Могут ли забрать подаренную квартиру за долги. Могут ли оспорить дарственные на доли из-за долгов в банке? Арест имущества: что могут и что не могут забирать судебные приставы
Имущество - ценный актив, которого можно лишиться, если клиент банка пропускал платежи и превратился в злостного неплательщика. При этом, с точки зрения законодательства и коммерческих структур, не имеет значения, является ли она подаренной, купленной или полученной по наследству - это собственность, которую могут взыскать.
Варианты – у заемщика есть имущество
Если дарственная уже оформлена и клиент банка получил правоустанавливающие документы, то он является владельцем имущества. И, тут ситуация будет точно такая же, как и в случае с любыми другими недвижимыми объектами. Поэтому ответ на вопрос, может ли банк забрать дарственную квартиру за долги, понятен.
Если речь идет об единственном имуществе, и более клиенту банка жить негде, то тут кредитная организация будет ограничена в своих действиях - им потребуется бороться за эти квадратные метры, ведь правительство в некоторой степени защищает права граждан.
Ситуация может быть осложнена наличием ребенка – государство защищает интересы несовершеннолетних и очень строго следит за тем, чтобы они не остались без жилья. Поэтому зачастую судебные разбирательства с клиентами, у которых прописаны дети, не приводят к немедленному удовлетворению требований банка. Чаще всего, приходится ждать до тех пор, пока ребенку не исполнится 18 лет.
Заемщик подарил имущество
Многие задаются вопросом, могут ли за подаренную квартиру забрать долги - вот в этом случае все не так просто. Прежде всего, если жилье передано в дар было ранее того времени, как человек взял долг, то тут ситуация усложняется и шансы на то, что уже переданную другому человеку недвижимость заберет банк, минимальны. А вот в случае, если дарение проводилось после, кредитор может через суд признать процедуру дарения ничтожной. Отдельный случай - заложенная недвижимость, ее так просто продать или отдать в дар уже нельзя.
В случае с жильем, которое ранее было передано, продано или подарено, могут быть проведены расследования на тему того, что именно произошло - если там найдут признаки притворной сделки, то новый владелец вполне может лишиться недвижимости.
Споры с банками - процесс длительный и проблематичный, поэтому лучше их избегать и решать любые споры заранее. Возможно стоит продать объект и обменять квартиру на квартиру поменьше и подешевле, чтобы рассчитаться, но не иметь проблем с кредиторами.
Петров купил в кредит квартиру для вселения в нее своего родственника Сидорова, оказавшегося в трудной жизненной ситуации. Сидоров был прописан и проживал в квартире со дня получения Петровым свидетельства о праве собственности на нее. За время своего проживания Сидоров не оплачивал услуги управляющей компании, накопив тем самым большую задолженность, которую управляющая компания взыскивала в Петрова как собственника. Позже Петров подарил квартиру Сидорову. В дарственном соглашении стороны прописали условие о том, что квартира переходит в дар вместе с долгами по коммунальным платежам.
Погашение долга одаряемого перед третьим лицом как форма дарения
Согласно ст. 572 ГК РФ , одно лицо имеет право погасить долг другого лица перед третьим лицом (кредитором). Такое волеизъявление может быть оформлено в конструкции договора дарения . При этом даритель может также пообещать погасить долг одаряемого в будущем, с условием, что:
- обещание сделано в надлежащей форме (согласно п. 2 ст. 574 ГК РФ , обязательной является письменная форма такого соглашения);
- обещание ясно выражает намерение дарителя .
Внимание
Согласно ст. 581 ГК РФ , в случае смерти дарителя , обещавшего погасить долг одаряемого, данная обязанность должна быть выполнена наследниками дарителя (за исключением тех случаев, когда в договоре прямо предусмотрено иное). В свою очередь, наследники получателя такого подарка не вправе требовать исполнения обещания в случае смерти одаряемого.
Как следует из п. 4 ст. 576 ГК РФ , а также из п. 1 ст. 313 ГК РФ , кредитор одаряемого обязан принять исполнение , которое предложено за одаряемого-должника третьим лицом (дарителем), если должник возложил обязанность исполнения на такое третье лицо, соглашаясь принять такой подарок. Как известно, получатель подарка должен изъявить согласие на его принятие, иначе дарение не является правомерным.
Однако, кредитор может не принять исполнение за должника того обязательства, которое по закону, по условиям договора или по существу обязательства должно быть выполнено лично должником. Кроме того, если даритель погасит долг одаряемого, не являющийся денежным (к примеру, выполнит определенную работу или окажет услугу), то он несет перед кредитором ответственность за любые недостатки такого исполнения.
Прощение долга одаряемого
Предметом дарения может являться освобождение получателя подарка от долга перед дарителем (являющимся кредитором). Именно так реализуется прощение долга одаряемого. Оно может быть названо правомерным при наличии следующих условий:
- если даритель , освобождая одаряемого от той или иной обязанности, не нарушает прав иных лиц в отношении своего имущества;
- если одаряемый не возражает против прощения своего долга .
Дополнительно
Отношения, связанные с прощением долга, регламентируются нормами ст. 415 ГК РФ . Однако необходимо, чтобы были четко выражены и элементы договора дарения , а именно, безвозмездность и намерение освободить иное лицо от возложенной на него обязанности. Нужно, чтобы при прощении долга кредитор не имел имущественной выгоды , то есть не получал никакого встречного представления.
Прощение долга может иметь место и в отношениях между юридическими лицами . При этом важно помнить, что, согласно п. 1 ст. 575 ГК РФ , дарение между коммерческими хозяйствующими субъектами запрещено - такой договор может заключаться только между юридическими лицами, не преследующими цели извлечения материальной выгоды в ходе своей деятельности.
Перевод на себя долга одаряемого перед третьим лицом как форма дарения
В ст. 576 ГК РФ указано, что одно лицо, желающее преподнести подарок другому лицу, может перевести на себя долг одаряемого перед кредитором . При этом должны быть соблюдены правила, закреплённые в ст. 391 ГК РФ и ст. 392 ГК РФ для перевода долга. Рассмотрим данные правила:
- Для перевода долга необходимо согласие получателя дара (должника) и кредитора (если нет согласия данной стороны обязательства, то дарственная считается ничтожной).
- Если долг существует в рамках обязательств по ведению предпринимательской деятельности, то соглашение о его переводе на новое лицо может быть заключено между кредитором и новым исполнителем (при этом даритель берет на себя обязательство первоначального должника). В таких обязательствах даритель и одаряемый солидарно ответственны перед кредитором , если в дарственной, содержащей условие о переводе долга, не предусмотрена субсидиарная ответственность изначального должника или первоначальный должник не освобождён от исполнения. В то же время получатель подарка может отказаться от освобождения от исполнения своего долга.
- Если кредитор дал лишь предварительное согласие на перемену исполнителя, то считается, что даритель перевел на себя долг с момента получения кредитором соответствующего уведомления .
Согласно ст. 392 ГК РФ , даритель имеет право выдвигать возражения против требований кредитора , если такие требования основаны на отношениях между одаряемым, как первоначальным должником, и кредитором, однако не может реализовывать в отношении кредитора право зачета встречного требования, принадлежащего одаряемому.
Заключение
Итак, дарение как правовая конструкция является более широкой, чем кажется на первый взгляд. Подарить можно не только вещь, но и долг, исполнив его за получателя дара, переведя обязательство на себя, либо простив долг.
Важно уведомить кредитора о том, что исполнение обязательства будет произведено новым лицом. В отдельных случаях требуется его согласие на такую перемену лиц в обязательстве. Все описанные выше действия могут быть осуществлены по доверенности представителем дарителя (в соответствующем документе в обязательном порядке должен быть указан одаряемый и предмет дарения, в противном случае доверенность ничтожна).
Добрый вечер. Имеется кредит, потребительский, на сумму полтора миллиона. На момент получения, в собственности был частный дом с большим участком. Спустя некоторое время, примерно месяцев восемь, все платежи вносились в срок и в нужной сумме, далее дом переписывается на дочь (дочь старше 18 лет), и, спустя месяц, начинаются просрочки по кредиту, точнее неоплата. Далее банк идет на уступки, делая реструктуризацию долга на год, но и после двух месяцев реструктуризации, ситуация с неоплатой повторятся. На сегодняшний день долг не оплачивался полтора месяца. Банк собирает документы для подачи заявления в суд. Вопрос: могут ли признать сделку (перепись дома на дочь) недействительной, и забрать его в счет долга? Заранее огромное спасибо.
Ответ
Здравствуйте, Жанна.
Нет, оснований для признания сделки недействительной нет. Так как вы подарили дом до того, как банк обратился в суд и до начала исполнительного производства, то банк сделку оспорить не сможет, если только данный дом не был предметом залога по кредитному обязательству.
По договору дарения даритель предает одариваемому безвозмездно свое движимое или недвижимое имущество, будь то дом, квартира, машина или земля. Но вот тут и возникает вопрос: могут ли забрать дарственную и в каких случаях? Чтобы быть подкованным в этом вопросе надо разобраться во всем по порядку.
Имущество - это актив, который могут отобрать в случае неуплаты платежей по кредитам банку. И некоторые задают вопрос — могут ли забрать дарственную квартиру? По закону не важно, какой именно был оформлен документ на право собственности жилплощадью, главное, что ее владелец является злостным неплательщиком и имеет большую задолженность перед банком.
В таком случае банковская структура имеет право подать иск в суд на владельца квартиры с целью ее изыскания и дальнейшей продажи для полного или частичного погашения образовавшейся задолженности.
Когда дарственный документ уже оформлен и клиент банка стал владельцем недвижимого имущества, по законодательству процедура изъятия недвижимости за долги будет аналогичной, как и с другими видами правоустанавливающих документов. Так можно ли дарственную квартиру забрать за долги? Однозначно можно.
Если же это жилье является единственным, и владельцу квартиры просто негде будет жить, у банка будут некоторые ограничения, так как государство старается защищать своих граждан. В этом случае начнутся долгие судебные разбирательства.
Также сложно забрать у должника любую жилплощадь и подаренную в том числе, если там прописаны и проживают несовершеннолетние дети. Государство тщательно следить за правами детей и их защищает. Особенно это касается их проживания, так как каждый ребенок должен где-то жить, но не в коем случае не остаться на улице. Поэтому чаще всего судебные дела с должниками, имеющими дети, прописанными в данной квартире, остаются открытыми, и банку приходится ждать совершеннолетия ребенка, чтобы вновь начать разбирательство и попытаться хоть как-то вернуть свои деньги.
Заемщик подарил свое имущество
Если недвижимое имущество было подарено до того, как клиент взял кредит, то подаренное жилье другому человеку забрать практически невозможно. А вот если сделка дарения совершалась после того, как заемщик уже имел кредит и перестал его платить, суд может наложить арест на данное имущество и аннулировать договор дарения.
Судебные споры с банками - это сложный процесс, поэтому многие переживают можно ли забрать дарственный дом за долги. Лучше избегать таких ситуаций и сразу договариваться с банком об отсрочке платежа или реструктуризации долга. Иногда стоит самому продать жилье и купить более бюджетный вариант, но отдать долги банку и больше никогда не влезать в такие проблемы.
Некоторых дарителей имущества интересует, можно ли забрать дарственную обратно? Существует несколько случаев, при которых разрешается отозвать дарственную.
Если был подписан договор дарения, в котором даритель обязуется передать свое имущество одаряемому в будущем, первым может отказаться от договора при определенных моментах. Но если при этом одаряемый будет против данного поступка, он может обратиться в суд для разбирательства по закону. И скорее всего суд будет на его стороне.
Если на дом сделана дарственная может ли банк описать имущество
Юристы не спросят, т.к. для юристов это не имеет ни малейшего значения. Если имущество не обременено, собственник может с ним сделать все, что посчитает нужным (разумеется кроме действий, прямо запрещенных законом)
Если же дом просто имущество и подарила она его сыну до возникновения "терок9- то проблем не должно быть.
Очень классный юридический термин - "терки9. Можно по-подробней: кто они такие, что считать их возникновением и какие могут быть проблемы после их возникновения?
Еще раз: имеет значение только наличие обременения на дом на момент сделки. Нет обремененния - собственник волен заключить любую законную сделку со своим имуществом. Есть зерегистрированное обременение - нотариус не имеет права удостоверить сделку. Все остальное - домыслы
Самое странное в этой истории для меня то, как банк мог дать человеку с улицы такие большие деньги. Ведь цена залогового участка просто смешная! Скорее всего что сделка ее знакомого не первая и он был в сговоре с работником банка.
p.s. банковских сотрудников это также касается в полной мере.
Не совсем понял, что именно не так? Что по беззалоговому кредиту было обращено взыскание на все принадлежащее должнику имущество? А кто-то где-то утверждал обратное?
Что юристы банка попытались оспорить договор дарения как мошенничесмкую сделку? Так они могли попытаться и в ООН пожаловаться с тем же результатом. Эти действия под мошенничество не подпадают. Да и вообще, мошенничество - это уже уголовно-наказуемое деяние и занимаются расследованием этих деяний правоохранительные органы в рамках УПК, а никак не юристы банка. Что-то ваш нотариус явно напутал или вообще, слышал звон.
Относительно "знакомого нотариуса", не попытались, а реально банк оспорил дарственную (не доходя до ООН), т.к. доказал свое первоочередное право на это имущество в связи с реализацией своего законного права вернуть свои кровные кредитные деньги.Что касается термина "мошенничества9, могу ошибаться, не знаю всей ситуации, лично не общалась с нотариусом и он не мой:). Тем не менее, не думаю, что в этой ситуации разумно отбрасывать вариант оспаривания банком дарственной. Веть именно это интересует ТС?
Это очень важный момент. У знакомой ТС тоже возникла задолженность по кредиту..Думаю, ТС следует обратить на это внмание, так как сейчас они переживает только за изъятие подаренного дома, но наверное ни сном ни духом, что банки имеют право отыметь заемщика по полной и оставить одни тапки, одну кровать и одну корову)).
Тогда это поистине уникальный случай. Хотя, при более внимательном рассмотрении с документами в руках, может оказаться, что все законно и логично. Например, что договор был оспорен по формальным признакам (неправильно указан адрес, была оформлена дарственная и обдарованный не успел принять дар и т.п.). Или вообще имущество было оформлено в обеспечение или на него был наложен арест. Тем не менее это не отменяет общего положения дел: собственник вправе совершить любую законную сделку со своим имуществом, если оно не обременено.
Вам не хватает 101-й для диплома?;) Лично я не верю в описанные ниже чудеса. Такого не бывает. Под это нет ни одной законодательной нормы. Даже в уголовном процессе при применении санкции, предусматривающей конфискацию, могут конфисковать только то, что принадлежало обвиняемому на момент ареста имущества. А тут какой-то банк по гражданскому делу вернул все взад.
Сори, у меня нет желания флудить даже чисто теоретически. С БТИ вы заблуждаетесь. Подумайте, кто регистрирует правочины и где.
В смысле - вы не допускаете просто странное "решение9 суда? + отсутствие апелляции и т.д.
Знакомая прописана в Киеве у свекрови. Там особо описывать нечего. Банк Аваль бывший, привыкла так его называть.
Кредит в валюте, сумма для меня лично огромная! Просто нереальная для меня! Что ее толкнуло поверить ему и взять на себя такую ответственность - непонятно. Скорее всего наше " Авось пронесет и быстренько решить денежные проблемы ".
У меня лично есть печальный опыт и не такого решения "все взад" - подумаешь что оно нарушает нормы ГК и логику.
"Странное решение суда" - очень даже допускаю, о чем я писал ранее, но делать из этого странного решения обобщение - я бы не стал.