Povijest ekonomskih doktrina pogledi ND Kondratyev. Ekonomski pogledi N.D. Kondratjeva
Zanimljiva su i gledišta tako istaknutog ruskog ekonomista kao što je A.V. Chayanov (1888-1937). Čak iu predrevolucionarnom razdoblju, u vezi s brzim rastom seljačkih zadruga, nastala je organizacijsko-proizvodna škola (N.P. Makarov, A.V. Chayanov, A.N. Minin, A.A. Rybnikov, itd.). Aleksandar Vasiljevič Čajanov postao je vođa ove škole. Njegova glavna djela: "Organizacija seljačkog gospodarstva" (1925.), "Kratki tijek suradnje" (1925.).
Glavni predmet Chayanovljevog istraživanja bilo je obiteljsko-radno seljačko poljodjelstvo, usmjereno na zadovoljavanje potreba članova obitelji. Chayanov je smatrao da je proučavanje prirodno-potrošačkih karakteristika ove ekonomije važno u proučavanju agrarnog sustava ne samo Rusije, već i Kine, Indije i drugih zemalja sa slabim razvojem. tržišnih odnosa... Koncept ravnoteže potrošnje radne snage temeljio se na činjenici da seljak ne teži maksimalnoj neto dobiti, već rastu. ukupni prihod... Chayanov je put do radikalnog povećanja učinkovitosti poljoprivrednog sektora vidio u masovnom širenju suradnje, njezinu antikapitalističkom i antibirokratskom sadržaju. Protivio se nacionalizaciji zadruga, videći isplativost suradnje u relativno niskim cijenama proizvoda i u dodatni prihod svojim članovima.
U ljeto 1917. god. Znanstvenik je iznio plan za rekonstrukciju agrara: prijenos zemlje u vlasništvo radnog seljaštva, uvođenje radnog vlasništva nad zemljom (bez prava kupnje i prodaje parcela), prijenos posjedovnih gospodarstava i posjeda državi, uvođenje jedinstvenog poljoprivrednog poreza za djelomično povlačenje diferencijalne rente. Chayanov je polazio od dvojnog kriterija agrarne reorganizacije: povećanje produktivnosti rada i demokratizacija raspodjele nacionalnog dohotka.
Najveći Chayanovljev uspjeh je teorija diferencijalnih optimuma poljoprivrednih poduzeća. Postoji optimum gdje će "pod jednakim uvjetima cijena dobivenih proizvoda biti najniža". Optimum ovisi o klimatskim, geografskim uvjetima i biološkim procesima. Kako bi sistematizirao sve svoje zaključke, Chayanov je podijelio sve elemente cijene koštanja u poljoprivredi u tri skupine:
) smanjenje s proširenjem farmi (administrativni troškovi, troškovi korištenja strojeva, zgrada);
) povećanje s povećanjem farmi (troškovi prijevoza, gubici zbog pogoršanja kontrole kvalitete rada);
) neovisno o veličini farmi (trošak sjemena, gnojiva, utovar i istovar).
Optimum se, kao što možete pretpostaviti, svodio na pronalaženje točke u kojoj bi zbroj svih troškova po jedinici proizvodnje bio minimalan.
Tijekom godina organiziranja državnih farmi (1928.-1930.), Chayanov je predložio ocjenjivanje njihovih aktivnosti prema stupnju ispunjenja državnog plana s gledišta uzimanja u obzir interesa regije i prema razini profitabilnosti samog poduzeća. Međutim, problem individualne motivacije za rad, koji je prethodno zauzimao jedno od središnjih mjesta u radovima znanstvenika, 1928.-1930. nije istražen.
Agrarnim problemima, posebice teoriji suradnje, odao je počast i tako poznati ruski ekonomist kao što je N.D. Kondratjev (1892-1938). Iako je Nikolaj Dmitrijevič bio univerzalni istraživač, živio je u agrarnoj zemlji i isprva se zanimao za agrarne probleme. Napisao je ekonomska djela kao što su "Razvoj gospodarstva Kineshma zemstva Kostromske provincije" -1915., "Tržište kruha i njegova regulacija tijekom rata i revolucije" -1922. U svojim ranim radovima razmatrao je model čvrste cijene kruha, kao i mješovitu metodu određivanja cijena koja se temelji na kombinaciji čvrste cjenovne osnove s prognozama njezinih mogućih promjena. Također u svojim radovima obrađuje pitanje granica državne intervencije na tržištu. Naravno, veliki utjecaj na ekonomska aktivnost osigurala stranka eser-a, čije je stavove dijelio. Predstavnici ove stranke (V.M. Černov, P.P. Maslov, S.S. Zakov i drugi) inzistirali su na socijalizaciji zemlje, t.j. povlačenje iz privatnog vlasništva pojedinaca i prenošenje u javno vlasništvo i raspolaganje demokratski organiziranim zajednicama na temelju egalitarne uporabe. Kao što možemo vidjeti, u tim stavovima postoji određena nesklada sa stavovima nekih ekonomista, uključujući Tugan-Baranovsky, o ljudskom faktoru. Princip izjednačavanja već je bio znak zaostalosti u svjetonazoru pojedinih znanstvenika ili stranaka. Uostalom, svaka osoba je prije svega osoba, a ne mali vijak u ogromnom mehanizmu države. Svatko će shvatiti da je takav pogled na problem moralnog i duhovnog pristupa ljudskom aspektu neprihvatljiv. Bilo to točno ili ne, Kondratjev se također zalaže za prijenos svih zemalja u državno vlasništvo, u radnu upotrebu naroda. Kao i Chayanov, on smatra da su radna gospodarstva sama po sebi, zbog svoje prirodne ekonomije, usmjerena prvenstveno ne na ekonomsku perspektivu, već na razvoj u ime države. Učinkovit poljoprivredni sektor, smatra, sposoban je osigurati rast cjelokupnog gospodarstva, postajući jamstvo stabilnosti cjelokupnog nacionalnog gospodarstva. Prema Kondratjevu, bila je neophodna prioritetna pomoć farmama koje se približavaju poljoprivrednom tipu. Glavni zadatak takvih gospodarstava bio je osigurati brzi porast proizvodnje tržišnog žita.
Ostalo na temu
Proračun ekonomske učinkovitosti ulaganja u izgradnju autonomne TE
Svrha projekta: Organizacija moderno, konkurentno i ekonomično učinkovita proizvodnja toplinski i električna energija za opskrbu stambenog prostora toplinskom i električnom energijom. Glavna tehnička rješenja: U projektu izgradnje autonomne CHP elektrane prema proračunu ...
Agrarnim problemima, posebice teoriji suradnje, odao je priznanje i tako poznati ruski ekonomist kao Nikolaj Dmitrijevič Kondratjev(1892-1938). Kondratjev je dijelio stavove socijalističko-revolucionarne partije, temeljene na stavovima o komunalnom radu, gledištu na zemlju kao zajedničko vlasništvo svih radnih ljudi. Predstavnici ove stranke (V.M. Černov, P.P. Maslov, S.S. Zak i drugi) inzistirali su na socijalizaciji zemlje, t.j. povlačenje iz privatnog vlasništva pojedinaca i prelazak u javno vlasništvo i raspolaganje demokratski organiziranim zajednicama na temelju izjednačenog korištenja. Kondratjev se također zalaže za prijenos svih zemalja u državno vlasništvo, u radnu upotrebu naroda. Ali Kondratjev, kao i Čajanov, smatra da radna gospodarstva sama po sebi, zbog svoje prirodne ekonomije, nisu usmjerena na ekonomsku perspektivu, na razvoj u ime interesa države. Kondratjev je suradnjom vidio prevladavanje ekonomskih ograničenja ovih oblika. Suradnja, prema njegovom mišljenju, ima dvije prednosti: nedostatak naglaska na profitu i mogućnost osiguravanja značajne produktivnosti rada. A upravo on potkrepljuje temeljna načela suradnje - dobrovoljnost i dosljednu promjenu oblika suradnje s nižih na više na temelju ekonomske svrsishodnosti.
Međutim, nije teorija suradnje donijela svjetsku slavu ND Kondratjevu, već teorija velikih konjukturnih ciklusa koju je razvio, poznata kao "Kondratjevljeva teorija dugih valova". Izlaganje ove teorije sadržano je u članku "Svjetsko gospodarstvo i njegovi uvjeti za vrijeme i nakon rata", koji je napisao 1922. godine. Kondratjevljev interes za teoriju konjunkture, za problem dugotrajnih fluktuacija uzrokovan je željom da se otkriju tendencije u razvoju nacionalnog gospodarstva. Taj je problem odgovarao njegovim znanstvenim interesima, budući da je Kondratjev stvorio i vodio Institut za istraživanje tržišta do 1928.
Kondratjev je obradio vremenske serije najvažnijih ekonomski pokazatelji(cijene robe, kamate na kapital, plaća"promet vanjske trgovine i ostalo) za četiri zemlje (Engleska, Njemačka, SAD, Francuska) za razdoblje od oko 140 godina. Kao rezultat obrade podataka otkrio je trend koji pokazuje postojanje velikih periodičnih ciklusa u trajanju od 48 do 55 godina.Ti ciklusi bili su uključeni u Pozornost na probleme cikličkog razvoja gospodarstva, kojoj su i Tugan-Baranovski i Kondratjev odali počast, nije najmanje povezano s teorijom cikličkog razvoja čiji su temelji bili koji je postavio K. Marx. cikluse u procese slične onima koji, prema marksističkoj teoriji, generiraju periodične fluktuacije u kapitalističkoj ekonomiji svakih 7-11 godina (tzv. Juglarov ciklus). , koji su jedan od glavnih elemenata kapitalna dobra društva. obnova "osnovnih kapitalnih dobara" ne odvija se glatko, već u trzajima, a znanstveni i tehnički izumi i inovacije u tome igraju odlučujuću ulogu.
U dinamici ekonomskih ciklusa Kondratjev je identificirao neke obrasce. Dakle, "uzlazna" faza velikog ciklusa (uzlazna faza) nastaje, po njegovom mišljenju, pod sljedećim uvjetima:
- - visok intenzitet štednje,
- - relativno obilje ponude i jeftinost kreditnog kapitala,
- - njegova akumulacija na raspolaganju moćnim financijskim i poslovnim centrima,
- - niska razina cijena robe, što potiče štednju i dugoročno ulaganje kapitala.
Ako ti uvjeti postoje, prije ili kasnije dolazi trenutak kada njegovo značajno ulaganje u velike građevine, što uzrokuje radikalne promjene u uvjetima proizvodnje, postaje prilično isplativo. Počinje razdoblje relativno grandioznog novogradnje, kada nagomilani tehnički izumi nalaze svoju široku primjenu, kada se stvaraju nove proizvodne snage. Drugim riječima, intenzivna akumulacija kapitala nije samo preduvjet za ulazak gospodarstva u fazu dugotrajnog oporavka, već i uvjet za razvoj ove faze.
Impuls za prijelaz u "silaznu" fazu (fazu recesije) je nedostatak kreditnog kapitala, što dovodi do povećanja kamata na kredite, a u konačnici i do smanjenja gospodarske aktivnosti i pada cijena. Istodobno, depresivno stanje gospodarskog života potiče potragu za novim načinima smanjenja troškova proizvodnje, odnosno tehničkim izumima. No, ovi izumi će se koristiti već u sljedećem "uzlaznom" valu, kada će obilje slobodnog novčanog kapitala i njegova jeftinoća opet učiniti radikalne promjene u proizvodnji isplativim. Kondratjev pritom naglašava da je slobodni novčani kapital i nizak interes su nužan, ali ne i dovoljan uvjet za prijelaz u "uzlaznu" fazu ciklusa. Akumulacija novčanog kapitala samo po sebi ne izvlači gospodarstvo iz depresije, ali aktivira znanstveno-tehnološki potencijal društva.
Teorija "dugih valova" ND Kondratjeva stvorila je opsežnu literaturu o ovom pitanju, dajući poticaj razvoju različitih koncepata dugoročnih ekonomskih fluktuacija. Postoji rasprava o uzrocima velikih ciklusa, ali malo ljudi poriče da su "dugi valovi" povezani s procesima restrukturiranja gospodarstva.
Predavanje 8 Ekonomske teorije ND Kondrat'eva i AV Chayanov 1. Veliki ciklusi konjunkture i teorija predviđanja. 2. Koncept nacionalnog ekonomskog planiranja kako ga tumači Kondratjev. 3. Kondratjevljevi pogledi na agrarna pitanja. 4. Koncept obiteljsko-radnog seljačkog gospodarstva. 5. Teorija seljačke zadruge.
Literatura: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. Kondratyev ND Tržište kruha i njegova regulacija tijekom rata i revolucije. - M.: Nauka, 1991 .-- 487 str. Kondratjev ND Izabrana djela. - M.: Ekonomija, 1993.-- 396 str. Kondrat'ev ND Veliki ciklusi konjukture i teorija predviđanja. - M.: ZAO Izdavačka kuća "Ekonomija", 2002 www. inet-lib. com (elektronička knjižnica) Kratki tijek suradnje: Reprint reprodukcija izdanja iz 1925. / Chayanov A.V. - M.: Zadružna izdavačka kuća, 1989. - 74 str. Chayanov A.V. Izabrana djela / Ed. računati ser. : Adamov V.E. i dr. - M.: Financije i statistika, 1991. - 432 str. U potrazi za svojim putem: Rusija između Europe i Azije: čitanka o povijesti ruske društvene misli 19. i 20. stoljeća. v. : Za visokoškolske ustanove / U 2 dijela. Sastavio Fedorovski N.G. - M.: Nauka, 1994.-- 248 str. Nikulin A.M. Agrarne transformacije u istraživanju Chayanova A.V. // Sociološka istraživanja. - 2005. - № 10. Muravyova LA Prevladavanje zaborava vremena // Financije i kredit. - 2003. br.13
Nikolaj Dmitrijevič Kondratjev (1892. -1938.) ND Kondratjev rođen je u selu Galuevsky, Kineshmsky okrug Ivanovo. Pokrajina Voznesenskaya u velikoj seljačkoj obitelji. Studirao je župnu školu, 1905. godine ušao je u crkveno-učiteljsku gimnaziju, odakle je 1906. izbačen zbog nepouzdanosti. Godine 1911. -1914. studirao na Petrogradskom sveučilištu, gdje se bavio društveno-ekonomskim znanostima, nakon čega je ostavljen na katedri politička ekonomija pripremiti se za profesorsku zvanje.
Osnovao je i vodio Tržišni institut do 1928. godine. Uhićen 1930. i osuđen pod optužbom za stvaranje nepostojeće "Laburističko-seljačke stranke" koja se navodno borila protiv kolektivizacije u SSSR-u. 1930. -1932. - u zatvoru Butyrka. 1932 -1938 u suzdalskom političkom izolatoru. 17. rujna 1938. strijeljan.
Glavna djela ND Kondratjeva o agrarnom pitanju: "Agrarno pitanje" (1917.) "Svjetsko gospodarstvo i njegova konjunktura za vrijeme i nakon rata" (1922.) "Svjetsko tržište kruha i izgledi našeg izvoza kruha" (1923. ) .) "Poljoprivreda Rusije u XX. stoljeću" (1923.) "Relativni pad cijena žitarica" "Tržište kruha i njegova regulacija tijekom rata i revolucije" itd.
V ekonomska teorija 1930-ih godina razmatrani su samo ciklusi koji traju 7-11 godina. Kondratyev ND dokazao je da postoje i ciklusi ekonomske dinamike u trajanju od 48 -55 godina - veliki ciklusi.
Proučavao je statistiku Engleske, Njemačke, Francuske i Sjedinjenih Država 140 godina: proizvodnju željeza i čelika, potrošnju ugljena, kamate na kapital, plaće tekstilnih i poljoprivrednih radnika, zasijane površine zobi, pamuka, depozite u štedionicama, itd.
Većina uzetih podataka pokazuje prisutnost cikličkih valova. Razdoblja fluktuacije pojedinačnih podataka vrlo se poklapaju (divergencija graničnih točaka za pojedine krivulje samo u pojedinačnim slučajevima prelazi 5 godina), a podaci o potrošnji pšenice, kave, šećera i pamuka ne potvrđuju. prisutnost velikih ciklusa.
Četiri važna empirijska obrasca: 1. Prije i na početku uzlaznog vala svakog velikog ciklusa, uočavaju se duboke promjene u uvjetima ekonomskog života društva: značajne promjene u tehnologiji, uključivanje novih zemalja u svjetske ekonomske veze, promjene u proizvodnji zlata i optjecaju novca.
3. Razdoblja silaznog vala svakog velikog ciklusa popraćena su dugotrajnom i posebno oštro izraženom depresijom u poljoprivredi 4. Tijekom razdoblja uzlaznog vala velikih ciklusa prosječne kapitalističke cikluse karakteriziraju kratkoća depresija i intenzitet uspona; U razdoblju silaznog vala velikih ciklusa opaža se suprotna slika
Početak uspona poklapa se s trenutkom kada akumulacija i akumulacija kapitala dosegnu takvu napetost u kojoj postaje moguće profitabilno uložiti kapital kako bi se stvorile glavne proizvodne snage i radikalno obnovila tehnologija.
Početni porast stope ekonomskog života, kompliciran srednjoročnim industrijsko-kapitalističkim ciklusima, uzrokuje zaoštravanje društvene borbe, borbe za tržište i vanjskih sukoba.
U tom procesu stopa akumulacije kapitala slabi, a proces raspršivanja slobodnog kapitala se intenzivira. Jačanje djelovanja ovih čimbenika uzrokuje prekid tempa ekonomski razvoj i njegovo usporavanje. Utjecaj ovih čimbenika jači je u industriji, a prekretnica se obično poklapa s početkom dugotrajne poljoprivredne depresije.
Smanjenje stope ekonomskog života uvjetuje, s jedne strane, intenziviranje potrage u području poboljšanja tehnologije, s druge strane, obnavljanje procesa akumulacije kapitala u rukama industrijsko-financijskih i drugih grupa, uglavnom na račun poljoprivrede. Sve to stvara preduvjete za novi uzlet velikog ciklusa, koji se opet ponavlja, premda u novoj fazi razvoja proizvodnih snaga. Stoga je moguće prije tvrditi postojanje velikih ciklusa ekonomske konjunkture nego govoriti o njihovom odsustvu.
2. Veći dio desetljeća 1920-ih. Kondratjev je radio na problemima nacionalnog ekonomskog planiranja, izradio prve planove, postavio zadatak stvaranja makroekonomske teorije planiranja i predviđanja. Znanstvenik je vidio značaj plana u osiguravanju bržeg, spontanog razvoja, stope rasta proizvodnih snaga, kao i ravnomjernog rasta proizvodnje.
Znanstvena osnova predviđanja 1. 2. 3. 4. 5. Sadašnjost i budućnost izrastaju iz prošlosti, za predviđanje se moraju proučavati zakoni razvoja društva. Prognoza ima znanstveno značenje - radi nje spoznaja je provodi, a potvrda prognoza služi kao glavni kriterij istinitosti znanstvenih teorija. Problem predviđanja je praktičan. značenje, za “. ... ... je li projekt socijalne reforme koji se predlaže, je li predložena mjera ekonomska politika gradi li se određeni plan regulacije nacionalnog gospodarstva. ... ... Posvuda se postavlja pitanje aktivnog uplitanja u tijek događaja u okruženju i pitanje predviđanja tijeka kasnijih događaja. ”Pouzdanost prognoze ovisi o dubini znanstvenog znanja o stvarnosti Predviđanje je sudbina znanstvenika i bilo kojeg administrativna intervencija je štetna za pouzdanost prognoza.
Ciklička - genetska osnova predviđanja Kondratyev ND razlikuje tri dijela teorije ekonomije: statika, dinamika i genetika Statika je nužna, ali početna faza spoznaje. Identificira i opisuje strukturu, unutarnje i vanjske odnose i proporcije proučavanog objekta u stanju mirovanja ili ravnoteže bez skokova u kretanju. Dinamika - omogućuje vam prepoznavanje promjena ekonomskih elemenata, odnosno razmišljati o gospodarskom životu u procesu promjena. Socio-ekonomska genetika je najviša razina znanja, otkrivajući zakone naslijeđa, varijabilnosti i selekcije u razvoju društva, pomaže razumjeti njihove mehanizme pri promjeni ciklusa.
Znanstvena osnova za dugoročno i strateško predviđanje bila je Kondratjevljeva doktrina cikličke dinamike "Problem predviđanja" (1926), "Plan i prognoza" (1927) ND Kondratjev otkriva kriterije pouzdanosti i pouzdanosti prognoze: redoviti karakter ; 2. Anticipacija događaja koji otkrivaju redovito ponavljanje ciklusa i kriza; 3. Predviđanje općih trendova u društveno-ekonomskoj dinamici. Za posljednja dva tipa, ciklički genetski pristup je od odlučujućeg značaja.
Prognoza i plan Predviđanje je potrebno za svrsishodan utjecaj države na tijek društveno-ekonomskog razvoja na temelju dugoročnih (strateških) planova. “Plan nije samo predviđanje, on jest. ... ... i program djelovanja; ali plan bez ikakvog predviđanja nije ništa." Polazna točka plana je analiza objektivne ekonomske stvarnosti i trendova njezina razvoja te "izgradnja sustava mjera i sredstava državnog utjecaja na tijek tog spontanog razvoja kako bi se usmjerio najpoželjnijim kanalom".
Planske perspektive nisu samo direktiva, već i predviđanje utemeljeno na poznavanju veza i obrazaca u tijeku stvarnosti, koji su uočeni proučavanjem prošlosti, a prije svega dinamičkih obrazaca, jer samo dinamički obrasci mogu ukazivati na put i oblike. prijelaza događaja iz faza sadašnjosti u jednu ili drugu fazu budućnosti, čini se da samo dinamički obrasci povezuju sadašnjost i budućnost. Znanstveno utemeljeni planovi podrazumijevaju odlučno odbijanje uvođenja proizvoljnih parametara u njih. Neka postanu „siromašniji i skromniji“, ali stvarniji.
Dugoročni plan bi se trebao sastojati od dva glavna dijela: 1. Utemeljena i, ako je moguće, kvantitativno izražena ideja o vjerojatnim i poželjnim izgledima za razvoj gospodarstva. 2. Sustav mjera usklađenih s ovim načelima države, a koje su usmjerene na provedbu ovih perspektiva. Kritizira Državni odbor za planiranje SSSR-a za izgradnju detaljnih bilanca cjelokupnog nacionalnog gospodarstva za petogodišnje razdoblje. On upozorava na hipnozu brojeva i aritmetiku detaljnih izračuna, zamjenjujući dubinsku analizu mogućih suprotstavljenih trendova u budućem razvoju.
Opće pravilo planske konstrukcije Samo one pojave i procesi, čija se dinamika može ocijeniti kvantitativnim pokazateljima, podliježu planiranju, odnosno točnom izražavanju za određenu perspektivu; inače, treba se ograničiti na naznaku glavnih trendova. Relativnost planskih direktiva “Planovi koji se izrađuju ne mogu se shvatiti kao striktno točne, da tako kažem, “službene” direktive. Treba ih shvatiti kao glavnu smjernicu koja zahtijeva maksimalnu kreativnu fleksibilnost od prakse u smislu uzimanja u obzir specifičnih uvjeta rada i postizanja najvećih rezultata."
3. Agrarno pitanje u radu ND Kondratjeva Učinkovit agrarni sektor može osigurati rast cjelokupnog gospodarstva, postati jamstvo stabilnosti cjelokupnog nacionalnog gospodarstva. Smatrao je nužnim pružiti prioritetnu pomoć gospodarstvima koja se približavaju poljoprivrednom tipu, sposobna osigurati brzi porast proizvodnje tržišnog žita. Njegov se program usredotočio na potporu snažnim obiteljskim poljoprivrednim gospodarstvima koja bi mogla postati okosnica gospodarskog oporavka u zemlji. Znanstvenik je identificirao tri prihvatljiva oblika korištenja zemljišta: - osobnu, - zajednicu, - obrtničku. Odabir oblika treba obaviti lokalno.
Rješenje agrarnog pitanja vidi u socijalizaciji zemlje. Na selu treba postojati ujednačeno obiteljsko-radno korištenje zemlje, a svakom radnom čovjeku treba besplatno osigurati zemljište. Zahvaljujući tome, nezaposleni dio radničke klase moći će se baviti poljoprivredom i prestat će svojom konkurencijom potkopavati položaj ostalih radnika. Socijalizacija će ojačati poljoprivrednu proizvodnju i industriju. To će ljude učiniti uhranjenijima, zdravijima i stoga produktivnijima.
Istovremeno, Kondratyev N.D. je pobornik seosko-kapitalističkog načina razvoja poljoprivrede, s obzirom na društvena diferencijacija seljaštvo je prirodan pa čak i pozitivan proces. Najbogatija seljačka (poljoprivredna) kućanstva postižu veću produktivnost rada, tržišnost i stupanj akumulacije kapitala. Intenzivno se formiraju financijska sredstva, koje njihovi vlasnici koriste za intenziviranje proizvodnje. Sredstva se mogu crpiti iz velikih gospodarstava, u određenim granicama, kako za materijalnu pomoć najsiromašnijim slojevima sela, tako i za razvoj industrije. Što se tiče siromašnih, oni stvaraju pouzdanu osnovu za popunu redova poljoprivrednih i industrijskih radnika, što je također potrebno za razvoj nacionalnog gospodarstva.
ND Kondratyev vidi osnovu zemljišnih redova u kombinaciji triju oblika posjedovanja zemlje: 1. Država 2. Zadruga 3. Seljak pojedinac. Kondratjev ND dokazao je beskorisnost i velikih kapitalističkih i malih radnih seljačkih farmi kao takvih. Prevladavanje ekonomskih ograničenja ovih oblika gospodarenja vidio je na putu suradnje. Upravo suradnja može i treba kombinirati prednosti malog (bez isticanja viška vrijednosti kao glavnog cilja proizvodnje) i velike (osiguranje značajne produktivnosti rada uz niže jedinične troškove rada i kapitalnog intenziteta, uvođenje dostignuća znanstveno-tehnološkog napretka, itd.) metode upravljanja.
Zadruge treba formirati na temelju stroge dobrovoljnosti, po potrebi slijediti redoslijed u promjeni oblika suradnje, u kojoj je proizvodna zadruga konačni, najrazvijeniji oblik zajedničke poljoprivrede; njegovom širokom uvođenju u gospodarski život sela mora prethoditi suradnja seljaka u prometnoj sferi.
“Tržište žitarica i njegova regulacija tijekom rata i revolucije” Stvaranje vojske i narušavanje tržišta žitom - postavilo je zadaću reguliranja opskrbe vojske i stanovništva žitom. Fokus ove monografije bio je na opskrbi i regulaciji tržišta žitom u uvjetima rata i revolucionarnih preobrazbi društva (nemogućnost njegovog prirodnog funkcioniranja).
Zadaci države da regulira opskrbu: -Nabava žitarica; -regulacija cijena; -Regulacija prometa; -Regulacija distribucije i potrošnje; -Stvorite mrežu organa za hranu.
Zadatak regulacije cijena U izravnom interesu države bilo je odgoditi daljnji brzi rast cijena. Regulacija cijena tijekom rata očituje se u dva glavna oblika: 1. Utjecanje na tržišni odnos potražnje i ponude žitarica bacanjem državnih ili općinskih zaliha žita na tržište; 2. Uspostavljanje specificiranih cijena umjesto slobodnih cijena. Navedene cijene su, po svojoj ekonomskoj prirodi, podijeljene na fiksne cijene i poreze.
Fiksne cijene - određuju se u područjima gdje se nabavlja žito. Porezi se određuju na područjima gdje se konzumira žito. Razmatra model fiksne cijene kruha u kojem je stupanj administrativne intervencije najveći; model neizravnog utjecaja, čija je bit bila pogoditi “slobodnu cijenu” i mješovita metoda određivanja cijena koja se temelji na kombinaciji čvrste cjenovne baze s predviđanjima njezinih mogućih promjena.
Omjer industrijskih i poljoprivrednih cijena "Želimo da se politika cijena poljoprivrednih proizvoda temelji na načelu da cijena osigurava proširenu reprodukciju poljoprivrednih proizvoda." javna politika u sljedećim desetljećima polazio je od suprotnih načela i sprječavao ne samo proširenu, već i jednostavnu reprodukciju u poljoprivredi, kao i modernizaciju.
Zadaća reguliranja prijevoza, distribucije i potrošnje proizvoda.. Regulacija prijevoza objašnjava se „povećanim neredom prometa“. Stvaranje mreže agencija za hranu, ispunjavanje svih dosadašnjih zadataka zahtijevalo je od države stvaranje odgovarajuće organizacije za hranu u Rusiji.
Načini utjecaja države na tijek opskrbe: Izravni - sama država, kao gospodarski subjekt, stječe proizvode i isporučuje ih potrošaču: objedinjavanje i objedinjavanje nabavnog aparata, raspodjela nabave po pokrajinama. Neizravni - sustav mjera, čija je svrha utjecati na tržište žitarica kao uvjet koji određuje izravan tijek ponude. To uključuje: uspostavljanje fiksnih cijena, zabranu izvoza, uvođenje redovnog prijevoza. Komplicirane mjere za reguliranje nabave - obvezno prisvajanje, državni monopol žita.
Između prve i druge skupine metoda, Kondratjev bilježi blisku povezanost, što dovodi do činjenice da ih je u praksi teško razlikovati. Kondratyev N.D. prvi je pristupio konceptu mješovitih oblika utjecaja na gospodarstvo - od države, trgovine i poslovnih struktura, lokalna vlast vlasti (gradovi i zemstva), kao i s pojedinih seljačkih gospodarstava. Problem tržišta žitarica predstavljen je kao sintetički problem - u njegovo rješavanje sudjeluju mnogi akteri, koriste se različite, često kontradiktorne metode regulacije.
Aktivno se protivi neselektivnom uključivanju svih "jakih slojeva sela" u kulake; neograničeno širok pristup kulacima izaziva borbu protiv "jakih, razvijajućih slojeva sela". ... ... Što samo može biti temelj tržišnih proizvoda”.
„Kondratjevljeva poljoprivredna petoletka“ Analiza prošlih i vjerojatnih budućih trendova u razvoju poljoprivrede, naznake poželjnih smjerova njezina razvoja i mjere čija bi provedba pridonijela približavanju vjerojatnog smjera željenom. Polazeći od općeg usmjerenja stranke i države na ubrzanje razvoja proizvodnih snaga i stvaranje industrijsko-poljoprivrednog tipa gospodarstva, najpoželjniji smjer razvoja poljoprivrede definiran je kao onaj koji „prvo, možda potpuno i uskoro će donijeti sirovinsku bazu za razvoj industrije; drugo, ubrzat će proces akumulacije sredstava unutar zemlje i povećati kupovnu moć stanovništva; treće, povećat će svoju snagu plaćanja poreza. Ali sve je to zamislivo samo s ekspanzijom poljoprivrednih proizvoda, s povećanjem njihove vrijednosti, s ubrzanjem izvoznih mogućnosti."
4. A. V. Čajanov (1888. -1937.) rođen je u Moskvi, diplomirao je na Petrovskoj (Timirjazevskoj) poljoprivrednoj akademiji, gdje je dugo radio. 1908. objavio je svoju prvu znanstveni rad o poljoprivrednoj suradnji u Italiji. Godine 1918. - doktor znanosti, profesor. Godine 1919. A. Chayanov je stvorio prvi u zemlji znanstveno-istraživački institut poljoprivrednog gospodarstva. Do 1928. ravnatelj ovog zavoda. Zatim aktivno sudjeluje u organizaciji poljoprivredne suradnje u zemlji, a također radi u najvišim gospodarskim tijelima uključenim u poljoprivredu. 1930. uhićen u vezi sa slučajem radničke seljačke stranke i prognan u Kazahstan. 1937. represivan i ponovno strijeljan.
"Jedan od dubokih i najvažnijih fenomena doba koje proživljavamo u povijesti Rusije je snažan preporod ruskog sela, pun mladenačke energije." Mase seljačkih gospodarstava su 90% čista obiteljska gospodarstva, dok u Zapadna Europa i Amerika oni su zanemarivi); 2) Suradnja u sektoru poljoprivrede. „Organizacija seljačkog gospodarstva“ (1925.); "Kratki tečaj suradnje" (1925.); "Osnovne ideje i oblici organiziranja poljoprivredne suradnje" (1927). 3) Organizacija poljoprivredne proizvodnje
Obiteljsko-radno seljačko gospodarstvo (stkh) 1. Ima za cilj zadovoljavanje potreba samih članova obitelji. 2. Samostalna poljoprivreda. U proces tržišne ekonomije uvlači se prodajom viškova i boljim zadovoljenjem vlastitih potreba. 3. Prednosti stkkha: vezanost seljaka za zemlju, točno obračunavanje tla, klimatskih, vremenskih uvjeta, detaljno poznavanje osobitosti poljoprivrednog rada itd. 4. Organizacijski plan i bilanca potrošnje radne snage - osnova organizacije stkkh
Organizacijski plan (seljakov subjektivni prikaz sustava ciljeva i sredstava ekonomska aktivnost) izbor smjera gospodarstva, kombinacija njegovih različitih industrija, koordinacija radnih resursa i glavnog obujma rada, podjela proizvoda koji se konzumiraju u vlastitom gospodarstvu i proizvoda koji se šalju na tržište, ravnoteža novčanih primitaka i troškovi.
Sastav obitelji određuje granice obujma gospodarske djelatnosti obitelji „Radna snaga radnog gospodarstva u cijelosti je određena raspoloživošću radno sposobnih članova obitelji. Dakle, moguća najviša granica obujma gospodarstva ovisi o veličini posla koji te radne snage mogu pružiti svojom najvećom upotrebom i stresom. U istoj mjeri, najmanji obujam gospodarstva određen je iznosom materijalnih koristi koje su apsolutno neophodne za samu činjenicu postojanja obitelji."
Ravnoteža rada i potrošača Seljak, koristeći svoj rad i rad članova svoje obitelji u gospodarstvu, teži ne maksimalnoj neto dobiti, već rastu ukupne, bruto dohodak, bilanca proizvodnje i prirodni čimbenici, usklađenost proizvodnje i potrošnje, ravnomjerna raspodjela rada i dohotka tijekom cijele godine. Slijedom toga, tržišni kriteriji za STK nisu uvijek primjenjivi. Zemljišna renta u stkkhu gubi svoj nezarađeni karakter, i poprima oblik viška prihoda koje prima seljačka obitelj zbog pogodnosti položaja, povećane plodnosti zemlje i drugih čimbenika.
Koncept organizacijskog plana i ravnoteže radne snage omogućio je AV Chayanovu da objasni niz paradoksa u razvoju seljačkog gospodarstva u Rusiji: - Uzgoj lana i krumpira - radno intenzivni usjevi davali su malu neto dobit i nisu bili široko rasprostranjeni na gospodarstvima poslovnog tipa, dok su ih seljaci siromašni zemljom uzgajali vrlo široko; - Niska razina distribucija vršalica visokih performansi u stkkh; - U godinama slabe žetve, stkh - povećanje ponude radne snage, u godinama poboljšanja tržišnih uvjeta, smanjio je fond radnih sati.
Osnove strukture i prometa kapitala u obiteljskoj ekonomiji: 1. Na bilo kojoj razini tehnologije i uvjetima dane tržišne situacije, svaki stkh koji ima sposobnost reguliranja područja svoje uporabe zemljišta može povećati produktivnost svoje gospodarstvo na određenu optimalnu razinu za ovu obitelj. 2. Ne rade sve stkkhe s optimalnim kapitalnim intenzitetom. Mnogi od njih vode farme s niskim kapitalom i primaju niske plaće. 3. Procesi formiranja i obnove kapitala u određenoj su ravnoteži povezani s drugim procesima obiteljske ekonomije (intenzitet rada, zadovoljenje osobnih potreba itd.) i po svojoj snazi ovise o razvoju potonjeg.
Demografski čimbenici diferencijacije stkx-a: - djeca odrastaju u poluradnike, a zatim radnike - raspad "velike obitelji" na niz malih mladih obitelji Dakle, prvo, dinamika stkx-a je valovita, podložna proces njegovog rasta i propadanja; drugo, imovinska diferencijacija nije društvene prirode.
Kritika tročlane sheme "kulak - srednji seljak - siromašan seljak" Izdvojio je šest vrsta gospodarstava: 1. kapitalističko; 2. polurad; 3. prosperitetna obiteljska i radna gospodarstva; 4. siromašna obitelj i radna snaga; 5.poluproleterski; 6. proleterski.
Suradnja je masivan način povećanja učinkovitosti poljoprivrednog sektora.Zadruga je savez poljoprivrednih gospodarstava, a poljoprivredna gospodarstva koja su dio takvog sindikata time ne uništavaju, već ostaju mala radna gospodarstva. Zemljoradnička zadruga je dodatak samostalnom stkhu, opslužuje ga i bez takvog gospodarstva nema smisla. Poslovi prerade, skladištenja, prodaje seljačkih proizvoda, nabava i održavanje opreme, nabava mineralnih gnojiva, sjemena, uzgoj, selekcijski rad, kreditno poslovanje, odnosno svi oni poslovi u kojima je velika proizvodnja u prednosti nad malom.
Pristup suradnji s dvije strane: 1. Organizacijski oblik gospodarstva. Pojam organizacijskog plana i diferencijalni optimi veličine poduzeća. 2. Društveni pokret- antikapitalističko i antibirokratsko usmjerenje. Kooperacija daje seljacima znanje o radu poljoprivrednih strojeva i sl., pa se, osim trgovačkih, bavi kulturno-prosvjetnim radom po selima. U suradnji kapital je sluga, a ne gospodar.
S organizacijskog stajališta: Zadruge trebaju ići samo one vrste djelatnosti čiji tehnički optimum premašuje mogućnosti pojedinog seljačkog gospodarstva. “Razdvajanje” poslovanja obično se događa “od tržišta do polja”: prvo, zadružni oblik se proteže na 1) operacije koje povezuju gospodarstvo s tržištem - nabavu, prodaju, kreditne zadruge, 2) na procese primarne prerade sirovina (mliječni proizvodi, sušenje povrća, krumpirarska partnerstva) i 3) proizvodna biotehnološka (udruga za uzgoj rodne stoke, strojna, melioralna društva).
Teorija diferencijalnih optimuma poljoprivrednih poduzeća Optimum se odvija tamo gdje će, pod jednakim uvjetima, cijena dobivenih proizvoda biti najniža. U agrarnom sektoru gospodarstva optimalna veličina farmi uvelike ovisi o klimatskim, zemljopisnim uvjetima, biološkoj prirodi procesa i drugim značajkama, stoga je posebno potrebno uzeti u obzir regionalni čimbenik.
Razlike između zadružne i privatne trgovine i industrijska poduzeća: Zadružna proizvodnja i trgovina 1. Na prvom mjestu su interesi gospodarstava koja su se udružila u sindikat i stvorila za sebe zadrugu. Privatni poduzetnik i trgovac 1. Na prvom mjestu su interesi kapitala uloženog u proizvodnju i servisiranje.
2. Upravljanje i upravljanje poslovima zadruge u rukama je radnih gospodarstava koja su u sastavu zadruge. 3. Interesi seljaka određuju se ne samo dobivanjem koristi za sebe, nego i zahtjevima duhovnog života, 2. Upravljanje i upravljanje poslovima vrše predstavnici kapitala koji su potrošili mnogo novca. 3. Privatni interesi uvjetovani su samo dobivanjem veće koristi, dobiti za sebe.
Prosvjedovao je protiv tendencije nacionalizacije zadruga. Zadružni aparat prepoznat je kao savršeniji u opsluživanju sela od državna poduzeća, jer ". ... ... suradnju koju u najmanjim tijelima upravljaju izabrani predstavnici radnog naroda, pod kontrolom zadrugara koji su je birali, nevezana upravnim naredbama centra, fleksibilna u gospodarskom radu, omogućava najbrži i besplatna manifestacija profitabilne lokalne inicijative – najbolji je aparat gdje je potrebna organizirana lokalna inicijativa, gdje je u svakom pojedinom slučaju potrebno fleksibilno prilagoditi se lokalnim uvjetima i voditi računa o najsitnijim karakteristikama svakog mjesta i svakog mjeseca rada.”
Brani samostalnost zadružnih organizacija – „usklađivanje interesa zadruge i države općim sporazumom između državnih tijela i zadružnih središta“. Zadruge podržavaju i razvijaju žudnju seljaka za oblicima gospodarskog samoupravljanja (sastanci, izbori vlasti i demokratski nadzor nad njenim radom i sl.). zadatak izgradnje novog sela.
Koncept diferencijalnog optima do sredine 1920-ih. koristio ga je Chayanov kako bi potkrijepio "vertikalnu suradnju" (za samostalna i relativno mala seljačka gospodarstva). Od 1928. do 1930. godine A. U fokusu Chayanova već je na organizaciji velikih i najvećih poljoprivrednih poduzeća državnih farmi (raskid s prethodnim konceptom individualne obiteljsko-radne ekonomije kao osnove poljoprivrednog sektora). U novim političkim realnostima individualna seljačka ekonomija ne može se očuvati, pa se u njoj obrazlaže državna farma kao najprihvatljivija s gledišta uvođenja mehanizacije, naprednih metoda agrarne znanosti.
Organizacija agrarnog sektora „Poljoprivreda je ostala nekako podalje od osvajanja ljudske kulture i vodila se gotovo posvuda na starinski način u tisućama i milijunima pojedinačnih malih gospodarstava, raštrkanih, ničim nepovezanih, a u većini onih koji rade s vrlo malo savršene tehnologije. ... ... Je li uopće moguće organizirati poljoprivredu poput industrije na novim principima moderne tehnologije i znanstvene organizacije? Kako se te metode i putovi mogu uvesti u dubinu sela, kako se seljaštvo organizirati da im osvajanja znanosti i prakse budu dostupna? Ovo pitanje je najvažnije pitanje za poljoprivredni sektor!"
1917. iznio je plan rekonstrukcije agrara (prilično radikalan): - prijenos zemlje u vlasništvo radnog seljaštva i uvođenje radnog vlasništva nad zemljom (bez prava kupoprodaje parcela); - prelazak u državu vlastelinskih gospodarstava i uzornih posjeda; - uvođenje jedinstvenog poljoprivrednog poreza za djelomično povlačenje diferencijalne rente. Negativan stav prema zahtjevu socijalista-revolucionara za izjednačenjem dodjele zemlje seljacima, vjerujući da takav režim korištenja zemljišta ne odgovara fleksibilnoj prirodi stkkha i da će zahtijevati nepodnošljive troškove s višestrukim preraspodjelama granica.
Dvije obećavajuće vrste mogućeg razvoja poljoprivrede: 1. Američki poljoprivredni put kapitalizma u poljoprivredi s uvođenjem svih vrsta kapitalističkih pomoćnih poduzeća u sloj farmi 2. "Kooperativna kolektivizacija" i transformacija kooperacije u ". ... ... jedna od komponenti socijalističkog ekonomskog sustava”. AV Chayanov je preporučio drugi put kao jedini mogući u sovjetskom selu za sprječavanje "degeneracije farme" i za postupno uključivanje svakog od seljačkih gospodarstava u opći kanal planskog gospodarstva.
Nikolaj Dmitrijevič Kondratjev (1892. - 1938.) - ruski ekonomist.
Rođen u seljačkoj obitelji, diplomirao na Pravnom fakultetu Sveučilišta u St. U listopadu 1917. bio je zamjenik ministra hrane u Privremenoj vladi. Poslije listopada 1917. radio je na Poljoprivrednoj akademiji, a potom vodio Konjunkturni institut. 1938. strijeljan je zbog lažne optužbe.
Agrarno pitanje. ND Kondratjev je rješenje agrarnog pitanja vidio u socijalizaciji zemlje. Dolazi do zaključka da na selu treba postojati ujednačeno obiteljsko-radno korištenje zemljišta i svakom radniku besplatno osigurati zemljište.
Znanstvenik je identificirao tri prihvatljiva oblika korištenja zemljišta - osobnu, zajedničku i artelsku, ali je smatrao da se izbor oblika treba provoditi lokalno.
Suradnja. ND Kondratjev je vjerovao u mogućnost široke suradnje u poljoprivredi. Pozitivni aspekti suradnje su nepostojanje naglaska na profitu i mogućnost povećanja produktivnosti rada. Znanstvenik je principima suradnje pripisao dobrovoljnost i dosljedan prijelaz na najviše oblike suradnje.
Teorija dugih valova. Analiza najvažnijih ekonomskih pokazatelja u četiri zemlje za razdoblje od približno 140 godina dovela je ND Kondratyeva do ideje o postojanju velikih periodičnih ciklusa koji traju oko 50 godina. Svaki ciklus se sastojao od dvije faze – uspona i pada. ND Kondratyev je razdoblje trajanja i razlog nastanka ciklusa povezao s revolucionarnom obnovom proizvodnih pogona.
Aleksandar Vasiljevič Čajanov (1888. - 1939.) - istaknuti znanstvenik, ekonomist-agrar. Rođen je u Moskvi. Diplomirao na Moskovskom poljoprivrednom institutu. Godine 1919. vodio je Znanstveno-istraživački institut za poljoprivrednu ekonomiju. Zbog svojih stavova bio je represivan i strijeljan 1939. godine.
Agrarno pitanje. A.V. Chayanov je rješenje agrarnog pitanja vidio u socijalizaciji zemlje. Suština socijalizacije je, s njegovog stajališta, u izjednačavanju raspodjele zemlje: prema radnoj stopi, to jest, seljak mora dobiti najam zemlje, koju bi mogao obraditi radom svoje obitelji, ili, prema stopi potrošnje, trebao bi ga dodijeliti kako bi prihodi od zemlje zadovoljili sve potrebe njegove obitelji...
Teorija seljačkog gospodarstva. Seljačko gospodarstvo vođeno je optimalnom kombinacijom prihoda i teškoća rada. A.V. Chayanov govorio je o iznimnoj održivosti seljačkih gospodarstava u uvjetima dugotrajnog i značajnog pada cijena, kao i povećanja troškova, jer oni ne jure za profitom.
Suradnja. Znanstvenik je razvoj sela i izlaz iz krize vidio u stvaranju suradnje. Sustav suradnje predočen mu je kao skup zadružnih saveza zaduženih za pojedine grane seljačkog gospodarstva.
A.V. Chayanov je prepoznao superiornost velike poljoprivrede nad malom zemljoradnjom. Za Rusiju je, smatrao je, poželjna kombinacija obiteljskih seljačkih gospodarstava s velikim zadrugama: potonje preuzimaju na sebe preradu, transport i prodaju proizvoda, kao i davanje kredita seljačkim farmama.
Kondratjev je ušao u povijest svjetske ekonomske znanosti kao autor teorije velikih konjukturnih ciklusa (dugi valovi, Kondratjevski ciklusi), a pritom je njegov doprinos mnogo veći i proteže se na proučavanje ekonomske dinamike, planiranja i predviđanja. , ekonomija u tranziciji, poljoprivredna pitanja i poljoprivredni problemi ...
N. D. Kondratjev je rođen 1892. u Kostromskoj guberniji u siromašnoj seljačkoj obitelji. Studirao je u župnoj školi, 1911. diplomirao je u kostromskoj gimnaziji i upisao se na pravni fakultet Sveučilišta u Petrogradu. Radio je u društvima. te državne organizacije koje se bave pitanjima opskrbe hranom. Sredinom 20-ih godina. bio je aktivan u planiranju i predviđanju. Bio je jedan od autora nacrta dugoročnog plana razvoja poljoprivrede i šumarstva, tzv. "Kondratjevljevi petogodišnji planovi". U veljači 1926. na Ekonomskom institutu izradio je izvješće "Veliki ciklusi konjukture" u kojem je iznio tezu o postojanju dugih razdoblja promjene konjunkture.
U znanstvenom istraživanju Kondratjeva mogu se izdvojiti sljedeća područja: ekonomska dinamika, uključujući teoriju velikih ciklusa; planiranje, predviđanje, regulacija; agrarna pitanja, uključujući pitanja vezana uz tržište poljoprivrednih proizvoda i suradnju; povijesna i gospodarska djela, uključujući političke govore.
Njegov filozofski stav je uvjerenje o postojanju objektivnih zakona u društveno-ekonomskom polju.
Opća teorija dinamike trebala se sastojati od sljedećih dijelova: opći metodološki dio, analiza trenda, teorija velikih ciklusa, teorija malih ciklusa i kriza, teorija socio-ekonomske genetike, odnosno razvoj.
Kondratjev je pokušao demonstrirati kognitivne sposobnosti ravnotežnog pristupa, prvenstveno povezane s korištenjem statističko-vjerojatnog pristupa definiranju osnovnih pojmova. Od samog početka predložio je razmatranje koncepta ravnoteže u odnosu na određenu vrstu gospodarstva – ekonomiju slobodne konkurencije. Izdvojio je dva tzv. koncentriranja. Jedna (ravnoteža prvog reda) uključivala je potražnju, ponudu i cijene s obujmom ponude i potražnje fiksirane odozgo, druga (ravnoteža drugog reda) također je uključivala razinu proizvodnje, troškova i prihoda, s fiksnim volumenom čimbenici.
Kondratjev je uveo dvije inovacije: koristio se statističko-vjerojatnim pristupom definiranju pojma ravnoteže i prepoznao važnost očekivanja u procesu postizanja ravnoteže. Uveo je koncept neutralne ("indiferentne") statičke ravnoteže: u slučaju promjene vanjskih uvjeta, sustav će doći u novo stanje ravnoteže, u kojem će ostati do novog ogorčenja. Stabilnost je sposobnost tržišta da pronađe ravnotežu.
Proces pronalaženja ravnoteže, za razliku od Walrasovskog modela: 1) ne nužno savršeno poznavanje ekonomskih subjekata; 2) ravnotežu je predstavljao prosjek (mod) vrijednosti koje karakteriziraju transakcije izvršene na tržištu; 3) vrstu distribucije vjerojatnosti vrijednosti odgovarajućih varijabli određuje veliki broj sudionika, njihov beznačajan ekonomska moć i činjenicom da djeluju u vlastitim interesima.
Ciklusi u dinamici globalne ekonomije:
Uzorci:
1. U dva desetljeća prije početka uzlaznog vala dolazi do oživljavanja u području tehničkih izuma, dolazi do ekspanzije u području svjetskih odnosa i promjena u iskopavanju zlata i optjecaj novca;
2. uzlazne faze velikih ciklusa obilježene su značajnim društvenim prevratima u životu društva;
3. silazna faza povezana je s dugotrajnom depresijom u poljoprivredi;
4. Veliki ciklusi utječu na srednje cikluse: u silaznoj fazi, potonje karakterizira veće trajanje i dubina pada, kratkoća i slabost uspona, naprotiv, u uzlaznoj fazi velikog ciklusa, usponi srednjih ciklusa su značajniji i dugotrajniji, a negativne strane kratke i plitke.
Sve je to dovelo Kondratjeva do uvjerenja o velikoj vjerojatnosti postojanja konjunkturnih ciklusa s učestalošću od 50-60 godina.
Uzlazni val povezan je s obnavljanjem i proširenjem zaliha kapitalnih dobara. Višak potražnje za kapitalom nad njegovom ponudom određuje promjenu smjera konjunkturne krivulje. Depresivno stanje potiče potragu za jeftinijim proizvodnim procesima, tjera na tehničke izume.
Pitanja o razmjerima i metodama regulacije gospodarstva, strategiji ekonomske politike države ostala su u fokusu Kondratjevljeve pažnje tijekom cijelog razdoblja njegovog aktivnog političkog i gospodarskog djelovanja. Došao je na ideju jačanja regulatorne funkcije države, predložio proširenje funkcije tijela lokalne samouprave, prvenstveno odbora za hranu, vršenje kontrole nad privatnim kapitalom i podržavanje suradnje.
Polazište za izgradnju plana je prognoza, predviđanje, analiza objektivnih trendova razvoja. Ciljem planiranja Kondratjev je smatrao izradu realnih i razumnih planova temeljenih na analizi objektivnih trendova, odnosno planova "na koje bi se moglo osloniti u upravljanju nacionalnim gospodarstvom" i koji su izraz željenih rezultata unutar okvir mogućeg.
Kondratjev je polazio od premise da provedba industrijalizacije pretpostavlja visoku stopu akumulacije. Izvor akumulacije u sadašnjim uvjetima je Poljoprivreda, a u osnovi je privatno kapitalistički.
Među općim gospodarskim zadacima Kondratjev je nazvao ravnotežu između efektivne potražnje i proizvodnje robe široke potrošnje.
13. Rasprave o nacionalnom gospodarskom planiranju 1920-ih.
1) Teza o potrebi kombiniranja dugoročnog i tekućeg planiranja (G.M. Krzhizhanovsky). Izrada holističkog programa, uključujući petogodišnji i master planove (10-15 godina). Određivanje ciljeva planiranja za različita razdoblja.
2) U prvoj polovici 1920-ih - 2 pristupa razumijevanju uloge planiranja u uvjetima NEP-a:
Kondratjev: plan je najtočnija prognoza budućeg kretanja nacionalnog gospodarstva. Planovi za izgradnju su teški jer se devastacija, dugoročno planiranje može pretvoriti u fantazije
Bazarov: dati analizu ciljanog stanja, do kojeg društvo treba doći, ukazati na probleme, bez osvrta na vremenski okvir. Kombinacija teleološkog (prvenstveno za industriju) i genetskog (za poljoprivredu) pristupa.
Brojni ekonomisti iz Gosplana obilježili su genetski pristup, proglašavajući samo teleologiju kao istinski socijalistički pristup.
3) Proučavanje tržišnih uvjeta i obrazaca rasta
Bazarov: rast je krivulja prigušenja (smanjenje stopa rasta kako se razaranja prevlada)
Groman: stabilni odnosi između stopa oporavka i trendova u proporcijama vrijednosti.
4) Metoda ravnoteže:
Gosplan: naglasak na formalnoj ravnoteži, čija će provedba dovesti do interesa radnika za ispunjenje postavljenih zadataka, te će uzrokovati pojavu "kreativne volje revolucionarnog proletarijata"
Kondratjev, Makarov, Weinstein: vodič za najpovoljnije ekonomskih uvjeta za akumulaciju i korištenje kapitala, uvođenje poluge koja potiče poduzeća na učinkovito korištenje resursa.
5) Kriteriji društvenog i ekonomskog napredak:
Rani projekti Državne planske komisije: Maksimalni rast proizvodnih snaga, socijalizacija i dobrobit naroda
Weinstein: rast ovih parametara može biti u suprotnosti, potrebno je odrediti njihovu podređenost
Većina protivnika Državnog planskog povjerenstva: prioritet dinamičnog razvoja proizvodnih snaga
Gosplan: primarna uloga je socijalizacija
Zatim Khudokormov piše da se na prijelazu 20-30-ih događa radikalna promjena u ekonomskim i političkim principima funkcioniranja društva i odobravanje administrativno-zapovjednog sustava, tada je sve oko 30-ih godina.
"Ova pozicija je alfa i omega njemačkog neoliberalizma, odvajajući njegovo učenje od liberalnog tumačenja države kao "noćnog čuvara"
“Oni to, naravno, mogu tvrditi industrijski sustav- nije cijela ekonomija. Uz svijet General Motorsa, Standard Oil, Ford Motor, General Electric, United States Steel, Chrysler, Texaco, Gulf, Western Electric i DuPont », tu je i svijet neovisnog trgovca, farmera, popravljača cipela, kladioničara , diler droge, trgovac pitama, vlasnik praonice rublja za pranje psećih rekvizita i presvlake automobila. Ovdje se cijene ne kontroliraju. Ovdje vrhovna moć pripada potrošaču. Ovdje dominiraju novčani poticaji u svom najčišćem obliku. Tehnika je ovdje jednostavna, a ne Znanstveno istraživanje ili projektantski rad kako bi bio drugačiji. Ovdje nema vladinih naloga; neovisnost od države ovdje je stvarna činjenica. Nitko od ovih poduzetnika ne traži talente na MIT-u. Priznajem postojanje ovog svijeta. I ovaj dio gospodarstva je važan. Ali ona nije tema ove knjige. Njegova tema je svijet velikih korporacija."
Identifikacija se očituje u većoj mjeri, budući da tehnostruktura ne dopušta tajnost, na kojoj rastu zlostavljanja i malverzacije (napisano u Pokidchenku, IMHO gluposti)