Rekreacijsko gospodarstvo. Turizam
- Specijalnost VAK RF08.00.05
- Broj stranica 176
Poglavlje 1. Metodološki temelji formiranja i razvoja teritorijalno -rekreacijskog sustava u regiji
1. Teritorijalna podjela rada i formiranje teritorijalno-rekreacijskog sustava.
2. Planiranje i upravljanje formiranjem teritorijalno-rekreacijskog sustava.
3. Glavni preduvjeti za formiranje teritorijalno-rekreacijskog sustava.
Poglavlje 2. Organizacijska i ekonomska osnova za povećanje društvene i ekonomske učinkovitosti rekreacijskog gospodarstva u regiji
1. Organizacijska pitanja poboljšanja učinkovitosti funkcioniranja rekreacijskog gospodarstva.
2. Problemi povećanja društvene i ekonomske učinkovitosti rekreacijskog gospodarstva i načini njihova rješavanja
Poglavlje 3. Metodološki i organizacijski temelji za izradu programa za formiranje teritorijalno-rekreacijskog sustava
1. Postupak izrade ciljanog složenog programa za formiranje teritorijalno-rekreacijskog sustava.
3. Pitanja organizacije procesa razvoja programa za formiranje teritorijalno-rekreacijskog sustava
Ključne ideje i zaključci.
Preporučeni popis disertacija
Organizacijski i ekonomski aspekti programski usmjerenog upravljanja formiranjem teritorijalno-rekreacijskog sustava: Na primjeru Republike Dagestan 2000., kandidat ekonomskih znanosti Gadzhiakhmedova, Aisha Magomedrasulovna
Metodološke osnove upravljanja nastankom i razvojem sanatorijsko-odmarališta regije 2001, kandidat ekonomskih znanosti Gordyshev, Igor Alexandrovich
Organizacijski i gospodarski aspekti integriranog razvoja rekreacijske i turističke industrije u depresivnoj regiji 2006., kandidat ekonomskih znanosti Orudzheva, Gulshan Abdulgalimovna
Procesi geoadaptacije u društveno-ekološkim sustavima Dagestana 1998., doktor geografskih znanosti Eldarov, Eldar Magomedovich
Formiranje strategije razvoja regionalnog turističko -rekreacijskog kompleksa 2005., doktorica ekonomije Dzhandzhugazova, Elena Aleksandrovna
Uvod u disertaciju (dio sažetka) na temu "Organizacijski i ekonomski temelji za poboljšanje učinkovitosti funkcioniranja rekreacijskog gospodarstva u regiji: primjer Republike Dagestan"
Društveno-ekonomske transformacije koje se događaju u zemlji značajno su pogoršale problem povećanja učinkovitosti funkcioniranja i razvoja industrija koje određuju teritorijalnu specijalizaciju regija. Ovaj je problem posebno akutan u onim regijama koje imaju rezerve prirodnih bogatstava, ali iz ovih ili onih razloga nemaju mogućnosti učinkovito ih koristiti. Ove regije uključuju Republiku Dagestan, koja ima značajan potencijal za rekreacijske resurse i koju karakterizira niska razina društvenog i gospodarskog razvoja.
Važnost proučavanja problema poboljšanja učinkovitosti funkcioniranja i razvoja rekreacijskog gospodarstva posljedica je činjenice da je kao posljedica raspada SSSR-a stanovništvo Rusije izgubilo svoja tradicionalna mjesta za rekreaciju i lječilište-lječilište u regijama poput Ukrajine, Zakavkazja, Moldavije, baltičkih država. To je dovelo do smanjenja mogućnosti podmirivanja potreba stanovništva u rekreacijskim uslugama. Trenutno je Dagestan jedini teritorij Ruske Federacije (osim uskog pojasa crnomorske obale Krasnodarskog teritorija i podnožnog dijela Stavropoljskog teritorija), koji ima rekreacijske resurse koji omogućuju stvaranje rekreacijske zone od sveruskog značaja i može uvelike zadovoljiti potražnju za rekreacijskim uslugama.
Rekreacijsko gospodarstvo karakterizira visoka društvena i ekonomska učinkovitost. O tome svjedoči iskustvo zemalja u kojima je ova industrija jedna od vodećih (Italija, Španjolska itd.). No, u našoj zemlji rekreacijsko gospodarstvo ne smatra se neovisnom industrijom, što nedvojbeno sprječava rješavanje problema njezina funkcioniranja i povećanje učinkovitosti. funkcioniranje i razvoj rekreacijskog gospodarstva, njegova teritorijalna organizacija, posvećeno je mnogim radovima poznatih znanstvenika: I.P. Gerasimova, I.V. Zorina, Sh.R. Lrahamia, Yu.L. Vedenina, E.L. Kotlyarova, V.I. Koblitskog, IS Mironenka , PG Oldak, VS Preobrazhesky i drugi. Istodobno, brojni organizacijski i ekonomski aspekti ovog višestranog područja istraživanja još nisu dobili odgovarajući odraz u literaturi.
Relevantnost problema povećanja učinkovitosti funkcioniranja i razvoja rekreacijskog gospodarstva, potreba poboljšanja znanstvene razine njihova rješenja i odredila izbor teme istraživanja.
Ciljevi ”studije su poboljšanje postojećih mehanizama za funkcioniranje i razvoj rekreacijskog gospodarstva u regijama s velikim potencijalom za rekreacijske resurse, na temelju razvoja i potkrijepljivanja učinkovitih organizacijskih oblika i metoda utjecaja.
Sukladno cjelokupnom istraživanju, u radu su postavljeni i riješeni sljedeći zadaci:
Proučavanje procesa raspodjele rekreacijskih regija kao rezultat produbljivanja teritorijalne podjele rada i povećanja razine teritorijalne specijalizacije;
Opravdanje potrebe stvaranja teritorijalnog rekreacijskog sustava u regiji kao najučinkovitiji oblik prostorne organizacije rekreacijske industrije.
Analiza postojećih konceptualnih pristupa i metoda formiranja teritorijalnog i rekreacijskog sustava regije;
Određivanje organizacijskih oblika i strukture teritorijalno-rekreacijskog sustava regije;
Određivanje sadržaja ciljnog složenog programa za formiranje TRS -a i organizacijska pitanja njegova razvoja.
Teorijska i metodološka osnova disertacijskog istraživanja bili su radovi domaćih znanstvenika o teritorijalnoj organizaciji rekreacijskog gospodarstva i prociljnom planiranju. Pri rješavanju niza zadataka korištene su metode sustavnog pristupa, ekonomske i logičke analize.
Statistički i analitički materijali Ministarstva gospodarstva Republike Dagestan, Odbora Vlade Republike Dagestan za mlade i turizam, Državnog odbora Republike Dagestan za statistiku, Instituta za društveno-ekonomska istraživanja D1SH RAM itd. korišteni su kao baza podataka.
Obskto m i ssl sd about kap i rekreacijsko su gospodarstvo Republike Dagestan smatrano složenom industrijom, koja uključuje tri podgrane: sanatorijsko-odmaralište, turističku i zdravstvenu.
Predmet istraživanja su: organizacijski oblici i načini formiranja teritorijalno-rekreacijskog sustava u regiji, kao najvažniji uvjet za povećanje učinkovitosti funkcioniranja rekreacijskog gospodarstva.
Znanstveni koncept provedenog istraživanja sastoji se od teorijskog utemeljenja i razvoja praktičnih preporuka za povećanje učinkovitosti funkcioniranja rekreacijskog gospodarstva poboljšanjem organizacijskih oblika i metoda razvoja.
Najvažniji rezultati istraživanja do kojih je autor osobno došao uključuju sljedeće:
Nužnost formiranja teritorijalno-rekreacijskog sustava u regiji kao najprogresivniji oblik prostorne organizacije rekreacijske industrije, osiguravajući njeno učinkovito funkcioniranje i razvoj;
Određena je funkcionalno-sektorska, teritorijalna i organizacijsko-upravljačka struktura regije TRS;
Potvrđena je nužnost profesionalno usmjerenog pristupa formiranju teritorijalno-rekreacijskog sustava regije;
Potvrđena je nužnost stvaranja slobodne gospodarske zone kako bi se privukle investicije i riješio problem formiranja TRS -a;
Istraženi su glavni problemi razvoja rekreacijskog gospodarstva u regiji i određeni su najučinkovitiji načini za njihovo rješavanje;
Određen je postupak razvoja i sadržaj ciljanog složenog programa za formiranje TRS -a;
Predlaže se organizacijski mehanizam za razvoj norme formiranja teritorijalno-rekreacijskog sustava.
Praktični značaj disertacijskog rada je u tome što će teoretske odredbe i praktične preporuke koje se u njemu predlažu pridonijeti povećanju učinkovitosti funkcioniranja i razvoja rekreacijskog gospodarstva, prevladavanju odjeljenja odjela, uravnoteženom i proporcionalnom razvoju cjelokupnog gospodarskog kompleksa regije. , kao i učinkovito korištenje kapitalnih ulaganja, materijala, rada i prirodnih resursa.
Prijedlozi navedeni u ovom radu mogu se koristiti za razvoj ciljanog sveobuhvatnog standarda za formiranje TRS regije i za rješavanje organizacijskih pitanja njezinog razvoja.
Aprobacija i implementacija rezultatom istraživanja. Glavne odredbe disertacije iznijete su na znanstveno-tehničkim konferencijama nastavnika, zaposlenika i studenata Dagestanskog državnog tehničkog sveučilišta i Državnog sveučilišta u Dagestanu 1996.-1998. i objavljen u zbornicima znanstvenih radova.
Slične disertacije u specijalnosti "Ekonomija i upravljanje nacionalnom ekonomijom: teorija upravljanja ekonomskim sustavima; makroekonomija; ekonomija, organizacija i upravljanje poduzećima, industrijama, kompleksima; upravljanje inovacijama; regionalno gospodarstvo; logistika; ekonomija rada ", 08.00.05 kod VAK
Strateško upravljanje poduzetničkim strukturama u rekreacijskoj sferi: slučaj kavkaskih mineralnih voda 2005, kandidat ekonomskih znanosti Yurina, Valentina Petrovna
Održivi razvoj turizma u teritorijalno -rekreacijskom kompleksu 2004., kandidat ekonomskih znanosti Khachmamuk, Ruslan Vyacheslavovich
Strateško upravljanje turističko -rekreacijskim kompleksom 2009., kandidat ekonomskih znanosti Pirbudagova, Saida Magomedovna
Ekološki i gospodarski razvoj rekreacijske sfere regije: pojam, čimbenici, mehanizam 2006., doktor ekonomskih znanosti Edelev, Dmitrij Arkadijevič.
Regionalne značajke i smjerovi za poboljšanje mehanizma za provedbu ciljanih programa u regiji: primjer Republike Dagestan 2012., kandidat ekonomskih znanosti Lukmanova, Indira Lukmanovna
Zaključak teze na temu „Ekonomija i upravljanje nacionalnom ekonomijom: teorija upravljanja ekonomskim sustavima; makroekonomija; ekonomija, organizacija i upravljanje poduzećima, industrijama, kompleksima; upravljanje inovacijama; regionalno gospodarstvo; logistika; ekonomija rada ", Khametova, Zukhrakhanum Tagirovna
GLAVNE IDEJE I ZAKLJUČCI DISERTACIJE.
1. U procesu produbljivanja teritorijalne podjele rada, pojedina se područja specijaliziraju za one djelatnosti za čiji razvoj imaju najpovoljnije uvjete. Po našem mišljenju, to se događa na sljedeći način:
Formirane određene potrebe nacionalnog gospodarstva, koje se sastoje od dva ipynna - nacionalnih ekonomskih potreba i unutarregionalnih potreba;
Postoji raspodjela resursa društvenog rada među regijama u skladu s uvjetima koji su dostupni u svakoj regiji kako bi se zadovoljile nacionalne ekonomske i unutarregionalne potrebe;
Proces proizvodnje robe široke potrošnje odvija se u okvirima pojedinih regija;
Postoji razmjena (potrošnja) proizvoda između regija i stvarni regionalni proces potrošnje proizvoda;
Na temelju toga se sve gospodarske regije mogu podijeliti u tri skupine. Prvo, to su regije koje su se postupno oblikovale na temelju jednog ili više resursa ili tradicionalnih industrija i prilično su se dugo oblikovale u međusektorskim gospodarskim kompleksima, koje karakterizira relativno visok životni standard, razvijena infrastruktura industrijske i društvene prirode . Drugo, to su regije čije se formiranje odvijalo relativno brzo na temelju pretežno oskudnih prirodnih resursa. To su u pravilu regije istočnog dijela zemlje. Treće, to su regije koje imaju značajan resursni potencijal, ali iz ovih ili onih razloga nisu dobile dovoljno razvoja, a njihovi su resursi ostali nepotraženi. Po našem mišljenju, u ovu skupinu spada Republika
Dagestan koji ima bogate i praktički neiskorištene rekreacijske resurse itd.
Zajedničko svim vrstama regija je to što je njihov razvoj povezan s nekom dominantnom vrstom resursa koja određuje njihovu specijalizaciju. Na primjer, teritorije s ugodnim prirodnim uvjetima specijalizirane su za podmirivanje rekreacijskih potreba stanovništva zemlje (Veliki Soči, južna obala Krima, crnomorska obala Kavkaza, obala Baltičkog mora, Karpati, Altaj). U ovom slučaju, odlučujući faktor koji određuje specijalizaciju teritorija za zadovoljenje rekreacijskih potreba je prirodni faktor (zemljopisni položaj, prirodni uvjeti, rekreacijski resursi).
2. Budući da je grana specijalizacije teritorija, rekreacijsko se gospodarstvo, zbog visoke moderne razine društvene podjele rada, ne može razvijati zasebno, unutar zasebne grane. Neizbježno privlači druge industrije za provedbu svoje glavne funkcije, uslijed čega se jačaju i razvijaju proizvodne i gospodarske veze između poduzeća proizvodnog i neproizvodnog sektora, koja su uključena u proces podmirivanja potreba rekreativaca. U određenoj fazi svog razvoja čitav niz industrija, objedinjenih jednim funkcionalnim zadatkom (zadovoljavajući potrebe rekreativaca), stupa u međusobno tako bliske veze da tvore određeni gospodarski integritet, t.j. formira se teritorijalni i rekreacijski sustav (TRS).
U ovoj se studiji teritorijalno -rekreacijski sustav smatra jedinstvenim teritorijalnim organizmom, uključujući skup rekreacijskih institucija, povezanih infrastrukturnih poduzeća, ujedinjenih bliskim proizvodnim vezama, zemljopisnim položajem, prirodnim i gospodarskim resursima i obavljajući jedan zadatak - zadovoljavanje rekreacijskih potrebama stanovništva.
3. Po našem mišljenju, proces upravljanja formiranjem i razvojem TRS-a trebao bi se temeljiti na programski ciljanoj metodi. Korištenje programske metode omogućuje vam učinkovito kombiniranje sektorskih teritorijalnih interesa i korištenje programa kao sredstva za njihovo kombiniranje radi postizanja ciljeva stvaranja TRS -a.
Potreba za programski ciljanom metodom posljedica je sljedećeg: -postojeće metode planiranja i upravljanja ne integriraju u potpunosti poduzeća i organizacije koje posluju u TPC -u, pružaju dugoročnu vezu u vremenu i prostoru, različite proizvodne i druge veze; -proces formiranja TRS -a pokriva dugo razdoblje, stoga je važno ovaj problem razmotriti u dugom perspektivnom razdoblju i istaknuti najvažnije faze njegova rješavanja; - postojeća tijela sektorske i teritorijalne uprave regije nemaju potrebna ovlaštenja za rješavanje pitanja vezanih za formiranje TRS -a; - formiranje TRS -a zahtijeva ciljanu raspodjelu resursa bitnih za gospodarski kompleks regije.
Korištenje programsko ciljane metode omogućuje vam da steknete niz prednosti:-isključena je mogućnost pojave unutar-teritorijalnih proturječja između rekreacijskog gospodarstva i drugih sektora u regiji; - stvaraju se uvjeti za učinkovito rješavanje problema zaštite okoliša i obnavljanje rekreacijskih resursa; - stvaraju se preduvjeti za uklanjanje neravnoteža nastalih tijekom formiranja sustava; - postoji mogućnost formiranja optimalne strukture sustava, osiguravajući visok društveni i gospodarski učinak od rekreacijskih aktivnosti.
4. Analiza postojećeg stanja materijalno -tehničke osnove republičkog rekreacijskog gospodarstva, provedena u radu, omogućila je identificiranje sljedećih značajki: većina rekreacijskih objekata ima izražen sezonski karakter; materijalno-tehničku bazu rekreacijskog gospodarstva karakterizira niska razina udobnosti, loš razvoj proizvodnih i neproizvodnih potpornih poduzeća; stupanj korištenja rekreacijskih resursa je beznačajan, kvaliteta rekreacijskih usluga je niska. Sve to zajedno uzeto neće dati odgovarajući društveni i gospodarski učinak rekreativnih aktivnosti.
Za povećanje učinkovitosti funkcioniranja i razvoja rekreacijskog gospodarstva u Dagestanu i drugim regijama, po našem mišljenju, potrebno je formirati teritorijalno-rekreacijski sustav. Karakterizirajući teritorijalno-rekreacijski sustav, možemo reći da se radi o složenoj tvorevini s bliskim međusobnim odnosima između sastavnih elemenata. To je jedinstveni teritorijalni organizam s novim kvalitativnim karakteristikama koje nisu karakteristične za njegove sastavne elemente, uključujući: - jedinstveni sustav kontrole i potpore; stabilni odnosi između rekreacijskih područja, centara turizma, liječenja i rekreacije; -specijalizacija i suradnja rekreacijskih područja kao elemenata jedinstvenog sustava; -složeni međusobno povezani sustav turističkih ruta, cestovna mreža, inženjerski sustavi; -jedinstven sustav zaštite okoliša; -obuhvatna društvena i ekonomska učinkovitost cijelog sustava u cjelini.
5. Formiranje TRS -a u regiji doprinosi ubrzanju gospodarskog razvoja. To je zbog takozvanog "efekta multiplikatora". Izražava se u činjenici da će rekreacijsko gospodarstvo dati snažan poticaj razvoju ostalih sektora gospodarstva regije. Zapravo, ne postoji niti jedna grana proizvodne i neproizvodne sfere na koju rekreacijsko gospodarstvo ne bi izravno ili neizravno utjecalo. Istodobno, rekreacijsko gospodarstvo čini najznačajnije promjene u onim sektorima teritorija koji su s njim povezani u proizvodnim i neproizvodnim uslugama. Ove industrije sve više pretvaraju svoje pojedinačne aspekte, na primjer, specijalizaciju i opće smjerove razvoja u funkcionalne uslužne sektore rekreacijskog gospodarstva. Govorimo o industrijama poput poljoprivrede, prehrambene industrije i drugih, koje su sastavni elementi drugih gospodarskih kompleksa teritorija.
Nove kvalitete TRS -a stvaraju najpovoljnije preduvjete za povećanje društvene i gospodarske učinkovitosti funkcioniranja rekreacijske industrije. Društveno-ekonomski učinak formiranja TRS-a očituje se prvenstveno u ekonomiji financijskih, materijalnih, radnih resursa, ostvarenoj centralizacijom uslužnih djelatnosti, uspostavljanjem racionalnih, znanstveno utemeljenih odnosa i proporcija između sastavnih dijelova sustava, savršenija organizacija izgradnje rekreacijskih objekata i poduzeća uslužne djelatnosti, viša razina rekreacijskih usluga i provedba različitih vrsta rekreacijskih aktivnosti, uzimajući u obzir profesionalne i dobne karakteristike rekreativaca.
Poznato je da je prodaja rekreacijskih usluga jedna od najprofitabilnijih stavki devizne zarade u proračunu mnogih zemalja svijeta. S tim u vezi valja napomenuti da formiranje TRS -a omogućuje „kvalitetu rekreacijskih usluga na razinu svjetskih standarda, što znači da će stvoriti uvjete za razvoj međunarodnog turizma u regiji i omogućiti deviznu zaradu budžet republike.
I na kraju, formiranje TRS -a omogućuje prevladavanje odjeljenja odjela u razvoju rekreacijskih resursa, uspješno rješavanje ekoloških problema povezanih sa zaštitom neprocjenjivih rekreacijskih resursa teritorija, osiguravanje koordiniranog funkcioniranja svih elemenata uključenih u rekreacijske usluge , poboljšati stvarni životni standard stanovništva republike, riješiti društveno -ekonomske probleme u regiji.
6. 15 u skladu s Privremenom metodologijom za utvrđivanje učinkovitosti troškova u neproizvodnoj sferi, učinkovitost rekreacijskih usluga proizlazi iz pozitivnih društvenih rezultata, koji se sastoje od reprodukcije radne snage obnavljanjem i jačanjem fizioloških i kreativnih potencijal radnika.
Kvantitativno, društveni rezultati funkcioniranja rekreacijskog gospodarstva mogu se izraziti smanjenjem razine morbiditeta, povećanjem produktivnosti rada ljudi koji su odmarali u odmaralištima. Istraživanje koje je proveo Odjel za rekreacijsku fiziologiju ¡Svesaveznog istraživačkog laboratorija za turizam i izlete pokazalo je da aktivna rekreacija može smanjiti razinu kardiovaskularnih bolesti za gotovo polovicu. Bolesti dišnog sustava smanjuju se za gotovo 40%, bolesti živaca i mišićno -koštanog sustava - za gotovo 30%. Također je utvrđeno da se u prvom mjesecu nakon aktivnog odmora produktivnost rada povećava za 15-25%. Privremeni invaliditet, u prosjeku po jednom rekreativcu, u roku od jedne godine nakon odmora u odmaralištu smanjuje se za 7,2 dana ili za 31,5%, a nakon liječenja i odmora u sanatoriju smanjuje se za 11,4 dana ili 50,2%. Formiranje TRS -a omogućuje značajno poboljšanje kvalitete usluge, pa će i društveni rezultati rekreacijskih aktivnosti u ovom slučaju biti veći.
Uz društvene rezultate funkcioniranja TRS -a potrebno je uzeti u obzir i ekonomske rezultate. Mogu se podijeliti na izravne i neizravne.
Prema našem mišljenju, izravan rezultat formiranja i funkcioniranja TRS -a je prihod od prodaje rekreacijskih usluga u sanatoriju, turizmu i rekreaciji, kao i primljena dobit i uslužne djelatnosti. Ukupni ekonomski učinak funkcioniranja "IPC -a može se predstaviti kao zbroj sektorskih učinaka izračunatih za svaku granu TRS -a: EfS = Ee + Eg + E0 + Ew gdje,
EFS - ukupni ekonomski učinak funkcioniranja TRS -a;
ES - ekonomski učinak funkcioniranja industrije lječilišta;
Et - ekonomski učinak funkcioniranja turističke industrije;
E0 - ekonomski učinak funkcioniranja industrije za poboljšanje zdravlja;
E „- ekonomski učinak funkcioniranja uslužnih djelatnosti.
Koristeći procjenu ekonomskog učinka funkcioniranja regije TRS i usporedbu ove vrijednosti s troškovima, moguće je utvrditi ekonomsku učinkovitost formiranja regije TRS.
Posredni ekonomski rezultati uzimaju se u obzir izvan TRS-a u granama materijalne i nematerijalne proizvodnje i sastoje se u povećanju proizvodnje i nacionalnog dohotka zbog povećanja fonda radnog vremena zbog smanjenja morbiditeta i povećanja produktivnost odmornih radnika.
7. Rješavanje problema upravljanja procesom formiranja TRS -a u regiji zahtijeva utemeljenje njegova sastava i strukture. Po našem mišljenju, preporučljivo je razlikovati tri strukturna dijela: funkcionalni i sektorski, teritorijalni te organizacijski i upravljački.
Pod funkcionalnom i sektorskom strukturom TRS -a podrazumijevamo skup industrija, vrsta djelatnosti koje obavljaju određene funkcije i integrirane su u TRS radi postizanja krajnjeg cilja.
S obzirom na funkcionalnu i sektorsku strukturu TRS -a, moguće je razlikovati dva velika područja u njegovom sastavu: a) izravna služba novaka; b) ekonomska potpora.
Struktura sfere izravnih usluga (jezgra sustava) novaka uključuje: turističko gospodarstvo, sanatorijsko-odmaralište, rekreacijsko gospodarstvo koje poboljšava zdravlje.
Područje gospodarske potpore uključuje sferu potpore proizvodnji i neproizvodnu potporu.
Jedan od kriterija za određivanje teritorijalne strukture sustava može biti stupanj koncentracije rekreacijskih resursa. Na primjer, u uvjetima Republike Dagestan, ali ovaj kriterij u teritorijalnoj strukturi TRS -a republike može se podijeliti u tri regije, u kojima su Moiyrove mašte formirane lokalne rekreacijske komplekse: Sjeverni rekreacijski kompleks, Primorski rekreacijski kompleks, planinski rekreacijski kompleks.
Najveći među njima je rekreacijski kompleks Primorsky. Uključuje četiri lokalna kompleksa: rekreacijski kompleks Manas, rekreacijski kompleks Kayaksnt, rekreacijski kompleks Makhachkala i rekreacijski kompleks Samur.
Organizacijska i upravljačka struktura TRS -a skup je organizacijskih oblika i upravljačkih tijela, hijerarhijski povezanih, koji osiguravaju svrhovit i međusobno dosljedan razvoj svih karika TRS -a.
Trenutno je u praksi primjer organizacijske i upravljačke strukture regionalnog TRS -a. Istodobno, za rješavanje složenih i velikih ekonomskih, organizacijskih i drugih problema formiranja i funkcioniranja republičkog TRS-a potrebna je jasna organizacijska i upravljačka struktura regionalnog TRS-a i lokalnih rekreacijskih kompleksa. Po našem mišljenju, jedno od načela formiranja organizacijske i upravljačke strukture. TRS može biti omjer granica administrativno-teritorijalnih regija i lokalnih rekreacijskih kompleksa. Ovu značajku treba smatrati glavnom, budući da podudarnost granica kompleksa i administrativno-teritorijalnih granica stvara najpovoljnije preduvjete za učinkovito upravljanje i planiranje formiranja i funkcioniranja TRS-a. Na temelju toga vjerujemo da Ministarstvo turizma Republike Dagestan trebalo bi preuzeti upravljačke funkcije regionalnog TRS -a, čije je stvaranje preduvjet za učinkovito funkcioniranje rekreacijskog gospodarstva republike. Pravi vlasnik lokalnog rekreacijskog kompleksa trebao bi biti okrug (grad) kojeg zastupa njegova uprava. Pravna registracija odnosa između ovih stranaka može se provesti uz pomoć razvoja i usvajanja novog izdanja postojećeg Zakona Republike Dagestan „O turizmu“ u aspektu ekonomskih i pravnih temelja upravljanja rekreacijsko gospodarstvo Dagestana.
8. U vezi s prijelazom na tržišno gospodarstvo, mnoge regije, uklj. Dagestanu su prijeko potrebna velika ulaganja kako bi se osiguralo rješavanje ključnih zadataka, a prije svega zadataka restrukturiranja gospodarstva. Poznato je da su, zbog objektivnih razloga, mogućnosti pojedinih regija mobilizirati unutarnje izvore ulaganja ograničene.
Jedna od mogućnosti rješavanja investicijskog problema za razvoj rekreacijskog gospodarstva i formiranje TRS -a u regiji, po našem mišljenju, je stvaranje slobodnih ekonomskih zona (FEZ), koje su u mnogim zemljama korištene kao vrlo učinkovite alat za razvoj gospodarstva pojedinih regija.
Svjetsko iskustvo pokazuje da stvaranje slobodne gospodarske zone omogućuje osiguranje: -ubrzanja društveno -ekonomskog razvoja regije; - poboljšanje sektorske strukture; -učinkovit razvoj rekreacijskih resursa; -razvoj izvozne baze i povećanje devizne zarade zbog intenzivnijeg uključivanja regije u sustav međunarodnih odnosa; - testiranje na lokalnoj razini različitih mogućnosti uvođenja novih oblika upravljanja, prilagođenih uvjetima svjetskog tržišta; -praktična obuka osoblja tehnikama i metodama međunarodnog poslovanja; - privlačenje stranih ulaganja; -brzi rast malog i srednjeg poduzetništva; -stvaranje velikog broja novih radnih mjesta i podizanje razine kvalifikacija radne snage.
Studija je pokazala da je za povećanje učinkovitosti funkcioniranja i razvoja rekreacijskog gospodarstva regije, a posebno Dagestana, potrebno:
Ukloniti izraženu sezonsku prirodu rekreacijskih aktivnosti i osigurati cjelogodišnji rad rekreacijskih sadržaja;
Ukloniti resorni pristup razvoju i korištenju rekreacijskih resursa stvaranjem jedinstvenog tijela za upravljanje procesom formiranja TRS -a;
Rješavanje ekoloških problema s kojima se suočava sadašnjost, a koji bi se u budućnosti mogli pojaviti kao rekreacijski razvoj teritorija;
Osigurati razvoj mreže poduzeća za proizvodnu i neproizvodnu potporu rekreacijskog gospodarstva;
Riješiti pitanje vlasništva nad zemljištem bogatim rekreacijskim resursima;
Stvoriti slobodnu ekonomsku zonu; - osigurati političku stabilnost u regiji;
Izraditi sustav obuke za rekreacijsku i uslužnu industriju.
9. Kao rezultat istraživanja provedenog u disertaciji, zaključeno je da bi se formiranje TRS-a trebalo temeljiti na uporabi pro-target metode. S tim u vezi, obrazložen je postupak izrade programa za formiranje teritorijalno-rekreacijskog sustava, utvrđen sadržaj ovog programa i predložen organizacijski mehanizam za izradu i provedbu programa.
Okvir za formiranje i razvoj TRS -a može se definirati kao razvoj i provedba sustava mjera usmjerenih na povećanje učinkovitosti funkcioniranja rekreacijskog gospodarstva, osiguravanje integriranog gospodarskog razvoja regije, racionalno korištenje i povećanje potencijala rekreacijskih resursa.
Predlažemo razvoj programa za formiranje i razvoj TRS -a sljedećim redoslijedom
1. Određivanje nacionalnih ekonomskih potreba za rekreacijskim uslugama u regiji. Valja napomenuti da se te potrebe \ ioiyr, a nisu formulirane u vrijeme potkrijepljivanja izgleda za razvoj gospodarstva regije u eksplicitnom obliku, što se trenutno događa u Dagestanu. Moguće je da će potrebe društva za rekreacijskim uslugama biti osobito akutne tek u budućem razdoblju. Međutim, sposobnost regije da podmiri ove buduće potrebe \ ioiyr zahtijeva već sada restrukturiranje ili izgradnju kapaciteta regije. U tom slučaju buduće potrebe potreba nacionalnog gospodarstva određuju brzinu razvoja i promjene u strukturi regionalnog gospodarstva.
2. Prognoza razvoja teritorijalno-rekreacijskog sustava u razmatranoj perspektivi.
3. Opravdanje potrebe primjene programske metode za uklanjanje neusklađenosti razvojnih parametara teritorijalno-rekreacijskog sustava otkrivenih u prethodnoj fazi.
4. Opravdanje cilja (ciljeva) programa za formiranje TRS -a.
5. Analiza početne razine razvoja TRS -a s ciljem identificiranja glavnih neravnoteža, problema na čije je rješavanje potrebno usmjeriti napore kako bi se postavljeni ciljevi postigli.
6. Oblikovanje posebnih zadataka programa za formiranje i razvoj TRS -a po fazama njegove provedbe, ali po zasebnim strukturnim dijelovima programa.
7. Razmatranje različitih mogućnosti rješavanja problema koji se razlikuju u smislu i obujma korištenih resursa. Izbor najbolje opcije sa stajališta rješavanja zadanog problema, zadanog bloka (strukturnog elementa) programa. Određivanje ukupnih sredstava za provedbu programa.
8. Usporedba količine raspoloživih sredstava sa resursima potrebnim za provedbu ovog programa, kao i identificiranje njihovih izvora. Ta sredstva određena su različitim okolnostima, uključujući i nacionalni gospodarski značaj provedbe ovog programa.
9. Koordinacija razvojnih mogućnosti za pojedine blokove programa s općim ograničenjima u količini sredstava. Pronalaženje optimalne mogućnosti za provedbu programa i u cjelini kao dogovorenog razvojnog projekta za razvoj pojedinih blokova u smislu ciljeva i resursa.
10. Vrednovanje učinkovitosti provedbe programa formiranja TRS -a.
Provedba gore navedenih faza rada određuje opći slijed operacija za dobivanje međusobno povezanih u glavnim dijelovima ciljeva, resursa i uvjeta programa za formiranje i razvoj TRS -a. Ove su faze strogo odvojene jedna od druge prema vremenu provedbe i metodama koje se koriste u svakoj fazi.
U skladu s primijenjenim metodama i specifičnim metodama koordiniranja odluka, glavne faze razvoja programa mogu se grupirati u sljedeće tehnološke blokove: analitički blok - gdje se formiraju opći dijelovi programa i potreba za njihovim postizanjem potkrijepljuje softver ; strukturni blok određen je sadržajem programa, glavni dio i potprogrami istaknuti su u geemu.; konstruktivni blok - u gegemu se za pojedine potprograme utvrđuju dogovorene mogućnosti razvoja, procjenjuju se potrebni resursi, distribucija i učinkovitost programa.
KNLITIČKI SAT. U ovom bloku formuliran je cilj (ciljevi) programa formiranja TRS -a i obrazložena svrsishodnost programskog postizanja tog cilja. Prošireni scenariji budućih situacija gospodarskog razvoja regije razvijaju se sa stajališta dinamike njegove uloge u nacionalnom gospodarstvu zemlje.
STRUKTURNI KLUB. Ovdje su opći ciljevi programa za formiranje TRS -a određeni u obliku kvantitativnih zadataka za povećanje količine i kvalitete rekreacijskih usluga. Provodi se strukturiranje programa i, tj. razlaganje općeg cilja programa na specifične zadatke čije se rješenjem ostvaruje opći cilj (ciljevi). Za ovog gospodina "drvo ciljeva se razvija". Jedna od mogućih varijanti "stabla ciljeva" za formiranje TRS regije prikazana je na slici 4.
GRADNJA! 1. SAT. Ovdje se razvija sustav posebnih mjera za provedbu ciljeva formuliranih u konceptu formiranja TRS -a i koji su osnova za pojedine potprograme.
10. Strukturu programa za formiranje i razvoj TRS -a treba odrediti utjecajem triju čimbenika: - svojstva TRS -a kao oblika prostorne organizacije industrija koje osiguravaju provedbu rekreacijskih aktivnosti; -specifičnosti TRS -a kao objekta planiranja i upravljanja; -uvjeti za proces upravljanja formiranjem sustava.
Karakteristike TRS-a kao oblika prostorne organizacije industrija koje osiguravaju provedbu rekreacijskih aktivnosti zahtijevaju promišljanje u strukturi programa takvih svojstava kao što je cjelovitost-interna komunikacija; hijerarhija - unutarnja struktura; dinamika - mogućnosti razvoja. Dakle, potreba prezentiranja unutarnje strukture sustava određuje sadržaj odjeljka ciljnih objekata, koji uključuje tri pododsjeka: 1) izravna usluga; 2) neproizvodna potpora; 3) potpora proizvodnji.
Specifičnost TRS -a kao objekta planiranja određena je činjenicom da je objekt planiranja ciljnog programa. Stoga, prvo, struktura TRS programa trebala bi jasno predstavljati ciljeve formiranja sustava. Postoje dva odjeljka koja mogu obavljati ovu funkciju: sažetak i cilj. Drugo, struktura programa trebala bi odražavati proces kapitalne izgradnje u širem smislu: projektiranje, raspodjela kapitalnih ulaganja, puštanje u rad kapaciteta i stalnih sredstava, razvoj građevne baze. To zahtijeva dio kapitalne izgradnje, koji pak uključuje tri pododjeljka: projektiranje i geodetske radove; -kapitalna ulaganja; -građevinska baza. Treće, struktura programa trebala bi odražavati proces osiguravanja sredstava, temeljen na krajnjim ciljevima formiranja sustava i bez obzira na podređenost odjela objektima.
Kako bismo odrazili specifičnosti zadataka s kojima se suočava planiranje korištenja svake vrste regionalnih resursa, predlažemo sljedeće odjeljke: a) kapitalna ulaganja; b) radna sredstva; c) materijalne bilance.
Zahtjevi koje postavlja proces upravljanja formiranjem TRS -a za strukturu programa ovise o funkcijama upravljačkog tijela. Tijelo za upravljanje procesom formiranja TRS -a obavlja funkcije kontrole nad ograncima stranaka u stvaranju TRS -a i teritorija, kontrole nad procesom u cjelini i usporedbom ciljeva i resursa, kontrole nad provedbom zahtjevi zaštite okoliša.
odjeljak racionalnog korištenja prirodnih resursa i zaštite okoliša te sažetak programa.
Dakle, karakteristike TRS -a kao oblika prostorne organizacije industrija koje osiguravaju provedbu rekreacijskih aktivnosti, njegova specifičnost kao objekt planiranja i zahtjevi procesa upravljanja, predodređuju potrebu za sljedećim odjeljcima programa za formiranje i razvoj G1RS: - sažetak; -ciljni objekti (objekti jezgre kompleksa, neproizvodna podrška i podrška proizvodnji); -kapitalna izgradnja; - radna sredstva; racionalno korištenje prirodnih resursa i zaštita okoliša; materijalne bilance; - poboljšanja planiranja i upravljanja.
11. Implementacija sheme za razvoj profila ,. učinkovita uporaba različitih metoda koordinacije iodprofama, odabir najboljih mogućnosti za postizanje programskih ciljeva određeni su načinom na koji će biti organiziran proces razvoja programa, koliko će biti učinkovit sustav organizacija koje sudjeluju u razvoju u različitim fazama.
S jedne strane, pri razvoju profila potrebno je imati jednog programera profila u cjelini, koji bi posjedovao cijeli profil i mogao kompetentno donositi odluke o odabiru različitih opcija i koordinaciji privatnih odluka. S druge strane, u razvoj profila potrebno je uključiti određeni broj surazvojnih programera, koji biraju opcije za rješavanje pojedinačnih problema u okviru općeg profila. To bi, očito, trebalo uključivati organizacije različitih profila i karaktera te u skladu s karakteristikama specifičnih zadataka i programskih elemenata.
Takva struktura tijela koja razvijaju ciljane složene programe također je određena metodološkim odredbama za razvoj složenih ciljnih programa, koji uspostavljaju sljedeću hijerarhiju organizacija koje sudjeluju u razvoju: razvojni programer-su-razvojni programer koji vodi klijent.
Klijentska organizacija sama stvara problem. podložno softverskom rješenju i izdaje početni zadatak za razvoj programa glavnom razvojnom programeru (koji može sudjelovati u razvoju početnog zadatka).
Vodeći razvojni programer predlaže zadatke pojedinim su-razvojnim programerima, povezuje pojedinačni razvoj s rokovima i resursima, priprema projektni projekt za prijenos do kupca.
Organizacije-su-programeri (ministarstva, odjeli), na temelju posebnih zadataka i ograničenja resursa koje su primili, razvijaju prijedloge za rješavanje odgovarajućih problema i prenose projekte na glavnog razvojnog programera.
Stoga je vodeći programer u središtu ove troslojne organizacije za razvoj softvera. On također mora, kao i kupac, posjedovati cijeli problem u cjelini, ali ga mora ovladati dublje kako bi mogao provesti učinkovito razlaganje ciljeva sa stajališta kvalitete razvoja programa, kako bi se utvrdile specifične podciljeve i zadatke, čije rješenje osigurava postizanje glavnih rezultata programa, na najučinkovitiji način.
Po našem mišljenju, Vlada Dagestana mogla bi djelovati kao kupac ciljnog složenog programa za formiranje TRS -a Republike Dagestan.
Pitanje s definicijom glavnog developera je složenije. Čini nam se da ulogu glavnog programera može učinkovito izvršavati organizacija koja se može okarakterizirati s tri glavne značajke:
1) kompetentnost u problemu u cjelini i u osnovnim pojedinostima;
2) vodstvo u razvoju programa tj. provedba razvoja, središnji zadatak (i) programa;
Nel i vodeći se ta tri kriterija, tada bi ulogu glavnog programera trebalo obavljati nekoliko organizacija. Ovaj pristup ima i pozitivne i negativne strane.
S jedne strane, paritet sastava organizacija koje koordiniraju razvoj softvera i određuju njihov smjer i ciljeve, uključivanje nekoliko organizacija u broj glavnih programera programa, na prvi pogled, pruža integrirani pristup problem. Međutim, u ovom slučaju postoji problem dodatne koordinacije u procesu razvoja programa, tj. problem koordiniranja aktivnosti samih vodećih programera. Ovaj je problem vrlo ozbiljan jer za njegovo rješavanje treba puno vremena i truda koji bi se mogli učinkovito koristiti za izravan rad na programu.
Bit problema je u tome što u procesu razvoja programa postaje potrebno uskladiti pojedinačne odluke surazvijača sa zajedničkim ciljem formiranja sustava. Ako je glavni programer na istoj hijerarhijskoj razini u upravljačkom sustavu kao i su-programeri, tada može zapravo integrirati i koordinirati rješenja za pojedinačne potprograme. Inače, koordinacija pojedinih projekata globalnog programa imat će karakter odobravanja ministarstava i odjela nekih odluka, a odbijanja drugih, što može i bit će učinkovito u smislu postizanja rezultata programa, ali ne odgovara interesima ministarstvo. Odnosno, ministarstva (odjeli) praktički dobivaju pravo "veta" na rješenja koja su iz ovih ili onih razloga nezadovoljavajuća i predložena od glavnog razvojnog programera. Jasno je da u ovom slučaju razvoj programa može biti ili potpuno nemoguć, ili neće dati očekivani rezultat zbog činjenice da se problem kombinacije sektorskih i regionalnih interesa neće riješiti.
Na temelju toga smatramo da bi ulogu glavnog razvojnog programera trebale obavljati dvije organizacije: posebno povjerenstvo složene ooze dovoljno visokog ranga (na primjer, povjerenstvo Vlade Republike Dagestan) i jedno istraživanje organizacija. Mora postojati jasna razlika u funkcijama između ovih dijelova glavnog programera.
Istraživačka organizacija trebala bi postati glavni razvijač nrednrograma (prognoze) razvoja sustava, t.j. opći okvir programa, raspon mogućnosti za provedbu ciljeva koje je postavio kupac, određivanje općih smjerova razvoja sustava, formuliranje njegovog koncepta, izračunavanje njegovih kvantitativnih parametara. Integrirana komisija, na temelju ovog materijala iz programa, razvija detaljnu dekompoziciju ukupnih ciljeva programa, određuje krug za zajednički razvoj, izrađuje plan koordinacije, koordinira odluke o pojedinačnim problemima formiranja sustava, integrira projekte za pojedine potprograme, prezentira klijentu nacrt globalnog programa, organizira revizijske programe.
I 1 istraživačka organizacija stalno sudjeluje u procesu razvoja programa, analizirajući ideje iznesene od surazvijača o pojedinim podirofamma, ispravljajući početne odredbe.
U slučaju takvog sustava organizacija koje razvijaju program: složeno povjerenstvo Vlade Dagestana - istraživačka organizacija - ministarstva i surazvojitelji odjela - može se smatrati učinkovitom organizacijom procesa razvoja program, kao i učinkovitu provedbu razvijenog programa.
Popis literature za istraživanje disertacija kandidat ekonomskih znanosti Khametova, Zukhrakhanum Tagirovna, 1999. godine
1. Federalni zakon Ruske Federacije "O osnovama turističke djelatnosti i Ruske Federacije", od 24. studenog 1996., br. 132-FE.
2. Federalni zakon Ruske Federacije "O prirodnim ljekovitim resursima, medicinskim i rekreacijskim područjima i odmaralištima". od 23. veljače 1995. broj 26-FZ.
3. Ukaz predsjednika Ruske Federacije "O dodatnim mjerama za razvoj turizma i o racionalizaciji korištenja državne imovine u području turizma." od 25.04.94.
4. Ukaz predsjednika Ruske Federacije "O reorganizaciji i razvoju turizma u Ruskoj Federaciji." od 22.12.95 broj 1284.
5. Ukaz predsjednika Ruske Federacije "O glavnim odredbama regionalne politike u Ruskoj Federaciji" od 03.06.96 №803.
6. Federalni ciljani program "Razvoj saveznih odmarališta". (1996-2000) odobren Pošta Vlade Ruske Federacije od 02.02.96 br. 101.
7. Federalni ciljni program "Razvoj turizma u Ruskoj Federaciji." (Poglavlje 1996.-2005.) Brzo. Vlada-va Ruske Federacije od 26.26.96. Br. 177.
8. Propisi o Fondu za odmarališta Ruske Federacije i njegovoj državnoj registraciji. "Odobren od strane Odbora Državnog odbora za fizičku kulturu Rusije br. 1 od 20.01.97.
9. Propisi o priznavanju teritorija medicinskim i rekreacijskim područjima i odmaralištima od saveznog značaja. Odobreno. Vlada RF broj 1426 od 07.12.96.
10. Koncept republičkog zakona "O turističkim aktivnostima u Republici Dagestan".
11. Program "Stabilizacija razvoja turističko-izletničkih i sanatorijsko-odmarališta Republike Dagestan". (nroekg) .- Makhachkala.-1997.
12. Agafonov V.A. Analiza strategija i razvoj složenih programa. -M., 1990.
13. Ageeva N.L. Financijski problemi turizma u Rusiji.-Financije, 1995., br. 2, str. 13-15.
14. Adamesku L.L., Mezentsev L.G. Neka metodološka pitanja proučavanja ekonomske uloge rekreacijskih aktivnosti. -U knjizi: Problemi regionalnog gospodarstva i položaj proizvodnih snaga.- M., 1979. str.98-106.
15. Adamesku A.A. Regionalni programi: obećavajuća pitanja.-MEiMO, 1997., broj 3.
16. Eisenberg P.B. Značajke i sadržaj procesa razvoja složenog regionalnog stručnog obrazovanja.-M., 1978.
17. Azar V.I. Ekonomija i organizacija turizma: (Metodološka pitanja)-M.-Ekonomija, 1972.-184s.
18. Azar V.I. Turistička renta i racionalno korištenje prirodnih bogatstava.- U knjizi: Ekonomski problemi optimizacije prirodnih bogatstava.-M., 1973. str. 138-144 (prikaz, ostalo).
19. Azar V.I. Turizam je specifičan oblik potrošnje.-Izv.A! I SSSR, ser. Ekonomija, 1975., broj 1., str. 84-96.
20. Aygumov A.D. 11ofammirovanis razvoja gospodarstva regije: (na primjeru Republike Dagestan) / Moskovsko državno sveučilište nazvano po M.Vomoposovu, Ekonomski fakultet, Katedra Macroecop. Regulirano i gglashgr. -M.: Dialogue-MGU, 1997.-189s.
21. Alaev E.L. Učinkovitost integriranog razvoja gospodarske regije.-M.: Pauka, 1965.
22. Aleksandrova ALO. Ekonomija i teritorijalna organizacija međunarodnog turizma: turist, potražnja (Uč. Br.) Mosk. država Sveučilište Vlomoposov, Geogr. Fakultet-M.: Izdavačka kuća Mosk. Sveučilište, 1996.-104s.
23. Ambrosov N.V. Problemi interakcije plana i tržišta u suvremenom gospodarstvu. / Irkutska državna ekonomska akademija-Irkutsk: Irkutska državna ekonomska akademija, 1997.-175s.
24. Amirkhanov M.M. i drugi gospodarski problemi razvoja rekreacijskih regija / MM Lmirkhapov, AA Tatarinov, AD Trusov; Ruska akademija znanosti, Sochin. istraživački centar.-M.: Ekonomija, 1997.-141str.
25. Ananiev M.L. Ekonomija i geografija međunarodnog turizma.-M.: Izdavačka kuća Moskve U g-ta, 1975.-297s
26. Arahamia Sh.G. Ekonomska učinkovitost korištenja odmarališta Gruzije.-Tbilisi: Sabgota Sakarpulo, 1972.-170s.
27. Babich A.M., Ngorov II.B. Ekogomika i financiranje društvene i kulturne sfere.-Kazag: Centar za ekspertizu i marketing KSU-a, 1996.-241s.
28. Bagrova L.A., Bagrov N.V., Preobrazhensky B.C. Rekreacijski resursi: (pristupi analizi koncepta) .- Izv.AP CCCP.Cep.reoip., 1977., br. 2. str.5-11.
29. Bslimgotov A.B. Inozemno iskustvo u stvaranju regionalnih središta turističke industrije / Bilten Kabardino-Balkarskog sveučilišta, Ser. Humanitarne znanosti., Izdanje. 1, knjiga 2.1994. str. 80-84.
30. Bsrlshg S.I. Ekonomski potencijal rekreacijske zone Krasnodarskog teritorija: društveno-ekonomsko stanje prognoze razvoja. / Sankt Peterburško državno ekonomsko sveučilište, fin., Kubai. Gos.un-t-SPb .: Gzzd-vo C.11 fin., 1997.-242s.
31. Berezyuk A.I., Kuzyk S.II. Temeljna načela razvoja rekreacijske industrije u Karpatima: Preprint. znanstvena izvješća-Kijev: Odsjek za ekonomiju YGG-T Akademije znanosti Ukrajinske SSR, 1978.-26s.
32. Biryukov E.S. Razvoj turizma u SSSR -u i njegov utjecaj na gospodarstvo: Lvtoref.diss. Kandidat ekonomskih znanosti-M., 1976.-1 be.
33. Bitunov V.V. Industrija i teritorij: (ekonomska analiza).- M.: Mysl, 1981.
34. Bogomolov V. Ekonomika turizma.-Voir.Ekon., 1980, №7. str.88-99.
35. Cooper IO.A. Teritorijalna organizacija odmarališta i rekreacijske industrije u SSSR-u.-Urbanističko planiranje. Kijev, 1982., ref. 32. e. 3-6.
36. Bondarchuk I.T., Tanygin G.I. Društveno-ekonomska bit odmarališta i turizma kao grane nacionalnog gospodarstva.-Ekonomska geografija. Kijev, 1977. Vyi 23. s. 104-114 (prikaz, ostalo).
37. Budavey B.IO. Dugoročni nacionalni gospodarski programi: (Teorija i metodologija programskog pristupa u planiranju ITP-a).-M .: Mysl, 1980.-207s.
38. Bulgakov S.II. itd. Investicijska potpora gospodarskom razvoju: kapitalna ulaganja, građevinski kompleks, projektiranje. / Bulgakov SL 1., Kazlintsev S.B., Finkel S.M., glavni urednik Shemetov V.V. Novosibirsk: Pauka, 1993. godine.
39. Burt Yu.I. Rekreacijske potrebe stanovništva jedan su od najvažnijih čimbenika koji određuju razvoj rekreacijskog sektora. knjiga: Problemi složenog razvoja odmarališta "-M., 1979. p. 3-11.
40. Buchwald P.M., Pavlov I.T. Ulagačka politika u regiji, -M.: Nauka, 1994. -139str.
41. Burgot J.-M. Slobodne zone kao sredstvo gospodarskog razvoja.-Regija: ekonomija i sociologija, 1995., broj 1. P.51-58.
42. Vasermanis E.K. Predviđanje razvoja uslužnog sektora, - Riga: Latvijsko sveučilište, 1990.
43. Vasilyeva I.G. SAD: državni, kapitalni i rekreacijski resursi.-M.: Pauka, 1976.-142s.
44. Znanje YL, Miroshnichenko II.II. Procjena prirodnih uvjeta za organizaciju rekreacije, Izv. AN SSSR. Ser. Geof., 1969., broj 4. str.51-60.
45. Vedenin Yu.L. Dinamika teritorijalnih rekreacijskih sustava.-M.: Nauka, 1982.-190str.
46. Vedenin Yu.L., Zorin I.V. Društveni aspekti proučavanja teritorijalnih rekreacijskih sustava.-Vopr. Gsof., 1973., broj 93. str. 21-39.
47. Vodovozov S.L., Chubaroy L.L. Razvoj odmarališta i turizma na Sjevernom Kavkazu .-! 1acc. hrpe / Tsentr. naučno-issled. Ekonomija Ii-t, 1974., br. 18, dio 2. str.82-93.
48. Voronin S. II. , Podrum P.R., Saenko IO.II. Uloga regija u formiranju ruskog gospodarstva. / Izv. Sveučilišta Sjeverni Kavkaz. Regija. Društvo znanosti, 1996., broj 2. p. 47-49.
49. Vremenshls smjernice za izradu perspektivnih shema za razvoj turizma u republikama, teritorijima, regijama.-M.: TsSTI na fazh.str-pu i arhitekt, 1982.-144s.
50. Vyatkin V.II. Organizacijski prsktirovanie ekonomskih kompleksa.-M.: Economics, 1987.
51. Geofia rekreacijskih sustava.-M.: 11auka, 1980.-208s.
52. Gerasimov I.G1., Preobrazhensky V.S. Teritorijalni aspekti organizacije industrije rekreacije i turizma.-U knjizi: Problemi razvoja industrije turizma.-Povosibirsk, 1970., str. 31-41.
53. Gerasimovich V.P., Kirilov SR., Shukhov A.S. Ciljani pristup u proučavanju društveno-ekonomskih sustava.-U knjizi: Metode ekonomskih istraživanja.-M, 1973. str.40-64.
54. Gidbug A.V., Mezentsev D.G. Resort-rskrsatsionnoe gospodarstvo (regionalni asiskt) .- M.: Nauka, 1991.-94str.
55. Granin G.I., Gromov V.I. Sektorska i teritorijalna podjela rada.-M.: Mysl, 1970. p. 8
56. Grevizirskin L. Odmarališta i medicinska mjesta Dagestana.-Makhachkalag Dagiz., 1934.25s.
57. Guzner S.S., Kharitonova 15.P., Vizhina I.Ya. Intraregionalna diferencijacija investicijske klime: ocjena otsnka.-Regija: ekonomija i sociologija., 1997., br. 2. s. 109.
58. Guzova G.M. Pitanja organizacije arhitektonskih i prirodnih rezervata u planinskom Dagsstanu. -Arhitektura i rekreacija. M., 1976., broj 5. str.50-60.
59. Glavni stožer Humanichenko. Prirodni i klimatski čimbenici u razvoju zdravstvenih ustanova u Dagsstanu.-U knjizi: Pitanja organizirane rekreacije.-Soči, 1980. s. 109-113 (prikaz, ostalo).
60. Guseva I., Markova P. Mogućnosti poboljšanja investicijske aktivnosti.-Ekonomist, 1995., broj 7.s.Z-17.
61. Guseva I. Ostvarivanje investicijske aktivnosti u depresivnim područjima. -Ekonomist, 1997., broj 5.s.38-44.
62. Huseynov F. Odmor na jugu: projekti i rješenja.-M. 1988. godine.
63. Gutseriev M.S. Pravni i društveno-ekonomski problemi formiranja slobodnih ekonomskih zona: svjetsko iskustvo i rusko zakonodavstvo / Zaklada za potporu znanstvenicima "Iauch.erspektiva."-M.: Hhkoi temp, 1997.-187s.
64. Gutseriev M.S. Slobodne ekonomske zone: (Iskustvo, problemi, izgledi).- M.: Otvoreni svijet, 1997.-303 str.
65. Danilov-Danilyan V.I. Ciljani standardi i optimalno dugoročno planiranje. -Ekonomija i matematika. Methods, 1977, stih 13, broj 6. p. 1150-1163.
66. Danilov-Danilyan VN, Zavelsky M.G. Sustav optimalnog dugoročnog planiranja nacionalne ekonomije.-M.: Nauka, 1975.-320s.
67. Danilova Yu.E., Rybinskaya M.G., Bogatyreva G.V. Ekonomska procjena troškova spriječene štete kao posljedice liječenja sanatorijskim odmaralištem.-Sov. zdravstvo, 1971., broj 1.s.26-29.
68. Dobruskin E.V., Prilutsky L.D., Thomsen A.A. Učinkovitost kapitalnih ulaganja u području turizma: Zbornik znanstvenih radova. tr., / TS11II :) 11 obrazovnih zgrada; izd. LV Roshchina.-M.: TSIIEP obrazovne zgrade, 1972., br. 1. str.26-29.
69. Ceste H.H. Ekonomski i organizacijski aspekti državnog upravljanja gospodarstvom regije u kontekstu transformacije oblika vlasništva.: (Na primjeru Ivap.obl.)
70. Ivan State Univ-t-Ivanovo: IvGU, 1996.-123s.
71. Emelyanova M.D. Pitanja procjene društveno-ekonomske učinkovitosti sfere rekreacije -Arhitektura i rekreacija, 1978., broj 6.s.41-50.
72. Živitski A.B. Ekopomiko-ekološka procjena nacionalnog gospodarskog učinka od korištenja rekreacijskih resursa (na primjeru obale Azovsko-crnomorskog bazena): Avtoref. Disertacija za kandidata ekonomije. Znanosti - Odessa, 1980. -17s.
73. Zhivitsky A.B., Medyanaya A.II. Procjena društveno-ekonomskog učinka rekreacijskog gospodarstva i korištenja rekreacijskih resursa: / Metodološki aspekt: Nreirint.nauch.dokl.-Kisv: Ekonomski institut Akademije znanosti Ukrajinske SSR, 1983.-47str. D.s.p.
74. Zimenkov R. Slobodne ekonomske zone: američki oiit.-Ros-th ek-th zh-ji, br. 3, 1998. str.78-86.
75. V. D. Zubanov, G. S. Gladkov. Ciljano programirano planiranje.-M.: Sov.radio, 1980.-48s.
77. Zykov Yu.A., Sletova TJI. Složeni programi znanstvenog i tehničkog napretka: Metodološka pitanja formiranja i provedbe / AI I SSSR, Institut za ekoiomiki.-M.: 11auka, 1977.-160s.
77. Ioffe I. Značajke razvoja nacionalne ekonomije zone odmarališta.-Ekonomija Sovjetske Ukrajine, 1969., broj 3.s.75-78.
78. Istraživanje opće teorije sustava: Zbirka prijevoda s engleskog jezika. i poljski. / Uobičajen. Ed. i članak V.I. Sadovsky, E.G. Yudin.-M.: Progress, 1969.-520s.
79. Isyanbaev M.II. Metodološki temelji formiranja i funkcioniranja gospodarskih kompleksa republika - Ufa.: Y1Ts Uf.ORM 1.1992.- 173s.
80. Kazakov Yu.N., Movgan L.S. Razvoj društvene infrastrukture gospodarskih regija.-M.: Pauka, 1991.
81. Karpova G.A. Ekogomika i menadžment u području turizma: Studijski vodič / Sankt Peterburg. Sveučilište za ekonomiju i financije, odjel. Ekonomija i upravljanje društvenom sferom. -SPb.: Izdavačka kuća S.-11etssrb.un-one ekonomskog i financijskog., 1997. h. 1.-121 str.
82. Kirillov L.T., Volkova JI.A. Marketing- u turizmu / S.-l 1terb. Gos.un-t-SPb.: Nakladna kuća S.-11sterb.un-ta, 1996.-184s.
83. Kirichenko V.II. Metodološka pitanja primjene programskog pristupa i nacionalnog ekonomskog uključivanja.-U knjizi: Programsko ciljno upravljanje socijalističkom proizvodnjom. Pitanja teorije prakse. -M., 1980., str. 7-24.
84. V. Kistanov. Složeni razvoj i specijalizacija ekonomskih regija SSSR-a.-M / L 1auka, 1968.
85. Kozhurin F.D. Proces ravnodušnosti. (Systemnon istraživanje i razvoj na primjeru regije).- M .: Mysl, 1988.
86. Komarov B.B. Investicije -lokomotiva tržišta i reformi. -Novac i kredit, 1997., br. 3.
87. Komarov I. Federalni ciljni programi: iskustvo u razvoju i provedbi -Ekonomist, 1998.br. 1.s.25-31.
88. Komercijalne i nekomercijalne aktivnosti u društvenoj sferi. / Sheiman I., Yakobson LI-M.: Pauka, 1995.
89. Integrirano nacionalno gospodarsko planiranje: (iskaz problema i pristup njegovom rješavanju) / jod ur. II. P. Fedorsttko, -M .: Ekonomija, 1974. -238s.
90. Kotlyarov E.A. Geografija rekreacije i turizma: formiranje i razvoj teritorijalno rekreacijskih kompleksa.-M.: Mysl, 1978.-238s.
91. Krivosheev V.P., Zorin I.V. Stanovništvo i rekreacija.-U knjizi: Okoliš i stanovništvo ljudi.-M.: Financije i statistika, 1981.str. 60-70.
92. Kuev A.I. Organizacijski i gospodarski temelji tržišne strategije razvoja teritorijalnog proizvodnog sustava regije: Avtoref. Dis. Doktorat ekonomskih znanosti / Saggkt-11sterb.state.un-t.-SPb., 1995.-29s.
93. Kuklin A.A., Yakovlev V.I. Modeliranje održivog razvoja gospodarskog kompleksa regije: postavljanje i smisleno tumačenje problema. / Ruska akademija znanosti, Uralski odjel, Ekonomski institut. Prepr, -Ekagsrinburg: IE, 1996. -28s.
94. Kulakovsky A.B. Ekonomski problemi razvoja regije: (11a materijali odmarališta i rekreacijskog kompleksa): Sažetak diplomskog rada. .kand.ec. pauk. / Rast. n / a država un-t-Rostov n / a, 1996.-24s.
95. Kurakov JI.II. i drugi. Investiciona politika u suvremenim uvjetima. / L.P. Kurakov, U.M. Mukhetdinova, V.I. Sergeenkov.-M.: Republika Republika, 1996.-215s.
96. Labrenz 1> .V., Leibkind Yu.R., Rudnik N.L. Tehnološka shema razvoja nacionalnih ekonomskih planova u sustavu integriranog planiranja.-Ekonomika i matematičke metode, 1977., v. 13, broj 5, str. 939-956.
97. Larina II.I. Zadaci i metode regionalne politike subjekata Federacije u zemljama tržišne ekonomije.-Regije: ekonomija i sociologija, 1994., br. 146-171 (prikaz, ostalo).
98. Larina II.I. Regionalna politika: svjetsko iskustvo i problemi Rusije.-Regija: ekonomija i sociologija, 1998., br. 132-147 (prikaz, stručni).
99. Leksin V., Shvetsov A. Programske metode regulacije teritorijalnog razvoja.-ruski ekon. zh-l, 1996, broj 2.s.62-69.
100. Lemeshev M.Ya., Panchenko A.I. Složeni programi u planiranju nacionalne ekonomije.-M.: Ekonomija, 1973.-167s.
101. Mavasheva L. V., Tambovtsev V. A. Struktura i stupnjevi razvoja stručnjaka-u knjizi: Pristup profesionalne namjene u ASPR-u.-M., 1973., str. 30-35 ^
102. Mayminas E.Z. Procesi planiranja u gospodarstvu: (informacijski aspekt). Nakladništvo 2-e. -M.: Ekonomija, 1971.-390s.
103. Malysheva G.M. Postavljanje turističkih resursa i strategija upravljanja za njihov razvoj.Predavanje / Ruska ekonomska akademija po imenu G. V. 11lskhanov.- Moskva: Izdavačka kuća Ruske ekonomske akademije, 1995.-40str.
104. Marshalova A.S. Struktura regionalnih integriranih programa i metode njihovog razvoja .-! 1 Novosibirsk, 1980., str. 21-45.
105. P.D. Matrusov Regionalno predviđanje i regionalni razvoj Rusije. / Ros.AP, Komisija za proučavanje proizvodnje. snaga i prim.rss.-M.: Pauka, 1995.-219s.
106. Matsnev D. D. Samsonov K.II. Metoda planiranja ciljano programirana. -M.: Ekonomija, 1977.-56s.
107. Melamud M.I. Ekonomija odmarališta.-Kijev: Zdrav sam ^ 1976.- 132s.
108. Mezentsev A.G. Metodički pristupi predviđanju odmarališta! Yu-turističko gospodarstvo regije.-U knjizi: Problemi regionalnog planiranja i predviđanja.-M., 1979. S. 53-60.
109. Mezentsev A.G. Regionalni problemi odmarališta i rekreacijskog gospodarstva.-U knjizi: Problemi formiranja nacionalnih gospodarskih i teritorijalno-proizvodnih kompleksa -M., 1981. S. 118-126.
110. Mezentsev A.G. Problemi razvoja i postavljanja odmarališta i rekreacijske mreže sjeverno-kavkaske gospodarske regije.-U knjizi: Problemi ekonomskog i društvenog razvoja regija RSFSR.-M., 1982. S. 107-122.
111. Metodologija, metodologija i praksa razvoja ciljanih integriranih programa: Sažeci. Izvještaj sa znanstvenog skupa (1.-3. Rujna 1982., Odessa) Urednički odbor: A.S. Nmelyanov (glavni urednik i drugi) .- Kijev: EPII, h. 1.1982.-164s .; Dio 2., 1882.-162s.
112. Smjernice za razvoj složenih nacionalnih ekonomskih programa.-M.: TSEMI AN SSSR, 1981.-1 Yus.
117. Smjernice za razvoj regionalnih integriranih programa (preliminarna verzija), -M.: TSEIIII pod Odborom za državno planiranje RSFSR -a, 1979. -51str.
118. Smjernice za razvoj ciljanih opsežnih programa za rješavanje regionalnih problema, formiranje i razvoj teritorijalnih proizvodnih kompleksa.-U knjizi: Poboljšanje ekonomskog mehanizma.-M., 1980. str.55-57.
119. Mikerin GI, Tambovtsev VL Društveno -ekonomska učinkovitost ciljnih složenih programa. -Sotsiol.issd. 1981., broj 3., str. 84-92.
120. Minakir P.A. Ekonomski razvoj regije: programski tijekom cijele godine.-M.: Pauka, 1983.
121. Miroggeggko P.S. Problemi rekreacijskog zoniranja crnomorske regije socijalističkih zemalja: sažetak autora. Dis. Kandidat geoloških znanosti-M., 1973.-32s.
122. Modeliranje ekološkog i gospodarskog sustava regije: održivi razvoj / LI Tatarin, LL Kuklin, VI Yakovlev, LL Korobitsii; Ruska akademija znanosti, Uralski odjel, In-tekon. Prepr.-Nkaterinburg: IE, 1998.-34s.
123. Mozhin V., Saveliev G1. Upute za poboljšanje teritorijalnog planiranja.-Plansko gospodarstvo, 1976., br. 8.
124. Myslyaeva I., Nelyubin V. Sanatorgo-resort kompleks Rusije, načini reformi.-Ekonomska pitanja, 1995., br. 9.s.34-39.
125. Nabieva U. P. Geografski preduvjeti za razvoj rekreacije u Dagestanu.-Izv. MI SSSR. Ser. Geogr., 1973, broj 4, str. 63-69.
126. Parzykulov V. Planiranje i razvoj razvoja u uvjetima tržišne ekonomije: (Svjetsko iskustvo i problemi izbora modela za Rusiju) .- Voiros of Economics, 1994., br. 4.str.49-58.
127. Nedashkovskaya ILIO. Teritorijalni rekreacijski sustav Sovjetskih Karpata (formiranje, struktura i razvojne tendencije): Lev rad za kandidata geografskih znanosti-Kijev, 1978.-15str.
128. Nemolyaeva M.E. Međunarodni turizam: jučer, danas, sutra.-M.: Moskovske željeznice, 1985.
130. V.I. Nikitenko. Industrijski i gospodarski kompleksi i infrastruktura teritorija u uvjetima formiranja tržišta otposhenii.-Ekonomija p-va, 1993, br. 9. str. 13-16 (prikaz, ostalo).
130. Nikolaev S.L. Metode za određivanje učinkovitosti teritorijalnih razmjera i proizvodnje. -U knjizi: Ekonomski problemi raspodjele proizvodnih snaga CCC1 \ -M., 1969.
131. Novikov P.D., Samokhin Yu.M. Složeni nacionalni gospodarski programi.-M.: Pauka, 1976.-163 str.
132. Oldak G1.G. Turistička industrija jedan je od vodećih pravaca razvoja suvremenog gospodarstva.-U knjizi: Problemi razvoja turističke industrije. -Novosibirsk, 1970., str. 3-30.
133. Orlov A.C. Sociologija rekreacije), Moskva: Nauka, 1995.
134. Osipov A.K. Ekonomija regije: mehanizam složenog razvoja / Ruska akademija znanosti, Ural.ge, Ekonomski institut.-1Gkaterinburg: IE, 1996.-233 str.
135. Osmanov A.M. Moj rub Dagestan.-M.: Mysl, 1979.-143 str.
136. Osnovne odredbe Sheme za razvoj i postavljanje odmarališta, mjesta za rekreaciju i turizam, prirodnih parkova i rezervata u SSSR-u.-Kijev: Kijev1 SHIPgrodosgroitel'stva, 1981.-52s.D.s.i.
137. Pavlenko V.F. Teritorijalno i sektorsko planiranje: (Teritorijalno planiranje u uvjetima sektorskog upravljanja gospodarstvom) .- M.: Ekonomija, 1971.-103.
139. Pavlenko V.F. Teritorijalno planiranje u SSSR-u.- M .: Ekonomija, 1975.
139. Pavlov IO.M. Regionalna politika kapitalističkih država.-M.: 11auka, 1970.
140. Palamarchuk M.M., Tashchuk 1.S.O. Teritorijalna struktura nromislovnog kompleksa gospodarske regije/LI ukrajinskog geografa sektora SSR-a .//.- Kijev: 11aukova dumka, 1974.-127.
141. Pisarenko S.M. Ciljno planiranje i teritorijalni kompleksi.-Kijev: 11aukova dumka, 1983.- 171 str.
142. Pitsenko L.V. Javna politika za razvoj turističke industrije. Ruke. Dekan. U IPION-u broj 50248 od 4.04.95.-M., 1995.
143. Programsko ciljno upravljanje socijalističkom proizvodnjom: (Pitanja teorije i prakse) ./ Uredničko vijeće: L.G. Lganbegyan i sur. / -M.: Ekonomija, 1980. -206s.
144. Pospelov G.S., Irikov V.L. I rofammno-ciljno planiranje i upravljanje.-M.: Sov.radio, 1976.-440s.
145. Pravdii D.I. Neproizvodna sfera: učinkovitost i stimulacija.-M.: Mysl, 1973.-301 str.
146. Preobrazhensky B.C. Fizikalnogeografski aspekti i problemi organizacije rekreacije.-U knjizi: Geografski problemi turizma i rekreacije.-M., 1975, tsyn. 1, str. 5-15.
147. Preobrazhensky B.C. Interdisciplinarna proučavanja teritorijalnih sustava i modeliranja.-Problemi Geoph., 1978, br. 107, str. 54-61.
148. Preobrazhensky B.C. , H1elomov H.H. Problemi korištenja prirodnih resursa za rekreaciju i turizam.-Izv.LN SSSR. Ser.geof., 1967, broj 5.s.54-62.s
149. Načela informacijske potpore ciljnih složenih stručnih programa.Sb.nauchl R.-1 Ovosibirsk, 1987.
150. Problemi složenog razvoja odmarališta: Sat.pauch.tr.
151. Središnje znanstveno istraživanje i projekt. Ip-t tipičnog eksperimentalnog dizajna obrazovnih zgrada; Pod uredništvom V.V. Guseva.-M.: TsPIIE11 obrazovne zgrade, 1979.-79.
152. Problemi nacionalnog gospodarskog planiranja / Uredništvo: N.P. Fedorsnko, E.Z. Mayminas, I. Iliev i drugi-Bsrlin: Lkademi-Fsrlag; Bratnslava: Istina; Moskva: Ekonomija; Sofija: Partizdat, 1982.-496s.
153. Problemi razvoja i provedbe složenih programa / jod, ur. Fedorenko NP-M.: Nauka, 1984.-278s.
154. Projekt prostornog planiranja Primorskog okruga DDSSR. -M.Giprogor, 1982., st. 1. -21 Os. D.S.N.
155. Predviđanje društveno-ekonomskog razvoja regija u tržišnim uvjetima: Zbornici cijele znanstveno-iračke konferencije / uredništva: A.11.11strov (glavni urednik) i drugi-Čeboksari: regija Volgo-Vyatka, centar. "Izv. Pomoć sveučilištima", 1996.-228s.
156. Industrijsko-teritorijalne složene tvorevine.-Kijev: Naukova Dumka, 1982.-157s.
157. Puzakova E.P., Chestnikova V.A. Međunarodno> 1. turističko poslovanje.-M.: OOO "Expert.byuro-M", 1997.-175s.
158. Razvoj regije: metodološki pristup / NM Ratner, OL1. Iesterenko, V.A. Yatkov, L.M. Kapustina; Ural.Gos.Ekon.ui-t-Rzheteripburg: Izdavačka kuća Urala.Gos.Ekon. Sveučilište, 1995.-134s.
159. Raizberg B.A., Golubkov P.P., Pekarsky JI.C. Sustavni pristup u perspektivnom planiranju -M.: Ekonomija, 1975. -271s.
161. Raman M., Eichmann JÏ. Korištenje pro-obrazovne metode učinkovit je način za povećanje razine planiranja i upravljanja. -L 1lan.hoz-vo, 1980.No.5.p.65-73.
161. Rafikov S.A. Dinamika teritorijalnih sustava: ekonomski i društveni aspekti.-SPb.: Nakladništvo St. Petersburg University of Economics and Finance, 1993.-95str.
162. Regionalni problemi korištenja gospodarskog potencijala pri prijelazu na tržište: Sat.pauch.gr. / Savjeti za postavljanje iroiz. snage i ekon.sogr-vu; (Uredništvo: B.M. Shtulberg i drugi)-M .-. COI 1SIES, 1993.-102s. *
163. Regionalni složeni programi i metode njihovog razvoja: Zbornik znanstvenih radova / AI 1 SSSR, Sibirski odjel, Ekonomski institut i org. -11ovosibirsk, 1980.- 171s.
164. Regionalno gospodarstvo: novi pristupi. / L. L. Kozlov, I. A. Ilyin, B. M. Shtulberg i sur. -M.: Nauka, 1993. -126.
165. Rs / ulirovanis teritorijalnog razvoja u tržišnom gospodarstvu. /! Itulberg B.M., Kotilko V.V., 11olynev A.O., Levitskaya R.II.-M.: Nauka, 1993.-125str.
166. Rekreacijski resursi Kaspijskog mora. Problemi uporabe i zaštite. / Ur. Korzun V.I.-M.: Znanost. 1989.-80-te.
167. Rogozinskaya V.A. Ekonomski problemi organizacije turizma i upravljanja njime u SSSR-u.-Bilten Moskovskog sveučilišta. Ser.ekopomika, 1976., broj 5, str. 38-46.
168. Rodoman B.B. Geofafski problemi rekreacije i turizma.-U knjizi: Teritorijalni sustavi proizvodnih snaga.-M.: Mysl. 1971. s. 48-55.
169. Rosenfsld III.JI. Metodologija za izravnavanje razina razvoja ekonomskih regija SSSR-a.- M.: Ekonomija, 1969. (priručnik).
170. Romanov II.H. Vrednovanje učinkovitosti organizirane rekreacije radnika.-U knjizi: Pitanja organizirane rekreacije.-Sochi, 1980. str.41-49.
171. Rusija u brojkama, 1996: Kratka statistička zbirka / Gos.kom.R<1>o statistici.-M.-Financije i statistika, 1996.-398s.
172. Rudneva E.V. Ciljani složeni programi: organizacijski i ekonomski mehanizam.-M, 1989.
173. Tržište i razvoj proizvodnih snaga regije Aï.C. Stroyev, N.L. Turishchev, V.V. Komissarov and others-Oryol: NPO Ecology of Ssla. 1994.-114s.
174. Sashsh S.I. (Racionalizacija teritorijalno-industrijskih kompleksa.-M.: 11auka, 1972.
175. Saltykov B.G., Tambovtsev BJI. O izboru problema za razvoj softvera.-U knjizi: Programsko-ciljne metode u planiranju, -M, 1977. str. 141-148.
176. Sapamov IO., Khomenko V. Organizacija regionalne investicijske aktivnosti. -Ecoiomist, 1996., br. 12.P.61 -63.
177. Saryagg A.A. Potražnja stanovništva za rekreacijskim uslugama Problemi predviđanja, 1994., broj 2., str. 131-137.
178. Sustavni pristup proučavanju rekreacijskih aktivnosti / B.C. Preobrazhensky, V.I.Azar, Yu.A. Vedenin et al. - Izv.A11 SSSR. Ser.geogr., 1974., br. 18-26 (prikaz, stručni).
179. Semenov G. Razvoj slobodnih i offshore gospodarskih zona.-Ros-th ek-th zh-l, 1995, broj 11. Str 34-44.
180. Semushkin A.T. Teritorijalni proizvodni kompleksi i raogging. - U knjizi. Teorijski seminar "Problemi poboljšanja ugravlegggema znanstvenim i tehničkim napretkom." - M .: Nakladništvo Moskovskog državnog sveučilišta.
181. Senov I.I., Lyubovny V.Ya. Programsko-ciljno planiranje razvoja gradova i regija.-M, 1987.
182. Društveno-ekonomsko stanje Republike Dagestan, 1997: (Izvješće) / Odbor Republike Dagestan za državnu statistiku.-Makhachkala, 1998, -287 str. 185.-Snyagin V.I. Problemi ekonomske procjene prirodnih rekreacijskih resursa.-M., 1987.
183. Sektor usluga novi je koncept razvoja. / Rutgizer 15.M., Koryagpna T.N. Dr.-M.: Ekonomija, 1990.
184. Shema integriranog razvoja i raspodjele proizvodnih snaga Dagestanske ASSR za razdoblje do 1990. godine. Izvješće Središnjeg ekonomskog istraživačkog instituta Odbora za državno planiranje RSFSR-a, voditelj rada IV. Mihajlov.-16-2-9-75-11-1 br. 562784; Inv. Broj 307733.-M., 1977.-230s. D.S.N.
185. Shema prostornog planiranja DASSR.-M., Giprogor, 1977., v.1.-310s.1. D.s.p.
186. Syrenkova D.S., Abzaev P.1>. Regionalni složeni profil znanstvenog i tehničkog stručnjaka. Metodološko-metodološki aspekt.-M, 1990.
187. Telenko JI.1I. Razine gospodarskog razvoja regija SSSR -a, Moskva: Ekonomija, 1971.
188. Tverdokhlebov I / G., Mironenko U.C. Rekreacijska geografija.-M .: Nakladništvo Moskovskog sveučilišta, 1981.-207s.
189. Teorijski problemi regionalne politike i regionalnih reformi / Ruska akademija znanosti, Ekonomija Otsa, Institut Sots-Econ. problemi, I (rgpr reg ion, političari. SPb.: TOO TIC "Petropolis", 1994.-122s.
190. Teorijski temelji rekreacijske geografije (Problemi konstruktivne geografije) LI SSSR, Institut geograf.-M.: 11auka, 1975.-224s.
191. Teritorijalna organizacija rekreacije stanovništva Moskve i Moskovske regije / Glavni urednik Preobrazhensky V.S.-M.: 11auka, 1986.-175s.
192. Teritorijalna organizacija gospodarstva u uvjetima tržišne ekonomije: Međuuniverzitetski zbornik znanstvenih radova / Ros.Ekon.acad.im. G.V. Plekhanov, (Glavni urednik M.V. Steggagov) .- M.: Izdavačka kuća -vo Ros.Ekogg.acad., 1996., 1. dio - 130s.
193. OV Terekhova. Industrija razonode a i CI1IA.-M.: Pauka, 1983.-174 str.
194. Trofimov V. Formiranje industrijskih i društvenih sukoba regija.-Economggst, 1997., br.
195. Trushinigg Ya. K. Neka metodološka pitanja formiranja rekreacijskog sustava Krima.-Arhitektura odmora, 1978.№6.s. 17-24 (prikaz, stručni).
196. Turizam u ekonomiji otvorenog mulja. / Leghorns S.F., Lyle 1C., Khyoz J., Hebgb R.-Westnggk MSU. Ser.6, Ekoggomika, 1994., broj 2.s.62-70.
197. G. I. Falmin. Formiranje dugoročnih programa za integrirani razvoj gospodarstva regije-Kgy Metodološki problemi razvoja dugoročnih regionalnih programa .-! 1 Novosibirsk, 1979.
198. Faminsky I.P. Slobodne ekonomske zone u gospodarstvu Rusije.-Društvo i ekonomija, 1993., br. 5, str. 3-16.
199. Fedorenko NP Problemi ciljno orijentiranog planiranja i upravljanja -Ekonomija i matematičke metode, 1978., sv. 14, broj 4, str. 629-638.
200. Fedoseev V.A. Učinkovitost korištenja mineralnih sirovina na krajnjem sjeveru.-Leningrad: Nauka, 1979.
201. Khromov YL>. Uključena organizacija rekreacijskih zona u gradovima i grupni sustavi distribucije.-L.: Stroyizdat, 1975.-329s.
202. Khromov YL ". , Yunoshin V.A. Organizacija rekreacije i turizma na obali Bajkalskog jezera: (Metoda istraživanja i dizajn) -M.: Stroyizdat, 1976. -133str.
203. Khromov IO.Ii. Sustavni pristup oblikovanju rekreacijskih područja / gha kao primjer sjeverozapadne gospodarske regije /.- Urbano planiranje.-Kijev, 1980., s. 28. str.52-59.
204. Hruščov L.T. Međusektorski kompleksi ruske industrije. Moskovsko državno sveučilište Lomonosov, Geografski fakultet-M.: Nakladništvo Moskovskog državnog sveučilišta, 1996.-148 str.
205. Chebanov S. Inozemna ulaganja: tendencije 90 -ih. -Mir.EcogG. I međunarodni odnosi, 1997, br. 3.
206. Shikhakhmedov G.G. Prioriteti za razvoj gospodarstva Dagestana.-Makhachkala, 1996.
207. Šniper R.I. Regionalne unaprijed planirane studije.-Povosibirsk: Pauka, 1979. p. 67. 212. Šniper R.I. Pitanja razvoja klasifikacije regionalnih složenih programa.-Izv. SO A11 SSSR. Ser. Općih znanosti., 1980., br. 1 .s.3-12.
208. R.I.Shniprsr. , Mapinajiona A.C. Integrirano, regionalno planiranje: pitanja metodologije.-11ovosibirsk, 1988.
209. Shnipsr R.I., Novoselov A.C. Regionalni problemi istraživanja tržišta: gospodarski asggekt.-I1ovosibirsk, 1993.
210. Shoiiov M.M. Ekološki i ekonomski aspekti perspektive razvoja proizvodnih snaga regija Sjevernog Kavkaza.-M.: Ros.akad state sl., 1997.-19p.
211. B.M. Shtulberg Politika stavljanja proizvodnih snaga u prijelazno razdoblje.-Regiop: ekonomija i sociologija, 1994., №4.s.Z-24.
212. Shcherbin E. Ruski turizam: glavni trendovi.-Outgrowth trade, 1995, br.
213. Ekonomika suvremenog turizma: regulacija tržišta. Osnove menadžmenta i marketinga. Računovodstvo i oporezivanje. / Ur. G.A. Karpova.-SPb.: Izdavačka kuća. trgovačka kuća "Gerda", 1998.-412s.
214. Ekopomika neproizvodne sfere. M.V. Solodkov, E. N. Zhiltsov, A.I. Kocherka i drugi - M.: Izdavačka kuća Moskovskog sveučilišta, 1980. -285.
215. Ekonomska neovisnost i financijski problemi regije, / ur. Lyseggko i L.S. Marshalova, IEiOPP SO PA II.-11 Novosibirsk, 1992.
216. Eldarov M. Uggggnye prirodni spomenici Dagsstana.-Makhachkala: Dagknigoizdat, 1978.-79s.
217. Eldarov E.M. Istraživačko gospodarsko i zemljopisno predviđanje rekreacijskog razvoja okruga (na primjeru Primorskog Dagestana): Sažetak autora. Dis. Kandidat geoloških znanosti-M, 1988.
218. Eldarov E.M. Rekreacijsko gospodarstvo. - U sub. Dagestanski gga putovi u budućnost: društveno-ekonomske transformacije.-Makhachkala, 1996., str. 93-94.
219. Yuzbekov Z.K., Eldarov E.M. Rezultati aerovizualne analize i popisa modernih rekreacijskih zgrada u Primorskaya ljetovalištu u Dagastanu. / Dag. podružnica DM SSSR-a, Odjel za ekonomiju.-Makhachkala, 1989.- 151s.
220. Yanshin P.N. Razvoj novih oblika organizacije upravljanja u regiji / Problemi upravljanja i organizacija tržišnog mehanizma upravljanja.-M. 1992., str. 54-63.
Napominjemo da su gore navedeni znanstveni tekstovi objavljeni radi pregleda i dobiveni priznavanjem izvornih tekstova disertacija (OCR). S tim u vezi, one mogu sadržavati pogreške povezane s nesavršenošću algoritama prepoznavanja. Nema takvih pogrešaka u PDF datotekama disertacija i sažetaka koje dostavljamo.
1.2 Odmarališta i rekreacijski sadržaji
Odesa se smatra jednim od vodećih turističkih i rekreacijskih centara u Ukrajini.
Glavni prirodni rekreacijski resursi regije su ljekovita ušća rijeke i slane vode, pješčane plaže i mineralne vode. Što se tiče bogatstva i raznolikosti prirodnih ljekovitih resursa, kao i broja lječilišta, regija je na trećem mjestu u Ukrajini nakon Autonomne Republike Krim i Lavovske regije (preko 600 ustanova za prihvat i opsluživanje turista i turista).
Među brojnim prirodnim resursima koji se koriste u toplicama ljekovito blato zauzima važno mjesto. Fizički i zemljopisni uvjeti crnomorske regije pogodovali su stvaranju mulja sulfidnog mulja. Sadrže veliki broj mikroorganizama koji određuju niz važnih fizikalnih i kemijskih svojstava.
Tipični rezervoari blata su ušća Kuyalnitsky i Khadzhibey, koja se odlikuju visokim sadržajem sulfida i mineralnog blata. Ljekovito blato ušća u Odesi pripada blatu tankog kostura, dobre plastičnosti, ljepljivosti i viskoznosti. Blato ušća Kuyalnitsky i Khadzhibey karakterizira miris sumporovodika, crn sa sjajem i tamnosive boje, struktura mulja je sitnozrna. Naslage mulja sadrže hlapljive aminske baze, organske kiseline, klorofil, organske tvari, biološki aktivne mikrokomponente, enzime, hormone, kao i prilično složen mikrobni sastav koji ima iznimno važnu ulogu u procesu stvaranja mulja. Rezerve blata oba ušća su prilično velike. Blato ušća Kuyalnitskog koriste sva lječilišta u Odesi, a prevoze se i za banjsko liječenje u druge regije Ukrajine.
Jedno od najstarijih i najpoznatijih odmarališta koje djeluje na bazi ljekovitog blata je Kuyalnitsky. Prva medicinska ustanova - "tople kupke" - ovdje je stvorena 1833. godine na inicijativu vojnog liječnika E. Andrievskog, koji je koristio blato za liječenje ranjenika. 1892. godine osnovana je najveća klinika za blato u Rusiji u to vrijeme, koja funkcionira i danas.
Danas Kuyalnik ima tri zgrade od 15 katova sanatorija s 3000 kreveta, lječilište, kliniku za blato, kulturni i trgovački centar.
Blato ušća Tigulskiy pripada nisko-sulfidnom, srednje mineraliziranom klorid magnezij-natrijevom ljekovitom blatu. Koriste se u odmaralištu Koblevo. Rezerve blata u ušću Tigulskog vrlo su velike. Prema izračunima znanstvenika, bit će dovoljni za 2000 godina. Učinkovitiji razvoj ovog polja može značajno smanjiti operativno opterećenje jedinstvenog polja Kuyalnitskoye i zaštititi ga od iscrpljivanja
Ušće (Burnas) i jezera (Alibey, Shagani), smještena između delte rijeke. Rijeka Dunav također posjeduje vrijedan kompleks terapijskih čimbenika: u terapeutske svrhe koriste se i naslage mulja i voda i slana voda rezervoara koji sadrže različite mikroelemente (jod, brom, bor) s visokom terapijskom aktivnošću.
Nije samo ljekovito blato od rekreacijske važnosti, već i salamura iz rezervoara, koja se naširoko koristi za balneološke postupke (kupke, tuševi, navodnjavanje itd.).
U praksi banjskog liječenja u regiji naširoko se koriste mineralne vode koje se koriste i za oralnu primjenu i za vanjske zahvate.
U regiji Odessa rasprostranjene su različite vrste mineralnih voda koje su izložene uglavnom bušotinama. Mogućnosti njihove uporabe u balneologiji vrlo su velike, ali je stupanj njihove upotrebe prilično nizak. Donedavno je u tvornici punjen samo Kuyalnik. Ova se situacija razvila zbog činjenice da su odmarališta uvijek bila smještena uz obalu ili na obalama ušća rijeka. Trenutno je situacija s korištenjem mineralnih voda u regiji Odessa izravnana.
Tako su vodikove sulfidne vode identificirane u nekoliko točaka Tatarbunarske regije. Vode ovog tipa koriste se za vanjsku uporabu kod bolesti organa za kretanje, perifernog živčanog sustava, metaboličkih bolesti i kožnih bolesti.
Jod-bromne vode otkrivene su izvan obalnog područja (Bolgrad, selo Plakhteevka). Imaju značajan utjecaj na rad štitnjače.
Natrijeve vode ugljikovodika nađene su u regijama Tatarbunarsky i Saratsky. Koriste se za razne gastrointestinalne tegobe.
Klorid-sulfatne i sulfat-kloridne vode široko su zastupljene u Odessi. Koristi ih poznato ljetovalište i tubinstitut Odessa Lermontovsky. Na području regije razvijaju se i druge mineralne vode.
Najvažniji ljekoviti faktor u odjelskoj regiji Odessa je Crno more. Crnomorsku vodu karakterizira značajna mineralizacija. Sadrži kuhinjsku sol, klorid i sumporovodik magnezij, kalcijev karbonat, jod, brom, željezo i druge elemente u tragovima.
U zoni surfanja nastaje veliki broj negativno nabijenih hidroiona koji imaju aktivan fiziološki učinak na ljudsko tijelo. Osim toga, zrak na morskoj obali obogaćen je kisikom, solima broma, klora, joda, što ga čini posebno korisnim.
Liječenje uz more - "talasoterapija" - danas se naširoko koristi u svim zemljama svijeta. Aktivno je terapijsko sredstvo za širok raspon bolesti i u profilaktičke svrhe.
Na obali mora u Luzanovki nalazi se dječji zdravstveni centar, osnovan 1923. godine. spasiti Odesku djecu koja pate od gladi. Danas je to Republički dječji centar "Mlada garda", ustrojen po principu "Artek".
Popularno klimatsko ljetovalište Karolino-Bugaz nalazi se 60 km od Odese na pješčanoj ražnji koju s jedne strane ispire slano Crno more, a s druge strane slatkovodno ušće Dnjestra.
Pješčane plaže u regiji protežu se na 175 km. Većina plaža nije prirodna, već ih je stvorio čovjek i zahtijevaju stalnu pažnju zbog klizišta, strašne bolesti obale. Plaže i parkovi koji se spuštaju do njih stvaraju jedinstvene komplekse s brojnim sadržajima za turiste. Sezona kupanja obično počinje u lipnju i završava u rujnu. Slabo rješiv problem plaža u Odesi je čistoća pijeska i obalnih voda. To je zbog protoka kanalizacije, čestih nesreća u postrojenjima za pročišćavanje i kulture samih turista.
Najbogatija baza različitih medicinskih i rekreacijskih resursa pridonijela je stvaranju preko 700 ustanova za poboljšanje zdravlja, liječenja i rekreacije u regiji, uključujući: 35 sanatorija, 8 sanatorija-preventora, 44 dječje zdravstvene ustanove, 118 hotelskih poduzeća, 558 rekreacijskih centara.
Odesa sanatoriji "Lermontovsky", "Ukrajina", "Rusija", njih. Gorky, "Odesskiy", "Zolotaya Niva", "Patria", "Kuyalnik" poznati su daleko izvan granica Ukrajine zbog svojih terapijskih mogućnosti.
Proteklih godina izvan grada otvoreni su medicinski i rekreacijski sadržaji. Tako je u gradu Yuzhny naručen medicinski, sportski i rekreacijski kompleks Yuzhny (za 100 kreveta); u selu Gribovka, okrug Ovidiopol, nalazi se rekreacijski centar "Gazovik" (za 160 kreveta); u selu Zatoka - rekreacijski centar "Svitoch" (za 120 kreveta) itd.
Strategija razvoja turizma i rekreacijskog gospodarstva regije Odessa usmjerena je na stvaranje visokoprofitabilne industrije, koja je osmišljena tako da zadovolji potrebe domaćeg i međunarodnog turizma, jačajući odnos turizma s drugim sferama nacionalnog gospodarskog kompleksa regiji, čuvajući povijest povijesnih i kulturnih spomenika, povećavajući duhovni potencijal društva.
Ti procesi. Ako pod ekologizacijom (u širem smislu) podrazumijevamo racionalno upravljanje interakcijom između prirode i čovjeka, uspostavljanje stava mudrog čovjeka prema svom prirodnom okruženju, tada se ekološki turizam može smatrati progresivnim smjerom. Na temelju gore navedenog moguće je sastaviti opći, kolektivni koncept koji integrira sve vrste turizma, orijentirane, prije ...
Razdoblje, glavni čimbenici u razvoju rekreacije su gospodarski. No, ukupni utjecaj i utjecaj svakog od njih razlikuje se ovisno o promjenjivoj društveno-ekonomskoj situaciji. Odmaralište i turistički kompleks Ukrajine nisu iznimka, a u različitim fazama svog postojanja i razvoja utjecaj svakog od ovih čimbenika bio je različit. Utjecaj na razvoj odmarališta pojedinih ...
Kao što znate, rekreacija se shvaća kao proširena reprodukcija fizičkih, intelektualnih i emocionalnih snaga osobe. Rekreacija je nužna i sa stajališta pojedinca i sa stajališta države koja se za svoj razvoj mora pobrinuti za reprodukciju proizvodnih snaga društva u koje spada i stanovništvo.
Od svih oblika rekreacijske aktivnosti, industrija lječilišta bavi se obnavljanjem zdravlja, na temelju korištenja prirodnih ljekovitih resursa: hidromineralnih i krajobrazno-klimatskih, poput skijališta u Rusiji. Odmaralište je jedna od najstarijih vrsta turizma. Od davnina su ljudi naučili koristiti mineralne vode u ljekovite svrhe. Drevni spomenici indijske, kineske i židovske kulture sadrže podatke o ljudima koji se kupaju u toplim izvorima na otoku Euboea u staroj Grčkoj. Od tada je poslovanje lječilišta doživjelo velike promjene i postalo jedna od najpopularnijih vrsta rekreacije.
Posebnost lječilišne prakse je ta što kombinira mnoge funkcije:
Preventivno poboljšanje zdravlja stanovništva;
Rehabilitacija pacijenata;
Animacija i aktivnosti u slobodno vrijeme.
Preventivno zdravstveno poboljšanje stanovništva u sanatorijsko-lječilišnoj praksi provodi se pomoću dva glavna oblika:
Kompenzacijski-produženi oporavak tjelesne snage čovjeka, provodi se u svakodnevnom liječenju u sanatorijima-ambulantama u večernjim satima;
Prošireni oporavak tjelesne snage i zdravlja u procesu banjskog liječenja tijekom godišnjeg odmora.
Na temelju korištenja prirodnih ljekovitih resursa za prevenciju bolesti utjecajem na čimbenike rizika, u ljetovalištima se obnavlja tjelesno i duševno zdravlje. Odmarališta doprinose očuvanju i jačanju zdravlja, prevenciji bolesti.
Rehabilitacija pacijenata nakon teških bolesti (infarkt miokarda, rekonstruktivne operacije na žilama, cerebralne vaskularne krize i katastrofe s teškom patologijom živčanog sustava i mišićno -koštanog sustava itd.) Zauzima sve veće mjesto u medicinskoj praksi lječilišta, doprinosi povratku pacijenata za aktivan život, zadržava mogućnost daljnje radne aktivnosti za više od 50% osoba koje su prošle rehabilitaciju. Lječilišni tretman najvažniji je element moderne medicine u borbi za smanjenje učestalosti stanovništva, sprječavanje invaliditeta i, kao posljedicu, očuvanje i reprodukciju radnih resursa.
Vrijeme nesposobnosti za rad radnika nakon bolesti zbog liječenja u lječilištima smanjuje se 2-3 puta, a produktivnost rada naglo raste. To je glavni društveni zadatak poslovanja lječilišta.
Posljednjih godina u cijelom svijetu postoji tendencija da ljudi sve više paze na svoje zdravstveno stanje kako bi ispravili nastale promjene. Otuda i interes za zdrave stilove života, sport, kojima su odmarališta počela pridavati veliku važnost i stvarati povoljne uvjete. Većina lječilišta ima dobre sportske sadržaje: teretane, sportska igrališta, teniski tereni, bazeni, iznajmljivanje sportske opreme. U nizu sanatorija izgrađene su skijaške staze s vučnicama, nude se jahanje, ribolov i lov (na primjer, u lječilištima "Volzhsky Utes", "Bijelo jezero", a u moskovskoj regiji "Zagorskiye Daly" i "Solnechnaya Polyana" na paraglajderima i moto zmajevima).
Međutim, rekreacija u odmaralištima ne slijedi samo medicinske ciljeve, već i pružanje programa razonode i zabave bogatih raznim animacijskim ciklusima koji mogu podići vitalnost turista, zadovoljiti njihove duhovne i emocionalne potrebe. Povijesno je poznato da su u popularnim odmaralištima Europe i carske Rusije, parkovi odmarališta i kurzhali stvoreni za zabavu turista, gdje su se davali balovi i koncerti, održavale maškare. Tijekom sovjetskog razdoblja sačuvani su u estonskom ljetovalištu Haapsalu. Posvuda su prihvaćene plesne večeri, projekcije filmova, susreti s poznatim kulturnim osobama, izleti do prirodnih i povijesnih znamenitosti.
Trenutno se interes za animacijske aktivnosti u odmaralištima ne samo da nije smanjio, već je postao vrlo važan. Prilikom odabira mjesta za boravak u odmaralištima, rekreativci se vode medicinskim čimbenicima i sportskim i animacijskim uslugama koje pojedino lječilište može ponuditi. Zbog toga moderna odmarališta, uz poboljšanje medicinske baze, veliku pažnju posvećuju aktivnostima slobodnog vremena turista. Promjene rekreacijskih potreba stanovništva i njihovi zahtjevi za kvalitetom rekreacije u odmaralištima doveli su do razvoja sanatorijsko-odmarališta u odmarališno-rekreacijski sustav čiji su glavni ciljevi povećanje razine individualnog i javnog zdravlja , kvaliteta i očekivano trajanje života. Glavne funkcije blisko međusobno povezane suvremenog odmarališta i rekreacijskog sustava (KRS) su:
Wellness (banjsko liječenje);
Rehabilitacija;
Preventivno-valeološki (prevencija zdravog načina života);
Rekreacija i animacija.
Svaka funkcija odmarališta i rekreacijskog sustava zahtijeva svoje posebne tehnologije, koje bi, ipak, trebalo primijeniti samo na integriran način. U terapijskim funkcijama prednost imaju prirodni ljekoviti čimbenici i netradicionalne metode čiji je cilj povećanje zdravstvenih rezervi u rekreacijskim funkcijama - razredi koji povećavaju duhovno zdravlje i moralne smjernice društva.
Kao što je poznato iz temelja rekreacije, odmaralište i rekreacijski sustav, koji je jedan od oblika rekreacijskog sustava, nastao je kao posljedica interakcije tri supersustava: društva, prirode i industrijske proizvodnje.
Dugo je postao dio društveno-ekonomske sfere, a sada je ekonomski aspekt aktivnosti ruskih odmarališta sve ustrajniji, za razliku od sovjetskog razdoblja, kada je dominirala društvena komponenta.
Nakon što su prošli teška vremena početka perestrojke, naša su se odmarališta postupno uspjela prilagoditi novim društveno-ekonomskim uvjetima i u njima profitabilno poslovati. 1999. pokazala je da je stopa popunjenosti lječilišta u prosjeku bila 67% u zemlji, u industrijski razvijenim, gusto naseljenim regijama dosegla je 90-100%, a u nizu regija (Altaj, Baškirija, Čeljabinska regija) potražnja za medicinske usluge premašile ponudu. Odmarališta su počela stvarati prihod: cijeli sustav odmarališta donio je zemlji oko 2 milijarde rubalja prihoda. Lječilišta su počela obnavljati i širiti materijalnu bazu, provoditi rekonstrukciju, pa čak i provoditi novu gradnju: fond kreveta povećan je za 1000 kreveta. Trenutno odmaralište u Rusiji liječi više od 7 milijuna ljudi godišnje. Zadovoljstvo je, ali još uvijek ne pokriva potrebe cjelokupnog stanovništva zemlje u medicinskoj i rekreacijskoj rekreaciji. Osim toga, postoji opasnost od pretjerane komercijalizacije odmarališta u kojoj potražnja za profitom može smanjiti učinkovitost procesa liječenja ispiranjem jeftinih medicinskih usluga.
Posebnu pozornost treba posvetiti uništavanju sustava kontrole eksploatacije prirodnih ljekovitih resursa. Trenutno su pojedina odmarališta (na primjer, "Belokurikha") prisiljena sama organizirati uslugu praćenja racionalnog korištenja izvora mineralne vode. Rad na istraživanju i zaštiti mineralnih voda, identificiranju perspektivnih područja za terapijska područja, razvoju suvremenih tehnologija za njihov razvoj praktički je ograničen. Time se smanjuje turistička industrija budućnosti. Državna regulacija djelatnosti odmarališta i rekreacijskog sustava potrebna je kako na području upravljanja rekreacijskom prirodom, tako i na području socijalne politike u smislu dostupnosti sanatorija i lječilišta te zdravstvenog odmora za građane. Razmjeri odmarališta i rekreacijskog sustava, razina usluge trebali bi odgovarati razini materijalne dobrobiti ljudi i svjetskim standardima.
Novi društveno-ekonomski uvjeti zahtijevaju promjene u djelatnostima industrije, čiji su glavni zadaci:
U stvaranju saveznih i regionalnih odmarališnih i rekreacijskih sustava prioritetni pristup trebao bi biti razumijevanje da je javno i individualno zdravlje glavno nacionalno blago.
Rekreacijsko gospodarstvo bavi se organizacijom rekreacije, lječilišnog liječenja i turizma stanovništva. Za našu regiju problem je
razvoj rekreacijskog kompleksa ima prioritetni karakter. Irkutska regija, dio Bajkalske regije, nadaleko je poznata po svojim specifičnim prirodnim i društveno-kulturnim potencijalima, povoljnom geopolitičkom položaju (u odnosu na zemlje Europe i Azije) za razvoj rekreacijskog kompleksa. Razvoj ovog sektora gospodarstva ima pozitivan utjecaj na društveno-ekonomske uvjete života lokalnog stanovništva, budući da potiče razvoj ostalih sektora infrastrukturnog kompleksa (promet i veze, javne usluge), poljoprivrede, građevinarstva itd. turizam, čiji je razvoj često povezan s planovima za brzi gospodarski rast. Teritorijalna organizacija svih vrsta turističkih aktivnosti određena je položajem prirodnih, povijesnih i kulturnih resursa koji čine turističko -rekreacijski potencijal (Ryashchenko i sur., 2008).
Turističko-rekreacijski potencijal regije Irkutsk tvore sljedeći čimbenici: prikladan zemljopisni položaj, potencijal prirodnih resursa, bogato povijesno i kulturno naslijeđe, formirano turističkom infrastrukturom, postojeće dugogodišnje iskustvo u prihvatu turista u Irkutsku regiji i dostupnost kadrovske baze. Najvažnije obilježje rekreacijskih resursa našeg kraja je njihova ograničenost i jedinstvenost. Stoga se svi koncepti razvoja ove industrije temelje na načelima održavanja ekološke ravnoteže u prirodnim ekosustavima (Ryashchenko i sur., 2008).
Turistički i rekreacijski resursi neravnomjerno su raspoređeni po cijelom teritoriju. Na području regije Irkutsk postoji šest zona koje su u različitom stupnju spremne za razvoj suvremene turističke industrije (Dugoročni ciljni program ..., 2010.): "Pribaikalye". Okruzi ove skupine (okruzi Slyudyansky, Irkutsky i Olkhonsky) imaju izravan pristup Bajkalskom jezeru - jedinstvenom prirodnom mjestu koje je uključeno u UNESCO -ov popis svjetske baštine i koje je temelj turističkog potencijala regije Irkutsk. U ovu skupinu spada i grad Irkutsk kao veliko turističko tranzitno središte s formiranom turističkom infrastrukturom. Trenutno je na obali Bajkalskog jezera registrirano oko 400 turističkih centara i rekreacijskih centara, kapaciteta oko 20 tisuća ljudi. "Kultura starosjedilačkog stanovništva". Burjatski okrug Ust -Orda područje je kompaktnog boravka autohtonog stanovništva - Burjata. S turističkog gledišta ovo je područje zanimljivo po očuvanoj izvornoj kulturi i tradicionalnom načinu života. "Netaknuta priroda". Skupina uključuje jedinstvena prirodna bogatstva: rezervate "Vitimsky" (u okrugu Bodaibinsky) i "Baikalo-Lensky" (u okrugu Kachugsky), izvore ljekovitih mineralnih voda (Kazachinsko-Lensky okrug), ogromna lovišta (okrug Zhigelovsky u Irkutska regija), sustavi rijeka i jezera, planinski lanci. U budućnosti može biti od posebnog interesa povijest i praksa vađenja zlata u regiji Bodaibo. "Južna industrijska područja". Regijama ove skupine relativno je teško konkurirati na turističkom tržištu. Koncentracija industrije, nepovoljna ekološka situacija, odsutnost zamjetnih turističkih i rekreacijskih resursa, kao i značajni razvojni projekti koji su ekološki prihvatljivi, značajno ograničavaju mogućnosti razvoja turizma. "Sjeverna industrijska područja". Glavni turistički i rekreacijski resursi su rezervoari Bratsk i Ust-Ilimsk s velikim brojem mjesta za rekreaciju i zabavu na vodi u ljetnoj sezoni. Pravilnim razvojem jedinstvene turističke ponude, regije ove skupine mogu postati središta turizma za događaje. U posljednje vrijeme došlo je do povećane aktivnosti kako od strane tijela lokalne samouprave općina regije Irkutsk, tako i od investitora u gradu Bratsku, gdje postoje svi preduvjeti za formiranje turističkog klastera (povoljan položaj, razvijeno prometna infrastruktura, pristupačnost, dostupnost rekreacijskog potencijala, turistički projekti u tijeku) ... "Područja odgođenog turističkog razvoja". Zbog značajne udaljenosti, niskog stupnja razvoja gospodarstva i osnovne infrastrukture, brojni su okruzi klasificirani kao odgođeni turistički razvoj. Razvoj turizma na ovim područjima moguć je razvojem specifičnih gospodarskih projekata. Istodobno, na području četvrti ove kategorije postoje značajni turistički i rekreacijski resursi (osobito okrug Nizhneudinsky, Tofalaria), čije korištenje može poslužiti kao dodatni izvor za gospodarski razvoj regije očuvanju etničkog gospodarenja prirodom i tradicionalnih gospodarskih aktivnosti autohtonih malih ljudi Tofova.
Razvoj turizma u regiji Irkutsk počeo je prije 50 godina, ali se taj proces primjetno intenzivirao od 2002. Tijekom cijelog tog vremena formirana je turistička infrastruktura, kultura usluge, osoblja, izletničkih i turističkih ruta itd.
Irkutska regija specijalizirana je za razvoj sljedećih vrsta turizma: Ekološki turizam. Razvija se na Bajkalskom jezeru i drugim netaknutim prirodnim područjima, uključujući posebno zaštićena područja (Nacionalni park Pribaikalsky, rezervati Baikal-Lensky i Vitimsky, rezervati za divlje životinje, spomenici prirode). Kulturno -povijesni turizam. Formiran je na temelju bogate povijesti regije Irkutsk i u prisutnosti više od 1500 objekata izletničke i obrazovne vrijednosti, od kojih je najpoznatiji grad Irkutsk, uvršten u popis povijesnih gradova Rusije s značajni arhitektonski spomenici, inženjerski i arhitektonski kompleks od svjetskog značaja, Circum-Baikal Railway, etnografski muzej "Tales". Aktivni turizam. U posljednje vrijeme interes za aktivnu rekreaciju na Bajkalskom jezeru značajno se povećao: zimski ribolov na ledu, foto i video safari, vožnja ledom, planinarenje, podvodno ronjenje, motocikli i
utrke automobila, rute konja, rafting na rijekama Utulik, Irkut i Snezhnaya. Grebeni Khamar-Daban, Primorsky, Severo-Baikalsky, ostruge Sayan, visoravan Olkhinskoye jedinstvena su mjesta ne samo za planinarenje, već i za skijanje. Moguća mjesta za razvoj alpskog skijanja nalaze se: u regiji Irkutsk (Snowland, Eastland i park zdravlja i fitnesa Nikola); u regiji Slyudyansky (skijalište Sobolinaya Mountain i projekt za skijalište Kharlakhta u Baikalsku). Poslovni turizam (znanstveni i obrazovni turizam). Stvoreno na temelju postojećeg istraživačkog i proizvodnog potencijala regije Irkutsk. U regiji djeluju Irkutski znanstveni centar Sibirskog ogranka Ruske akademije znanosti, visoka učilišta, industrijski instituti, najveći industrijski kompleksi u zemlji - gorivo i energija, rudarstvo, drvo, petrokemija, obojena metalurgija. Zdravstveni turizam. Na području regije Irkutsk nalazi se šest jezera s vrijednim rezervama ljekovitog blata, 230 bunara i izvora, otkriveno je 25 nalazišta ljekovite mineralne vode, funkcionira 46 sanatorijsko-odmarališta s 5589 kreveta. Kompleks lječilišta u regiji omogućuje učinkovito liječenje i sprječavanje stvarnih i problematičnih bolesti: krvožilnih organa, živčanog sustava i organa za kretanje, probavnih organa i genitourinarnog sustava, dišnih organa, ženske i muške reproduktivne sfere.
Glavni elementi turističke infrastrukture nalaze se na teritorijima koji pristižu do Bajkalskog jezera (okruzi Irkutsk, Slyudyansky, Olkhonsky), kao i u gradu Irkutsk. Trenutno u regiji postoji 241 jedinica kolektivnog smještaja s jednokratnim kapacitetom od oko 19.236 mjesta (Tablica 21).
Tablica 21
Dinamika razvoja objekata za kolektivni smještaj 2000.-2010
ocjena usklađenosti sa sustavom klasifikacije za hotele i druge smještajne kapacitete. U posljednje vrijeme postoji tendencija smještaja turista s privatnicima koji pregrađuju svoja imanja u privatne kuće za posjete, što može pridonijeti razvoju takozvanog "seoskog turizma".
U velikim gradovima regije razvijaju se aktivnosti za pružanje dodatnih turističkih usluga (restorani, klubovi, zabava, kina, kuglane itd.). Ukupno, u regiji Irkutsk posluje 207 putničkih tvrtki, od kojih 11 putničkih tvrtki, uključenih u Jedinstveni savezni registar turoperatora, obavljaju djelatnosti turoperatora (Tablica 22). Oko dvadesetak turističkih tvrtki ima više od 10-15 godina iskustva u turističkom sektoru.
Tablica 22
Glavni pokazatelji turističke aktivnosti u regiji Irkutsk za razdoblje 2000.-2011.
Indeks | 2000 | 2005 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 |
Broj turističkih agencija, jedinica | 39 | 90 | 95 | 126 | 145 | 207 |
Uključujući: | | | | | | |
Tvrtke za organizaciju putovanja | 27 | 18 | 20 | 20 | 22 | 11 |
Putničke agencije | 12 | 55 | 59 | 93 | 107 | 155 |
Prosječan broj zaposlenih, ljudi | 240 | 497 | 405 | 461 | 506 | 747 |
Posluženi turisti, ljudi | 22353 | 36085 | 70865 | 72981 | 74708 | 141416 |
Sastavljeno iz (Irkutska regija. 75 godina ..., 2012)
Razvoj turističke i srodne infrastrukture pridonio je povećanju turističkog toka u regiji Irkutsk, povećanju potrošnje turističkih usluga i broju ljudi zaposlenih na ovom području.
U posljednjih šest godina turistički tok pokazao je stabilan i visok rast, dok je regija Irkutsk jedna od vodećih u Sibiru i na Dalekom istoku po broju primljenih turista. Tako se 2009. godine broj turista koji su posjetili regiju Irkutsk povećao za 38% u odnosu na 2006., a obujam potrošnje više nego udvostručio. Broj zaposlenih u sektoru turizma povećan je sa 3,4 tisuće ljudi. do 18 tisuća ljudi ("Razvoj domaćeg i dolaznog turizma u regiji Irkutsk (2011.-2016.)" ..., 2010.).
PITANJA ZA SAMOKONTROLU Istaknite teritorijalne značajke razvoja uslužnog sektora regije Irkutsk. Zašto je regija Irkutsk regija s visokim stupnjem razvoja obrazovanja i znanosti? Kako se turistički i rekreacijski resursi nalaze na području regije? Koje su vrste turizma najrazvijenije u regiji Irkutsk?
Rekreativno resursi crnomorske obale Rusije
Diplomski rad >> Tjelesna kultura i sport... rekreativno sfere, intenzitet konkurencije u industriji može se ocijeniti kao visok. U ovim uvjetima učinkovit funkcioniranje... A.M., Bokov M.A., Ugryumov E.S. Konkurentnost sanatorija pribjeći organizacijama... - Soči: RIO SGUTiKD, 2008. Vinokurov ...
Pribjeći skijaški kompleks u gradu Ishimbay, Republika Baškortostan
Sažetak >> Turizam... rekreativno teritorija, uzimajući u obzir stvaranje najviše učinkovit veze unutar zone. Slika 2.2 - Shema planiranja organizacija pribjeći ...
Rekreativno kompleks Ukrajine (2)
Predmeti >> Tjelesni odgoj i sport... učinkovit razvoj, zadovoljni su u tom procesu rekreativno aktivnosti. Najvažniji aspekt rekreativno... tijekom cijele godine funkcioniranje... ... razvoj pribjeći-rekreativno sfere Krim je ... itd.). Za organizacija rekreativno aktivnosti i ...
Kurortno-rekreativno potencijal zapadnoeuropskih država, karakteristike, usporedna analiza
Predmeti >> Tjelesni odgoj i sport... pribjeći-rekreativno potencijala zemalja zapadne Europe. Istražite značajke organizacija pribjeći ... funkcioniranje pribjeći; Potrebni tehnički uređaji i zgrade za racionalnu uporabu pribjeći... u sfera putovanje ... - učinkovit sredstva...
Problemi i izgledi rekreativno razvoj poluotoka Tarkhankut
Diplomski rad >> Tjelesna kultura i sportUvjeti za učinkovit upravljanje rekreativno sfera... Stvaranje ... za predviđenu svrhu - organizacija pribjeći počivaj u režimu ... grivna ZAKLJUČAK Kurortno - rekreativno sfera- jedan od ... turizma je normalan funkcioniranje sfere turizam nije izvediv. ...