Politička ekonomija i Smith i D Ricardo. D.
Praznina klasične političke ekonomije govorila je engleski merkantilist William Petty. On je po prvi put, 1662., jasno i nedvosmisleno izjavio da je izvor svih bogatstva rada. Tako ekonomska misao zadržava zaboravljenu ideju Aristotela. U isto vrijeme, u. Pett je razlikovao dvije strane cijene: jedan, stalno mijenjajući se ovisno o situaciji na tržištu, je tržišna cijena, a druga, prirodna, ne mijenjaju se nakon proizvodnje - trošak robe. W. Petti je znanstveno dosljedan. U budućnosti, u svim svojim radovima, on se odvija samo iz te odredbe da je rad vrijednost vrijednosti. Piše da je temelj razmjenskih omjera, u kojima je kruh na srebrnoj razmjeni, rad je utrošen na njihovu proizvodnju. Može se vidjeti da trošak kruha ovisi o produktivnosti rada u proizvodnji srebra, međutim, ova jednostavna logika dovela ga je do opće pretpostavke da samo rad na vađenju plemenitih metala proizvodi troškove. Pa ipak, na kraju, on apsolutno čini pravi zaključak da "razlika u vrstama rada nema nikakvo značenje ovdje - sve to ovisi o radnom vremenu."
W. Petna kombinirana dvije hipostaze: Merčar i klasična politička ekonomija. "Glavni i konačni rezultat trgovanja je ... Obilje srebra, zlata i dragog kamenja, koji su neprobavni i ne tako varijabilni u cijeni ... dakle, rudarstvo tih vrijednosti ... najprofitabilnija stvar je drugačiji." Prema U. Petty, novac je vrijedan osobito za razvoj proizvodnje.
U isto vrijeme, odvajanje prirodnih i tržišnih cijena u proizvodu, on piše: "Procjena svih ispitanika trebala bi dovesti do dva prirodna denominatora - zemljište i rad. Trebali bismo reći: vrijednost broda ili nebotona jednaka je vrijednosti takve stvari i takav broj zemljišta, kao što je nešto i takva stvar rada, jer oboje - i brod i kaput - proizvode se kopnom i ljudskim radom. "
Zasluga U. sitne - iu definiciji Zemlje kao posebnog proizvoda koji nije proizvod rada. Slijedom toga, cijena zemljišta treba odrediti prihodom koji donosi, tj. Najam. Stoga je cijena zemljišta jednaka: godišnjoj najam x 21 godina (razdoblje promjene jedne generacije ljudi u to vrijeme).
S nazivom W. Petty, divna ideja da je bogatstvo države (suverena) bogatstvo svih njegovih predmeta, budući da je bogatstvo prvog izveden iz druge, kao i metode za izračunavanje nacionalnih prihoda. Tako je detaljno naslikao posljednju stvar koju ekonomisti smatraju U. Odbijte Stvoritelja ekonomske statistike.
Veliki doprinos U. Petty uveden u teoriju novca. Odredio je novac kao proizvod koji ima radno podrijetlo, u čemu su oni univerzalni ekvivalent. Prema tome, vrijednost same novca ovisi o količini radne snage utrošenoj na njihovoj proizvodnji. Po prvi put u ekonomskoj znanosti, U. Petty je postavio pitanje broja novca potrebnih u optjecaju, i, iako on nije riješio ovaj problem, zasluga njegove definicije i proizvodnje pripada Njemu. Uostalom, to je poznato koliko često rješenje za to pitanje ovisi o njegovoj ispravnoj formulaciji.
Posebno mjesto u razvoju ekonomske znanosti pripada Adam Smith (1723-1790), izvanredan engleski ekonomist, klasična politička ekonomija. Mjesto A. Smitha u ekonomskoj znanosti određuje se činjenicom da je najprije istaknuo ekonomsku teoriju kao holističku znanost u odnosu svih njegovih elemenata.
Izrada ekonomske teorije u cjelini i oslanjajući se na teoriju rada o troškovima, A. Smith otvara dvije strane robe - troškova i potrošačke vrijednosti (korisnost) i ukazuje na razlike između njih. Važan korak u razvoju teorije vrijednosti bio je razlikovanje samog i složenog rada, a time i definiranje osnove usporedivosti, milosti različitih oblika rada.
A. Smith je visoko cijenio važnost podjele rada i specijalizacije kao čimbenika za razvoj produktivnih snaga. Odjel rada čini ga produktivnijim i postalo je učinkovitije. Na temelju toga, razvio je teoriju komparativnih prednosti i došao na kraju briljantnog zaključka u teoriji razmjene. Prema A. Smith, razmjena i ekvivalent, i uzajamno korisno. Stoga ne samo ekvivalenti ne mogu razmjenjivati, već i isto, subjektivno cijenjeni korisnost. Činjenica je da, prema A. Smith, u razmjeni čovjeka ne zanima koliko košta kupljenu robu, ali koliko možete spasiti vlastiti rad. Uostalom, ako ne kupite ovaj proizvod, možete potrošiti mnogo više na njezinu proizvodnju.
A. Smith je definiran u suvremenom jeziku, institucionalnim, objektivnim i subjektivnim uvjetima za učinkovit razvoj tržišnog sustava.
- 1. Država bi trebala jamčiti nepovredivost imovine, i vlastite i posebno građane. Imovina je jamstvo održivosti i stabilnosti društva. Država je za to i prikuplja poreze od građana da ispune svoje obveze prema njima. Istodobno, A. Smith je formulirala načela oporezivanja: proporcionalnost, sigurnost (kada i koliko), praktičnost i minijalitet (porezi su potrebni samo za pokrivanje potreba države).
- 2. Svaki poslovni subjekt treba strogo i iskreno ispuniti svoje obveze, za povjerenje jedni u druge i sve gospodarske subjekte u državu postaje snažna ekonomska snaga.
- 3. Građanin, gospodarski subjekt, mora biti potpuno slobodan u odabiru mjesta, vremena, industrije. Nitko i ništa, osim objektivnih ekonomskih zakona, trebaju utjecati na to.
Prema A. Smith, ovi uvjeti su vrlo dovoljni za postojanje tržišta.
A. Smith pažljivo razvija koncept prirodne cijene robe, na koji tržišna cijena traži kao rezultat natjecateljske borbe. Slično tome, prirodne norme plaća, profita i najamnine također određuju prirodnu cijenu robe, budući da oni čine njegov sadržaj.
Značajan doprinos A. Smith se upoznao s razvojem teorije cirkulacije novca, bankarskog kapitala. Utvrdio je da s razvojem tehničkog napretka, stopa dobiti nastoji smanjiti.
Njegova teorija komparativnih prednosti u međunarodnoj trgovini je važna i razvoj platne bilance zemlje.
Jedno od najvažnijih otkrića A. Smitha je odrediti troškove rada i razlika od toga od troškova koje ova radna snaga stvara. Gotovo se približio Randith tajni proizvodnje viška proizvoda i viška vrijednosti, jer zaključuje da je trošak generirani trošak veći od troškova same radne snage, dakle, razmjena robe više ne razmjera troškovima rada , ali razmjerno troškovima proizvodnje. Dobit kapitalu generira zaposlenik i kapital. Drugim riječima, predstavlja dodatnu vrijednost koja se javlja tijekom napora napora zaposlenika.
Incredit Slava jednog od najboljih ekonomista svih vremena A. Smith donio je ukupnu teoriju tržišta, posebno u smislu mehanizma njegovog funkcioniranja. On je uvjerljivo potkrijepio situaciju da svaki poslovni subjekt, koji je ostvario njegov osobni cilj, čime se postiže ispunjenje socijalnih ciljeva. Njegova ideja o "nevidljivoj ruci tržišta" nije ništa drugo nego objašnjenje mehanizma samoregulacije tržišnog sustava. "Očekujemo da će vam donijeti večeru ne zato što su mesari, pivar i bunker povoljni za nas, ali zato što se brinu za vlastitu dobit ... svaki pojedinac cijelo vrijeme čini napore kako bi pronašli najprofitabilniju primjenu bilo kojem kapitalu Pomozite. U nastojanju da izvuku proizvod najviše vrijednosti iz ove proizvodnje, on samo slijedi svoj cilj, au ovom slučaju, kao iu mnogim drugima, provodi se nevidljivom rukom, dovodi do rezultata koji nema ništa učiniti sa svojim namjerama. " Ideja o "nevidljivoj ruci" tržišnih poticaja, vođenje aktivnosti ljudi na takav način da imaju koristi sve, jesu, prema ekonomistima, najznačajniji doprinos A. Smith u ekonomskoj znanosti, za to je u biti to znači da Nitko ne može postići dobrobit, ne može biti bogat bogatstvom, ako ranije nije zadovoljio nikakve javne potrebe. A. Smith je ovdje jasno i jasno formuliran kapitalistička ideologija: "prirodna želja svake osobe za poboljšanje svog položaja" štitit će i provodi javne interese u sebi, spontano, bez obzira na bilo koga.
Daljnji razvojni klasični politekonomija primljen u djelima engleskog ekonomista David Ricardo (1772-1823). Očistio je ekonomsku znanost iz mnogih zabluda prethodnika i zabilježio teoriju rada troškova unutarnjih kontradikcija. Ekonomska teorija pojavljuje se u D. Ricardu u obliku dosljednog, logičkog koncepta. Prije svega, analiza D. Ricarda je karakteristična za objektivnost. Najprije je opisao koncept društveno potrebnih troškova rada za razliku od pojedinca i potkrijepljen da je trošak određen njima. Tako se brzo približio otkrivanju zakona vrijednosti.
Bitan doprinos D. Ricardo ekonomskoj znanosti također je objašnjenje procesa prijenosa troškova proizvodnje u gotov proizvod. On je pokazao da u procesu stvaranja vrijednosti uključenog u živi rad, međutim, trošak gotovog proizvoda uključuje preneseni trošak proizvodnih alata.
Zasluge D. Ricarda u razvoju teorije najamnine. Renta je definira kao "udio zemljišta koji se isplaćuje zemljoposjedniku za korištenje početnih i neophodnih sila tla." Vrlo je važno da se "najam plaća za korištenje zemljišta jer količina zemljišta nije nemoguća ... kada zemlja druge kategorije plodnosti ulazi u preradu društva, na temelju prvog pražnjenja odmah pojavljuje se. " Vrlo je pošteno D. Ricardo tvrdi da se najam nastaje zbog ograničenja Zemlje, na temelju plodnosti zemljišta nastoji se spustiti. No, društvo se ne može hraniti bez sudjelovanja u ekonomskoj cirkulaciji sve više i više loših zemljišta, te je stoga dužno nadoknaditi troškove proizvodnje na tim zemljama. Prema tome, cijena poljoprivrednih proizvoda, za razliku od industrijskih, određuje se uvjetima proizvodnje na najgorim zemljama.
D. Ricardo je bio vrlo neobičan prethodnik T. Malthus, iako je bio njegov suvremeni. On je vjerovao: "da je stopa dobiti postupno padne zbog povećane plaće i povećanje poteškoća opskrbe povećanje populacije subjektima hitne potrebe." Stoga, prema D. Ricardu, "prirodna cijena rada je ona koja radnici imaju priliku postojati." To je, budući da je plaća uvijek odbitak od kapitalističke dobiti, treba nastojati na minimumu. Vrlo nelogičan zaključak za osobu čija je teorija postala vrh klasične političke ekonomije i smatra se plaće rada. A onda trošak života, ako se određuje količina plaće, prema samom D. Ricardu, trošak rada?
D. Ricardo dalje razvija teoriju komparativnih prednosti u međunarodnoj trgovini, koja bi trebala biti slobodna. Osim toga, odlučio je mnogo specifičnih gospodarskih problema - od izračuna ekonomske učinkovitosti međunarodne trgovine i teorije komparativnih prednosti definiciji zloglasne "minimalne razine plaće" ili minimum opstanak.
Konačno, zasluga D. Ricardo je da je naveo političke uštede u strogom logičkom slijedu, u obliku sustava, na razini razvoja na kojem je bilo u svoje vrijeme. To također govori o imenu svog glavnog rada "početkom političke ekonomije i poreznog slučaja". D. Ricardova teorija je vrh klasične političke ekonomije.
- Smith A. Istraživanje o prirodi i uzrocima bogatstva naroda. M.: Socsekgiz, 1962. 33. 33.
- Ricardo D. Početak političke ekonomije i poreznog slučaja. M .: Politika, 1955.
Vokabular klasične političke ekonomije govorio je engleski Mercalton William Petty. On je po prvi put, u 1662, jasno i nedvosmisleno izjavljuje da je rad izvor svih bogatstva. Tako ekonomska misao zadržava zaboravljenu ideju Aristotela. S druge strane, V. Petty razlikuje dvije strane cijene: jedan, koji se stalno mijenja ovisno o situaciji na tržištu, je tržišna cijena, a druga - prirodna, ne mijenjaju se nakon proizvodnje, je trošak robe. V. Petti je znanstveno dosljedan. U budućnosti, u svakom istraživanju dolazi samo iz te odredbe da je rad trošak vrijednosti. Piše da je temelj razmjenskih omjera, u kojima je kruh na srebrnoj razmjeni, rad je utrošen na njihovu proizvodnju. Može se vidjeti da trošak kruha ovisi o produktivnosti rada u proizvodnji srebra, međutim, ova jednostavna logika dovela ga je do opće pretpostavke da samo rad na vađenju plemenitih metala proizvodi troškove. Ipak, na kraju, on apsolutno čini ispravan zaključak da "razlika u vrstama rada ovdje nema nikakvo značenje - sve to ovisi o radnom vremenu." Veliki doprinos V. Petty pridonio je teoriji novca. Odredio je novac kao proizvod koji ima radno podrijetlo, u čemu su oni univerzalni ekvivalent. Prema tome, vrijednost same novca ovisi o količini radne snage utrošenoj na njihovoj proizvodnji. Po prvi put u ekonomskoj znanosti, V. Petty je postavio pitanje o broju novca potrebnih u optjecaju, i iako nije riješio ovaj problem, zasluga njegove definicije i okruženja pripada njemu. Uostalom, to je poznato koliko često rješenje za to pitanje ovisi o njegovoj ispravnoj formulaciji. Posebno mjesto u razvoju ekonomske znanosti pripada Adamu Smith (1723-1790) - Izvanredan engleski ekonomist, klasici političke ekonomije. Posebno mjesto A. Smith u ekonomskoj znanosti određuje se činjenicom da je najprije istaknuo ekonomsku teoriju kao holističku znanost, u odnosu svih njegovih elemenata. Izrada ekonomske teorije u cjelini i oslanjajući se na teoriju rada o troškovima rada, A. Smith otvara dvije strane robe: trošak i potrošačka vrijednost (korisnost) i daje razlike između njih. Važan korak u razvoju teorije vrijednosti bio je razlikovati jednostavno i složeno radno vrijeme, a time i odrediti osnovu usporedivosti, pokvarenost različitih oblika rada. A. Smith je visoko cijenio važnost podjele rada i specijalizacije kao čimbenika za razvoj produktivnih snaga. Na temelju toga, razvio je teoriju komparativnih prednosti i došao na kraju briljantnog zaključka u teoriji razmjene. Smithom, razmjenom i ekvivalentnim i uzajamno korisnim. Stoga se ne mogu ne mijenjati samo ekvivalenti u vrijednosti, već i isto, subjektivno cijenjeni, korisnost. Jedno od najvažnijih otkrića A. Smitha je odrediti troškove rada i razlika od toga od troškova koje ova radna snaga stvara. A. Smith je gotovo došao do zrake tajnosti proizvodnje viška proizvoda i viška vrijednosti, jer zaključuje da je trošak generirani trošak veći od troškova samog radne snage, dakle, roba razmjena više ne razmjera radu troškovi, ali razmjerno troškovima proizvodnje. Incredit Slava jednog od najboljih ekonomista svih vremena A. Smith donio je ukupnu teoriju tržišta, posebno u smislu mehanizma njegovog funkcioniranja. Uvjerljivo je potkrijepio da svaki gospodarski subjekt, koji je ostvario svoj osobni cilj, čime se postiže ispunjenje socijalnih ciljeva. Njegova ideja o "nevidljivoj ruci tržišta" nije ništa drugo nego objašnjenje mehanizma samoregulacije tržišnog sustava. "Očekujemo da će vam donijeti večeru ne zato što su mesari, pivar i bunker povoljni za nas, ali zato što se brinu za vlastitu dobit ... svaki pojedinac cijelo vrijeme čini napore kako bi pronašli najprofitabilniju primjenu bilo kojem kapitalu Pomozite. U nastojanju da izvuku proizvod najviše vrijednosti iz ove proizvodnje, on samo slijedi svoj cilj, au ovom slučaju, kao iu mnogim drugima, provodi se nevidljivom rukom, dovodi do rezultata koji nema ništa učiniti sa svojim namjerama. " Ideja o "nevidljivoj ruci" tržišnih poticaja koji voditi aktivnosti ljudi na takav način da oni imaju koristi sve, je, prema ekonomistima, najznačajniji doprinos A. Smitha u ekonomsku znanost, jer u suštini znači da nitko ne može postići dobrobit može biti bogat bogatstvom ako prije nije zadovoljan bilo kakvu javnu potrebu. A. Smith je jasno i jasno formulirao kapitalističku ideologiju. Klasična politička ekonomija dalje je razvijena u spisima Davida Ricarda (1772-1823) - Engleski ekonomist. Očistio je ekonomsku znanost iz mnogih zabluda prethodnika i zabilježio teoriju rada troškova unutarnjih kontradikcija. Ekonomska teorija pojavljuje se u D. Ricardu u obliku dosljednog, logičkog koncepta. Prije svega, objektivnost karakterizira D. Ricardo. Najprije je opisao koncept društveno potrebnih troškova rada za razliku od pojedinca i potkrijepljen da je trošak određen njima. Tako se brzo približio otkrivanju zakona vrijednosti. Bitan doprinos D. Ricardo ekonomskoj znanosti također je objašnjenje procesa prijenosa troškova proizvodnje u gotov proizvod. On je pokazao da u procesu stvaranja vrijednosti uključenog u živi rad, međutim, trošak gotovog proizvoda uključuje preneseni trošak proizvodnih alata. Osim toga, D. Ricardo je riješio mnoge specifične ekonomske probleme. Od izračuna ekonomske učinkovitosti međunarodne trgovine i teorije komparativnih prednosti za ... definicije zloglasne "minimalne plaće" ili neplaćene minimum. Konačno, zasluga D. Ricardo je da je naveo političke uštede u strogom logičkom slijedu, u obliku sustava, na razini razvoja na kojem je bilo u svoje vrijeme. To je također vidljivo iz imena svog glavnog rada "početak političke ekonomije i poreznog usjeva." D. Ricardova teorija je vrh klasične političke ekonomije.
Ekonomski pogledi W. sitni
Zarađujemo je da je metantilizam kao ekonomska teorija bio dominantan smjer ekonomske misli u posljednja tri stoljeća (od početka šesnaestog do prve polovice osamnaestog stoljeća). Ali ne i jedini. Istovremeno s njim, postoje preduvjeti za još jedno snažno gospodarsko učenje, nakon toga ime klasične političke ekonomije. Stav ovog smjera smatra se w.petti. U.petti (1623-1687), Englez, čovjek svestranih interesa, koji je prošao put iz Yongsa do stanodavca i, kao da je, između ostalog, oni koji su izrazili u svojim radovima posvećenim većini ekonomske politike ( Konkretno, u "raspravi o porezima i naknadama", 1662.), te ekonomske ideje koje se tada upisuju kao sastavni dio u klasičnu političku ekonomiju. Petty, već vidimo osnovne parcele klasične političke ekonomije:
- proučavanje ne procesa liječenja, već izravno proizvodni proces,
- kritički stav prema neproduktivnim razredima koji ne isporučuju nikakav proizvod na koji je rangiran i trgovci,
- zadatak produktivnom radu zauzeta u području materijalne proizvodnje.
Petty je prvi put formulirao temelj rada za cijelu klasičnu političku ekonomiju, da je bogatstvo nacije stvoren u svim područjima materijalne proizvodnje, a to je rad - temelj ovog bogatstva. Njegova fraza je nadaleko poznata. "Rad je otac i aktivno načelo bogatstva, a zemlja je njegova majka" * 1 *. Na temelju ovog aksioma, treba analizirati svi ostali ekonomski pogledi na sitnice, posebice izjavu da je to rijetkost stanovništva - istinski izvor državnog siromaštva. Ne slažem se s Mercantilistima u činjenici da je bogatstvo nacije utjelovljeno u plemenitim metalima, Petti formulira svoj kriterij bogatstva, s obzirom da će najbogatiji biti razdoblje u kojem svaki sudionik podjele (pod pretpostavkom da je sav novac dostupan u Zemlja je podijeljena jednako stanovnici - cca. Autor) će moći zaposliti više radnika, tj. Unesite više rada.
Međutim, živi u doba dominacije ideja o merkantilizmu, sitni ne može u potpunosti izbjeći svoj utjecaj, iako ostaje ovdje u izvornom misliocu. Stoga se čini zanimljivo dati komparativnu analizu gledišta sitnih i muplilaest o problemima vanjske trgovine, politike protekcionizma i brojnih drugih problema.
* 1 * Manje poznati kontekst, u kojem se taj izraz izgovara, i to je znatiželjno. Ovo je poglavlje "0 kažnjavanja" u radu sitne "rasprave o porezima i naknadama", gdje se podsjeća da država, prednost i izlažu svoje subjekte kaznom zatvora, time se kažnjava. Stoga, Petty smatra da je to prikladno, ako je moguće, , zamijeniti takvu kaznu. Noseće koje će povećati rad i javno bogatstvo.
Pod utjecajem Merčara, Petti još uvijek dodjeljuje vanjsku trgovinu, koja u njegovom mišljenju, u većoj mjeri, od drugih grana gospodarstva, doprinosi rastu bogatstva nacije, dijeleći stajalište da je stvarno značenje bogatstva je radije u smislu iznosa i stoga je svaka zemlja korisna za više novca na zalihama (plemenitih metala) od drugih zemalja. Istodobno, Petty je ponudio da se smanji značajan dio trgovaca, ostavljajući ih točno toliko toliko da su mogli razmjenjivati \u200b\u200bprekomjerne robe u višak robe drugih zemalja, jer, po njegovom mišljenju, trgovci "... učiniti Ne isporučivanje bilo kojeg proizvoda društvu, jedini igraju ulogu vena i arterija distribuirajući tamo i natrag ... Proizvodi poljoprivrede i industrije "* 1 *.
Naravno, sitno je vidio negativne učinke priljeva plemenitih metala, izraženih u povećanju cijena. U svojim djelima je više puta naglasio da postoji određena mjera ili udio novca koji je potreban za vođenje trgovine u zemlji, gdje će višak ili nedostatak protiv ove mjere donijeti štetu. Višak, kao što smo rekli, uzrokuje porast cijena, ali Petty odmah nudi protuotrov - višak novca treba držati u državnom izvršenju da, po njegovom mišljenju ne donosi štetu zemlji ili kralju, ili pojedincima , U isto vrijeme, nedostatak novca ima štetne posljedice. Prvo, to je uzrok loših poreznih plaćanja, drugo, dovodi do smanjenja broja obavljenih posla. Petty vodi sljedeći dokaz: "100 F.ST. Nakon 100 ruku u obliku njihovih plaća, dajte poticaj proizvodnji robe za 10 tisuća FS. Iste ruke ostale bi besposlene i beskorisne ako ne bi bilo stalnog poticaja za njihovo korištenje "* 2 *.
Dijele prazne i zaštitne politike, s ciljem zaštite nacionalnog tržišta uvođenjem carina, vjerujući da je iznos dužnosti trebalo biti takav da su cijene za uvezenu robu postale nešto skuplje od istih predmeta proizvedenih u zemlji. Podržava sitne i teze) da strast za luksuznom bogatom stimulira trgovinu i proizvodnju. Konkretno, on piše, s obzirom na probleme oporezivanja, ".. ne dolaze u ogorčenje, da će novac prikupljen biti ugrađen na zabavu, veličanstvene naočale, trijumfalne lukove ... ali takav otpad znači povratak tih novčanih komercijalnih Ljudi koji se bave proizvodnjom tih novca stvari "* 3 *.
* 1 * Antologija ekonomskih klasika. T. 1. M., 1993, str. 20.
* 2 * ta.me, str. 26.
* 3 * Ibid, str. 23.
Čini se da je utjecaj stavova umjetnika na sitnicu neophodan, ipak smatramo Pettijem od strane predaka klasičnog smjera. Osim temeljne teze, svojstveni svim predstavnicima klasične političke ekonomije da je bogatstvo nacije stvoreno u svim sferama materijalne proizvodnje, sitni formulira osnove teorije radne vrijednosti, tvrdeći da jednakost robe ne znači ništa osim jednakost potrošena na njihovu proizvodnju rada. Ova ideja je najjasnije izražena u sitni u sljedećoj frazu prva prirodna cijena drugog "* 1 *. Međutim, opet, u određenoj mjeri, u zatočeništvu trgovačkih reprezentacija, dodaje da je trošak ne stvara nikakav posao, već samo onaj koji se troši na proizvodnju zlata i srebra, a troškovi proizvodnih proizvoda u drugim industrijama jest određuje se samo kao rezultat njihove razmjene za plemenite metale.
Predviđajući fiziokrati, Petty sugerirali su da je višak proizvod dio proizvoda koji ostaje nakon troškova troškova i uzima oblik najamnine. Međutim, za razliku od fiziokata, iznajmljivanje nije bio dar za zemlju kao takav, već proizvod rada, koji ima više performansi na zemlji najbolje kvalitete. Petty uvodi koncept diferencijalne najam, uzroka postojanja koji vidi u raznim plodnosti i lokaciji zemljišnih parcela. Nakon analize najamnine i definiranje kao neto prihod od Zemlje, Petty stavlja pitanje cijene Zemlje, koji bi trebao biti jednak, po svom mišljenju, određeni iznos godišnjih prihoda. Ali što je kvantitativna procjena ove sigurnosti? Prema Patti, cijena Zemlje je iznos godišnjeg metra za 21 godinu, vrijeme istovremenog očekivanog života triju generacija.
U bliskoj vezi s teorijom najamnine iz sitnih, postoji pitanje o zajmu. Usput, konačno sjajnim srednjovjekovnim idejama o pljački interesa, Petty opravdava izazov od interesa kao naknadu za neugodnosti, koji je, učio novac, zajmodavac stvara za sebe, jer ih ne može zahtijevati natrag na početak određenog razdoblje, bez obzira na to kako ih nije trebalo za to vrijeme. S blagim naporom, ovdje možete vidjeti primitive teorije o interesu kao referentnu naknadu, koja je konačno formirana samo u devetnaestom stoljeću. Definiranje "prirodne" razine interesa, sitne tvrdi da bi trebao biti jednak iznajmljivanju iz takvog broja zemljišta, koji se može kupiti na podacima u zajmu novca pod uvjetom potpune javne sigurnosti. Ali ako je ovo stanje upitno) prirodni postotak je utkan s nečim poput premije osiguranja, što može povećati postotak bilo kojoj veličini. Ovdje možete vidjeti i nagovještaj doktrine alternativnih troškova.
* 1 * Antologija ekonomskih klasika. T. 1. M., 1993, str. 38. Osim kategorije "prirodne cijene", osnova od kojih je rad, sitna ima i kategoriju "političkih cijena", koje smatra tržišnom cijenom ,
Značajno mjesto u djelima sitnih se daje poreznim pitanjima i financijama. Jedna od temeljnih ideja sitnih, povezuje ga s načelima klasične političke ekonomije, ideju prirodnog poretka i štete njegovih kršenja državne vlasti. Nedostatak državne uprave, Betty, je da je "previše onoga što bi trebalo upravljati prirodom, drevnim običajima i univerzalnim sporazumom, pao je u regulaciju zakona." Nije slučajno da se sitni oštro protivi državnom regulaciji, ako je u suprotnosti s "zakonima prirode". U isto vrijeme, ona postavlja važne funkcije kako bi se osiguralo potpuno korištenje rada, kao i poboljšanje njegove kvalitete. Pett predlaže na račun javnih sredstava za pružanje roba i lošeg rada na izgradnji cesta, izgradnja mostova i brana, razvoj mina. I ovdje to kaže ne samo čovječanstvo, već i ekonomski izračun, jer, prema sitnim pogledima, "... dopuštenje za bilo koga - to je skuplji način zadržavanja tih ljudi koji ne dopuštaju umrijeti od gladi "(* Antologija ekonomskih klasika. T. 1. M., 1993, str. 13.). I dalje, budući da je u njegovoj izjavi da je kvaliteta rada, kvaliteta ljudskog kapitala, najvažniji čimbenik u povećanju bogatstva nacije, Petty piše da je "bolje je spaliti proizvod radnog proizvoda jednog tisuću ljudi nego dopustiti tim ljudima da učine bilo što i kao rezultat izgubio vještinu za rad "* 1 *. Usput, pozitivan učinak osiguravanja potpunog zaposlenja se razmatra u spisima takvog poznatog gospodarstva dvadesetog stoljeća, kao što je J.Kains, međutim, s nekoliko drugih pozicija.
* 1 * Antologija ekonomskih klasika. T. 1. M., 1993, str. 47.
U skladu sa svojim stajalištima o ulozi države u gospodarstvu, sitni u "raspravi o porezima i potraživanja" tako regulira ciljne troškove države: - trošenje obrane; - troškovi upravljanja; - trošak crkve; - troškove za škole i sveučilišta; - troškovi za sadržaj siročadi i invaliditeta; - troškove za ceste, vodovodne cijevi, mostovi i druge stavke potrebne za dobrobit upotrebe svih.
Kao što možete vidjeti, struktura troškova podsjeća na dio proračuna modernih država. Što se tiče oporezivanja, ovdje sitni djeluje kao pristaša pretežno neizravnog oporezivanja. Slažeći se s stajalištem općenito prihvaćenim u ovom razdoblju, da bi stanovništvo trebalo sudjelovati u pokrivenosti državne potrošnje, odnosno, njihovom interesu za javni mir, odnosno u skladu s njihovom imovinom ili bogatstvom, sitne dodjeljuje dvije vrste bogatstva - stvarni i potencijalni. Stvarno bogatstvo, po njegovom mišljenju, znači visoku stvarnu razinu potrošnje, a potencijal je pružiti. U potonjem slučaju, ljudi su bogati, ali malo korisni svojim bogatstvom su prilično menadžeri svog kapitala. Kao dio tih ideja, argumenti u korist trošarina iz sistema smanjeni su na sljedeće: Prvo, pravda zahtijeva od svih da plate u skladu s onim što troši, a takav porez se ne nameće i lako je platiti onaj koji je zadovoljan subjektima prirodne potrebe; Drugo, takav porez ima naslonjenost, što je jedini način da obogaćuje naciju. Ovdje, sitna povremena izražava ideju iznimne uloge naginjanja u povećanju bogatstva nacije, što zvuči Leitmotif A. Smita.
Ali sve ekonomske ideje izražene od strane Petti imaju prilično oblik nagađanja i ne predstavljaju potpunu teoriju. To može biti precizno fragmentarno, raspršivanje ekonomskih ideja W.petti na brojnim pamfletama napisanim na ljutito na dan, bio je razlog da je u povijesti ekonomske misli o Pettiju, prije svega, kao izumitelj statistike, koji je nazvao "političkom aritmeticom". U radu, koji se naziva i "politička aritmetika" (1676), sitni ne samo dao analizu određene ekonomske situacije na temelju širokog korištenja stvarnih podataka, ali je također opisao metode neizravnog određivanja onih ili drugih pokazatelja , posebno, selektivna metoda koja bez sumnji bila je važna u uvjetima siromaštva statističkih podataka tog vremena * 1 *.
Koristeći svoju metodu, Detty je prvi dovršio izračune nacionalnog dohotka i nacionalno bogatstvo Engleske. Zanimljivo je primijetiti da je nacionalno bogatstvo sitnih osoba uključeno ne samo materijalno bogatstvo, već i monetarnu procjenu same populacije, kako bi nekako procijenila veličinu ljudskog kapitala (njezine vještine rada, vještine, vještine, kvalifikacije). Određivanje ekonomske vrijednosti sitne populacije posvetila je mnogo pozornosti, jer Vjeruje da je to rijetko stanovništvo - istinski izvor siromaštva u zemlji * 2 *. U to, vidimo radikalnu razliku između pogleda sitnih od Mercantlersa koji su smanjili bogatstvo zemlje za rezerve zlata i srebra. U izračunima sitnog udjela, udio plemenitih metala u kumulativnom bogatstvu Engleske bio je manji od 3%.
Detty je ispunio ne samo brojanje nacionalnog bogatstva Engleske, nego i njezinog nacionalnog dohotka. Istina, za razliku od suvremenih ideja, Petty je izračunao nacionalni prihod samo kao iznos potrošnje potrošnje stanovništva, zanemarujući udio nacionalnih prihoda koji dolaze na akumulaciju. No, budući da je udio akumulacije u sedamnaestom stoljeću u Engleskoj bio iznimno nizak, netočnost nije iskrivila zajedničku sliku. Unatoč ovom značajnom (od trenutnih pozicija), nedostatak izračuna, ipak, može se reći da, iz tih naselja, U.petti je povećao moderan sustav nacionalnih računa.
* 1 * Da biste odredili broj liječnika koji zahtijevaju liječnici nude, prvo, na temelju broja umiranja, postavljenih, koliko je pacijenata dostupno u Londonu, a zatim, na temelju specifične težine kapitala, postavite broj od Pacijenti u zemlji, zatim, kroz ove dvije znamenke, izračunavaju koliko su kvantitativni liječnici potrebni za cijelu zemlju i počeli znaju koliko bi studenata ove profesije trebalo biti dopušteno podučavanje i ohrabriti.
* 2 * Optimistična stajališta o rastu stanovništva karakterizira najveći predstavnik klasične političke ekonomije - A. Smita.
S imenom sitne, pojava klasične političke ekonomije povezano je, a A. Smita i D. Ricardo pojavili su se njegovim pravim tvorcima.
2. Formiranje političke ekonomije kao znanosti.
Ekonomski pogledi A. Smita
Pojam "politička ekonomija" je nastala dugo prije političke ekonomije postao znanost. U prometu, predstavnik Mescontien de Vozgueville uveden je u promet, pisajući "put političke ekonomije", čisto praktični rad koji sadrži preporuke u duhu predstavnika ove škole. Važno nam je da je uloženo u koncept "političke ekonomije". Od vremena ksenofona, gospodarstvo je shvaćeno kao znanost o racionalnom domaćinstvu. Montolenski, kao i drugi predstavnici merkantilizma, zainteresirani su za pitanja vezana za prosperitet države, nacionalno gospodarstvo u cjelini. I pojavu novog termina ("politika" - država) i značilo pojavu nove znanosti - znanosti o prosperitetu nacionalnog gospodarstva. Iako u strogom smislu znanosti još nije bio, budući da znanost počinje gdje se otkrivaju duboki, održivi, \u200b\u200brepetitivni kauzalni odnosi i ovisnosti. I formiranje političke ekonomije kao znanost povezana je s imenom izvanrednog engleskog znanstvenika A. Smita. To je zbog njega da se politička ekonomija ističe kao neovisna grana znanja iz kruga humanističkih znanosti, prestaje biti puno briljantnog samozavaćenog, postaje akademska disciplina i obvezni element formiranja mladih ljudi i zatim druge klase.
Zasluge A. Smita prije političke ekonomije toliko je velika da je vrijedno reći nekoliko riječi o njemu. A. Smita (1723-1790) prema nacionalnosti Škotske, rođena je 1723. godine u dužnosniku službenika, u dobi od četrnaest godina dolazi na Sveučilište Langzgo u razredu moralne filozofije. Godine 1746., Smith već čita predavanja o prirodnom pravu, koji je u osamnaestom stoljeću uključivao sudsku praksu, politička učenja, sociologiju, ekonomiju.
Već u to vrijeme, Smith formira glavne ideje ekonomskog liberalizma. Kraj osamnaestog stoljeća je formiranje buržoaske etike, a posebna pozornost posvećuje se osnivanju koncepta prirodnih, neotuđivih prava i sloboda. To je podrazumijevalo ljudsku slobodu u području gospodarske aktivnosti. Osoba uvijek koristi slobodu za postizanje vlastitih interesa o vlastitom interesu. Ne prepoznaju to je nemoguće, ali zaključci iz ove odredbe mogu biti izravno suprotno. Engleski filozofi iz sedamnaestog stoljeća, posebno država, koja bi trebala zadržati individualni ljudski egoizam u ultrazvuku. U francuskim racionalističkim filozofima, na primjer, Helvetia (1715-1771), egoizam je proglašen prirodnom imovinom ljudske osobe i čimbenik javnog napretka. Smith je doživio ideje potonjeg, prianjajući ih na sferu gospodarske aktivnosti.
A. Smit prepoznaje da je glavni motiv ljudske aktivnosti samo-njen interes * 1 *. Ali osoba, po njegovom mišljenju, nastaviti svoj interes, može samo ponuditi svoje proizvode i usluge za razmjenu drugih ljudi. Kao što je Smith piše "ne iz dobronamjernost mesara, pivovara ili boblera, očekujemo da ćemo dobiti vašu večeru, a od usklađenosti s vlastitim interesima. Mi ne privlačimo njihovo čovječanstvo, nego na njihov egoizam, i nikada im ne govorimo o našim potrebama, već o njihovim prednostima "* 2 *. I stoga, prirodna želja ljudi da poboljšaju svoj položaj je tako snažan poticaj da on sam može voditi društvo do socijalne skrbi. Koncept ne-smetnji ili "prirodne slobode" tekao je iz koncepta vlastitog interesa. Uostalom, ako gospodarska aktivnost svakog dovodi u konačnici na dobro društvo, ne može se maknuti.
* 1 * Pravda treba napomenuti da se Smith, poput Ricardo, samo kapitalisti se ponašaju u skladu s logikom vlastitog interesa. Što se tiče radnika, njihovo ponašanje je podređeno navikama i instinktima; I zemljoposjednici su slaviti klasu primatelja iznajmljivanja, a ne moćni preko njihovog gospodarskog položaja.
* 2 * Antologija ekonomskih klasika. T. 1. M., 1993, str. 91.
Ipak, A. Smithov ekonomski stavovi neće biti u potpunosti shvaćen, osim ako uzeti u obzir prvu većinu "teorije moralnih osjećaja", koji je objavljen 1759. godine i sadrži njegove socio-filozofske ideje. Na temelju Tezis karakteristike filozofije osamnaestog stoljeća o postojanju "prirodnih zakona", Smith kao prirodne karakteristike osobe u njegovom radu uvodi dva osnovna pojmova: "osjećaj simpatije" i "unutarnji promatrač" (savjest) , U isto vrijeme, baza simpatija Smith smatrao je sposobnost osobe snagom mašte da se stavi na mjesto drugih ljudi i osjećaju iza njih. Boravak u položaju postojanja prirodnih zakona, Smith tvrdi da je to istina da je prirodno, i prirodno želja osobe prema vlastitom dobrom s dobronamjernim stavom prema drugim ljudima. Mogućnost koordinacije egoizma i simpatije u konačnici postavlja priroda (od Boga), koji je imao čovjeka koji je imao savjest.
Zanimljivo je primijetiti da teza o harmoniji interesa različitih ljudi na Smithu nije zaključak, od akcije "nevidljive ruke" (objektivni ekonomski zakoni) i izvorni ideološki parceli na temelju vjere u Bog; Stoga se potraga za ekonomskim zakonima oslanja na njegovu vjeru u prirodnu, početnu harmoniju. Nije slučajno da u opisu djelovanja "nevidljive ruke", Smith je prisutan ne samo ekonomski aspekt koji se svodi na korisniku društva neželjenih posljedica ciljanih postupaka ljudi, ali i ideološki - Vjera u mudrost providnosti, prepoznavanje ograničenog ljudskog uma. Upravo u "teoriji moralnih osjećaja" Smith opisuje situaciju kada se neosjeti, ponosni i pohlepni (epiteti A. Smita - cca. Autor) je bogat vlasnik bez ikakve namjerne želje da služi interesima društva, za, uzimajući Njega vlastitog bogatstva. To daje posao, a time i impregnaciju siromašnih. U isto vrijeme, bogat njegovog bogatstva troši samo mali dio, tako mali da, prema Smith, usporediv je s razinom potrošnje svakog od siromašnih. Stoga se čini samo da je nekoliko dao sve, a drugi su lišeni nasljedstva i pretvorili u angažirane radnike. Očigledna ogromna nekretnina nejednakost između osoba s pažljivom razmatranjem je jednakost, a kao što je zemlja podjednako raspoređena između svih ljudi. Čini se da je nagovještaj providnosti reći da je sve stvorilo Boga. Također se miješa oko uređaja društva. Uz oblik uređaja čini se nepravednim, ali u stvari to je samo vrijedno shvatiti tajni plan Boga i svijet će se pojaviti u drugom svjetlu.
Moguće je reći s punim pravom da je A. Smita je filozofska i etička strana bila položena u "teoriju moralnih osjećaja", bila je u njoj ideja o pravdi i prirodi osobe, o slobodi i moralnim obvezama koje su položene po prirodi i Bogu, o značenju i mjestu materijalnog interesa u životu osobe i društva. Najvažnija ideja ovog rada bila je ideja povjerenja u osobu koja je usko povezana s priznavanjem njegovog prava na slobodu, uključujući slobodu u području upravljanja. Zanimljivo je napomenuti da na kraju "teorije moralnih osjećaja" Smith obećava u sljedećem radu kako bi se razjasnio mehanizam djelovanja "prirodnog prava pravde", kao rezultat toga "svatko dobiva svoj dio od svih zemlja proizvedena. "
"Teorija moralnih osjećaja" u životu autora bio je u skladu s pet izdanja, ali nije razumjela ime A. Smita. Svjetski sklonost i utjecaj donio mu je svoju drugu knjigu "Istraživanje o prirodi i uzrocima bogatstva naroda", objavljenih u Londonu 1776. godine, iako su interno obje radove ostale stranke istoj temi, iz različitih smjerova ljudske prirode. A ako, prema figurativnom izrazu, Smith, u "teoriji moralnih osjećaja", Smith ispituje simpatičku stranu ljudske prirode, zatim u "bogatstvu naroda" - samosmjernoj strani.
U skladu s imenom svoje knjige, Smith prvenstveno ispituje uzroke rasta bogatstva nacije, uloga rada u tom procesu, čimbenici povećanja produktivnosti, "prirodnog" postupka distribucije proizvoda između različitih klasa, Priroda kapitala, metode njegove postupne akumulacije i još mnogo toga.
Budući da se rad naziva "istraživanje o prirodi i uzrocima bogatstva naroda", onda prva šef knjige i daje odgovor na ovo pitanje. Bogatstvo nacije, Smith je materijalna proizvodnja proizvoda, a potonja vrijednost ovisi o dva čimbenika:
- udio stanovništva koji se bavi produktivnom, radnom snagom
- i produktivnost rada;
U isto vrijeme, pod produktivnim radom, Smith je shvatio svu radnu radnu u području materijalne proizvodnje, upravo rad koji povećava troškove subjekta na koji je priložen i u kojem je fiksno. Glavni čimbenik rasta radne produktivnosti Smitha smatrao je podjelom rada ili specijalizacije, s obzirom na posebno učinkovit otvoreni operativni (obučeni primjer s PIN-Mainfactory) * 1 *.
Pozivajući prednosti podjele rada, Smith stavlja pitanje novca i smatra ih tehničkim instrumentom koji olakšava tijek ekonomskih procesa, kao rezultat sporazuma između ljudi. Ova ideja, kao što se sjećaš, izrazio je još jedan Aristotel. I dalje, poput Aristotela, Smith počinje izvlačiti pravila, prema kojima ljudi razmjenjuju robe jedni na druge; Pravila koja određuju rođak ili razmjenu troškova robe * 2 *.
Ovo je jedan od najtežih dijelova knjige. Nije slučajno, počevši od njega, Smith pita čitatelje pozornosti i strpljenja. U ovom odjeljku moguće je pronaći elemente i teoriju radne vrijednosti vrijednosti i teorije, koja je u budućnosti primila ime teorije triju proizvodnih čimbenika. Smith sam predstavlja tri koncepta koncepta.
* 1 * Kao što je Smith piše, ako su svi radili sami, vježbajući samostalno sve operacije, nitko ne bi mogao proizvesti 20 igle po danu. Ali s takvom organizacijom proizvodnje, kada jedan radnik vuče žicu, drugi ispravlja, treći je odsječen, četvrti je oštrenje, itd., Onda deset ljudi, specijaliziranih za samostalan rad, proizveo više od 48.000 igala po dan. Kao što možete vidjeti, produktivnost kao rezultat specijalizacije porasla je 24 puta.
* 2 * Smith napominje da riječ "trošak" ima dva različita značenja: ponekad to znači korisnost bilo kojeg objekta, a ponekad - sposobnost kupnje drugih stvari koje ovaj predmet daje posjed. Prvi poziva potrošačku vrijednost, drugi trošak. I privuče pažnju da vrlo često roba koja posjeduje vrlo velike troškove potrošača imaju vrlo malu razmjenu ili ih čak i nema, naprotiv. (Klasični primjer s vodom i dijamant.)
S jedne strane, prepoznajući ekvivalenciju svih vrsta produktivnog rada u smislu stvaranja vrijednosti, Smith dolazi do zaključka da trošak nije ništa drugo nego broj potrebnog rada u proizvodu. Dakle, rad nije samo izvor bogatstva, već i mjeru vrijednosti. K. Riječ za reći, teorija radne vrijednosti ima društvene sadržaje: definicija troškova rada uključuje univerzalnost i jednakost (u kvalitativnom smislu) svih vrsta rada. To se može tumačiti kao priznavanje jednakosti svih ljudi: ako je roba jednaka u razmjeni, to znači da je rad proizvođača tih dobara isti, a oni su ekvivalentni kao osobnost * 1 *.
Drugi koncept je sveden na činjenicu da je cijena određena količinom rada koju možete kupiti na ovom proizvodu. Ako razmotrimo jednostavnu proizvodnju robe, onda ne postoji temeljna razlika između prvog i drugog koncepta. Međutim, ako uzmete proizvodnju u kojoj se nalazi kapitalni i angažiran rad, slika je drugačija. Poduzetnik dobiva veću vrijednost od plaćanja radne snage. Postoji povreda načela ekvivalencije, što je temelj teorije radne snage. Rekavši tu kontradikciju, Smith zaključuje da se trošak robe određuje poteškoćama u "primitivnom" * 2 * stanju društva.
U uvjetima kapitalističke proizvodnje, trošak * 3 *, prema Smithu, sastoji se od troškova koji uključuju plaće, dobit i najam. Piše da su "plaće, dobit i najam tri početna izvora bilo kojeg dohotka, kao i svaka razmjena" * 4 *. I cijena, ili troškovi razmjene bilo kojeg proizvoda, svodi se na sve navedene tri dijela. Ovaj koncept A. Smita temeljio se na teoriji koja je kasnije primila ime teorije triju čimbenika proizvodnje.
Iz teorije vrijednosti A. SMITA podrazumijeva svoju teoriju distribucije proizvoda. I ona je također dvostruka kao njegova teorija troškova. S jedne strane, ako se rad smatra konačnom osnovi, onda cijeli proizvod rada treba pripadati izravnom proizvođaču. Prema Smithu, bilo je u društvu, gdje je vlasnik proizvodnih čimbenika i proizvođača bio povezan u jednoj osobi. U uvjetima kapitalističke proizvodnje, kada je zaposlenik otuđen iz sredstava za proizvodnju, dio proizvoda koji je stvorio on se oduzima u korist zemljišta (u obliku najamnine) iu korist poduzetnika (u obliku dobit). U osnovi Smith smatra ove oblike prihoda kao dodjelu neplaćenog rada. No, u isto vrijeme, Smith također ima još jedno tumačenje izvora podataka o prihodima koji proizlaze iz svog koncepta vrijednosti kao iznos dohotka. U tom slučaju, dobit i najam ne mogu biti odbitni od troškova nastalog proizvoda, budući da kapital i zemljište kao proizvodni čimbenici sudjeluju u jednakosti u stvaranju vrijednosti proizvoda i sukladno tome.
* 1 * Aristotel, kao što se sjećate, odbacio je položaj da rad robova može biti jednak radu slobodne osobe.
* 2 * na koje vjeruje svim oblicima upravljanja.
* 3 * U okviru ovog koncepta, Smith stavlja znak jednakosti između koncepata "troškova", "razmjena troškova", "cijena".
* 4 * Antologija ekonomskih klasika. T. 1. M., 1993, str. 122.
Nakon sklapanja troškova prihoda, Smith pokušava odrediti što se određuje prirodna norma svakog prihoda, obraćajući posebnu pozornost na čimbenike koji određuju razinu plaća. Uobičajena razina plaća, prema njegovom promatranju, ovisi o ugovoru između poduzetnika i radnika. No, je li određen minimumom opstanak, koji Smith naziva "najnižom normom, koja je samo kompatibilna s jednostavnom čovječanstvom"? Smith ne prihvaća ovo stajalište naglašavajući da je teorija minimuma za opstanak neprikladan za objašnjavanje kako se plaćaju plaća u stvarnom životu. I daje sljedeće argumente:
- razina plaće poljoprivrednih djelatnika uvijek je veća u ljeto nego zimi, iako je trošak života za radnike zimi svakako veći,
- U različitim dijelovima zemlje, plaća je drugačija, a cijene hrane su iste svugdje,
- Cijene plaća i hrane često se kreću u suprotnim smjerovima itd.
Također je zanimljivo da se Smith povezuje promjene u plaćama s ekonomskim uvjetima zemlje, vjerujući da je rast plaća dokaz o gospodarskom napretku, budući da je rast plaća posljedica velikog potražnje za radom.
Dobit, prema Smithovim idejama, nije samo plaća za posebnu vrstu rada na upravljanju, ona uključuje i druge elemente, jer je očito da je iznos dobiti određen količinom kapitala i nisu povezani s ozbiljnom težinom rada. Što se tiče trenda promjene veličine dobiti, oni se nazivaju Smith, istim razlozima koji uzrokuju povećanje ili smanjenje plaća, tj. Ovise o uzlaznom ili smanjenju bogatstva društva. Ali ti su razlozi vrlo različiti na plaćama i dobit. Povećanje kapitala, povećanje plaća, dovodi do smanjenja dobiti, jer u situaciji u kojoj se mnogi kapital ulaže u jednu industriju, njihovo međusobni natjecanje prirodno dovodi do smanjenja dobit. Stoga, Smith opetovano naglašava da se privatni interesi poduzetnika nikada ne podudaraju s interesima javnosti, kao što je viša razina proizvodnje i nacionalnog bogatstva, to je umanjena za dobit. Budući da je stopa dobiti u suprotnoj ovisnosti o društvenom blagostanju, klasa poduzetnika obično je zainteresirana za ulazak u društvo za obmanjujući i čak i inhibiciju. Nije slučajno da se Smith savjetuje ekstremnim nepovjerenjem odnosi na bilo koji prijedlog novog zakona koji proizlazi iz ovog ispuštanja ljudi. On bilježi i želju za monopolom osebujnom ovom razredu.
Smith posvećuje veliku pozornost na problem akumulacije kapitala, uzimajući u obzir kao ključ za bogatstvo nacije. Kao što je već spomenuto, Smith je stavio bogatstvo nacije ovisnosti o udjelu stanovništva koji se bavi produktivnim radom, gdje je shvatio cijeli rad zauzet u području materijalne proizvodnje (ta razlika od Mercantleista i fiziokrati). Znatiželjno je da je Smithova produktivna populacija pripisala i poduzetnike, vjerujući da obavljaju najvažnu društvenu funkciju - funkciju akumulacije. A, prema Smith, koji spašava - taj dobročinitelj nacije i rasipan je njezin neprijatelj. Zašto? Da, to štedljivost, povećanje fonda, namijenjeno privlačenju dodatnih produktivnih radnika, u konačnici dovodi do povećanja vrijednosti godišnjeg proizvoda zemlje (Smith je u više navrata naglasio da je godišnji proizvod nacije, osim za prirodne plodove Zemlja je rezultat produktivnog rada.), Oni. Povećanjem bogatstva nacije. Nije iznenađujuće da je Smith štedljivo, a ne vrijedan, je trenutni uzrok povećanja kapitala, jer "... iako vrijedne i stvara ono što se uštede akumulira, ali se kapital nikada ne bi mogao povećati, ako štednjak nije spasio i nije se akumulirao *jedan*.
U posljednjim poglavljima, Smithova knjiga ponovno se vraća u svoje načelo "nevidljive ruke", dokazujući sklad interesa osobe i društva, vjerujući da će svatko dovesti do javnog dobra. To podrazumijeva odgovarajući ekonomski program koji zahtijeva ukidanje svih mjera koje ograničavaju mobilnost radne snage, ukidanje vladine regulacije industrije i trgovine, dopuštenje slobodne trgovine zemljišta. Budući da je dosljedan, Smith označava smanjenje uloge države, smanjujući svoje funkcije kako bi se osiguralo vojnu sigurnost, upravu pravde i dužnosti za održavanje javnih struktura i javnih institucija.
A. Smita i pitanje javnih financija, formulirani, posebno, njegove poznate četiri porezne načela * 2 *. Govoreći o izvorima oporezivanja, Smith, u skladu s njegovim stavovima o neproduktivnoj prirodi državne potrošnje, protivio se privlačnosti kapitala kao poreznog izvora, razlikovati koncepte kapitala i prihoda. Ovaj izgled će biti karakterističan za sve predstavnike klasične škole, koji je vjerovao da je porezna kapital, to znači uništiti ga, u skladu s načelom "koji je predmet poreza - zatim se smanjuje." Zanimljivo je napomenuti da teorija neproduktivne prirode državne potrošnje ne ometa, ipak, Smith prepoznaje poreznu planu cijenu za plaćanje državnih usluga. To je dalo osnovu kasnijih istraživača vjeruju da je interpretacija Smith poreza stajala na pozicijama teorije ekvivalentne razmjene.
* 1 * Antologija ekonomskih klasika. T. 1. M., 1993, str. 363.
* 2 * Prvo načelo - subjekti države dužni su sudjelovati u potpori državi prema njihovim sredstvima, tj. Prema tome, prihod koji svatko prima pod zaštitom države. Drugo načelo - porez mora platiti svaki, mora biti točno definiran, a ne proizvoljno. Vrijeme njegovog plaćanja, metoda i veličina plaćenog poreza moraju biti jasni i poznati su kao platitelj i bilo koji drugi. Treći princip - svaki porez treba naplatiti u takvom vremenu i na takav način, koji su prikladni za platitelja. Konačno, četvrti princip - svaki porez treba dogovoriti tako da uklanja stanovništvo iz stanovništva je manja od onoga što ulazi u državni ured.
A. Smith je postavio temelje teorije međunarodne trgovine, s obzirom na razvoj inozemnih ekonomskih odnosa između zemalja, na temelju razlika u apsolutnim razinama troškova proizvodnje u pojedinim zemljama. Svaka zemlja ima takve robe čija je cijena niža nego u drugim zemljama, jer je trošak njihove proizvodnje manji. Stoga je potrebno kupiti robu gdje su jeftiniji, prema razmjeni svojih proizvoda, koji je niži nego u drugim zemljama. On je napisao: "Ako bilo koji vanzemaljska zemlja može dostaviti nam neki proizvod na jeftiniji cijeni od nas sami u državi da to učinimo, mnogo je bolje kupiti s određenim proizvodom vlastitog industrijskog rada u tom području, u kojem Posjedujemo neku prednost "* 1 *.
* 1 * Smith A. Istraživanje o prirodi i uzrocima bogatstva naroda. - M., 1962, str. 333.
A. SMITA je također potkrijepila načelo "slobodne trgovine" između zemalja, prema kojima vanjska trgovina ne bi trebala biti podložna nikakvim ograničenjima pojedinih nacionalnih država.
Završetak razmatranja A. Smita stajališta, želio bih obratiti pozornost na još jednom da je postavio određenu ideju o ljudskoj prirodi za osnovu cijelog teorijskog sustava, gdje su potporne strukture: početno naginjanje tendencije za razmjenu i egoizam u čovjeku. Prvi dovodi do podjele rada, drugi - na odabir nastave, koji će donijeti više prihoda osobi, a to znači da će osoba biti specijalizirana za proizvodnju tih proizvoda koji je bolji kvalitetni i manje troškova nego natjecatelja. Slika "ekonomskog čovjeka", racionalnog i samo-podržavanja, koji će postati središnja figura ekonomskih istraživanja u sljedeća dva stoljeća. Ali klasici imaju model ekonomske osobe da se odnose samo na poduzetnike.
Smithova racionalnost i moralnost i moralnost još uvijek će biti ruku pod ruku, a ta vjera u harmoniji prožima optimizam svu njegovu ekonomsku teoriju. To se također manifestira u pogledu na izglede za ekonomski rast i akumulaciju kapitala te o odnosu nastave. S obzirom na jedini izvor bogatstva nacije rada, najsporniji svjedočanstvo prosperiteta bilo kojeg zemlje Smith smatra povećanjem potražnje za njim. Naravno, povećava se plaća. Smith piše ovim prigodom - "velikodušno plaćanje rada je i neizbježna posljedica, a prirodni simptom rasta nacionalnog bogatstva ... žali se na to znači oplatiti potrebne posljedice i uzroci najveće javne dobrobiti" * 1 *
Ali nije rast plaće preprekom rastu akumulacije kapitala? Smith daje negativan odgovor na ovo pitanje, vjerujući da je rast plaće popraćen povećanjem produktivne radne snage zbog različitih poboljšanja. To dovodi do smanjenja troškova rada po jedinici proizvoda, što više kompenzira povećanje cijene radne snage, čime se povećava dobit. Rast dobiti, zauzvrat će povećati Fond za sadržaj produktivnih radnika i povećat će njihove plaće. Dakle, dinamika radnika socijalne skrbi ovisi o rastu kapitala; Što je viša potražnja za radom, to je veća cijena rada. Ali ne samo da su to blagotvorni učinci akumulacije kapitala. Povećanje potonjeg, povećavajući obujam proizvodnih aktivnosti i broj produktivnih radnika, dovodi do povećanja vrijednosti godišnjeg proizvoda, što zauzvrat daje povećanje stvarnog bogatstva i prihoda stanovnika zemlje. Još uvijek trebate dokaze o harmoniji interesa svih klasa društva?
Zasluga Smitha u formiranju klasične političke ekonomije je nesporno, ali ne samo da je ona dužna je ekonomskoj misli sljedećeg stoljeća. Završetak klasičnog sustava političkog gospodarstva povezan je s imenom drugog najvećeg engleskog ekonomista - d.rikarda, u njegovim spisima političko gospodarstvo je stekla osobine znanosti kao sustav znanja o ekonomskoj osnovi društva.
3. Ekonomski pogledi D. Ricardo
D. Ricardo (1771-1823) je talentirani financijer i jedan od najbogatijih ljudi u Londonskom financijskom svijetu svoga vremena - istodobno je osoba koja je napravila ogroman doprinos razvoju klasične političke ekonomije. D. Ricardo je istražio gospodarstvo kao složeni sustav u kojem objektivni ekonomski zakoni djeluju i postoji mehanizam koji osigurava učinak tih zakona kao prevladavajućih trendova. Najthotniji Ricardo je naveo njegove poglede u radu "od početka političke ekonomije i poreznog slučaja" (1817.), u predgovoru kojem piše da je glavni zadatak političke ekonomije odrediti zakone koji kontroliraju distribuciju. \\ T stvorio proizvod.
* 1 * Antologija ekonomskih klasika. T. 1. M., 1993, str. 148.
Međutim, podrijetlo interesa Ricarda bilo je u području proučavanja monetarne cirkulacije. I ovdje, s obzirom na njegove poglede, nemoguće je ne reći o doprinosu Ricarda u razvoju problema s cirkulacijom novca. Prema Ricardu, održivost cirkulacije novca, koja je najvažnija uvjet za rast gospodarstva, može se osigurati samo monetarnim sustavom na temelju zlata. U isto vrijeme, zlato može biti u velikoj mjeri ili čak potpuno zamijenjen novčanicama (što će dati nacije veće uštede), ali samo pod uvjetom nesmetane razmjene svojih zlata na čvrstom tijeku. Nije slučajno da se Ricardo smatra ideologa "Zlatni standard". Govoreći kao dosljedan pristaša kvantitativne teorije novca, on razmatra povećanje tržišne cijene zlata posljedica posljedica i manifestacije amortizacije novčanica kao rezultat njihovog pretjeranog problema u promet.
Ali natrag na "početak političke ekonomije". Ricardo dijeli položaj Smitha da je bogatstvo nacije proizvodi materijalne proizvodnje, a glavni izvor javnog bogatstva je rad. Međutim, biti dosljedniji od Smitha u razvoju teorije radne snage, Ricardo tvrdi da je cijena određena iznimno poteškoća, "vrijednost troškova radnog vremena je apsolutna, univerzalni zakon". Teorija troškova Ricardo temelji se na strogom monismu. Iznimka je napravljena samo za vrlo ograničen krug tzv ne-rafinirane robe (umjetnička djela, vina posebnog okusa, itd.), Čija je vrijednost određena njihovom rijetkošću. Za razliku od Smitha, koji je u konačnici predstavio vrijednost kao rezultat dodavanja plaća, profita i najamnine, Ricardo je dokazao da trošak nije dosljedan od tih komponenti, ali se razgrađuje na njima. Tako je prepoznato pokretanje vrijednosti u odnosu na ove oblike distribucije. I to se manifestira značajna razlika između Ricarda iz Smitha.
Priznajući rad kao jedini sadržaj troškova, Ricardo je napravio logičan zaključak da promjena plaća bez ikakve promjene u produktivnosti rada ne utječe na cijenu, a samo raspodjela troškova stvorenog proizvoda između poduzetnika i radnika , to jest, mijenja omjer plaća i dobiti u troškovima proizvoda. Prema Ricardovim idejama, plaće i dobiti mogu se promijeniti samo u suprotnom omjeru, tako da se Ricardova teorija često naziva "Sustav nesklad i neprijateljstvo između nastave".
Na temelju teorije rada troškova Ricarda, stvorio je teoriju najamnine u kojoj izvor najamnine nije posebna velikodušnost prirode, već priloženi rad. I u ovom pitanju, razlika između Ricardovih stavova iz Smitha. Potonji, ne bez utjecaja fiziokrati, da je najamnina poseban dar prirode, jer U poljoprivredi radi i stvara proizvod ne samo osobu (kao u industriji), već i na zemlji. Dakle, najamnina, kao što su višak proizvoda, koji je uvijek više nego dovoljan za nadoknadu kapitala i za profit na njemu, rezultat je posebne velikodušnosti prirode. Ricardo stoji u posve različitim položajima. Početni paket njegove teorije je uvjerenje da kada je zemlja u izobilju plodne zemlje, manji udio od kojih se mora obraditi, stanarina ne postoji, jer Nitko neće platiti za korištenje Zemlje, ako je dostupan u neograničenoj količini i to je ista kvaliteta. (To odgovara općim zakonima ponude i potražnje). No, kada je, tijekom razvoja društva, zemlja najgore kvalitete dolazi ili manje povoljno smještena (nazovimo ga zemljom druge kategorije), na temelju prvog iscjedak, stanari se odmah pojavljuje, veličina od kojih će ovisiti o razlici kao ta dva mjesta. I tako svaki porast stanovništva, kada će zemlja pribjeći korištenju zemlje najgore kvalitete, najam će se podići s više plodnih parcela zemljišta. Iz toga slijedi da iznajmljivanje nije rezultat velikodušnosti, već posebnu zlonamjernost prirode i ograničenih resursa * 1 *.
* 1 * Ricardo piše da je posebna prednost Zemlje (u teoriji Smithova najma) izložena kao imovina koja se treba smatrati nedostatkom u usporedbi s prirodnim čimbenicima koje proizvođači uživaju. Ako je zrak, voda, elastičnost pare bila heterogena u njihovim kvalitetama, ako bi se mogli suočiti s imovinom i svaka bi kategorija bila u ograničenim količinama, onda oni, poput Zemlje, daju najam kao najniže ispuštanja.
Ali kako je Ricardo, teorija najamnine s rastom teorije vrijednosti povezana je s Ricardom? Prema njegovom mišljenju, troškovi poljoprivrednih proizvoda određuju troškovi rada u relativno najgorim područjima, prema suvremenim terminološkoj površinama gdje se provode ograničena ulaganja. Višak proizvoda dobivenih na zemlji najbolje kvalitete i je najlakši vlasnik zemlje. Prema riječima Ricardovih stavova, visoke stomatološke isplate posljedica su visoke cijene za poljoprivredne proizvode, što ga čini u prometu zemlje najgore kvalitete. Budući da je regulator cijene poljoprivrednih proizvoda proizvodi proizvedeni na najvišim troškovima rada, zatim najam, prema Ricardu, ne može ući u svoju cijenu kao sastavni dio. Najam je rezultat visokih cijena i ono što Lindeller dobiva na ovaj način, on dobiva na račun društva. Sve se svodi na činjenicu da jedan klasa koristi na račun druge.
Dovršavanje razmatranja teorije iznajmljivanja Ricardo, s određenim rezervacijama možemo reći da je to bio poseban slučaj teorije graničnih vrijednosti, koje su temelj suvremene mikroekonomske analize.
U području teorije plaća, Ricardo dosljedno posjeduje ideju Smitha da je njezina veličina trebala regulirati slobodnom tržišnom konkurencijom i ne smije se kontrolirati vladino zakonodavstvo. Potražnja za radom, kao i potražnja za bilo kojim drugim proizvodom, potrebno je regulirati proizvodnju ljudi i plaće neće pasti ispod razine na kojoj bi rasprost radnika poginuli nakon prve generacije. Razvijanje stajališta A. Smita, Ricardo je vjerovao da je plaća smanjena na troškove postojanja zaposlenika i njegove obitelji, međutim, za razliku od Smitha, vjeruje da su plaće održane u rigoroznim granicama minimumu na takozvani prirodni zakon stanovništva, na kojem ćemo detaljnije zaustaviti, s obzirom na ekonomski pogled na T. maltus. Ovaj zakon je dobio ime "željeznog zakona" plaća.
Prema riječima Ricardo, rad ima prirodnu i tržišnu vrijednost. Prirodna cijena rada je ona koja je neophodna da radnici imaju sredstva za nastavak roda bez povećanja ili smanjenja broja (osebujna ravnotežna cijena, pružajući stacionarnu razinu populacije). Prirodna cijena ovisi o moralu i običajima * 1 *. Ako cijena radne cijene padne ispod prirodnog, položaj radnika se značajno pogoršava i "postaje izuzetno tužno". Tek nakon deprivacije, lišavajući ih onih udobnih predmeta koje navika čini apsolutno nužnu, smanjit će njihov broj, tržišna cijena će se povećati na prirodno. Treba napomenuti da je u okviru parcela klasične političke ekonomije, nezaposlenost u tržišnoj ekonomiji nemoguća, jer prekomjerna populacija umire. U tome, bit rikardskog zakona o plaćama. Što se tiče tržišne stope plaća, Ricardo, nakon Smitha, prepoznaje da je u progresivnom društvu (u društvu u kojem će kapital postupno i stalno rasti) može biti veći od prirodnog za neodređeno vrijeme * 2 *.
D. Ricardo je razvio teoriju A. Smita o vanjskoj trgovini, dodajući svoju teoriju "komparativnih troškova proizvodnje" (inače se naziva i teorija "komparativnih prednosti"). Za razliku od A. Smita, koja je ključna prilikom objašnjavanja obrazaca razvoja svjetske trgovine pričvršćuju veličinu apsolutnih troškova, D. Ricardo je vjerovao da apsolutni troškovi nisu nužno preduvjet za međunarodnu razmjenu.
* 1 * Ricardo napominje da se prirodna cijena rada mijenja u različito vrijeme u istoj zemlji i razlikuje se vrlo značajno u različitim zemljama, jer čak i stanovi i odjeća potrebna u jednoj zemlji možda neće biti potrebna u drugoj.
* 2 * Kao Smith, Ricardo prepoznaje blagotvorne učinke akumulacije kapitala za radnike.
Nacionalne države, prema D.RIKARD-u, primaju ekonomski učinak kroz proizvodnju i izvoz robe koje su relativno jeftinije, a uvozna roba koja su izrađena u inozemstvu relativno jeftinije nego u zemlji. To objašnjava ovo načelo na primjeru trgovanja tkaninom i vinom između Portugala i Engleske. Pretpostavlja se da se trgovina provodi na ekvivalentnoj osnovi. Čak su i troškovi proizvodnje tkanine u Engleskoj nešto viši nego u Portugalu, a vina su značajno viša, tada je vanjskotrgovinska razmjena tkanine i vina između tih zemalja međusobno korisna (na temelju načela apsolutnih troškova A. SMITA Takva trgovina nema smisla za Portugal, jer ona nije profitabilna za nju). Pretpostavimo da je trošak proizvodnje iste količine vina u Portugalu je 100 uvjetovanih jedinica (kao što su funti sterling), au Engleskoj - 3000. U isto vrijeme, troškovi proizvodnje jedne i iste količine tkanine u Portugalu - 300 jedinica, te u Engleskoj - 350. Tada je Portugal izvoz dani iznos vina u Englesku dobiva učinak u iznosu od 2900 (3000 - 100) jedinica i moći će kupiti mnogo veću količinu tkanine za taj iznos nego ako ga je proizvela. U isto vrijeme, korist od Engleske je prodavati Clog u Portugalu, ona će kupiti mnogo veću količinu vina za to nego ako ga je proizvela sama.
Zemlje specijalizirane za proizvodnju robe u kojoj imaju relativne prednosti mogu ih proizvesti u mnogo veću količinu i bolju kvalitetu za izvoz ove robe u druge zemlje, u isto vrijeme imaju priliku primiti uvoz te robe koja se ne proizvode Unutar zemljama i uvozne robe, trošak proizvodnje je iznimno velika unutar zemlje.
Specijalizacija na temelju načela komparativnih prednosti i trgovinske trgovine između zemalja povećava ukupni obujam globalne proizvodnje robe. Sudjelovanje u međunarodnoj trgovini i međunarodnoj podjeli rada daje svakoj zemlji učinkovitije i uz manje troškova kako bi se zadovoljile njihove potrebe.
A. Smit i D.RIKARD smatraju se osnivači klasične političke ekonomije, imaju zajedničko stajalište o osnovnim gospodarskim kategorijama i problemima društva (suština bogatstva nacije, izvorima njegovog povećanja, uloga Akumulacija kapitala u tom procesu, koncept produktivnog rada i broj drugih). Zanimljivije je uzeti u obzir kako optimističan i pesimistični svjetonazor promatra u jednom smjeru. Predstavnik prvog je A. Smita sa svojom vjerom u prirodnu harmoniju, predstavnik drugog - d.rikarta. Najdraža razlika između ovih svjetonazora očituje se u pogledu na problem akumulacije kapitala i izglede za gospodarski rast. Primanje potpunog jedinstva sa Smithom u činjenici da je izvor bogatstva nacije akumulacija kapitala, Ricardo, ipak dopušta da akumulacija kapitala može dovesti do osiromašenja cijele nacije. Paradoksalno odobrenje koje zahtijeva dokaze. Koji su argumenti Ricarda?
Početno slanje argumenata Smitha i Ricarda je isti - povećanje veličine akumulacije kapitala povećava potražnju za radom, što dovodi do povećanja plaća radnika. Ali ako Smith ima rast plaća na prvom mjestu za naporan rad, prema riječima Ricarda, visoke plaće potiče radnike na reprodukciju, kao rezultat toga što je prijedlog rada raste i plaća pada na "prirodnu" cijenu određenu minimum opstanak. Ali kakva je povezanost mehanizma za postavljanje plaća s problemom akumulacije? Najnapostavniji. Povećanje plaća i natalitetna stopa izazvana time povećava potražnju za poljoprivrednim proizvodima, uglavnom na kruhu. Prema tome, njegova cijena se povećava i postaje prikladno sudjelovati u prometu temelja najgore kvalitete, gdje je trošak proizvodnje veća. Dakle, s akumulacijom kapitala i rasta bogatstva, zahtjevna dodatna količina hrane se dobiva tijekom troškova sve radne snage. To dovodi do povećanja iznajmljivanja od kvalitetnih zemljišta. A budući da je iznajmljivanje, prema Ricardu, odbitak od cijene proizvoda nastalog u društvu, može se povećati samo smanjenjem drugih dijelova na koje se trošak raspada: dobit i plaća. Prema tome, kao rezultat rasta najamnine, što je posljedica rasta stanovništva, dobit ima prirodnu tendenciju pada, što ne može, ali biti prepreka za akumulaciju kapitala * 1 *.
* 1 * Nije slučajno da je Ricardo izvršio aktivan pristaša ukidanje visokih uvoznih dužnosti za žito. Prepoznavanje da će stanodavci izazvati gubitke u ovom slučaju zbog smanjenja najamnine, Ricardo napominje da su više kompenzirani povećanjem dobrobiti drugih razreda. Također je jasno zašto je zagovarao ukidanje "lošeg zakona". Po njegovom mišljenju, podrška siromašnima stimulira svoju plodnost sa svim ekonomskim posljedicama koje proizlaze iz toga. Štoviše, rezultat djelovanja "Zakona o siromašnima" će biti uklanjanje dijela prihoda u vrijednim radnicima i dijelu kapitalističkog profita, koji bi mogao biti usmjeren na širenje proizvodnje. Ricardo predviđa da će kao rezultat takve politike, iznos siromašnih progresivno povećati sve do neto prihoda zemlje.
Situacija da je rad jedini izvor vrijednosti, a posljednje raspada na plaće, dobit i najam, gdje je promjena u svakom od dijelova moguće samo na račun drugog, neizbježno vodi Ricardo na pesimistični zaključak o antagonizmu Ekonomski interesi u društvu različitih razreda. Međutim, s položaja Ricarda, država ne bi trebala ometati proizvodnju ili razmjenu ili u distribuciji. Državna politika u cjelini trebala bi biti izgrađena na ekonomskim načelima, a glavni način interakcije između države sa stanovništvom se smanjuje na oporezivanje. No, porezi ne bi trebali biti preveliki, jer ako je država "uhvaćena" u dio kapitala, onda je rezultat toga siromaštvo većine stanovništva, jer je jedini izvor rasta bogatstva nacije precizno. Prema Ricardu, "Najbolji porez je manji porez."
Od interesa je za argument Ricarda u obrani oporezivanja za razliku od zaduživanja kao metoda za financiranje ratovanja. Klasični argument protiv javnog duga u potpunosti je razvijen: javni dug dovodi do leta kapitala, a financiranje deficita smanjuje privatne štednje. Dakle, teret duga ne leži toliko u godišnjem plaćanju kamata, već u nereduktivnom rasipu resursa.
Klasična politička ekonomija u lice Smitha i Ricarda bila je dominantna struja u ekonomskoj misli u prvoj polovici devetnaestog stoljeća, koja nije isključila kritiku svojih pojedinačnih odredbi različitih ekonomista. Stoga se čini zanimljivim za praćenje evolucije klasične škole, s obzirom na stavove najpoznatijih predstavnika gospodarske znanosti tog razdoblja
Rječnik klasične političke ekonomije govorio je engleski Mitaleist William Petty. On je po prvi put, 1662., jasno i nedvosmisleno izjavio da je izvor svih bogatstva rada. Tako ekonomska misao zadržava zaboravljenu ideju Aristotela. U isto vrijeme, W. Pett je razlikovao dvije strane cijene: jedan, neprestano mijenjajući se ovisno o situaciji na tržištu, je tržišna cijena, a druga - prirodno, ne mijenja se nakon proizvodnje, je trošak robe. W. Petti je znanstveno dosljedan. U budućnosti, u svim svojim radovima, on se odvija samo iz te odredbe da je rad vrijednost vrijednosti. Piše da je temelj razmjenskih omjera, u kojima je kruh na srebrnoj razmjeni, rad je utrošen na njihovu proizvodnju. Može se vidjeti da trošak kruha ovisi o produktivnosti rada u proizvodnji srebra, međutim, ova jednostavna logika dovela ga je do opće pretpostavke da samo rad na vađenju plemenitih metala proizvodi troškove. Pa ipak, na kraju, on apsolutno čini pravi zaključak da "razlika u vrstama rada nema nikakvo značenje ovdje - sve to ovisi o radnom vremenu."
W. Petna kombinirana dvije hipostaze: Merčar i klasična politička ekonomija. "Glavni i konačni rezultat trgovanja je ... Obilje srebra, zlata i dragog kamenja, koji su neprobavni i ne tako varijabilni u cijeni ... dakle, rudarstvo tih vrijednosti ... najprofitabilnija stvar je drugačiji." Od sitnih, novac je vrijedan, posebno za razvoj proizvodnje.
U isto vrijeme, odvajanje prirodnih i tržišnih cijena u proizvodu, on piše: "Procjena svih ispitanika trebala bi dovesti do dva prirodna denominatora - zemljište i rad. Trebali bismo reći: vrijednost broda ili nebotona jednaka je vrijednosti takve stvari i takav broj zemljišta, kao što je nešto i takva stvar rada, jer oboje - i brod i kaput - proizvode se kopnom i ljudskim radom. "
Zasluga sitnog - iu definiciji Zemlje kao posebnog proizvoda koji nije proizvod rada. Slijedom toga, cijena zemljišta treba odrediti prihodom koji donosi, tj. Najam. Stoga je cijena zemljišta jednaka: godišnjoj najam x 21 godina (razdoblje promjene jedne generacije ljudi u to vrijeme).
S imenom sitne, divne ideje da je bogatstvo države (suverena) bogatstvo svih njegovih predmeta, budući da je bogatstvo prvog izveden iz druge, kao i metode za izračunavanje racionalnog dohotka. Tako je detaljno naslikao posljednju stvar koju ekonomisti smatraju sitnim stvorenjem ekonomske statistike.
Veliki doprinos U. Petty uveden u teoriju novca. Odredio je novac kao proizvod koji ima radno podrijetlo, u čemu su oni univerzalni ekvivalent. Prema tome, vrijednost same novca ovisi o količini radne snage utrošenoj na njihovoj proizvodnji. Po prvi put u ekonomskoj znanosti u U. Petty Set
pitanje broja novca potrebnih u optjecaju, i iako nije riješio ovaj problem, zasluga njegove definicije i proizvodnje pripada njemu. Uostalom, to je poznato koliko često rješenje za to pitanje ovisi o njegovoj ispravnoj formulaciji.
Posebno mjesto u razvoju ekonomske znanosti pripada Adamu Smith (1723-1790), izvanredan engleski ekonomist, klasika političke ekonomije. Posebno mjesto A. Smith u ekonomskoj znanosti određuje se činjenicom da je najprije istaknuo ekonomsku teoriju kao holističku znanost, u odnosu svih njegovih elemenata.
Razvijanje ekonomske teorije u cjelini i oslanjajući se na teoriju radne snage, A. Smith otvara dvije strane robe: vrijednost troškova i potrošača (korisnost) i ukazuje na razlike između njih. Važan korak u razvoju teorije vrijednosti bio je razlikovanje samog i složenog rada, a time i definiranje osnove usporedivosti, milosti različitih oblika rada.
A. Smith je visoko cijenio važnost podjele rada i specijalizacije kao čimbenika za razvoj produktivnih snaga. Odjel rada čini rad produktivnijim, postao je učinkovitiji. Na temelju toga, razvio je teoriju komparativnih prednosti i došao na kraju briljantnog zaključka u teoriji razmjene. Prema A. Smith, razmjena i ekvivalent, i uzajamno korisno. Stoga se ne mogu ne mijenjati samo ekvivalenti u vrijednosti, već i isto, subjektivno cijenjeni, korisnost. Činjenica je da, prema A. Smith, u razmjeni čovjeka ne zanima koliko košta kupljenu robu, ali koliko možete spasiti vlastiti rad. Uostalom, ako ne kupite ovaj proizvod, možete potrošiti mnogo više na njezinu proizvodnju.
A. Smith je definiran u suvremenom jeziku, institucionalnim, objektivnim i subjektivnim uvjetima za učinkovit razvoj tržišnog sustava.
1. Država bi trebala jamčiti nepovredivost imovine kao svoje i, osobito građane. Imovina je jamstvo održivosti i stabilnosti društva. Država je za to i prikuplja poreze od građana da ispune svoje obveze prema njima. U isto vrijeme, A. Smith je formulirala načela oporezivanja: proporcionalnost, sigurnost (kada i koliko), praktičnost i najmanji uvjete (porezi moraju pokriti potrebe države).
2. Svaki poslovni subjekt treba strogo i iskreno ispuniti svoje obveze, za povjerenje jedni u druge i sve gospodarske subjekte u državu postaje snažna ekonomska snaga.
V- 3. Građanin, gospodarski subjekt, mora biti potpuno slobodan u izboru mjesta, vremena, industrije. Nitko i ništa, osim objektivnih ekonomskih zakona, trebaju utjecati na to.
Prema A. Smith, ovi uvjeti su vrlo dovoljni za postojanje tržišta.
A. Smith pažljivo razvija koncept "prirodne" cijene robe, na koji tržišna cijena traži kao rezultat konkurentne borbe. Slično tome, prirodne norme plaća, profita i najamnine također određuju prirodni Tseu robe, budući da oni čine njegov sadržaj.
Značajan doprinos A. Smitha uveden je razvoju teorije cirkulacije novca, bankarskog kapitala, utvrdio je da s razvojem tehničkog napretka, stopa dobiti nastoji smanjiti.
Slava A. Smith je također doveo teoriju komparativnih prednosti u međunarodnoj trgovini, a razvoj, u vezi s tim, temeljima platne bilance zemlje.
Jedno od najvažnijih otkrića A. Smitha je odrediti troškove rada i razlika od toga od troškova koje ova radna snaga stvara. A. Smith je gotovo došao do zrake tajnosti proizvodnje viška proizvoda i viška vrijednosti, jer zaključuje da je trošak generirani trošak veći od troškova samog radne snage, dakle, roba razmjena više ne razmjera radu troškovi, ali razmjerno troškovima proizvodnje. Dobit kapitalu generira zaposlenik i kapital. Drugim riječima, predstavlja dodatnu vrijednost koja se javlja tijekom napora napora zaposlenika.
Incredit Slava jednog od najboljih ekonomista svih vremena A. Smith donio je ukupnu teoriju tržišta, posebno u smislu mehanizma njegovog funkcioniranja. On je uvjerljivo potkrijepio da svaki poslovni subjekt, koji je ostvario svoj osobni cilj, čime se postiže ispunjenje socijalnih ciljeva. Njegova ideja o "nevidljivoj ruci tržišta" nije ništa drugo nego objašnjenje mehanizma samoregulacije tržišnog sustava. "Očekujemo da će vam donijeti večeru ne zato što su mesari, pivar i bunker povoljni za nas, ali zato što se brinu za vlastitu dobit ... svaki pojedinac cijelo vrijeme čini napore kako bi pronašli najprofitabilniju primjenu bilo kojem kapitalu Pomozite. U nastojanju da izvuku proizvod najviše vrijednosti iz ove proizvodnje, on samo slijedi vlastiti cilj, au ovom slučaju, kao iu mnogim drugima, provodi se nevidljivom rukom, dovodi do rezultata, - on nema ništa Učinite sa svojim namjerama "". Ideja "nevidljiva rukama tržišnih poticaja koji voze aktivnosti ljudi na takav način da imaju koristi sve, jest, prema ekonomistima, najznačajniji doprinos A. Smitha u ekonomsku znanost, Za to, u biti, znači da nitko ne može postići dobrobit, ne može učitati bogatstvo, ako ranije nije zadovoljilo nikakve javne potrebe. A. Smith je jasno i jasno formuliran kapitalistička ideologija: "prirodna želja svake osobe za poboljšanje Njegov položaj "štitit će i provodi javne interese, spontano, bez obzira na bilo koga.
Daljnji razvoj, klasična politička ekonomija dobila je u spisima Davida Ricarda (1772-1823) - Engleski ekonomist. Očistio je ekonomsku znanost iz mnogih zabluda prethodnika i zabilježio teoriju rada troškova unutarnjih kontradikcija. Ekonomska teorija pojavljuje se u D. Ricardu u obliku dosljednog, logičkog koncepta. Prije svega, analiza D. Ricarda je karakteristična za objektivnost. Najprije je opisao koncept društveno potrebnih troškova rada za razliku od pojedinca i potkrijepljen da je trošak određen njima. Tako se brzo približio otkrivanju zakona vrijednosti.
Bitan doprinos D. Ricardo ekonomskoj znanosti također je objašnjenje procesa prijenosa troškova proizvodnje u gotov proizvod. On je pokazao da u procesu stvaranja vrijednosti uključenog u živi rad, međutim, trošak gotovog proizvoda uključuje preneseni trošak proizvodnih alata.
Zasluge D. Ricarda u razvoju teorije najamnine. Renta je definira kao "udio zemljišta koji se isplaćuje zemljoposjedniku za korištenje početnih i neophodnih sila tla." Vrlo je važno da se "najam plaća za korištenje zemljišta jer količina zemljišta nije nemoguća ... kada zemlja druge kategorije plodnosti ulazi u preradu društva, na temelju prvog pražnjenja odmah pojavljuje se. " Vrlo je pošteno D. Ricardo tvrdi da se najam nastaje zbog ograničenja Zemlje, na temelju plodnosti zemljišta nastoji se spustiti. No, društvo se ne može hraniti bez sudjelovanja u ekonomskoj cirkulaciji sve više i više loših zemljišta, te je stoga dužno nadoknaditi troškove proizvodnje na tim zemljama. Prema tome, cijena poljoprivrednih proizvoda, za razliku od industrijskih, određuje se uvjetima proizvodnje na najgorim zemljama.
D. Ricardo je vrlo neobičan prethodnik T. Malthus, iako je bio njegov suvremeni. On vjeruje: "da je stopa dobiti postupno padne zbog povećane plaće i povećanje poteškoća opskrbe povećanje populacije subjektima hitne potrebe." Stoga, prema D. Ricardu, "prirodna cijena rada je ona koja radnici imaju priliku postojati." To je, budući da je plaća uvijek odbitak od kapitalističke dobiti, treba nastojati na minimumu. Vrlo nelogično za osobu koja je postala vrh klasičnog političkog gospodarstva i smatra se plaće rada. A onda trošak života, ako se određuje količina plaće, prema samom D. Ricardu, trošak rada?
Osim toga, D. Ricardo je riješio mnoge specifične ekonomske probleme. Od izračuna ekonomske učinkovitosti međunarodne trgovine i teorije komparativnih prednosti ... Definicije zloglasne "minimalne plaće .....
Naposljetku, D. Ricardo je zasluga da je ocrtao političke štednje u strogom logičkom slijedu, u obliku sustava, na razini razvoja, na kojoj je bio u svoje vrijeme. To je također vidljivo iz imena njegovog glavnog rada "početak političke ekonomije i poreznog slučaja". Teorija D. Ricardo je vrh klasične političke ekonomije.
"Općenito, u povijesti ekonomske misli, Ricardo je jednako veličanstven lik kao A. Smith. Ali same brojke su sasvim drugačije. "Bogatstvo naroda" sadrži značajnije duboke generalizacije, ali "početak ..." postavio osnovu za model pristup izgradnji ekonomske teorije. Kao stroge i dosljedne teoristike sposobne za dobivanje ne-očiglednih zaključaka iz analize relativno jednostavnih modela koje nude, Ricardo (osim, možda kanes) još uvijek nema jednakih među svim ekonomistima. "1 A s ovom definicijom talenta D. Ricarda teško se ne slaže.
Naučena pitanja
Rezervirajte A. Smith "Istraživanje o prirodi i uzrocima bogatstva naroda", njegovog sadržaja i strukture. Podučavanje A. Smith na zamjenu i novcu. A. Smith na čimbenicima bogatstva ljudi.
Teorija vrijednosti A. Smitha. Teorija prihoda: Plaće, dobit, postotak, najam. Teorija kapitala, njegova struktura i reprodukcija. Vrijednost teorija D. Ricardo.
Teorija plaća i dobit D. Ricardo, trendovi u platnom spisku i dobit u kapitalističkom gospodarstvu. Teorija zemljišta najam D. Ricardo.
Teorijske države
A. Smith (1723-1790) - Ekonomist, sumirajući ideje o proizvodnom razdoblju proizvodnje u fazi prijelaza na industrijski državni udar. Kritički je shvatio kraj ere merkantilizma i stvorio političku ekonomiju industrijskog kapitalizma. Glavni esej A. Smith je "Istraživanje prirode i uzroka bogatstva naroda" (1776.), u kojima je sažeo protutužični razvoj klasične škole političke ekonomije, koji je započeo s W. Petty. Rad A. Smith sastoji se od pet dijelova: teorije troškova i raspodjele prihoda; Kapital i njegova akumulacija; Esej ekonomske povijesti zapadne Europe; Kritika od mekantilizma i prezentacija mišljenja o ekonomskoj politici; Financijsko stanje.
U srcu Smithovih učenja postavljala je ideju o ekonomskim zakonima koji djeluju slični zakonima prirode i određivanju razvoja društva. Bio je blizu ideje o "prirodnom harmoniju" (ravnoteža), koji je, kako je vjerovao, spontano uspostavljen u gospodarstvu, ovisno o nedostatku vanjske (državne) intervencije i optimalan režim funkcioniranja. \\ T ekonomski sustav.
Zasluga Smitha je da je prvi identificirao dvosmjerni izazov političke ekonomije kao znanosti: drži apstraktnu analizu
objektivna ekonomska stvarnost i na temelju zaključaka dobivenih preporuka za provedbu ekonomske politike Društva, države. Kao analitičar, Smith je uspio prodrijeti u unutarnju povezanost fenomena kapitalizma i napraviti brojne znanstvene generalizacije. Smith je doživio teoriju radne snage kao osnovu za objašnjavanje svih fenomena kapitalističkog gospodarstva. Nakon što je odbacio prezentaciju fiziokrata o iznimnoj prirodi poljoprivrednog rada kao produktivnom radu, iznijela je tezu da je trošak stvoren po radu bez obzira na industriju. Smith je govorio o industrijskoj dobiti kao osnovnom obliku hitnog dohotka na temelju imovine proizvodnje. Dok je smatrao dobit (kao i najam zemljišta) kao neku vrstu odbitka u korist vlasnika sredstava proizvodnje iz pune cijene proizvoda stvorenog radom, prišao je razumijevanju viška proizvoda.
Smith je iznio koncept vrijednosti određenog kupnjom rada, odnosno u suštini plaća, a zatim - ideja da je cijena proizvedenog proizvoda sastavljen od iznosa od tri glavna dohodak od njegove provedbe - plaće , dobit i najam zemljišta. Ovaj koncept vrijednosti bio je početna baza za teoriju proizvodnih čimbenika.
U nastavi o kapitalu, Smith je smatrao kapitalom kao faktor, koji podrazumijeva odbitak u obliku dobit od pune cijene proizvoda. Tumačenje kategorija glavnog i obrtnog kapitala, koje je razvio u kontroverzi s fizikatokratima bilo je bitno. U isto vrijeme, Smith je smatrao kapitalom prirodne i vječne kategorije, razumijevanje s bilo kakvom rezervom materijalnih koristi bez obzira na socijalne uvjete i odnose.
U teoriji reprodukcije društvenog proizvoda, Smith je proveo važnu razliku između bruto i neto nacionalnog dohotka. Prema bruto prihodima, shvatio je kumulativni javni proizvod u obliku vrijednosti (uključujući ponovljeni račun sirovina i materijala), u okviru sredstava za potrošnju kao takvu (fond za potrošnju zajedno s akumuliranim dijelom dohotka). Međutim, trošak ukupnog proizvoda do dohotka i ignoriranje fonda za kompenzaciju bio je korak natrag korak u usporedbi s teorijom reprodukcije F. Kene, te je otežalo analizu problema reprodukcije i gospodarskog rasta predstavnika klasične škole političke ekonomije.
Smithova učenja imala je veliki utjecaj na razvoj gospodarske misli o zapadnoj Europi. U kasnim XVIII i ranim XIX stoljećima. Široko se širi u Velikoj Britaniji, Francuskoj i drugim zemljama, uključujući u Rusiji. Progresivne, antipodealne, humanističke ideje Smith pridonijeli njihovoj popularnosti.
U ekonomskoj teoriji, najbliži nasljednik Smith bio je Ricardo, koji je završio stvaranje klasične političke ekonomije. D. Ricardo (1772-1823) - Engleski ekonomist koji se nastavio razvijati
teoretske temelje koncepta klasične škole, prevladavajući neke nedostatke A. Smitha učenja. Postupci Ricardo su vrh engleske klasične političke ekonomije.
Prvi gospodarski radovi D. Ricarda posvećeni su pitanjima novčane prometne i valute (1809.), 1817. godine, 1817. godine objavljen je glavni teorijski esej "početka političke ekonomije i oporezivanja". Ricardova knjiga, koja se sastoji od 32 poglavlja, raspada se u tri dijela: temeljima ekonomske teorije (troškova i prihoda); Teorija i praksa oporezivanja; Njegovi pogledi na brojne specifične probleme i analizu koncepata A. Smith, T. Malthus, J. Recimo. Glavne teorijske odredbe Ricardovih učenja dane su u prva dva poglavlja knjige, koju je naknadno ostvario značajne dodatke.
Predmet političke ekonomije Ricardo definirano kao ekonomski odnosi ljudi koji formiraju javne nastave. Njezin glavni zadatak, smatrao je proučavanjem zakona kojim se temelje raspodjelu nacionalnih prihoda između glavnih razreda u obliku plaća, dobit i najam zemljišta. Primjena metode znanstvene apstrakcije, Ricardo je formulirao zakon o radnoj vrijednosti kao najopćenitiji regulatorni načelo gospodarstva i nastojao identificirati kompatibilnost ekonomskih fenomena s ovim načelom. U teoriji distribucije, Ricardo je otkrio suprotno od ekonomskih interesa različitih klasa i istaknuo da ukupni porast razine plaća dovodi do smanjenja ukupne stope dobiti i obrnuto. Vjeruje da je plaća radnika "prirodno" određena troškovima postojanja. Oslanjajući se na teoriju stanovništva Maltha, Ricardo je vjerovao da je veličina plaća održana unutar fizičkog minimuma zbog prirodnog prava.
Najvažniji dio gospodarskog učenja Ricarda je njegova teorija najamnine u kojoj je prvi put otkriven mehanizam diferencijalne najamnine. U teoriji novca pokušao je otvoriti mehanizam cirkulacije novca, odnos između zlata i papirnatih novca, pojave umanjenja vrijednosti potonjeg. Ona posjeduje teoretsku potvrdu potrebe za razvojem zlatne standardne ekonomije u kombinaciji s bankovnom bankovnom razmjenom. Važno mjesto u njegovim učenjima zauzima pitanja vanjske trgovine, globalno tržište, valutni mehanizam.
Pitanja za samopouzdanje na temu 2.3
- Zašto A. Smith započinje studiju iz podjele rada i što je točka ulaže u izraz "nevidljiva ruka"?
- Koje vrijednosti cijene daje A. Smith?
- Što A. Smith razumije pod "prirodnom cijenom" i "tržišnom cijenom"?
- Proširite sadržaj koncepta "dogme A. Smith".
- Kako D. Ricardo određuje troškove, novac i dobit?
- Dajte karakteristiku najam zemljišta duž D. Ricardo.
- Kako je D. Ricardo odredio suštinu kapitala?