Tradicionalni model ekonomskog sustava. Nacionalni modeli ekonomskih sustava
Svaki ekonomski sustav karakteriziraju vlastiti nacionalni modeli ekonomske organizacije, jer se zemlje razlikuju po izvornosti povijesti, stupnju gospodarskog razvoja, socijalnim i nacionalnim uvjetima. Dakle, administrativno-zapovjedni gospodarski sustav karakterizirali su sovjetski, kineski, jugoslavenski i drugi modeli. Suvremeni kapitalistički sustav svojstveni su i različitim modelima.
Proučavanje ovih modela od praktične je važnosti za razvoj modela za razvoj Rusije. Štoviše, ne govorimo o kopiranju tuđeg iskustva, već o njegovoj kreativnoj upotrebi, uzimajući u obzir specifične uvjete koji prevladavaju u našoj zemlji.
Razmotrimo najpoznatije nacionalne modele ekonomskih sustava. Od njih je najslikovitije izražena DII vrijednost sustava zapovijedanja i upravljanja kineski model.
Kineski model povezan s reformom poljoprivrede - prijelazom iz "narodnih komuna" u sustav obiteljskih ugovora. Taj je postupak dovršen do kraja 1984. godine. Na zemlji koja su im predana na korištenje formirana su obiteljska seljačka gospodarstva tijekom 15-20 godina, a ponegdje i do 30 godina. Od proizvedenih proizvoda dio se predaje državi prema ugovorima, dio - na teret poreza, dio - sredstvima lokalnih vlasti, a preostali proizvodi koriste se prema vlastitom nahođenju.
U modernim uvjetima mala obiteljska seljačka gospodarstva kombiniraju se u veća. To diktira konkurencija. Postoje različiti oblici suradnje u sferi prometa i proizvodnje, zemlja je koncentrirana u rukama jakih seljačkih gospodarstava uz unajmljivanje radne snage.
Nakon agrarne reforme, urbana reforma započela je 1984. godine. Uvodi se "mješoviti model". Uz državnu regulaciju, postoji i tržišni mehanizam za regulaciju gospodarstva. Istodobno, glavni oblik vlasništva je javno vlasništvo nad najvažnijim proizvodnim sredstvima, a centralizirano planiranje provodi se na makrorazini. Regulacija tržišta uglavnom se koristi na mikro razini. Posebna pažnja posvećuje se kombiniranju interesa države, poduzeća i pojedinog radnika. Postoji praksa davanja poduzeća u zakup kolektivima i pojedincima, kao i besplatna prodaja udjela u poduzećima. Danas javni sektor čini 56, kolektivna poduzeća - 36, a privatni sektor 5% industrijske proizvodnje. Nedavno je, kako su primijetili orijentalni znanstvenici, Kina zabilježila najveći rast industrijske proizvodnje na svijetu.
Američki model izgrađen je na sustavu svestranog poticanja poduzetničkih aktivnosti, obogaćivanja najaktivnijeg dijela stanovništva, stvaranja prihvatljivog životnog standarda za skupine s niskim primanjima putem djelomičnih naknada i naknada. Velika je razlika u visini plaća među kategorijama radnika. Zadatak socijalne ravnopravnosti stanovništva nije postavljen. Relativno mali udio državne imovine. Dakle, danas udio državnog vlasništva u temeljnom kapitalu u SAD-u iznosi 10, u Njemačkoj - 18, u Engleskoj - 24, u Francuskoj - 34, u Italiji - 38%.
Ovaj se model temelji na visokoj razini produktivnosti rada i masovnoj orijentaciji ka postizanju osobnog uspjeha. Uloga države u gospodarstvu je minimalna, ali njezin je utjecaj usmjeren na održavanje stabilnog okoliša i ekonomske ravnoteže. Država utvrđuje strategiju razvoja obrazovanja, socijalne sigurnosti za siromašne i nezaposlene te regulira poslovanje. Naravno, tržište igra važnu ulogu u rješavanju ekonomskih problema.
Japanski model pretpostavlja visok stupanj državne regulacije gospodarstva i aktivan razvoj privatnog sektora, malu količinu državnog poduzetništva. Država potiče razvoj srednjeg i malog poduzetništva, što čini 80,6% svih zaposlenih u gospodarstvu. Vodi se oštra antitrustovska politika. Država se snažno miješa u gospodarstvo. Izrađuju se dugoročni i srednjoročni planovi. Istodobno, planovi nisu direktivne prirode, već su državni programi preporučljive prirode. Država se bori protiv socijalne nejednakosti, iako nema zapreka za raslojavanje imovine. Glavni kriterij za japanski model su visoke stope gospodarskog rasta. Istodobno je životni standard stanovništva relativno visok. Dakle, očekivano trajanje života za muškarce je 75,5 godina, a za žene - 81,8. Razina plaća zaostaje za rastom produktivnosti rada, a zahvaljujući toj razlici postiže se smanjenje troškova proizvodnje i nagli porast konkurentnosti na svjetskom tržištu. Takav je model moguć samo uz visoku razinu razvoja nacionalnog identiteta, prioritet interesa nacije nad interesima određene osobe, spremnost stanovništva da podnese određene materijalne žrtve radi prosperiteta zemlje.
Japan nema vlastite sirovine i energetske resurse, ali se u kratkom roku od savezne zemlje pretvorio u moćnu industrijsku silu. Dogodilo se takozvano "japansko čudo" u kojem je Japan neposredno nakon rata 1947. proveo (zemljišnu reformu. Najveći monopoli su eliminirani. Zemljište je prešlo na male poljoprivrednike, povećala se učinkovitost poljoprivredne proizvodnje, smanjile cijene hrane, konkurencija pojavio se povećani povrat stranih resursa Glavni je izbor - razvoj znanstvenog i tehničkog potencijala i industrija intenzivnih znanja, proizvodnja visoke tehnologije i izvoz proizvoda, a sve u nedostatku vlastitih sredstava.
Postoje tri postulata u sustavu upravljanja proizvodnjom u Japanu:
1) doživotno zapošljavanje zaposlenika;
2) utvrđivanje plaća i karijere, ovisno o razdoblju rada u poduzeću i dobi;
3) stvaranje sindikata, ne na sektorskoj osnovi, već izravno na tvrtkama.
Ovaj je model dao trenutne pozitivne rezultate: Japan sada proizvodi 14% svjetskog BDP-a i 12% industrijske proizvodnje. Zemlja nema vanjski dug, stope inflacije i nezaposlenosti najniže su od bilo koje zemlje na svijetu.
Švedski model odlikuje se snažnom socijalnom politikom, aktivnim sudjelovanjem države u osiguravanju ekonomske stabilnosti u društvu. U rukama države je samo 4% dugotrajne imovine, ali udio državne potrošnje u 90-ima. činili su 70% BDP-a, od čega je polovica usmjerena na socijalne potrebe. Istodobno su osigurani socijalna pravda, kolektivizam, gotovo da nema nezaposlenosti, nema razlike u prihodima stanovništva i visokom životnom standardu stanovništva. Do 90% proizvodnje posluje u privatnim tvrtkama. Međutim, država intervenira u gospodarstvu radi osiguranja visokog životnog standarda stanovništva (uključujući zapošljavanje, obrazovanje, zdravstvenu zaštitu, prijevoz itd.). Naravno, sve se to postiže visokom poreznom stopom, ali istodobno se ne krše prava proizvođača. Povećanje poreznih stopa povezano je s učinkovitošću određene proizvodnje.
Njemački model po svom je socio-ekonomskom sadržaju blizak japanskom modelu. Glavni ideolog socijalne tržišne ekonomije je Ludwig Erhard. Karakteristične značajke njemačkog modela su: snažan utjecaj vlade na gospodarstvo; besplatna medicina i obrazovanje; planiranje (ciljanje od 70-ih) glavnih makroekonomskih pokazatelja; puna autonomija Središnje banke, kao u Japanu; razlika u nadnicama, kao u japanskom modelu, je neznatna.
Francuski model nema upadljivih karakteristika. Zauzima srednju poziciju između američkih i njemačkih modela. Indikativno planiranje i državno poduzetništvo igraju vodeću ulogu u gospodarstvu.
Tradicionalna ekonomija Je li gospodarstvo u kojem je praksa korištenja resursa određena tradicijom i običajima.
Zemlje s tradicionalnom ekonomijom karakterizira mnoštvo struktura, t.j. postojanje različitih oblika upravljanja temeljenih na razni oblici vlasništva: egzistencijsko komunalno gospodarstvo temelji se na komunalnom obliku vlasništva, mala proizvodnja seljaka i obrtnika temelji se na malom privatnom vlasništvu. To znači, prvo, da se strukture razlikuju u oblicima vlasništva.
Načini života također se razlikuju kako se donose ekonomske odluke. U okviru prirodno-komunalne strukture odluke donosi vijeće starješina ili glava klana. Seljaci i obrtnici takve odluke donose samostalno. U zemljama s tradicionalnim gospodarstvima država igra važnu ulogu u donošenju ekonomskih odluka.
Povezana je još jedna skupina razlika između načina života s poticajima na domaćinstvo.
U prirodno-komunalnoj strukturi poticaj za rad je potreba za zadovoljavanjem osnovnih životnih potreba. Mala proizvodnja seljaka i obrtnika nije usmjerena samo na zadovoljavanje potreba, već i na stvaranje dobiti.
Tradicionalno gospodarstvo temelji se na primitivnoj tehnologiji, budući da je uporaba novih informacija ograničena tradicijom koja se razvila u društvu.
3.2.2. Planirano gospodarstvo
Planirano gospodarstvo Je li to gospodarstvo u kojem su materijalni resursi uglavnom državno vlasništvo, a usmjeravanje i koordinacija gospodarskih aktivnosti provodi se kroz centralno planiranje, upravljanje i kontrolu.
U planiranom gospodarstvu glavne ekonomske odluke donose se centralno u obliku planova za društveno-ekonomski razvoj. Provedbom planova postiže se ravnoteža ekonomske aktivnosti.
Postoje dvije vrste planske ekonomije: demokratska planska ekonomija i zapovjedna planska ekonomija.
Demokratska planska ekonomija pretpostavlja i javno i privatno vlasništvo nad ekonomskim resursima, ali javno vlasništvo ostaje dominantni oblik. Planiranje je opće, nije detaljno. Provedba planova obavezna je samo za državna poduzeća. Za ostatak gospodarstva, planovi su savjetodavne prirode.
Zapovjedanje planskom ekonomijom predstavlja rigidniji model tipičan za bivši SSSR, kao i za niz zemalja istočne Europe i Azije. Temelji se na državnom vlasništvu nad ekonomskim resursima. Privatno vlasništvo gotovo je u potpunosti isključeno. Planiranje pokriva sva područja gospodarske djelatnosti, a provedba plana obavezna je za sve.
U zapovjednoj ekonomiji svim se poduzećima upravlja iz jednog centra. Stoga su izravni proizvođači ograničeni u donošenju ekonomskih odluka. Oni nemaju priliku samostalno birati dobavljače sirovina, opreme, a također prodaju proizvode. Zauzvrat, potrošači su ograničeni u izboru ponuđenih proizvoda. Rezultat je nedostatak konkurencije, usporavanje rasta kvalitete proizvoda, produktivnosti rada i uvođenje inovacija. Dominacija administrativnih metoda u bivšim socijalističkim zemljama dovela je do trajnog nedostatka robe i usluga, što je mađarskom ekonomisti J. Kornaiu omogućilo da takvo gospodarstvo naziva "ekonomijom oskudice".
3.2.3. Ekonomija tržišta
Ekonomija tržišta Je li ekonomija zasnovana na robno-novčanim odnosima, dominaciji privatnog vlasništva i slobodnom natjecanju između proizvođača i potrošača.
Trenutno je tržišno gospodarstvo jedna od glavnih vrsta ekonomskih sustava. Glavne ekonomske odluke proizvođači i potrošači donose neovisno. Prvi na vlastitu odgovornost i rizik donose odluke o tome koje proizvode proizvoditi, u kojim količinama, pomoću koje tehnike i za koga.
Potonji sami odabiru koje proizvode kupiti i od kojih proizvođača. Izbor se vrši pod utjecajem čimbenika kao što su cijena, kvaliteta itd.
Ravnoteža gospodarstva postiže se tržišnim mehanizmom. Njegovi su glavni elementi ponuda i potražnja. Uzimajući u obzir njihovu usklađenost, formira se cijena robe. Razina cijena signal je za povećanje ili smanjenje njihove proizvodnje.
Tržišno gospodarstvo nastalo je u 18. stoljeću. i najfleksibilniji je gospodarski sustav koji se pod utjecajem unutarnjih i vanjskih čimbenika nastoji transformirati i promijeniti. Početni oblik tržišne ekonomije je klasični kapitalizam.
Ova vrsta tržišne ekonomije postojala je u razvijenim zemljama od 17. do prvih desetljeća 20. stoljeća. Klasični kapitalizam karakteriziraju sljedeće značajke:
- 1) prisutnost privatnog vlasništva nad ekonomskim resursima;
- 2) slobodno tržišno natjecanje, koje osigurava nesmetan ulazak na tržište i protok kapitala iz jednog sektora gospodarstva u drugi;
- 3) prisutnost mnogih neovisnih proizvođača koji sami odlučuju: što za koga i kao proizvoditi;
- 4) prisutnost mnogih neovisnih potrošača koji samostalno donose odluku koje proizvode i od kojih proizvođača kupiti;
- 5) osobna sloboda svih sudionika na tržištu, što poduzetniku omogućuje određivanje opsega posla, a zaposleniku slobodno kretanje na tržištu rada;
- 6) spontana priroda određivanja cijena pod utjecajem ponude i potražnje;
- 7) usmjerenost poduzetnika da maksimiziraju dobit, prisiljavajući ih da štede resurse, budu oprezni prema živom i materijaliziranom radu.
Klasični kapitalizam razvijao se spontano i nije osiguravao državnu regulaciju gospodarstva.
Međutim, početkom XX. Stoljeća. njegov ekonomski mehanizam više nije odgovarao novim potrebama. Stoga se u većini razvijenih zemalja postupno transformirao u mješovitu ekonomiju.
3.2.4. Socijalno orijentirana mješovita ekonomija
Gore je naznačeno da je socijalno orijentirana mješovita ekonomija predmet proučavanja ekonomske teorije. Stoga njegova analiza zaslužuje posebnu pozornost. Socijalno orijentirana mješovita ekonomija sadrži dva principa: "socijalnost" i "mješovito". Nisu se formirali (i štoviše, ujedinili su se u jedinstveni sustav) ne odmah i na neki način predstavljaju konglomerat postignuća i socijalističkog i kapitalističkog ekonomskog sustava.
Razmotrimo svako od ovih načela zasebno.
Prvo se okrenimo "zbrci".
Mješovita ekonomija Gospodarstvo djeluje na temelju tržišnog mehanizma i državne regulacije gospodarstva. Takve promjene u ulozi države uzrokovane su prije svega potrebom za razvojem industrijske i socijalne infrastrukture, znanstvenim i tehnološkim napretkom.
Među ekonomistima nema konsenzusa u definiranju koncepta "mješovite ekonomije". Pogledi nisu isti o onome što zbunjuje u ovoj ekonomiji. Tako Claes Eklund u svojoj poznatoj knjizi "Učinkovita ekonomija. Švedski model" piše da je mješovita ekonomija ona koja "ima obilježja i planske i tržišne ekonomije". Ovdje postoje dva principa: "plan" i "tržište". S. Fischer, R. Dornbusch, R. Schmalenzi napominju: "Sve su moderne ekonomije pomiješane - nalaze se u intervalu između dvije krajnosti: čisto zapovjednih i čisto tržišnih sustava ... Spor nastaje upravo oko uloge države i države. tržište bi trebalo igrati. u ekonomiji ".
Ova je definicija najtipičnija. Suprotstavlja se dvama elementima - "tržištu" i "državi". O. Yu. Mamedov protivnik je ovog gledišta. Prema njegovu mišljenju, "tržište" i "država" logično su suprotni elementi: "tržište" se može suprotstaviti samo "netržišnom", tj. "tržišna" organizacija proizvodnje - "netržišna", a "državna" (javna) - "nedržavna" (privatna).
Bilo bi nepravedno smatrati bilo koju od gore navedenih definicija mješovite ekonomije neospornom, a druge omalovažavati. Svaka od njih postavlja jednu od mnogih strana i usredotočuje se na nju. Cjelovita slika nastaje kad se razmotri čitav niz njegovih aspekata: u proučavanju "tržišnog" i "netržišnog" sektora gospodarstva, u razjašnjavanju odnosa između "nevidljive ruke tržišta" i "regulatorne ruke" države ", u proučavanju mogućnosti korištenja" plana "i" tržišta ". Dakle, na mikro razini, planiranje u kući. U makroekonomiji, državna regulacija.
U procesu planiranja na mikro razini velika uloga se daje marketinškim istraživanjima koja vam omogućuju potpuno i točno utvrđivanje potreba i utvrđivanje potražnje za proizvodima tvrtke.
Državna regulacija gospodarstva omogućuje prilagodbu ponude i potražnje na makrorazini.
Za razliku od klasičnog kapitalizma, mješovitu ekonomiju karakterizira dominacija kolektivnog privatnog vlasništva u obliku dioničkih i drugih društava.
Sada razmotrimo bit "socijalnosti".
Metodološki temelji teorije "socijalne tržišne ekonomije" postavljeni su još 1930-ih - 1940-ih. sponzoriran teorija reda. To su V. Oyken, F. Boehm, V. Repke, A. Ryustov, L. Miksh, A. Müller-Armak. Najpoznatiji profesor na Sveučilištu u Freiburgu, osnivač freiburške škole V. Eiken. U znanstveni je promet uveo pojam "ekonomskog poretka" i definirao dva njegova idealna tipa: "centralno kontrolirano gospodarstvo" i "tržište" (razmjena). Prema Oiken-u, oni nikada ne postoje u svom čistom obliku, već samo u obliku određene "smjese" s prevlašću jedne od njih. Količina ove "smjese" je značajna. Ako dominira tržišni tip, tada se fluktuacije tržišne situacije očituju u fluktuacijama zaposlenosti. Ako dominira centralizirano-administrativni tip, tada se promjena ekonomske situacije očituje u oscilacijama u potrošnji. To se izražava u činjenici da upravljačka tijela mogu ulagati u izgradnju tvornica i pogona, a ne u stanovanje, hranu i ostale proizvode široke potrošnje, što znači prisilno smanjenje potrošnje. Prema Eiken-u, tržišna (razmjenska) ekonomija poželjnija je od centralizirane, jer ona ne može otkriti potrebe članova društva. Stoga državna intervencija u gospodarstvu ne smije biti pretjerana. Međutim, ekonomski se poredak ne može uspostaviti sam od sebe, već za njegovo stvaranje potrebna je državna intervencija.
Teorija poretka bila je preteča koncepta "socijalne tržišne ekonomije", čiji je jedan od glavnih autora bio L. Erhard. Prema Erhardu, moderni liberalizam ne može ne priznati zamjetnu ulogu države u ekonomskim procesima. Erhard je ovaj koncept koristio za poslijeratnu gospodarsku obnovu Njemačke, kada se stari totalitarni režim "centralno kontrolirane ekonomije" srušio u zemlji, a "burzovno (tržišno) gospodarstvo" već je uspjelo stvoriti anarhiju i "crno tržište" .
Izraz "socijalno" znači da je gospodarstvo usmjereno na rješavanje i ekonomskih i socijalnih problema.
Učinkovito funkcioniranje bilo kojeg modela ekonomskog sustava postiže se stvaranjem povoljnog institucionalnog okruženja, koje predstavlja skup pravila, institucija, organizacija.
Dakle, socijalno tržišno gospodarstvo nemoguće je bez promatranja ekonomskog i socijalnog poretka.
Ekonomski poredak uključuje:
- postupak kojim se uređuju imovinska prava;
- novčani i devizni nalog;
- natjecateljski poredak;
- postupak kojim se regulira vanjsko-gospodarska djelatnost.
Tako, ekonomski poredak- To su pravila koja uređuju organizacijsku strukturu gospodarstva, kao i skup institucija odgovornih za davanje gospodarstvu određenog organizacijskog oblika.
Društveni poredakJe skup institucija i normi koje određuju socijalni status građana i pojedinih skupina stanovništva.
Društveni poredak obuhvaća:
- red u svijetu rada;
- red u sustavu socijalnog osiguranja i socijalne pomoći;
- imovinski poredak;
- stambeni red;
- ekološki poredak itd.
Socijalno orijentiranu mješovitu ekonomiju karakteriziraju različiti modeli zbog nacionalnih specifičnosti, o nekima od kojih će biti riječi u nastavku.
Američki model
Veličina državnog vlasništva je mala. Glavne položaje u gospodarstvu zauzima privatni kapital čiji razvoj uređuju institucionalne strukture, pravne norme i porezni sustav. Međutim, vladina je intervencija dovoljno velika. Provodi se sljedećim metodama:
- sustav državnih naredbi. Uključuje privatno poduzetništvo (veliko, srednje i malo) u provedbu državnih programa i tako formira veliko državno tržište. Većina proračunskih sredstava preraspodjeljuje se kroz ovaj sustav;
- pružanje industrijske i socijalne infrastrukture, znanstvene i informacijske baze, čije stvaranje nije moguće ili je neisplativo za privatni kapital;
- glavni utjecaj na gospodarstvo država vrši posrednim polugama - državnim proračunom, monetarnim sustavom, ekonomskim i pravnim zakonodavstvom.
Sustav socijalne sigurnosti u Sjedinjenim Državama uključuje socijalno osiguranje (mirovine, naknade, zdravstvena zaštita za osobe obuhvaćene osiguranjem, naknade za osiguranje od nezaposlenosti) i pomoć, t.j. pomažući siromašnima. Te isplate dolaze iz državnog proračuna. No, čini se da javni resursi nadopunjuju potrošnju na socijalne usluge privatnog sektora, što je glavni izvor socijalnog financiranja.
Britanski model
Mješovito gospodarstvo u Velikoj Britaniji oblikovano je aktivnom ulogom državnih propisa. Nakon Drugog svjetskog rata, brojne su industrije djelomično nacionalizirane u Velikoj Britaniji te je stvoren jedinstveni sustav javnog zdravstva i socijalne sigurnosti. Kao rezultat, stvoren je opsežni javni sektor i opsežni sustav državne regulacije, što je izraženo:
- u pružanju državnih naloga privatnom sektoru;
- u razvoju vojno-industrijskog kompleksa (MIC);
- u financiranju istraživačkog i razvojnog rada (R&D);
- u financiranju socijalne sfere itd.
No, do 1980. u Velikoj Britaniji došlo je do smanjenja učinkovitosti gospodarstva i slabljenja njegove pozicije u svjetskom sustavu. Sve je to zahtijevalo ograničavanje državne intervencije u gospodarstvu i pružanje veće slobode tržišnim snagama: u 1980-ima i 1990-ima. Većina državnih poduzeća je privatizirana, uključujući prirodne monopole - telefonske komunikacije, opskrbu plinom i električnom energijom, opskrbu vodom itd. Istodobno je postojao proces poticanja privatnog poduzetništva. Provodila se i politika deregulacije: eliminirana je kontrola nad cijenama, nadnicama i dividendama. Ciljana priroda besplatne medicinske njege se povećala. Sve je to omogućilo poboljšanje učinkovitosti i konkurentnosti britanske ekonomije.
Njemački model
Karakteristično obilježje njemačkog modela mješovite ekonomije je njegova socijalna orijentacija, odvajanje socijalne politike od ekonomske politike. Izvor socijalne zaštite stanovništva nije dobit poduzeća, već posebni proračunski i izvanproračunski fondovi.
Francuski model
Sustav državne regulacije u Francuskoj jedan je od najrazvijenijih u zapadnoj Europi. Francuska je jedina zemlja u Europi koja je uspjela provesti koncept gospodarskog razvoja na temelju vladinih planova i programa, koji su u velikoj mjeri odredili uspjeh obnove i gospodarskog rasta u poslijeratnom razdoblju. Francuska je, kasnije od ostalih europskih zemalja, krenula putem liberalnih reformi, ali velika privatizacija nije eliminirala, već samo zakomplicirala oblike državne regulacije. Pokušaji jačanja slobodnog tržišta nisu doveli do napuštanja vlade iz gospodarstva.
Talijanski model
Mješovita ekonomija u Italiji svojevrsna je varijanta zapadnoeuropskog modela, koju karakteriziraju:
- golem javni sektor;
- visoko razvijeno veliko privatno poslovanje;
- životni stil preostao iz ranog kapitalizma;
- veliki udio malog poduzetništva;
- razvoj zadružnog sektora.
Javni sektor je na ključnim pozicijama.
Najbrojnija kategorija državnih poduzeća su dionička društva s mješovitim kapitalom. Liberalne reforme nisu donijele radikalne promjene u državnom sektoru. Talijanski model mješovite ekonomije karakterizira razvijena socijalna infrastruktura i visok stupanj socijalne zaštite.
Skandinavski model (Švedska, Norveška, Danska, Finska)
Značajka ovog modela je vodeća uloga privatnog sektora. Nizak udio državnog vlasništva kombinira se sa značajnom ulogom (posebno u Švedskoj) javnog sektora. Značajnu ulogu (posebno u Danskoj) igra zadružni sektor u poljoprivredi, industriji, trgovini, stanovanju, bankarstvu i osiguranju.
Skandinavske zemlje karakterizira visok stupanj socijalizacije gospodarstva, što se očituje u preraspodjeli značajnog dijela bruto domaćeg proizvoda (BDP) kroz porezni sustav, što omogućava aktivnu socijalnu politiku.
Japanski model
Osobitost mješovite ekonomije u Japanu je optimalna kombinacija trendova u svjetskom pristupu s nacionalnim specifičnostima. Japan karakterizira relativno nizak udio velikih državnih i mješovitih državno-privatnih poduzeća. Važan izvor fleksibilnosti u japanskom gospodarstvu je širok razvoj srednjeg i malog poduzetništva. Japan karakterizira viši stupanj državne kontrole nad gospodarstvom u usporedbi s drugim industrijskim zemljama. Značajka japanskog modela mješovitog gospodarstva je usredotočenost na štednju, proizvodnju i izvoz uz pomoćnu ulogu osobne potrošnje. Nakon što su odigrale pozitivnu ulogu u gospodarskom uspjehu zemlje, institucije poput prioriteta proizvođača nad ostalim ljudskim pravima, sustav cjeloživotnog zapošljavanja, "plata za radni staž", kolektivna odgovornost i inicijativa ne udovoljavaju potrebama razvoja moderno društvo. Došlo je vrijeme za promjenu modela ekonomskog razvoja.
3.2.5. Tranzicijska ekonomija
Tranzicijska ekonomija Je li gospodarstvo u procesu tranzicije (transformacije) iz jednog ekonomskog sustava u drugi.
Prijelaz iz jednog ekonomskog sustava u drugi traje dugo (od desetljeća do stoljeća). Trenutno su postsocijalističke zemlje u procesu tranzicije iz zapovjednog planiranja u tržišno gospodarstvo. Ekonomija u tranziciji nije proizvod 20. stoljeća. Gospodarstvo vodećih zemalja krajem 17. - prve polovice 19. stoljeća. također je označio prijelaz s tradicionalne na tržišnu ekonomiju i bio je u tranziciji.
Karakteristična značajka gospodarstva u tranziciji istodobno je postojanje ekonomskih odnosa starog sustava i novih svojstvenih novom sustavu.
Gospodarstvo prijelaznog tipa karakterizira mnoštvo struktura.
Ekonomiju u tranziciji karakterizira pogoršanje društveno-ekonomskih odnosa, koja se smanjuje kako se stvara novi ekonomski sustav.
Trajanje tržišne preobrazbe ovisi o stupnju društveno-ekonomskog razvoja društva.
Gospodarski sustavi razvijaju se unutar određenog oblika vlasništva.
I veze između poslovnih subjekata nastale na temelju prevladavajućih i metoda reguliranja makroekonomskih aktivnosti. Kućanstva, tvrtke i država mogu djelovati kao gospodarski subjekti.
Tijekom proteklih dvjesto godina u svijetu su pretežno djelovala četiri globalna ekonomska modela. To su dva sustava s dominantnom tržišnom ekonomijom - čisti kapitalizam i moderni kapitalizam, i dva sustava netržišnog tipa - administrativno-zapovjedni i tradicionalni. I već se u okviru jednog ili drugog općeg ekonomskog modela razlikuju različiti modeli ekonomskog razvoja pojedinih regija i država. Ispod su opći opisi globalnih ekonomija.
Tradicionalni sustav
Ova vrsta ekonomije prevladava u nerazvijenim zemljama i podrazumijeva nisku razinu tehnološkog razvoja, široko rasprostranjeni ručni rad i ekonomiju s više struktura, koja se očituje u suživotu različitih ekonomskih oblika. Prirodno zajednički oblici proizvodnje i distribucije proizvoda često su očuvani. U gospodarstvu se značajna uloga dodjeljuje maloj robnoj proizvodnji, koju predstavljaju brojna obrtnička i seljačka gospodarstva.
U tradicionalnom sustavu strani kapital igra presudnu ulogu. Istodobno, socijalna struktura društva u potpunosti ovisi o stoljetnim temeljima i tradiciji, kasti, klasi - što značajno koči društveno-ekonomski razvoj.
Upravni zapovjedni sustav
Ekonomski modeli administrativno-zapovjednog tipa usvojeni su u svim zemljama socijalističkog tabora (prvenstveno u SSSR-u) i u nekim azijskim zemljama.
Značajke ove vrste upravljanja mogu se nazvati sljedećim:
- vlasništvo nad ekonomskim resursima - država,
- birokratizacija i državna monopolizacija gospodarstva,
- osnova gospodarske djelatnosti je centralizirano planiranje gospodarstva;
- potrebe, potražnju i ponudu određivali su centralizirani odjeli za planiranje, bez sudjelovanja izravnih potrošača i proizvođača, na temelju zajedničke političke ideologije.
Čisti kapitalizam
Ovaj je model djelovao u 18.-19. Stoljeću i predstavio se s čistom konkurencijom. Gospodarsku djelatnost obavljali su samostalni poduzetnici-kapitalisti i, u skladu s tim, posjedovali su i pravo vlasništva. Samoregulacija privatnog kapitala odvijala se na temelju slobodnih tržišta, a država se minimalno miješala u taj proces. Unajmljeni radnici praktički nisu imali socijalnu zaštitu u slučaju nezaposlenosti, starosti i bolesti.
Suvremeni kapitalizam
Sredinom 20. stoljeća, dolaskom znanstvene i tehnološke revolucije, brzim razvojem socijalne, tehničke i industrijske infrastrukture, državne strukture počinju mnogo aktivnije sudjelovati u razvoju nacionalne ekonomije. Čisti kapitalizam postupno se pretvara u sustav naprednog modernog kapitalizma. U okviru ovog sustava nastali su nacionalni ekonomski modeli koji su dobili svoja specifična obilježja na temelju karakteristika društvenih, nacionalnih, zemljopisnih i povijesnih uvjeta. Pogledajmo neke od njih.
Američki model
- aktivno poticanje malog poduzetništva (oko 80% svih novih radnih mjesta stvaraju predstavnici malog poduzetništva);
- država minimalno intervenira u regulaciji gospodarstva;
- vrlo je beznačajno zastupljen u ukupnom obimu oblika vlasništva;
- izraženo raslojavanje društva na klase bogatih i siromašnih;
- zadovoljavajući životni standard i socijalna zaštita siromašnih građana.
Japanski ekonomski model
- aktivni utjecaj države na razvoj gospodarstva uz obvezno planiranje tog razvoja (za određena područja gospodarstva izrađuju se petogodišnji planovi);
- plaće običnih zaposlenika i menadžera tvrtki razlikuju se vrlo malo, stoga je razina dohotka stanovništva prilično ujednačena;
- gospodarstvo ima izraženu socijalnu orijentaciju (praksa cjeloživotnog zapošljavanja, socijalno partnerstvo itd.).
Južnokorejski model
- državno planiranje, izrada petogodišnjih planova;
- stroga regulacija vanjsko-ekonomske aktivnosti u cilju razvoja izvoza i minimiziranja uvoza;
- državna kontrola u bankarskom sektoru.
Kineski model
- suživot tržišta i;
- održavanje slobodnih ekonomskih zona;
- jednaka razina dohotka stanovništva;
- velika važnost kućanstava;
- kineski imigranti aktivno pomažu razvoju nacionalne ekonomije.
MINISTARSTVO OBRAZOVANJA I ZNANOSTI UKRAJINE
NACIONALNO TEHNIČKO SVEUČILIŠTE "POLITIČKI ZAVOD KHARKIV"
Odjel za opću ekonomsku teoriju
Politička ekonomija
Tečajni rad
na temu: Ekonomski sustavi, njihova klasifikacija i nacionalni modeli.
Završeno:
student grupe
broj knjige razreda
Provjereno
UVOD
1. Teorijski temelji ekonomskog sustava
1.1. Koncept ekonomskog sustava
1.2. Vrste i modeli ekonomskih sustava
2. Tri glavne vrste ekonomskih sustava
2.1. Upravni i zapovjedni ekonomski sustav
2.2. Tržišni ekonomski sustav
2.3. Mješoviti ekonomski sustav
3. Gospodarski sustav Ukrajine
3.1. Pojam prijelaznog gospodarskog sustava i njegove vrste
3.2. Značajke, problemi i izgledi ukrajinskog gospodarskog modela
ZAKLJUČAK
POPIS INFORMACIJSKIH IZVORA
Dodatak A. Sažeta tablica indeksa inflacije
Dodatak B. Veličina minimuma za život
Gospodarski sustav skup je međusobno povezanih i na određeni način uređenih elemenata gospodarstva.
Izvan sistemske naravi gospodarstva, gospodarski odnosi i institucije nisu se mogli reproducirati i neprestano obnavljati, ekonomske zakonitosti nisu mogle postojati, nije moglo postojati teorijsko razumijevanje ekonomskih pojava i procesa, nije moglo postojati koordinirana i učinkovita ekonomska politika.
Stvarna praksa neprestano potvrđuje sistemsku prirodu gospodarstva. Objektivno postojeći ekonomski sustavi svoj znanstveni odraz nalaze u teorijskim ekonomskim sustavima. Prvu detaljnu analizu gospodarstva kao sustava dao je utemeljitelj klasične škole političke ekonomije A. Smith u svom glavnom znanstvenom radu "Istraživanje prirode i uzroka bogatstva naroda" (u prihvaćenoj kratici - " Bogatstvo naroda "), objavljeno 1776. ekonomski sustavi trebali bi prije svega istaknuti sustave koje su stvorili D. Ricardo (1817), F. List (1841), JS Mill (1848), K. Marx (1867) , K. Menger (1871.), A. Marshall (1890.), J. Keynes (1936.), P. Samuelson (1951.).
Među ruskim ekonomistima iz prošlosti koji su se usredotočili na sistemski pogled na gospodarstvo, I.T. Posoškova, A.I. Butovsky, N.G. Chernyshevsky, M.I. Tugan-Baranovsky, A.I. Čuprova, P.B. Struve, V.I. Lenjin, N. D. Kondratjev. U sovjetskom razdoblju domaće ekonomske znanosti najuočljiviji su bili teorijski sustavi, koji su se ogledali u udžbenicima političke ekonomije koje je uredio K.V. Ostrovityanova, A.M. Rumyantseva, N.A. Tsagolova, N.P. Fedorenko, V.A. Medvedeva, L.I. Abalkina i drugi.
Kao što pokazuje povijest ekonomske znanosti, klasifikacija ekonomskih sustava može se izvršiti na temelju različitih značajki. Ova se klasifikacija temelji na objektivnoj raznolikosti svojstava ekonomskih sustava. U proširenom obliku kriteriji ekonomskih sustava mogu se podijeliti u tri skupine:
Strukturni kriteriji;
Socio-ekonomski (materijalni) kriteriji;
Volumetrijski i dinamički kriteriji.
Takva je teoretizacija nužna u uvjetima ukrajinske ekonomije, budući da je u ovoj fazi njezina razvoja već moguće sažeti neke rezultate, izvući zaključke i, što je najvažnije, odrediti daljnje načine njezina razvoja.
Dakle, svrha ovog kolegijskog rada je definirati pojam ekonomskog sustava, njegovu klasifikaciju i nacionalne modele.
Pri pisanju seminarskog rada postavljaju se sljedeći glavni zadaci:
definicija pojma ekonomskog sustava, njegovih vrsta i modela;
razmatranje karakteristika tržišnog ekonomskog sustava;
obilježja administrativno-zapovjednog gospodarskog sustava
mješovita analiza sustava;
razmatranje gospodarskog sustava Ukrajine, njegovih značajki, problema i perspektive razvoja.
1.1 Pojam ekonomskog sustava
Za definiranje koncepta ekonomskog sustava potrebno je definirati kategoriju "sustav" u cjelini. Sustav je organska cjelina, koja se sastoji od niza sastavnih dijelova, međusobno redovito i čvrsto povezanih uzročno-posljedičnim vezama i međuovisnostima.
Dva sustava međusobno djeluju u okolnom svijetu: priroda i društvo. Čovjek je dio prirode koji tvori društveni sustav koji je nastao i funkcionira na temelju prirodnog sustava, a ne postoji odvojeno od njega, jer je vrlo duboka čovjekova bit dualna.
Ljudsko je društvo kao sustav uzajamna interakcija pojedinaca, njihovih različitih skupina i udruga kao društvenih pojava.
Gospodarski sustav poveznica je prirodnog i društvenog sustava. Istodobno je to, u svojim različitim aspektima, dio prirode i društva. U sferi ekonomije funkcioniraju resursi, znanstvena, tehnička i organizacijska postignuća formirana društvenim sustavom. Društveni sustav oblikuje potrebe, kvalitativne i kvantitativne karakteristike proizvedenih proizvoda.
Sveukupnost svih ekonomskih procesa koji se odvijaju u društvu na temelju imovinskih odnosa i organizacijskih oblika koji u njemu djeluju, ekonomski je sustav ovog društva. Shvativši suštinu sustava, mogu se razumjeti mnogi zakoni ekonomskog života društva. Ekonomski sustav društva je sistemska organizacija prirode i društva, u kojoj je svaka pojava u prirodi i društvu povezana s drugim pojavama i u interakciji s njima. Dovoljno uske veze i snažna stabilna interakcija između određenog niza pojava dovode do stvaranja odgovarajućih sustava s njihovim karakterističnim značajkama.
Ekonomski sustav skup je društvenih institucija čije postojanje, funkcioniranje i interakcija određuju prirodu proizvodnje, razmjene, distribucije i potrošnje ekonomskog proizvoda.
Pod ekonomskim sustavom podrazumijeva se stvarno, nacionalno gospodarstvo, odnosno gospodarstvo odvojene države s njezinom unutarindustrijskom strukturom, poduzećima, poduzećima i kućanstvima. Sve proizvodne i ekonomske jedinice, sve grane nacionalnog gospodarstva čvrsto su i postojano povezane procesima podjele rada i razmjene.
Sljedeće glavne komponente ekonomskog sustava mogu se imenovati:
1) proizvodne snage društva, predstavljene osobnim, materijalnim, socijalnim čimbenicima;
2) tehnički i ekonomski odnosi;
3) socijalno-ekonomski odnosi;
4) ekonomski mehanizam.
Proizvodne snage i tehničko-ekonomski odnosi čine tehnološki način proizvodnje. A tehnološki način proizvodnje, zajedno s društveno-ekonomskim odnosima, tvori društveni ili društveni način proizvodnje.
Gospodarski mehanizam je skup tehničkih i ekonomskih, socijalno-ekonomskih, pravnih odnosa u području gospodarstva te građanskog prava i ekonomske politike.
S obzirom na sve suvremene svjetske trendove, možemo reći da koncept "ekonomskog sustava" sada pokriva gotovo sve sfere života čovjeka i društva, osigurava njihovo postojanje i egzistenciju, određuje njihov razvoj.
1.2. Vrste i modeli ekonomskih sustava
U posljednjim stoljećima u svijetu djeluju razne vrste ekonomskih sustava: dva tržišna sustava kojima dominira tržišna ekonomija - tržišna ekonomija slobodne konkurencije (čisti kapitalizam) i moderna tržišna ekonomija (moderni kapitalizam) i dva netržišna sustava - tradicionalni i administrativno-zapovjedni.
U okviru određenog gospodarskog sustava postoje različiti modeli ekonomskog razvoja pojedinih zemalja i regija.
U usporedbi sa svim prethodnim, tržišni sustav pokazao se najfleksibilnijim: sposoban je za restrukturiranje, prilagođavanje promjenjivim unutarnjim i vanjskim uvjetima.
U razvijenoj tržišnoj ekonomiji ekonomski mehanizam prolazi kroz značajne promjene. Planirane metode upravljanja dalje se razvijaju u pojedinim tvrtkama u obliku marketinškog sustava upravljanja. Istodobno, na makrorazini, razvoj metoda planiranja povezan je s državnom regulacijom gospodarstva.
Planiranje djeluje kao sredstvo aktivne prilagodbe zahtjevima tržišta. Kao rezultat toga, ključne zadaće gospodarskog razvoja dobivaju novo rješenje. Državni sektorski i nacionalni programi (planovi) imaju značajan utjecaj na količinu i strukturu proizvedenih roba i usluga, osiguravajući njihovu veću usklađenost s promjenjivim socijalnim potrebama.
Problem korištenja resursa rješava se u okviru gospodarskog subjekta na temelju strateškog planiranja, uzimajući u obzir najperspektivnije grane. Istodobno, preraspodjela sredstava za razvoj najnovijih industrija događa se na štetu proračunskih izdvajanja, državnih državnih i međudržavnih programa, istraživanja i razvoja u prioritetnim područjima. Na primjer, trenutno se provode paneuropski programi "Eureka", "Esprit" i drugi.
Napokon, problem raspodjele stvorenog bruto nacionalnog proizvoda rješava se na temelju tradicionalno utvrđenih oblika i nadopunjuje izdvajanjem sve većih sredstava kako velikih tvrtki, tako i države za ulaganja u razvoj „ljudskog faktora“: financiranje obrazovnih sustava, uključujući prekvalifikaciju radnika različitih kvalifikacija, poboljšanje medicinskih usluga stanovništvu, socijalne potrebe.
Trenutno je najmanje 30-40% svih državnih proračunskih izdvajanja u razvijenim zemljama s tržišnim gospodarstvom dodijeljeno socijalnoj sigurnosti, provedbi brojnih programa "za borbu protiv siromaštva".
U ekonomski nerazvijenim zemljama postoji tradicionalni ekonomski sustav. Ova vrsta ekonomskog sustava temelji se na zaostaloj tehnologiji, raširenom ručnom radu i raznolikoj ekonomiji.
Raznolikost gospodarstva znači postojanje različitih oblika upravljanja u danom ekonomskom sustavu. U nizu zemalja su očuvani prirodno-komunalni oblici zasnovani na komunalnoj kolektivnoj poljoprivredi i prirodni oblici distribucije stvorenog proizvoda. Mala proizvodnja je od velike važnosti. Temelji se na privatnom vlasništvu nad proizvodnim resursima i osobnom radu njihovog vlasnika. U zemljama s tradicionalnim sustavom, malu robnu proizvodnju predstavljaju brojna seljačka i obrtnička gospodarstva koja dominiraju gospodarstvom. U uvjetima relativno slabo razvijenog nacionalnog poduzetništva, strani kapital često igra veliku ulogu u gospodarstvima dotičnih zemalja. Životom društva dominiraju počašćene tradicije i običaji, vjerske i kulturne vrijednosti, kastinska i klasna podjela, sputavajući društveno-ekonomski napredak.
Rješenje ključnih ekonomskih problema ima specifične značajke unutar različitih struktura. Tradicionalni sustav karakterizira takva značajka - aktivna uloga države. Preraspodjeljujući značajan dio nacionalnog dohotka kroz proračun, država usmjerava sredstva za razvoj infrastrukture i pružanje socijalne potpore najsiromašnijim slojevima stanovništva.
Upravno-zapovjedni sustav (centralizirani, planirani, komunistički) prevladavao je ranije u SSSR-u, zemljama Istočne Europe, u nizu azijskih država i drugim zemljama svijeta. Karakteristične značajke administrativno-zapovjednog sustava su javno (a u stvarnosti državno) vlasništvo nad praktički svim ekonomskim resursima, monopolizacija i birokratizacija gospodarstva u određenim oblicima, centralizirano ekonomsko planiranje kao osnova gospodarskog mehanizma.
U zemljama s administrativnim zapovjednim sustavom rješenje općih ekonomskih problema imalo je svoja specifična obilježja. U skladu s prevladavajućim ideološkim smjernicama, zadatak utvrđivanja količine i strukture proizvoda smatrao se preozbiljnim i odgovornim da bi se prenio na same izravne proizvođače - industrijska poduzeća, kolektivne farme i državne farme.
Distribuciju stvorenih proizvoda među sudionicima u proizvodnji strogo su regulirale središnje vlasti univerzalno primijenjenim tarifnim sustavom, kao i centralno odobrenim standardima sredstava za obračun plaća. To je dovelo do prevlasti izjednačavajućeg pristupa plaćama. Karakteristična značajka distribucije proizvoda u administrativno-zapovjednom sustavu bio je privilegirani položaj stranačko-državne elite.
Nedostatak održivosti ovog sustava, njegova neosjetljivost na dostignuća znanstvene i tehnološke revolucije i nemogućnost osiguravanja prijelaza na intenzivan tip gospodarskog razvoja učinili su radikalne društveno-ekonomske transformacije neizbježnima u svim bivšim socijalističkim zemljama. Strategija ekonomskih reformi u tim zemljama određena je zakonima razvoja svjetske civilizacije.
Uz postojeće opsežne sustave, svaki od njih ima svoje nacionalne modele ekonomske organizacije, jer se zemlje razlikuju u povijesti, stupnju gospodarskog razvoja, socijalnim i nacionalnim uvjetima. Dakle, u administrativno-zapovjednom sustavu postojao je sovjetski model, kineski itd. U modernom kapitalističkom sustavu postoje i razni modeli.
Američki se model temelji na sustavu svestranog poticanja poduzetničkih aktivnosti, obogaćivanja najaktivnijeg dijela stanovništva. Skupinama s niskim prihodima omogućen je prihvatljiv životni standard putem djelomičnih naknada i naknada. Ovdje se uopće ne postavlja problem socijalne jednakosti. Ovaj se model temelji na visokoj razini produktivnosti rada i masovnoj orijentaciji ka postizanju osobnog uspjeha.
Japanski model karakterizira određeno zaostajanje u životnom standardu stanovništva (uključujući razinu plaća) u odnosu na rast produktivnosti rada. Zbog toga se postiže smanjenje troškova proizvodnje i nagli porast njene konkurentnosti na svjetskom tržištu. Nema zapreka za raslojavanje imovine. Takav je model moguć samo uz izuzetno visok razvoj nacionalne samosvijesti, prioritet interesa nacije nad interesima određene osobe i spremnost stanovništva da podnese određene materijalne žrtve zarad zemlje prosperitet.
Švedski model odlikuje se snažnom socijalnom politikom usmjerenom na smanjenje nejednakosti bogatstva preraspodjelom nacionalnog dohotka u korist najsiromašnijih segmenata stanovništva. Ovdje je u rukama države samo 4% dugotrajne imovine, ali udio državne potrošnje bio je u 80-ima. na razini od 70% BDP-a, pri čemu je više od polovice ove potrošnje usmjereno u socijalne svrhe. To je, naravno, moguće samo u uvjetima visoke porezne stope. Ovaj se model naziva "funkcionalna socijalizacija", u kojoj funkcija proizvodnje pada na privatna poduzeća koja posluju na konkurentnim tržišnim osnovama, a funkcija osiguravanja visokog životnog standarda (uključujući zaposlenost, obrazovanje, socijalno osiguranje) i mnoge elemente infrastrukture (promet, istraživanje i razvoj) - na državu.
U posljednjih jedno i pol do dva stoljeća u svijetu djeluju razne vrste ekonomskih sustava: dva tržišna sustava kojima dominira tržišno gospodarstvo - tržišno gospodarstvo i mješovito gospodarstvo i dva netržišna sustava - tradicionalni i administrativno-zapovjedni sustav. U okviru ovog ili onog gospodarskog sustava postoje različiti modeli ekonomskog razvoja pojedinih zemalja i regija.
2.1. Upravni i zapovjedni ekonomski sustav
Zapovjedni sustav gospodarstva način je organiziranja gospodarskog života u kojem su kapital i zemljište u vlasništvu države, a raspodjela ograničenih resursa provodi se prema uputama središnje vlade i u skladu s planovima.
Rođenje zapovjednog sustava rezultat je niza socijalističkih revolucija, čiji je ideološki bander bio marksizam. Konkretni model zapovjednog sustava razvili su V. I. Lenjin i I. V. Staljin.
U skladu s marksističkom teorijom predviđen je nagli porast blagostanja zemlje i uklanjanje razlika u individualnoj dobrobiti građana ukidanjem privatnog vlasništva, kao i provođenjem svih gospodarskih aktivnosti na temelj jedinstvenog obveznog (direktivnog) plana, koji državni vrh razvija na znanstvenoj osnovi.
Sustav zapovijedanja uključuje potpuno uklanjanje privatnog vlasništva i njegovu zamjenu državnim vlasništvom. Glavna gospodarska pitanja rješavaju državna tijela i provode se uz pomoć obvezujućih naredbi i planova. Zbog toga je država prisiljena regulirati sve aspekte ekonomskog života društva, uključujući određivanje cijena i plaća.
Gospodarske aktivnosti proizvodnih poduzeća u zapovjednom sustavu SSSR-a bile su regulirane:
Državni odbor za planiranje (odgovara na pitanje što proizvoditi i u kojim količinama);
Podružnično ministarstvo (koje je odgovorilo na pitanje kako proizvoditi), koje je diktiralo tehnologiju proizvodnje i dodijelilo sredstva za kupnju opreme;
Državni odbor za nabavu (koji je odgovorio na pitanje koga prodati i od koga kupiti resurse);
Državni odbor za cijene (koji je odgovorio na pitanje po kojoj cijeni prodati);
Državni odbor za rad i plaće (koji je odgovorio na pitanje koliko treba platiti radnike) itd.
U skladu s tim sustavom, svi resursi koji su proglašeni vlasništvom cijelog naroda zapravo su u potpunosti pod nadzorom države i stranačkih dužnosnika. Kao rezultat toga, prihodi ljudi i poduzeća prestaju ovisiti o tome koliko racionalno koriste resurse i koliko društvu uistinu trebaju proizvodi njihovog rada. Procjena učinka provodi se prema formalnim kriterijima, koji se često ne podudaraju sa stvarnim potrebama društva. U kombinaciji s izjednačavajućim sustavom nagrađivanja i rastom korupcije među dužnosnicima, to dovodi do gubitka interesa za ljude na poslu.
Upravno-zapovjedna ekonomija je gospodarstvo u kojem dominira državni oblik vlasništva, a glavne, kao i manje značajne, ekonomske odluke donose se na najvišoj razini upravljanja i administrativno, u obliku naredbi koje su obvezne za izvršenje, priopćavaju se svakoj gospodarskoj jedinici. Metode i mehanizmi robne proizvodnje i tržišnog gospodarstva ne primjenjuju se ili se primjenjuju u ograničenom i ponekad iskrivljenom obliku. Centralizirani birokratski sustav upravljanja uglavnom koristi netržišne poluge za izvršavanje direktivnih zadataka i odluka.
Ekonomska neovisnost poduzeća i organizacija u zapovjednom gospodarstvu uglavnom je ograničena. Planirani su ciljevi koji detaljno definiraju prirodne i pokazatelje troškova koji se prenose svakom poduzeću u obliku detaljnog popisa. Distribucija materijalno-tehničkih sredstava (strojevi, oprema, sirovine i materijali) i prodaja gotovih proizvoda također su strogo regulirani.
Određivanje cijena vrši se isključivo administrativnim putem. Sva se roba prodaje i kupuje po cijenama koje su odredile posebne državne agencije.
Upravljanje poduzećima i organizacijama koje krše administrativne preporuke i ciljeve državnog planiranja kažnjavaju tijela za provedbu zakona i viša odjela.
Upravno-zapovjedna ekonomija formirana je u SSSR-u početkom 1930-ih, djelovala je i u zemljama srednje i istočne Europe, Kini, Vijetnamu itd. Kao rezultat primjene jedinstvenih nefleksibilnih upravnih oblika i metoda upravljanja, koji bili su podjednako korišteni za sve industrije i regije, za sve vrste poduzeća i organizacija, smanjena produktivnost rada, povećani troškovi materijalnih i financijskih sredstava. Općenito, administrativno-zapovjedna ekonomija je neučinkovita ekonomija, koju je teško reformirati, a karakterizira je stalni nedostatak proizvodnih resursa i dobara za potrošnju stanovništva.
Neučinkovitost zapovjednog sustava u SSSR-u i drugim zemljama bivšeg socijalističkog tabora postala je očita početkom 1980-ih. U usporedbi s razvijenim zemljama, ogromna većina proizvoda proizvedenih u tim zemljama pokazala se nekonkurentnom zbog niske kvalitete i zastarjele proizvodne tehnologije; razina blagostanja i očekivano trajanje života građana niža je, a smrtnost dojenčadi veća; tehnička razina proizvodnje je također puno niža, zagađenje okoliša je puno veće.
Tržišni sustav način je organiziranja gospodarskog života u kojem su kapital i zemljište u privatnom vlasništvu, a raspodjela resursa, proizvodnja, razmjena i potrošnja roba i usluga provode se na temelju ponude i potražnje. Tržišno gospodarstvo temelji se na načelima slobodnog poduzetništva i izbora.
Temelj ovog sustava su: pravo na privatno vlasništvo, privatna ekonomska inicijativa, tržišna organizacija raspodjele resursa.
Stvaranje upravo onih dobara koje su društvu potrebne provodi sustav tržišta na kojem se svaka roba i resursi određene vrste prodaju i kupuju (postoji tržište zemljišta, tržište kapitala, tržište rada, tržište za robe i usluge koje ljudi izravno troše).
Tržište određuje stupanj uspješnosti određene gospodarske inicijative, oblikuje iznos prihoda koji imovina donosi njezinim vlasnicima, diktira razmjere raspodjele ograničenih resursa između alternativnih sfera njihove uporabe.
Dobrobit svake osobe u tržišnom sustavu određuje se koliko uspješno može prodati na tržištu robu koju posjeduje: svoju radnu snagu, vještine, vlastite proizvode, zemljište, sposobnost obavljanja komercijalnih transakcija. Svatko tko kupcima ponudi najbolji proizvod i pod povoljnijim uvjetima otvara put za rast vlastite dobrobiti.
Djelovanje tržišnog mehanizma prikazano je na slici 1.
Lik: 1. Tržišni mehanizam.
Prednost tržišnog mehanizma je u tome što prisiljava svakog prodavača da razmišlja o interesima kupaca, čime prodavatelj ostvaruje vlastitu korist. Ali kupac je prisiljen računati s interesima prodavatelja - željeni proizvod može dobiti samo plaćanjem trenutne tržišne cijene. Analizirajući mehanizam tržišnog pomirenja interesa prodavača i kupaca, ugledni engleski znanstvenik-ekonomist Adam Smith napisao je u svojoj poznatoj knjizi Studija o prirodi i uzrocima bogatstva naroda (1776): „Svaka osoba misli samo na svoje vlastitu korist, ali nevidljiva ruka koja ga vodi, kao i u mnogim drugim stvarima, odvest će ga do rezultata o kojem on sam nije ni razmišljao ”.
Pod "nevidljivom rukom" tržišta, koja je tržišnom ekonomskom sustavu omogućila koordinaciju aktivnosti stotina milijuna ljudi od Adama Smitha, ekonomisti podrazumijevaju mehanizam cijena. Cijene koje se razvijaju u procesu tržišnog natjecanja služe kao glavni izvor informacija za sve prodavače i kupce o omjeru ponude i potražnje za njima.
Konkurentna tržišta najučinkovitiji su način na koji čovječanstvo može raspodijeliti ograničene proizvodne resurse i koristi stvorene uz njihovu pomoć.
Prednost konkurencije leži u činjenici da je samo uz pomoć proizvodnje robe kvalitetnije ili jeftinije robe moguće pobijediti konkurente. U konkurenciji kupaca za oskudnu robu s najnižim troškovima prevladavaju oni čije je tržište tržište posebno cijenilo i bolje ih plati, što omogućuje da se za robu ponudi najviša cijena.
Tržišni sustav, zbog osobitosti svog funkcioniranja, ima i niz nedostataka, koji se u ekonomskoj teoriji nazivaju tržišnim neuspjesima (slabostima).
Glavni nedostaci tržišnog sustava su: značajan jaz između dohotka različitih segmenata stanovništva, nemogućnost proizvodnje dovoljne količine takozvanih javnih dobara unutar sustava, moguća monopolizacija tržišta itd.
U takvom je sustavu ponašanje svakog od njegovih sudionika motivirano njegovim osobnim interesima: ekonomski subjekt nastoji maksimizirati svoj prihod na temelju individualnog odlučivanja.
Tržišni sustav funkcionira kao mehanizam putem kojeg se pojedinačne odluke i preferencije objavljuju i koordiniraju. Činjenica da se roba i usluge proizvode i resursi nude u konkurentnom okruženju znači da postoji mnogo neovisnih kupaca i prodavača svakog proizvoda i resursa. Kao rezultat toga, ekonomska moć je široko raspršena. Odlučujući uvjet gospodarskog napretka bila je sloboda poduzetničkog djelovanja onih koji su imali kapital. Postignuta je nova razina razvoja "ljudskog faktora", glavne proizvodne snage društva. Unajmljeni radnik i kapitalistički poduzetnik djelovali su kao pravno ravnopravni agenti tržišnih odnosa. Koncept "besplatno najamnog radnika" podrazumijeva pravo na slobodan izbor kupca radne snage, mjesta njegove prodaje, tj. sloboda kretanja na tržištu rada. Kao i svaki vlasnik robe koji je prodao svoju robu i za nju dobio novac, najamni je radnik imao slobodu birati predmete i načine da zadovolji potrebe. Druga strana slobode izbora bila je osobna odgovornost za održavanje radne snage u normalnom stanju, za ispravnost donesene odluke i poštivanje uvjeta ugovora o radu.
Koji je mehanizam za rješavanje temeljnih problema ekonomskog razvoja u gospodarskom sustavu koji se razmatra? Rješavaju se neizravno, putem cijena i tržišta. Kolebanje cijena, njihova viša ili niža razina služe kao pokazatelj socijalnih potreba. Fokusirajući se na tržišne uvjete, razinu i dinamiku cijena, proizvođač robe samostalno rješava problem raspodjele svih vrsta resursa, proizvodeći onu robu koja se traži na tržištu.
Branitelji čistog kapitalizma tvrde da takav ekonomski sustav pogoduje učinkovitom korištenju resursa, stabilnosti proizvodnje i zapošljavanja i brzom gospodarskom rastu. Zato je vrlo malo ili uopće nije potrebno vladino planiranje, vladina kontrola i miješanje u ekonomski proces.
Je li tržišni sustav najbolji način za pronalaženje odgovora na osnovna gore postavljena pitanja? To je također teško pitanje: svaki cjelovit odgovor na njega neizbježno nadilazi činjenice i ulazi u područje vrijednosnih prosudbi. No, slijedi da na takvo pitanje ne postoji znanstveni odgovor. Sama činjenica da postoji mnogo alternativnih načina raspodjele oskudnih resursa, odnosno mnogo različitih ekonomskih sustava, jasan je pokazatelj razilaženja u procjenama učinkovitosti tržišnog sustava.
2.3. Mješoviti ekonomski sustav
Politički i ekonomski koncept socijalno-tržišnog gospodarstva usmjeren je na sintezu slobode zajamčene vladavinom zakona, ekonomske slobode (koja se zbog nedjeljivosti slobode smatra nužnom sastavnicom slobodnog poretka uopće) i ideala socijalne države povezane sa socijalnom sigurnošću i socijalnom pravdom. Ova kombinacija ciljeva - sloboda i pravda - ogleda se u konceptu "socijalne tržišne ekonomije".
Tržišna ekonomija predstavlja ekonomsku slobodu. Sastoji se od slobode potrošača da kupuju proizvode po svom izboru (sloboda potrošnje), slobode proizvodnje i trgovine i slobode natjecanja.
Širenje funkcija države u suvremenom društvu uz zadržavanje tržišnih sloboda, institucija i mehanizama uvelike je posljedica povećane složenosti društveno-ekonomskog procesa. Mnogi temeljni problemi današnjeg društva ne mogu se učinkovito riješiti samo pomoću tržišnih mehanizama. To je prije svega jačanje socijalne sfere koja je postala jedan od najvažnijih izvora ekonomskog rasta. Dakle, razina obrazovanja, kvalifikacija radne snage i stanje znanstvenih istraživanja izravno utječu na brzinu i kvalitetu gospodarskog rasta, što potvrđuju i ekonometrijski izračuni. Zdravstvo, socijalna sigurnost i stanje okoliša imaju ogroman utjecaj na kvalitetu radne snage i na gospodarski razvoj općenito. Tržište samo po sebi ne može stvoriti snažnu socijalnu sferu, iako je snažna socijalna orijentacija svojstvena tržišnim mehanizmima, posebno konkurenciji. Ekonomski mehanizmi u mješovitom ekonomskom sustavu prikazani su na slici 2.
Lik: 2. Tržišni mehanizam u mješovitoj ekonomiji
Stoga socijalno orijentirano tržišno gospodarstvo želi postići i ekonomske i neekonomske ciljeve koristeći širok raspon instrumenata ekonomske i socijalne politike.
Općenito, ti se ciljevi mogu formulirati na sljedeći način:
osiguravanje gospodarskog rasta i ekonomske stabilnosti;
socijalna sigurnost i socijalna pravda;
promicanje konkurencije;
osiguravanje političke stabilnosti.
U mješovitoj ekonomiji ekonomski mehanizam prolazi kroz značajne promjene. Planirane metode upravljanja dalje se razvijaju u pojedinim tvrtkama u obliku marketinškog sustava upravljanja. Istodobno, na makrorazini, razvoj metoda planiranja povezan je s državnom regulacijom gospodarstva.
Planiranje djeluje kao sredstvo aktivne prilagodbe zahtjevima tržišta. Kao rezultat toga, ključne zadaće gospodarskog razvoja dobivaju novo rješenje.
S obzirom na suvremene uvjete, mješovito gospodarstvo pojavljuje se u sljedećim proširenim oblicima:
Mješovita ekonomija zemalja u razvoju (posebno nerazvijenih), u kojima je "miješanje" uzrokovano niskom razinom razvoja i prisutnošću zaostalih ekonomskih oblika;
Mješovito gospodarstvo razvijenih zemalja (razvijeno mješovito gospodarstvo).
Sam pojam "mješovita ekonomija" nema jednoznačno tumačenje. Njegova se početna i najrasprostranjenija interpretacija usredotočuje na kombinaciju različitih sektora gospodarstva (privatnog i javnog), na različite oblike vlasništva. Drugo stajalište, koje je impuls dobilo od kejnzijanizma, ističe problem kombiniranja tržišta, tržišnog mehanizma i državne regulacije. Treće stajalište, pokrenuto raznim socijalno-reformističkim strujama, temelji se na kombinaciji privatnog poduzetničkog kapitala i socijalnosti, javnih socijalnih jamstava. Konačno, još jedno stajalište, koje proizlazi iz civilizacijskog pristupa, usmjereno je na problem odnosa ekonomskih i neekonomskih principa u strukturi suvremenog društva.
Ova tumačenja mješovite ekonomije u suvremenim uvjetima ne proturječe jedna drugoj: ona samo odražavaju prisutnost nekoliko linija oblikovanja modernog tipa razvijene ekonomije i njihovo jedinstvo.
Mješovita ekonomija istodobna je kombinacija ovih parametara, naime: kombinacija privatnog i javnog sektora gospodarstva, tržišne i državne regulacije, kapitalističkih trendova i socijalizacije života, ekonomskih i neekonomskih principa.
Parametri mješovite ekonomije relativno su neovisni. Međutim, moguće je da jedan ili drugi parametar ili jedna od skupina parametara prevladava u uvjetima različitih zemalja.
Mješovito gospodarstvo karakterizira ne samo prisutnost različitih strukturnih elemenata u njegovom sastavu, već i formiranje specifičnih oblika njihove kombinacije u realnom gospodarstvu. Primjer za to su javno-privatna dionička poduzeća, ugovorni ugovori između državnih tijela i privatnih tvrtki, socijalno partnerstvo itd.
Danas je mješovita ekonomija integralni sustav koji služi kao adekvatan oblik modernog razvijenog društva. Njegovi sastavni elementi oslanjaju se na takvu razinu proizvodnih snaga i na takve trendove društveno-ekonomskog razvoja koji objektivno zahtijevaju dopunu tržišta državnim propisima, privatnu ekonomsku inicijativu - socijalnim jamstvima, kao i uključivanje postindustrijskih načela u ekonomska struktura društva. Mješovito gospodarstvo nije konglomerat, iako je inferiorno od "čistih" sustava po stupnju homogenosti sastavnih elemenata.
Različite zemlje i regije razvijaju različite modele mješovite ekonomije. Međusobno se razlikuju po "nacionalnim koeficijentima miješanja" različitih oblika vlasništva, regulacije tržišta i države, kapitala i socijalnosti, ekonomskih i post-ekonomskih aspekata. Ova značajka ovisi o mnogim čimbenicima: razini i prirodi materijalno-tehničke baze, povijesnim i geopolitičkim uvjetima za formiranje društvenog poretka, nacionalnim i socio-kulturnim obilježjima zemlje, utjecaju određenih društveno-političkih snaga itd. . Štoviše, u mješovitoj ekonomiji, u pravilu, može dominirati jedna ili druga strana parametara.
Američki model je liberalni model koji pretpostavlja prioritetnu ulogu privatnog vlasništva, tržišni konkurentni mehanizam, kapitalističke motivacije i visoku razinu socijalne diferencijacije.
Njemački je model model socijalne tržišne ekonomije, koja povezuje širenje konkurentskih načela sa stvaranjem posebne socijalne infrastrukture koja ublažava nedostatke tržišta i kapitala, uz formiranje višeslojne institucionalne strukture aktera socijalne politike. U njemačkom ekonomskom modelu država ne postavlja ekonomske ciljeve - to leži u ravnini pojedinačnih tržišnih odluka, stvara pouzdane pravne i socijalne okvirne uvjete za provedbu ekonomske inicijative. Takvi se okvirni uvjeti utjelovljuju u civilnom društvu i socijalnoj jednakosti pojedinaca (jednakost prava, početne mogućnosti i pravna zaštita). Oni se zapravo sastoje od dva glavna dijela: građanskog i trgovačkog prava, s jedne strane, i sustava mjera za održavanje konkurentnog okruženja, s druge strane. Najvažniji zadatak države je osigurati ravnotežu između tržišne učinkovitosti i socijalne pravde. Tumačenje države kao izvora i zaštitnika pravnih normi koje uređuju gospodarsku aktivnost i konkurentske uvjete ne nadilazi zapadnu ekonomsku tradiciju. Ali razumijevanje države u njemačkom modelu i, općenito, u konceptu socijalnog tržišnog gospodarstva razlikuje se od razumijevanja države u drugim tržišnim modelima idejom aktivnijeg intervencije države u gospodarstvu.
Njemački model, koji kombinira tržište s visokim stupnjem vladine intervencije, karakteriziraju sljedeće značajke:
individualna sloboda kao uvjet funkcioniranja tržišnih mehanizama i decentraliziranog odlučivanja. Zauzvrat, taj je uvjet osiguran aktivnom državnom politikom održavanja konkurencije;
socijalna jednakost - tržišna raspodjela dohotka određuje se količinom uloženog kapitala ili iznosom pojedinačnog napora, dok postizanje relativne jednakosti zahtijeva snažnu socijalnu politiku. Socijalna se politika temelji na potrazi za kompromisima između skupina sa suprotnim interesima, kao i na izravnom sudjelovanju države u pružanju socijalnih naknada, na primjer u stanogradnji;
protuciklična regulacija;
poticanje tehnoloških i organizacijskih inovacija;
provedba strukturne politike;
zaštita i promicanje konkurencije. Navedene značajke njemačkog modela proizašle su iz temeljnih načela socijalne tržišne ekonomije, od kojih je prvo organsko jedinstvo tržišta i države.
Japanski model je model reguliranog korporacijskog kapitalizma, u kojem su povoljne mogućnosti za akumulaciju kapitala povezane s aktivnom ulogom državne regulacije u područjima programiranja gospodarskog razvoja, strukturne, investicijske i vanjske ekonomske politike i s posebnim društvenim značajem korporativni princip.
Švedski model je socijaldemokratski model koji državi daje mjesto vrhovne socijalno-ekonomske snage. Demokratski izabranoj vladi delegirane su ogromne ovlasti za reguliranje društveno-ekonomskog života. Međutim, mora se priznati da se konceptualne razlike između socijalne tržišne ekonomije i "skandinavskog socijalizma" u praksi brišu.
Stoga su moderne zemlje krenule putem izgradnje socijalno regulirane tržišne ekonomije, koja je temelj koncepta "mješovitog ekonomskog sustava".
3.1. Pojam prijelaznog gospodarskog sustava i njegove vrste
Prijelazno gospodarstvo je u pravilu gospodarstvo administrativno-zapovjednog sustava u procesu njegove transformacije u tržišno gospodarstvo. Istodobno se ne mijenjaju samo ekonomska politika i metode upravljanja, već se događa radikalna transformacija cjelokupnog društveno-ekonomskog sustava. Kao rezultat transformacije mijenjaju se svi elementi gospodarstva: vlasnički odnosi; odnos između proizvodnje i potrošnje; vrsta reprodukcije; ciljevi i sredstva ekonomskog razvoja; ustanovama.
Specifičnost tranzicijske ekonomije određena je ponajprije odumiranjem njezinih takozvanih socijalističkih obilježja i pojavom moderne tržišne ekonomije temeljene na privatnom vlasništvu. Istodobno, postindustrijsko društvo pokazuje mogućnost očuvanja i daljnjeg razvoja trenda socijalizacije gospodarstva i, na toj osnovi, formiranja socijalno orijentirane ekonomije.
Postoje 3 faze transformacije tranzicijske ekonomije:
1. Pripremna faza, tijekom koje dolazi do postupne razgradnje starog sustava; krajnji rezultat je socijalno-ekonomska kriza.
2. Izravna transformacija društveno-ekonomskih odnosa kroz mehanizam aktivnih institucionalnih transformacija. U ovoj se fazi uništavaju stari mehanizmi gospodarstva, a istodobno još uvijek nema uspostavljenih novih mehanizama. U tim uvjetima posebno veliku ulogu dobivaju neekonomski čimbenici, prije svega, povećava se uloga države kao poslovnog subjekta.
3. Faza izlaska iz prijelaznog razdoblja, postupni završetak stvaranja institucionalnih temelja za reprodukciju novog sustava proizvodnih odnosa na vlastitoj osnovi.
Institucionalne transformacije svojstvene tranzicijskoj ekonomiji su sljedeće.
Liberalizacija je ukidanje ograničenja i zabrana povezanih s gospodarskim aktivnostima. Prva faza liberalizacije u tranzicijskoj ekonomiji bila je liberalizacija cijena, uslijed čega su poduzeća počela samostalno određivati \u200b\u200bcijene svojih proizvoda. Također se može primijetiti liberalizacija vanjske trgovine, koja je ukinula državni monopol na vanjsku trgovinu.
Važan čimbenik institucionalnih transformacija i formiranja tržišnog gospodarstva je privatizacija kao način za ponovno stvaranje privatne (i dioničke) imovine. Privatizacija je također preduvjet za učinkovito upravljanje poduzetnicima.
Najvažniji element tranzicijske ekonomije je stvaranje novih pravila igre za poduzeća koja sada samostalno posluju, odnosno radikalna transformacija zakona i zakonodavstva. Inače je nemoguće izgraditi novi sustav ekonomskih odnosa između poduzeća i države, kao i između samih poduzeća.
Proces prijelaza na tržišno gospodarstvo u različitim zemljama, ovisno o povijesnim, socio-ekonomskim, zemljopisnim čimbenicima, provodi se na različite načine. Međutim, moguće je izdvojiti opće obrasce karakteristične za sve zemlje.
Glavna pravilnost u takvoj tranziciji je promjena uloge države. Prijenos značajnog dijela imovine (denacionalizacija) u privatno vlasništvo dovodi do činjenice da država, iako ostaje ekonomski subjekt, prestaje biti monopol nad svim svojstvima društva.
Istodobno, država zadržava svoj položaj subjekta gospodarskog prava, kao i subjekta makroekonomske regulacije. Dakle, u prijelaznom razdoblju, kada je uloga zakona izuzetno ojačana, kao i strukturno restrukturiranje gospodarstva, uloga države ne samo da se ne smanjuje, već se povećava.
Uz to, država također obavlja proizvodne funkcije, budući da još uvijek dominira vojno-industrijskim kompleksom, u nekim infrastrukturnim sektorima, u socijalnoj sferi, u temeljnoj znanosti.
Sljedeća pravilnost tranzicijskog gospodarstva je provedba privatizacije; njegov tempo i metode ovise o specifičnostima razvoja zemalja i ideologiji u osnovi reformi.
U tranzicijskoj ekonomiji financijska stabilizacija također je u tijeku u svim zemljama. Budući da je predtranzicijsko gospodarstvo bilo deficitarno, ulazak u tržišno gospodarstvo neizbježno prati inflacija.
Financijska stabilizacija najvažniji je preduvjet stabilizacije, a zatim i gospodarskog rasta.
Obrazac u tranzicijskoj ekonomiji je takozvana transformacijska recesija. Kad se stari mehanizmi planiranja gospodarstva uruše, a novi regulatori tržišta i dalje budu slabi i ne funkcioniraju u potpunosti, gospodarstvo zapada u duboku krizu. Ovu krizu određuju mnogi čimbenici:
omjer cijena;
nekonkurentnost domaćih proizvoda;
konkurencija uvoza; veće cijene goriva, sirovina, prijevoza itd.
Stoga transformacijska recesija također zahtijeva jačanje uloge države kako bi ublažila negativne posljedice ekonomske tranzicije.
U tranzicijskoj ekonomiji odvija se proces integracije u svjetsku ekonomiju.
Prijelaz na otvorenu ekonomiju vrlo je važan, jer uklanja tendenciju očuvanja ekonomske zaostalosti, čini gospodarstvo otvorenim i u konačnici konkurentnim.
Budući da su sve zemlje međusobno različite, ne samo da je tranzicijska ekonomija, već je i sama priroda tranzicije u njima različita. Mogu se razlikovati dvije vrste prijelaza iz administrativno-zapovjednog u tržišno gospodarstvo: postupni prijelaz koji se protezao desetljećima (postupnost) i reformiranje prema načelu "šok terapije". Postupnost (engleski postupno - postupno) proširio se u zemljama poput Kine, Vijetnama, Mađarske. Karakteristične značajke ove vrste reformi: značajna uloga države, kao i neutralizacija (putem državnih regulatora) najnegativnijih socijalnih i ekonomskih posljedica za stanovništvo, ponajprije posljedica po životni standard. Tako je, na primjer, Kina počela reformirati svoje gospodarstvo 1980-ih. i sada je, zahvaljujući ekonomskom rastu (stopa od 10% godišnje), postala jedna od deset vodećih zemalja, dok je značajno povećala životni standard stanovništva. Specifičnost kineskog gospodarstva u tranziciji je da tijekom provedbe tržišnih reformi u mnogim područjima ostaje stroga državna kontrola. Konkretno, malo se poslovanje u Kini enormno razvilo, a istovremeno se, u okviru slobodnih ekonomskih zona, razvijaju najnoviji modeli opreme i tehnologije i poboljšava velika proizvodnja.
"Šok terapija" koja se temelji na teoriji monetarizma (dodjeljuje novac odlučujućoj ulozi u oscilacijskom kretanju gospodarstva), pretpostavlja minimalno sudjelovanje države u tranzicijskoj ekonomiji. Glavna stvar u državnim aktivnostima je osigurati financijsku stabilnost, jer, prema monetaristima, antiinflacijska politika, zbog teških proračunskih ograničenja, osigurava uspješan prijelaz na tržište. Ozbiljna proračunska ograničenja preduvjeti su za prijelaz poduzeća na samodostatnost. "Šok terapija" (kao rezultat liberalizacije cijena) pretpostavlja nagli pad životnog standarda stanovništva (zbog čega i nosi ovaj naziv), ali vjeruje se da ovo razdoblje, kao rezultat uspješnih reformi, može prolaze dosta brzo (2-3 godine). Tada započinje i uspon na gospodarskom polju i rast životnog standarda stanovništva. Doktrina šok terapije uspješno je primijenjena u Poljskoj (1990-91), Češkoj, Estoniji. Te su zemlje sada ušle u fazu gospodarskog rasta.
Reforma administrativno-zapovjednog sustava pokazala je da je proces tranzicije na tržište sve teži što je više uveden u gospodarstvo. To se u potpunosti odnosi na sve zemlje ZND-a, uključujući Ukrajinu, u kojoj su se tijekom 70 godina sovjetske moći razvili ekonomski odnosi koji su najudaljeniji od tržišnog gospodarstva. Provođenje niza reformi - privatizacija, strukturno restrukturiranje gospodarstva, porezna reforma, reforma socijalne sfere i druge - zahtijeva vremensko razdoblje koje nadilazi daleko više od "šok terapije".
3.2. Značajke, problemi i izgledi ukrajinskog gospodarskog modela
Dakle, prethodno razmotreni koncepti tranzicijske ekonomije otkrivaju ciljeve i ciljeve reformi, sastavne elemente transformacija, metode i faze reforme. S obzirom na prijelazno gospodarstvo Ukrajine, mogu se razlikovati sljedeće opće značajke prijelaznog gospodarstva. Oblikovanje specifičnosti njegovih proturječnosti:
Nestabilnost uvjeta poslovanja;
Deformacija ekonomske strukture;
Nesigurnost pokretačkih snaga razvoja;
Jačanje utjecaja faktora očekivanja na ekonomsku situaciju;
Gubitak kontrole nad makroekonomskim procesima;
Heterogenost motivacije za ekonomsko ponašanje;
Nedostatak mehanizma za samoregulaciju gospodarstva;
Nedostatak institucionalne strukture;
Prisutnost mnogih sektora gospodarstva, uključujući i sjenu.
Ljestvice ekonomskih transformacija u Ukrajini posljednjih desetljeća vrlo su široke. Smatra se da Ukrajina istodobno prolazi kroz tri cjelovite transformacije: prijelaz iz totalitarizma u demokraciju, iz stanja dijela nacionalnog gospodarskog kompleksa u neovisno gospodarstvo i iz gospodarskog propadanja u oporavak i rast. Rijetke zemlje u povijesti morale su se istodobno riješiti ova tri problema. Ipak, financijski kaos i hiperinflacija prevladani su (inflatorni procesi, vidi Dodatak A) uzrokovani proračunskim deficitom, stvorene su pravne i ekonomske institucije tržišnog gospodarstva i započele strukturne reforme gospodarstva.
U strukturi tržišne transformacije postoje tri glavna toka transformacije:
Početna akumulacija kapitala kao temeljna. Vodeći proces;
Restrukturiranje gospodarstva u skladu s novim obrascima njegova funkcioniranja;
Socijalizacija gospodarstva kao proces suprotan početnoj akumulaciji, namijenjen gašenju napetosti nastalih u dva prethodna procesa.
Proces transformacije u Ukrajini također je doveo do ozbiljnih društvenih promjena: povećane diferencijacije dohotka (razina egzistencije, vidi Dodatak B), smanjenja socijalne sigurnosti, nezaposlenosti i tako dalje.
Sveukupnost ekonomskih procesa koji se odvijaju u društvu na temelju ekonomskih odnosa i organizacijskih oblika koji u njemu djeluju, ekonomski je sustav ovog društva. Neizostavni pribor ekonomskih sustava su dijelovi, dijelovi, odnosno ono od čega se sastoje i bez čega je nemoguće. Puno je komponenata ekonomskog sustava i ta je karakteristika sustava presudna u usporednoj analizi različitih sustava.
Nacionalni ekonomski sustavi mogu imati različite komponente, a prilikom tipkanja ekonomskih sustava ta je karakteristika presudna. Na primjer, u planskoj ekonomiji jednostavno nije bilo potrebe za monetarnim sustavom ili mrežom komercijalnih banaka. Iako je problem i dalje kontroverzan, ova je značajka presudna u klasifikaciji ekonomskih sustava.
Struktura sustava, kompatibilnost njegovih sastavnih elemenata također određuje bit ekonomskog sustava. Sustav je stabilan i učinkovito funkcionira s kompatibilnošću dijelova čija interakcija osigurava razvoj sustava. Ova je značajka od posebne važnosti za razvoj problema transformacije ekonomskih sustava. Uništavanje glavnog elementa sustava dovodi do uništenja starog sustava, a ne do glavnih elemenata - do postupne transformacije (šok terapija ili postupnost tijekom reformi).
Najvažnija značajka složenog sustava ima unutarnju strukturu međusobno povezanih elemenata, njegovu svrhovitost, želju za postizanjem određenog cilja. Zajedno sa sredstvima za postizanje cilja - ova značajka čini funkcionalni aspekt sustava. Iz toga proizlazi da transformacija gospodarskog sustava nije sama sebi svrha, već sredstvo za rješavanje određene ciljne funkcije.
Sustav funkcionira u vanjskom okruženju s kojim je povezan s raznim komunikacijama. Ciljna orijentacija na sustav prenosi se iz sustava višeg reda. U odnosu na ekonomski sustav, to znači da mu određeno društvo postavlja određene ciljeve i, ovisno o tome, taj sustav procjenjuje pomoću određenog skupa pokazatelja.
I, konačno, postoji aspekt upravljanja sustavom, bez kojeg se sustav ne može ciljano razvijati. Bez obzira jesu li upravljačke odluke objektivne ili subjektivne, sama sistematičnost pretpostavlja prisustvo ovog atributa.
Tri su glavna četiri ekonomska sustava.
U ekonomski nerazvijenim zemljama postoji tradicionalni ekonomski sustav. Ova vrsta ekonomskog sustava temelji se na zaostaloj tehnologiji, raširenom ručnom radu i raznolikoj ekonomiji.
Upravno-zapovjedna ekonomija je ekonomija u kojoj dominira državni oblik vlasništva, a glavne, kao i manje značajne ekonomske odluke donose se na najvišoj razini upravljanja.
Tržišni sustav način je organiziranja gospodarskog života u kojem su kapital i zemljište u privatnom vlasništvu, a raspodjela resursa, proizvodnja, razmjena i potrošnja roba i usluga provode se na temelju ponude i potražnje.
Mješoviti ekonomski sustav definiran je kao način organiziranja gospodarskog života u kojem su zemljište i kapital u privatnom vlasništvu, a raspodjelu resursa provode i tržišta i uz značajno sudjelovanje države.
Uz ove imenovane sustave, postoji i tranzicijska ekonomija koja ima niz specifičnih obilježja za svaku pojedinu zemlju. Tranzicijsko gospodarstvo je gospodarstvo administrativno-zapovjednog sustava u procesu njegove transformacije u tržišno gospodarstvo. Ovaj je sustav tipičan za ukrajinsku državu.
U zaključku napominjemo da je svjesnom transformacijom gospodarskog sustava glavni uvjet za sprečavanje njegovog konačnog raspada "glatko" uklanjanje "nepotrebnih" elemenata i uvođenje novih; kako bi im se omogućilo prilagođavanje novom okruženju i izbjegla nespojivost elemenata u ovom određenom gospodarskom sustavu.
1. Gaidar E. Ekonomske reforme i hijerarhijske strukture. M., 1990.
3. Emtsov RG Lukin M. Yu. Mikroekonomija: udžbenik. M.: Moskovsko državno sveučilište. M.V.Lomonosov, 1999
7. Campbell R. McConnell, Stanley L. Bru. Ekonomija. Načela, problemi i politike. M, Republika, 2002,
8. Nesterenko A. Socijalno tržišno gospodarstvo: konceptualni temelji, povijesno iskustvo, lekcije za Rusiju // Ekonomska pitanja 1998, br.
9. Nureyev RM Osnove ekonomskih teorija: Mikroekonomija: udžbenik. za sveučilišta. - M.: Više. shk., 1996. - 447s.
10. Oppenlender K.H. Nužnost i preduvjeti za novu inovacijsku politiku. // Ekonomska pitanja. 1996. broj 10.
12. Platonov. E. Ekonomski sustavi i njihova transformacija. // MEiMO, 1998, br. 7, str. Z0-40.
16. Formiranje novog ekonomskog sustava // RER - 2000, broj 7 str. 3-59 (prikaz, stručni)
17. Khodov L. Administrativni utjecaj i moralno uvjerenje u državnoj regulaciji tržišnog gospodarstva // Ruski ekonomski časopis br. 4, 1997
Zbirna tablica indeksa inflacije.
Mjesec | 1991 | 1992 | 1993 | 1994 | 1995 | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 |
Siječnja | 385,2 | 173,2 | 119,2 | 121,2 | 109,4 | 102,2 | 101,3 | 101,5 | 104,6 | 101,5 | 101,0 | 101,5 | 101,4 | 101,7 | |
veljača | 115,3 | 128,8 | 112,6 | 118,1 | 107,4 | 101,2 | 100,2 | 101,0 | 103,3 | 100,6 | 98,6 | 101,1 | 100,4 | 101,0 | |
ožujak | 112,1 | 122,1 | 105,7 | 111,4 | 103,0 | 100,1 | 100,2 | 101,0 | 102,0 | 100,6 | 99,3 | 101,1 | 100,4 | 104,3 | |
travanj | 107,6 | 123,6 | 106,0 | 105,8 | 102,4 | 100,8 | 101,3 | 102,3 | 101,7 | 101,5 | 101,4 | 100,7 | 100,7 | 106,7 | |
svibanj | 114,4 | 127,6 | 105,2 | 104,6 | 100,7 | 100,8 | 100,0 | 102,4 | 102,1 | 100,4 | 99,7 | 100,0 | 100,7 | 108,1 | |
lipanj | 126,5 | 171,7 | 103,9 | 104,8 | 100,1 | 100,1 | 100,0 | 100,1 | 103,7 | 100,6 | 98,2 | 100,1 | 100,7 | 109,5 | |
srpanj | 122,1 | 137,6 | 102,1 | 105,2 | 100,1 | 100,1 | 99,1 | 99,0 | 99,9 | 98,3 | 98,5 | 99,9 | 100,0 | 109,8 | |
kolovoz | 104,0 | 108,3 | 121,7 | 102,6 | 104,6 | 105,7 | 100,0 | 100,2 | 101,0 | 100,0 | 99,8 | 99,8 | 98,3 | 99,9 | |
rujan | 104,5 | 110,6 | 180,3 | 107,3 | 114,2 | 102,0 | 101,2 | 103,8 | 101,4 | 102,6 | 100,4 | 100,2 | 100,6 | 101,3 | |
listopad | 105,9 | 112,4 | 166,1 | 122,6 | 109,1 | 101,5 | 100,9 | 106,2 | 101,1 | 101,4 | 100,2 | 100,7 | 101,3 | 102,2 | |
studeni | 116,5 | 122,0 | 145,3 | 172,3 | 106,2 | 101,2 | 100,9 | 103,0 | 102,9 | 100,4 | 100,5 | 100,7 | 101,9 | 101,6 | |
prosinac | 124,6 | 135,1 | 190,8 | 128,4 | 104,6 | 100,9 | 101,4 | 103,3 | 104,1 | 101,6 | 101,6 | 101,4 | 101,5 | 102,4 | |
U samo godinu dana | 390,0 | 2100,0 | 10256,0 | 501,0 | 281,7 | 139,7 | 110,1 | 120,0 | 119,2 | 125,8 | 106,1 | 99,4 | 108,2 | 112,3 | |
Prosječna mjesečna stopa rasta | 121,0 | 128,9 | 147,1 | 114,4 | 109,0 | 102,8 | 100,8 | 101,6 | 101,5 | 101,9 | 100,5 | 99,9 | 100,7 | 100,9 | |
CAGR | 1627,0 | 4835,0 | 991,2 | 477,0 | 180,3 | 115,9 | 110,6 | 122,7 | 128,2 | 112,0 | 100,8 | 105,2 | 109,0 |
Veličina egzistencijalnog minimuma
Socijalna i demografska skupine stanovništva | Veličina egzistencijalnog minimuma | ||||
za 2000 rubalja (Zakon N 2025-III od 05.10.2000.) |
za 2001. rík (Zakon br. 2330-III od 22.03.2001.) |
za 2002, 2003 rock (Zakon N 2780-III od 15.11.2001.) |
za 2004. godinu (Zakon br. 1704-IV od 11.05.2004.) |
za 2005. rik (Zakon N 2089-IV od 19.10.2004.) |
|
Djeca mlađa od 6 godina | 240,71 UAH | 276,48 UAH | 307 UAH | 324,49 UAH | 376 hry. |
Djeca od 6 do 18 godina | 297,29 UAH | 345,66 UAH | 384 hry. | 404,79 UAH | 468 gri. |
Sposoban za rad stanovništvo |
287,63 UAH | 331,05 UAH | 365 UAH | 386,73 UAH | 453 UAH |
Izgubio radnu sposobnost | 216,56 UAH | 248,77 UAH | 268 hry. | 284,69 UAH | 332 hry. |
Opći pokazatelj | 270,10 UAH | 311,30 UAH | 342 hry. | 362,23 UAH | 423 hry. |
Postoje četiri modela gospodarstva:
- Tradicionalni sustav temelji se na raspodjeli svih koristi na temelju klase. Stari se običaji i tradicije s prevlašću ručnog rada, koje karakterizira primitivno obrađivanje zemlje, i dalje koriste u nerazvijenim zemljama.
- Naredbeni ili administrativni model temelji se na državnom vlasništvu i kontroli nad rezultatima korištenja materijalnih resursa. Sve odluke u vezi s proizvodnjom, distribucijom ili potrošnjom donosi vlada. Upečatljiv primjer zapovjednog modela je komunistički sustav u SSSR-u.
- Kapitalistički ili tržišni model temelji se na osobnim interesima. Često se naziva kapitalizmom slobodne konkurencije ili čistim kapitalizmom. Karakteristična značajka modela je nemiješanje vlade u gospodarstvo. Svi resursi i rezultati aktivnosti smatraju se privatnim vlasništvom.
- Mješoviti model pretpostavlja interakciju državnog utjecaja s ekonomskom slobodom poduzetnika. Proizvođači i radno sposobno stanovništvo imaju priliku samostalno odabrati područje djelatnosti i tvrtku za zapošljavanje.
Nacionalni ekonomski modeli
Svaki sustav ima svoje karakteristične značajke organizacije gospodarstva povezane s nacionalnim razlikama. Razlikuju se u povijesnim uvjetima razvoja, tradiciji i običajima stanovništva, zemljopisnom položaju, dostupnosti prirodnih resursa i mnogim drugim čimbenicima. No, osim razlika, postoje i zajednička obilježja, uključujući: različite oblike vlasništva, prisutnost poduzetničkih aktivnosti, želju za slobodnim tržišnim natjecanjem i neovisnim cijenama, kao i prisutnost državnih propisa. Postoji sedam poznatih nacionalnih ekonomskih modela:
- Američki se model temelji na poticanju poduzetništva da obogati aktivniju populaciju. Skupine stanovništva s niskim prihodima primaju državnu potporu putem subvencija i naknada. Kao rezultat, primjetna je razlika u plaćama između radnika i menadžera, a stanovništvo je podijeljeno na bogate i siromašne.
- Japanski model karakterizira dugoročni plan razvoja i visoka razina vladinog utjecaja u glavnim područjima gospodarstva. Nacionalni identitet izražava se u spremnosti stanovništva da žrtvuje svoj prihod i koristi za prosperitet zemlje. U usporedbi s američkim modelom, razlika u plaćama između šefa tvrtke i zaposlenika zanemariva je.
- Južnokorejski model ima zajedničke značajke s japanskim modelom, koje se izražavaju u aktivnom sudjelovanju države i planiranju razvoja. Kako bi se smanjila nezaposlenost, stvoreni su posebni programi, fondovi za stabilizaciju cijena djelotvorno rade.
- Njemački model ima sličnosti u socio-ekonomskom sadržaju s japanskim modelom. Utjecaj države usmjeren je na zadovoljavanje socijalnih potreba u obliku poreznih olakšica za poduzetnike početnike i isplate naknada za nezaposlene.
- Zapadnoeuropski model karakterizira povećana pažnja prema socijalnim potrebama, razvoju infrastrukture i međudržavnim integracijama.
- Švedski se model temelji na smanjenju nejednakosti bogatstva preraspodjelom dohotka. Vlada je aktivno uključena u održavanje niske nezaposlenosti, utvrđivanje cijena i osiguravanje stabilnosti.
- Kineski je model živopisan primjer mješovite ekonomije, gdje tržišni sustav djeluje pod vladinom regulacijom.
Dakle, utvrđivanje sličnosti u različitim ekonomskim sustavima ne sprječava očitovanje specifičnih obilježja u nacionalnim modelima gospodarstva.
- Otvorio sam SP, ali nisam radio Moram li platiti porez Što ne platiti porez SP
- Stopa i postotak premija osiguranja u poreznoj stopi FSS-a za okved 2
- Fond za zaštitu prava građana koji sudjeluju u zajedničkoj gradnji Koje se isplate sudionicima zajedničke gradnje iz Fonda za zaštitu prava građana
- Primjena sniženih stopa premije osiguranja od strane novih kategorija korisnika