Nastanak imovinske nejednakosti i, kao posljedica, socijalna diferencijacija.
ŠTO MJERITI socijalno - imovinska nejednakost? Naravno, raspodjela osobnih dohodaka stanovništva, kao što se to događa u većini zemalja svijeta. Međutim, u zemlji u kojoj su ekvivalenti troškova izgubili svoje koordinate cijena, gdje plaće nisu mjerilo rada i gdje potrošačke robe i usluge mogu postojati u potpunoj izolaciji od kvalitete dobara iz stvarnog života, bilo bi nesmotreno na taj način utvrđivati \u200b\u200bimovinsku nejednakost.
RAZLIKA U POTROŠNJI
Dakle, 1986. godine u obiteljima od 4 osobe s primanjima od 260 rubalja. mjesečno se konzumiralo gotovo 3 puta manje mesa i mesnih proizvoda nego u obiteljima istog sastava s prihodom od 900 rubalja.
U Sjedinjenim Državama gledano, potrošnja hrane po glavi stanovnika u najbogatijih 10% američkih obitelji samo je 10% veća nego u 10% sa niskim prihodima. (Druga je stvar kvaliteta ovog mesa - jeftina pileća ili skuta teleća odreska.)
U većini modernih zemalja uveden je čitav sustav redistributivnih mjera (porezi, socijalna davanja, isplate i naknade), koje dovode do značajnog smanjenja krajnje nejednakosti u potrošnji. U ovom se slučaju porez ubira progresivno: što je veći dohodak, to je veća porezna stopa. Naknade se isplaćuju doista potrebitima.
Stvarna nejednakost u životnom standardu, čak i uzimajući u obzir fondove socijalne potrošnje, ostaje vrlo velika. Po udjelu uobičajenog fizičkog proizvoda u bruto nacionalnom proizvodu značajno zaostajemo za svim razvijenim zemljama svijeta: 1987. SSSR - oko 20%, SAD - 28,5%. Ali čak su i ta sredstva, beznačajna po međunarodnim standardima, raspoređena vrlo neravnomjerno. Nerazmjerno veliki dio njih konzumiraju vrlo profitabilne skupine stanovništva.
Uz to, diferencijacija potrošnje roba i usluga pogoršava se dubokim razlikama u količini, dostupnosti i kvaliteti robe i usluga distribuiranih kroz zajedničku i zatvorenu mrežu. Prema podacima objavljenim u Pravdi, samo 0,04% stanovništva jedne od regija izvan Černozema, zastupano od osoblja regionalnog odbora, regionalnog izvršnog odbora i njihovih obitelji, konzumiralo je od 56 do 100% delicija.
Već duže vrijeme napori poduzeti u našoj zemlji za podizanje životnog standarda najsiromašnijih slojeva stanovništva, posebno povećanjem minimalne plaće, mnogi su ekonomisti smatrali „egalitarizmom“. Ovo je u osnovi pogrešna tvrdnja, jer su te mjere bile usmjerene na podizanje standarda potrošnje za većinu stanovništva zemlje na razinu fiziološki potrebnih normi, a ne na smanjenje nejednakosti.
Pogoršava se nejednakost položaja starijih osoba. Prosječna državna mirovina, kao što znate, sada je 84 rubalja.
Istovremeno, imamo i elitu koju zastupa 500 tisuća osobnih umirovljenika. Njihova visoka razina sigurnosti sastoji se od iznosa osobnih mirovina (do 500 rubalja) i cijelog niza usluga i visokokvalitetnih pogodnosti koje im se pružaju.
Osim toga, velika većina osobnih umirovljenika su bivši visoki i visoko plaćeni zaposlenici koji su tijekom godina rada nakupili značajne materijalne vrijednosti (stan, automobil, ljetna kuća).
Ukupno je u gornjem sloju višemilijunskog odreda umirovljenika 1987. godine bilo oko 750 tisuća ljudi, ili 1,6% od njihovog ukupnog broja. Međutim, samo desetina njih (oko 0,2%) može se svrstati u "vrlo sovjetske" vrlo bogate. Njihovo je osobno bogatstvo 100-1000 puta veće od imovine 16 milijuna umirovljenika koji su 1987. dobili manje od 60 rubalja. na mjesec.
Kladite se na "Srednji"
Možete pokušati usporediti stupanj imovinske nejednakosti u raspodjeli osobne imovine. U SSSR-u 1985. iznos osobne imovine po obitelji u prosjeku je iznosio 7,3 tisuće rubalja, uključujući 11,6% u prijevozu, garderobni predmeti - 31%, predmeti kulture i kućanstva - 28 , 2%.
U SAD-u je prema istraživanju iz 1984. godine osobno vlasništvo prosječne američke obitelji procijenjeno na 32,7 tisuća dolara. Od čega se sastojalo? Vlastito stanovanje čini 40% vrijednosti cjelokupne imovine (2/3 obitelji živi u vlastitim kućama, 1/3 najamnine, prosječna korisna površina po osobi je 48 m "sup" 2 "/ sup"), štednih računa i raznih vrijednosnih papira - 25%. Ostalo je bilo u automobilima, nakitu i kućanskim aparatima.
Kao što vidimo, američke i sovjetske obitelji ne mogu biti usporedive ni po količini, ni po sastavu, ni u strukturi nagomilane imovine. Naravno, ne mogu ih usporediti po nejednakosti u raspodjeli nakupljene imovine.
Tako? u Sjedinjenim Američkim Državama 12% kućanstava s imovinom od 125 tisuća dolara činilo je više od trećine ukupnog fonda osobnog vlasništva zemlje, a 0,5% najbogatijih američkih obitelji - 22%. Istodobno, 26% obitelji s niskim primanjima (manje od 900 USD mjesečno) posjedovalo je manje od 10% neto bogatstva u zemlji, što ukazuje na vrlo visoku nejednakost, mnogo veću nego u Sovjetskom Savezu.
Međutim, ako pokušamo usporediti usporedivu, odnosno uzeti u obzir osobnu, ne kapitaliziranu imovinu, ispada da imamo veću nejednakost. Na broj bogatih građana - sovjetski ekvivalent američke "srednje klase" - 13 milijuna ljudi, ili 11,2% svih obitelji Sovjetskog Saveza, može se pripisati svima koji imaju osobne automobile. O tim građanima možemo reći da, općenito, prema stvarnim standardima potrošnje, pripadaju imućnim slojevima stanovništva, koji imaju kompletan set stanova (kuća), moderno uređeno stanovanje, automobile, u mnogim slučajevima drugu kuću (vikendicu), tj. predmeti koji se širom svijeta smatraju obveznim atributima "srednje klase". Mali broj vlasnika automobila koji nisu u ovoj skupini u potpunosti je nadoknađen obiteljima koje, iako nemaju osobni automobil, imaju visoke životne standarde.
Za usporedbu, napominjemo da u većini razvijenih zapadnih zemalja udio ove društveno i klasično heterogene skupine iznosi 70-50%, u GDR-u, Čehoslovačkoj, Mađarskoj - 40-50%.
Fenomen "srednje klase" igra izuzetno važnu ulogu u političkom i ekonomskom životu modernih zemalja. Ova velika skupina stabilizira politički život zemlje, služi kao svojevrsni jamac demokracije (i ne samo buržoaske), gurajući razne ekstremističke pokrete i skupine na periferiju javnog života. Istovremeno, potrošački zahtjevi slojeva sa srednjim dohotkom u velikoj mjeri određuju razvoj gospodarstva, strukturu i tempo njezinog rasta te tehničku obnovu proizvodnje.
"ŠLJIVA
Što se tiče našeg bogatog životnog standarda super bogatih ili „bogatih“, ova kategorija može obuhvaćati ljude koji ne samo da imaju puno, već imaju i nešto što je ogromnoj većini nedostupno: moć, pristup posebnim distributivnim centrima i visokokvalitetna roba i usluge.
Predstavnici znanosti (akademici i članovi dopisnici Akademije znanosti koji nemaju visoka radna mjesta), umjetnosti, kulture i sporta, te strani radnici također bi trebali biti klasificirani kao super osigurani. Njihovi visoki prihodi, naknade i putovanja u inozemstvo nadoknađuju nedostatak posebnih distributera. Iako se vrlo često te osobe vežu za neke od njih.
Prema autoru, ukupno je oko 400 tisuća ljudi uključeno u ovu skupinu. Registracija predstavnika "novih bogatih" među kooperantima, pojedincima, ali i podzemnim bogatašima, dovest će do povećanja broja ove skupine za oko 100 tisuća ljudi.
Dakle, manje od 0,25% građana zemlje živi prema standardima koji su gotovo nepristupačni ostatku stanovništva.
U vezi s tim, treba podsjetiti da broj milijunaša u Sjedinjenim Državama trenutno prelazi 1,5 milijuna, odnosno 0,6% stanovništva. Ekvivalent naše skupine super osiguranih u SAD-u ne bi bili samo milijunaši; i takozvani "vlasnici", čije se osobno bogatstvo procjenjivalo na 2-10 milijuna dolara. Sredinom 80-ih. oni su također činili 0,25% ukupnog stanovništva SAD-a.
Treba imati na umu da je usporedba ove dvije skupine vrlo uvjetna. U našoj se zemlji bavimo statusnom elitom koja se temelji na koncentraciji statusa i nespornoj moći u Sjedinjenim Državama s pojedincima koji su stekli bogatstvo u procesu nakupljanja kapitala.
Ogromna većina bogatstva američkih bogataša predstavljena je u obliku dionica, obveznica, vrijednosnih papira koji služe samo kao imovinska prava. Komercijalni neuspjeh ili osobni bankrot mogu odmah smanjiti ovo „papirno“ bogatstvo nekoliko puta. Zato je osobna rotacija među predstavnicima američkih milijunaša prilično visoka, a među milijarderima još veća: 1986. godine od 49 super bogatih ljudi samo su dvojica zadržala titulu milijardera iz 50-ih godina (D. Rockefeller, E. Hunt).
Naravno, američki milijunaši žive bogatiji od sovjetske elite, ali naša "nomenklatura" može biti prilično ponosna na stabilnost svojih redova.
Kapitalizirana imovina, zatvorena u predmete i robe, predstavlja samo beznačajan dio države američkih "vlasnika" (10 - 25%). Nije slučajno što su, čineći samo 0,25% ukupnog stanovništva, koncentrirali 82% ukupnog američkog kapitala u obveznice, vrijednosne papire, dionice i imovinu skrbničkih fondova, a istovremeno samo 0,5% vlasništva u obliku osobne kuće, 0,8% vječnih depozita i gotovine. 2,2% - u obliku trajne robe. Drugim riječima, za "običnu" imovinu, odvajanje američkih milijunaša od ostatka stanovništva njihove zemlje bilo je prilično usporedivo s nejednakošću između "super bogatih" i ostatka građana i naše zemlje.
A što se tiče akumulirane monetarne štednje, ne možemo se pohvaliti velikom jednakošću. Godine 1986. prosječni doprinos iznosio je 1361 rublje. Međutim, ako uzmemo u obzir da 7 od 8 građana naše zemlje uopće nema plaće, tada je prosječni iznos uštede već bio oko 7 tisuća rubalja. (1987. oko 8 tisuća rubalja). Osim toga, među samim investitorima postoji vrlo jaka nejednakost. Uistinu, među njima su brojni kontingenti radnika koji primaju plaće i mirovine preko Sberbanksa.
Prilična kategorija građana zauzima posebno mjesto u raspodjeli stanovništva prema životnom standardu, koji gravitira gornjoj skupini u pogledu pristupa kvalitetnim dobrima i uslugama. Ovo uključuje radnike u trgovini i javnom ugostiteljstvu, logistici i marketingu, nabavi, stambeno-komunalnim uslugama. Sveukupno oko 17 milijuna ljudi, ili 6% stanovništva zemlje.
Podaci iz oglednih uzoraka Goskomstata pokazuju kako se deficit pretvara u osobnu korist za one koji ga kontroliraju: troškovi prodajnih radnika su 60% viši od njihovih službenih prihoda, u jednoj od republika 70% stranih automobila u vlasništvu su trgovaca i uslužnih radnika.
Prema njihovom imovinskom stanju, te osobe navodno su raspoređene na sljedeći način: jedna desetina, odnosno 1,7 milijuna ljudi, pripada skupini "bogatih", dvije petine, ili 6,8 milijuna ljudi, pripada "srednjoj klasi", a ostalo 8,5 milijuna ljudi - na vrh siromašnih.
Dakle, socijalna i imovinska piramida u Sovjetskom Savezu izgleda ovako: "bogata" - 2,3% svih obitelji (od kojih samo 0,7% ima prihode i imovina ima pravne izvore), slonovi sa srednjim dohotkom - 11,2% obitelji, polovina od čega je obilje doseglo deficit, a siromašni - 86,5%.
Ova distribucija vrlo je proizvoljna i zadovoljava samo jedan zahtjev: ona zadovoljava kriterij apsolutne razine potrošnje osobnih dobara, iako na daljinu, ali se približava međunarodnim standardima.
Ako uzmemo u obzir samo osobno vlasništvo koje ima potrošačku vrijednost (bez kapitala), tada će odgovarajuća struktura u Sjedinjenim Državama izgledati ovako: 3% bogata. 17% su bogati. 60% je prosječno, a 20% s niskim primanjima. Otprilike ista slika zapažena je i u ostalim razvijenim zemljama.
Stupanj imovinske nejednakosti u našoj zemlji puno je veći nego u razvijenim zemljama. Glavni razlog je hipertrofirana ljestvica siromaštva i rudimentarne dimenzije slojeva sa srednjim dohotkom.
Izgraditi zdravo, pravedno socijalističko društvo nezamislivo je bez uklanjanja feudalnih ostataka u „statusnoj“ distribuciji dobara. Razvoj političke demokracije u našoj zemlji stvorio bi preduvjete za potpunu ekonomsku računicu. Pod socijalizmom to bi pomoglo smanjenju granica i službene imovinske elite i podzemnog razbojništva i stvorilo bi povoljne uvjete za širenje društvene i političke baze obnovljenog društva - sovjetskog "srednjeg sloja".
A. ZAICHENKO, kandidat ekonomskih znanosti
Problem imovinske nejednakosti, kao i u bilo kojoj zemlji s tržišnom ekonomijom, danas je u Rusiji vrlo aktualan. Tržišni mehanizmi nisu ničim ograničeni, vode do koncentracije dohotka, kapitala i imovine. Štoviše, dinamika rasta životnog standarda u Rusiji neprestano raste.
Ako se u svijetu nakon niza kriznih pojava, ukupno osobno bogatstvo smanjilo za čak 5%, u Rusiji nije bilo pada. U proteklih pet godina ruska ekonomija porasla je za 40%, porast realnih dohodaka stanovništva 10% godišnje. Ako uzmemo u obzir da su glavni dohodak većine stanovništva plaće, tada je rast plaća u javnom sektoru također bio važan.
Država čini mnogo posla kako bi smanjila imovinski jaz između bogatih i siromašnih i pronašla sredinu za pružanje imovine, odnosno za formiranje srednje klase i stvaranje društva za optimalnu ravnotežu. Država pokušava osigurati dostojan životni standard uz pomoć stambenih programa, proračunskih ulaganja u raznim područjima socijalne sigurnosti od medicine do obrazovanja, povećanja mirovina i plaća.
Za rješavanje stambenog problema izdvajaju se velika sredstva, jer kvaliteta stanovanja u velikoj mjeri određuje zdravlje i obiteljsko blagostanje osobe. Proces postizanja optimalne razine nejednakosti, koji ne guši inicijativu i potiče ljude na rad i učinkovitiju potragu u životu, postaje sve zamjetljiviji. I što je najvažnije, to ne stvara ogromnu masu stanovništva koji žive na rubu siromaštva bez mogućnosti da se dobiju dobro obrazovanje, dobro zdravlje i otvore vlastito poslovanje. Prema mišljenju sociologa, koeficijent „normalne“ razine nejednakosti za Rusiju bit će optimalan od 7–10%, u tom slučaju omjer će biti povoljan za gospodarstvo te za reprodukciju i očuvanje ljudskog potencijala.
Danas, socijalni jaz i imovinska jama premašuju se prema različitim izvorima za 50 ili više posto.ntov. Prihodi bogatih Rusa često su sto puta veći od siromašnih, u Rusiji 101 milijarder, 160 tisuća ljudi s godišnjim primanjima većim od 1 milijuna dolara, 440 tisuća ljudi prima više od 100 tisuća dolara godišnje, a 18 milijuna Rusa preživi 5 dolara dnevno. Nadalje, faktor relativnog siromaštva Rusa može se posebno primijetiti. Zbog velikog jaza između prihoda bogatih i siromašnih, u Rusiji se pojavio takozvani „subjektivno siromašni“ - to su ljudi koji sebe smatraju siromašnima u odnosu na oligarhe, iako u stvarnosti nisu. U Rusiji se 40% Rusa osjeća siromašno. To su uglavnom roditelji koji ne mogu osigurati budućnost svoje djece: kupiti im stan, platiti školarinu i slično. Iako je jaz između najbogatijih i najsiromašnijih slojeva stanovništva ogroman, u ovom slučaju gotovo niko ne gladuje u zemlji, stvara se socijalni minimum za sve.
Govoreći o značajkama socijalne stratifikacije u Rusiji, treba uzeti u obzir i teritorijalni faktor. Ako je u Moskvi koncentracija stanovništva s visokim dohotkom, u odmaku i ruralnim područjima primjećuje se niži životni standard zbog nerazvijene proizvodnje i nedostatka visoko plaćenih radnih mjesta. Statistički podaci pokazuju da koeficijenti varijacije pokazatelja - dohotka stanovništva, proračunske sigurnosti - ovise o regiji, koliko uspješno se tamo provodi proračunska politika. Regionalna nejednakost u Rusiji uzrokovana je geografskim čimbenikom i povezana je s trenutnim politikama koje sprečavaju razvoj glavnih aglomeracija. Oni se ne razvijaju iz više razloga: zbog prometnih problema, problema na stambenom tržištu. Ljudi migriraju tamo gdje su gospodarski izgledi - u velike gradove, od regionalnih centara do regionalnih, a odatle do megalopolisa. Koncentracija značajnog dijela stanovništva u najvećim aglomeracijama, gdje će život biti na približno istoj razini, značajno rješava problem nejednakosti. Što je lakše ljudima da idu tamo gdje ima posla, gdje će im biti traženi, lakše se nejednakost ublažava.
Ali istodobno je potrebno razvijati industriju u regijama, podizati životni standard tamo, otvarati nove poslovne projekte (odmarališta, prirodni rezervati, poljoprivredna poduzeća itd.) Kapital bi također trebao imati priliku brzog ulaska na tržište i, sukladno tome, brzo odlaska. iz neperspektivnih smjerova. Nejednakost se može ublažiti i proračunskom potporom. Posljednjih godina poseban se značaj pridavao gospodarskom oživljavanju regija i stvaranju tamošnje industrijske infrastrukture.
Do danas je 70 regija, uzimajući u obzir metodološke preporuke Ministarstva rada, razvilo svoje regionalne programe. U 2014.-2016 država izdvaja 9 milijardi rubalja za njihovo sufinanciranje. Naglasak je na poboljšanju demografije u ovim regijama i stvaranju uvjeta za predškolski i školski odgoj, medicinsku njegu. Dodatnih 50 milijardi rubalja izdvojeno je iz federalnog proračuna za modernizaciju sustava predškolskog obrazovanja. Također predviđa povećanje izdvajanja iz proračuna u iznosu od 437,9 milijuna rubalja za isplatu paušalnog dodatka posvojiteljskim obiteljima od 1. siječnja 2013. godine.
Također je važno da Rusija vodi politiku dijaloga između vlade, gospodarstva i društva i razvoja socijalnog partnerstva. Danas vlasti čine sve kako bi budućnost radnog čovjeka u našoj zemlji bila optimistična. Provode se socijalna jamstva, svakodnevno se isplaćuju plaće i mirovine, a podržavaju i mlade obitelji. Tko želi studirati - studira, tko želi raditi - radi. U tom je pogledu Rusija lider modernog svijeta. Za razliku od mnogih zemalja, aktualno vodstvo Rusije ne dopušta da problem nestane, pri samorazvoju uz pomoć „nevidljive ruke“ tržišnog mehanizma. Maksimalno je moguće podupirati socijalno ugrožene skupine stanovništva uz pomoć proračunskih sredstava. A sada je glavni zadatak vlade prisiliti bogate da pomažu siromašnima, koristeći niz poreznih inicijativa. Glavni regulator trebao bi biti progresivna ljestvica oporezivanja, ali ne na plaće, nego na ukupni dohodak, inače ćemo pogoditi čitavo radno stanovništvo. Kao što znate, u Rusiji se 26% jedinstvenog socijalnog poreza oduzima od općeg fonda plaća, 13% poreza na dohodak uzima izravno iz plaće zaposlenika. Ukupno 39% - gotovo polovica zarađenog - ide na poreze. U Europi porezi na dohodak iznose u prosjeku 50%, a u Norveškoj 80%, zbog čega oni u određenom smislu uspijevaju postići socijalnu harmoniju. Istodobno, moramo biti svjesni da je u Rusiji stvarni porezni teret bogatih koji žive na prihodima od "najma" nekoliko puta manji nego na one koji primaju plaću! U tom pogledu, Rusiji je jednostavno potreban državni program koji smanjuje ekonomsku nejednakost. Jedan od mogućih načina reguliranja prihoda je porez na luksuz, o njegovom uvođenju se govori toliko nedavno, kao i o učinkovitom trošenju proračunskih sredstava na socijalne programe i oštroj borbi protiv korupcije.
U najavi Poruke o proračunu 13. lipnja, predsjednik Putin ponovno je naglasio važnost načela učinkovitog trošenja proračunskih sredstava, tako da svaka državna rublja funkcionira kako je planirano i doprinosi rastu gospodarskog rasta i blagostanja ruskog naroda.
U fazi pripreme proračuna Putin je naložio Vladi da još jednom analizira državne programe, utvrđuje prioritete i osigurava usklađenost s ciljevima i stvarnim proračunskim mogućnostima. Konkretno, rekao je, "udio onih rashoda koji imaju najveći utjecaj na gospodarski rast i socijalni razvoj trebao bi se povećati." Predsjednik smatra da bi glavne rezerve trebalo tražiti i metodom strukturnih reformi u socijalnoj sferi, s naglaskom na ciljanu prirodu socijalne potpore.
Nesumnjivo je da se prilikom pripreme proračuna za sljedeće tri godine Vlada i zakonodavci trebaju pripremiti za teško razdoblje koje će započeti u 2016. godini. I danas bi se trebale poduzeti mjere za utvrđivanje prioritetnih obveza, preusmjeravanje resursa na one obveze države koje su definirane u dekretima predsjednika.
Utvrđene su i mjere za stabilizaciju proračunske politike: ovo je zatvaranje kanala za prijenos dobiti na offshore tvrtke, poboljšanje kvalitete porezne uprave i privlačenje stranih ulaganja. "Moramo stvoriti takve porezne uvjete da bi bilo isplativije ulagati u Rusiju nego ih sakriti negdje na otocima ili trošiti na luksuznu robu", rekao je šef države. Sve ove mjere trebale bi dati stvarni rezultat. Potreban je proračun kako bi se moglo raditi u korist ljudi. Vladimir Putin više je puta naglasio: „Socijalna politika ima nekoliko dimenzija. Ovo je podrška slabima, onima koji iz objektivnih razloga ne mogu zaraditi za život. Ovo osigurava rad društvenih dizala, "jednak početak" i promociju svake osobe na temelju njenih sposobnosti i talenta. "
Želim naglasiti da je trenutni proračunski plan vjeran tradiciji prethodnih ruskih proračuna i usmjeren je na socijalnu sigurnost građana i podršku njihovom dostojnom životnom standardu. Zakon o saveznom proračunu za 2013. i razdoblje 2014. - 2015. predviđa povećanje vladinog trošenja na socijalnu politiku. U 2013. godini iznosit će 3,963 bilijuna. rubalja, a u 2014. će se povećati na 4.113 biliona. rub., a zatim do 4,559 biliona. trljati. u 2015. godini. Danas nitko ne može poreći činjenicu da je nezaposlenost trenutno na povijesno najnižoj razini u Rusiji, zaposlenost je prilično visoka, a resurs u obliku ekonomski aktivnog stanovništva u potpunosti se koristi. Socijalno osiguranje je također na pristojnoj razini. Starosne mirovine povećat će se za 10,5% u 2013. godini.
Planirana indeksacija naknada i ostalih plaćanja. Dakle, sredstva majčinskog kapitala bit će indeksirana i iznosit će gotovo 409 tisuća rubalja, a do 2015. povećati se na 450 tisuća rubalja. Istodobno se predviđa značajno povećanje sredstava za podršku obitelji i djetinjstvu. Dakle, od 1. siječnja 2013. plaćanja u trenutku rođenja obavljaju se u regijama s nepovoljnom demografskom situacijom, više od 50 konstitutivnih entiteta Ruske Federacije moći će dobiti potporu. Zauzvrat će se izdvojiti 219 milijardi rubalja za isplatu doplatka za brigu o djeci, smještaja za siročad kao i za paušalne isplate prilikom rođenja trećeg djeteta i sljedeće djece. Od 1. rujna 2013. povećavat će se i fond za stipendiranje studenata, postdiplomskih studija, doktoranda, pripravnika i štićenika za 5,5%, a u sljedeće dvije godine ukupni rast bit će još 10%. Tijekom drugog čitanja prijedloga proračuna, zastupnici su usvojili i amandman o dodjeli dodatnih 135 milijuna rubalja za pružanje subvencija javnim organizacijama osoba s invaliditetom i drugim neprofitnim udruženjima.
Tijekom rada na državnim proračunima, uključujući i tijekom kriznih godina 2008.-2010., Uvijek sam napomenuo princip vodstva zemlje u održavanju socijalnih prioriteta u planiranju proračuna. Sve je moguće učinjeno kako djeca, invalidi i veterani ne bi patili. A najnovije statističke činjenice rječito svjedoče o tome. U 2012. godini se broj nezaposlenih smanjio za 700 tisuća ljudi, a realni raspoloživi dohodak građana povećao se za 3,6% u odnosu na 2011. Glavni razlozi za to su rekordno visoke (9,4%) realne plaće, kao i usporavanje inflacije potrošača.
Mora se priznati da u narednim godinama ostaje relevantno pronaći optimalnu ravnotežu između potrebe za rješavanjem problema modernizacije zemlje i održavanja makroekonomske stabilnosti. Nova vlada Rusije, formirana u svibnju 2012., suočila se s izuzetno teškim zadatkom na području proračunske politike: bilo je potrebno s jedne strane osigurati ispunjenje socijalnih obećanja, a s druge, spriječiti neuravnoteženost proračunskog sustava. Istodobno se ne može odbiti povećati troškove obrane, niti na visokobudžetne imidž projekte, uključujući održavanje brojnih međunarodnih sportskih događaja: Univerzijada 2013. u Kazanju, Olimpijske igre 2014. u Sočiju i Svjetski kup 2018. godine. Stoga će to biti proračun za kompromis gospodarskih, političkih i socijalnih ciljeva, a njihovo ostvarenje iziskuje mnogo sredstava i napora države, i naravno, mnogo je različitih rizika koji čekaju da ih ostvarimo. Prije svega, potrebno je uzeti u obzir objektivni faktor povezan s mogućim usporavanjem rasta i recesijom svjetske ekonomije, stalnom ovisnošću ruske ekonomije i proračunskog sustava o vanjskoj ekonomskoj situaciji, ograničenim domaćim financijskim sredstvima, mogućim smanjenjem konkurentnosti domaćih proizvoda u kontekstu pristupanja Rusije Svjetskoj trgovinskoj organizaciji (WTO) ,
Kontrola državne potrošnje, fleksibilne porezne politike koje podržavaju socijalnu stabilnost i uravnotežuju prihode građana i borba protiv korupcije možda su glavni alati za rješavanje socijalnih pitanja i izjednačavanje imovinske nejednakosti.
Nedavno su poduzete antikorupcijske akcije protiv niza državnih korporacija i visokih dužnosnika uhvaćenih u krađi i primanju mita iz državne blagajne. U svibnju ove godine, ruski predsjednik Vladimir Putin potpisao je paket zakona kojim se parlamentarci i dužnosnici obvezuju da se riješe strane imovine. U roku od tri mjeseca, državni službenici moraju zatvoriti račune u stranim bankama, prodati vrijednosne papire stranih kompanija i baviti se ostalom imovinom, a nije tajna da su novu mjeru, koja je još bila u fazi pripreme zakona, bolno poduzeli neki dužnosnici i članovi Savezne skupštine. Uistinu, među njima ima ljudi, blago rečeno, ne siromašnih.
Moram odmah napomenuti da to uopće ne znači da su njihova bogatstva učinjena nepošteno, jer u parlamentu i ministarstvima ima puno uspješnih ljudi koji su se pokazali na polju poduzetništva prije prelaska u državnu službu. Malo je vjerojatno da će itko osporiti činjenicu da se osoba koja je postigla određena dostignuća u poslu može dokazati u službi države. Međutim, postoje državni službenici čiji stanje nije samo dovoljno veliko, već je i prekogranično. Za njih je donošenje zakona o „nacionalizaciji elite“ postalo svojevrsna bifurkacijska točka - morao sam odlučiti što preferirati - inozemne posjede ili služiti zemlji u položaju u kojem su mnogi od njih s teškoćama zarađivali i „zbližavali“ se dugim naporima.
Zatvaranje računa u stranim bankama ili oporezivanje viška luksuza za njih je izuzetno bolno. Neki su zamjenici i dužnosnici već krenuli putem napuštanja mandata ili razrješenja s položaja, a mnogi se tek pripremaju. Taj je postupak ozbiljno "prorijedio" Vijeće Federacije, koje je već napustilo četiri senatora, uglavnom s Forbesove liste. Moguće je da će im se pridružiti i drugi. To je razumljivo - dugo se senatorski položaj smatrao statusom bogatih gospodarstvenika i, uz to, dodijelio imunitet. Ali ima i onih koji su se spremni odreći imovine radi socijalne stabilizacije u zemlji. Suleiman Kerimov, član Vijeća Federacije iz Dagestana, jedan od najbogatijih ljudi u Rusiji, čak i prije potpisivanja odgovarajućeg zakona, odlučio je svoj izbor u korist javne službe. Moram reći da danas Kerimov zatvara dvadeset ruskih milijardera prema Forbesu bogatstvom od 7 milijardi dolara, ali od 2008. predstavljao je Republiku Dagestan u Senatu i od tada prestao poslovati, prenoseći svoju imovinu, uključujući tuđu, u upravljanju tvrtkama koje imaju povjerenja. I danas je odlučio napustiti prekomorsku imovinu u korist državne aktivnosti.
Još jedna od djelotvornih mjera protiv viška luksuza može se nazvati prijedlog zakona "O izmjenama i dopunama članka 362. drugog dijela Poreznog zakona Ruske Federacije" (u smislu povećanja poreznog opterećenja vlasnika skupih vozila). Od 1. siječnja 2014. predlaže se utvrđivanje koeficijenta povećanja temeljnih stopa poreza na promet u odnosu na skupa vozila. Za automobile s prosječnim troškovima od 5 milijuna do 10 milijuna rubalja. uključivo, od proizvodne godine od koje nije prošlo više od 5 godina, primjenjivat će se koeficijent 2. Za osobna vozila čija prosječna cijena iznosi 10 milijuna do 15 milijuna rubalja. uključivo, od proizvodne godine od koje nije prošlo više od 10 godina, kao i automobila prosječne vrijednosti veće od 15 milijuna rubalja, od kojih je proizvodna godina prošla ne više od 20 godina, primjenjivat će se koeficijent 3. Ovaj račun, čija je društvena priroda očita, rješava dvije međusobno povezani zadaci. Prvo, njegova primjena nadopunit će proračune regija, kojima su danas potrebna sredstva.
I drugo - i upravo tu vidim glavni zadatak prijedloga zakona - usmjeren je na uspostavljanje novog razumijevanja socijalne pravde. Podržavajući prijedlog zakona, Državna duma će dati jasan signal da takozvana prestižna potrošnja nije dobrodošla u našem društvu. Moralno je neprihvatljivo namjerno demonstrirati svoje bogatstvo kada je značajan dio Rusa još uvijek u siromaštvu. Nadam se da će ovaj signal čuti i prihvatiti naši bogati građani. Vlada će uskoro dati prijedloge u vezi s skupom nekretninom, velikim zemljišnim parcelama, gdje će također biti povećanog poreza. To je još uvijek stotine milijuna, ako ne i milijarda rubalja. Zastupnici su sigurni da bi sredstva koja su dobivena kao rezultat uvođenja poreza na luksuz trebala strogo koristiti za njihovu namjenu, usmjeravajući ih za uzdržavanje djece iz sirotišta koja ulaze u neovisan život. To će biti ispravno, prije svega, s gledišta morala, morala, jačanja duhovnih veza u našem društvu.
Primjećujem i prijedlog zakona koji jača odgovornost za korupcijske zločine i krađu proračunskih sredstava. Izmjene su Kaznenog zakona, Zakonika o kaznenom postupku i Zakona o usklađenosti troškova osoba na javnim funkcijama. Uveden je koncept korupcijskog kriminala i ojačana je odgovornost za krađu proračunskih sredstava, državnih izvanproračunskih fondova i državnih korporacija. Maksimalna kazna je od 8 do 15 godina zatvora.
Nacrt zakona kojim se zatvara "financijsko rublje" za pranje "prljavog novca", koji je Državna duma usvojila u trećem čitanju - "O izmjeni nekih zakonodavnih akata Ruske Federacije u pogledu borbe protiv ilegalnih financijskih transakcija" vrlo je važan. Norma je usmjerena protiv legalizacije kriminalnih prihoda, financiranja terorizma, utaje poreza i plaćanja carina, kao i primanja korupcijskih dividendi. Nacrt zakona daje pravo na odbijanje državne registracije pravne osobe ili samostalnog poduzetnika u slučaju davanja neistinitih podataka o tvrtki i njezinoj vrsti djelatnosti. Uvode se odredbe o odgovornosti osoba koje upravljaju dužnikom, čelnicima dužnika i članovima likvidacionog povjerenstva, čije je djelovanje dovelo do bankrota. Također, izmjene su obvezne u Poreznom zakoniku Ruske Federacije, obvezujući banke obavijestiti porezne službe o otvaranju i zatvaranju računa (depozita)fizičke osobe, pravne osobe, individualni poduzetnici, promjena detalja.
Mnogo kontroverzi među stručnjacima izazvalo je nove norme odražene u saveznim zakonima „O operativno-tragačkoj djelatnosti“ i „O bankama i bankarskoj djelatnosti“, prema kojima tijela koja se bave operativno-pretragom, na temelju sudske odluke, ostvaruju pravo pristupa informacijama koje sadrže bankarstvo tajna.
Kazneni zakon Ruske Federacije uvodi odredbe koje predviđaju oduzimanje dobiti gospodarskog kriminala, prilagođava pravila suzbijanja ilegalnog izvoza kapitala u inozemstvo. Konačno, prijedlog zakona jača administrativnu odgovornost za prikrivanje ili netočno prijavljivanje pojedinaca strane valute ili valute Ruske Federacije. Banke dobivaju pravo na raskid ugovora o bankovnom računu (u ovom trenutku banka to može učiniti samo putem suda) uz obavijest klijentu (izmjene se provode u članku 859. Građanskog zakona). Pojašnjenja i izmjene unesene su u brojne članke Kaznenog zakona koji predviđaju kazne u području pranja novca, utaje poreza.
Usvojeni su standardi koji se odnose na prijavljivanje nekretnina podložnih obveznoj provjeri. Razmatra se paket zakona koji zabranjuje državnim službenicima spremanje novca u stranim bankama i kupovinu dionica stranih izdavatelja. Također, zabrana će utjecati i na supružnike i maloljetnu djecu službenika. Uvedena je deklaracija o prihodima i najvažniji troškovi za sve javne službenike. Rusija je pristupila nizu međunarodnih antikorupcijskih konvencija.
Siguran sam da će, dok se cilj smanjenja, ne riješi, biti nemoguće stvoriti jednake mogućnosti za sve Ruse. Bez jake države ne možemo opstati na ovom svijetu.
pripremljen Vasilij TRESKOV
VASILIEV Jurij Viktorovič, Predsjednik Pododbora Državne dume za suradnju s Računskom komorom Ruske Federacije
Društvena nejednakost - oblik diferencijacije u kojem se pojedinci, društvene skupine, slojevi, klase nalaze na različitim razinama vertikalne društvene hijerarhije i imaju nejednake životne šanse i mogućnosti za zadovoljavanje potreba. U najopćenitijem obliku, nejednakost znači da ljudi žive u uvjetima u kojima imaju nejednak pristup ograničenim resursima materijalne i duhovne potrošnje. Od 2006. 1% najbogatijih ljudi posjeduje više od 40% svjetskog bogatstva. Prema drugim procjenama, 2% najbogatijih posjeduje više od 50% svjetskog bogatstva.
Najopasnija je široka nejednakost prilika koja nije povezana s osobnim naporima članova društva, kada talentirani ljudi od rođenja ne mogu ostvariti svoje talente zbog loših socio-ekonomskih uvjeta u djetinjstvu i adolescenciji. Na primjer, radno sposobna djeca iz siromašnih obitelji nisu u stanju dobiti dobro obrazovanje i kao rezultat toga nalaze se u „zamci siromaštva“.
Mnogo ljudi (primarno nezaposleni, ekonomski migranti, oni koji su na ili blizu granice siromaštva) mnogi društveni nejednakost doživljavaju i doživljavaju kao manifestaciju nepravde. Socijalna nejednakost, imovinska stratifikacija društva u pravilu dovode do porasta socijalne napetosti, osobito u prijelaznom razdoblju.
Glavna načela socijalne politike su:
- zaštitu životnog standarda uvođenjem različitih oblika nadoknade po višim cijenama i indeksiranjem;
- pružanje pomoći najsiromašnijim obiteljima;
- izdavanje pomoći za nezaposlene;
- osiguranje politike socijalnog osiguranja, određivanje minimalne plaće za zaposlenike;
- razvoj obrazovanja, zaštite zdravlja i okoliša, uglavnom na štetu države;
- provodeći aktivnu politiku usmjerenu na pružanje kvalifikacija.
Uzroci nejednakosti
S gledišta teorije sukoba, uzrok nejednakosti je zaštita privilegija moći, oni koji kontroliraju društvo i vlast imaju priliku osobno imati koristi, nejednakost je rezultat trikova utjecajnih skupina koje žele zadržati svoj status. Robert Michels izvukao je željezni zakon oligarhije: oligarhija se uvijek formira kada broj organizacija prelazi određenu vrijednost, jer 10 tisuća ljudi ne može raspravljati o tom problemu prije svakog posla, oni povjeravaju raspravu o tom pitanju čelnicima.
Promjena stupnja socijalne nejednakosti u procesu povijesti
Gerard Lensky usporedio je faze razvoja društva s obzirom na nejednakost i utvrdio:
Kriteriji nejednakosti
Max Weber
Max Weber identificirao je tri kriterija za nejednakost:
Koristeći prvi kriterij, možete mjeriti stupanj nejednakosti prema razlici u dohotku. Korištenje drugog kriterija - razlika u pogledu i poštovanju. Koristeći treći kriterij - prema broju podređenih. Ponekad postoji suprotnost između kriterija, na primjer, profesor i svećenik danas imaju mala primanja, ali uživaju veliki ugled. Vođa mafije je bogat, ali njegov ugled u društvu je minimalan. Bogati ljudi, prema statistikama, žive duže i manje se razbole. Na karijeru osobe utječu bogatstvo, rasa, obrazovanje, zanimanje roditelja i osobna sposobnost vođenja ljudi. Visoko obrazovanje olakšava napredak u velikim tvrtkama nego u malim.
Brojke nejednakosti
Vodoravna širina figure znači broj ljudi s danim primanjima. Na vrhu figure je elita. U posljednjih stotinu godina zapadno je društvo evoluiralo od piramidalne strukture do romboida. U piramidalnoj strukturi živi velika većina siromašnih i mala šačica oligarha. U strukturi romboida velik je udio srednje klase. Romska građevina je poželjnija od piramidalne građevine, jer velika srednja klasa neće dopustiti šačici siromašnih ljudi da organiziraju građanski rat. I u prvom slučaju velika većina, koja se sastoji od siromašnih, lako može srušiti socijalni sustav.
vidi također
Bilješke
- Guardian 6. prosinca 2006. 1% najbogatijih u svijetu posjeduje 40% cjelokupnog bogatstva, otkriva UN-ovo izvješće
- BBC, 5. prosinca 2006. Najbogatiji 2% posjeduje "pola bogatstva"
- Arnold Khachaturov. Zemlja nejednakosti // Novi list. - 2018. - br. 107. - S. 8-9.
- Carnegie Moscow Center 19.-20. Rujna 2018
Još u mezolitiku, neke su se obitelji pokazale višim od drugih na brojne načine (veličina, individualne kvalitete i uvjeti njihove aktivnosti). Upravo su te obitelji uzimale veću količinu viška proizvoda - glavni faktor u nastanku imovinske nejednakosti.
Od samog početka bilo je gotovo nemoguće nakupiti višak proizvoda, ali koristio se kao način da povećate svoj autoritet i povećate svoju popularnost.
Najmoćnije obitelji mogle su utjecati na siromašnije obitelji, davale su im hranu, a zauzvrat su dobivale njihovu podršku.
Umireni način života također je bio ključni faktor u stvaranju imovinske nejednakosti. Pojavom poljoprivrede dolazi do podjele rada, neke od najutjecajnijih obitelji nisu se više mogle baviti proizvodnjom hrane, vodile su one koji su proizvodili te proizvode.
Imovinska nejednakost stvorila je socijalnu diferencijaciju društva i specijalizaciju. Uz vađenje proizvoda, pojavljuju se i časnije i lakše aktivnosti. Među takvim zanimanjima bilo je upravljanje svim ekonomskim aktivnostima, a potom i društvenim životom društva. Neki se počinju baviti vjerskim aktivnostima. Krenulo je od činjenice da su ljudi željeli nekako potaknuti najkorisnije aktivnosti i određenom krugu ljudi dali značajno viši položaj u društvu.
Kako je populacija rasla, potreba za radom svih se iscrpljivala; sada se određeni krug ljudi mogao baviti samo upravljanjem.
Takvi ljudi ne samo da su imali snažan utjecaj i autoritet u svojoj zajednici, već su dobili i ekonomske i socijalne povlastice ili privilegije. Dakle, ljudi su nakupili mnogo više imovine od ostalih - otuda i nejednakost imovine.
Od ovog trenutka započelo je raspadanje primitivnog društva, počele su se stvarati klase. Ljudi višeg ranga u društvu dobili su znatno veću količinu viška proizvoda od svih ostalih.
Posebne privilegije dobili su ne samo najbogatiji članovi društva, već i oni koji su posjedovali posebne individualne kvalitete i, naravno, najkorisnije za društvo. Još veći napredak na društvenoj ljestvici mogao bi se postići organiziranjem gozbi, blagdana, a samo su najbogatiji mogli dopustiti takvu seme. Tako je samo mali broj osoba mogao povećati svoj položaj.
Uz sve to, drevni ljudi su vjerovali da je bogatstvo neke osobe rezultat naklonosti bogova ili duhova, što znači da bi takvi ljudi trebali zauzimati posebno mjesto. Prestiž posjednika bogatstva je, dakle, znatno porastao. Takvi bi ljudi obično mogli uživati \u200b\u200bpodršku drugih članova zajednice.
Tada su utjecaj i najbogatiji članovi zajednice preuzeli kontrolu nad tom zajednicom. Takvi su ljudi prvi korak od imovinske nejednakosti do socijalne diferencijacije društva. Najbogatiji u pogledu imovine, u pravilu, zauzimao je najviši korak u društvenoj piramidi društva. Zauzvrat, oni koji zauzimaju najviši položaj u društvu imaju još veće mogućnosti za naknadno nakupljanje imovine. Tako je formiran vrh društva, oduzimajući svu vlast sebi, i kao rezultat toga, počelo je rođenje prve države.
Stoga, pojavljivanje imovinske nejednakosti potiče socijalnu diferencijaciju, a to zauzvrat pogoršava imovinsku nejednakost.
Datum objave: 17.10.2012
Nikome nije tajna da u Rusiji postoji ogroman jaz između bogatih i siromašnih. Zašto neki postaju milijarderima, a drugi siromašnima? Zašto je situacija u vezi s nejednakošću imovine sve gora i lošija? Kako se situacija u Rusiji može poboljšati?
Mračna statistika
Svake godine švicarska banka Credit Suisse izrađuje izvještaj o ekonomskom i socijalnom razvoju zemalja svijeta (Global Wealth Report). Ove godine u Ruskoj Federaciji postoji još veći jaz između bogatih i siromašnih ljudi. Prema statističkim podacima, oko 100 milijardera kontrolira trećinu sve ruske imovine. Istodobno, broj dolarskih milijardera je vrlo velik (četvrto mjesto, nakon SAD-a, Njemačke i Velike Britanije).
Ne trebate biti genij da biste shvatili lošu socioekonomsku situaciju građana. Štoviše, u većini civiliziranih zemalja dominira srednja klasa, što je i logično. U Rusiji je broj ljudi ispod granice siromaštva veći od broja srednje i bogate klase zajedno.
Zanimljiva činjenica: broj milijuna američkih dolara u Rusiji izuzetno je mali u usporedbi s drugim zemljama. U Rusiji oko 2000 ljudi ima više od 50 milijuna dolara. A u SAD-u ih ima 40 000. Takva raspodjela novca između društvenih klasa kao i u Rusiji karakteristična je za zemlje u razvoju poput Indije, Brazila, Meksika itd.
Europski analitičari opisuju imovinsku nejednakost u Rusiji kao "parodiju". Pretpostavljalo se da će tijekom prijelaznog razdoblja u Rusiji biti uspostavljen sustav socijalne zaštite, djelotvornog gospodarstva i radnog zakonodavstva. Umjesto toga, situacija u Rusiji u vezi s nejednakošću imovine samo se pogoršava svake godine.
Tko je kriv
Zapravo, situacija u Rusiji mogla je biti i mnogo gora. Zapadni analitičari ne uzimaju u obzir činjenicu da je Rusija imala loše početne uvjete. Odmah nakon raspada Sovjetskog Saveza, Rusija je počela gomilati kapital. Ovo je potrebno za održavanje ekonomskog sustava. Većina europskih zemalja potrošila je stotine godina na početnu akumulaciju kapitala. Rusija je još uvijek mlada država.
Jedini način brzog nagomilavanja kapitala i ekonomske osnove jest postavljanje gospodarstva za oblikovanje izvozno-sirovinske ekonomije. Bez obzira na to koliko gnušala nafta, bez njene prodaje Rusija bi bila na niskoj razini razvoja. Igla za ulje potrebna je za održavanje života. A zbog karakteristika izvozno-sirovog modela, formira se aparat sirove oligarhije. Istodobno, velik broj ljudi ostaje neuključen u ovo područje. Zato se stvara takav jaz između bogatih i siromašnih. Međutim, to još uvijek nije u redu ...
Sada je sustav takav da vam vađenje sirovina omogućava brzo i učinkovito oblikovanje novčanih sredstava. Država bi trebala dobro kontrolirati ovo područje, pa stoga ima najveći utjecaj na tržištu robe.
Koliko će to trajati
Država nema smisla mijenjati postojeći izvozno-sirovinski sustav. Sve dok Rusija ima naftu i sve dok je cijena sirovina stabilna, Rusija neće promijeniti postojeći sustav. Ako se dogodi da nafta padne ili joj ponestane, Rusija će početi žurno mijenjati ekonomski i socijalni model države. Tada će imovinska nejednakost početi dolaziti u ravnotežu bogatih i siromašnih. Ali sustav će se dugo mijenjati i sa "žrtvama".
Ako Rusija prestane vaditi / prodavati naftu, tada će zemlja započeti divlji manjak sredstava. Otuda inflacija i druge radosti. Kao rezultat, dogodit će se da će se ekonomija nakon 20 do 50 godina dugog mučenja poboljšati. Postavlja se sljedeće pitanje: "Jesu li stanovnici zemlje spremni za to?" "Da li se država usuđuje razbiti loš sustav (ali još uvijek sustav), a zatim stvoriti dobar (ali s udjelom rizika)?"
Što moramo učiniti
Najrazumniji pristup je započeti s izmjenama odmah (ili bolje jučer). Rusija pokušava razviti poljoprivredu, industriju, inovacije itd. Tek sada ne vidimo rezultate.
Progresivno oporezivanje može značajno pomoći Rusiji. Oni. Porezna stopa raste u skladu s vašim prihodima. Tada će bogati platiti velike poreze, a siromašni i srednja klasa platiti male poreze. Tako možete malo uravnotežiti sustav. U nekim je zemljama progresivno oporezivanje srednju klasu učinilo temeljem društva. Međutim, nije potrebno naivno vjerovati da će takvo oporezivanje biti panacea za rusku imovinsku nejednakost.
Kao rezultat, zaključujemo da će se nejednakost imovine zadržati sve dok u Rusiji postoji sustav izvoznih sirovina. Ali nemojte biti tužni zbog ovoga. Sada postoje liberalni uvjeti za zapošljavanje. To znači da svatko može biti dio srednje klase. Da biste to učinili, dovoljno je naporno raditi i raditi.
Najnoviji savjeti iz odjeljka Društvo:
Korisni savjeti za dobivanje hipoteke na stan: pripremna faza
Koliki je majčinski kapital u 2018. godini