Put održivog razvoja domaćih poduzeća. Postignuća i poteškoće na putu ka održivom razvoju Rusije
Održivi razvoj odnosi se na gotovo sva područja poslovanja tvrtke - od odnosa s kupcima do pregleda dobavljača, od procjena utjecaja na okoliš do osiguranja radnog okruženja, od razvijanja etičke poslovne kulture do potvrđivanja transparentnosti strukture korporativnog upravljanja. S tim u vezi postavlja se pitanje: ako je ovaj spektar tako širok, je li potrebno stvoriti zasebno mjesto menadžera za održivi razvoj?
Odgovor proizlazi iz same ideje upravljanja održivim razvojem: ona je centralno koordiniranje svih operacija organizacije povezane s njezinim razvojem. A upravo je voditelj održivosti, vrsta generala bez vojnika, koji vodi tvrtku putem.
Sada u većini ruskih tvrtki nema takvih menadžera: upravitelji iz različitih odjela istodobno su zaduženi za pitanja na ovom području. U većini su slučajeva kompetentni samo u svom području (na primjer, HR, PR, itd.) I nemaju potpuno razumijevanje drugih područja. Kao rezultat toga, uspostavljanje procesa održivog razvoja je teže i bolnije, što dovodi do sukoba u odnosima unutar tvrtke i smanjuje njegovu učinkovitost. U svjetskoj praksi funkcije menadžera na polju održivog razvoja definirane su prilično jasno i pokrivaju četiri ključna područja.
Inicijative u područjima koja nisu obuhvaćena trenutnom organizacijskom shemom. Ta područja uključuju, na primjer, promicanje ciljanih programa korporativne etike, sprečavanje korupcije, smanjenje onečišćenja okoliša, prilagođavanje klimatskim promjenama, volontiranje, razvoj strategije ulaganja za lokalne zajednice, stvaranje radnih mjesta koja udovoljavaju ekološkim zahtjevima itd.
Koordinacija protoka informacija. Menadžer koji provodi promjene u organizaciji trebao bi dobiti široka ovlaštenja za koordinaciju protoka informacija unutar tvrtke. To je neophodno kako bi menadžer mogao procijeniti napredak, učinkovitost i postizanje postavljenih ciljeva u danom smjeru. Informacije se koriste i za pripremu povremenih izvještaja za upravljanje i za dijalog sa dionicima.
Dijalog s dionicima i komunikacija. Upravitelj održivosti igra ključnu ulogu u raspravi o planu upravljanja promjenama. Mora osigurati da zaposlenici budu svjesni promjena koje se događaju unutar tvrtke i izvana. Važni aspekti na putu ka uspjehu su formaliziranje procesa interakcije s dionicima i pružanje povratnih informacija od tvrtke. Odgovornosti menadžera održivosti uključuju identificiranje ključnih dionika, identificiranje ljudi koji su odgovorni za uspostavljanje i održavanje kontakata s njima i izradu programa za njihovo sudjelovanje.
Provođenje programa održivog razvoja unutar organizacije glavni je izazov za upravljanje najvećim svjetskim tvrtkama. Uspjeh ovdje ne ovisi toliko o stvaranju nove, još uvijek neobične pozicije u strukturi tvrtke, koliko o imenovanju prave osobe na to mjesto. Dobar menadžer održivosti, radeći na razini strateškog upravljanja tvrtkom, postaje utjecajni vođa koji poboljšava mehanizme za rješavanje rizika u brzo promjenjivoj ekonomskoj situaciji, prepoznaje i procjenjuje nove mogućnosti na vrijeme.
Među definicijama održivog razvoja koje su formulirali ruski znanstvenici, najplodnije tumačenje akademika V.A. Coptyuga. Utvrdio je da koncept održivog razvoja "pretpostavlja postizanje razumne ravnoteže društveno-ekonomskog razvoja čovječanstva i očuvanja okoliša, kao i oštro smanjenje ekonomskih nejednakosti između razvijenih i zemalja u razvoju kako tehnološkim procesom, tako i racionalizacijom potrošnje". Kako bi se osigurao održivi razvoj, ponuđene su im posebne mjere kombinirajući strogu državnu regulaciju i metode ekonomskog tržišta, uzimajući u obzir specifičnosti gospodarstva zemlje, njezinu socijalnu strukturu i mentalitet stanovništva. Na temelju ove interpretacije u razumijevanje suštine održivog razvoja uključene su sljedeće karakteristike: ravnoteža između gospodarstva i okoliša, t.j. postizanje takvog stupnja razvoja kada ljudi, kao rezultat svoje proizvodne ili druge gospodarske aktivnosti, prestanu uništavati okoliš; ravnotežu ekonomske i socijalne sfere, uključujući osiguravanje maksimalne upotrebe onih resursa koje ekonomski razvoj daje u interesu stanovništva; rješavanje problema vezanih uz razvoj, ne samo za trenutne situacije, već i uzimajući u obzir budućnost, ne samo s orijentacijom na potrebe živih građana, već i budućih generacija. Trenutno postoje dva prilično upečatljiva smjera u samom tumačenju koncepta održivog razvoja. Prva linija istraživanja razvija ideje utjelovljene u djelima Vernadskog i članova Rimskog kluba. U okviru ovog smjera, održivost se tumači prvenstveno u kontekstu potrebe za osiguranjem obnovljivosti ograničenih resursa, a glavni naglasak je na ekološkoj komponenti održivosti. Međutim, posljednjih se godina sve više očituje drugi smjer u kojem se u prvi plan stavljaju ne okolišni, već socijalno-ekonomski aspekti održivosti, što je posebno svojstveno modernim ruskim studijama. Ako održivost razmotrimo u socio-ekonomskom aspektu, koncept održivog razvoja postaje suvislo usko povezan s kategorijom „održivi ekonomski rast“. U ekonomskoj literaturi izraženo je mišljenje da održivi gospodarski rast znači jasno izražen vektor rasta unutar određenih kolebanja njegovih stopa, koje imaju pozitivne vrijednosti, a održivi razvoj gospodarstva pretpostavlja ne samo pozitivne vrijednosti gospodarskog rasta, već i nulu, minus vrijednosti, koje, međutim , trebale bi se preklapati pozitivnim vrijednostima gospodarskog rasta. Odnosno, razlika između održivog gospodarskog rasta i njegovog održivog razvoja leži u činjenici da su s održivim gospodarskim razvojem dopuštene nulte i minus vrijednosti gospodarskog rasta, amplituda kolebanja rasta ovdje je puno veća nego što je to slučaj s održivim rastom. Očito je da se održivi gospodarski rast, koji je osnova održivog razvoja, može provesti samo diskretno. Stoga se nakon određenog vremenskog razdoblja održivi gospodarski rast pretvara u njegov održivi razvoj, t.j. razvoj, praćen povremeno određenim prekidima pozitivnog gospodarskog rasta. Ali vektor kretanja gospodarstva tijekom prilično dugog vremenskog razdoblja, unatoč negativnim i nultim odstupanjima, imat će općenito pozitivan smjer. Paradigma održivog razvoja, koja pretpostavlja dinamičan proces uzastopnih pozitivnih promjena koje osiguravaju ravnotežu ekonomskih, socijalnih i okolišnih aspekata života društva, trebala bi biti osnova za formiranje pristupa rješavanju velikih problema teritorijalnih cjelina. To je posebno važno u suvremenim uvjetima Rusije, kada je težište ekonomskih reformi pomaknuto na razinu njezinih regija i jača njihova uloga u provedbi državne ekonomske politike. Prioritetni pristup u provedbi reformi na regionalnoj razini trebao bi biti uvjerenje da treba napustiti identifikaciju razvoja teritorija s njegovim gospodarskim razvojem, što je do sada uočeno. Na temelju sve većih ekonomskih pokazatelja ne može se smatrati da se regija neprekidno razvija. Održivi razvoj regije trebao bi biti usmjeren na postizanje visoke kvalitete života, s pozitivnom dinamikom niza različitih pokazatelja. Općenito, možemo govoriti o općem zahtjevu za uravnoteženim, sigurnim i učinkovitim razvojem, koji osigurava postizanje ciljeva i prioriteta socijalne, ekološke i ekonomske prirode. U radu P.M. Ivanova, stabilnost se razumijeva kao održivost sustava. Istodobno se definira kao „sposobnost življenja i razvoja“, tj. teritorij sa svojstvom održivosti može preživjeti i razviti se u svom specifičnom okruženju. Sposobnost regije da održi i razvije vrijednost potrebnih parametara kvalitete života unutar ili iznad sigurnosnog praga uz široke fluktuacije vanjskih i unutarnjih utjecaja (društveno-politički, društveno-ekonomski, tehnogenički, prirodno-klimatski i druge prirode), prijeteći padom kvalitete života, određuje održivost regionalni razvoj. Kada klasificiraju regije u modernoj Rusiji, uglavnom ih razlikuju razina i tempo razvoja: razvojne, problematične i depresivne. Regije u razvoju imaju dobre stope društveno-ekonomskog rasta, koje se u pravilu temelje na visoko razvijenoj industrijskoj bazi teritorijalnog nacionalnog gospodarskog kompleksa. Problematične regije imaju prilično visoku razinu nezaposlenosti, u kombinaciji s uskom specijalizacijom industrije i malim udjelom finalnih proizvoda. U depresivnim regijama, koje se najčešće ponašaju kao diverzificirane, poljoprivreda je postigla najviši razvoj, što je teško odgovoriti na tržišne promjene. Stabilnost razvoja regionalnog gospodarstva kao specifična kvaliteta postiže se kao rezultat prevladavanja mnogih prepreka i nije dulja tijekom dugog vremenskog razdoblja. U kriznoj situaciji održivost je preživljavanje i naknadno postizanje progresivnog procesa, barem u glavnim sferama života. Dakle, glavni oblici stabilnosti regionalnog sustava uključuju: - nestabilan razvoj, kada se nepromjenjivost manifestira sporadično, a sustav je podložan promjenama čak i s manjim utjecajima (proučavanje nestabilnih sustava prevodi se u teoriju katastrofa); - hiperstabilnost, tj. stanje kada je objekt imun na razvoj, nesposoban reagirati i prilagoditi se promjenama, uklj. i potrebno pozitivno; - globalna stabilnost, sustav ispunjava svojstvo stabilnosti za sve putanje kretanja; - aproksimira se održivi razvoj, karakteriziran sustavnim porastom pozitivnog rezultata, ne nižim od dopuštenog minimuma unutar određenog maksimuma, tj. svojstvo stabilnosti je ispunjeno za putanju blizu ravnoteže; - stabilan sustav, u ovom slučaju sustav je postigao potpunu ravnotežu različitih komponenata podsustava. Na temelju ovog pristupa moguće je predložiti ljestvicu za procjenu održivosti razvoja regije (tablica 2.).Kucherova E.N.
Podružnica Moskovskog državnog industrijskog sveučilišta, Vyazma MODERNI PRISTUP ODRŽIVOM RAZVOJU PODUZEĆA
Ovaj članak ispituje pitanja održivog razvoja poduzeća sa stajališta sistemskog pristupa. Dane su karakteristike svojstava poduzeća kao sustava, utvrđene su vrste održivosti djelatnosti poduzeća, utvrđeni pokazatelji održivosti poduzeća, provedena je sistematizacija konceptualnog aparata održivog razvoja poduzeća.
Nekrizno funkcioniranje nacionalne ekonomije moguće je prijelazom svih njezinih grana na održivi razvoj. Zauzvrat, održivi razvoj industrije može se postići samo učinkovitim funkcioniranjem primarnih karika gospodarskog sustava - poduzeća koja igraju glavnu ulogu u životu modernog društva. Poduzeća služe kao glavni strukturni element gospodarstva, povezujući rad, materijalne i financijske resurse za proizvodnju proizvoda.
Danas postoji potreba za osiguranjem održivog progresivnog razvoja poduzeća kako bi se postigla postavljena zadaća ubrzanog razvoja naše zemlje. Uz stvaranje povoljnih vanjskih uvjeta za funkcioniranje organizacija i poduzeća - poboljšanje zakonodavstva, formiranje konkurentnog tržišta ulaganja, smanjenje interesa banaka, optimizacija carinske politike - od velike je važnosti i poboljšanje upravljanja poduzećima.
Nedostatak odgovarajućeg mehanizma upravljanja, metoda i alata za utjecaj na gospodarske subjekte značajno koči gospodarski razvoj zemlje. Čelnicima poduzeća potrebna je ozbiljna metodološka pomoć u donošenju upravljačkih odluka, a prije svega u odabiru strateških pravaca poduzeća, uzimajući u obzir sve značajke gospodarskih i financijskih aktivnosti.
Očito je da se svako poduzeće mora prilagoditi okruženju koje se brzo mijenja, da bi preživjelo u novim uvjetima. Rješenje ovog problema nemoguće je bez formiranja mehanizma za održivi razvoj poduzeća, koji pruža neograničeno
njegovo stabilno, stabilno funkcioniranje bez obzira na razne vrste utjecaja.
Analiza domaće i strane ekonomske literature pokazuje da je pristup proučavanju problema održivog razvoja poduzeća trenutno dvojake naravi. S jedne strane, ovaj je problem aktualan danas i u fokusu je pažnje ekonomista. S druge strane, u tekućim znanstvenim istraživanjima metodološka i teorijska osnova za pitanja održivog razvoja poduzeća ostaje nedovoljno razvijena.
Dakle, u stranoj literaturi problem održivog razvoja poduzeća često ide ruku pod ruku s konceptom održivog gospodarskog rasta. Problem osiguranja održivog gospodarskog rasta ogleda se u publikacijama stranih autora: J.St. Mill, J. Schumpeter, R.F. Harro-da, E. Domara, R. Solow, P. Romer, R. Lucas, M. Porter, F. Kotler, D. Hay, D. Morris, D. Meadows itd.
Domaća znanstvena istraživanja i publikacije o problemu održivog razvoja poduzeća u modernoj Rusiji očito nisu dovoljne. Prepoznajući važnost održivog razvoja poduzeća, pojmovi "održivost" i "održivi razvoj" često se smatraju sinonimima. Pitanja održivosti poduzeća u svojim radovima razmatraju ruski istraživači kao M.I. Bakanov, V.V. Kovalev, A.A. Kolobov, R.S. Saifulin, G.V. Savitskaya, A.V. Grachev, A.D. Šeremet i drugi. Pažnja ruskih istraživača uglavnom je usmjerena na osiguravanje financijske stabilnosti poduzeća, dok ekonomska aktivnost poduzeća ostaje u drugom planu.
hanizam održivog razvoja poduzeća i problemi njegovog nastanka nisu pravilno odraženi u znanstvenoj literaturi. Kako bi okarakterizirali aktivnosti poduzeća, ekonomisti se uglavnom koriste pojmovima kao što su "ekonomski mehanizam", "upravljački mehanizam", "ekonomski mehanizam". Među radovima u ovom smjeru mogu se istaknuti djela V.N. Kashin, V. Ya. Ionova, S.A. Ždanova, L.V. Tyuleneva, V.I. Samochkina i drugi. Vjerujemo da korišteni koncepti ne odražavaju cjelokupnu složenost problema koji se razmatra.
Proučavanje ekonomskih procesa koji se odvijaju na razini poduzeća, glavne spone nacionalne ekonomije, od ključne je važnosti. Na ovoj je razini
uprava mora duboko razumjeti koje mogućnosti svaki gospodarski subjekt ima za održavanje održivog i djelotvornog gospodarskog razvoja. I što je najvažnije, održivi razvoj gospodarstva zemlje u cjelini ovisi o rješavanju tih problema od strane poduzeća.
Moderno poduzeće obavlja svoje aktivnosti u određenom prostorno-vremenskom kontekstu, u određenom pravnom okviru, tj. predstavlja ekonomsku jedinicu. Sustavni pristup analizi aktivnosti ekonomskih jedinica podrazumijeva razumijevanje da je svaka takva jedinica složeni sustav elemenata, objedinjenih mnogim međusobnim vezama.
Tablica 1. Karakteristike glavnih svojstava sustava
Svojstvo sustava Karakteristično
Ograničenje Sustav je odvojen od okoline granicama
Integritet Njegova se svojstva cjeline u osnovi ne smanjuju
Strukturnost Ponašanje sustava nije određeno toliko značajkama pojedinih elemenata koliko svojstvima njegove strukture
Međuovisnost s okolinom Sustav oblikuje i pokazuje svojstva u procesu interakcije s okolinom
Hijerarhija Podređenost elemenata u sustavu
Više opisa Zbog složenosti znanje sustava zahtijeva više opisa
Država Karakterizira trenutni "presjek sustava", zaustavljanje u njegovom razvoju. Definira se kroz ulaze i izlaze. Svi "ulazi" mogu se podijeliti na upravljački y i ometajući x. Budući da izlazi ovise o a, y i x, tj. g \u003d f (a, x, y), tada se ovisno o problemu stanje može definirati kao (a, y), (a, y ^) ili (a, y, x ^)
Ponašanje Sposobnost sustava da prelazi iz jednog stanja u drugo. Ovaj se koncept koristi kada su obrasci prijelaza iz jednog stanja u drugo nepoznati. Uzimajući u obzir gornju notaciju, ponašanje se može predstaviti kao funkcija s (t) \u003d. - Način pristupa. - URL: www.ifap.ru/ofdocs/rus/rus006.pdf (datum pristupa 20.04.2013.).
6.Mau V. Ruska ekonomija: snage i slabosti. Ekonomska politika. 2006. - broj 2. - S. 30-45.
7.Melnik T.E. Upravljanje održivim razvojem industrijskih poduzeća temeljeno na korištenju djelotvornog integriranog pokazatelja njegove procjene. Diss. Kandidat ekonom. Znanosti: 08.00.05. Oriol: Državno tehničko sveučilište u Oriolu. 2009. - 236 str.
8. Forsiranje inovacija: strategija za Rusiju. Zbirka članaka i materijala / Ed. V.L. Inozemtseva. M.: Centar za istraživanje postindustrijskog razvoja, 2009. - 288 str.
9. Rusija XXI stoljeća: slika željenog sutra. M.: Econ-Inform, 2010. - 66 str.
10. Sergunyaev S.N., Trubitskov S.V. Formiranje procjene održivog razvoja industrijskog poduzeća. Ekonomija i menadžment. 2011. - broj 2 - S. 30-34.
11.Khomyachenkova N.A. Mehanizam cjelovite procjene održivosti razvoja industrijskih poduzeća. Sažetak disertacije. Kandidat ekonom. Znanosti: 08.00.05. M.: Moskovski državni institut za elektroničku tehnologiju. 2011. - S. 21.
12. Izvješće Svjetske komisije za okoliš i razvoj: naša zajednička budućnost. [Elektronički izvor]. - Način pristupa - URL: http://www.un-documents.net/our-common-future.pdf (datum pristupa 20.04.2013.).
Kontrolirati
Ekologija i zaštita okoliša
Poglavlje I Osnovni principi održivog razvoja u Rusiji Poglavlje II Glavne faze osiguranja održivog razvoja u Rusiji Poglavlje III Problemi na putu ka održivom razvoju Zaključak Popis korištene literature: Uvod Prijelaz na održivi razvoj vrlo je složen dugoročan i višefaktorski proces postizanja uravnotežene interakcije između društva i usklađivanja prirodnog okoliša njihov odnos zasnovan na poštivanju zakona razvoja biosfere. Ovaj proces utječe na čitav kompleks unutarnjih ...
STRANICA 2 BROJEVI 20
RUSKO DRŽAVNO SOCIJALNO SVEUČILIŠTE
Fakultet zaštite na radu
Odjel za socijalnu ekologiju i upravljanje okolišem
Postignuća i poteškoće na putu ka održivom razvoju Rusije
Testni rad iz discipline "Održivi razvoj i okoliš i pravni režim zaštite prirodnih resursa i objekata"
Završeno:
Student grupe EiP-DM-1
Fakultet FOTOGRAFIJA
Daria Budekina
Provjereno:
Izvanredni profesor na Odsjeku za socijalnu ekologiju
i upravljanje prirodom
Kandidat socioloških znanosti, izvanredni profesor
Kirillov Nikolaj Petrovič
RSSU
2011
Uvod
Prijelaz na održivi razvoj vrlo je složen, dugoročan i višefaktorski proces postizanja ravnotežne interakcije između društva i okoliša, usklađujući njihove odnose na temelju poštivanja zakona razvoja biosfere. Ovaj proces utječe na čitav niz unutarnjih problema dugoročnog razvoja zemlje, uključujući strukturnu i investicijsku politiku, pitanja promjene strukture potrošnje, zaštite, racionalnog korištenja i reprodukcije prirodnih resursa, ekonomske i ekološke sigurnosti, socijalne, znanstvene, tehničke i regionalne politike, kao i vanjskopolitičke aspekte, gdje faktor okoliša igra sve značajniju ulogu u međunarodnim odnosima. Postignuća i poteškoće na putu ka održivom razvoju Rusije.
Na kraju 20. stoljeća, povećana snaga gospodarstva, negativni trendovi njegove globalizacije postali su ogromna razorna snaga. Prirodna sposobnost samopumpavanjac pokazalo se da nada i podrška razvoju čovječanstva nisu neograničeni. Borba za resurse postala je neobično zaoštrena, došlo je do neviđenog raslojavanja svijeta u pogledu prihoda, a razmjeri siromaštva stanovništva znatno su se povećali. Kao rezultat toga, svijet se suočava s problemom bez presedana - s potrebom da se, u osnovi, oblikuje novi model za razvoj civilizacije, koji bi mogao podnijeti nadolazeću globalnu društveno-političku, ekonomsku i ekološku krizu.
Rusija je 1992. godine, među 179 država na Summitu šefova država i Konferenciji UN-a o okolišu i razvoju (Rio de Janeiro), potpisala niz programskih dokumenata koji definiraju koordiniranu politiku zemalja svijeta za osiguravanje održivog razvoja.
Vođen njima, prvi predsjednik Rusije odobrio je "Osnovne odredbe Državne strategije Ruske Federacije o zaštiti okoliša i održivom razvoju" (Dekret br. 236 od 4. veljače 1994.) i "Koncept tranzicije Ruske Federacije ka održivom razvoju" (Dekret br. 440 od \u200b\u200b1. travnja 1996. g.). Prema uputama predsjednika i naknadnog dekreta Vlade Ruske Federacije (br. 559 od 8. svibnja 1996.), rusko Ministarstvo gospodarstva, zajedno s Državnim odborom za ekologiju i drugim zainteresiranim saveznim tijelima, izradilo je nacrt državne strategije održivog razvoja. Nacrt je Vlada pregledala krajem 1997. i poslala na doradu.
Koncept tranzicije Ruske Federacije u održivi razvoj usredotočio se na uravnoteženo rješavanje problema očuvanja povoljnog okoliša i prirodnih resursa kako bi se zadovoljile potrebe živih i budućih generacija Rusa. Međutim, u projektu se složenost problema potpuno nedovoljno odrazila. Osim toga, izvedivost ovog projekta bila je upitna. Godine 1998. grupa akademika Ruske akademije znanosti pod vodstvom predsjedatelja Znanstvenog vijeća za probleme biosfere Ruske akademije znanosti, akademika A.L. Janšin, tada zamjenik Državne dume Ruske Federacije, izvršio je ispitivanje projekta i zatražio da se revidira uz sudjelovanje uglednih znanstvenika različitih specijalnosti, koristeći jedinstveni znanstveni potencijal Ruske akademije znanosti.
Godine 1998. revidirana verzija nacrta Državne strategije održivog razvoja Ruske Federacije predstavljena je na raspravu Komisiji za zakonodavnu potporu problemima održivog razvoja Državne dume Ruske Federacije drugog saziva. Dokument je ponovno dobio naglo negativnu ocjenu i preporučen je za kardinalnu reviziju.
Povjerenstvo Državne dume za održivi razvoj održalo je 2. listopada 2000. parlamentarna saslušanja o formiranju nacrta strategije održivog razvoja Rusije, na kojima se saslušalo izvješće Ministarstva ekonomskog razvoja RF-a i dala preporuka za stvaranje radne skupine pri Komisiji koja bi dovršila nacrt strategije.
Dana 5. listopada 2001. godine, na redovnim parlamentarnim raspravama koje je organizirala Komisija, usvojene su preporuke predsjedniku Ruske Federacije, Državnoj dumi, Vladi Ruske Federacije i drugim tijelima za provedbu strategije održivog razvoja. Radnoj skupini pod Komisijom preporučeno je da nastavi revidirati nacrt strategije održivog razvoja Ruske Federacije i objaviti ga u izdavačkoj kući Državne dume Ruske Federacije [2].
Poglavlje I Osnovni principi održivog razvoja u Rusiji
Postupni prelazak Rusije na održivi razvoj trebao bi se provesti u skladu s načelima utvrđenim u Deklaraciji i drugim dokumentima Konferencije UN-a o okolišu i razvoju (Rio de Janeiro, 1992.), kao i u materijalima devetnaestog posebnog zasjedanja Generalne skupštine UN-a (New York). , 1997). Istodobno, usvajajući svoju nacionalnu strategiju održivog razvoja, Ruska Federacija transformira opća načela u skladu s određenim uvjetima, uzimajući u obzir vlastita obilježja. Osnovni principi održivog razvoja formulirani su kako slijedi.
- Svatko ima pravo na zdrav i aktivan život u skladu s prirodom u ekološki čistom i povoljnom okolišu.
- Socijalno-ekonomski razvoj trebao bi biti usmjeren na poboljšanje života svih ljudi, očuvanje prirode i prirodnih resursa, povećanje odgovornosti za aktivnosti koje štete okolišu.
- Pravo na razvoj mora se ostvariti na način da se osiguraju jednake mogućnosti za razvoj i očuvanje okoliša kako za sadašnje tako i za buduće generacije. Ekonomska učinkovitost, socijalna pravda i sigurnost okoliša trebali bi jednako odrediti glavne razvojne kriterije.
- Racionalno korištenje prirodnih resursa trebalo bi se temeljiti na održivoj upotrebi obnovljivih i ekonomičnih upotreba neobnovljivih izvora, na pravodobnom odlaganju otpada i njihovom sigurnom odlaganju.
- Zaštita okoliša važan je dio održivog razvoja. Potrebno je poduzeti proaktivne mjere kako bi se spriječilo pogoršanje stanja okoliša, spriječile ekološke katastrofe i katastrofe izazvane čovjekom.
- Ljudska gospodarska aktivnost trebala bi postati socijalno i okolišno sigurna i biti popraćena smanjenjem razlike u životnom standardu ljudi, razmjerima siromaštva i siromaštva, jačanjem odnosa između gospodarstva i okoliša te stvaranjem jedinstvenog (uravnoteženog) ekološkog sustava gospodarskog razvoja. Potrebno je napustiti projekte koji mogu nanijeti nepopravljivu štetu okolišu ili one čije su ekološke posljedice nedovoljno razumljive.
- Demografska politika treba uzeti u obzir strateške ciljeve održivog razvoja i oblikovati svjestan stav prema planiranju obitelji među stanovništvom.
- Održivi razvoj mora uzeti u obzir sve aspekte sigurnosti zemlje.
- Postupno napuštanje vrijednosti potrošačkog društva, racionalizacija razmjera i strukture osobne potrošnje stanovništva.
- Očuvanje svih naroda i etničkih skupina koji žive u Ruskoj Federaciji, njihovih kultura, tradicija, staništa trebao bi biti jedan od prioriteta nacionalne politike države u svim fazama tranzicije ka održivom razvoju.
- Prijelaz na održivi razvoj trebao bi se provesti na temelju međunarodne suradnje i globalnog partnerstva te potpomoći usvajanjem relevantnih međunarodnih sporazuma i drugih pravnih akata. Bliska suradnja sa zemljama ZND-a i stabilni dobrosusjedski odnosi s njima uvijek bi trebali biti jedan od najvažnijih prioriteta ruske vanjske politike.
- Suverena prava svake države na razvoj vlastitih prirodnih resursa trebala bi se ostvariti bez oštećenja ekosustava izvan državnih granica; u međunarodnom je pravu važno prepoznati načelo diferencirane odgovornosti država za kršenje globalnih ekosustava. Povećavanje odgovornosti za prekršaje iz okoliša, uzimajući u obzir posljedice odluka na okoliš.
- Slobodan pristup informacijama o okolišu.
- Očuvanje najvećih ekološki održivih zona Zemlje trebalo bi biti odgovornost svih država svijeta. S tim u vezi, Rusija mora inzistirati na uvođenju globalne rente za okoliš.
- Vodeća uloga u provedbi održivog razvoja države kao jamac osiguranja gospodarskog razvoja, socijalne pravde i zaštite okoliša.
- Gospodarska aktivnost trebala bi se provoditi uglavnom na već razvijenim teritorijima, a od ekonomske uporabe novih teritorija treba postupno napustiti.
Orijentacija na sistemski društveno-prirodni pristup noosferske orijentacije, odbacivanje ciljeva i prioriteta potrošačkog industrijskog društva "ekonomskog determinizma" zahtijevat će ozbiljne ideološke transformacije. Opstanak i kontinuitet civilizacijskog razvoja trebali bi biti osigurani bez antropogenog pritiska na biosferu, bez kvantitativnog rasta mnogih tradicionalnih parametara i, prije svega, bez gospodarskog rasta u njegovom primitivnom, "fizičkom" shvaćanju.
Poglavlje II Glavne faze osiguranja održivog razvoja Rusije
Utemeljiteljem doktrine održivog razvoja u ruskoj znanosti smatra se V. I. Vernadsky, koji je razvio teoriju noosfere - sfere razuma, gdje osoba usklađuje svoju interakciju sa svojim radom, svjesnim upravljanjem društvom i prirodom, sprečavajući društvo da ima destruktivan utjecaj na prirodu. U stvari, prema mnogim ruskim autorima, noosfera je konačni cilj strategije održivog razvoja u trenutnom okruženju.
Održivi razvoj kategorija je koja se u potpunosti može pripisati samo čovječanstvu i prirodi općenito. Ovo je evolucijski proces, zadatak i cijele civilizacije i svake određene države, koji zahtijeva formuliranje ciljeva u svakoj fazi. Održivi razvoj jedne, odvojeno uzete zemlje, dio je održivog razvoja čitavog čovječanstva.
Strateški cilj održivog razvoja Rusije je povećati razinu i kvalitetu života stanovništva na temelju znanstvenog i tehnološkog napretka, dinamičnog razvoja gospodarstva i socijalne sfere, istovremeno zadržavajući reproduktivni potencijal prirodnog kompleksa zemlje kao dijela biosfere Zemlje, kao i tehnološki potencijal u interesu sadašnjih i budućih generacija.
Glavni preduvjeti za održivi razvoj Rusije su: veliko područje s očuvanim neobnovljivim prirodnim resursima i prirodnim ekosustavima, ljudskim potencijalom i ekonomskim resursima. Da bi se postigao održivi razvoj, potrebno je maksimalno očuvati teritorije s prirodnim ekosustavima, racionalno koristiti neobnovljive prirodne resurse i ljudski potencijal, a također, zbog posebne demografske situacije, ekonomske resurse usmjeriti na ljudski razvoj.
Stabilnost Rusije (u najširem smislu) određena je - i bit će određena još dugo vremena - njezinim prirodnim resursima. Ruski prirodni resursi osnova su za rješavanje njezinih ekonomskih i socijalnih problema. U sadašnjoj je fazi vjerojatno jedini način da se ide putem održivog razvoja postupno napuštanje intenzivne prodaje resursa, njihove razumne ekonomičnosti i poštene raspodjele prirodne rente. Štoviše, prirodni resursi Rusije služe čitavom čovječanstvu: imajući 65% divljih šuma na našem području, pročišćavamo zrak koji troši cijelo čovječanstvo. Stoga Rusija ima pravo pokrenuti pitanje globalne rente za okoliš pred svijetom. Kjotski protokol prvi je korak prema poštenom rješenju ovog problema.
Cilj prve faze održivog razvoja Rusije (kratkoročna perspektiva) je prevladavanje dugoročne socijalno-ekonomske, okolišne i strukturne krize koja je obuhvatila razdoblje tranzicije zemlje u tržišno gospodarstvo i demokratsko civilno društvo.
Zadaci ove faze trebali bi se provesti u akcijama Vlade za prevladavanje socijalno-ekonomske krize i osigurati uvjete za prijelaz zemlje u stabilno, socijalno orijentirano tržišno gospodarstvo temeljeno na korištenju uglavnom njezinih unutarnjih resursa: najamnine za prirodne resurse, intelektualni potencijal i visokotehnološke industrije.
U ovoj fazi treba postaviti temelje nove ruske ekonomije koja osigurava učinkovitu reprodukciju i ima potencijal dugoročnog dinamičnog rasta, što omogućuje rješavanje problema povećanja razine i kvalitete života, modernizacije proizvodnog aparata, održavanja integriteta i sigurnosti zemlje, što će zahtijevati jačanje ekonomske funkcije države povezane s potrebnim prilagođavanje tržišnog mehanizma i njegovih regulatora.
Jačanje ruskog gospodarstva, provođenje strukturnih transformacija i povećanje njegove učinkovitosti trebalo bi provesti na temelju suvremenih ekološki prihvatljivih tehnologija koristeći suvremeno svjetsko iskustvo. Treba pružiti državnu potporu za razvoj visoko učinkovitih industrija, malog i srednjeg poduzetništva, a napustiti provedbu projekata koji štete okolišu ili onih čije posljedice nisu dovoljno jasne. Kao dio ovog procesa, važno je započeti proces opće stabilizacije ekološke situacije u zemlji, njezinog poboljšanja u regijama u najnepovoljnijem položaju.
Glavni unutarnjopolitički cilj održivog razvoja trebao bi biti konsolidacija raslojenog ruskog društva.
U drugoj fazi (srednjoročno) cilj održivog razvoja je osigurati dinamičan društveno-ekonomski razvoj zemlje zasnovan na učinkovitom korištenju njezinih ekonomskih resursa (uključujući postizanje znanstvenog i tehnološkog napretka) i prednostima međunarodne podjele rada uz održavanje reproduktivnog potencijala prirodnog kompleksa i uspostavljanje pravednijeg svjetskog gospodarstva veze.
Postizanje ovog cilja zahtijevat će rješavanje sljedećih glavnih zadataka:
U ekonomskoj sferi - daljnji razvoj učinkovite socijalno i ekološki orijentirane tržišne ekonomije (s postupnim povećanjem uloge planiranja), koja osigurava dostojan životni standard ljudi, štednju prirodnih resursa, ekološku čistoću i konkurentnost proizvoda; uvođenje građanske rente za prirodne resurse. Važan zadatak ostat će uvođenje tehnologija koje štede resurse i bez otpada, modernizacija proizvodnje kao uvjet za povećanje ekonomske učinkovitosti i sprječavanje vanrednih situacija tehnogene i prirodne prirode.
U sferi okoliša - očuvanje i obnavljanje prirodnih ekosustava, stabilizacija i poboljšanje kakvoće okoliša, smanjenje ispuštanja i emisija štetnih tvari u vodna tijela i atmosferu, smanjenje generirane mase otpada, posebno otrovnog, organizacija njihove sigurne obrade i odlaganja.
U socijalnoj sferi - uklanjanje siromaštva i smanjenje siromaštva, poboljšanje čovjekove okoline, razvoj njegove društvene djelatnosti, jačanje socijalne funkcije države, osiguravanje jednakih mogućnosti u stjecanju obrazovanja, medicinskoj skrbi i obnavljanju zdravlja, osiguravanje socijalne zaštite građana.
Na području odgoja i obrazovanja - formiranje ekološki orijentiranog svjetonazora kod građana, svijesti o odgovornosti za održivi razvoj; formiranje sustava univerzalnog kontinuiranog obrazovanja o okolišu, pružanje pristupa informacijama o rješavanju problema održivog razvoja, jačanje tih komponenata u obrazovnim programima na svim razinama. Formiranje nove etike temeljene na stavu prema biosferi kao temelju života; o potrebi poštivanja zakona svog razvoja, ograničenja i zabrana koje iz njih proizlaze; o učinkovitom upravljanju, racionalnoj konzumaciji i zdravom načinu života; o toleranciji u međunacionalnim i međuvjerskim odnosima.
Na polju vojne sigurnosti, održavanje vojnog potencijala, uključujući nuklearne rakete, na razini koja je potrebna za brzi odgovor u slučaju kompliciranja međunarodne situacije, u obrani, u zajedničkim akcijama protiv međunarodnog terorizma, u uklanjanju posljedica katastrofa izazvanih ljudskim djelovanjem.
Cilj treće faze održivog razvoja (dugoročna perspektiva, nekoliko desetljeća XXI. Stoljeća) jest uskladiti odnos između društva i prirode na globalnoj razini i u zemlji kroz razvoj gospodarskih aktivnosti u okviru reproduktivnih mogućnosti biosfere, pomicanje naglaska u sustavu ljudskih vrijednosti s materijalnih i materijalnih na duhovne moralni, što odgovara daljnjoj noosferskoj orijentaciji razvoja društva, svijesti svih o potrebi racionalne potrošnje.
Poglavlje III Izazovi prema održivom razvoju
Sljedeće okolnosti značajno utječu na održivost razvoja:
- gospodarstvo koje je na naftnoj igli četrdeset godina i stoga ovisno o oscilacijama cijena nafte nije održivo;
- u poljoprivrednom sektoru još se nije stvorila stabilna klasa poljoprivrednih proizvođača;
- ekološka se situacija ne poboljšava, iz različitih razloga primijetno se povećao broj nesreća i katastrofa izazvanih čovjekom;
- prirodni resursi se nekontrolirano koriste;
- povećava se socijalna nejednakost, smanjuje se očekivano trajanje života ljudi;
- milijuni ljudi su u teškom psihološkom stanju pod prijetnjom nezaposlenosti, bez nade za budućnost.
Održivi razvoj Rusije koči nedostatak pristanka i jedinstvene političke volje u našem društvu. Povijesno razvijenoj spremnosti stanovništva da radi za zajedničke ciljeve suprotstavlja se druga nacionalna tradicija - nepovjerenje u vlasti, što stvara krajnje protivljenje. To je stanje moguće prevladati uz pomoć političkih i zakonodavnih mjera, ali istodobno je potrebno uzeti u obzir osobitosti ruske duhovnosti i mentaliteta, povijesti i nacionalnih tradicija, razumijevanja moralnih imperativa i vrijednosti našeg društva. Možda bismo trebali ići na stvaranje koalicijske vlade kako bismo središte unutarpolitičkih razlika prenijeli iz društva u parlament i, tako, konsolidirali sve društvene slojeve i učinili društvo stabilnijim.
Važna značajka Rusije je sposobnost korištenja takvog zemljopisnog čimbenika kao što je prisutnost ogromnog teritorija. Površina po stanovniku u Rusiji iznosi 11,5 hektara, u SAD-u - 3,35, u Japanu - 0,29, Kini - 0,76 hektara. Prisutnost velikog teritorija, posebno, znači da demografski čimbenik, koji igra presudnu ulogu za biosferu planeta u cjelini, vjerojatno nije dovoljno značajan za Rusiju, gdje je gustoća naseljenosti mala i godišnje se smanjuje za gotovo 700 tisuća ljudi. Smjer razvoja za nas je poticanje nataliteta što je više moguće jačanjem obitelji.
Prostranost teritorija značajno utječe na razvoj nacionalne kulture, oblikuje nacionalne temelje većine naroda Rusije, mentalitet Rusa, način poslovanja, strateški je resurs za sigurnost i opstanak države. To je dodatna sigurnosna granica koja omogućuje preživljavanje u ekstremnim uvjetima pogoršanja globalne situacije (političke, ekonomske, vojne, ekološke). U kritičnim okolnostima ta značajka Rusije omogućuje pregrupiranje snaga, mobilizaciju rezervi i koncentraciju resursa na odlučujućim područjima.
Ali prostranstvo teritorija dovodi do niza problema u razvoju zemlje. Poteškoće se očituju u stvaranju transportnog sustava, prijenosu energije i upravljivosti. Izazov je prevladati ili umanjiti ove negativne točke.
Drugi važan čimbenik su ogromne rezerve prirodnih resursa. Rusija ima četvrtinu svjetskih rezervi drva, trećinu svjetskih rezervi plina i drugu po veličini na svijetu po vodnim resursima, obradivim površinama i pašnjacima; rezerve nafte po stanovniku šest su puta veće od svjetskog prosjeka itd. Razumna i racionalna upotreba ovih resursa u kombinaciji s mehanizmima najma daje Rusiji značajnu prednost u odnosu na sve zemlje svijeta. Međutim, uključivanje mehanizama najma zahtijeva političku volju.
Održivi razvoj temelji se na dugoročnim, isplativim projektima, pomno promišljenim i planiranim uzimajući u obzir prognozu socijalnih posljedica. Nažalost, posljednja desetljeća naše povijesti ispunjena su potpuno negativnim primjerima ove vrste. Trenutna generacija poreznih obveznika mora se nositi s mnogim posljedicama kratkovidnih (u najmanju ruku) odluka prethodnih vlada. Primjerice, jedno vrijeme nisu bila osigurana dovoljna sredstva za pretvorbu i dvostruku uporabu nuklearnog raketnog oružja, zbrinjavanje raketnog i kemijskog oružja; razmještajući masivnu gradnju 60-ih i 70-ih, nisu mislili da će za 30-40 godina sve stambene zgrade iznenada postati neupotrebljive; dok su razvijali djevičansko zemljište, nisu se brinuli za očuvanje zemlje itd. itd. Istodobno, treba kategorički napustiti sve vrste projekata s niskom ekonomskom učinkovitošću, koji zahtijevaju velike proračunske izdatke i upitni u ekološkom smislu. Konkretno, budući da je postotak ukradenih sredstava uvijek veći, to je proračun projekta veći.
Značajan negativan utjecaj na prijelaz na održivi razvoj ima ekstenzivna priroda gospodarstva, popraćena neučinkovitom uporabom prirodnih resursa, ogromnim količinama vađenja i prodaje sirovina, koncentracijom industrija u nizu regija bez uzimanja u obzir njihovih ekonomskih kapaciteta, nedostatkom sustava za preradu kućnog i industrijskog otpada, razvojem novog i otpisom ( bez potrebne melioracije) poremećenih poljoprivrednih površina itd. Deformirana struktura nacionalnog gospodarstva s rasprostranjenošću industrija koje iskorištavaju prirodu, stvarajući stalno pretjerano opterećenje ekosustava, a posebno vojnih kompleksa, pridonosi "dugovječnosti" zastarjelih neekoloških tehnoloških procesa, nepouzdanosti tehničkih sustava koji dovode do nesreća i antropogenih katastrofa itd.
Zaštita okoliša trebala bi postati jedan od glavnih strateških razvojnih ciljeva. Stopa i opseg propadanja okoliša u Rusiji su u većini slučajeva na prosječnoj razini između razvijenih i zemalja u razvoju. Dakle, s obzirom na prirodu degradacije zemljišta i šuma, Rusija je bliža zemljama u razvoju, a po emisijama onečišćenja u zrak i vodeni okoliš, njihovoj masi i raznolikosti - razvijenim zemljama. Unatoč padu proizvodnje za više od 50%, onečišćenje atmosfere smanjilo se za samo 12%, specifične emisije onečišćujućih tvari u atmosferu po jedinici BDP-a za 1992.-1995. povećan za 1,3 puta.
Osobitosti degradacije okoliša u Rusiji uključuju najveće lokalno zagađenje zračenjem na svijetu i visoku razinu onečišćenja otrovnim teškim metalima, pesticidima i organskim spojevima.
U gotovo svim gradovima Rusije s populacijom većom od 100 tisuća ljudi prosječni godišnji sadržaj određenih štetnih nečistoća u atmosferskom zraku premašuje dopuštene standarde. Otprilike 40 milijuna stanovnika zemlje živi u područjima u kojima razina koncentracije štetnih nečistoća u pojedinačnim ili dnevnim uzorcima zraka redovito premašuje MPC za 10 puta ili više.
Potrebno je sanirati (obnoviti) poremećene ekosustave u ekološki nepovoljnim regijama Rusije, koje čine najmanje 16% teritorija zemlje i u kojima živi više od polovice stanovništva.
Prijelaz na održivi razvoj može se promatrati kao nacionalna ideja stvorena da ujedini sve slojeve društva u ime preporoda Rusije.
Mnogi specifični čimbenici ukazuju na to da Rusija mora pažljivo ući u proces globalizacije, koji neizbježno prati sve države na putu održivog razvoja. Prvo, iz brojnih čisto tehničkih razloga; na primjer, nerazvijeni financijski sustav nije u stanju ublažiti učinke globalizacije kao što je kriza 1998. Drugo, postoji ozbiljna opasnost da izgubite svoju kulturu mijenjajući je za neku univerzalnu, "globaliziranu". Moramo sačuvati poseban mentalitet, i razne nacionalne kulture, i poseban, čisto ruski fenomen - inteligenciju i još mnogo toga. Naravno, Rusija ne bi trebala zatvoriti svoje gospodarstvo, ali možda vrijedi razmisliti o takvoj alternativi otvorenoj integraciji u svjetsku ekonomiju kao što je jačanje regionalne suradnje.
Zaključak
Održivi razvoj općenito, a posebno u Rusiji, nespojiv je s iracionalnim ljudskim potrebama i suvremenim ekonomskim sustavom koji ih pruža. Potrebno je stvoriti novo gospodarstvo temeljeno prije svega na procjeni ukupne vrijednosti prirodnih resursa i najcjelovitijem ekonomskom računovodstvu štete koju biosferi nanose gospodarske aktivnosti čovječanstva
Optimalan ulazak u održivi razvoj nemoguć je bez njegovog teorijskog opravdanja, stoga smatramo da je za Rusiju poželjniji biosferni koncept održivog razvoja koji se temelji na znanstvenoj teoriji.
Nadovezujući se na stavak 30. Johanesburške deklaracije o održivom razvoju, koji se obvezuje „poboljšati upravljanje na svim razinama radi učinkovite provedbe Agende zaXXI stoljeću “, smatramo potrebnim stvoriti specijalizirano tijelo u Rusiji za rješavanje problema ruskog prijelaza na održivi razvoj.
Temeljna strateška linija razvoja Rusije trebala bi uzeti u obzir činjenicu da za buduće generacije prioritet neće biti pretjerana potrošnja materijalnih dobara i posjedovanje bogatstva kao pokazatelja dostojanstva i ocjene društvenog značaja neke osobe, već intelektualno i duhovno savršenstvo osobe dok zadovoljava njene potrebe na optimalnoj i razumnoj razini. Sukladno tome, razvoj materijalne proizvodnje u realnom sektoru gospodarstva postupno će se preusmjeriti s proizvodnje materijalnih dobara radi prezasićenja fizioloških potreba ljudi na stvaranje materijalne baze i uvjeta za njihov informacijsko-analitički, intelektualno-kognitivni i duhovno-estetski razvoj.
U tim će uvjetima glavni cilj i presudno sredstvo za postizanje tog cilja biti postojeći intelektualni i duhovni potencijal ljudi koji žive u Rusiji. U tom pogledu, naša zemlja još uvijek ima nedovoljno iskorišten potencijal. Amory Block Aovins, američki znanstvenik koji se bavi razvojem metoda za učinkovito korištenje resursa, procjenjuje potencijal Rusije: „U novonastaloj globalnoj informacijskoj ekonomiji, koja se velikim dijelom temelji na ljudskim resursima, prednost Rusije leži u neprocjenjivom bogatstvu - njezinu narodu. Njihov prirodni dar, obogaćen poviješću i jedan od najsofisticiranijih i najučinkovitijih sustava univerzalnog obrazovanja, jedinstven je doprinos. Ovaj doprinos može poslužiti kao osnova za novo rusko gospodarstvo - stabilno, sveobuhvatno i duboko. "
Stoga moramo u potpunosti iskoristiti svoj veliki intelektualni potencijal u interesu ruske tranzicije na put održivog skladnog razvoja. Štoviše, razvoj Rusije na putu održivog razvoja može se pokazati upravo onom nacionalnom idejom koja može ujediniti sve snage društva za preporod Rusije.
Bibliografija:
- V.F. Parfenov "Održivi razvoj". Izdanje "EKO BILTEN »INEKA№ 7-8 (42-43) .
- Glavne odredbe strategije održivog razvoja Rusije / ur.A.M. Šelehov. M., 2002. - 161 str.
- Kasimov N., Mazurov Yu.U dogovoru s prirodom. Časopis za upravljanje državnim resursima, br. 3, 2005., str. 8-11 (prikaz, stručni).
- Krivenko V.G., Vinogradov V.G. Problemi očuvanja močvara u Rusiji. - Bilten "Korištenje i zaštita prirodnih resursa u Rusiji", br. 9-10, 2003., str. 119 - 125.
- Korochkin, E. F. Ekologija i održivi razvoj / E. F. Korochkin // Geografija i ekologija u školi XXI stoljeća. - 2006. - N 10.
- Barlybaev Kh.A. Put čovječanstva: samouništenje ili održivi razvoj. M: Ed. Državna duma, 2001., 143 str.
A također i druga djela koja bi vas mogla zanimati |
|||
27774. | Družbene funkcije obitelji | 26,46 KB | |
U svim fazama socijalizacije, obrazovna razina obitelji, interesi njezinih članova utječu na intelektualni razvoj osobe na to koje slojeve kulture ona asimilira u želji za nastavkom obrazovanja i za samoobrazovanjem. Četvrto, obitelj je važna u čovjekovom svladavanju društvenih normi, a kada je riječ o normama koje određuju ispunjavanje obiteljskih uloga od nje, utjecaj obitelji postaje kardinalan. Vrijednosti i atmosfera obitelji određuju koliko ona postaje okruženje za samorazvoj i poprište za njezinu samoostvarenje ... | |||
27775. | POSEBNOST RADA SOCIJALNOG UČITELJA U LJETNIM ZDRAVSTVENIM KAMPOVIMA | 20,36 KB | |
Socijalni učitelj koji je među djecom u ljetnom kampu, osjeća njihovo raspoloženje, zna njihove probleme, realno procjenjuje sposobnosti pojedinca, uspostavlja dobronamjerne humanističke odnose i uklanja nedostatak komunikacije. Istodobno, stručnjak procjenjuje utjecaj mikrookruženja dječjeg kampa, okoliša djece vršnjačkih skupina adolescentnih udruga. Učitelji sve to povezuju s aktivnostima djece u praksi i uključuju ih u rad smjene u kampu. Tako djeca formiraju emocionalni vrijednosni stav prema svijetu i čovjeku ... | |||
27776. | Klasifikacija nastavnih metoda | 15,12 KB | |
Prema izvorima prijenosa i prirodi percepcije informacija, sustav tradicionalnih metoda E. Prema prirodi međusobne aktivnosti učitelja i učenika, sustav nastavnih metoda I. Prema glavnim sastavnicama učiteljeve aktivnosti, sustav metoda Yu. | |||
27777. | Odgoj | 20,32 KB | |
Metode odgoja, metode međusobno povezane aktivnosti odgojitelja i učenika usmjerene na rješavanje odgojnih problema. Opisujući metode obrazovanja, ne može se ne spomenuti način obrazovanja. glavno je obilježje osnova na kojoj su metode grupirane i izolirane. U pedagogiji postoji raznolika klasifikacija metoda obrazovanja. Babansky, klasifikacija se temelji na konceptu aktivnosti: Metode formiranja svijesti: razgovor razgovor predavanje rasprava spor metoda primjera; Metode organiziranja aktivnosti i ... | |||
27778. | Mehanizmi socijalizacije | 18,95 KB | |
Postoje različiti pristupi razmatranju mehanizama socijalizacije. Američki znanstvenik Uri Bronfenbrener smatra da je mehanizam socijalizacije progresivno međusobno prilagođavanje - prilagodljivost između aktivnog rastućeg čovjeka i promjenjivih uvjeta u kojima živi. Mukhina identifikaciju i izolaciju ličnosti smatra mehanizmima socijalizacije, a A. | |||
27779. | Socijalni odgoj | 16,66 KB | |
Ti se uvjeti stvaraju tijekom interakcije pojedinih i grupnih skupina ispitanika u tri međusobno povezana i istovremeno relativno autonomna u pogledu sadržaja oblika, metoda i stila interakcije: organizacija socijalnog iskustva djece adolescenata i mladića u njihovom obrazovanju i individualna pomoć njima. Organizacija društvenog iskustva provodi se kroz organizaciju načina života i života formaliziranih skupina kolektiva; organizacija interakcije između članova organizacije, kao i njegovo osposobljavanje; poticanje amaterske izvedbe ... | |||
27780. | Anton Semenovič Makarenko. Edukacija u timu i kroz tim | 32,2 KB | |
Makarenko je odgojio više od 3.000 mladih građana sovjetske zemlje u duhu komunizma. Makarenko je posebno pedagošku pjesmu i zastave na kulama preveo na mnoge jezike. Među naprednim učiteljima širom svijeta postoji velik broj sljedbenika Makarenka. | |||
27781. | Gospodarski prvovidnosini | 106 KB | |
Pravni službenik državnih službenika u pravu je da odredbe vladinih podređenih, jer se nalaze u procesu uspostavljanja namjeravane aktivnosti. | |||
27782. | Pedagogija suradnje | 19,18 KB | |
u sovjetskoj se pedagogiji razvija novi smjer pedagogije suradnje, sustav metoda poučavanja i odgoja koji se temelji na načelu humanizma i kreativnog pristupa osobnom razvoju. Pedagogija suradnje temeljila se na sljedećim načelima: nastava kao kreativna interakcija između učitelja i učenika; učenje bez prisile; ideja teškog cilja; ideja velikih blokova koji kombiniraju nekoliko lekcija u blokove; korištenje potpornih referentnih signala sheme dijelova; introspekcija aktivnosti kolektivnih ... | |||