Ekonomski problemi inovativnog razvoja. Napredak suvremene prirodne znanosti
Trenutno je vodstvo naše zemlje potpuno svjesno potrebe za tranzicijom Rusije, a time i svih industrijskih poduzeća na inovativni put razvoja, poduzima niz praktičnih mjera za provedbu ovog smjera. No, unatoč svim poduzetim mjerama, industrijska poduzeća još nisu pokazala aktivnost u pitanjima inovativnog razvoja.
Inovativni razvoj u cijelom svijetu posljedica je potrebe za stalnim poboljšanjem i održavanjem konkurentnosti poduzeća. Istodobno, korištenje inovacija daje poduzećima priliku da se učinkovito natječu na tržištu, privuku nove potrošače i poboljšaju financijski učinak. Razina konkurentnosti poduzeća u najvećoj mjeri ovisi o tehnološkoj razini poduzeća. Osim toga, potrebno je uzeti u obzir dubinu inovacijskih procesa u poduzeću, budući da ne dovode sve inovacije do povećanja konkurentnosti, već samo one koje su usmjerene na nova tržišta i popraćene originalnim razvojem.
Mnoge studije su zabilježile nedostatak interesa među ruskim poduzećima za inovativni razvoj kao takav. A razlog, po našem mišljenju, leži u činjenici da u uvjetima Rusije inovacije zapravo nisu instrument u konkurentskoj borbi. Ruska poduzeća ne moraju uvoditi nove tehnologije kako bi privukla potrošače. Konkurentske prednosti u našoj zemlji stvaraju drugi čimbenici, a ne inovacije. To jasno pokazuje činjenicu da ruska poduzeća s iznimno niskim troškovima istraživanja i razvoja, niskom tehnološkom razinom i niskom produktivnošću rada imaju visoku profitabilnost. Udio poduzeća koja su apsolutno pasivna u području inovacija, odnosno nemaju ni nove proizvode, ni nove tehnologije, ni izdatke za istraživanje i razvoj u prosjeku iznosi 44%. Udio poduzeća koja razvijaju i implementiraju novi proizvod znatno je manji od udjela poduzeća koja nemaju vlastiti razvoj, ali prilagođavaju i primjenjuju već poznate tehnologije i proizvode (19% i 27%). Vrlo je malo poduzeća koja orijentiraju nove originalne proizvode i tehnologije na razinu svjetskog tržišta - samo 3%. Postoji značajan pozitivan odnos između konkurentnosti poduzeća i konstantnosti u potrošnji na istraživanje i razvoj. U razdoblju od 2005.-2009. udio poduzeća koja financiraju istraživanje i razvoj smanjio se s 55% na 36%.
Niska razina korporativne potrošnje na istraživanje i razvoj u Rusiji često se povezuje s nesavršenošću procesa tehnološke modernizacije, što znači da poduzeća moraju prvo modernizirati proizvodnju i zamijeniti opremu u radionicama, a tek onda prijeći na inovacije temeljene na izvornom razvoju. Međutim, praksa pokazuje da se velika ulaganja i inovacije ne natječu jedna s drugom, već se međusobno prate. Štoviše, upravo su ona poduzeća koja su aktivno ulagala posljednjih godina, provoditi visokokvalitetne inovacije. Najveći udio poduzeća koja nikada nisu imala ulaganja (44%) među onima koja se nikada nisu bavila istraživanjem i razvojem, nisu uvela nove proizvode i tehnologije.
Mogu se identificirati sljedeći glavni problemi koji ometaju aktivan inovativni razvoj ruskih poduzeća:
1. Nedostatak važećeg zakonodavstva kojim se regulira vođenje inovativnih aktivnosti u poduzeću, nije donesen zakon „O inovativnoj djelatnosti“ itd. To je razlog mnogih sporova i nesporazuma između vlasti, znanstvenika i poduzeća oko sam koncept inovativnog razvoja i definicije inovativnih proizvoda, inovacijskog procesa itd.
2. Nedovoljno financiranje inovativnih aktivnosti od strane poduzeća zbog visokih troškova uvođenja i ovladavanja inovacijama, kao i dugoročnih ulaganja. Poduzeća nemaju vlastitih sredstava za financiranje razvoja, a mogućnost privlačenja sredstava iz vanjskih izvora je ograničena. Zajmodavci nemaju jamstvo otplate zajmova i primanja dividendi, budući da je inovativna aktivnost podložna mnogo većem riziku od investicijske aktivnosti.
3. Nedostatak moderne baze u ruskim poduzećima za provedbu razvoja zbog istrošenosti ili nedostatka potrebne opreme. Mnoga industrijska poduzeća odlikuju se visokim resursnim i energetskim intenzitetom proizvodnje, što je otežano visokom razinom istrošenosti proizvodnog aparata. Zbog zaostalosti fiksnog kapitala poduzeća ispada da je gospodarstvo u cjelini imuno na ulaganja u istraživanje i razvoj.
4. Prisutnost fenomena otpora inovacijama, koji se najčešće javlja iz dva razloga:
- Čovjeku je svojstven strah od svega novog. To je najizraženije u tranzicijskim trenucima, posebice u kriznim, kada se uočava socio-psihološka nestabilnost, a uvođenje nove percipira kao prijetnja postojećem stanju;
- Sa stajališta investitora koji ulaže novac u bilo koju tehnologiju, pojava nove, učinkovitije, često izgrađene na novim principima, stvara prijetnju postojećoj. Stoga ga investitori pokušavaju zadržati na neko vrijeme, barem dok se dosadašnja ulaganja ne isplate.
5. Nedostatak kadrova sposobnih za učinkovito upravljanje inovacijskim procesom, a kadrovski problem se osjeća na svim razinama vlasti, kako u zemlji, tako iu pojedinim poduzećima.
6. Poteškoće u provođenju marketinškog istraživanja inovativnih proizvoda. Nestabilna gospodarska situacija u zemlji otežava pouzdanu procjenu potražnje za inovativnim proizvodima, čak i u kratkom roku.
7. Inovativna aktivnost zahtijeva prisutnost odgovarajuće organizacijske upravljačke strukture u poduzeću.
8. Podcijenjeni ljudski kapital koji se ne uzima u obzir pri određivanju odobren kapital, niti kod opravdavanja ulaganja, niti kod izrade strategije gospodarskog subjekta, dok se u svjetskoj praksi široko koriste sustavi razvoja intelektualnog ljudskog potencijala.
Prema posljednjim statistikama, inovativno su najaktivnija velika poduzeća s više od 1000 zaposlenih. To se može objasniti činjenicom da velika poduzeća imaju velike financijske, proizvodne, ljudske i političke resurse – sposobnost lobiranja za svoje interese, što uvelike određuje uspjeh u konkurentskoj borbi. Iskustvo stranih tvrtki također pokazuje da je inovativni razvoj prikladniji za velika poduzeća i korporacije.
Potrebno je formirati učinkovit sustav upravljanja inovacijama i razvoj tehnologija upravljanja inovacijama u onim poduzećima koja imaju mogućnost obavljanja inovacijskih aktivnosti. Inovativni razvoj u velikom industrijskom poduzeću može se učinkovito provesti uz aktivno sudjelovanje posebne organizacijske strukture, koja se može nazvati centrom za inovacije i tehnološku podršku.
Preporuča se stvaranje pododjela u poduzećima koji bi bili izravno odgovorni za inovacije i inovativni razvoj. U takvim je podjelama moguće kombinirati funkcije strateškog i inovativnog razvoja koje su usko povezane. Pododjeli ove vrste dio su velikih ruskih tvrtki, na primjer, OJSC Lukoil, OJSC Ruske željeznice, OJSC Rosneft itd.
Bibliografska referenca
Saifullina S.F. PROBLEMI INOVATIVNOG RAZVOJA RUSKIH PODUZEĆA // Uspjesi moderne prirodne znanosti. - 2010. - br. 3. - S. 171-173;URL: http://natural-sciences.ru/ru/article/view?id=7969 (datum pristupa: 01.02.2020.). Predstavljamo Vam časopise u izdanju izdavačke kuće "Akademija prirodnih znanosti" 1
Trenutno je inovacija temelj za jačanje pozicije poduzeća na tržištu u konkurentskom okruženju. Usmjeren je na stvaranje i implementaciju inovacije, a potom i na postizanje nekog rezultata u obliku inovacije. U ovom su članku ispitani glavni problemi razvoja inovativne djelatnosti u našoj zemlji. Navedeni su konkretni primjeri uzroka poteškoća u ovom području, osim toga, ocjenjuje se položaj ruskih poduzeća u odnosu na razvijene zemlje prema nizu pokazatelja. Na temelju analize predložen je niz mjera i radnji usmjerenih na osiguranje i unapređenje daljnjeg razvoja inovativnih aktivnosti u Rusiji. Između ostalog, otkriveno je da važnu ulogu u rješavanju nastalih problema ima podrška poduzeća od strane države. Ključne riječi: inovativni razvoj, inovativna djelatnost, konkurentnost, tehnološki parkovi.
inovativni razvoj
inovacijska aktivnost
konkurentnost
tehnoparkovi
1. Bogachev V. Inovativno poslovanje u Rusiji // Bogachev Victor, Yatsishina Zhanna. - Rusija, 2011.-- 396 str.
2. Vishnyakov, Ya.D. Upravljanje inovacijama. Radionica: Vodič/ I. Vishnyakov, K.A. Kirsanov, S.P. Kiseleva. - M .: KnoRus, 2013 .-- 326 str.
3. Dolzhenkova O.V. Problemi uvođenja inovacija u Rusiji. Načini njihovog rješavanja [Elektronski izvor] // Mladi znanstvenik. - 2012. - Broj 12. - 208 str. URL: http://www.moluch.ru/archive/47/5919/
4. Ivanova SA Glavni problemi inovativnog razvoja Rusije (komparativna analiza) [Elektronski izvor] // Modern Znanstveno istraživanje i inovacije. 2014. br. 4 URL: http: //web.snauka.ru/issues/2014/04/33127
6. Yakobson, A.Ya. Inovacijski menadžment: Udžbenik / A.Ya. Jacobson. - M .: Omega-L, 2013 .-- 176 str.
U konkurentskom okruženju, inovativna aktivnost služi kao svojevrsni „temelj“ za osiguranje poduzeća na tržištu. Usmjeren je na stvaranje i implementaciju inovacije, te naknadno primanje rezultata u obliku inovacije (nova tehnologija, usluga ili proizvod). Inovacijske aktivnosti uključuju: inženjersku i inventivnu djelatnost, istraživanje patenta, uvođenje novih znanja u upravljanje osobljem u poduzeću, informacijske i konzultantske usluge i druge aktivnosti. Prednosti uvođenja inovacija u poduzeće su: povećanje konkurentnosti organizacije na tržištu, povećanje prihoda i stupnja zadovoljstva kupaca.
Inovativni razvoj ruskih poduzeća trenutno zaostaje za mnogim europskim i azijskim zemljama. To je zbog mnogih problema. Glavna razvojna ograničenja uključuju:
- Smanjenje broja osoblja koje se bavi istraživanjem i razvojem. Od 2000. do 2015. stopa rasta ovog pokazatelja bila je 0,8, a niske plaće ne privlače mlade stručnjake. To dovodi do sljedećeg problema.
- Odljev kadrova. Više od 80% emigriranih stručnjaka iz Ruske Federacije visoko je kvalificirano i talentirano osoblje. Također je vrijedno napomenuti da nema priljeva kadrova iz razvijenih zemalja.
- Niska financijska aktivnost, odnosno u komercijalnom sektoru u aktivnostima usmjerenim na stjecanje novih znanja i njihovu primjenu u praksi. Za razliku od mnogih zemalja u kojima izdatke za istraživanje i razvoj uglavnom “plaću” poduzetnici, u Rusiji privatni sektor gospodarstva nije zainteresiran za tehnologije koje su rizične i skupe. Prema procjenama analitičara, naša je zemlja na 32. mjestu po visini nacionalne potrošnje na istraživanje i razvoj iz BDP-a. U usporedbi s Japanom, koji je zauzeo vodeću poziciju, postotak troškova u Ruskoj Federaciji je tri puta manji.
- Slaba zaštita i zaštita prava intelektualnog vlasništva. Na ljestvici zemalja za zaštitu prava intelektualnog vlasništva u 2015. godini Rusija je zauzela 81. mjesto, iza Amerike i većine zemalja Europe i Azije, a ujedno je bila u rangu s Kenijom, Malijem, Egiptom i Senegalom.
Naravno, ako država želi doći u prvi plan, tada je potrebno riješiti probleme koji koče razvoj uspješne inovacije.
Prvo, potrebno je privući privatne investitore u poslovanje čiji je glavni fokus inovacija. Proračun u cijelom svijetu investicijske aktivnosti uglavnom se bavi privatnim sektorom gospodarstva. U Rusiji vlada preuzima većinu izdataka za istraživanje i razvoj. Kako biste privukli investitore i sponzore, možete, na primjer, smanjiti poreze za tvrtke koje razvijaju inovacije i povećati ih za one tvrtke koje ignoriraju razne studije.
Drugo, treba povećati plaće istraživača i programera, kao i prestiž ovog područja djelovanja. Zbog niskih plaća na ovom području dolazi do odliva kadrova u inozemstvo, jer se tamo rad ljudi koji se bave znanstveno-istraživačkim radom procjenjuju višestruko viši. Također, postoji i "emigracija" bez napuštanja zemlje, odnosno kadrovi koji rade u njoj strane tvrtke u Rusiji stvaraju inovacije, provode znanstvena istraživanja za strane kupce, te stoga rezultati tih radova postaju vlasništvo poslodavca druge zemlje. A bez kvalificiranih djelatnika Rusija neće moći dosegnuti višu razinu i moći konkurirati vodećim silama.
Treće, morate razmišljati o pitanju intelektualnog vlasništva. Potrebno je da znanje pripada svom tvorcu, odnosno samom programeru, inženjeru, znanstveniku itd. Trenutno nemaju poticaja za stvaranje znanja, jer sva prava na znanje imaju poslodavac. U slučaju da razvoj pripada samom kreatoru, a on ga ima priliku patentirati kao svoje znanstveno otkriće, tada će postojati poticaj da se stvori nešto supernovo i inovativno. Četvrto, ruska sveučilišta moraju posvetiti više pažnje znanstvenim aktivnostima studenata i razviti vještine u području tehnologije. Na primjer, možete povećati broj proračunskih mjesta za inženjerske specijalitete, provoditi različite znanstvene i praktične aktivnosti.
Važna je i podrška države. Trebao bi nekoliko puta povećati sredstva za znanost. U konačnici, isplativo je i samoj državi ulagati u razvoj inovacija, budući da će moći primijeniti inovativna dostignuća u raznim područjima i konkurirati vodećim silama. Također će biti važno formiranje i stvaranje raznih tehnoparkova i tehnopolisa, koji su opremljeni svime potrebni materijali i tehnologiju te imaju infrastrukturu za provođenje raznih znanstvenih istraživanja.
Analizirajući sve navedeno, možemo zaključiti da je organizacija inovacija vrlo hitan problem za našu zemlju. Uzimajući u obzir prijedloge za rješavanje problema, u budućnosti zaista možemo dostići razinu uspješne konkurencije s razvijenim zemljama Europe, Azije i Amerike.
Bibliografska referenca
Ledeneva S.V., Portnikova K.V. GLAVNI PROBLEMI INOVATIVNOG RAZVOJA U RF I NAČINI NJIHOVOG RJEŠAVANJA // Međunarodni studentski znanstveni bilten. - 2016. - Broj 6.;URL: http://eduherald.ru/ru/article/view?id=16780 (datum pristupa: 01.02.2020.). Predstavljamo Vam časopise koje izdaje "Akademija prirodnih znanosti"
Razmatraju se preduvjeti i uvjeti za formiranje inovacijske politike u regijama. Uloga i mjesto inovativne komponente u prognostičkim dokumentima društvenog ekonomski razvoj St. Petersburg. Procjenjuje se doprinos teritorijalnih klastera povećanju konkurentnosti regije.
Dio 1. Volgograd: Volgogradska znanstvena izdavačka kuća, 2010.
Zbornik uključuje članke sudionika međunarodnog znanstveno-praktičnog skupa "Ekonomija i menadžment: problemi i perspektive razvoja", održanog 15.-16. studenog 2010. u Volgogradu na bazi Regionalnog centra za društveno-ekonomska i politička istraživanja " Javna pomoć". Članci su posvećeni aktualnim pitanjima ekonomije, teorije i prakse upravljanja, koje su proučavali znanstvenici iz različitih zemalja - sudionici skupa.
Titova E.V. Bilten ekonomske integracije. 2010. broj 11 (31). S. 72-79 (prikaz, stručni).
Razmatraju se problemi postizanja konkurentske prednosti zaposlenika na tržištu rada, metode procjene konkurentnosti zaposlenika, pitanja njihova zapošljavanja i prilagodbe u kontekstu razvoja inovativne proizvodnje.
Islankina E. Znanost, tehnologija i inovacije. WP BRP. Viša ekonomska škola, 2015. Br. WP BRP 41 / STI / 2015.
Proteklih desetljeća promijenila se pozicija i uloga regije u nacionalnom i svjetskom gospodarstvu: u pozadini rastuće globalizacije gospodarstva, regije mnogih zemalja su aktivni i neovisni sudionici gospodarskih procesa, što stvara preduvjet za jačanje međunarodne konkurencije i traženje novih pristupa razvoju nacionalnih gospodarstava, uzimajući u obzir regionalne čimbenike. Kao što pokazuje svjetsko iskustvo, klasteri imaju važnu ulogu u procesu formiranja i provedbe regionalnih strategija. Istodobno, u globalnoj ekonomiji, regionalni klaster ne može otkriti svoj potencijal rasta ako njegovi sudionici djeluju isključivo na domaćim tržištima i oslanjaju se na znanje koje kruži u lokalnoj interakcijskoj mreži. Klasterski pristup danas je jedan od ključnih elemenata strategija društveno-ekonomskog razvoja konstitutivnih entiteta. Ruska Federacija Međutim, problem internacionalizacije regionalnih klastera još uvijek je slabo shvaćen. Konkretno, praktički ne postoji teorijsko razumijevanje pitanja internacionalizacije klastera; nema podataka o internacionalizaciji regionalnih klastera u modernoj Rusiji. Analitički i metodološki alati za internacionalizaciju regionalnih klastera nisu dovoljno detaljno razvijeni. Preprint "Internacionalizacija regionalnih klastera: teorijski i primijenjeni aspekti" dokazuje postojanje zajedničkih teorijskih temelja klasterskog pristupa i internacionalizacije, ispituje procese međunarodnog djelovanja regionalnih klastera u Rusiji i inozemstvu. Osim toga, predlaže se metodologija procjene, kao i preporuke za praktičnu internacionalizaciju regionalnih klastera.
Popova M.V. U knjizi: Teorijski i primijenjeni problemi znanosti i obrazovanja u 21. stoljeću. Zbornik znanstvenih radova na temelju materijala Međunarodnog dopisnog znanstveno-praktičnog skupa 31. siječnja 2012.: u 10 dijelova. Dio 5. Dio 5. Tambov: TPOO "Business-Science-Society", 2012. S. 112-114.
Dakle, na temelju proučavanja inozemnog iskustva u stvaranju regionalnih klastera, mogu se kreirati standardni programi obuke u glavnim područjima provedbe klasterske politike. Njihov cilj trebao bi biti stvaranje opsežnog, po principu ujednačenog sustava prijenosa znanja, vještina i sposobnosti potrebnih za postizanje ciljeva klasterske politike. Uostalom, kriza je uvela niz prilagodbi u rad industrijskih poduzeća u regijama, a danas klasterska politika može postati „žila za spašavanje“ koja je toliko potrebna modernom regionalnom gospodarstvu.
Politika klastera prepoznata je kao jedan od ključnih elemenata moderne inovacijske politike. Državna potpora klasterima pomaže da se uzmu u obzir regionalne posebnosti i da se u proces izrade i provedbe inovacijske politike angažiraju najinovativniji lokalni akteri. Razvoj klastera potiče izgradnju povjerenja i povećava prelijevanje znanja među različitim organizacijama u regiji. Konačno, klasterski pristup čini inovacijsku politiku sustavnijom koordinacijom mjera usmjerenih na potporu različitim akterima (velike tvrtke, mala i srednja poduzeća, sveučilišta, rizični fondovi) prema sveobuhvatnim naporima povezivanja najperspektivnijih lokaliziranih industrija (ekosustava). Razvoj klastera određen je kao jedan od prioriteta Strategije inovativnog razvoja Ruske Federacije za razdoblje do 2020. godine koja je potvrđena krajem 2010. godine. U okviru ove Strategije 2012. godine pokrenut je prvi nacionalni program klastera. Rad je posvećen detaljnom opisu pozadine nacionalnog programa klastera u Rusiji i njegovoj prvoj fazi odabiru pilot inovativnih klastera koji je proveden prošle godine. Posebna pozornost posvećena je usporedbi planiranog dizajna ruskog klaster programa s nadaleko poznatim klaster programima kao što su BioRegio, InnoRegio i Les pôles de compétitivité. Definirane su sličnosti i osobitosti ruskog programa koje su omogućile identificiranje nekoliko najznačajnijih područja za poboljšanje
Knjiga. 8. Novosibirsk: SIBPRINT, 2010.
Razmatra se prilično širok popis sigurnosnih pitanja. održivi razvoj regije.
Regulacija regionalnog razvoja trenutno se sa znanstvenog stajališta čini nedovoljno istraženim problemom. U međuvremenu, kardinalne promjene koje su se dogodile posljednjih godina su višestruke i vrlo dinamične. Zato je danas posebno važno razumijevanje novih stvarnosti, određivanje metoda i pristupa osiguravanju održivog regionalnog razvoja.
Monografija može biti korisna čelnicima, ekonomistima, menadžerima i drugim zaposlenicima poduzeća i organizacija, predstavnicima državnih tijela i jedinica lokalne samouprave, nastavnicima, studentima diplomskih studija, preddiplomcima i studentima visokih učilišta.
P. V. Trunin, Drobyshevsky S.M., Evdokimova T.V.M .: Izdavačka kuća Delo, RANEPA, 2012.
Cilj rada je usporediti režime monetarne politike sa stajališta ranjivosti gospodarstava zemalja koje ih koriste na krize. Rad se sastoji iz dva dijela. Prvi dio sadrži pregled literature u kojoj su prikazani rezultati studija koje ispituju izloženost gospodarstava krizi koja koriste režime monetarne politike kao što su ciljanje tečaja, klasično i modificirano ciljanje inflacije. Također daje ocjenu učinkovitosti akumuliranja deviznih rezervi kao alata za sprječavanje ili ublažavanje kriza. Drugi dio rada – empirijski – opisuje metodologiju i rezultate usporedbe adaptivnih sposobnosti ekonomija, dobivene na temelju analize dinamike ključnih makroekonomskih pokazatelja u razdoblju prije i nakon krize u zemljama grupiranim po režimi monetarne politike. Osim toga, prikazane su procjene ranjivosti gospodarstava na krize na temelju izračuna učestalosti kriza u različitim režimima.
Kiryušin SA U knjizi: Znanstveno-tehnički skup nastavnog osoblja, diplomiranih studenata i studenata "Građevinski kompleks-96". Sažeci izvješća. 4. dio: Istraživanje tehnologije, organizacije, ekonomije i upravljanja gradnjom. Dio 4. N. Novgorod: Državna akademija za arhitekturu i građevinarstvo Nižnji Novgorod, 1996. S. 56-56.
Djelo ocrtava bit ekonomska kategorija konkurentnosti uz isticanje temeljnih tržišnih načela, ističu se dvije ključne skupine čimbenika konkurentnosti, ogleda se uloga organizacijske i tehničke razine proizvodnje u suvremenoj znanosti.
Perfilieva OV Bilten međunarodnih organizacija: obrazovanje, znanost, nova ekonomija. 2012. broj 1. S. 189-202.
Na temelju rezultata opsežne studije uloge federalnih sveučilišta u regionalni razvoj v ovaj članak analizira suvremene oblike i modele interakcije federalnih sveučilišta s poslovnom zajednicom, identificira glavne prepreke razvoju uzajamno korisnih partnerstava, analizira razloge i mogući načini prevladavanje problema interakcije u budućnosti. Pitanje poslovnog povjerenja u sveučilišna znanstvena dostignuća analizira se sa stajališta njegove uloge u povećanju doprinosa federalnih sveučilišta gospodarskom, inovativnom i društvenom razvoju regija u kojima se osnivaju i djeluju federalna sveučilišta.
Plotnikov A. T. 2. Saratov: Izdavačka kuća Centra za marketing i marketing „Poslovna akademija“, 2011.
Složena monografija posvećena je rješavanju važnog znanstvenog zadatka proučavanja razvoja i oblikovanja društveno-ekonomskih odnosa u reformiranom društvu. Studije prikazane u monografiji odražavaju raznolikost problema socio-ekonomskog razvoja društva. Preporuča se istraživačima, specijalistima, studentima diplomskih studija i studentima koji proučavaju socio-ekonomske probleme.
Metodološka izrada sadrži okvirnu temu kolegija "Strateški menadžment", planove seminara, praktične zadatke i testove, popis osnovne literature i dodatni izvori na kolegiju, kao i preporučene teme za samostalno učenje studenata. Namijenjeno studentima ekonomskih i upravljačkih specijalnosti.
U radu je prikazan rezultat analize svjetskog iskustva u proučavanju i upravljanju mrežnom interakcijom sudionika regionalnih inovacijskih sustava, što uvelike određuje konkurentnost regije, kao i procjena mogućnosti korištenja ovog iskustva u suvremenom ruskom jeziku. Uvjeti.
Razheva (Edelkina) A.A. U knjizi: Zbornik znanstvenih članaka u dva dijela III međunarodnog znanstveno-praktičnog skupa „Globalizacija i izbor strategije ruskog gospodarstva“. Dio I. Dio 1. M .: Državno sveučilište Ministarstvo financija Ruske Federacije, 2012. S. 74-80.
U članku se ispituje položaj Rusije u ocjenama konkurentnosti međunarodnih organizacija kako bi se identificirale konkurentske prednosti i nedostaci. nacionalna ekonomija... Analiza podataka omogućila je praćenje dinamike pozicija rusko gospodarstvo pojedinačnim čimbenicima i određuju konkurentnost ruskog gospodarstva u globalnom kontekstu.
Ovaj rad je posvećen kritičkoj analizi institucije minimalne plaće u zemljama s razvijenim tržišnim i gospodarstva u tranziciji kao i u nekim zemljama u razvoju. Razmatraju se institucionalne značajke minimalna plaća rad u pojedinim zemljama: postupak osnivanja, regionalne karakteristike, uloga sindikata. Poseban dio analizira dinamiku apsolutne i relativne veličine minimalne plaće, identificira one društvene skupine koje dobivaju i gube revizijom minimalne plaće. Posebna se pozornost posvećuje utjecaju institucije minimalne plaće na tržište rada. Autor ispituje mehanizam prevođenja povećanja minimalne plaće na dinamiku zaposlenosti i nezaposlenosti, daje rezultate empirijskog istraživanja. Iskustva mnogih zemalja pokazuju da “skok” povećanja minimalne plaće dovodi do stagnacije, pa čak i smanjenja zaposlenosti, prvenstveno među socijalno nezaštićenim slojevima. Posebno negativan učinak bilježe tvrtke s visokim udjelom troškova rada i raširenom uporabom nekvalificirane radne snage, tj. prvenstveno za mala poduzeća i poduzeća u poljoprivrednom sektoru. Jedan od zaključaka rada je da povećanje minimalne plaće nije učinkovito sredstvo za rješavanje problema siromaštva, budući da je većina njegovih primatelja koncentrirana u kućanstvima sa srednjim i višim srednjim prihodima.
Jedan od glavnih pokazatelja uspješnosti tvrtke je povećanje njezine vrijednosti. U članku se raspravlja tradicionalni modeli ocjenjujući vrijednost poduzeća, daju se dokazi o neispravnom korištenju u uvjetima poslovanja postindustrijska ekonomija te predložio novu metodologiju temeljenu na procjeni intelektualnog potencijala tvrtke kao glavnog resursa za stvaranje njezine vrijednosti
Članak se bavi problemima utjecaja vanjskih uvjeta na procjenu učinkovitosti javnog sektora metodom Data Envelopment Analysis. Na primjeru zdravstvenog sustava u Ruske regije 2011. godine provedena je komparativna analiza suvremenih metoda obračuna vanjskih uvjeta. Predložena je obećavajuća tehnika za korekciju procjena učinkovitosti dobivenih DEA metodom. Unatoč prednostima DEA analize kao alata za procjenu učinkovitosti vlasti, njezina je primjena povezana s nizom metodoloških poteškoća. Uzimanje u obzir nekoliko čimbenika koji utječu na učinkovitost zahtijeva korištenje složenijih metoda, od kojih je najperspektivnija klasterizacija proučavanih DMU-ova po skupu značajki i izgradnja lokalnih granica proizvodnih sposobnosti. Korištenje regresijske analize za korekciju procjena trenutno zahtijeva dublje proučavanje, budući da nije isključena mogućnost pojave sustavnih pogrešaka u korekciji. Čini se da je pristup koji najviše obećava kombinacija temeljne korekcije i grupiranja, dopunjen višefaznom analizom. Razmatranje nekoliko faza transformacije društvenih resursa u društveno koristan rezultat pomoći će lokaliziranju slabosti rada državne organizacije.
1Članak je posvećen problemima formiranja i izgradnje inovativnog potencijala za stvaranje učinkovitog konkurentnog gospodarstva u Rusiji. Kaže da postoje određeni znakovi koji omogućuju da se tvrdi da je Rusija, kao i mnoge druge zemlje, ušla u fazu socio-ekonomskog razvoja, koji se obično naziva postindustrijskim društvom, ali to je samo početna faza. Da bismo dosegli još jednu, višu razinu razvoja, potrebna nam je modernizacija i transformacija sirovinskog modela razvoja u inovativan. Čini se da je ovaj zadatak prilično težak, ali njegovo je rješenje od vitalnog značaja za Rusiju. Bez toga je nemoguće postići visoke dugoročne stope gospodarskog rasta, povećati konkurentnost ruske robe, integrirati Rusiju u svjetsko gospodarstvo i, što je najvažnije, stvoriti učinkovito, dinamično razvijajuće, moderno gospodarstvo koje može stvarno pružiti visok kvalitet života za stanovništvo Rusije.
inovacija
inovacijska aktivnost
modernizacija
inovativna ekonomija
supstitucija uvoza
motivacija za inovacije
konkurentnost
ekonomski rast
1. Voronina A.S. Moralni, etički i institucionalni aspekti ruskog poslovanja // Bulletin of Economics, Law and Sociology. - 2010. - br. 3. - Str. 17–21.
2. Voronina A.S., Gorina M.S. Značajke socijalne politike u socijalnoj državi // Bilten za ekonomiju, pravo i sociologiju. - 2012. - br. 3. - Str. 22–27.
3. Efimova L.A. Značajke funkcije javnog blagostanja u gospodarskom sustavu Rusije // Financije i kredit. - 2015. - Broj 2. - Str. 57–66.
4. Kokin A.S., Tanyukhin A.V. Metodologija razvoja investicijskog projekta od strane rizičnog ulagača // Bilten Sveučilišta Nizhny Novgorod. N.I. Lobačevskog. - 2008. - Broj 4. - Str. 144-149.
5. Krasavin E.M. Osnovni uvjeti kreativnog procesa kao dominanta razvoja malog inovativnog poduzeća // Problemi moderne ekonomije. - 2013. - br. 1. - Str. 81–83.
6. Malkina M.Yu., Pykhteev Yu.N. Strukturni pomaci i problemi modernizacije regionalnog gospodarstva (na primjeru regije Nižnji Novgorod) // Regionalno gospodarstvo: teorija i praksa. - 2011. - Broj 21. - Str. 7-16.
7. Znanost. Inovacija. Informacijsko društvo: sažeti statistički zbornik. 2014. / Visoka ekonomska škola Nacionalnog istraživačkog sveučilišta - M., 2014. - 80 str.
8. Pykhteev Yu.N. Utjecaj tržišnih čimbenika na tip gospodarskog rasta u modernoj Rusiji: Dis…. Kand. ekonomičnosti. znanosti. - Nižnji Novgorod, 2010. - S. 55–64.
9. Pykhteev Yu.N., Voronina A.S., Burova A.A. Prioriteti monetarne politike u izvozno-sirovinskom gospodarstvu // Uspjesi moderne prirodne znanosti. - 2014. - Broj 12–5. - S. 616-619.
10. Pykhteev Yu.N., Vinogradova A.V., Voronina A.S. Problem deindustrijalizacije u ekonomiji izvoza sirovina // Fundamentalna istraživanja. - 2014. - Broj 9-10. - S. 2288-2292.
Prema mnogim istraživačima, ljudska civilizacija je trenutno na rubu promjene tehnoloških paradigmi. Koncept tehnoloških poredaka temelji se na teoriji dugih valova N.D. Kondratjeva, prema kojem se znanstvena i tehnološka revolucija odvija u valovima. Svaki njegov ciklus, koji traje otprilike 50 do 70 godina, završava prijelazom na višu razinu tehnološkog razvoja, odnosno promjenom tehnološke strukture. Svaki sljedeći red sazrijeva u dubini prethodnog, što znači da više tehnoloških poredaka može istovremeno koegzistirati u gospodarstvu određene zemlje. Pretpostavlja se da je već prošlo 5 tehnoloških faza, i razvijenim zemljama priprema za prijelaz na sljedeću razinu razvoja. Za provedbu takve tranzicije u Rusiji potrebno je promijeniti model gospodarskog razvoja – s izvoza sirovina na inovativni.
Problem modernizacije ruskog gospodarstva
Unatoč činjenici da se u Rusiji aktivno razvijaju bio- i nanotehnologija, membranske i kvantne tehnologije, mikromehanika, fine kemijske tehnologije, fotonika, svemirska tehnologija i druga područja koja su temelj tehnoloških otkrića, sve tvrdnje da se u Rusiji formira nova, šesta tehnološkog poretka, preuranjeni su. Prema riječima akademika E.N. Kablova, u Rusiji "udio tehnologija 5. reda je oko 10% (u vojno-industrijskom kompleksu i u zrakoplovnoj industriji), 4. - preko 50%, treće - oko 30%".
Ruskom gospodarstvu trenutno je prijeko potrebna modernizacija i transformacija modela razvoja sirovina u inovativan. Čak i na najvišoj razini prepoznato je da Rusija u sadašnjim uvjetima nema drugu alternativu. Izrađeno je puno relevantnih dokumenata, provodi se veliki broj programa, među kojima je izdvojen poseban blok "inovativni razvoj i modernizacija gospodarstva". Međutim, procesi transformacije pokazali su se toliko velikim i temeljnim da su, s jedne strane, zahtijevali značajne promjene u svim sferama života ruskog društva, a s druge strane, sami su potaknuli niz ozbiljne probleme, prijetnje i rizike. Osim toga, stvaranje ruskog inovativnog modela odvija se u nepovoljnoj vanjskoekonomskoj i geopolitičkoj situaciji, u kontekstu gospodarskih sankcija Rusiji, što također utječe na tempo i učinkovitost domaćeg inovacijskog procesa.
Inovativno gospodarstvo shvaćamo kao multistrukturirano, visoko razvijeno, raznoliko ekonomski sustav, fleksibilan i prijemčiv za inovacije, koji zahvaljujući prisutnosti odgovarajućih klastera koji omogućuju kombiniranje temeljne znanosti i projektantsko-razvojnih aktivnosti sa suvremenim znanstveno intenzivnim tehnologijama i visokotehnološkim industrijama, osigurava gospodarski rast i visoku kvalitetu života stanovništva . Odnosno, inovacija se ne može ograničiti samo na tehničke, tehnološke ili bilo koje druge aspekte. Primjenjuju se na sve sfere društva. Istodobno, glavni je cilj stvoriti učinkovito, dinamično razvijajuće, moderno gospodarstvo koje doista može osigurati visoku kvalitetu života stanovništva. To se može ostvariti samo ako postoji odgovarajuća motivacija vlasti, biznisa i svakog građanina Rusije. Nedostatak praktičnih mehanizama stvarne motivacije, po našem mišljenju, glavna je prepreka stvaranju inovativnog modela za razvoj ruskog gospodarstva.
Rusko gospodarstvo trenutno doživljava određene poteškoće. O tome, posebice, svjedoči i pad gospodarskog rasta koji je započeo sredinom 2012. godine. U 2014. godini rast BDP-a iznosio je samo 0,6 posto. To je u mnogočemu bila posljedica strukturnih pomaka u gospodarstvu, što je odraz jačanja njegove ovisnosti o konjunkturi svjetskih tržišta i cijena nafte, fluktuacijama tečaja itd. te smanjenje udjela bruto dobiti u strukturi BDP-a. Uvođenje gospodarskih sankcija od strane SAD-a i EU-a pogoršalo je negativnu situaciju u gospodarstvu.
Čini se da je uvođenjem sankcija došlo povoljno vrijeme za razvoj domaće proizvodnje i rješavanje problema supstitucije uvoza. Ali, s obzirom na prilično snažnu integraciju Rusije u svjetsko gospodarstvo, to nije tako lako provesti u praksi. Prevladavanje izvozno orijentiranih industrija goriva i sirovina u ruskom izvozu nadopunjeno je širokom upotrebom uvoznih komponenti u domaćoj proizvodnji (tablica 1.).
stol 1
Udio intermedijarnih i investicijskih dobara u ukupnom obujmu uvoza Ruske Federacije (u%)
srednji |
ulaganje |
|
Izvor. savezna služba državna statistika.
Ovisnost o uvozu materijala i komponenti tipična je za mnoge industrije koje se pozicioniraju kao proizvođači domaće robe. To uključuje domaću radioelektroniku, automobilsku, laku industriju, Poljoprivreda, proizvodnja visokotehnoloških medicinskih uređaja, farmaceutski proizvodi, širok raspon proizvoda koji se koriste u Rusiji softver... Stoga se zamjena uvoza smatra ključnim zadatkom ruske industrije.
Analiza inovacijske aktivnosti u ruskom gospodarstvu
Glavni pravci, metode i mehanizmi inovativnog razvoja postavljeni su u gotovo svim državnim programima razvoja pojedinih industrija do 2020.-2030., koji su nadopunjeni kratkoročnim strategijama. Međutim, kao rezultat pogoršanja financijski rezultati Rast investicijske potražnje je usporen, a ulaganja u dugotrajnu imovinu industrijskih poduzeća čak su počela poprimati negativne vrijednosti. Krajem 2014. godine, u ocjeni Kearney indeksa povjerenja u izravna strana ulaganja, koji rangira zemlje uzimajući u obzir promjene političke i ekonomske situacije koje utječu na priljev izravnih stranih ulaganja u narednim godinama, Rusija je bila izvan liste 25 najatraktivnijih zemalja za investitore u svijetu, iako je 2013. godine bila na 11. mjestu. Istovremeno, posljednjih je godina povećan odljev kapitala iz zemlje, dok je posljednji put neto priljev novca zabilježen 2007. godine (tablica 2).
tablica 2
Neto kapital u/iz Rusije od strane privatnog sektora u 2005-2014 (milijardi američkih dolara)
Izvor. Banka Rusije.
To pogoršava problem kapitalnog deficita ruskog gospodarstva, o čemu svjedoči analiza pokazatelja kao što su razina omjera kapitala i rada, stupanj fizičke i zastarjelosti, stopa akumulacije i povlačenja fiksnog kapitala, stvarna razdoblja korištenja proizvodnih kapaciteta itd. ... Prema Rosstatu, na kraju 2013., stupanj amortizacije korištenih dugotrajnih sredstava iznosio je 48,2%, udio potpuno dotrajale dugotrajne imovine u komercijalnim organizacijama (isključujući mala poduzeća) prema određene vrste ekonomska aktivnost i vrste dugotrajne imovine iznosio je 14,6%, od čega 17,7% - potpuno dotrajale zgrade i građevine, a 22,1% - strojevi i oprema. Prosječna starost zgrada u proizvodnim organizacijama do kraja 2010. godine iznosila je 26 godina, građevina - 21 godinu, strojeva i opreme - 14 godina i Vozilo- 9 godina. Nepravodobna zamjena dugotrajne imovine dovodi do produljenja uvjeta korištenja neučinkovitih strojeva i opreme. Često se likvidiraju tek kada daljnja eksploatacija postane jednostavno nemoguća zbog potpunog fizičkog propadanja. Proces ažuriranja dugotrajne imovine odvija se iznimno sporo. Koeficijent obnove dugotrajne imovine (puštanje u rad dugotrajne imovine kao postotak ukupne vrijednosti dugotrajne imovine na kraju godine) u 2013. godini iznosi 4,7%. Iako je povećana u odnosu na 2010. godinu (3,7%), i dalje je izrazito niska. Usporedbe radi, 1990. godine bio je na razini od 6,3%. Stopa umirovljenja dugotrajne imovine (likvidacija dugotrajne imovine kao postotak ukupne vrijednosti dugotrajne imovine na početku godine) posljednjih je godina na neprihvatljivo niskoj razini - 1% u 2006.-2009., te 0,8% u 2010.-2011.
Za formiranje motivacije za inovativnost u različitim gospodarskim subjektima potrebno je razvijeno institucionalno okruženje koje je osmišljeno tako da osigurava interakciju različitih proizvodnih sektora. “Ova interakcija stvara pozitivan znanstveni i tehnički transfer, koji pridonosi, s jedne strane, proizvodnoj i financijskoj stabilnosti poslovanja, as druge, inovativnom i kvalitetnom kadrovskom rastu velikih poduzeća. To je moguće ako su ispunjeni sljedeći uvjeti: a) obostrani dugoročni interes ugovornih strana za plodnu suradnju; b) optimalno djelovanje regulatora predstavljenih od strane vlade i kreditnih i financijskih struktura." Kao rezultat, to zahtijeva takav inovativni razvoj, u kojem dolazi do intenzivnog nakupljanja i razmjene novih informacija, stvara se samoodrživo masovno inovativno ponašanje ljudi. Ljudi su ti koji su pozvani implementirati inovativne strategije u praksi. Ali za to je potrebna visoka razina razvoja obrazovanja i znanosti.
U Rusiji je stopa pismenosti odraslog stanovništva još uvijek prilično visoka i iznosi 99,7%. No, obrazovna sfera ne pruža odgovarajuću potporu inovativnom razvoju. S jedne strane, na temelju iskustava stranih zemalja, u Rusiji su se počela stvarati istraživačka sveučilišta (NRU), koja bi trebala postati centri za razvoj znanosti. S druge strane, dolazi do smanjenja državne potrošnje na već odobrene savezne ciljne programe. Na primjer, u 2015. planirano je smanjenje izdataka za savezni ciljni program „Istraživanje i razvoj na prioritetna područja razvoj znanstvenog i tehnološkog kompleksa Rusije "za 2,3 milijarde rubalja., financiranje programa "Ruski jezik za 2011-2015" i "Razvoj obrazovanja" za 34 milijuna rubalja. i 512 milijuna rubalja, respektivno. Planirano je da se smanjenje financiranja nadoknadi povećanjem učinkovitosti, ali iskustvo pokazuje da se povećanje učinkovitosti rijetko postiže u okruženju s nedostatkom sredstava. Većina sveučilišta nije u mogućnosti provoditi istraživanje i razvoj. Podaci tablice. 3 pokazuje da je samo 760 od 3605 organizacija koje su provodile istraživanje i razvoj u 2013. godini pripadalo sektoru “visokog obrazovanja”.
Tablica 3
Organizacije za istraživanje i razvoj prema sektoru znanosti
Izvor. ...
Napominjemo da općenito rastu domaći izdaci za istraživanje i razvoj u Rusiji. Dakle, za razdoblje od 2000. do 2013. porasli su sa 76.697,1 na 749.797,6 milijuna rubalja, odnosno gotovo 10 puta i iznosili su 1,13% BDP-a u 2013. godini. Ali ako je zadatak prijeći na inovativni razvojni model, onda bi troškovi trebali biti višestruko veći. Na ljestvici zemalja svijeta po razini izdataka za istraživanje i razvoj, izraženoj u postotku BDP-a, koju je UNESCO objavio 2012. godine, Rusija je na 32. mjestu, između Mađarske i Tunisa. Izrael je na prvom mjestu u ovom rejtingu - 4,4%; na drugom mjestu - Finska - 3,88%; treće mjesto zauzima Južna Koreja - 3,74%. Japan je na petom mjestu - 3,36%; SAD su na 8. mjestu - 2,9%; Kina - za 21 - 1,7%. Istodobno, podaci o rejtingu odražavaju stvarno stanje u 2010. godini. Čini se da je smjer prema inovativnom razvoju u Rusiji trebao prilagoditi situaciju rastućim troškovima. Ali u okviru postojećeg sustava preraspodjele dohotka to još nije učinjeno: ako su, primjerice, 2009. godine ti rashodi iznosili 1,25% BDP-a; tada su u 2013. iznosili samo 1,13% BDP-a.
Postoji još jedan vrlo ozbiljan problem, a to je da stručnjaci - diplomanti ruskih sveučilišta, kao i rezultati domaćih znanstvenih razvoja i istraživanja, u konačnici ostaju nepotraženi. Zadatak stvaranja 25 milijuna visokotehnoloških radnih mjesta do 2020., koji je formulirao predsjednik Rusije, još je u fazi razumijevanja, a predstavnici ruskog poslovanja zbog nepovjerenja u domaći razvoj radije kupuju već odobrene inovativne proizvodi zapadnog modela. Zbog toga Rusija gubi još jednu vrlo važnu konkurentsku prednost – kvalitetno obrazovanje.
Zaključak
Rusiji je potrebna ozbiljna modernizacija, ali ona bi trebala biti takva da bi omogućila, prije svega, očuvanje postojećeg potencijala, a ujedno i stvaranje inovativnog gospodarstva u relativno kratkom vremenu. Sve radnje u tom smjeru moraju biti pažljivo promišljene i proračunate. Došlo je vrijeme za konstruktivne ideje, prijedloge i akcije usmjerene na konkretne rezultate. Odugovlačenje, oportunističko ponašanje ili neučinkovito upravljanje, nesposobno maksimalno iskoristiti proizvodne mogućnosti gospodarstva, višestruko povećava troškove prijelaza na inovativno gospodarstvo i može postati nepremostiva prepreka na tom putu.
Bibliografska referenca
Voronina A.S., Pykhteev Yu.N., Samochadin A.M. INOVATIVNI RAZVOJ RUSKOG GOSPODARSTVA: PROBLEMI I NAJBLIŽE PERSPEKTIVE // International Journal of Applied and temeljna istraživanja... - 2015. - Broj 8-4. - S. 708-712;URL: https://applied-research.ru/ru/article/view?id=7225 (datum pristupa: 01.02.2020.). Predstavljamo Vam časopise koje izdaje "Akademija prirodnih znanosti"
Stručnjaci kažu da je glavni metodološki problem prijelaza na inovativni razvoj nedostatak zajedničkog shvaćanja što je "inovacija" i "inovativni način razvoja" nacionalnog gospodarstva, ne postoji odgovarajuća mjera inovativnosti. Ne postoji jedinstvo u izboru načina i sredstava za osiguravanje inovativnog razvoja ruskog gospodarstva. Beketov N.V. Problemi i izgledi inovativnog razvoja ruskog gospodarstva. Velik broj idejnih i programskih dokumenata ne nadoknađuje kvalitetu izrade pojedinih mjera, a pojedini pravci i zadaci inovacijske politike nisu ni popraćeni konkretnim mjerama. Inovativni razvoj kao temelj modernizacije ruskog gospodarstva: Nacionalno izvješće. - Str. 85. Inovacijska politika nema sustavnu prirodu - ne objedinjuje aktivnosti u području znanosti i tehnologije, obrazovanja, industrije. Usko grlo ruske inovacijske politike je praćenje i evaluacija kako bi se ispravile razvojne strategije i taktike.
U onom obliku u kojem NIS danas postoji, a koji je zamišljen za povećanje konkurentnosti, očituje se njegova neučinkovitost: „Glavni je problem što se, unatoč ispravnim programskim postavkama, ne događaju značajnije promjene u tehnološkoj razini našeg gospodarstva.<…>Do sada nisu dale ozbiljne rezultate ni male firme koje smo pokušali i koje pokušavamo stvoriti, ni tehnološki parkovi, ni razne vrste centara za transfer tehnologije, sve vrste novih oblika koje pokušavamo koristiti, niti Ruska venture Company , niti tehnološki inovativne posebne gospodarske zone. Sve ovo, moram iskreno priznati, postoji samo na papiru "- Medvedev D. A., 15. svibnja 2009.
Ključni problem koji ometa dinamičan razvoj ruskog gospodarstva u inovativnom smjeru je nedostatak kompetentnih stručnjaka za upravljanje projektima. Stanje obrazovnog sustava očito ne zadovoljava zahtjeve prijelaza zemlje na inovativni razvojni smjer. U sustavu školskog obrazovanja, nametanje Jedinstvenog državnog ispita može dovesti do pada kreativnog potencijala zemlje. Posljednjih godina sustav osnovnog i srednjeg tehničkog obrazovanja ozbiljno je razoren, a ništa bolje nije ni u području izobrazbe visokoškolskih stručnjaka. Kvaliteta obuke na većini ruskih sveučilišta ne zadovoljava zahtjeve inovativnog gospodarstva. V novije vrijeme došlo je do pozitivnih pomaka u području obrazovanja. Informatizacija škola, stvaranje istraživačkih i nacionalnih sveučilišta, povećanje financiranja visokog obrazovanja, povećanje stopa za učitelje, pozornost na predškolske ustanove, itd. imat će plodonosni učinak na cjelokupni obrazovni sustav. Međutim, ovi koraci ne pokazuju sustavan pristup osiguravanju inovativnog puta razvoja zemlje. Lepskiy V.E. - P. 13.
Na temelju anketa poduzetnika (Rosstat, 2006.) sastavljena je ocjena čimbenika koji ometaju inovativnu aktivnost ruskih poduzeća (slika 5.). Nacionalni inovacijski sustav i državna inovacijska politika Ruske Federacije: Osnovno izvješće OECD-ovom pregledu nacionalnog inovacijskog sustava Ruske Federacije - str. 94. Bez obzira na to jesu li poduzeća uključena u inovacije ili ne, najviše ih ometa nedostatak financijskih sredstava, visoke cijene inovacija, nedostatka državne potpore i ekonomskih rizika povezanih s inovacijama. Važno je napomenuti da čimbenike kao što su potražnja, infrastruktura, problemi s intelektualnim vlasništvom i suradnja poduzetnici rijetko ocjenjuju važnima ili odlučujućima, iako su upravo te prepreke vođene mnogim mjerama suvremene državne inovacijske politike.
Slika 5. Procjena čimbenika koji ometaju inovacije od strane poduzeća: kao postotak broja ispitanika koji su faktor ocijenili kao "značajan" i "odlučujući" među inovativno aktivnim i inovativno pasivnim grupama poduzeća
Inovacionu sferu u Rusiji još uvijek karakterizira: niska inovacijska aktivnost značajnog dijela poduzeća u realnom sektoru gospodarstva; neravnoteža u razvoju i nedostatak ekonomske interakcije između pojedinih elemenata inovacijske infrastrukture, te, kao posljedica, neučinkoviti mehanizmi prijenosa znanja i novih tehnologija na domaće i svjetsko tržište; niska kapitalizacija znanstvenih rezultata i, kao rezultat, nedovoljna privlačnost znanstvenih organizacija i inovativno aktivnih poduzeća kao objekta ulaganja i kreditiranja; nerazvijenost ekonomskih i pravnih mehanizama za uvođenje rezultata intelektualne djelatnosti u gospodarski promet.
Posljednjih godina u Rusiji se mnogo pažnje posvećuje razvoju novih oblika i metoda državna regulacija, uključujući financiranje znanosti i inovacija kroz pothvate, sustav državnih korporacija itd. U svim tim područjima nedvojbeno postoji napredak, doduše mali, ali napredak. Ipak, ostaje niz značajnih problema inovativnog razvoja koji još nisu (ili gotovo nisu uključeni) u područje državne pozornosti i regulacije. To uključuje:
Smanjenje administrativnih, poreznih i transakcijskih troškova za inovativno aktivna poduzeća;
Povećanje raznolikosti, kvalitete i dostupnosti posebnih usluga u cilju povećanja učinkovitosti inovativnih aktivnosti;
Sufinanciranje certificiranja inovativnih proizvoda i prelazak na međunarodnim standardima kvaliteta;
Pomoć u osposobljavanju kvalificiranog osoblja;
Osigurati da će u budućnosti dostupnost kvalificirane snage u regiji / industriji / zemlji zadovoljiti potrebe inovativnih poduzeća;
Podizanje razine profesionalnih vještina za inovativne industrije i promicanje širenja novih tehnologija.