Redoslijed terećenja računa: osnovna pravila, uobičajene situacije. O redoslijedu terećenja sredstava u banci Drugi redak 855 Građanskog zakonika Ruske Federacije komentari

Puni tekst čl. 855 Građanskog zakonika Ruske Federacije s komentarima. Novo aktualno izdanje s dodacima za 2019. Pravni savjet prema članku 855. Građanskog zakonika Ruske Federacije.

Članak 31. Saveznog zakona od 23. prosinca 2003. N 186-FZ "O saveznom proračunu za 2004." utvrđuje da ako sredstva na računu poreznog obveznika nisu dovoljna za podmirenje svih potraživanja protiv njega, sredstva se otpisuju prema dokumenti o namiri koji predviđaju uplate u proračune svih razina proračunskog sustava Ruske Federacije i proračune državnih izvanproračunskih fondova, kao i prijenos ili izdavanje sredstava za namirenje plaća s osobama koje rade prema ugovoru o radu , izrađuju se prema redoslijedu kalendarskog prioriteta za primitak ovih dokumenata nakon prijenosa plaćanja izvršenih u skladu s ovim člankom u prvom i drugom redu.- Napomena proizvođača baze podataka.___________________________________________________________________________
1. Ukoliko na računu postoje sredstva u iznosu dostatnom za zadovoljenje svih zahtjeva predočenih računu, ta sredstva se terete s računa redoslijedom kojim su zaprimljeni nalozi klijenta i drugi dokumenti za terećenje (kalendar prioritet), osim ako zakonom nije drugačije određeno.

2. Ako sredstva na računu nisu dovoljna za namirenje svih potraživanja prema njemu, sredstva se terete sljedećim redoslijedom: prije svega, prema izvršnim dokumentima koji predviđaju prijenos ili izdavanje sredstava s računa za namirenje potraživanja za naknadu štete prouzročene životu i zdravlju, kao i zahtjeve za povrat alimentacije; drugo, prema izvršnim ispravama koje predviđaju prijenos ili izdavanje sredstava za nagodbe o isplati otpremnina i plaća s osobama koje rade ili rade prema ugovor o radu (ugovor), za isplatu naknade autorima rezultata intelektualne djelatnosti; treće, pod dokumentima o plaćanju koji predviđaju prijenos ili izdavanje sredstava za obračun plaća s osobama koje rade prema ugovoru o radu (ugovoru), upute od poreznim tijelima za otpis i prijenos dugova za plaćanje poreza i naknada u proračune proračunskog sustava Ruske Federacije, kao i upute tijela koja kontroliraju plaćanje premija osiguranja za otpis i prijenos iznosa premija osiguranja na proračune državnih izvanproračunskih fondova, četvrto, po izvršnim ispravama kojima se predviđa namirenje drugih novčanih potraživanja, peto, po drugim ispravama o plaćanju po kalendarskom redu. Otpis sredstava s računa za potraživanja koja se odnose na jedan red čekanja, izrađuje se prema kalendarskom redoslijedu prijema dokumenata.

Komentar članka 855. Građanskog zakonika Ruske Federacije

1. Stavak 1. komentiranog članka utvrđuje da u općem slučaju (ako na računu postoje sredstva čiji je iznos dovoljan da udovolji svim zahtjevima predočenim na računu), banka prihvaća dokumente za namirenje na izvršenje u redoslijedom kojim su zaprimljeni od naručitelja, odnosno kalendarski.

2. Redoslijed terećenja novca s bankovnog računa klijenta u slučaju nedostatka sredstava na računu razmatra se u stavku 2. komentiranog članka. Da bi se zadovoljili svi zahtjevi, terećenje novca se vrši sljedećim redoslijedom:
- prije svega - prema izvršnim dokumentima o naknadi štete prouzročene životu i zdravlju, kao i o povratu alimentacije;
- na drugom mjestu - o izvršnim ispravama o isplati otpremnina i naknada zaposlenicima, kao i o isplati naknada autorima rezultata intelektualne djelatnosti;
- na trećem mjestu - prema isplatnim dokumentima o primanjima zaposlenika, u ime poreznih vlasti i izvanproračunskih fondova za otpis dugova;
- na četvrtom mjestu - prema izvršnim ispravama kojima se predviđa namirenje drugih novčanih potraživanja;
- na petom mjestu - na ostalim ispravama o platnom prometu.

Istodobno, sredstva se terete s računa za potraživanja koja se odnose na jedan red čekanja, napravljena prema kalendarskom redoslijedu primitka dokumenata.

3. Mjerodavno pravo:
- Savezni zakon od 02.12.90 N 395-1 "O bankama i bankarskim aktivnostima".

4. Sudska praksa:
- Dekret Plenuma Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 19. travnja 1999. N 5;
- Dekret Ustavnog suda Ruske Federacije od 23.12.97 N 21-P;
- Rezolucija Ustavnog suda Ruske Federacije od 17.11.97 N 17-P;
- odluka Ustavnog suda Ruske Federacije od 29. svibnja 2012. N 948-O;
- Dekret Plenuma Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 22. lipnja 2006. N 25;
- Dekret Plenuma Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 22.06.2006 N 23;
- Dekret Plenuma Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 15. prosinca 2004. N 29;
- Rješenje Devetnaestog arbitražnog prizivnog suda od 27. kolovoza 2012. N 19AP-3104/12;
- Rješenje Devetnaestog arbitražnog prizivnog suda od 04.06.2012 N 19AP-1914/12;
- odluka Devetnaestog arbitražnog prizivnog suda od 15. studenoga 2011. N 19AP-5550/11;
- Rješenje Trećeg arbitražnog prizivnog suda od 09.08.2011 N 03AP-1982/11;
- Rješenje Šesnaestog arbitražnog prizivnog suda od 1. ožujka 2011. N 16AP-1357/2010;
- Odluka Savezne antimonopolske službe Uralskog okruga od 25. travnja 2011. N F09-1363/11 u predmetu N A34-3969/2010.

1. Ukoliko na računu postoje sredstva u iznosu dostatnom za zadovoljenje svih zahtjeva predočenih računu, ta sredstva se terete s računa redoslijedom kojim su zaprimljeni nalozi klijenta i drugi dokumenti za terećenje (kalendar prioritet), osim ako zakonom nije drugačije određeno.

2. Ukoliko sredstva na računu nisu dovoljna za namirenje svih potraživanja prema njemu, sredstva se terete sljedećim redoslijedom:

prije svega, prema izvršnim dokumentima koji predviđaju prijenos ili izdavanje sredstava s računa za zadovoljenje zahtjeva za naknadu štete prouzročene životu ili zdravlju, kao i zahtjeva za povrat alimentacije;

drugo, prema izvršnim dokumentima koji predviđaju prijenos ili izdavanje sredstava za nagodbe o isplati otpremnina i plaća osobama koje rade ili rade prema ugovoru o radu (ugovoru), za isplatu naknade autorima rezultata intelektualne djelatnosti ;

treće, prema platnim dokumentima koji predviđaju prijenos ili izdavanje sredstava za obračun plaća s osobama koje rade prema ugovoru o radu (ugovoru), upute poreznih tijela za otpis i prijenos dugova za plaćanje poreza i naknada u proračune proračunskog sustava Ruska Federacija, kao i upute tijela koja kontroliraju plaćanje premija osiguranja za otpis i prijenos iznosa premija osiguranja u proračune državnih izvanproračunskih fondova;

četvrto, prema izvršnim ispravama koje predviđaju namirenje drugih novčanih potraživanja;

na petom mjestu za ostale platne dokumente po kalendarskom prioritetu.

Otpis sredstava s računa za potraživanja koja se odnose na jedan red čekanja vrši se prema kalendarskom redoslijedu primitka dokumenata.

Komentar čl. 855 Građanskog zakonika Ruske Federacije

1. Postupak terećenja sredstava s računa klijenta ovisi o tome ima li na računu dovoljno sredstava za namirenje pristiglih potraživanja.

Ukoliko na računu ima sredstava, ona se terete s računa kalendarski – redoslijedom zaprimanja naloga klijenata i drugih dokumenata za terećenje.

Zakonom se može propisati drugačiji postupak za terećenje sredstava s računa. Trenutno ne postoji takav zakon.

Stranke svojim sporazumom ne mogu predvidjeti drugačiji postupak terećenja sredstava s računa. Takav ugovor nije dopušten ni između banke i klijenta, ni između klijenta banke i njegove druge ugovorne strane.

2. Ako sredstva na računu nisu dovoljna da zadovolje sve pred njega postavljene zahtjeve, otpis se provodi po redu prvenstva predviđenom u stavku 2. čl. 855, koji utvrđuje šest redova potraživanja koja se mogu otpisati. Unatoč tome, zapravo je bilo pet redova, što je povezano s prepoznavanjem neprikladnog čl. 19 Ustava Ruske Federacije st. 4 str. 2 komentara čl., utvrđujući treći red zahtjeva. S tim u vezi, predlaže se odgovarajuća izmjena čl. 855. Prije usvajanja takvih izmjena, st. 4. ne podliježe primjeni jer nema pravnu snagu. Od 1998. do danas, treća i četvrta faza plaćanja, predviđena stavkom 2. čl. 855 objedinjuju se u jednu liniju godišnjim zakonom o federalnom proračunu za iduću godinu.

Otpis sredstava za potrebe jednog reda čekanja vrši se prema kalendarskom redoslijedu primitka dokumenata. Izvršenje dokumenata za namirenje provodi se samo za tražbine za koje je već došao rok dospijeća. Ukoliko klijent ima više računa iste vrste u banci, redoslijed terećenja utvrđuje se zasebno prema zahtjevima za svaki račun.

Podjela potraživanja u redove ne ovisi samo o pravnoj prirodi samih potraživanja, već io dokumentu koji je predočen banci. Dakle, slični zahtjevi mogu se staviti u različite redove ovisno o dokumentu pod kojim su predstavljeni. Plaćanja prema izvršnim dokumentima, čiji je zatvoreni popis sadržan u čl. 12. Zakona o ovršnom postupku, imaju prednost u odnosu na isplate po drugim platnim ispravama. Po tome se, primjerice, razlikuju zahtjevi koji se odnose na drugu i treću fazu, kao i na petu i šestu.

Potraživanja založnih vjerovnika nisu izdvojena u poseban red, budući da se sredstva na bankovnom računu ne mogu založiti (točka 3 informativnog pisma SAC-a od 15. siječnja 1998. N 26 "Pregled prakse rješavanja sporova u vezi s primjena arbitražnih sudova pravila Građanskog zakonika Ruske Federacije o zalogu" // Bilten Vrhovnog arbitražnog suda. 1998. N 3).

3. U prvi red spadaju zahtjevi po izvršnim ispravama za naknadu štete za život i zdravlje, kao i za naplatu alimentacije. Slični zahtjevi prema drugim dokumentima, osim izvršnih, ne mogu se pripisati prvom prioritetu. Dakle, zahtjev platitelja za dobrovoljno plaćanje alimentacije nije izvršni dokument, stoga se prijenos na temelju njega vrši prema petoj skupini redoslijeda plaćanja (pismo Središnje banke Ruske Federacije od 7. svibnja 1996. N 17-2-13 / 318 "O redu plaćanja s obračunskih, tekućih, proračunskih računa pravnih osoba" // Dokument nije objavljen).

Na drugom mjestu, otpisi se vrše prema izvršnim dokumentima o isplati otpremnina i plaća s osobama koje rade prema ugovoru o radu, uključujući ugovor o radu, za isplatu naknade autorima rezultata intelektualne djelatnosti.

Sukladno stavku 1. čl. 5 Saveznog zakona "O saveznom proračunu za 2009. i za razdoblje planiranja 2010. i 2011. godine" (SZ RF. 2008. N 48. Čl. 5499) prije izmjene stavka 2. čl. 855 u slučaju nedovoljnih sredstava na računu poreznog obveznika za namirenje svih potraživanja od njega, terećenje sredstava prema dokumentima o namiri koji predviđaju uplate u proračune proračunskog sustava Ruske Federacije, kao i prijenos ili izdavanje sredstava za obračune plaća s osobama koje rade prema ugovoru o radu , izrađuju se kalendarskim redom prvenstva primitka navedenih dokumenata nakon prijenosa uplata iz stavka 2. čl. 855 na prvi i drugi redak.

Tako su zapravo treći red potraživanja bile uplate u proračune i isplate plaća po bilo kojoj nagodbenoj ispravi, osim izvršne isprave.

Kao dio ovog reda čekanja, banka može primiti različite zahtjeve za jedan dokument za namirenje (plaće, uplate u mirovinski fond Ruske Federacije, fond socijalnog osiguranja itd.), dakle, ako sredstva na računu nisu dovoljna za zadovoljenje sve zahtjeve, na njih se ne može primijeniti prioritet kalendara. U skladu s dijelom 6. klauzulom 31. Upute Državne porezne službe N 35 "O primjeni Zakona Ruske Federacije "O porezu na dohodak fizičkih osoba" (Rossiyskiye vesti. 1995. N 169, 174, 179) ako nema dovoljno sredstava na računu poslodavačke organizacije za isplatu rada u cijelosti i prijenos u proračun zadržanih iznosa poreza na dohodak, tada se porez prenosi u proračun iz stvarno isplaćenih iznosa pojedincima.

U redoslijedu predviđenom za otpis glavnog plaćanja, također se izvršavaju dokumenti za namirenje za otpis iznosa novčanih kazni, kazni i drugih financijskih sankcija koje su primili proračuni svih razina i izvanproračunski fondovi (pismo Središnje banke Rusije Federacije od 2. prosinca 1996. N 144-96 "O prioritetnim otpisima kazni i drugih sankcija" // Bilten Banke Rusije, 1996. N 67).

Na četvrtom mjestu, sredstva se otpisuju prema zahtjevima iz st. 2. čl. 855 do petog reda, - za ostala novčana potraživanja na temelju izvršnih isprava.

Konačno, na petom mjestu, sredstva se otpisuju prema zahtjevima iz st. 2. čl. 855 do šestog retka, - za ostale platne isprave.

4. Isplate koje se odnose na jedan red čekaju se nakon isplate potraživanja prethodnog reda.

Ako se na kraju radnog dana platni dokumenti predočeni banci ne mogu platiti zbog nedostatka sredstava na računu klijenta, sredstva se terete s računa platitelja i prikazuju se na računu bilance za sredstva zadužena s računa klijenata , ali nije knjiženo na korespondentni račun (podračun) kreditne institucije zbog nedostatka sredstava na računu (točka 4.3 Uredbe Središnje banke Ruske Federacije br. 2-P).

Neispunjeni dokumenti za namirenje stavljaju se u odgovarajući ormarić neplaćenih dokumenata za namirenje za korespondentni račun: dokumenti za namirenje za izvršne dokumente - u ormaru za datoteke u jedinici mreže za namirenje Banke Rusije, a dokumenti o namiri za ostala plaćanja - u datoteci kabinet koji se održava u banci (klauzula 4.4 Uredbe Središnje banke Ruske Federacije N 2-P). U ormaru za spise dokumenti za namirenje raspoređuju se prema redoslijedu prioriteta predviđenom stavkom 2. čl. 855.

5. Redoslijed otpisa sredstava, predviđen u stavku 2. čl. 855, imperativno utvrđuje redoslijed zaduženja. Drugi se prioritet ne može utvrditi ni drugim zakonom ni ugovorom.

Sudska praksa prema članku 855 Građanskog zakona Ruske Federacije

Antonov A.V. podnio zahtjev sudu za dopuštenje za otpis s bilo kojeg bankovnog računa dužnika prema redoslijedu prioriteta utvrđenom stavkom 2. članka Građanskog zakonika Ruske Federacije, plaća prikupljenih sudskim nalogom.

Također, sa sličnim zahtjevom za izvršenje sudskog naloga od 22.08.2016 u slučaju N 2-249 / 2016 o povratu plaća, građanin Mikhailovsky K.A. podnio je sudu.

Razmatrajući spor, sudovi prvog i žalbenog stupnja, ocjenjujući dokaze iznesene u spisu predmeta, vodeći se odredbama članaka 46, 60, 76, 101, 135 Poreznog zakona, članaka Građanskog zakonika Ruske Federacije (u daljnjem tekstu Građanski zakonik), članak 27. Saveznog zakona od 2. prosinca 1990. N 395-1"O bankama i bankarskim aktivnostima", članak 81. Saveznog zakona od 02.10.2007 N 229-FZ"O ovršnom postupku", uzimajući u obzir Sporazum Federalne službe ovršitelja Rusije od 04.04.2014 N 0001/7 i Federalne porezne službe Rusije od 14.04.2014 N MMV-23-8 / [e-mail zaštićen]"O postupku interakcije između Savezne porezne službe i Savezne službe ovršitelja u izvršenju ovršnih dokumenata" i pravnom stajalištu formuliranom u Informativnom pismu predsjedništva Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 25. srpnja 2013. N 6 "O rezultatima razmatranja određenih pitanja sudske prakse od strane Predsjedništva Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije", došao je do zaključka o zakonitosti odluke u osporenom dijelu, uzimajući u obzir dokaz porezne vlasti da je banka počinila navodni porezni prekršaj, s čime se složio i okružni sud.

Nakon ispitivanja i ocjene okolnosti spora i dokaza izvedenih u spisu predmeta, sudovi nisu našli uvjete potrebne člancima , , , Građanskog zakonika Ruske Federacije za nadoknadu gubitaka, budući da nisu utvrdili da je nemogućnost društva da podmiri glavni dug koji se od banke potražuje kao gubitke posljedica radnji banke na restrukturiranju kreditne obveze dužnika.

Ocijenivši dokaze iznesene u spisu predmeta u skladu s člankom 71. Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije, vodeći se odredbama članka, Građanskog zakona Ruske Federacije, odredbama Saveznog zakona br. 02.10. 2007. godine 229-FZ"O izvršnom postupku", Savezni zakon br. 26.10.2002 127-FZ"O nelikvidnosti (stečaju)", u nedostatku skupa uvjeta za nametanje građanske odgovornosti tuženicima u obliku naknade štete, kao i dokaza o gubitku mogućnosti podnositelja zahtjeva da ostvari svoja potraživanja na račun dužnika tijekom stečajnog postupka, sudovi nisu vidjeli pravnu osnovu za namirenje tražbine .

Sudovi nisu utvrdili kršenje od strane banke redoslijeda terećenja sredstava s računa dužnika tvrtke, kako je predviđeno člankom Građanskog zakonika, te su priznali nelikvidnost dužnika kao razlog dužnikovog neplaćanja u u korist društva dosuđenog dijela duga u spornom iznosu.

Drugačija procjena podnositelja zahtjeva o okolnostima nastanka gubitaka i njegovo drugačije tumačenje pravnih normi nisu razlog za reviziju sudskih akata u kasacijskom postupku od strane Vrhovnog suda Ruske Federacije.

Članak Građanskog zakonika Ruske Federacije određuje da ako sredstva na računu nisu dovoljna za namirenje svih potraživanja prema dužniku, sredstva se terete redoslijedom utvrđenim stavkom 2. navedenog članka Kodeksa.

Na temelju stavka 1. članka 76. Poreznog zakona Ruske Federacije, obustava operacija na računu ne odnosi se na plaćanja čiji redoslijed izvršenja, u skladu s Građanskim zakonikom Ruske Federacije, prethodi ispunjenje obveze plaćanja poreza i pristojbi, kao i operacija za otpis sredstava za plaćanje poreza (akontacija), naknada, premija osiguranja, odgovarajućih kazni i novčanih kazni i za njihov prijenos u proračunski sustav Ruske Federacije.

Ocijenivši predočene dokaze, vodeći se odredbama članaka 76., 134. Poreznog zakona Ruske Federacije, stavka 2. članka Građanskog zakona Ruske Federacije, Saveznog zakona od 07.08.2001. N 115-FZ "O suprotstavljanju legalizacije (pranja) imovinske koristi stečene kaznenim djelom i financiranja terorizma" , sudovi su utvrdili da sporni transferi nisu isplata plaća zaposlenicima, banka je trebala znati za stvarnu namjenu sredstava, u povodu čega su došao do zaključka da postoji corpus delicti.

Ukidajući presudu prvostupanjskog suda, Žalbeni sud, na temelju ocjene dokaza izvedenih u predmetu u skladu s pravilima Poglavlja 7. Zakonika o arbitražnom postupku Ruske Federacije, vođen odredbama čl. ,, Građanski zakonik Ruske Federacije, članci 28., 59., 130., 134. Saveznog zakona N 127- Savezni zakon od 26. listopada 2002. "O nesolventnosti (stečaju)", stajalište navedeno u stavku 4. Rezolucije Plenum Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 30. srpnja 2013. N "O nekim pitanjima naknade za gubitke od strane osoba članova tijela pravne osobe", razumno priznajući nepostojanje jasne protupravnosti radnji Remizov Yew.The. o pripisivanju spornih zahtjeva tvrtke "ServiceOmsk" petoj fazi otplate potraživanja trenutnih vjerovnika, izjavio je da nema odgovarajućih dokaza o kršenju od strane Remizov Yew.The. redoslijed otplate tekućih potraživanja vjerovnika.

To je niz povlačenja sredstava za nekoliko dokumenata, čiji je datum dospijeća došao. Pravilo predviđa dva pravila za njegovu definiciju. Razmotrite dalje članak 855. Građanskog zakonika Ruske Federacije u novom izdanju.

Opća pravila

Ukoliko na računu postoji iznos dovoljan za podmirenje svih postavljenih potraživanja, isplata se vrši redom kojim su pristizale administrativne i druge isprave. Ovaj redoslijed terećenja sredstava s računa naziva se kalendar. Ovo se pravilo primjenjuje osim ako zakonom nije drugačije određeno. U slučaju nedostatnosti iznosa, utvrđuje se drugi rok za ispunjenje obveza.

Nekalendarski niz

Ako je iznos na računu nedovoljan, otplata duga provodi se prvenstveno prema izvršnoj dokumentaciji, koja predviđa prijenos / izdavanje radi namirenja zahtjeva za naknadu štete prouzročene zdravlju / životu, kao i za oporavak alimentacije. Nakon toga se osobama koje rade ili rade po ugovoru o djelu odbijaju otpremnine i plaće, a autorima proizvoda intelektualnog rada naknade. Treće, otpisi se provode prema dokumentima o poravnanju koji predviđaju izdavanje / prijenos plaća osobama uključenim u poduzeće u skladu s ugovorom, uputama kontrolnih tijela za otplatu dugova prema proračunu. Potonji, posebice, uključuju dospjele poreze i naknade, kao i premije osiguranja. Na četvrtom mjestu, iznosi se otpisuju radi namirenja ostalih potraživanja. Nakon toga se po pristizanju dokumenata vrši otplata dugovanja.

pojašnjenje

Pravila formulirana u normi primjenjuju se i na tekući račun za LLC (kreditnu instituciju) i na njegove klijente. Prva odredba vrijedi u slučajevima kada je iznos po računu dovoljan da zadovolji sve zahtjeve. U ovoj situaciji, otplata se provodi prema redoslijedu primitka dokumenata, ako je došao rok za ispunjenje obveza (uz obrazac o prihvaćanju ili ako postoji naznaka datuma u samom papiru). Zakonom se mogu predvidjeti izuzeci od ovog pravila.

Drugo pravilo

Odnosi se na slučajeve kada iznos za otplatu svih potraživanja nije dovoljan. Za ispravnu primjenu redoslijeda utvrđenog u čl. 855 Građanskog zakonika Ruske Federacije, potrebno je uzeti u obzir sudsku praksu i druge norme. Prva i druga skupina zahtjeva utvrđene su stavcima 2. i 3. stavka 2. Trbušnjaci 4 Odluka Ustavnog suda utvrđena nesuglasnom s ustavnim odredbama. Prema dijelu 3. čl. 79. FKZ br. 1. gube snagu norme koje su u suprotnosti s Temeljnim zakonom. Podsjetimo, Ustavni sud se pri donošenju odluke vodio potrebom da se istovremeno isplate zaostale plaće i proračun. Budući da nisu unesene relevantne izmjene u Građanski zakonik, nedostatak treće skupine odbitaka svake se godine nadopunjuje saveznim zakonom o državnom proračunu.

Nijanse norme

Račun za poravnanje za LLC djeluje kao fond u kojem je koncentriran kapital, namijenjen trošenju na različite potrebe. Među njima - plaće, obvezni doprinosi proračunu, premije osiguranja. Sukladno čl. 855 Građanskog zakonika Ruske Federacije, povlačenje ovih iznosa provodi se nakon otplate dugova navedenih u par. 1. i 2. Iz ovog pravila proizlazi da se neporezni i porezni odbici, kao i plaće, ostvaruju prema redoslijedu zaprimanja odgovarajuće dokumentacije. Doprinosi PFR-u, FSS-u i MHIF-u smatraju se odbicima u proračun, u skladu s člancima 144. i 10. BC-a.

kontroverzan trenutak

Radi se o prisutnosti četvrte faze u čl. 855. Pravnici se često ne slažu oko njegovog postojanja. Nepostojanje jedinstvenog stava o ovom pitanju povlači za sobom kontradikcije u određivanju broja skupina u nizu. U jednom slučaju ima ih 6, u drugom - 5. Četvrta skupina, predviđena normom 855 Građanskog zakonika Ruske Federacije, sačuvana je u skraćenom obliku. Ovdje se treba pozvati na čl. 5 Saveznog zakona br. 308. Prema normi, odbici u proračun i izvanproračunske državne fondove dodjeljuju se trećoj skupini. Međutim, odredbe st. 5, stavak 2 razmatranog članka 855 Građanskog zakonika Ruske Federacije dopušta nam da zaključimo da kao rezultat gore navedenog "oduzimanja" ostaje kategorija koja nije uključena u strukturu niza. To je Oni prelaze u 4. skupinu. 5. i 6. red čekanja utvrđeni su stavkom 2. bez dopuna i prilagodbi.

Plaća

Dodijeljen je drugoj skupini u redoslijedu utvrđenom člankom 855. Građanskog zakonika Ruske Federacije. Pri određivanju semantičkog sadržaja pojma naknade potrebno je koristiti različite pravne izvore. Tu, uz Zakon o radu, spada i Porezni zakon, kao i sudske odluke. U međuvremenu, navedeni izvori sadrže različite popise plaćanja. Osim toga, ti su dokumenti u pravilu usko primijenjene prirode i koriste se za rješavanje specifičnih pitanja (izračun plaće, UST i tako dalje). Također je vrijedno spomenuti da ovi izvori sadrže otvorene popise kategorija. Poslodavci, zauzvrat, imaju pravo uspostaviti sustav plaćanja u svojim poduzećima prema vlastitom nahođenju. Što se tiče upotrebe pojma "naknada" u stavku 3., stavku 2., članku 855. Građanskog zakonika Ruske Federacije, zakonodavac je predvidio formiranje preferencijalne skupine za odbitke koje poslodavac daje zaposleniku za potonjeg. aktivnosti prema ugovoru (sporazumu). Ova oznaka omogućuje isključenje ostalih iznosa koji nisu povezani s radnim odnosima.

Odbici u proračun

Nisu ograničeni na neporezne i porezne iznose, doprinose PFR-u, FSS-u i MHIF-u. Ovi odbici uključuju sva plaćanja poslana na proračunski račun. Određene su kolonom "R/K primatelja" u dokumentu narudžbe. Struktura proračunskih izdvajanja može uključivati, primjerice, najamninu koja se prenosi na račun koji je otvoren u računovodstvenom registru Riznice. U praksi, međutim, postoje određeni problemi u određivanju sastava proračunskih izdvajanja. Prije svega, poteškoće se pojavljuju prilikom utvrđivanja redoslijeda otpisa iznosa naknade po nalogu ovrhovoditelja. Oni su uzrokovani sljedećim okolnostima. Zakon "o ovršnom postupku" ne sadrži detaljan mehanizam naplate i odbitka naknada. Međutim, poznato je da je predmet prijenosa u federalni proračun. Ali prvo se mora uplatiti na depozitni račun FSSP-a zajedno s drugim sredstvima za otplatu duga. Ukupan iznos raspoređuje se prema pravilima utvrđenim člankom 110. navedenog zakona. U ovom slučaju, naknada se prenosi u savezni proračun na trećem mjestu. Iz ovoga proizlazi da je u praksi vjerojatna situacija kada će njegov iznos naplaćen od dužnika zapravo biti usmjeren na zadovoljenje zahtjeva vjerovnika. To pak ukazuje da će odluka ovrhovoditelja, najvjerojatnije, naložiti bankarskoj organizaciji da naknadu prenese, ne u proračun, već na račun FSSP-a, koji je otvoren u redovnoj financijskoj strukturi. Prema tome, čini se da je ovaj odbitak u petoj skupini u nizu. Istodobno, banka ne bi trebala vršiti nikakve ispravke u dokumentaciji koju je dostavio ovrhovoditelj. U tom slučaju dovoljno je plaćanje izvršiti zakonom propisanim redoslijedom.

Iznosi poreza

U praksi postoje razlike u određivanju redoslijeda otpusta duga prema zahtjevima Federalne porezne službe, ovisno o postupku koji je inspekcija odabrala za izvršenje rješenja. U slučajevima kada se provodi slanjem naloga iz porezne strukture banci, iznosi s računa platitelja terete se izravno u proračun Ruske Federacije. Ove operacije pripadaju trećoj skupini u nizu. Ako se odluka izvršava uz sudjelovanje sudskog izvršitelja, iznosi se terete na račun FSSP-a, a zatim se prenose u proračun. U ovom slučaju postoji problem s definicijom grupe u nizu uklanjanja. U skladu s neformalnim pristupom, uzima se u obzir da se iznos zadužen na računu FSSP-a na kraju knjiži u korist proračuna. Iz ovoga možemo izvući sljedeći zaključak. Naplaćene uplate djeluju kao odbici proračunu, bez obzira na to što se ne prenose izravno u proračun. Za pravilnu primjenu norme potrebno je koristiti formalni znak - vrstu računa na koji se sredstva knjiže. R / s FSSP nije uključen u strukturu sredstava, koja uzimaju u obzir iznos proračunskog sustava. S tim u vezi, naplata novčanih kazni i zaostalih obveza provodi se u petom redu.

Praktična primjena odredbi

Prethodno razmatrani formalni pristup omogućuje prevladavanje određenih poteškoća. Na primjer, ovrhovoditelj je u rješenju naveo ne samo dugove prema proračunu odlukom porezne inspekcije, već i novčane kazne i naknadu za uspješnost. U dokumentu se, dakle, nalaze iznosi koji se odnose na različite skupine u nizu. Pretpostavimo da je na računu dužnika primijenjena mjera blokade poslovanja. Ovaj događaj, sukladno čl. 76, dio 1 Poreznog zakona, ne stvara prepreke za prijenos sredstava u proračun. S tim u vezi, eventualne upute porezne inspekcije ili vlasnika tekućeg računa o usmjeravanju predmetnih iznosa izvršavaju se bez uzimanja u obzir navedene mjere. Isti odbici, ali prikupljeni po nalogu ovrhovoditelja, prvo se knjiže na račun FSSP-a. Stoga se u ovom slučaju ne mogu svrstati u skupinu proračunskih izdvajanja. Ako slijedimo formalni princip, onda oba plaćanja pripadaju petoj skupini.

Iz toga proizlazi da će mjera blokade rada i njih "zamrznuti". Neformalnim pristupom, novčane kazne i zaostale obveze otpisuju se s računa, bez obzira na utvrđena ograničenja. U tom će slučaju naknada za izvedbu biti odgođena.

1. Ukoliko na računu postoje sredstva u iznosu dostatnom za zadovoljenje svih zahtjeva predočenih računu, ta sredstva se terete s računa redoslijedom kojim su zaprimljeni nalozi klijenta i drugi dokumenti za terećenje (kalendar prioritet), osim ako zakonom nije drugačije određeno.

2. Ukoliko sredstva na računu nisu dovoljna za namirenje svih potraživanja prema njemu, sredstva se terete sljedećim redoslijedom:

prije svega, prema izvršnim dokumentima koji predviđaju prijenos ili izdavanje sredstava s računa za zadovoljenje zahtjeva za naknadu štete prouzročene životu ili zdravlju, kao i zahtjeva za povrat alimentacije;

drugo, prema izvršnim dokumentima koji predviđaju prijenos ili izdavanje sredstava za nagodbe o isplati otpremnina i plaća osobama koje rade ili rade prema ugovoru o radu (ugovoru), za isplatu naknade autorima rezultata intelektualne djelatnosti ;

treće, prema platnim dokumentima koji predviđaju prijenos ili izdavanje sredstava za obračun plaća s osobama koje rade prema ugovoru o radu (ugovoru), upute poreznih tijela za otpis i prijenos dugova za plaćanje poreza i naknada u proračune proračunskog sustava Ruska Federacija, kao i upute tijela koja kontroliraju plaćanje premija osiguranja za otpis i prijenos iznosa premija osiguranja u proračune državnih izvanproračunskih fondova;

četvrto, prema izvršnim ispravama koje predviđaju namirenje drugih novčanih potraživanja;

na petom mjestu za ostale platne dokumente po kalendarskom prioritetu.

Otpis sredstava s računa za potraživanja koja se odnose na jedan red čekanja vrši se prema kalendarskom redoslijedu primitka dokumenata.

Komentar članka 855. Građanskog zakonika Ruske Federacije

1. Postupak terećenja sredstava s računa klijenta ovisi o tome ima li na računu dovoljno sredstava za namirenje pristiglih potraživanja.

Ukoliko na računu ima sredstava, ona se terete s računa kalendarski – redoslijedom zaprimanja naloga klijenata i drugih dokumenata za terećenje.

Zakonom se može propisati drugačiji postupak za terećenje sredstava s računa. Trenutno ne postoji takav zakon.

Stranke svojim sporazumom ne mogu predvidjeti drugačiji postupak terećenja sredstava s računa. Takav ugovor nije dopušten ni između banke i klijenta, ni između klijenta banke i njegove druge ugovorne strane.

2. Ako sredstva na računu nisu dovoljna da zadovolje sve pred njega postavljene zahtjeve, otpis se provodi po redu prvenstva predviđenom u stavku 2. čl. 855, koji utvrđuje šest redova potraživanja koja se mogu otpisati. Unatoč tome, zapravo je bilo pet redova, što je povezano s prepoznavanjem neprikladnog čl. 19 Ustava Ruske Federacije st. 4 str. 2 komentara čl., utvrđujući treći red zahtjeva. S tim u vezi, predlaže se odgovarajuća izmjena čl. 855. Prije usvajanja takvih izmjena, st. 4. ne podliježe primjeni jer nema pravnu snagu. Od 1998. do danas, treća i četvrta faza plaćanja, predviđena stavkom 2. čl. 855 objedinjuju se u jednu liniju godišnjim zakonom o federalnom proračunu za iduću godinu.

Otpis sredstava za potrebe jednog reda čekanja vrši se prema kalendarskom redoslijedu primitka dokumenata. Izvršenje dokumenata za namirenje provodi se samo za tražbine za koje je već došao rok dospijeća. Ukoliko klijent ima više računa iste vrste u banci, redoslijed terećenja utvrđuje se zasebno prema zahtjevima za svaki račun.

Podjela potraživanja u redove ne ovisi samo o pravnoj prirodi samih potraživanja, već io dokumentu koji je predočen banci. Dakle, slični zahtjevi mogu se staviti u različite redove ovisno o dokumentu pod kojim su predstavljeni. Plaćanja prema izvršnim dokumentima, čiji je zatvoreni popis sadržan u čl. 12. Zakona o ovršnom postupku, imaju prednost u odnosu na isplate po drugim platnim ispravama. Po tome se, primjerice, razlikuju zahtjevi koji se odnose na drugu i treću fazu, kao i na petu i šestu.

Potraživanja založnih vjerovnika nisu izdvojena u poseban red, budući da se sredstva na bankovnom računu ne mogu založiti (točka 3 informativnog pisma SAC-a od 15. siječnja 1998. N 26 "Pregled prakse rješavanja sporova u vezi s primjena arbitražnih sudova pravila Građanskog zakonika Ruske Federacije o zalogu" // Bilten Vrhovnog arbitražnog suda. 1998. N 3).

3. U prvi red spadaju zahtjevi po izvršnim ispravama za naknadu štete za život i zdravlje, kao i za naplatu alimentacije. Slični zahtjevi prema drugim dokumentima, osim izvršnih, ne mogu se pripisati prvom prioritetu. Dakle, zahtjev platitelja za dobrovoljno plaćanje alimentacije nije izvršni dokument, stoga se prijenos na temelju njega vrši prema petoj skupini redoslijeda plaćanja (pismo Središnje banke Ruske Federacije od 7. svibnja 1996. N 17-2-13 / 318 "O redu plaćanja s obračunskih, tekućih, proračunskih računa pravnih osoba" // Dokument nije objavljen).

Na drugom mjestu, otpisi se vrše prema izvršnim dokumentima o isplati otpremnina i plaća s osobama koje rade prema ugovoru o radu, uključujući ugovor o radu, za isplatu naknade autorima rezultata intelektualne djelatnosti.

Sukladno stavku 1. čl. 5 Saveznog zakona "O saveznom proračunu za 2009. i za razdoblje planiranja 2010. i 2011. godine" (SZ RF. 2008. N 48. Čl. 5499) prije izmjene stavka 2. čl. 855 u slučaju nedovoljnih sredstava na računu poreznog obveznika za namirenje svih potraživanja od njega, terećenje sredstava prema dokumentima o namiri koji predviđaju uplate u proračune proračunskog sustava Ruske Federacije, kao i prijenos ili izdavanje sredstava za obračune plaća s osobama koje rade prema ugovoru o radu , izrađuju se kalendarskim redom prvenstva primitka navedenih dokumenata nakon prijenosa uplata iz stavka 2. čl. 855 na prvi i drugi redak.

Tako su zapravo treći red potraživanja bile uplate u proračune i isplate plaća po bilo kojoj nagodbenoj ispravi, osim izvršne isprave.

Kao dio ovog reda čekanja, banka može primiti različite zahtjeve za jedan dokument za namirenje (plaće, uplate u mirovinski fond Ruske Federacije, fond socijalnog osiguranja itd.), dakle, ako sredstva na računu nisu dovoljna za zadovoljenje sve zahtjeve, na njih se ne može primijeniti prioritet kalendara. U skladu s dijelom 6. klauzulom 31. Upute Državne porezne službe N 35 "O primjeni Zakona Ruske Federacije "O porezu na dohodak fizičkih osoba" (Rossiyskiye vesti. 1995. N 169, 174, 179) ako nema dovoljno sredstava na računu poslodavačke organizacije za isplatu rada u cijelosti i prijenos u proračun zadržanih iznosa poreza na dohodak, tada se porez prenosi u proračun iz stvarno isplaćenih iznosa pojedincima.

U redoslijedu predviđenom za otpis glavnog plaćanja, također se izvršavaju dokumenti za namirenje za otpis iznosa novčanih kazni, kazni i drugih financijskih sankcija koje su primili proračuni svih razina i izvanproračunski fondovi (pismo Središnje banke Rusije Federacije od 2. prosinca 1996. N 144-96 "O prioritetnim otpisima kazni i drugih sankcija" // Bilten Banke Rusije, 1996. N 67).

Na četvrtom mjestu, sredstva se otpisuju prema zahtjevima iz st. 2. čl. 855 do petog reda, - za ostala novčana potraživanja na temelju izvršnih isprava.

Konačno, na petom mjestu, sredstva se otpisuju prema zahtjevima iz st. 2. čl. 855 do šestog retka, - za ostale platne isprave.

4. Isplate koje se odnose na jedan red čekaju se nakon isplate potraživanja prethodnog reda.

Ako se na kraju radnog dana platni dokumenti predočeni banci ne mogu platiti zbog nedostatka sredstava na računu klijenta, sredstva se terete s računa platitelja i prikazuju se na računu bilance za sredstva zadužena s računa klijenata , ali nije knjiženo na korespondentni račun (podračun) kreditne institucije zbog nedostatka sredstava na računu (točka 4.3 Uredbe Središnje banke Ruske Federacije br. 2-P).

Neispunjeni dokumenti za namirenje stavljaju se u odgovarajući ormarić neplaćenih dokumenata za namirenje za korespondentni račun: dokumenti za namirenje za izvršne dokumente - u ormaru za datoteke u jedinici mreže za namirenje Banke Rusije, a dokumenti o namiri za ostala plaćanja - u datoteci kabinet koji se održava u banci (klauzula 4.4 Uredbe Središnje banke Ruske Federacije N 2-P). U ormaru za spise dokumenti za namirenje raspoređuju se prema redoslijedu prioriteta predviđenom stavkom 2. čl. 855.

5. Redoslijed otpisa sredstava, predviđen u stavku 2. čl. 855, imperativno utvrđuje redoslijed zaduženja. Drugi se prioritet ne može utvrditi ni drugim zakonom ni ugovorom.