Rok zastare doprinosa u mirovinski fond. Uvjeti plaćanja premija osiguranja i podnošenje izvješća po novim pravilima
Mnogi poduzetnici pogrešno vjeruju da je rok zastare za zaostale premije osiguranja od individualnih poduzetnika 3 godine, kao što je navedeno u građanskom zakonu Ruske Federacije u vezi s kaznama. No, u dopisu br. 03-02-07/1-57 od 11.02.2010., koje je objavilo Ministarstvo financija i poreznog proširenja, ova točka je detaljno objašnjena i naznačeno da je otkrivena činjenica zaostalih plaćanja prema mirovinski fond ne može imati rok zastare. Čak i ako je prošlo 5-10 godina od podnošenja posljednjeg izvješća, individualni poduzetnik nastavlja plaćati plaćanja osiguranja (točnije, ona mu se naplaćuju).
U kojim slučajevima se obračunavaju zaostale premije osiguranja?
Poduzetnik pojedinac najčešće ima zaostale premije osiguranja ako je stvarno prestao s radom i ne ostvaruje dobit, ali tvrtka nije bila zakonski zatvorena ili su mu izdani tzv. porezni godišnji odmori. Poreznoj se u tom slučaju podnosi samo nulta prijava, ali je poduzetnik dužan na vrijeme uplatiti premije osiguranja u mirovinski fond. Treba napomenuti da ako pojedinačni poduzetnik nije podnio izvješća mirovinskom fondu, tada može biti dužan platiti puni iznos mirovinskih troškova, to je oko 300 tisuća rubalja godišnje. Osim toga, izriču mu se kazne:
- 5% mjesečno (ali ne više od 30% iznosa zaostalih obveza);
- 1000 rubalja za činjenicu kašnjenja;
- kazna za namirenje (prema nahođenju regulatornih tijela na temelju utvrđenog postotka).
Ukupno, ako poduzetnik nije službeno zatvorio individualnog poduzetnika, ali ne posluje, onda će za nekoliko godina skupiti pristojan iznos. Jednostavnija opcija je ako je koristio pojednostavljeni sustav oporezivanja, a ne OSNO ili UTII. U tom se slučaju dugu pripisuje fiksni iznos (to vrijedi i za one situacije kada poduzetnik posluje prema patentnom sustavu). I što je najvažnije, ne uzima se u obzir rok zastare plaćanja premija osiguranja od strane pojedinačnih poduzetnika. Bez obzira koliko je vremena prošlo od prestanka djelatnosti ili izostanka uplata u korist mirovinskog fonda, poduzetnik će biti dužan platiti dug. Odbije li to učiniti, država će tužiti, nakon čega će morati platiti i sudske troškove.
Povratak na sadržaj
Pravni aspekti spora između poduzetnika pojedinca i PF-a
Valja napomenuti da postoje mogućnosti za sučeljavanje pojedinačnog poduzetnika koji je dobio zahtjev od PF-a za plaćanje premija osiguranja. Sama potvrda mora mu biti poslana najkasnije u roku od 3 mjeseca od datuma fiksiranja duga. Ako individualni poduzetnik odbije ispuniti navedene uvjete (prijenos fiksnih plaćanja osiguranja), tada predstavništvo mirovinskog fonda dobiva mogućnost tužbe, ali tek nakon što prođe 6 mjeseci od dana prijenosa zahtjeva za prisutnost zaostalih premija osiguranja. Ako PF ne postupi u skladu s ovim pravilom, sva njegova potraživanja prema individualnom poduzetniku poništavaju se i smatraju se nezakonitima. Ovo je jedini legalni način da izbjegnete plaćanje duga prema mirovinskom fondu.
Sve je to naznačeno u čl. 70. Poreznog zakona Ruske Federacije, što je glavni argument za zaštitu poreznog obveznika na sudu. Tako država pojedinca štiti od situacija kada je prošlo nekoliko godina od utvrđivanja zaostalih obveza, a PF za cijelo to razdoblje zahtijeva plaćanje novčane kazne.
Koje su tu "zamke"? Ako poduzetnik nije u srodstvu s prethodno deklariranim mjestom registracije individualnog poduzetnika (pravna adresa) ili je promijenio prebivalište bez obavijesti mirovinskom fondu, tada ne može podnijeti protutužbe da nije dobio početno upozorenje o ne -plaćanje uplata osiguranja. U tom slučaju morat će u cijelosti otplatiti svoj dug.
Potrebno je spomenuti koncept roka zastare za neplaćene obveze u poreznom zakonu Ruske Federacije, to je stvarno 3 godine. Ali to se razdoblje ni na koji način ne odnosi na mirovinski fond, jer je njegov rad reguliran drugim aspektima (mirovinsko zakonodavstvo Ruske Federacije).
Povratak na sadržaj
Vrijedi li zastara za novčane kazne
Za kršenje uvjeta plaćanja premija osiguranja predviđene su novčane kazne. Zastara na njih doista vrijedi. Uostalom, radi se o upravnom prekršaju, ali to se odnosi samo na novčanu kaznu, a ne na kaznu za kašnjenje u plaćanju. Međutim, PF ima pravo zahtijevati da poduzetnik plati penale za posljednje 3 godine.
Odnosno, ako nije plaćao doprinose 5-10 godina, tada će biti dužan platiti puni iznos zaostalih plaćanja, kao i novčanu kaznu za posljednje 3 godine (uključujući penale). Ukupni iznos sankcija ne može biti veći od 20 ili 40% od ukupnog iznosa duga, ovisno o odabranom obliku djelatnosti i kategoriji poreznog obveznika.
Dopušteni rok za naplatu zaostalih premija osiguranja nije ograničen.
Čak i ako je pojedini poduzetnik kasno otišao u mirovinu, i dalje će biti u dugovima, bez obzira gdje živi, ima li novo poduzeće i sl.
Ukupno, zastara za zaostale premije osiguranja od individualnih poduzetnika i drugih poduzetnika je nula. Odnosno, dug mu ni u kojem slučaju neće biti otpisan.
Samo će se novčana kazna djelomično poništiti. Kako bi se spriječila takva situacija, odmah nakon prestanka poslovanja, poduzeće treba potpuno zatvoriti i prijaviti mirovinskom fondu i poreznoj upravi.
U protivnom se upisuje upravni prekršaj, a predmet se prosljeđuje sudu.
Zdravo!
Za naplatu dugova za premije osiguranja nema zastare.
U to vrijeme, Savezni zakon od 24.07.2009. N 212-FZ "O doprinosima za osiguranje u mirovinski fond Ruske Federacije, Fond socijalnog osiguranja Ruske Federacije, Federalni fond obveznog zdravstvenog osiguranja"
Članak 16. Postupak obračuna, postupak i vrijeme plaćanja premija osiguranja od strane obveznika premija osiguranja koji ne isplaćuju isplate i druge naknade fizičkim licima
8. U slučaju da pojedinac prestane poslovati kao samostalni poduzetnik, prestane ili suspendira status odvjetnika, prestane ovlasti javnog bilježnika koji se bavi privatnom praksom, prestane rad drugih osoba koje se bave privatnom praksom u skladu s odredbama čl. U postupku utvrđenom zakonodavstvom Ruske Federacije, plaćanje premija osiguranja od strane takvih obveznika premija osiguranja vrši se najkasnije 15 kalendarskih dana od datuma državne registracije prestanka (obustave) njihovih aktivnosti, uključujući.
Nakon isteka navedenog roka, zainteresirane instance imaju pravo podnijeti tužbu sudu i nakon zaprimanja sudske odluke podnijeti zahtjev ovrhovodskoj službi za ovrhu.
Članak 47. Zakona 212 o doprinosima za osiguranje predviđa izricanje novčane kazne u slučaju neplaćanja iznosa premije osiguranja.
KAZNA je mjera odgovornosti i na uvjete njezine naplate primjenjuje se pravilo zastare od 3 godine. Odnosno, kazna se može naplatiti samo za neplaćene doprinose u posljednje 3 godine.
Ovaj članak predviđa rok zastare za PRIMJENU ODGOVORNOSTI za neplaćanje premija osiguranja.
Ali zaostale obveze (vaš neplaćeni doprinos) nisu mjera odgovornosti, to je premija osiguranja koja se plaća u proračun Ruske Federacije. Visina doprinosa ne podliježe odredbama članka 45. i zastari. Stoga ćete morati isplatiti cijeli dug prema FIU.
Članak 45. Zastara za privođenje odgovornosti za počinjenje kaznenog djela
1. Osoba ne može odgovarati za počinjenje kaznenog djela ako su protekle tri godine od dana počinjenja ili od sljedećeg dana nakon isteka razdoblja u kojem je djelo počinjeno pa do dana odluke o kaznenom progonu. je napravljen (zastara ).
2. Tijek zastare za privođenje odgovornosti za počinjenje kaznenog djela obustavlja se ako se privedena osoba aktivno protivila provođenju očevida, što je postalo nepremostiva prepreka njegovom provođenju i utvrđivanju. tijela nadzora nad plaćanjem premija osiguranja iznose premija osiguranja plativih državnim izvanproračunskim fondovima.
3. Tijek zastare za privođenje odgovornosti za počinjenje kaznenog djela smatra se obustavljenim od dana sastavljanja akta predviđenog dijelom 2. članka 36. ovog Saveznog zakona. U ovom slučaju zastara privođenja te odgovornosti nastavlja teći od dana kada su prestale okolnosti koje su onemogućavale provođenje očevida i donijeta je odluka o nastavku očevida. .."
Rezolucija Vlade Ruske Federacije od 17. listopada 2009. N 820 (s izmjenama i dopunama od 17. siječnja 2017.) "O postupku priznavanja beznadnih za naplatu i otpis zaostataka za doprinose za osiguranje državnim izvanproračunskim fondovima, doprinose za mirovinski fond Ruske Federacije za isplatu dodatnih uplata na mirovine i zaostale obveze na naplaćene kazne i novčane kazne, kao i financijske sankcije "
(Napomena uz dokument od ConsultantPlus-a - Ovaj dokument se odnosi na priznanje kao beznadno naplatiti i otpisati iznose premija osiguranja, doprinosa za plaćanje doplata na mirovinu, penala i kazni po osnovima nastalim prije 1. siječnja 2017. godine. )
1. Utvrditi da se neplaćeni doprinosi za osiguranje državnim izvanproračunskim fondovima, doprinosi koje plaćaju organizacije industrije ugljena i organizacije koje koriste rad članova letačkih posada zrakoplova civilnog zrakoplovstva priznaju kao beznadne i otpisuju se u mirovinski fond Ruske Federacije za isplatu doplata na mirovinu, koja se može pripisati pojedinim uplatiteljima navedenih premija osiguranja (u daljnjem tekstu: doprinosi za isplatu dodatnih uplata na mirovinu, zaostale obveze), i zaostalih dugova na naplaćene penale i novčane kazne, kao i financijske sankcije koje se primjenjuju u skladu s člankom 17. Saveznog zakona "O individualnom (personificiranom) računovodstvu u sustavu obveznog mirovinskog osiguranja "(u daljnjem tekstu - dug), u sljedećim slučajevima:
a) likvidacija isplatitelja premija osiguranja (organizacija) u skladu sa zakonodavstvom Ruske Federacije;
b) proglašenje stečaja individualnog poduzetnika u skladu sa Saveznim zakonom "O nesolventnosti (stečaju)" (u smislu zaostalih obveza i dugova koji nisu otplaćeni zbog nedovoljne imovine dužnika);
c) smrt pojedinca ili odluka suda kojim se on proglašava mrtvim;
d) donošenjem zakona od strane suda, prema kojem tijela koja nadziru plaćanje premija osiguranja gube mogućnost naplate zaostalih obveza i zaostalih obveza po kaznama i penalima zbog isteka utvrđenog roka za njihovu naplatu, uključujući izdavanje rješenje o odbijanju vraćanja propuštenog roka za podnošenje zahtjeva sud o naplati zaostalih obveza i zaostalih kazni i penala;
e) isključenje pravne osobe koja je stvarno prestala s radom iz Jedinstvenog državnog registra pravnih osoba odlukom saveznog tijela izvršne vlasti koje provodi državnu registraciju pravnih osoba;
f) izdavanje naloga ovršenika-izvršitelja o okončanju ovršnog postupka nakon vraćanja izvršne isprave ovrhovoditelju po osnovima predviđenim točkama 3. i 4. dijela 1. članka 46. Saveznog zakona "O Ovršni postupak", ako je duži od pet godina, u sljedećim slučajevima:
iznos neplaćenih obveza i (ili) duga ne prelazi iznos potraživanja prema dužniku utvrđenom zakonodavstvom Ruske Federacije o nesolventnosti (stečaju) za pokretanje stečajnog postupka;
sud je vratio zahtjev za proglašenje stečajnog dužnika ili obustavio stečajni postupak zbog nedostatka sredstava dovoljnih za nadoknadu sudskih troškova za postupke korištene u stečajnom predmetu.
Obratite pažnju na točku d):
zastara se odnosi samo na kamate i kazne.
Premije osiguranja od individualnih poduzetnika ne naplaćuju se u dva slučaja: stečaj ili smrt.
Od 1. siječnja 2017. dogodile su se globalne promjene u području premija osiguranja – sada će porezna uprava kontrolirati plaćanje premija osiguranja i pravovremeno podnošenje izvješća. Od početka 2017. godine, Zakon br. 212-FZ prestao je biti na snazi. Unesene su izmjene i dopune Poreznog zakona prema kojima su pravni odnosi u pogledu premija osiguranja regulirani Poglavljem 34 Poreznog zakona Ruske Federacije.
Govoreći o roku zastare za premije osiguranja, uplatitelji često misle na razdoblje u kojem mirovinski fond (a od 2017. - porezni ured) može naplatiti zaostale obveze. Ranije je postupak prikupljanja premija osiguranja određen Saveznim zakonom br. 212-FZ od 24. srpnja 2009. godine. Zastara naplate doprinosa od strane mirovinskog fonda sastojala se od sljedećih razdoblja:
- Ako je utvrđena zaostatak, tada je u roku od 90 dana (tri mjeseca) od datuma otkrivanja, fond dužniku poslao zahtjev za plaćanje;
- Uplatitelj je u roku od deset dana (kalendarski) morao ispuniti zahtjev koji je uputio fond;
- Do 60 dana (dva mjeseca) nakon datuma uplate navedenog u zahtjevu, fond može pokušati naplatiti neuplaćene doprinose izvansudskim putem;
- U roku od šest mjeseci nakon isteka roka, mirovinski fond je mogao obvezati dužnika na plaćanje podnošenjem zahtjeva sudu.
Zastara premija osiguranja-2017
No od 1. siječnja 2017. porezne vlasti provode kontrolu nad plaćanjem premija osiguranja. Sukladno tome, izmijenjen je postupak naplate neuplaćenih doprinosa i zastara premija osiguranja. Iznimka su samo doprinosi "za ozljede" - oni i dalje pripadaju FSS-u i postupak plaćanja doprinosa, sankcije za neplaćanje ostaju isti.
Razdoblje u kojem FTS može naplatiti neplaćanje od dužnika sastoji se od kombinacije nekoliko uvjeta.
- Ako se utvrdi zakašnjenje plaćanja, inspekcija šalje potraživanje dužniku. Rok u kojem će se zahtjev poslati ovisi o iznosu duga, načinu otkrivanja duga:
- Potraživanje se mora poslati dužniku u roku ne duljem od 20 radnih dana od dana stupanja na snagu odluke na temelju rezultata revizije;
- Zahtjev se mora poslati u roku od 90 dana (tri mjeseca) od dana utvrđivanja neplaćanja doprinosa. Ako porezna inspekcija utvrdi neplaćanje, mora se sastaviti dokument;
- Ako zaostale obveze, zajedno s ostatkom dugova, ne prelaze iznos od 500 rubalja, tada rok za slanje potraživanja može biti do godinu dana.
- Nakon zaprimanja zahtjeva, platitelj ima osam dana (radnih, a ne kalendarskih) da ga ispuni. Za otplatu duga može se predvidjeti i duži rok.
- Od trenutka isteka roka navedenog u zahtjevu, a najkasnije u roku od 60 dana (dva mjeseca), mora se donijeti odluka o naplati neuplaćenih doprinosa ili novčanih kazni u pretkrivičnom postupku. Rješenje koje je donijela inspekcija je temelj za naplatu.
- Ako se dugovi platitelja ne mogu otplatiti novcem, onda inspektorat mora odlučiti vratiti dug drugom imovinom. Inspekcija može takvo rješenje donijeti u roku od godinu dana nakon isteka roka za ispunjenje obveze plaćanja doprinosa.
- Ako se dug od dužnika treba naplatiti sudskim putem, porezna uprava mora podnijeti zahtjev.
- Ako je inspektorat propustio rok za donošenje rješenja o povratu u pretkrivičnom nalogu, tada rok za podnošenje takvog zahtjeva nije duži od šest mjeseci od dana isteka roka za ispunjenje zahtjeva za isplatu.
- Ako je inspektorat propustio rok za donošenje rješenja o isplati duga na teret imovine poduzeća, tada rok za podnošenje zahtjeva ne bi trebao biti duži od dvije godine od dana isteka roka za ispunjenje zahtjeva platiti doprinose.
Dakle, zastara za premije osiguranja, tijekom koje porezna inspekcija može naplatiti zaostale obveze, nije utvrđena Poreznim zakonom i može se razlikovati zbog vremenskih rasporeda različitih postupaka.
Ako dođe do preplate doprinosa za osiguranje u mirovinski fond, obveznik doprinosa može ga prebiti s nadolazećim uplatama ili zaostalim doprinosima za osiguranje, te ga također vratiti. Postoji li rok zastare za premije osiguranja? Postoji li rok za naplatu premija osiguranja za mirovinski fond? O tome ćemo vam reći u našim konzultacijama.
Zastara: opća pravila
Govoreći o roku zastare, u pravilu mislimo na rok zastare, odnosno rok za zaštitu povrijeđenog prava na sudu (članak 195. Građanskog zakona Ruske Federacije). Opći rok zastare je 3 godine (članak 1. članka 196. Građanskog zakonika Ruske Federacije). Njegov propust bit će temelj za odluku suda o odbacivanju tužbe, ako je činjenicu propuštanja roka objavila stranka u predmetnom sporu (članak 2. članka 199. Građanskog zakona Ruske Federacije).
U pravilu, zastara počinje teći od dana kada je osoba saznala ili je trebala saznati za povredu svog prava i tko je pravi tuženik u zahtjevu za zaštitu tog prava (čl. 1.). članka 200. Građanskog zakonika Ruske Federacije).
Tijek zastare se prekida ako dužnik počini radnje koje svjedoče o priznanju duga. Nakon prekida, rok zastare ponovno počinje teći (članak 203. Građanskog zakona Ruske Federacije). Radnje koje prekidaju zastaru uključuju, na primjer, potpisivanje izjave o pomirenju stranaka.
Zastara za povrat ili prijeboj premija osiguranja
Zahtjev za kompenzaciju ili povrat iznosa preplaćenih premija osiguranja mora se podnijeti PFR uredu u roku od tri godine od datuma plaćanja ovih premija (članak 13. članka 26. Saveznog zakona br. 212-FZ od 24.7.2009.) . Ali uostalom, činjenica preplate može se otkriti kasnije, na primjer, nakon, kada će preplatu potvrditi Potvrda o statusu namirenja za premije osiguranja, penale i novčane kazne, ili čak potpisan akt o zajedničkom usklađivanju nagodbi od strane obje strane. Prekidaju li ovi dokumenti rok za podnošenje zahtjeva za prebijanje ili povrat preplaćenog iznosa? Analogno poreznim odnosima, dostupnost potvrda i akata ne prekida zastaru, jer je izdavanje tih dokumenata ugovaratelju osiguranja odgovornost FIU-a, koji to ne čini.
Dakle, u roku od 3 godine od datuma plaćanja, ugovaratelj police može podnijeti zahtjev za povrat ili prebijanje premija osiguranja Penzionom fondu Ruske Federacije, a nakon tog razdoblja - ići na sud, pozivajući se na činjenicu da je ograničenje rok još nije istekao. Primjerice, obrazlažući to činjenicom da su prošle manje od 3 godine od dana kada je osiguranik saznao ili je trebao saznati za povredu svog prava, a nikako od dana uplate doprinosa. Kao što smo već rekli, Izjava o zajedničkom usklađivanju plaćanja, koja ukazuje na preplatu, dokaz je da je ugovaratelj osiguranja saznao za preplaćeni iznos. Sukladno tome, rok zastare može se računati od ovog datuma (Rezolucija Federalne antimonopolske službe Moskovske regije br. KA-A40 / 6223-09 od 20.07.2009.).
Zastara naplate premija osiguranja
Saveznim zakonom br. 212-FZ od 24. srpnja 2009. uspostavljen je sljedeći postupak za prikupljanje premija osiguranja od strane podružnice PFR:
- u slučaju neplaćanja premija osiguranja na vrijeme, podružnica mirovinskog fonda Ruske Federacije šalje osiguraniku zahtjev za plaćanje zaostalih premija osiguranja, penala i kazni. To se u općem slučaju mora učiniti u roku od 3 mjeseca od dana otkrivanja zaostalih obveza (čl. 19, čl. 2, čl. 22 Saveznog zakona od 24.07.2009. br. 212-FZ);
- u roku od 10 kalendarskih dana od dana primitka zahtjeva (ako u njemu nije navedeno duže razdoblje), ugovaratelj osiguranja mora ispuniti zahtjev (članak 5. članka 22. Saveznog zakona od 24. srpnja 2009. br. 212-FZ );
- 2 mjeseca nakon isteka roka za isplatu navedenog u zahtjevu, FOJ-u se daje da pokuša naplatiti sredstva s računa osiguranika na pretprocesni način na temelju rješenja o naplati (čl. 5. čl. 19. Federalnog zakona). Zakon br. 212-FZ od 24.07.2009.);
- najkasnije 6 mjeseci nakon isteka roka za ispunjenje obveze plaćanja premije osiguranja, podružnica PFR može se obratiti sudu sa zahtjevom za naplatu premija osiguranja (član 5.5. članka 19. Saveznog zakona od 24.07. 2009. br. 212-FZ).
Kako FIU prikuplja nematerijalne iznose
Ako dug prema PFR-u ne prelazi 1.500 rubalja, tada rok koji se daje podružnici PFR-a za pretkrivični postupak na temelju odluke o naplati nije 2 mjeseca, već 1 godina i 2 mjeseca nakon isteka. roka plaćanja navedenog u najranijem zahtjevu (klauzula 5.2, članak 19. Saveznog zakona od 24.07.2009. br. 212-FZ). Sukladno tome, šestomjesečni rok za podnošenje prijave sudu o neznatnom dugu podružnice PFR-a počinje teći tek nakon isteka navedenih 14 mjeseci.
Sudski kolegij za građanske predmete Gradskog suda u Sankt Peterburgu u sastavu
predsjedavajući
L. I. Vaškina
O.V. Belisova Rogacheva I.A.
sa tajnicom
S.A. Pishcherevoy
razmatran na ročištu 16. lipnja 2010. slučaj NNN na kasacijsku žalbu protiv odluke Lenjinskog okružnog suda u Sankt Peterburgu od 22. ožujka 2010. po zahtjevu Ureda mirovinskog fonda Ruske Federacije u St. obveze plaćanja premija osiguranja u obliku fiksnog plaćanja za 2005. godinu.
Nakon saslušanja izvješća sutkinje L.I. Vashkine, obrazloženja zastupnika tužitelja - V. (punomoć od dd.mm.yy.yy na 1 godinu), koji je podržao tužbu, i tuženika koji je prigovorio tužbi,
Sudski kolegij za građanske predmete Gradskog suda u Sankt Peterburgu
ustanovljeno:
Tužitelj je 11. prosinca 2009. godine podnio tužbu protiv tuženika P. za naplatu penala nastalih za zakašnjenje u izvršenju obveze plaćanja premija osiguranja u obliku fiksne uplate za 2005. godinu, navodeći činjenicu da je okrivljenik, kao samostalni poduzetnik, u suprotnosti s cl. 3 tbsp. 28. Federalnog zakona "O obveznom mirovinskom osiguranju u Ruskoj Federaciji" od 15. prosinca 2001. N FZ-167, obveznik plaćanja doprinosa za osiguranje u proračun mirovinskog fonda Ruske Federacije u obliku fiksne uplate, izvršen zakašnjenje plaćanja doprinosa za osiguranje za 2005. podnesena je Zahtjev N 839 o obvezi plaćanja zaostalih premija osiguranja za 2005. godinu i penala za razdoblje od 11.01.2006. do 10.04.2006. U zahtjevu br. 588 od 21. 03. 2008. naplaćene su dodatne kazne za zaostale obveze za 2005.-2006. za razdoblje od 03. travnja 2007. do 21. ožujka 2008. godine. O identificiranom dugu sastavljen je zahtjev N 741 od 27.02.09. i poslan tuženiku za plaćanje penala za zaostale obveze osiguranja za 2005. godinu u iznosu od 178,41 rubalja. za razdoblje od 22. ožujka 2008. do 27.02.09. Navedeni iznos u iznosu od 178,41 rubalja. Tužitelj je tražio naplatu od tuženika, pozivajući se na to da se prema važećem zakonodavstvu obračunavanje penala vrši do stvarne otplate duga, dok dug po premijama osiguranja za 2005. godinu nije vraćen.
Odlukom Lenjinskog okružnog suda u Sankt Peterburgu od 22. ožujka 2010. zahtjevi su odbijeni.
U kasacijskoj žalbi tužitelj, kojeg zastupa punomoćnik, traži od suda da poništi rješenje, pozivajući se na njegovu neispravnost.
Provjerivši materijale predmeta, razmotrivši argumente pritužbe, sudsko vijeće dolazi do sljedećeg.
Sud je utvrdio da je tuženik P. od 01.11.04. do 12.05.06. godine bio registriran kao samostalni poduzetnik.
Prema čl. 23. st. 3. čl. 28 Federalnog zakona "O obveznom mirovinskom osiguranju u Ruskoj Federaciji" N 167-FZ od 15.12.2001. (sa izmjenama i dopunama do 01.01.2010.), premije osiguranja za obračunsko razdoblje plaćaju isplatitelji najkasnije do 31. prosinca tekuće kalendarske godine, shodno tome, okrivljenik je morao uplatiti premije osiguranja za 2005. godinu prije 31.12.2005., što nije učinio.
Osporeni iznos zaostalih penala koje je tužitelj prijavio za naplatu u konkretnom slučaju nastao je za razdoblje od 22. 3. 2008. do 27. 2. 2009. godine u vezi s neplaćanjem duga po premijama osiguranja za 2005. godinu prije odlaska. sudu s ovim zahtjevom, tužiteljica se obratila sudiji za prekršaje za izdavanje sudskog naloga.
Dakle, 05.03.2009., tužitelj je tuženiku poslao tužbu za plaćanje zaostalih premija osiguranja i penala N 74137 od 27. veljače 2009. s utvrđivanjem roka za plaćanje kazne u iznosu od 178 rubalja. 41 kopecks, formirana u vezi s neplaćanjem premija osiguranja za 2005. - do 20.03.09. 09.09.2009. tužitelj se obratio sucu sa zahtjevom za izdavanje sudskog naloga za naplatu kazne u iznosu od 178 rubalja 41 kopejki. Dana 27. listopada 2009. godine, Mirovni je sudac izdao sudski nalog za naplatu zaostalih novčanih kazni u iznosu od 178 rubalja 41 kopejku, koji je poništen rješenjem od 18.11.2009. na zahtjev P. u vezi uz postojanje spora o pravu.
Tijekom glavnog pretresa na prvostupanjskom sudu, tuženik se pozivao na činjenicu da je tužitelj propustio zastaru.
Odbijajući namirenje navedenih zahtjeva za naplatu zaostalih novčanih kazni za razdoblje od 22. 3. 2008. do 27. 02. 2009. godine zbog neplaćanja zaostale premije osiguranja za 2005. godinu, temeljem odredbe čl. Člancima 69., 70., 72., 48. Poreznog zakona Ruske Federacije, sud je zaključio da je tužitelj propustio rok zastare za naplatu zaostalih premija osiguranja za 2005. (za glavnu obvezu) i, sukladno tome, zastaru. za naplatu penala (za dodatnu obvezu).
Neopravdani su argumenti tužiteljeve kasacijske žalbe da zakon ne predviđa rokove zahtjeva za plaćanje penala, kao ni pozivanje tužitelja na čl. 48. Poreznog zakona Ruske Federacije, rok za odlazak na sud i za poštivanje od strane tužitelja u trenutku žalbe sucu za prekršaje navedenog roka, koji, prema mišljenju tužitelja, ističe 20. rujna 2009., uzimajući uzevši u obzir rok koji je tužitelj postavio za ispunjenje tužbenog zahtjeva od 27. veljače 2009. godine, - 20. ožujka 2009. godine.
Naplata kazni za zaostale premije osiguranja, uzimajući u obzir odredbe čl. Umjetnost. 72, 75 Poreznog zakona Ruske Federacije i čl. 26. Federalnog zakona "O obveznom mirovinskom osiguranju u Ruskoj Federaciji" N 167-FZ od 15. prosinca 2001. (sa izmjenama i dopunama do 01.01.2010.) mora se provesti u skladu s postupkom i uvjetima predviđenim za obveznu naplatu zaostale premije osiguranja...
Dana 10. travnja 2006. od tuženika je zatraženo da naplati zaostale obveze za premije osiguranja za 2005. godinu i penale.
Dana 27.07.06., tužiteljica se obratila sucu za prekršaje sa zahtjevom za izdavanje sudskog naloga, međutim, rješenjem sudaca od 21.09.06., zahtjev je odbijen.
Dokaz o naplati od tuženika zaostalih plaća i penala po premijama osiguranja za 2005. godinu prema zbrojnim uvjetima iz čl. Umjetnost. 69, 70, 48 Poreznog zakona Ruske Federacije, čl. Umjetnost. 25, 25-1 Federalnog zakona "O obveznom mirovinskom osiguranju u Ruskoj Federaciji" N 167-FZ od 15.12.2001. (s izmjenama i dopunama do 01.01.2010.) tužitelj nije dostavio.
Tužitelj je propustio rok zastare za naplatu zaostalih premija osiguranja za 2005. godinu, sud je opravdano ukazao da istekom navedenog roka zastara nastaje za dodatne zahtjeve - naplatu penala.
Dakle, tužitelj je propustio rok za naplatu penala od tuženika za zaostale plaće premije osiguranja za 2005. godinu. Istovremeno, činjenice o zahtjevima tužitelja za plaćanje penala i činjenice žalbe tužitelja sucu za naplatu penala na sudu, koja se dogodila protekom zakonom utvrđenog roka, shodno tome, pozivanje tužitelja na činjenicu da su sudskim nalogom magistrata od 07.10.2008. od tuženika naplaćene kazne za razdoblje od 03.04.2007. do 21.03.2008.godine na zahtjev N 588 od 21.03.2008.godine, kao i činjenica žalbe tužitelja od 09.09.2009.godine sa zahtjevom za izdavanje sudskog naloga za naplatu penala za razdoblje od 22.03.2008. 27.02.2009 na zahtjev N 741 od 27.02.2009.
Također, navedene činjenice žalbe tužitelja sucu ne upućuju na postojanje osnova za vraćanje roka za naplatu sudske kazne za zaostale premije osiguranja za 2005. godinu, te pozivanje tužitelja na činjenicu da je podnio tužbu vratiti rok za podnošenje zahtjeva sudu, nisu obrazloženi, a navedeni zahtjev ne podliježe zadovoljenju, s obzirom na činjenicu da je prije 01. siječnja 2007. godine, predviđeno čl. 48. Poreznog zakona Ruske Federacije, rok za odlazak na sud bio je restriktivan, a do 1. siječnja 2007. istekao je navedeni rok za glavni zahtjev i dodatne zahtjeve, uzimajući u obzir ukupno predviđene rokove za utvrđivanje zaostalih obveza, postavljanje zahtjeva za isplatu zaostalih obveza i penala, te za podnošenje zahtjeva sudu za njihovu naplatu na sudu. Osim toga, tužitelj je značajno propustio navedeno razdoblje.
Pod navedenim okolnostima, nema razloga za poništavanje rješenja.
Vodeći se čl. 361 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije, sudski odbor
definirano:
Odluka Leninskog okružnog suda u Sankt Peterburgu od 22. ožujka 2010. da se ostavi nepromijenjena, kasacijska žalba - odbačena.
predsjedavajući
- Upotreba sirovina koje isporučuje kupac za proizvodnju gotovih proizvoda: računovodstvo, stope potrošnje, otpis Odraz usluga za preradu materijala
- Uvjeti plaćanja premija osiguranja i podnošenje izvješća po novim pravilima
- Podsjetnik na upis na izvanproračunska (plaćena) mjesta Kako platiti školarinu
- Online tečajevi za računovođe, online tečajevi računovodstva na daljinu, online obuka za računovođe Računovodstvo gotovinskih transakcija i transakcija s računovođama