Nedavni intervjui analitičara Mihaila Krutikhina. Mihail Krutikhin: "Odbijanje ruskog plina od strane Ukrajine bilo je ponižavajuće za Kremlj"
Hoće li Ukrajina i Europa moći bez ruskog plina? Kako će završiti skandal s isporukom turbina njemačke tvrtke Siemens na Krim? Koliko su opipljive sankcije SAD-a i Europske unije protiv Rusije za Kremlj? I zašto ih je Turska odbila predstaviti - a da nije priznala aneksiju Krima?
O tome razgovaramo u eteru Dnevne emisije na radiju Krym.Realii s Mihailom Krutikhinom, ruskim ekonomskim analitičarom, stručnjakom za tržište nafte i plina, partnerom agencije za informacije i savjetovanje RusEnergy.
- Mihaile, sudjelovali ste na Plinskom forumu, koji je nedavno održan u Kijevu. Recite nam o tome.
Ovo je treći forum koji se održava svake godine. Vrlo zanimljiv događaj - ne raspravlja se o političkoj komponenti ukrajinskih "plinskih odnosa" s vanjskim svijetom, već o tehničkim detaljima, problemima s promicanjem zakonodavstva, financiranjem i privlačenjem stranih ulagača. Odnosno, razgovaraju o vrlo praktičnim stvarima i pozivaju stručnjake - ukrajinske i strane. S dubokim žaljenjem mogu reći da ni na jednom od njihovih foruma nije prisustvovao nitko iz Moskve, iz Gazproma, što bi bilo vrlo korisno za rusku plinsku tvrtku. Nije bilo nikoga ni iz veleposlanstva i stalne misije (Rusije - KR).
- Koliko je opipljivo odbijanje Ukrajine da kupuje ruski plin za Rusiju - ekonomski i politički?
Ovo je bilo politički vrlo ozbiljno. Da vidimo kako zemlja koja navodno (kako je zvučalo u ruskoj propagandi) u potpunosti ovisi o ruskom plinu pokazuje neovisnost ... Uskoro, već gotovo dvije godine, uopće ne kupuje ruski plin. Sada ruska propaganda uči da Ukrajina, kupujući obrnuti plin, kupuje isti taj ruski plin. Ali, oprostite, ne kupuju iz Rusije. Ovaj je plin prešao granicu, kupili su ga neki trgovci u Europi, pomiješan je s norveškim, prije ukapljenim prirodnim plinom, nema oznaku na svakoj molekuli. Ovo je kupnja od europskog trgovca, a ne od Rusije. Za ruske političare ova je situacija ponižavajuća.
Bilo je pokušaja da se ukrajinska strana prisili da plati ono što ne kupuje, prema ugovoru "Uzmi ili plati". No, arbitražni sud rekao je da zbog radikalne promjene tržišne situacije ova situacija ne funkcionira i ukrajinski Naftogaz ne bi trebao uplaćivati novac ruskom Gazpromu.
- Mogu li europske zemlje bez ruskog plina?
Ovo je sjajno pitanje. Prije dvije godine Europska komisija odlučila je provesti takozvani stres test i vidjeti što će se dogoditi s europskim potrošačima. Bilo je nekoliko scenarija. Prvo, Rusija potpuno prekida opskrbu plinom u europskom smjeru. Drugi - ako samo preko Ukrajine zaustavlja isporuke. Treći - ako je zima jako hladna. Četvrto, ako nema solidarnosti između europskih država u prijenosu protoka plina. Pokazalo se da bi se čak i u slučaju potpunog prestanka opskrbe ruskim plinom većina europskih država dobro snašla i bez njega. Neke zemlje pate - Bugarska, Slovačka, Finska gotovo su 100% ovisne o ruskom plinu. A ako uzmete Mađarsku, u najhladnije vrijeme im nedostaje samo 26% plina. A zapadna Europa prolazi bez ruskog plina.
- Odnosno, u Europi razumiju da Rusija, nakon što je zatvorila plinski ventil, može to koristiti kao polugu pritiska?
Naravno! Ali ovo je oružje s dvije oštrice - i sami možete biti poraženi. Krajem 2014., političkom odlukom ruskog vodstva, količina plina koji je Gazprom isporučio Europi naglo je smanjena. Minimalno prema ugovoru - tako da europske zemlje ne prodaju plin ukrajinskom Naftogasu. A Gazprom je izgubio 4 milijarde dolara jer nije prodao ovaj plin. A u Moskvi su shvatili da se kažnjavaju i počeli isporučivati plin u istim količinama.
- Jesu li sankcije koje su SAD i Europska unija uvele protiv Rusije - koliko su opipljive za Kremlj?
Politički nisu utjecali na politiku, ali ekonomski su igrali ulogu koja je bila neugodna za Rusiju. Naročito su otežali naftnim i plinskim tvrtkama pristup zapadnim zajmovima. Sada je Gazprom prisiljen trošiti vlastiti novac na izgradnju plinovoda poput Snage Sibira ili takozvanog Turskog toka. To su milijarde dolara. Samo u drugom kvartalu ove godine dug Gazproma narastao je s 35 na 53 milijarde dolara. Ako je to slučaj, tada bi Gazprom mogao bankrotirati. Sada aktivno jede ušteđevinu, jer nema nigdje više novca uzeti. To je utjecalo i na neke projekte proizvodnje plina u Rusiji, ali ne na sve.
Razgovarajmo o situaciji sa Simensom i turbinama koje su na Krim dovedene zaobilazeći sankcije. Njemačka tvrtka započela je parnicu, zahtijevajući uklanjanje turbina s poluotoka, najavila ograničenje suradnje s Ruske tvrtke... Koliko daleko može ići?
Sram me je i ovo pogledati. Prilično ugledna, pristojna tvrtka ... Ali ne mogu vjerovati da nisu znali za sudbinu ovih turbina. Ruski i europski mediji upozorili su na to - da će oni (turbine - KR) biti poslani na poluotok. Ovo je veliki proboj za Siemens - oni sada čine dobru facu u lošoj igri, ali čini mi se da im ruska strana neće davati turbine. Ovdje se javlja problem: treba ih servisirati, rad turbina mora kontrolirati Siemensova kontrola i softver. A kako će se to dogoditi, još uvijek je tajna: hoće li moći raditi u uvjetima kada će Siemens bojkotirati ovo djelo.
Otuda i pitanje o poznatoj supstituciji uvoza, o kojem se u Rusiji toliko govorilo nakon uvođenja sankcija. U kojim je područjima moguća zamjena za uvoz?
Sa stajališta naftne i plinske industrije to je nemoguće. Ako rafinirate ulje, trebaju vam katalizatori - i svi su uvezeni. Ako ćete ići na policu, oprema se uvozi. Sada se uvozi oko 60% opreme u nafti i plinu. Možete, naravno, nešto sastaviti, izbušiti na starinski način, instalirati neke crpne jedinice ... Ali ako uzmemo, na primjer, bušaću platformu Ekaterina, koja se koristi u Yamalu, čini se da je izrađena u Jekaterinburgu, ali u Rusiji je za nju napravljen samo trokutasti okvir. Na nju je obješena kanadska do rumunjska oprema i vrlo je teško razumjeti što je tamo rusko.
Općenito govoreći, program zamjene uvoza propada - to se ne može učiniti 100%.
Odnosi između Turske i Rusije zanimljivi su u kontekstu ruske aneksije Krima: Ankara izjavljuje potporu teritorijalnom integritetu Ukrajine, ali odbija uvesti sankcije, kupuje ruski prirodni plin i razgovara s Rusijom o uvjetima za izgradnju Turskog toka plinovod. Mislite li da je ruski plin za Tursku važniji od podrške Ukrajine?
Mislim da pokušavaju sjesti na dvije stolice. Ili će im ruska strana isporučiti raketnu opremu za presretanje zračnih ciljeva, pa nešto drugo ... Turska sada ima vrlo povoljan položaj u trgovini plinom - mogu ili ne smiju pustiti drugu liniju tzv. Turske Stream na njihov teritorij ". Započet će s prvom linijom, ali drugo je pitanje koje će ruska strana usmjeriti prema Europskoj uniji, preko granice Bugarske ili Grčke, veliko je pitanje. I Turska dobar položaj za pregovore.
Gazprom je već potrošio 17 milijardi dolara za pripremu opskrbnih pravaca za organizaciju ove južne rute zaobilazeći Ukrajinu. A potrošit će i više - postavlja se priobalni dio ovog plinovoda. A Turci imaju puno više plina nego što mogu potrošiti, plus još uvijek postoje planovi za nabavu plina iz iračkog Kurdistana i Izraela - Turskoj ne treba toliko plina, ne znaju kamo ga staviti. A u Rusiji također ne znaju što bi s plinom i pokušavaju ga prodati nekome preko Turske.
Nakon aneksije Krima, ruske vlasti koriste opremu ukrajinske tvrtke Chernomorneftegaz za vađenje plina s crnomorskog šelfa. Naftogaz Ukrainy podnio je zahtjev Tribunalu pri Stalnom arbitražnom sudu u Haagu za oko 5 milijardi dolara. Ako sud odluči u korist Ukrajine, koliki je rizik za Rusiju?
Mislim da bi odluku Arbitražnog suda trebalo provesti, ovo je vrsta arbitraže. Ali alarmantno je da je u Rusiji već usvojeno nekoliko zakonodavnih akata koji to kažu Ruski zakoni imaju prednost u odnosu na međunarodne. Što krši ustav (Rusije - KR), naravno. Ali ovo nije prvi put za nas - oni u mnogim aspektima krše ustav. Ovo će biti politička odluka.
- Može li Rusija prestati živjeti od toga prirodni resursi?
Ne, on nemože. Prije godinu i pol dana, skupina stručnjaka koja je do 2040. godine napravila prognozu u globalnom energetskom i ruskom energetskom sektoru pokušala je shvatiti kakva bi zamjena za izvoz mogla biti Rusija. Nisu našli ništa.
Smanjena na najnižu razinu od sredine studenoga prošle godine. Međutim, ujutro 15. ožujka ulje referentnih maraka počelo je rasti. Troškovi svibanjskih terminskih terminala za sirovu naftu Brent porasli su za 0,754% na 51,74 dolara po barelu, dok je cijena sirove nafte WTI porasla za 0,452% na 48,62 dolara za barel.
Skok cijena nafte povezan je s viješću da je u veljači Saudijska Arabija, suprotno očekivanjima OPEC-a, povećala proizvodnju nafte za više od 263 tisuće barela dnevno - do 10 milijuna barela. Saudijci su istodobno uvjeravali da nastoje stabilizirati svjetsko tržište, a također usko surađuju s članicama OPEC-a i 13 drugih država koje će od početka 2017. godine smanjiti proizvodnju nafte za 1,8 milijuna barela dnevno.
Stranica je razgovarala o situaciji na tržištu nafte s Mihailom Krutikhinom, partnerom konzultantske tvrtke RusEnergy:
- Kakva će biti cijena nafte u bliskoj budućnosti?
- U bliskoj budućnosti - ne znam. Mogu napraviti prognozu za godinu, za pola godine, odnosno na temelju prosječnih pokazatelja. Ali budući da može skočiti gore-dolje zbog nepredvidivih vrijednosti, bliska perspektiva nije za predviđanje.
- Kakva je onda vaša prognoza za šest mjeseci?
- Nafta bi i dalje trebala opadati, barem u drugom tromjesečju, budući da je tržište prekomjerno u odnosu na potražnju. A špekulacije na ovom tržištu trebale bi krenuti drugim smjerom: sada je ovaj mjehur u papirnatom ulju - [balon '] terminskih ugovora i drugih derivata - podržan osjećajima špekulanata, a ne omjerom osnovnih, odnosno opskrbe i zahtijevajte. Uskoro bi trebao biti gotov. Prvo, u Sjedinjenim Državama poduzimaju se sve više i više mjera za poticanje razvoja proizvodnje. Drugo, očekuje se Fedova odluka o povišenju kamatne stope, što će nam omogućiti da vidimo skuplji dolar, što znači da će i cijena nafte mjerena u dolarima biti niža. Svi pokazatelji usmjereni su prema nižim cijenama nafte.
- Koliko nisko može ići? Primjerice, neki stručnjaci govore o 40 dolara po barelu.
- Definitivno neće pasti na 40 dolara tijekom prvog tromjesečja. Ali takvi su skokovi mogući tijekom drugog tromjesečja.
- Je li sporazum OPEC-a nekako pomogao stabilizirati situaciju s cijenama nafte?
- U obliku verbalnih intervencija. Bilo je lažnih najava da proizvodnja opada, da se nešto zamrzava. Ali ispostavilo se da je to samo besposleno brbljanje. Svi se bore za svoje tržišne niše: sve članice OPEC-a i one koje nisu članice OPEC-a nastavljaju svoju staru taktiku. Što se tiče verbalne intervencije, ovo je ulje malo poraslo na tržištu papira. Ali ovo će uskoro završiti, jer svi razumiju da se nitko neće pridržavati i obnoviti ovaj sporazum.
- Rekli ste da Sjedinjene Države nastavljaju povećavati proizvodnju nafte. A neki čak govore i o novoj fazi revolucija škriljevca u državama.
- Nije nova pozornica revolucija, ali oni koji vade ulje iz horizonta škriljevca u vrlo su dobroj formi. Sada Prosječna cijena barel nafte, koji bi im trebao osigurati profit u Sjedinjenim Državama, iznosi oko 38 dolara po barelu. Osjećaju se ugodno, nastavljaju s proizvodnjom, smireno štite rizike i razvijaju svoje poslovanje. Uz to, Sjedinjene Države poduzimaju korake za izgradnju novih strateških naftovoda koji će ojačati poziciju američke nafte kao izvozne robe. Otvaraju se nova područja za istraživanje i proizvodnju. Lagano se smanjuje ozbiljnost zakona o okolišu; Pariški sporazum o zaštiti okoliša može se napustiti. Dakle, sve govori o povećanju proizvodnje nafte i plina u Sjedinjenim Državama.
- Spomenuli ste i vjerojatni rast kamatne stope američkog sustava federalnih rezervi. s tim u vezi je predvidio slabljenje rublje.
- Naravno, ako je dolar skuplji, rublja će oslabjeti. Rublja je umjetno podržana uglavnom trgovinom devizama [investicijska strategija u kojoj se sredstva posuđena u nacionalnoj valuti zemalja s niskim kamatnim stopama pretvaraju u nacionalna valuta zemlje s visokim kamatne stope- cca. izd.], kao i neke akcije Središnje banke i ruskih bankara. Ali rublja ne bi trebala toliko vrijediti, jer ruski izvoznici gube u svim pogledima kad je rublja preskupa.
- Mislio sam prošle godine da bi trebali dati oko 100 rubalja za dolar. Ovo je vrlo hrabro predviđanje, ali to bi bila poštena cijena.
Poznati stručnjak za to kako će porezne ideje Ministarstva financija pridonijeti varanju, o "dobrom izlazu" za Tatarstan i prijateljstvu Tatnefta s MOO-om
Na svijetu postoji šest puta više papirnatog ulja nego pravog, a kad taj mjehur pukne, cijena će pasti, kaže Mihail Krutikhin, partner tvrtke RusEnergy. U intervjuu za BUSINESS Online rekao je što će točno Donald Trump raditi u američkoj naftnoj industriji i kako će to utjecati na tržište. Stručnjak je također objasnio zašto je "škriljevac" neisplativ u Rusiji, a vrijeme je da se zakopaju priobalni projekti i zašto je Saudijska Arabija zapravo zamrznula proizvodnju.
"45 USD PO BARELI JE REALISTIČKA VRIJEDNOST"
- Mihail Ivanovič, nedavno ministar financija Ruske Federacije Anton Siluanov, rekao je da možemo doseći proračun bez deficita s prosječnom godišnjom cijenom nafte od 60 dolara po barelu. Koliko je sada realno vidjeti takve cijene na kraju godine? Hoće li ikad biti dostignute razine od 100 dolara na kojima su sastavljeni proračuni za 2013. i 2014. godinu? Koja je danas poštena razina cijena?
- Imam dojam da je visoka cijena koja se sada promatra još uvijek privremena pojava. To je više određeno osjećajima špekulanata na tržištu papira, a ne stvarnom ponudom i potražnjom fizičkog ulja. Ako pogledate fizičko ulje, postoje neke sumnje, ne samo od mene, već i od vrlo uglednih promatrača, da će cijena biti viša nego prošle godine. Prošle godine, pretprošle godine, u prosjeku je iznosio oko 45 dolara po barelu Brenta. Od samog početka godine pretpostavljao sam da će se nakon svih skokova i bijesa s OPEC-om privremeni rast cijena izgladiti, spustiti i ponovno podmiriti na 45 dolara po barelu. Mislim da se to može dogoditi, postoje ozbiljne šanse za to. Iako ne isključujem da prosječna cijena od 5 dolara može čak i porasti.
- Pa ipak, koja je poštena cijena u trenutnim uvjetima?
- A poštena cijena je ona koju ljudi mogu kupiti. Prema Marxu, koliko su spremni platiti, koliko bi to trebalo koštati. I ovdje je potrebno razlikovati fizičko ulje od "papira", čiji je virtualni volumen oko šest puta veći nego u stvarnosti. I svaki naftni derivat promijeni vlasnika 3 tisuće puta, a neki kažu i do 6 tisuća puta, a od toga i cijena na tržištu "papira", iako malo odražava situaciju na stvarnom tržištu, ali ne sasvim. Usredotočujem se na ponudu i potražnju. U konačnici će ovo pobijediti, a smanjenje ponude koja se još uvijek događa na tržištu po nalogu Saudijske Arabije i drugih ne nadoknađuje nedostatak potražnje na tržištu. Lagano pretjerujemo s potražnjom iz Kine, Indije i nekih drugih zemalja. Mislim da će do kraja prve polovice godine trend za godinu napokon postati jasan. Pretpostavljam da je realna procjena 45 dolara po barelu. Možda još pet.
- OPEC je poboljšao svoju prognozu svjetske potražnje za naftom u 2017. godini za 0,22 milijuna barela dnevno na 95,81 milijuna barela dnevno.
- Postoje prognozari-prediktori kojima se ne može vjerovati: ne stižu sto posto tamo gdje trebaju. Na prvom mjestu je OPEC, na drugom je međunarodna energetska agencija sa sjedištem u Parizu, koja također mijenja svoja predviđanja svaka tri tjedna. No ako su OPEC zainteresirani za određene prognoze u interesu članova kartela, onda međunarodna energetska agencija očito nije sasvim kompetentni stručnjak. Stoga, nemojmo se voditi prognozama OPEC-a ili Međunarodne energetske agencije. Ovdje trebate pogledati, na primjer, Platts ili Argus, koji nadgledaju kretanje fizičkih količina ulja.
- Dakle, nema razloga za povećanje potražnje za naftom?
- Jesu, ali u opsegu nisu toliko značajni koliko pokazuje OPEC.
Foto: Victor Filatov, RIA Novosti
„REVIZIJA TREBA POVEĆATI CIJENE DA SE PRODAJESAUDIJSKI ARAMCO "
- Koliko dugo mislite da je OPEC-ov sporazum o zamrzavanju proizvodnje trajan? Provode li sve zemlje iskreno sporazum? Općenito, koja je uloga ove organizacije u svijetu sada, koliko je održiva, jer je 2015. praktički pokopana?
- OPEC, naravno, već dugo nije kartel. Jedina koja stvarno može utjecati na pitanja ponude i potražnje je Saudijska Arabija, koja ima značajne negativne reakcije povećanja i smanjenja, a ostatak slijedi. Vidimo da se veliki sudionici na tržištu - poput SAD-a, Norveške, Meksika - ne pridržavaju ovog sporazuma. Rusija se također ne pokorava, unatoč svim izjavama Ministarstva energetike. Dogovor se može gledati s jedne vrlo cinične točke gledišta - Saudijska Arabija ima IPO zakazan za Saudi Aramco sljedeće godine. Stoga moraju barem privremeno podići cijene nafte za ovu tvrtku kako bi se profitabilno plasirali i profitabilno prodali. Do sljedeće godine činit će sve što žele verbalnim intervencijama, najavama prilagodljive premije ili, obratno, popustom - sve kako bi cijena bila što veća. Hoće li uspjeti ili ne, drugo je pitanje, ali oni imaju jedan zadatak, a svi ostali misle da pomažu po visokoj cijeni, iako i oni dobivaju beneficije. Nije slučajno da se ruska nafta sada trguje više nego što bi trebala biti. Kao rezultat toga, ruski će proračun i dalje primati dodatne novčane tokove.
- Kažete da Rusija ne želi posebno smanjiti proizvodnju. Bi li trebala uopće težiti ovome?
- Rusija ima jedinstvenu situaciju. Prvo, Ministarstvo energetike i vlada općenito nemaju apsolutno nikakve alate ili poluge za brzi utjecaj na proizvodnju, potrošnju i izvoz. Mogu se pokušati promijeniti porezni sustav, sustav prikupljanja naknada ili neke vrste poticaja, ali to traje dugo. Ne postoji ništa što bi promptno promijenilo protok nafte, to su prazne riječi. Ali naftne tvrtke su obećale: "Dopustite da to učinimo za vas, budući da to stvarno želite, smanjit ćemo proizvodnju." Što se dogodilo u stvarnosti? Primjerice, Gazprom njeft rekao je da aktivno smanjuje proizvodnju, ali zapravo su se hladne zime hladne zime smrzli cisterne koje su prevozile naftu s polja Novoportovskoye do Prirazlomnaya. Lukoil je rekao da će one bušotine koje se zimi neće smrznuti biti zatvorene zbog preventivnog održavanja, ali u prvom tromjesečju odvija se puno preventivnog održavanja, a tako se smanjuje proizvodnja u Rusiji. Dakle, smanjenje proizvodnje događa se prirodno ili na papiru. U povijesti naftne industrije imali smo puno prijevara, i to se nastavlja.
A naftnim je kompanijama sada isplativo što više nafte istjerati s onih polja koja su davno puštena u pogon. Čini se da naftna kompanija usvaja veliki investicijski program, u kojem kaže da će takav i takav dio ići u potragu i istraživanje novih rezervi, a drugi u proizvodno bušenje, povećavajući faktor iskorištavanja nafte, nove metode, itd. Ali zapravo dolazi do pomaka u investicijskom programu. Za istražne bušotine izdvaja se vrlo malo, jer postoji veliki rizik da neće ništa pronaći, već jednostavno izgube novac, a ako ga pronađu, dobit će biti najbolja za 10-15 godina. A budući da je horizont planiranja sada vrlo kratak zbog ekonomski nestabilne situacije, tvrtke ne žele ulagati novac koji će netko za njih dobiti za 15 godina.
Stoga se događa nešto poput sljedećeg. Primjerice, Rosneft je odlučio smanjiti udaljenost između bušotina, odnosno napraviti čvršću mrežu na mnogim poljima. To vrlo lijepo izvještavaju: "U tijeku je zaobilaženje novih bušotina, bunar se popravlja, nakon čega će početi proizvoditi više, u tijeku su nove metode, poplava i stimulacija ležišta." Međutim, sve se to događa tamo gdje polje djeluje od 30 do 70 godina. Voze što više nafte, jer nitko ne zna što će se dogoditi za dvije-tri godine. To radi ruska naftna industrija.
Cjelokupno povećanje proizvodnje je nekoliko novih projekata koji se s jedne strane mogu nabrojati, ostalo je intenziviranje proizvodnje na starim poljima. Tvrtke imaju osobni interes za pogon više nafte. Ali to ne uspijeva - bilježimo oskudna povećanja, osim nekoliko tvrtki, na primjer, Bashneft je ozbiljno dodao u prošloj i pretprošloj godini. Ili dodaju one projekte na Sahalinu koji rade na sporazumima o podjeli proizvodnje. U Tatarstanu neke tvrtke također imaju porast proizvodnje na starim poljima, postoje tehnologije pomoću kojih mogu prilično uspješno raditi. Oni također dodaju tvrtke na nova polja, gdje investicijske odluke, uložili novac, poput Irkutsk Oil Company. No, Rosneft, ako izuzme Bashneft, navodno je prošle godine dodao samo 0,6 posto, i to zato što je pojačao proizvodnju na starim poljima. Recimo da ste otkrili, imate sreće, ali malo je. Zašto kažem sretan? Prošle su godine otkrivena 54 otkrića - to su ili neki novi horizonti, ili naslage na starim poljima, ili sitna ležišta.
"MEĐU OTVORENIM POLJIMA POSTOJI OTVORENA DOKUMENTACIJA"
- Nastavljajući temu: konzultantska tvrtka IHSMarkit u svom je izvješću zaključila da je 2016. bila najsiromašnija godina po broju otkrivenih naftnih i plinskih polja - samo 174. Zašto bušenje postaje neisplativo?
- Dakle, ove naslage su malene. A tko će ih razviti? Nedavno je prijatelj iz Lukoila na Facebooku opisao svoj eksperiment pokušavajući izračunati profitabilnost malog polja s 3 milijuna tona rezervi. Bez obzira kako on mislio, sve ispada neisplativo. Štoviše, porezni sustav sada je takav da ne stimulira, a naftne tvrtke samo imaju želju dobiti više novca sada, a onda im je svejedno - čak i ako trava ne raste.
A onda, među onim otkrićima koja su napravljena, postoji izravno ispiranje očiju. Prije smo pozvali stručnjake iz CDC-a ( središnja komisija za rezerve minerala — cca. izd.), znali su izračunati bilo koji polog. Bezuvjetno smo im vjerovali, jer da bi tvrtka zaštitila zalihe koje je otkrila, bilo je potrebno podvrgnuti ozbiljnoj zaštiti tih stručnjaka. I bili su nepotkupljivi, objektivno su procjenjivali rezerve. I odjednom se počinje događati nešto potpuno nerazumljivo. Počelo je otkrićem polja Savostyanovskoye od strane Rosnefta u regiji Irkutsk. Izbušili su jednu bušotinu i najavili otkriće gigantskih rezervi. To je sranje, jer se s jednim bunarom ne otvaraju ogromne rezerve. Da biste izračunali i prikazali polje, potrebno je izbušiti više, ali nekoliko bušotina. Tada smo prvo posumnjali da ovaj ured nije toliko objektivan koliko smo mislili. Drugi slučaj bio je otkriće polja Pobeda u Karskom moru, koje je Rosneft proglasio gotovo Klondikom nafte. Što se dogodilo? Izbušio bunar novcem ExxonMobila. Izbušili su je do te mjere da su je trebali izbušiti, ali onda su pogodili sankcije. I umjesto da dobro testira ovu bušotinu, ExxonMobil se tri tjedna trudio dobiti posebno odobrenje State Departmenta za uklanjanje ove bušotine. Bunar nije ispitan. U ovom trenutku TsKZ, na zahtjev Rosnjefta, kaže da je otkriveno polje s gigantskim rezervama. A stručnjaci koji su radili na ovom polju kažu da je na jezgrama izvađenim tijekom bušenja došlo do izljeva nafte, odnosno kapljica. I nitko nije vidio količinu nafte koja će blokirati Saudijsku Arabiju. Bila je to čista obmana. Dakle, ležište Pobeda, koje je Sechin svima ponosno najavio, potpuno je sranje.
No, naslage se, naravno, otkrivaju, ali velikih nema. O Romashkinskyju se može samo sanjati, kako kaže Gennady Shmal ( Predsjednik Sindikata naftnih i plinskih industrijalaca — cca. izd.). Takvih naslaga nema.
- Kako će se to odraziti u budućnosti?
- A izgledi su užasno zanimljivi. Imamo dvije naizgled neovisne prognoze što će se dalje događati s ruskom naftom. Jedna od prognoza, koju je nedavno predstavio BP, odnosi se na globalnu energiju do 2035. godine. Rekli su da ako je Rusija 2015. proizvodila 11,1 milijuna barela dnevno (uzimaju u obzir kondenzat, naftu - daju više od naših službenih podataka), tada će 2035. biti 12,2 milijuna barela, odnosno proizvodnja će se povećati. Za 2035. godinu ne izgledaju. Počinjemo se pitati: zašto će se povećati? Kažu da Rusija ima niske troškove i nisku cijenu nafte na već postojećim poljima, uz pomoć novih tehnologija moguće je povećati proizvodnju, povećati učinkovitost i faktor povrata nafte. Ali treba imati na umu da su stručnjaci i ekonomisti BP-a odgovorni svojim dioničarima, treba im pokazati da su sva ulaganja u Rusiji izvršena ispravno, učinkovito i da ih očekuju blistavi izgledi u budućnosti. Moramo uvažiti takvu želju.
Drugu prognozu objavila je krajem prošle jeseni skupina ruskih stručnjaka na čelu s Tatjana Mitrova (Voditelj Odjela za razvoj naftnog i plinskog kompleksa Rusije i svijeta, Institut za energetska istraživanja Ruske akademije znanosti — cca. izd.). Nitko im nije platio, istraživanjem su se bavili samoinicijativno. Samo im je malo pomogao analitički centar pod vladom Ruske Federacije - dobili su neke podatke o svjetskoj energiji. Ti su stručnjaci dali prognozu do 2040. godine. Ispada u Rusiji da će vrhunac proizvodnje biti 2020. - 2025., a nakon toga počet će propadati. Nisu pronašli komercijalne rezerve koje bi tada mogle osigurati povećanje proizvodnje po bilo kojoj cijeni nafte. Kad sam razgovarao s njima, rekli su da će proizvodnja brzo pasti. Drugi poznanik iz Središnjeg razvojnog povjerenstva (CDC) kaže da će nakon 2020. pad biti oko 10 posto godišnje.
Teško mi je reći kako će biti. Ali sada gledam stanje zaliha, što bi moglo biti isplativo. BP kaže da će rezerve, koje su isplative 20 dolara po barelu, trajati 20 godina. Ok, dosta je. Koliko će ih biti? Možda će ostati dvije bačve. To se ne uzima u obzir.
Postoji još jedna prognoza koja je dana krajem 2014. godine, kada su cijene nafte tek počele padati. U to se vrijeme pripremao dokument "Opća shema za razvoj ruske naftne industrije do 2035. godine", koji je trebao postati sastavni dio ruske energetske strategije. Do sada ovaj dokument nije usvojen. No kad su stručnjaci od tvrtki prikupili podatke o tome koliko će moći proizvoditi do 2035. godine, koje planove i spojili ih u jednu shemu, ispostavila se stravična slika - 2035. godine proizvodnja nafte u Rusiji trebala bi iznositi 276 milijuna tona. S obzirom na to da naša proizvodnja sada iznosi oko 550 milijuna tona. Odnosno, proizvodnja će se smanjiti s 10,5 - 11 milijuna. barela na manje od 6 milijuna. bačve dnevno. Djelomično se ovaj rezultat može objasniti činjenicom da naftne kompanije namjerno smanjuju svoje prognoze kako bi nove izbacile iz vlade. porezni poticaji... Ali trend, mislim da su stručnjaci uhvatili, sasvim je prirodan. Kažu da su u Rusiji 67 - 70 posto preostale nafte teško obnovljive rezerve. Ako vjerujete Leonidu Fedunu iz Lukoila, cijena ove nafte trebala bi biti oko 80 dolara po barelu, što znači da su izgledi vrlo loši.
Dopustite mi da vam za primjer dam još jednu prognozu. Rystad Energy iz Osla izračunava naftu gotovo iz bušotina, korigiraju američke statističare i govore zanimljive stvari. Pogledali su kolika bi trebala biti cijena nafte kako bi mogli raditi novi projekti o kojima još nisu donijeli odluku. U Saudijskoj Arabiji iznosi 25, a u Rusiji 110 dolara. Ali oni predviđaju da to uključuje teško oporavljive rezerve i arktički šelf, gdje će profitabilnost općenito iznositi 150 dolara po barelu. Kad uspoređujem ove prognoze i brojke, moj optimizam se ne povećava.
- Usput, hoćemo li ikad vidjeti cijenu od 110 dolara po barelu?
- Za isti Rystad Energy, koji izračunava profitabilnost i američkih, i naših i drugih bušotina prošle godine došlo je do promjena u prognozama. Ako su ranije mislili da će do 2020. cijena nafte Brent porasti na 100 i više dolara, tada su prije nekoliko mjeseci razgovarali o 90 dolara, a sada su, očito, skloni još nižoj cijeni nafte. I dalje će se malo povećavati: gospodarstvo se na neki način razvija, ali, nažalost, ne razvija se onako kako bismo željeli. Prvo, ne vjerujem u Kinu da će joj trebati puno energetskih resursa. Drugo, ne vjerujem u Indiju i "crnu" Afriku.
U Kini ima puno prijevara. Tamo početkom siječnja objavljuju podatke o BDP-u za prethodnu godinu, koji se neobično podudaraju sa svim planovima stranke i vlade. Nemoguće je sve izračunati tako brzo. Dakle, ovo su netočni podaci, nepouzdani. Izvještavaju da imaju rast BDP-a od 6,5 do 7 posto, i to prilikom izračuna neovisni stručnjaci ispada 3,5 posto. Ne isključujem da bi do 2018. godine stvarni BDP Kine mogao preći u negativnu zonu.
- Dakle, Kina više ne raste?
- Rast postoji, ali na papiru. To je mjehur. Razgovarajte s našim kineskim stručnjakom Aleksandrom Gabuevim ( Azijski voditelj programa, Moskovski centar Carnegie — cca. izd.), pokazat će vam što je kineski balon i kako se napuhuje. Šef provincije Kine, četiri godine prije rotacije, mora osigurati socijalni mir i povećana ulaganja. Kako ih osiguravaju? Jedan kaže da gradi međunarodnu zračnu luku, a preko rijeke u drugoj provinciji, drugi gradi istu zračnu luku. Ni jedno ni drugo nikome nije potrebno. Ali na papiru je to prekrasna investicija.
Početkom prošle godine bio sam u Pekingu i razgovarao s ekonomistima. Kažu da su izgradili 50 milijuna stanova koji su prazni, a grade još 50 milijuna stanova, koji će također biti prazni. I sve to novcem državnih banaka, koje daju divne kredite. Kina nije ono što mi mislimo, potpuno druga zemlja.
Foto: Sergey Elagin
"VIŠAK ULJA IDET ĆE U EUROPU, TAMO KOJA ĆE BITI UKLJUČENA CIJENA NA BRENT"
- Nedavno ste rekli da se danas napuhuje balon "papirnatog" ulja, što je 6 puta više od pravog ulja. "Očito bi ovaj mjehur trebao puknuti u roku od mjesec dana ili neki drugi", rekli ste. Još uvijek čekate ovo? Kamo vodi?
- Iako vidim da cijene skaču, one su već dugo na razini od 55 - 56 dolara, ali pokreti su vrlo nervozni, ponekad skaču gore-dolje za 2 posto. To pokazuje da postoji igra momaka koji razmjenjuju papiriće. To nije pravo ulje kojim se trguje na tržištu.
Kad mjehur pukne, cijena nafte će pasti. Mislim da bi u kratkom roku cijena trebala pasti na 40 - 45 USD po barelu. Ali još uvijek imamo srednjoročnu perspektivu koja je snažno povezana s politikom novog američkog predsjednika, koji će također utjecati na cijene.
- Donald Trump rekao je da Sjedinjene Države namjeravaju prestati kupovati naftu iz zemalja OPEC-a i postati energetski neovisne.
- Ne samo on, svojedobno je i Barack Obama rekao o ovome: "Kako možemo kupiti ulje od onih koji nas smatraju svojim neprijateljima?" U tom je smjeru malo učinio, ali Trump je već počeo raditi sa svojim uredbama o izgradnji cjevovoda Keystone i Dakota Access, koji su vrlo korisni ne samo za domaći život Amerike, već i za izvoz. Oni će ozbiljno utjecati na porast američkog izvoza i pad uvoza, unatoč otporu Indijanaca i ekologa.
Trump će nametnuti zaštitnu carinu na stranu naftu. Bit će vrlo zanimljivo. Prvo, u Sjedinjenim Državama, unatoč povećanju proizvodnje, cijena nafte može porasti, što će dati snažan poticaj industriji u Sjedinjenim Državama, što će biti korisno za same Amerikance. Drugo, višak nafte ići će u istu Europu, gdje će se cijene brenta srušiti. Trump tada planira (i vjerojatno će to i učiniti) otvoriti mogućnosti licenciranja saveznog kopna na kopnu i otvoriti pristup vanjskom kontinentalnom pojasu. Prema američkim geolozima, ta područja imaju gotovo tri puta više nafte od onih koja podliježu licenciranju. A otkrivanje novih američkih rezervi dovest će do činjenice da će SAD ozbiljno utjecati na svjetsku sliku nafte i plina.
- Priča s Iranom ponovno se počela odvijati. Ako se ova zemlja još jednom prebaci u kategoriju izopćenika i nametne sankcije, hoće li cijene nafte početi rasti?
- Ne mislim da će biti uvedene nove sankcije, to nikome nije korisno, uključujući Amerikance. Ovdje je nemoguće predvidjeti. Mnoge su tvrtke sada na slabom startu. Francuski Total ima projekte, čekaju izvjesnost da ih pokrenu. Tamo trebate uložiti do 100 milijardi dolara da biste učinili nešto dobro. Oni i dalje otkrivaju ogromne rezerve u Iranu, odnosno imaju velik potencijal, posebno u plinu. Otprilike 75 posto ovog plina ponovno će se ubrizgati u zemlju kako bi se održao pritisak, jer nafta može biti skuplja od plina.
- Onda možda vidite neke druge potencijalne sukobe koji bi mogli utjecati na situaciju s opskrbom naftom iz arapskih zemalja i Afrike?
- Tamo je regija eksplozivna. Ako neki luđak puca raketom na tanker točno u Hormuškom tjesnacu, tada će cijena nafte, ne znam ni sama gdje, skočiti uvis.
- Kolika je vjerojatnost takve situacije?
- Uvijek je vjerojatno. Kroz ovo mjesto ide trećina svetske nafte. Ako nešto pođe po zlu, jasno je što će se dogoditi.
"Ne bih htio uvrijediti Bjelorusiju, ali oni imaju vrlo smiješnu strategiju na polju ruske nafte i plina" Foto: kremlin.ru
"S BIJELORUŠĆU U PLANU ČISTOĆE NAFTE I PLINA"
- Ajmo sada o rusko-bjeloruskom naftnom i plinskom sukobu.
- Ne bih htio uvrijediti Bjelorusiju, ali oni imaju vrlo smiješnu strategiju na polju ruske nafte i plina.
- Koliko će dugo trajati ovaj sukob?
- Političan je. A što možemo reći kad započinje samo političkim sredstvima? Svojedobno, kada su počele napetosti zbog tranzita plina i nafte kroz teritorij Bjelorusije, u siječnju 2007. godine "Transneft" je ponudio Bjelorusiji 18 milijuna tona nafte godišnje, a ostatak vozio Baltičkim morem. Putin je napisao "Slažem se" na ovom planu i stavio datum 11. siječnja 2007. Iako se tada ništa nije dogodilo.
Hajde da se politički dogovorimo s Bjelorusijom - sve će biti u redu. Za naše čelnike često nisu važnija neka komercijalna razmatranja, jer s Bjelorusijom nema ničeg komercijalnog u pogledu nafte i plina, čista dobrotvorna organizacija. Važnije im je pokazati da postoji neka vrsta Euroazijske unije, carinsko jedinstvo itd. Taj je izgled često važniji od stvarnog stanja stvari. Sada bjelorusko vodstvo može igrati na ovome: ako želite sačuvati svoj takozvani sindikat, onda ćemo opet dobiti neke beneficije.
- Mislite li da će Rusija popustiti?
- I već sam puno puta priznao.
- Ne mislite li da se, ispričavam se, Lukašenko jednostavno naginje Putinu?
- I više se puta, naravno, sagnuo i nije ispunio ono što se od njega tražilo u političkom smislu. Primjerice, nije priznao Južnu Osetiju i Abhaziju. Ima potpuno drugačiji stav prema onome što se događa u Ukrajini, a ne poput Moskve. Dakle, svi ustupci još uvijek dolaze s ruske strane kako bi se sačuvao izgled takozvane Euroazijske unije. Ovo je nadimanje obraza: gotovo opet obnavljamo veliku i moćnu Uniju.
Foto: kremlin.ru
"POREZNA IDEJA MINISTARSTVA FINANCIJA OTVORI VELIKO PODRUČJE ZA PREVARU"
- Vratimo se Rusiji. Na forumu Gaidar Siluanov je rekao da je potrebno prijeći na porez na dodani dohodak u naftnoj industriji od 2018. godine, a Ministarstvo energetike inzistiralo je na uvođenju poreza na „financijske rezultate” umjesto MET-a. Koji je vaš stav? Kako se isplati mijenjati porezni sustav u naftnoj industriji?
- U ruskim uvjetima, prijedlozi za uvođenje ovog poreza u jednom ili drugom obliku - ili porez na dodani dohodak, ili na financijski rezultat - mislim da će loše funkcionirati, a to je opasno za industriju. Jer pretpostavljaju da će tvrtka platiti porez tek kad nadoknadi svoje troškove. Općenito, ideja je vrlo dobra, ne oporezivati svu naftu koju tvrtka proizvodi, bilo da je profitabilna ili neisplativa, već prijeći na oporezivanje dobiti. Ali ako malo bolje pogledate, to ne uspijeva. Tvrtkama je vrlo lako napuhati troškove na papiru ili u stvarnosti kako bi produljili ovo razdoblje. Ovo otvara divovsko polje za prevare. U onim zemljama u kojima tako nešto postoji, na primjer, u Norveškoj, oni se postupno pokušavaju odmaknuti od ovog sustava, jer vide da tvrtke napuhavaju svoje troškove i odgađaju porezno razdoblje za kasnije.
S ruskim poreznim sustavom nije sve u redu i još ne vidim izlaz. Prema riječima čelnika Lukoila, porezni sustav u naftnoj industriji promijenjen je 22 puta u 3 godine. U tome nema ništa dobro, s tim eksperimentima također ne vidimo nikakvu stabilnost. Vjerojatno bi taj loši porez, koji se naziva izvoznom izvoznom carinom, trebalo ukinuti (budući da sve naše tvrtke ne rade za izvoz), a porez na vađenje minerala treba diferencirati. Ali opet, pod ruskim uvjetima nastaje gigantska poteškoća. Svojevremeno smo razlikovali poreze od polja do polja, ali bilo je tla za korupciju - vrlo je lako podmititi nekoga kontrolora, kojem se mora reći: „Molim napišite da imamo teške uvjete proizvodnje, naftu koju je teško obnoviti , vrlo je hladno ”, - tada se promijenio porez. Stoga je svojedobno uveden jedinstveni porez na otpremnine. Sada se proširio u smislu brojnih privilegija ili za istočnosibirske naslage ili za teško oporavljive rezerve. Ali po tom pitanju treba nešto poduzeti. Cijelo je pitanje, naravno, u administraciji.
Ako pogledate američki sustav, postoji najstrože računovodstvo za svaku bušotinu. Tamo je moguće, nakon što smo instalirali instrumente i grubo utvrdili uvjete, objektivno vidjeti koliko se iz ove bušotine može uzeti, pod kojim će uvjetima biti isplativo i što s njom komercijalno raditi. Eto skoro automatizirani sustav računovodstvo. U Rusiji se to također može učiniti, za to imamo i računalnu opremu i softver. Ali, nažalost, to je ometeno nespremnošću za strukturnom promjenom cijelog poreznog sustava, kao i nespremnošću za upravljanje porezom uzimajući u obzir svaku bušotinu.
- Kakva je sudbina naših arktičkih offshore projekata, napola zaboravljenih medija? Vrijedi li ih danas smatrati prioritetom, kao što je to bio slučaj nedavno?
- Nisu i neće biti. Skup. Zašto ići na policu, gdje je proizvodni trošak 150 dolara po barelu? Kome sada prodati ovo ulje? Kad je ExxonMobil s Rosnjeftom započeo projekt u Karskom moru, to je bio hir najbogatije svjetske naftne i plinske tvrtke koja bi na to mogla potrošiti novac. Oni su dodijelili Ruski projekti više od 3 milijarde dolara i potrošili milijardu, imali su jedan od ovih vrijednih 600 milijuna dolara. To je samo znatiželja. Nitko nije mogao znati postoji li nešto, ali može si to priuštiti. Komercijalno, ovaj je projekt osmišljen za tako daleku budućnost kada cijene iznenada postanu sulude.
- Ali rekli ste da neće biti suludih cijena.
- Ne još. Kad je projekt zamišljen i kada je u njega uložen novac, prvo su cijene bile prilično visoke, a drugo, to je stvarno znatiželja. Željeli su raditi u Crnom i Karskom moru. Bili su zainteresirani.
- Znači, projekti su sada na začelju?
- Arktik - ne. Sjećam se kada su 1993. - 1994. postojali prekrasni programi Ministarstva prirodnih resursa - licenciranje područja na arktičkom polici u Barentsovom moru. Sve je bilo planirano, sve sekcije. Ali nema ničega.
- Krajem ožujka u Arhangelsku će se održati Arktički forum. Koliko razumijem, velike nade polažu u razvoj Arktika.
- I zašto? Ovo bi voljeli i Murmansk i Arhangelsk. Ali ne vidim takve izglede po trenutnim cijenama i unatoč činjenici da u drugim regijama ima puno jeftine nafte.
Foto: Ilya Pitalev, RIA Novosti
"IMAMO VRLO NEKOLIKO DEPOZITA KOJE MOŽETE POZIVATI NA SHALE"
- Kakva je sudbina revolucije iz škriljevca: je li ona pobijedila i jučerašnji "revolucionari" integrirani u postojeći sustav? Ili je “škriljevac” još uvijek samo malo trešnje na velikom uljnom kolaču?
- Oni su se integrirali u sustav. Razvoj škriljevca određuje povećanje i smanjenje proizvodnje, oni su, kao, zaštitni sloj. Čini se da Amerikanci na običnim ležištima proizvode ili lagano padaju, a sve što ide gore-dolje, ovisno o tržištu, točno je "škriljevac". U U posljednje vrijeme vidimo kada gledamo statistiku za neke zone da proizvodnja opada, na primjer, u Eagle Fordu, ali Permian ( Orao Ford i Permi - Teksaška polja škriljevca - cca. izd.), naprotiv, snažno raste. Velike tvrtke već se počinju zanimati za ovu zonu i u nju investirati, odakle dolazi dobra proizvodnja. Mislim da su ovdje izgledi ozbiljni.
- Zašto Rusija ne poduzima ništa u tom smjeru?
- Za što? Stvar je u tome što imamo vrlo malo naslaga koje se mogu nazvati škriljevcima. U regiji Orenburg doista postoje stijene škriljevca slične američkim, ali nema ih toliko. A činjenica da imamo nisku propusnost nije nužno "škriljevac", ona je potpuno drugačija. Štoviše, u Rusiji postoji formacija Bazhenov - geološka formacija u Zapadni Sibir gdje, kako kažu geolozi, nema ni manje nafte nego u onim horizontima iz kojih se tradicionalno odvija proizvodnja. Iz nekog razloga, naše Ministarstvo prirodnih resursa uvrstilo je ovaj paket među komercijalno nadoknadive i neočekivano podiglo procjenu rezervi. Kako takve rezerve negdje uvrstiti, kad se, prema neovisnim geolozima, iz Bazhena ne može izvući više od 2-3 posto - ni naše, ni zapadne, ni istočne tehnologije? Šef Surgutneftegaza rekao je prošle godine da je uložio u 11 projekata i da je u Bazhenu već izgubio 3 milijarde rubalja. Tu je i domanik ( razred uljnih škriljaca — cca. izd. ) i razne teško obnavljajuće, slabo propusne stijene, koje mogu dati neke, ali potrebno je ulagati, nije ih jeftino razviti. A Bazhen uopće neće ništa dati. Ondje su stijene „vesele“ - glinovite muljevite kamenje, u kojima se ulje nalazi kao da je u malim mjehurićima. Ako se bušotine buše u pješčenjaku ili vapnencu, ulje u ovaj rezervoar prodire iz drugih stijena, slojeva s istog horizonta. A ovdje između njih nema pora, ništa ne curi. Upao sam u mjehur, odatle curi fontana, a nakon tri dana njega nema ili nakon tri mjeseca. Dakle, moramo potražiti još jedan mjehur. Istodobno, tamo je ulje vrlo nezgodno, neravnomjerno: ponekad je poznato po sastavu, a ponekad je to takozvano majčino ulje - to po našem razumijevanju nije ulje. Nije lako dobiti ovu naftu od tamo, morate bušiti svaki metar bušotine - skupo je.
- Na samom početku našeg razgovora rekli ste da je tvrtkama isplativo crpati naftu s davno razvijenih polja. Ali postoji teorija da je nafta obnovljivi izvor. Kako se osjećate prema njoj?
- Postoji takva teorija. Budući da nemam geološko obrazovanje, ne mogu sa sigurnošću tvrditi. U nekim se slučajevima to nekako potvrđuje. Primjerice, iz polja Romashkinskoye trebalo je davno izvući sve što je moguće. Neki su bunari začepljeni, a zatim se, nakon nekoliko godina, odčepe i odatle gotovo procuri ulje. Odakle to tamo? Netko kaže da je novo ulje nastalo u dubinama, drugi kažu da je upravo ona izašla iz drugih vidika. Ne znam. Ovdje moje znanje nije dovoljno. No, postoji podosta slučajeva oživljavanja obrta koji su odavno napušteni.
- Što mislite što čovjeku može zamijeniti ulje? I hoće li ga bilo što zamijeniti? Često govore o "zelenim" tehnologijama, termonuklearnoj fuziji.
- Ovdje vjerujem momcima iz BP-a, koji kažu da ništa neće zamijeniti ulje do 2040. godine. U proizvodnji energije udio će biti otprilike sljedeći: 30 posto nafte, 30 posto plina, 30 posto ugljena, dok je preostalih 10 posto hidro, nuklearni i drugi resursi. A ta će trojica ostati do 2040. godine.
- I onda?
- Nitko ne gleda tamo.
- Kažu da je vodik.
- To bi bilo dobro. Ali ovo je isto kao i kod električnih vozila. Primjerice, u Norveškoj je električni automobil sjajan, ima ih mnogo, jer imaju čistu električnu energiju, proizvode je u hidroelektranama, ne izgaraju ugljikovodike. A u Singapuru osoba koja kupuje električni automobil plaća gigantski porez, zapravo novčanu kaznu, jer se sva struja tamo dobiva iz prljavog ugljena. Odnosno, osoba koja kupuje električni automobil doprinosi onečišćenju zraka u Singapuru. Što se tiče vodika, također je potrebno puno električne energije da bi se dobio iz vode ili nečeg drugog.
"Tatneft nema pad proizvodnje, kao i ostatak, iako je većina polja stara." Fotografija: "BUSINESS Online"
"NIJE DOZVOLJENO IZ POLITIČKIH RAZLOGA POVREDE CIJELE REPUBLIKE"
- Kao što znate, značajan dio rezervi Tatarstana čini teško ulje s visokim sumporom. Uzimajući to u obzir, procijenite perspektive republike u petrokemijskom i naftnom sektoru. Kojim putem se treba kretati?
- Znam da postoje planovi, stvarni projekti. Mogu biti samo oduševljen ovim. Nedavno smo izvijestili o izgledima ruske petrokemije za jednog vrlo velikog međunarodnog klijenta s naglaskom na europski dio Rusije, gdje je Tatarstan bio jedna od glavnih perspektivnih regija u kojima bi se mogla razvijati petrokemija s izvoznim potencijalom. Stvarno je komercijalno isplativo, vrijedi ga razvijati umjesto da vozite svoje "teško" ulje, što neće biti tako skupo ako ga vozite odvojeno. To će biti neto gubici u usporedbi sa trenutnom situacijom kada se jeftina nafta proizvodi i izvozi na komadu Uralskog papira. Oni koji su trebali izvesti "laganu" naftu, gube, a u Tatarstanu dobivaju jer ne postoji kvalitetna banka. Kvalitetni bankarski sustav razvijen je davne 1996. ili 1997. godine. Transneft ga je davno uveo, sustav radi, sve izračunava, samo što tvrtke međusobno ne prebacuju novac. Nemoguće je iz političkih razloga uvrijediti cijelu republiku, lišavajući velik dio dohotka. Rezultat su subvencije drugih naftnih kompanija. Ako će industrija proizvoditi naftne proizvode, a ne izvoziti "tešku" naftu, ovo je samo dobar izlaz.
- Koliko visoko ocjenjujete postupke Tatnefta u protekle tri godine?
- Prvo, oni nemaju pad proizvodnje, kao i ostatak, iako je većina polja stara. Drugo: TATNEFT izvrsno djeluje u savezu s malim naftnim kompanijama. To je vrlo dobro, jer u prisutnosti malih depozita koje velike tvrtke neće razviti, potrebno se osloniti na poduzetnike koji su spremni riskirati i inovirati. Tada bi bilo jako lijepo. Ali, nažalost, ove su tvrtke u Rusiji u toru, diskriminirane su.
- Kako se može povećati njihova uloga?
- Jako se bojim da je s trenutnom strukturom upravljanja industrijom i gospodarstvom to teško moguće, jer čak i zakonski velike tvrtke imaju prednost u pristupu resursima, infrastrukturi i mogućnostima izvoza. Nemoguće nas je usporediti s Amerikancima iz vrlo jednostavnog razloga - u Americi, ako osoba ima nekoliko hektara zemlje, tada je sva crijeva koja su ispod nje njezino vlasništvo. A u Rusiji osoba koja ima zemlju može uzgajati rotkvicu - 3 centimetra je njegova, a onda više ne. Cijela se "revolucija škriljevca" nije dogodila samo zato što su se kombinirale dvije tehnologije - vodoravno bušenje i hidraulično lomljenje, od 1947. godine koristimo i hidrauličko lomljenje. No, vlasništvo nad zemljom drugi je čimbenik koji je pomogao "revoluciji škriljevca". Ako smo uveli licence u promet: to jest, otkrili ste depozit, možete prodati licencu, ali sada morate prodati cijelu tvrtku ... Ali nema slobodnog prometa rezervi i licenci. Pojavljuju se mnoge prepreke. Nažalost, sve je toliko birokratski da je teško nadati se slomu ove strukture, nastanku takvih, kao u Americi, odnosa s korištenjem zemljišta, koji, čak i u Europi, daleko nisu svugdje.
Mihail Ivanovič Krutikhin rođen je 1946. 1970. diplomirao je na Institutu za orijentalne jezike na Moskovskom sveučilištu. Kandidat za povijesne znanosti.
1970. - 1972. - vojni prevoditelj u Iranu. 20 godina radio je u TASS-u - u odjelu za Bliski Istok i u uredima, bio je zadužen za urede u Libanonu i Egiptu.
1990-ih - zamjenik generalnog direktora PR agencije Alter Ego, Glavni urednikČasopis Russian Petroleum Investor.
Od 2002. godine - partner i vodeći analitičar u konzultantskoj tvrtki RusEnergy.