Što je monopolizacija. Monopolizacija tržišta - što je to? Pojam, osnovni oblici, posljedice monopolizacije
Monopol je stanje gospodarstva u kojem jedan subjekt dominira u određenoj poslovnoj niši, a koje određuje cijene i količinu proizvoda. Model se smatra najmanje učinkovitim za potrošača, jer nedostatak konkurencije uzrokuje stagnaciju i oskudicu.
Monopol je prirodno ili umjetno stanje na tržištu u kojem su sredstva za proizvodnju jedne ili više roba (usluga) u cijelosti u posjedu jednog igrača. Država, privatna tvrtka ili međunarodna organizacija mogu djelovati kao monopolisti. Isključivo pravo na izvlačenje resursa i njegovu obradu, isporuku robe ili pružanje usluga može dovesti do zaštite prava potrošača i njihova kršenja.
U ekonomiji se Herfindahlov indeks koristi za procjenu stvarnog stanja u zemlji i svijetu. Ovaj pokazatelj pokazuje stupanj koncentracije određenog tržišta u rukama njegovih specifičnih igrača: konvencionalna HHI vrijednost izračunava se kao kvadratni zbroj postotaka prihoda od ukupne „pite“ svakog sudionika.
Čisti monopol, 1 sudionik: HHI = 100 2 = 10000
2 igrača: HHI = 50 2 + 50 2 = 5000
10 igrača: HHI = 10 2 x 10 = 1000
Pojava i razvoj monopola
Monopol - što je to, koja je opasnost od pojave? Želja za osvajanjem tržišta i maksimiziranjem dobiti prirodna je za poslovanje. Prve formacije ovog tipa nastale su u antici, kada su vladari gradova i zemalja koncentrirali proizvodnju određenih dobara u svojim rukama. U carskoj Rusiji samo je država (čitaj - njezin vođa) imala pravo proizvoditi alkoholna pića. A Kina je imala ekskluzivnu tehnologiju za stvaranje svile i porculana - nitko nije mogao ponuditi analoge.
Trenutno se ništa nije bitno promijenilo: monopoli se stvaraju umjetno ili se stvaraju prirodnim putem. Istodobno, pretjerana koncentracija tržišta u rukama jednog sudionika prepoznata je kao nelojalna konkurencija. U stvarnosti, nije lako utjecati na stanje gospodarstva jer su za promjene potrebna značajna sredstva.
Vrste monopola:
- Prirodno. Proizvodi se proizvod ili pruža usluga koja nema analoga, a razvoj alternative zahtijeva prevelika jednokratna ulaganja. Na primjer, to je već dugo slučaj u željezničkom i zračnom prometu: komunikacijski putevi, koncentrirani u rukama jednog vlasnika, isključili su konkurenciju.
- Umjetno. Mjere za ograničavanje broja sudionika poduzimaju se na državnoj razini kako bi se osigurao standard kvalitete proizvoda (usluge) i (ili) sigurnost potrošača. To se odnosi na transport plina, skladištenje nuklearnog otpada itd. Registar takvih monopolista predstavljen je na web stranici Federalne tarifne službe Rusije.
- Otvoren. Nakon izuma nove tehnologije i pokretanja njezine komercijalne uporabe, vlasnik tajne privremeno postaje isključivi sudionik u odnosu s potrošačem. Na primjer, ako se princip teleportacije otkrije u bliskoj budućnosti, prijevozničke tvrtke koje pružaju ovu uslugu privremeno će biti lišene konkurenata.
Oligopol
Oligopol je stanje na tržištu u kojem ograničen broj sudionika ima pravo izvući resurs, obraditi ga, proizvesti robu ili pružiti uslugu. Klasičan primjer je proizvodnja putničkih zrakoplova i svemirskih brodova, gdje je konkurencija između dvije ili tri tvrtke.
Prednosti monopola:
- Provedba jedinstvene politike. Na primjer, u Saudijskoj Arabiji koncentracija naftno -plinskog kompleksa u rukama države omogućuje utjecaj na svjetske cijene nafte rješavanjem vanjskih problema.
- Osiguravanje visokog profita. Administrativno reguliranje cijene omogućuje proizvođaču da brzo nadoknadi svoje troškove i ostvari najveći prihod.
- Zaštita potrošača. U nekim slučajevima, državna regulacija proizvodnje osigurava sigurnost za najsiromašnije segmente društva.
Kritika monopola
Monopol: što je to? jednostavnim riječima? Ovo je želja grupe ljudi da u potpunosti preuzme kanal prodaje, da "sjedne na cijev". U svakom trenutku, protivnici prekomjerne koncentracije tržišta zalagali su se za razvoj konkurencije. Što se više tvrtki bori za svoj dio poslovne pite, to je potrošaču isplativije.
Kad je prije 15 godina Mobiteli proizvode isključivo divovi visoke tehnologije, samo su ih najbogatiji potrošači mogli priuštiti da ih kupe. Tijekom godina, ponude stotina malih tvrtki polako su, ali sigurno srušile cijenu uređaja, dok je razina gadgeta naglo skočila.
Monopolizacija industrije osigurava smanjenje tehničkog napretka - proizvođač nema čemu težiti. To su u potpunosti osjetili stanovnici SSSR -a, gdje je postojalo samo nekoliko velikih tvornica automobila, a redovi za automobile bili su predviđeni godinama koje dolaze. Kao rezultat toga, Avtovaz već desetljećima proizvodi iste transportne modele, a svjetski napredak je krenuo naprijed, ostavljajući cijelu industriju iza sebe.
Tako je izložen još jedan teško pogađajući dio procesa - ozbiljan nedostatak robe i usluga. Može nastati umjetno ili slučajno (zbog lošeg izračuna) na neki način. U nedostatku konkurencije, proizvođač sam odlučuje koliko robe "baca" na prodaju. A prezasićenost potražnje značit će smanjenje profita za takvog diva.
Monopolizacija tržišta u Rusiji
Popis sektora gospodarstva u kojima je dopuštena koncentracija velikog udjela dobiti u rukama jednog sudionika naveden je u Saveznom zakonu br. 147 od 17. kolovoza 1995. - "O prirodnim ...". U tim se područjima uspostavom provodi stroga državna regulacija ograničavanje cijena... Nedostatak konkurencije ima negativan učinak na industrije: to se može vidjeti na primjeru Ruske željezničke korporacije.
Sve ostale manifestacije monopola procesuiraju vladine agencije i nisu prihvatljive. Antimonopolska tijela nadziru stupanj tržišne koncentracije u rukama jednog ili drugog igrača, dosluh između velikih proizvođača robe ili pružatelja usluga.
Za šest mjeseci 2016 antimonopolske usluge samo jedan Voronješka regija priveli pravdi prekršitelje po 12 činjenica kršenja zakona (govorimo o korištenju dominantnog položaja stambeno -komunalnih usluga, elektroenergetike), ukupan iznos kazne su iznosile 180 milijuna rubalja.
Glavne monopolističke industrije u Ruskoj Federaciji:
- Centralni vodovod i kanalizacija (OJSC "Mosvodokanal", Državno unitarno poduzeće "Vodokanal iz Sankt Peterburga");
- Gorivo -energetski kompleks (OJSC Gazprom, OJSC Mosgaz i drugi);
- Željeznički prijevoz (JSC "Ruske željeznice");
- Zračne luke (JSC "Airport Vnukovo", DD "MASH");
- Luke, terminali, unutarnji plovni putovi;
- Javno dostupne poštanske i telekomunikacijske usluge (na primjer, Savezno državno unitarno poduzeće "Ruska pošta", OJSC "Moskovska gradska telefonska mreža");
- Zbrinjavanje radioaktivnog otpada (FSUE "Nacionalni operator za gospodarenje radioaktivnim otpadom").
Igra "Monopol"
Poznata zabava za djecu i odrasle pomoći će vam da doživite svu slast takvog ekonomskog modela. Taktička igra u kojoj sudionici "kupuju poduzeća", moderniziraju ih i naplaćuju pristojbu za prelazak svog teritorija, jasno pokazuje opasnosti monopolizacije tržišta. Najpametniji, razboritiji i uspješniji poslovni čovjek na kraju ostaje u sjajnoj izolaciji, razbijajući cijelu ploču za igru pod sobom.
Tržišno gospodarstvo sa svojim mehanizmima za reguliranje slobodnog tržišnog natjecanja i poduzetništva uvelike je doprinijelo formiranju slike svijeta kakvu danas imamo. Prednosti ove vrste sustava su neporecive, ali to nije uvijek bio slučaj. Štoviše, do sada su neki sektori gospodarstva različitih zemalja imali monopolističku osnovu. Ovo je jedino moguća opcija njihovo učinkovito funkcioniranje. Dakle, što je monopol? Što je njegova bit?
Otkrivamo koncept
Monopol je tržišna situacija kada industrijom dominira veliko poduzeće ili njihova udruga koja se bavi proizvodnjom i prodajom jedinstvenih proizvoda. Takav je poslovni subjekt zaštićen od konkurencije. On je jedini predstavnik tržišta koji proizvodi određeni proizvod.
Budući da je monopolističko poduzeće u privilegiranim uvjetima postojanja i jedini je izvor ponude, onda se ne treba bojati veličine potražnje. To mu daje priliku da samostalno oblikuje cijene i planira proizvodne procese u smislu kvalitativnih i kvantitativnih karakteristika. Dakle, monopolizacija je zauzimanje cijelog tržišta ili njegovog većeg udjela od strane jedne velike tvrtke.
U suvremenom zakonodavstvu takva se aktivnost definira kao zlouporaba položaja gospodarskog subjekta protivno gospodarstvu i postojećim zakonima.
Karakteristike monopoliziranog tržišta
Među njima su sljedeće:
- Postoji samo jedan prodavač.
- Proizvod ili tehnologija jedinstveni su i nezamjenjivi. Stoga kupci nemaju izbora.
- Za konkurente postoje nepremostive prepreke za ulazak.
- Tvrtka diktira svoju cijenu tržištu.
- Pravna. Kada država namjerno stvara monopol, ona je pod njenom potpunom kontrolom. A kako bi se izbjegla pojava konkurencije na zakonodavnoj razini najavljuje se zabrana ulaska sličnih poduzeća u određenu djelatnost.
- Prirodno. Prepreke za ulazak konkurenata stvaraju same. Primjerice, komunalne djelatnosti regulira država, a iz potpuno prirodnih razloga ovdje nije dopušteno natjecanje.
- Ekonomski. Ovu vrstu prepreka na tržištu organizira sam monopolist ili se pojavljuju zbog političke ili ekonomske situacije u zemlji.
Vrste prepreka ulasku na monopolističko tržište
Razlozi za nastanak monopola:
- Postoji niz ekonomskih sektora kojima jedno poduzeće ili vlada najbolje isplativo upravljaju. Ti sektori uključuju: opskrbu energijom, opskrbu plinom i vodom, cjevovodni promet, poštu, željeznički prijevoz, podzemnu itd. Ekonomija razmjera u nedostatku konkurencije čini monopol u tim industrijama financijski opravdanim.
- Posjedovanje jedinstvenog resursa ili tehnologije. Monopolizacija je privremena pojava sve dok konkurenti ne sustignu tvrtku koja je preuzela vodstvo.
- Smanjena potražnja za proizvodom. Mala potražnja također dovodi do stvaranja prirodnog monopola, jer svi razumiju nepotrebnost stvaranja konkurencije zbog niske potražnje.
- Konsolidacija najvećih tvrtki u industriji. Tvrtke se mogu dobrovoljno spojiti kako bi uklonile konkurente. Prisilno spajanje ili čak preuzimanje može se dogoditi i kada uspješnija tvrtka kupi manjeg ili profitabilnijeg konkurenta.
Klasifikacija
Monopolizacija je višestruka složena pojava, pa se razlikuju mnoge njezine vrste, ovisno o tome što se uzima kao osnova. Najčešći kriteriji za klasifikaciju su sljedeći.
Prema obliku vlasništva, vrste monopola su:
- država;
- privatna.
Po prirodi i razlogu pojavljivanja:
- Prirodno. Zbog ograničenih resursa ili karakteristika proizvodnje dobara, ekonomski je isplativije i učinkovitije stvoriti monopol.
Na primjer, upravljanje takvim prirodni resursi poput nafte i plina, to provodi isključivo država.
- Umjetno. Ova vrsta monopola nastaje u slučaju spajanja poduzeća ili u nedostatku konkurenata.
- Privremeno, kad je tvrtka privremeni monopol sve dok ima jedinstven proizvod ili tehnologiju i nema konkurenciju. Ova odredba će se nastaviti sve dok druga poduzeća ne počnu proizvoditi sličan proizvod.
- Pravna. Dozvoljeno od strane države. Zakonski okvir zaštićen od konkurencije.
Po razini državne regulacije:
- Neizravno kontrolirano. Stvaraju ih poslovni subjekti i pod nadzorom su države.
- Izravno podesivo. Monopoli se stvaraju i naručuju po volji države u javnom interesu.
Po teritorijalnoj prirodi: lokalna, regionalna, nacionalna i transnacionalna.
Vrste monopola cijeli su odjeljak u ekonomskoj teoriji. Zbog svestranosti postoji i podjela prema obliku. Razmotrimo njihove sorte.
Oblici monopola
Najjednostavniji je kartel budući da se za svakog sudionika zadržava ekonomska neovisnost. Glavna točka se svodi na razmjenu informacija i zaključivanje sporazuma o cijenama i podjeli prodajnih tržišta.
Sindikat je udruživanje nekoliko tvrtki iz jedne industrije, uslijed čega svako od njih zadržava kontrolu nad vlastitim proizvodnim pogonima, ali se komercijalne aktivnosti provode dogovorom stranaka. U pravilu se stvara opći odjel prodaje kako bi se pojednostavio rad.
Trust je udruženje nekoliko tvrtki koje predstavljaju jedan ili više sektora gospodarstva. Došlo je do spajanja proizvodnje, prodaje i financijskog upravljanja. U skladu s kamatni doprinos svaka od organizacija u zajedničkom cilju je raspodjela dionica, a potom i dobiti.
Koncern je udruga tvrtki iz različitih industrija temeljenih na diverzifikaciji. Očuvana je pravna neovisnost sudionika, dok je pojedinačna Financijski centar... Time se povećava potencijal za razvoj proizvodnje.
Konglomerat je spajanje ili stjecanje raznolikih tvrtki u svrhu jedinstvene financijske kontrole. Poduzeća se mogu nalaziti u potpuno nepovezanim industrijama. Glavni cilj ovoga je diverzifikacija.
Procjena stupnja monopolizacije tržišta
Ovisi o prevlasti određene vrste odnosa u gospodarstvu. Kako bi se procijenila razina monopolizacije i konkurencije, razlikuju se:
- Tržište čiste borbe. Ovo je situacija u kojoj mnoge tvrtke posluju s raznim proizvodima u masovnoj proizvodnji. Štoviše, za ulazak novih članova ekonomske odnose praktički nema prepreka.
- Tržište monopolističke konkurencije. U industriji postoji mnogo prodavača s zamjenjivom diferenciranom robom, pa postoji rizik da će, ako je cijena neodgovarajuće napuhana, kupac otići do jeftinijeg konkurenta. To je danas najčešći tip tržišne strukture. To uključuje proizvođače poznatih marki sportske odjeće, kozmetičkih marki itd.
- Oligopol. Ova vrsta tržišne strukture javlja se kada broj tvrtki koje proizvode sličnu i zamjenjivu robu ne prelazi pet. Prepreke za ulazak su vrlo velike. Stoga često, ali ne uvijek, postoji dosljednost među konkurentima. U tom slučaju mogu se dogovoriti da će međusobno podijeliti prodajno tržište. Primjeri su tvrtke za proizvodnju zrakoplova, tvrtke za proizvodnju automobila.
- Monopol. U ovom slučaju nema konkurencije, to je potpuno suprotno od prve vrste tržišnih uređaja.
Pokazatelji monopolizacije
Jedan od njih je broj proizvođača koji proizvode određeni proizvod i njihova podjela u skupine ovisno o veličini i specijalizaciji. Kako bi procijenili razinu monopolizacije, oni također promatraju obujam tržišnog udjela prema proizvođaču.
Ostali pokazatelji:
- Određivanje udjela ukupnog obujma tržišta na malim, srednjim i velikim poduzećima.
- Hirschman-Herfindelov indeks kao glavni koeficijent monopolizacije izražava se kao zbroj kvadrata udjela trgovačkih društava u postocima. Tržište nije zarobljeno kada je pokazatelj ispod 1800. U tom slučaju dopuštena je mogućnost spajanja i preuzimanja tvrtki. Ako je ovaj omjer u rasponu između 1800 i 2500, postoji određeni rizik da veliko poduzeće zauzme previše tržišnog udjela, što će mu omogućiti da diktira svoja pravila preostalim konkurentima i kupcima. U ovom slučaju za suglasnost tvrtki potreban je pristanak države. Ako se pokazatelj indeksa pokaže iznad 2500, zabranjeno je svako povećanje poduzeća preuzimanjem ili spajanjem.
Pozitivni aspekti: postoji niz sektora gospodarstva u kojima je konkurencija neprihvatljiva. Prisutnost monopola u tim područjima doprinosi racionalnoj raspodjeli resursa i uštedama zbog faktora masovne proizvodnje i smanjenja troškova. Kontrola nad prirodnim resursima, visokotehnološkim i vojnim razvojem, komunalnim poduzećima, poduzećima s jedinstvenim smjerom apsolutno se ne smije dati u privatne ruke. Upravljanje jednim poduzećem bit će najučinkovitije.
Glavne negativne posljedice monopolizacije povezane su s nedostatkom konkurencije. To dovodi do dugog popisa negativnih čimbenika koji utječu na razvoj gospodarstva zemlje.
Posljedica monopolizacije
- Previsoke cijene.
- Neučinkovita raspodjela sredstava.
- Nedostatak poticaja za nadogradnju proizvodnih pogona i uvođenje novih tehnologija.
- Smanjena učinkovitost proizvodnje.
- Rizik za učinkovito funkcioniranje gospodarskog sektora.
Regulacija monopola
Država stalno prati stanje na tržištu. Postiže se ravnoteža između konkurencije i monopolizacije. Inače, prekomjeran rast broja dominantnih tvrtki može narušiti funkcioniranje cijele industrije. Kao i svaka druga komponenta gospodarstva, aktivnosti monopola su pod kontrolom specijaliziranog tijela.
Njegovi glavni ciljevi su:
- Regulacija cijena.
- Stvaranje i održavanje zdrave konkurencije.
- Osiguravanje ekonomske slobode za sve gospodarske subjekte na tržištu.
- Formiranje i održavanje jedinstva ekonomskog prostora.
Dakle, konkurencija i monopolizacija dva su temeljno različita koncepta, međusobna protuteža. Međutim, oboje imaju dvostruku karakteristiku, što implicira da ove tržišne strukture imaju i pozitivne i negativne strane. Konkurencija je bitna za progresivan razvoj svih sektora gospodarstva. Međutim, kako pokazuje praksa većine država, ne može se ni bez monopolističkih struktura.
Monopolizacija je ekonomski opravdana pojava u pojedinim tržišnim sektorima. No bez njegove regulacije moguć je negativan utjecaj na razvoj industrije. Zato je razvijeno antimonopolsko zakonodavstvo koje vam omogućuje da držite situaciju pod kontrolom i održavate ravnotežu između ove dvije vrste ekonomskih odnosa.
Monopolizacija tržišta
Potpuno druga stvar je monopolizacija tržišta, kada na njemu nastaju situacije čistog monopola ili oligopola ne zbog najbolje tehnologije ili organizacije proizvodnje, već zbog dosluha nekoliko najvećih tvrtki koje se istiskuju ili apsorbiraju ostali konkurenti.
U tom slučaju, tvrtke koje osiguravaju najbolju upotrebu ograničenih resursa ne moraju nužno postati vlasnici tržišta, a onda su ti resursi raspoređeni lošije nego što bi mogli na nemonopolisanom tržištu.
Prvo iskustvo državnih organiziranih antimonopolskih aktivnosti stečeno je usvajanjem antimonopolskog zakonodavstva u Sjedinjenim Državama 1890. godine (Shermanov zakon). Kasnije su se slični zakoni pojavili i u drugim zemljama. Antimonopolsko zakonodavstvo ima za cilj održavanje proizvodne strukture koja bi mu omogućila da ostane konkurentna.
Monopolizacija tržišta
Izračuni su pokazali da jedno poduzeće ne bi trebalo proizvoditi više od 40 posto određene vrste proizvoda. Zakon zabranjuje bilo kakav dosluh radi umjetnog održavanja cijena koje ne odgovaraju stvarnom odnosu između ponude i potražnje.
Pročitajte također:
Monopolizacija tržišta- situacija kada jedan od prodavača ili kupaca čini tako veliki udio u ukupnom volumenu prodaje ili kupnje na određenom robnom tržištu da može utjecati na formiranje cijena i uvjeta transakcija u većoj mjeri od ostalih sudionika u ovom tržište.
Tržišni mehanizam sam po sebi ne može spriječiti određeno poduzeće da monopolizira tržište za određeni proizvod. Štoviše, do takve monopolizacije tržišta može doći zbog:
1) ekonomske prednosti;
2) razne dosluhe ili istiskivanje konkurenata.
Ekonomska prednost određene tvrtke na tržištu može nastati zbog činjenice da je mogla ponuditi kupcu najpovoljniji omjer cijene i kvalitete za svoje proizvode. Temelj za takvu prednost obično je uvođenje najnaprednijih proizvodnih tehnologija ili metoda organiziranja proizvodnje i marketinga robe.
Čak i ako je rezultat takvih aktivnosti tvrtke osvajanje ogromnog udjela na tržištu, onda nema ništa opasno. Doista, ovdje tržišni mehanizam uspješno rješava svoju glavnu zadaću - pruža najbolju raspodjelu ograničenih resursa. Doista, u takvoj situaciji najveći udio sredstava odlazi u tvrtku koja pobjeđuje na natjecanju najboljim korištenjem ograničenih resursa i na temelju toga postiže minimalne troškove.
Ovdje nema osnova za državnu intervenciju. Ako takva tvrtka pokuša iskoristiti svoju tržišnu dominaciju za napuhavanje cijena, tada će stvoriti uvjete za opstanak drugih tvrtki, čak i onih s većim troškovima, nudeći niže cijene.
Potpuno druga stvar je monopolizacija tržišta, kada na njemu nastaju situacije čistog monopola ili oligopola ne zbog najbolje tehnologije ili organizacije proizvodnje, već zbog dosluha nekoliko najvećih tvrtki koje se istiskuju ili apsorbiraju ostali konkurenti. U tom slučaju, tvrtke koje osiguravaju najbolju upotrebu ograničenih resursa ne moraju nužno postati vlasnici tržišta, a onda su ti resursi raspoređeni lošije nego što bi mogli na nemonopolisanom tržištu.
Razvoj monopola potkopava konkurentno načelo tržišnog gospodarstva, nepovoljno utječe na rješavanje makroekonomskih problema i dovodi do smanjenja učinkovitosti društvene proizvodnje.
U takvoj situaciji država mora intervenirati kako bi prekinula monopolizaciju tržišta i vratila normalnu konkurenciju, kada tržišni mehanizmi mogu ponovno uspješno djelovati.
Monopolizaciju može ograničiti samo država sa svojim mogućnostima za zakonodavne i druge antimonopolske aktivnosti te upotrebom struktura moći ako je potrebno.
Prvo iskustvo državnih organiziranih antimonopolskih aktivnosti stečeno je usvajanjem antimonopolskog zakonodavstva u Sjedinjenim Državama 1890.
Što je monopolizacija i kako ona utječe na gospodarstvo?
(Shermanov zakon). Kasnije su se slični zakoni pojavili i u drugim zemljama. Antimonopolsko zakonodavstvo ima za cilj održavanje proizvodne strukture koja bi mu omogućila da ostane konkurentna. Izračuni su pokazali da jedno poduzeće ne bi trebalo proizvoditi više od 40 posto određene vrste proizvoda. Zakon zabranjuje bilo kakav dosluh radi umjetnog održavanja cijena koje ne odgovaraju stvarnom odnosu između ponude i potražnje.
Niste pronašli ono što tražite? Koristite pretraživanje:
Pročitajte također:
Monopolizacija tržišta
Apsolutni monopol i ekonomske posljedice monopolizacije tržišta
Uvod …………………………………………………………………… .3
1. Glavna obilježja apsolutnog ili čistog monopola. Učinkovitost apsolutnog monopola …………………………………………………………… .6
2. Pozitivne i negativne posljedice monopolizacije tržišta ... .17
2.1 Pozitivni aspekti monopolizacije gospodarstva ……………… .17
2.2. Negativni čimbenici monopolizacija gospodarstva ……………… .20
3. Antimonopolsko zakonodavstvo i antimonopolska regulativa: svjetsko iskustvo i posebnosti u Rusiji …………………… ..23 Zaključak ……………………………………………………………… ………… trideset
Popis korištenih izvora i literature ………………………… 32
UVOD
Relevantnost istraživanja.
Problemi monopolizacije gospodarskog života, konkurencija na robnim tržištima danas privlače veliku pozornost ne samo stručnjaka, već i opće populacije.
Na konkurentnim tržištima mnoge tvrtke nude bitno homogene proizvode, tako da svaka tvrtka ima zanemariv utjecaj na cijenu koju uzima zdravo za gotovo. Naprotiv, monopol nema izravne konkurente, stoga utječe na tržišnu cijenu proizvoda. Dok je konkurentna tvrtka cijena domaćina, monopol određuje cijenu o proizvodima ponuđenim na tržištu.
Posebno je potrebno uzeti u obzir takozvane apsolutne ili čiste monopole, čije postojanje ozbiljno utječe na gospodarstvo određene države ili čak cijele regije.
Ovaj će rad razmotriti posljedice uspostave moći tvrtke nad tržištem. Moć nad tržištem dovodi do promjene omjera cijene proizvoda i troškova poduzeća. Konkurentna tvrtka uzima cijenu proizvoda kao zadanu, a zatim odabire ponudu tako da je cijena proizvoda jednaka njenom graničnom trošku. Naprotiv, cijena koju monopol naplaćuje premašuje granične troškove.
Praksa uspostavljanja visokih cijena proizvoda monopolom ne iznenađuje. Možda se čini da kupcima ne preostaje ništa drugo nego kupiti predmet po cijeni koju je odredio jedan dobavljač. Monopoli ne mogu postići bilo koju razinu prihoda koji žele, budući da visoka cijena dovodi do smanjenja količine robe koju kupuju kupci. Iako monopol kontrolira cijenu robe, njegova je dobit ograničena.
Proučavajući odluke monopola o obujmu proizvodnje i određivanju cijena, razmotrit će se posljedice postojanja monopola za društvo u cjelini. Monopolne tvrtke, poput konkurentnih tvrtki, slijede cilj maksimiziranja profita. No kretanje prema jednom te istom cilju povlači vrlo različite posljedice. Slijedeći isključivo sebične interese, kupce i prodavače na konkurentnim tržištima, bez obzira na njihovu volju, usmjerava “nevidljiva ruka” kako bi se osigurao opći gospodarski prosperitet. No, budući da je monopol uspio izbjeći kontrolu tržišnog natjecanja, ishod tržišta u slučaju monopola često nije u interesu cijelog društva.
Vlada ponekad ima mogućnost poboljšati performanse na tržištu. Analiza koju ćemo provesti u ovom radu proširit će naše znanje o "vidljivoj ruci države". Ispitujući probleme koji se javljaju u vezi s aktivnostima monopola, raspravljat ćemo različiti putevi s kojima političari na vlasti reagiraju na njihovu pojavu.
Svrha rada je utvrđivanje znakova apsolutnog monopola i razmatranje ekonomskih posljedica monopolizacije tržišta
S tim u vezi, u radu su postavljene sljedeće. zadaci:
1. Razmotrite pojam monopola i identificirajte znakove apsolutnog ili čistog monopola
2. Identificirajte pozitivne i negativne čimbenike monopolizacije tržišta
3. Razmotrite vladinu regulaciju i antimonopolsku politiku u svijetu i na primjeru Rusije.
Izvor baza podataka sastavljena je od dokumenata o antimonopolskoj politici u Ruskoj Federaciji, shema i grafikona koji prikazuju posljedice monopolizacije tržišta
Stupanj proučavanja ove teme unatoč velikom broju izvora ostaje nizak.
U radu su korišteni radovi ruskih i stranih autora koji su provodili makroekonomsku analizu monopolizacije tržišta.
1. Glavna obilježja apsolutnog ili čistog monopola. Učinkovitost apsolutnog monopola.
Tržišni model savršeno natjecanje polazi od mnogih preduvjeta koji se u praksi ne ostvaruju uvijek. Adekvatnija stvarnost je tržišni model nesavršene konkurencije.
Bit tržišnog mehanizma nesavršene konkurencije najpotpunije otkrivaju kriteriji koji određuju vrste tržišnih struktura. Najvažniji od njih su: broj tvrtki u industriji; priroda proizvedenih proizvoda; prepreke za ulazak pri ulasku u djelatnost; stupanj kontrole ili moći nad cijenom.
Najozbiljnija prepreka koja ometa pristup novih tvrtki tržištu na kojem djeluju "starinci" u industriji su prepreke ulasku:
1. Vlada daje tvrtki isključiva prava na određene vrste djelatnosti izdavanjem diploma, licenci, natječaja i potvrda.
2. Vlasništvo nad nezamjenjivim i rijetkim resursima. Dakle, monopol koristi instituciju privatnog vlasništva kao najučinkovitiju prepreku za potencijalne klijente.
4. Ekonomija razmjera, tj. prednosti velike proizvodnje, omogućujući povećanje opsega proizvodnje i smanjenje troškova.
5. Ilegalne metode postupanja s novim potencijalnim konkurentima (antireklama, dampinške cijene, pritisak na dobavljače sirovina, privlačenje zaposlenika, prijetnje od mafijaških struktura itd.).
Analiza prepreka ulasku pomaže razumjeti zašto je koncentracija tržišta u različitim područjima gospodarstva toliko različita, kao i razloge odstupanja od idealnog modela tržišta savršene konkurencije, gdje djeluju mnoge atomizirane tvrtke.
Trenutno ekonomska teorija identificira tri vrste konkurencije u okviru nesavršene konkurencije:
1. Čisti ili apsolutni monopol (od grčkog "monos" - jedan, jedini, "polio" - prodajem);
2. Oligopol (od grčkog "oligos" - malo, malo);
3. Diferenciranje proizvoda, zbog čega postoji velika konkurencija.
U prvoj opciji (čisto monopolističko natjecanje) na bilo kojem tržištu utvrđuje se dominacija jednog proizvođača (prodavatelja) ili jednog kupca (u ovom slučaju koristi se izraz "monopsonija"), što dovodi do apsolutne moći takvog monopolist (monopsonist) nad cijenama.
Na primjer, ako je u malom gradu jedino "ozbiljno" poduzeće, recimo, mljekara, onda bi se moglo pokazati da je monopol na lokalnom tržištu mliječnih proizvoda i monopson na tržištu rada kao najveći kupac rada.
Takav fenomen nesavršene konkurencije, koji se u praksi gotovo nikada ne susreće, znači potpuni nedostatak konkurencije i može se smatrati još jednim čisto apstraktnim modelom tržišta.
Stoga su u proizvodnji i na tržištu glavna obilježja monopola: velika koncentracija gospodarske aktivnosti u rukama jedne ili više spojenih tvrtki; dominantna, tj. prevladavajući položaj ovih tvrtki na tržištu određenih ekonomskih dobara; uspostavljanje monopolnih cijena (precijenjene u prodaji i / ili podcijenjene u kupnji robe) i, zahvaljujući tome, stjecanje superprofita za sebe. Bit konkretnih radnji monopolista svodi se na činjenicu da, namjerno smanjujući broj svojih prodaja i time stvarajući umjetni nedostatak na tržištu, nastoji povećati cijenu. Monopsonija, s druge strane, smanjuje kupnju od njegovih dobavljača (na primjer, žito, mlijeko, krumpir od poljoprivrednika), stvara im umjetne poteškoće u prodaji proizvoda, prisiljavajući ih tako na smanjenje cijena.
Uzimajući u obzir okolnosti zbog kojih jedno poduzeće može postati jedini prodavač ekonomskih dobara na tržištu, u ekonomskoj se teoriji razlikuju takve vrste monopola: zatvoreni, otvoreni, prirodni, organizacijski, jednostavni.
Zatvoreni monopol zaštićen je od konkurencije zakonskim ograničenjima (patenti, državne licence, ovlaštenja instituta za autorska prava itd.). Dakle, u većini zemalja država ima isključivo pravo na proizvodnju lijekova, prodaju oružja itd.
Otvoreni ili povremeni monopol. U tom slučaju tvrtka neko vrijeme postaje jedini dobavljač bilo kojeg ekonomskog dobra, bez posebne zaštite od konkurencije. Tvrtke koje su se prvi put pojavile na tržištu s novim proizvodima često se nađu u takvoj situaciji.
Prirodni monopol je industrija u kojoj dugoročni prosječni troškovi dosežu minimum samo ako jedno poduzeće u potpunosti opslužuje cijelo tržište. U takvoj industriji minimalna učinkovita ljestvica proizvodnje bliska je (ili čak premašuje) količinu za koju tržište traži po svaku cijenu, dovoljnu da pokrije troškove proizvodnje.
Monopolizacija tržišta
U tom će slučaju smanjenje broja tvrtki dovesti do gubitka učinkovitosti i ekonomije opsega. Monopoli koji se temelje na vlasništvu nad jedinstvenim prirodnim resursima usko su povezani s prirodnim monopolima koji se temelje na ekonomiji opsega proizvodnje.
Jednostavan monopol je monopol koji prodaje svoje proizvode u svakom trenutku po istoj cijeni svim kupcima.
Organizacijski (umjetni) monopol velika je međusektorska udruga stvorena s ciljem održavanja određene razine cijena ili podjele zajedničke dobiti. Takve se udruge stvaraju namjerno koncentriranjem određenih ekonomskih i upravljačkih aktivnosti u nečije ruke. Istodobno, kako bi dobili superprofit i ojačali tržišnu moć, jake tvrtke ili potiskuju svoje konkurente (dampingom ili bojkotom); ili provesti takozvano neprijateljsko preuzimanje suparnika (otkup njihovih dionica, ponekad anonimno); ili se dobrovoljno ujediniti jedni s drugima (češće međusobnom razmjenom dionica) u različite sindikate, kako se ne bi natjecali, već zajednički posjedovali tržište na uređen i isplativ način; ili stvoriti takozvana povezana društva, njihove podružnice. Povijesno su postojala tri glavna oblika monopolističkih sindikata: karteli, sindikati i trustovi. Glavne razlike među njima leže u širini dogovora između sudionika i "gustoći" njihove povezanosti. Takva je klasifikacija vrsta monopola prilično proizvoljna. Neka poduzeća mogu istodobno pripadati nekoliko vrsta monopola. To uključuje, na primjer, tvrtke koje opslužuju sustav telefonski priključak, kao i tvrtke za električnu energiju i plin, koje se mogu klasificirati kao prirodni monopol (budući da postoji učinak ekonomije opsega), te zatvorene (jer postoje prepreke za tržišno natjecanje). Razvrstavanje monopola može se provesti uzimajući u obzir vremenske intervale. Na primjer, patentni certifikat čini tvrtku zatvorenim monopolom u kratkom roku, no takav se monopol može pokazati dugoročno otvoren zbog ograničenog trajanja patenta, a također i zbog činjenice da konkurenti mogu izumiti nove ekonomske koristi.
2.1. Pozitivni aspekti monopolizacije gospodarstva
Odnos društva i države prema različitim oblicima nesavršene konkurencije uvijek je dvosmislen zbog kontradiktorne uloge monopola u gospodarstvu zemlje. S jedne strane, monopoli mogu ograničiti proizvodnju i postaviti veće cijene zbog svog monopolnog položaja na tržištu, što dovodi do neracionalne raspodjele resursa i dovodi do povećane nejednakosti u prihodima. Monopol svakako smanjuje životni standard stanovništva na račun viših cijena. Tvrtke-monopolisti ne koriste uvijek u potpunosti mogućnosti osiguravanja znanstvenog i tehnološkog napretka. Radi se o tome da monopoli nemaju dovoljno poticaja za povećanje učinkovitosti kroz znanstveni i tehnički napredak, budući da nema konkurencije.
S druge strane, postoje vrlo jaki argumenti u prilog monopola. Proizvodi monopolističkih tvrtki visoke su kvalitete, što im je omogućilo da steknu dominantnu poziciju na tržištu (osim, međutim, " prirodni monopoli", ne dobivajući uvijek s pravom pristup određenoj aktivnosti na tržištu.) Monopolizacija utječe na učinkovitost proizvodnje: samo velika tvrtka na zaštićenom tržištu ima dovoljno sredstava za uspješno provođenje istraživanja i razvoja.
Istodobno, ne treba pretjerivati s ulogom monopola u osiguravanju znanstvenih istraživanja i razvoja eksperimentalnog dizajna. Praksa pokazuje da mnoga velika otkrića u znanosti i tehnologiji izvode relativno male, takozvane venture tvrtke. Na temelju toga mogu nastati velike tvrtke (izvrstan primjer je Microsoft, koji je 1981. godine imao 100 zaposlenih u Sjedinjenim Državama, sada ima 16 400 zaposlenih u 49 zemalja, tržišna vrijednost od oko 40 milijardi dolara i godišnji promet od 5 milijardi dolara ).
Osim toga, velika proizvodnja omogućuje uštedu troškova i ukupnu uštedu resursa. Tako je povećanje cijena nafte kao posljedica djelovanja zemalja OPEC -a imalo izrazito negativan učinak na troškove u mnogim sektorima američke industrije. Samo su korištenja rezultata znanstvenih istraživanja velikih tvrtki omogućila prelazak na tehnologije s učinkovitom potrošnjom goriva i smanjila troškove.
Također ne treba zaboraviti da su velika monopolistička udruženja (osobito međusektorska, poput metalurškog pogona, koji je odmah postao poznat, hladnjača Stinol, pogon za montažu potrošačke elektronike), u slučaju ekonomska kriza izdržati najduže i početi izlaziti iz krize prije svih, čime se suzbija pad proizvodnje i nezaposlenost.
S obzirom na dvostruku prirodu monopolističkih udruga, vlade svih zemalja s kapitalistički orijentiranim gospodarstvom pokušavaju se u određenoj mjeri oduprijeti monopolu podržavajući i potičući konkurenciju.
Može se činiti da su monopol i konkurencija međusobno potpuno nespojivi. Uostalom, monopol može eliminirati slobodnu konkurenciju, a konkurencija potkopava nečiju dominaciju na tržištu.
Monopol je u složenom kontradiktornom odnosu s konkurencijom. Sama činjenica da je proizvodnju i prodaju proizvoda zaplijenila monopolistička skupina velikih poduzetnika, koji od toga imaju velike koristi, izaziva intenzivno suparništvo - želju drugih gospodarstvenika da dobiju istu korist. S druge strane, ako poduzetnik nastoji pobijediti svoje rivale, tada postigavši svoj cilj, počinje dominirati na tržištu. Zaključak: monopol rađa konkurenciju, a konkurencija rađa monopol.
U modernim uvjetima velika kapitalistička udruženja nisu uklonila konkurenciju, ona postoje zajedno s njom, što pogoršava suparništvo.
Postoji značajan broj poduzeća koja nisu uključena u monopolističke udruge i u teškom su sukobu s njima. U svakoj zemlji monopole među konkurentima zadovoljavaju strane tvrtke koje ulaze na domaće tržište.
Konkurencija (lat. "Konkurro" - sudariti se) - suparništvo između sudionika u tržišnom gospodarstvu za Bolji uvjeti proizvodnju, kupnju i prodaju robe. Takav sudar je neizbježan i generiran je objektivnim uvjetima: potpunom ekonomskom izolacijom svakog proizvođača, njegovom potpunom ovisnošću o tržišnim uvjetima, sukobom sa svim ostalim vlasnicima robe u borbi za potražnju potrošača. Tržišna borba za opstanak i ekonomski prosperitet ekonomski je zakon robne ekonomije.
Visoke cijene po kojima se većina proizvoda koje proizvode monopoli prodaju u monopolističkoj industriji također omogućuju nemonopoliziranim poduzećima da često prodaju svoje proizvode po tako povoljnim cijenama. Kao rezultat toga, suparništvo između monopola i konkurencija između potonjih i nemonopolisanih poduzeća doveli su do izvjesnog pada cijena u industriji.
U Sjedinjenim Državama mala i srednja poduzeća proizvode oko polovice bruto nacionalnog proizvoda (BND) i otvaraju više od polovice radnih mjesta. Njihove proizvode kupuju veliki monopoli, koji radije ne riskiraju u razvoju novih proizvoda u znanosti i tehnologiji. Dakle, monopoli promiču razvoj malih poduzeća.
2.2. Negativni čimbenici monopolizacije gospodarstva
Bez likvidacije monopola u sferi proizvodnje i prometa, ne može se govoriti ni o kakvom tržištu, budući da su monopol i tržište stvari koje se međusobno isključuju.
U uvjetima čistog monopola, sve provedene tržišne mjere su hipertrofirane, a ponekad donose rezultate koji su apsolutno suprotni od očekivanih. Tako se u nedavnoj prošlosti liberalizacija cijena svela na jednostavno povećanje cijena, jačajući pozicije monopolističkih poduzeća koja, čak i uz smanjenje obujma proizvodnje, rješavaju svoje probleme na račun krajnjih potrošača. U monopoliziranom gospodarstvu ne postoji ispravna konkurencija, samoregulacija i, prema tome, nema tržišnog okruženja.
Monopolizacija ometa strukturno restrukturiranje, budući da nema motivacije za rad, akumulaciju, proširenje, obnovu, za tehničku rekonstrukciju proizvodnje, što u konačnici dovodi do fizičkog i moralnog starenja fondova i njihove "potrošnje". Monopol usporava znanstveni i tehnološki napredak, dovodi do stagnacije u svim područjima društva, do potpune bespomoćnosti potrošača.1
Gubici zbog nesavršene konkurencije mogu se grafički prikazati (slika 2.1) i tablično (tablica 2.1).
Riža. 2. 1. Posljedice monopolizacije tržišta
Tablica 2.11
Neto gubitak društva kao rezultat monopolizacije tržišta je gubitak potrošača kao posljedica smanjenja obujma proizvodnje ispod ravnoteže.
Prema nekim ekonomistima, gubitak koji proizlazi iz monopolne iracionalne raspodjele resursa u Sjedinjenim Državama doseže 2% bruto nacionalnog proizvoda zemlje.
Tako su monopoli, postavljajući cijenu veću od ravnotežne, obujam proizvodnje postavili ispod efektivne, što dovodi do nepovratnih gubitaka društva. Djelovanje monopola povećava neravnomjernu raspodjelu prihoda, što može imati negativne društveno-političke posljedice.
Budući da je aktivnost monopola antisocijalna, zaštita slobodnog tržišnog natjecanja i ograničenje djelovanja monopola jedna je od najvažnijih funkcija države.
3. Antimonopolsko zakonodavstvo i antimonopolska regulativa: svjetsko iskustvo i posebnosti u Rusiji
Antimonopolska regulacija (regulacija u području tržišnog natjecanja) shvaća se kao svrhovita aktivnost državnih tijela na slabljenju tržišne moći, njezinom ograničenju, sprječavanju njezina stjecanja i zlouporabe od strane gospodarskih subjekata, što se provodi kroz sustav odgovarajućih ekonomskih, upravnih i zakonodavnih mjera. . Temelj antimonopolske regulacije je antimonopolsko zakonodavstvo - skup zakona i pravnih normi koji utvrđuju prava, obveze i odgovornosti gospodarskih subjekata nastale u vezi s njihovim aktivnostima u vezi s slabljenjem tržišnog natjecanja i zlouporabom tržišne moći.
Glavni pravci regulacije antimonopola određeni su antimonopolskom politikom, čiji smjerovi uključuju: ograničavanje monopolizacije tržišta; kontrola spajanja i preuzimanja, diskriminacije cijena i drugih metoda nelojalne konkurencije; zaštita potrošača; zaštitu i podršku malom i srednjem poduzetništvu.
Antitrustna regulacija prvi put se pojavila u Sjedinjenim Državama krajem 19. stoljeća usvajanjem serije savezni zakoni, koji se naziva antitrust. Trenutno je usmjeren prvenstveno na sprječavanje monopolizacije, odnosno radnji koje su po svojoj biti i djelovanju nezakonite, čija je zakonitost određena pravilom racionalnosti. U prvom slučaju, prisutnost činjenice nezakonitih radnji ili sporazuma koji potkopavaju konkurenciju dovoljna je da se tvrtki dokaže krivica. To uključuje: horizontalno određivanje cijena; horizontalni dosluh o tržišnom udjelu; dogovoreno odbijanje trgovine; ugovor o međusobnoj prodaji i kupnji; srodna prodaja (u asortimanu koji postavlja dobavljač). U drugom slučaju, prema pravilu razumnosti, sve radnje i sporazumi koji mogu imati antikonkurentni učinak moraju se pažljivo analizirati, na temelju čega se donosi odluka.
Osnove američkog antimonopolskog zakona
Shermanov zakon (1890). Zabranjuje ugovore i udruženja u obliku trusta (ili u bilo kojem drugom obliku) koji ograničavaju trgovinu, tajnu monopolizaciju trgovine ili industrije, isključivu kontrolu u određenoj industriji i dogovaranje cijena.
Claytonov zakon (1914). Zabranjuje i sprječava restriktivne poslovne marketinške prakse, diskriminaciju cijena (kada to ne diktiraju specifičnosti trenutne konkurencije), horizontalna spajanja djelomičnim ili potpunim stjecanjem temeljnog kapitala konkurentskog društva, što dovodi do ograničenja tržišnog natjecanja itd.
Zakon o Saveznoj trgovačkoj komisiji (1914). Namijenjeni su sprječavanju i suzbijanju nepoštene prakse tržišnog natjecanja te uspostavljanju kontrole nad poslovnom etikom tvrtki. Federalni trgovačku proviziju ima pravo izdavati upute i pravila za reguliranje trgovine, zabranjene naloge, pratiti aktivnosti poduzeća i po potrebi istraživati njegove radnje.
Robinson-Pathman Act (1936). Zabranjuje restriktivne poslovne prakse u području cjenovne politike u trgovini: škare za cijene, diskriminacija cijena itd. 1
Wheeler-Lee Amandman na Zakon o Saveznoj trgovačkoj komisiji (1938). Proširena su prava FTC -a na tvrtke koje štete ne samo konkurentima, već i potrošačima i društvu u cjelini, kao i lažno ili zavaravajuće oglašavanje i iskrivljene informacije o kvaliteti proizvoda.
Amandman Seller-Kefauver na Claytonov zakon (1950.). Pojašnjava pojam nezakonitih spajanja, zabranjuje spajanja putem kupnje imovine, za razliku od Claytonovog zakona, ograničava horizontalna spajanja stjecanjem dioničkog kapitala tvrtke i vertikalna spajanja koja dovode do ograničenja tržišnog natjecanja.
Zakon Hart-Scott-Rodino (1976). Jača zahtjeve za sprječavanje spajanja čiji je cilj stvaranje monopola ili smanjenje tržišnog natjecanja, te proširuje ovlasti agencija za provedbu zakona o zaštiti tržišnog natjecanja.
Zakon o Tanneyju i Uredba o pristanku (1995.). Usvojen u vezi s poslovanjem Microsofta i zahtijeva od suda da utvrdi je li sporazum u javnom interesu prije sklapanja bilo kakvog sporazuma između tvrtki. Pooštravaju kontrolu nad odnosima između korporacija i Vlade, nad korupcijom, lobiranjem korporacija za njihove interese na štetu javnih interesa. Uloga suda je da ispita ne samo Vladino stručno mišljenje o postojanju kršenja antimonopolskog prava, već i njegovu nepristranost.
Stranice: ← prethodna sljedeća →
1234Prikaži sve
Monopol i konkurencija u ruskom gospodarstvu
Sažetak >> Ekonomija
… monopol, njezina bit i vrste, po čemu se ruski monopolisti razlikuju od stranih, što su ekonomskiposljedicemonopolizacijatržište..., spontano tržište... Često pod monopol podrazumijeva se određena struktura tržište – apsolutna prevlast na ...
Monopol... Problemi regulacije protiv monopola
Sažetak >> Ekonomska teorija
... ili slabljenje negativnog posljedicemonopolizacijatržištima... Pokušavajući nadoknaditi nedostatke tržište, država, pribjegavajući ... ovrhi. Visoko ekonomski učinkovitost prirodnih monopoličini apsolutno njihovo drobljenje je nedopustivo ...
Monopol u ekonomiji
Sažetak >> Ekonomska teorija
… ekonomski moć da ostalima sudionicima nametnete najpovoljnije uvjete transakcija za sebe tržište. Monopol … monopol, prvenstveno monopol svemoćna ministarstva i odjeli. Štoviše, bilo je apsolutnamonopol … monopolizacija namazi…
Što je "Monopolizacija tržišta? Do čega vodi? Iz čega proizlazi?"
Monopol... Određivanje cijene monopola. Diversifikacija cijena. Moć monopola. Pokazatelji pon
Sažetak >> Financije
… apsolutnamonopol). 2. Ovisno o prirodi i uzrocima pojave, prirodno monopoli... prirodno monopoli- nemogućnost ili ekonomski necelishodnost ... pregled negativa posljedicemonopolizacijatržište, stanimo opet ...
Izvori energije monopola, pokazatelji i ekonomskiposljedice
Predmeti >> Ekonomija
… . Apsolutnomonopol država tvori prirodnu, umjetnu, organizacijsku, tehnološku i ekonomskimonopoli... ... pokazatelji i ekonomskiposljedice ", valja napomenuti da je glavna negativna strana monopolizacija Ekonomija ...
Želim još sličnih djela ...
Pozdrav dragi čitatelji web stranice bloga. Monopol je ekonomska situacija na tržištu kada cijela industrija kontrolira jedino proizvođača (ili prodavača).
Proizvodnja i trgovina robom ili pružanje usluga pripada jednoj tvrtki, koja se naziva i monopol ili monopolist... Predmet nema konkurenciju, zbog čega tvrtka ima određenu moć i može diktirati uvjete kupcima.
Primjeri monopola
Riječ "monopol" potječe iz stare Grčke i u prijevodu znači "prodajem jedan".
Definicija monopola podrazumijeva postojanje poslovne niše gdje jedan proizvođač dominira, koji regulira količinu robe i njenu cijenu.
Čista poduzeća s monopolom vrlo su rijetka. To je zbog činjenice da se zamjena može pronaći za gotovo svaki proizvod ili uslugu.
Na primjer, prirodni monopol je metro... Ako je infrastruktura podzemne željeznice podijeljena između dvije ili tri konkurentske tvrtke, nastaje kaos. No, kad usluge metroa prestanu odgovarati stanovništvu, ljudi će moći doći do odredišta autobusima, tramvajima, automobilima i električnim vlakovima.
Odnosno, metro je monopolist među podzemnim, brzim prijevozom, ali na području prijevoza putnika to nije.
Stanje gospodarstva u kojem dominira jedan predmet, tipično za stambene i komunalne usluge, Javni sektor, proizvodnja proizvoda koji zahtijevaju pažljivu kontrolu.
S obzirom na to što je monopol, ne može se zanemariti drugi usko povezan pojam - "oligopol". Ovo stanje je mnogo češće u gospodarstvu. Tržište oligopola dijeli nekoliko tvrtki. Dogovorom glavnih igrača, tržište se približava monopolu u svojim karakteristikama (na primjer, mobilni operateri).
Klasika - zrakoplovstvo i brodogradnja, proizvodnja oružja. Ovdje se događa između dva, tri dobavljača.
Vrste i oblici monopola
Razlikuju se sljedeći oblici monopola:
- Prirodno- nastaje kada poslovanje dugoročno služi samo cijelom tržištu. Primjer je željeznički prijevoz. U pravilu su gospodarske aktivnosti skupe u početnoj fazi.
- Umjetno- obično nastaje pri spajanju nekoliko tvrtki. Dogovor poduzeća omogućuje vam brzo uklanjanje konkurenata. Obrazovana struktura pribjegava metodama poput cijena, ekonomskog bojkota, manevriranja cijenama, industrijske špijunaže, špekulacija vrijednosnim papirima.
- Zatvoreno- zakonom zaštićeno od konkurenata. Ograničenja se mogu odnositi na autorska prava, certifikaciju, oporezivanje, prijenos jedinstvenih prava na posjedovanje i korištenje resursa itd.
- Otvoren- jedini dobavljač koji nema zakonskih prepreka konkurenciji. Tipično za tvrtke koje nude nove, inovativne proizvode koji trenutno nemaju analoga.
- Dvostran- tržnica s jednim prodavateljem i jednim kupcem. Obje strane imaju moć nad tržištem. Posljedica toga je da ishod transakcije ovisi o pregovaračkoj sposobnosti svakog sudionika.
Postoje i druge mogućnosti klasifikacije, na primjer, podijeljene su u dvije vrste po vlasništvu:
- privatna
- država
Ili po teritorijalnim princip za 4 vrste:
- lokalno
- Regionalni
- nacionalni
- vanteritorijalno (globalno)
Ako uzmemo u obzir umjetni monopol, kad se udruži niz poduzeća (poduzeća), onda kažu o raznim oblicima takvih spajanja:
Monopol u povijesti razvoja društva
Ljudi su primijetili prednosti monopola gotovo odmah s pojavom razmjene i pojavom tržišni odnosi... U nedostatku konkurencije, cijene proizvoda mogu se povećati.
Starogrčki filozof Aristotel je razmišljao o stvaranju monopola i gospodarskog upravljanja. U jednom od svojih djela, na primjer, mudrac govori o subjektu koji je primio novac "u rastu". Kako bi zaradio, poduzetni je čovjek cijelo željezo kupio u radionicama, a zatim ga preprodao preprodavcima trgovcima koji su stigli iz drugih mjesta.
Mislilac također spominje pokušaje da država regulira monopol. Lukavog prodavača vlada je protjerala sa Sicilije.
U europskim zemljama u srednjem vijeku monopol se razvijao u dva smjera - kao rezultat stvaranja radionica i izdavanjem kraljevskih privilegija:
- Dućan Udruga je obrtnika. Nadzirao je proizvodnju proizvoda sudionika. Glavni zadatak organizacije bio je stvoriti uvjete za postojanje obrtnika. Radionice nisu dopuštale konkurentima ulazak na njihova tržišta i postavljale tržišne cijene za proizvedenu robu.
- Kraljevske privilegije dao isključivo pravo na prodaju ili proizvodnju određenih vrsta proizvoda (usluga). Trgovci i industrijalci bili su sretni što su dobili takvu privilegiju kako bi se riješili konkurenata, a kralj je primao novac za riznicu. Međutim, mnoge kraljevske uredbe bile su apsurdne i glupe, što je rezultiralo nekim zemljama.
U 19. stoljeću, kao posljedica brzog razvoja proizvodnje, pojačala se konkurencija među proizvođačima. Niži troškovi doveli su do povećanja tvornica i pogona. Preostali igrači ujedinjeni u razne zajednice(, bazeni) koji su djelovali kao monopolisti.
Monopoli u povijesti Rusije ponavljanje su globalnih trendova. No, većina procesa u našoj zemlji odvijala se kasno i često su ih donosili izvana. Dakle, u carskoj Rusiji proizvodnja alkoholnih pića bila je isključivo državna funkcija.
I prvi industrijski sindikat nastao u Sankt Peterburgu 1886. uz sudjelovanje njemačkih partnera. Ujedinio je 6 tvrtki za proizvodnju čavala i žica. Kasnije je rođen šećerni sindikat, zatim Prodamet, Produgol, Roof, Copper, Prodvagon itd.
Razlozi za monopol
Želja za monopolizacijom tržišta normalna je za svaki posao. To je svojstveno samoj prirodi poduzetnička aktivnostčiji je glavni cilj maksimiziranje dobiti. Monopoli se stvaraju prirodno i umjetno.
Dodatni čimbenici koji doprinose razvoju monopola mogu biti:
- veliki troškovi za stvaranje poduzeća koji se ne isplate u konkurentnom okruženju;
- uspostavljanje pravnih prepreka za poslovanje od strane vlade - certificiranje, licenciranje ,;
- politika koja štiti domaće proizvođače od stranih konkurenata;
- konsolidacija poduzeća kao rezultat akvizicija i spajanja.
Antitrust zakon
Nedostatak konkurencije vodi do negativne posljedice u društvu:
- neučinkovito korištenje resursa;
- nedostatak proizvoda;
- nepravedna raspodjela prihoda;
- nedostatak poticaja za razvoj novih tehnologija.
Stoga se vlade zemalja trude ograničiti pojavu monopola... Posebne vladine agencije prate razinu konkurencije na tržištu, kontroliraju cijene i sprječavaju da male tvrtke postanu ovisne o velikim igračima.
Antimonopolski zakoni postoje u većini zemalja u svijetu. Štiti interese potrošača i promiče gospodarski prosperitet.
Sretno ti! Vidimo se uskoro na stranicama web stranice bloga
Možda ćete biti zainteresirani
Što je sindikat Što je konkurencija - njezine funkcije, vrste (savršena, nesavršena, monopolistička) i zakon o zaštiti tržišnog natjecanja Što je stagnacija u jednostavnim terminima Oligopol: što je to, njegovi znakovi i svojstva Što zabrinjava Što je kartel Konjunktura je višeznačan pojam s predrasudama prema tržištu Što je konglomerat Podružnice - tko su oni jednostavnim riječima Što je tržište - koje su njegove funkcije u gospodarstvu i koje se vrste tržišta razlikuju Marketing je motor trgovine
Uvod
Monopol(Grčki "monos" - jedan, "polje" - prodajem) - isključivo pravo proizvodnje, ribolova, trgovine i drugih vrsta djelatnosti, koje pripada jednoj osobi, određenoj skupini osoba ili državi. To znači da je monopol po svojoj prirodi sila koja potkopava konkurenciju i spontano tržište. Apsolutni monopol koji pokriva cijelo gospodarstvo u potpunosti isključuje mehanizam slobodnog tržišno natjecanje... U različite zemlje a u različitim povijesnim razdobljima u gospodarstvu nastaju različite vrste monopola.
Suvremeni razvoj ruskog gospodarstva povezan je s formiranjem tržišnih struktura pod kontrolom države i stvaranjem uvjeta za industrijski rast u kontekstu razvoja konkurencije.
Monopolizacija proizvodnje izravno utječe na proces raspodjele društvenog proizvoda, pa stoga mehanizam državne regulacije monopola dobiva poseban značaj. Problemi analize upravljačkih aktivnosti vezani uz posebnosti regulacije tržišta na razini regija Ruske Federacije postaju hitni.
Donošenje državnih propisa o razvoju monopola i tržišnog natjecanja povezano je s analizom monopolizacije proizvodnje. U procesu restrukturiranja gospodarstva, državne vlasti se suočavaju s problemima koordinacije konkurentnih aktivnosti na tržištima s različitim razinama monopolskog utjecaja. Potrebni su razumni konceptualni pristupi formiranju tržišta s niskom razinom monopolizacije u srednjoj i maloj proizvodnji te povećanom razinom u industrijama u kojima je povećanje poduzeća posljedica uštede troškova i tehnološke jedinstvenosti proizvodnje. S tim u vezi postaje relevantan mehanizam za analizu monopolizacije proizvodnje koji omogućuje utvrđivanje učinkovitosti razvoja monopola i konkurencije, uzimajući u obzir razmjere proizvodnje.
1. Monopolizacija proizvodnje u Rusiji
U našoj zemlji donedavno prevladava tendencija proširenja i centralizacije proizvodnje, iako se prednosti velike proizvodnje u odnosu na malu mogu povećati do određenih granica, nakon čega se gube. Počevši od faze industrijalizacije, razvoj nacionalnog gospodarstva tekao je stvaranjem divovskih poduzeća, kojima je država osigurala najbolje gospodarske uvjete. Male tvornice i tvornice dobile su sporednu ulogu.
Države, odjeli i ministarstva koja upravljaju pojedinim sektorima nacionalne ekonomije, golema industrijska poduzeća, zbog prirodnih uvjeta upravljanja ili zbog izvanredne koncentracije proizvodnje, postali su monopolisti koji ne poznaju konkurente na domaćem tržištu. Na primjer: krajem 1980 -ih godina SSSR -ov Aeroflot bio je najveća svjetska tvrtka za zračni promet. Brojio je 0,5 milijuna ljudi. Tvrtka je opsluživala 3.600 gradova i milijun četvornih kilometara zračnih cesta.
Monopolistička struktura ruskog gospodarstva, koja se u znanstvenoj literaturi često naziva "državnim monopolom", nastala je pod utjecajem sljedećih glavnih čimbenika:
1. Prisutnost administrativno-zapovjednog sustava upravljanja, koji se očitovao u direktivnom upravljanju, u centraliziranoj preraspodjeli velikog udjela prihoda, u imenovanju "odozgo" ekonomskih menadžera.
2. Koncentracija i specijalizacija proizvodnje. Krajem 80 -ih. u rukama države bilo je koncentrirano oko 85% osnovnih sredstava za proizvodnju. Više od 90% proizvoda za strojogradnju proizvodila su poduzeća, od kojih je svako zapošljavalo preko 1000 radnika. Izuzetno visok stupanj koncentracije proizvodnje i dalje se opaža u gotovo svim sektorima ruskog gospodarstva.
Koncentracija proizvodnje nadopunjena je uskom predmetnom specijalizacijom proizvodnje, koja je jednostavno nespojiva s konkurencijom (budući da je mala vjerojatnost postojanja nekoliko divovskih tvornica koje proizvode robu koja je potrebna u malim količinama).
Tipičan primjer je sovjetska zrakoplovna industrija, koja je praktično neupotrebljiva u tržišnim uvjetima, sastoji se od biroa za projektiranje i tvornica neovisnih jedna o drugoj i sposobna je raditi samo s nekakvim zajedničkim sustavom upravljanja. Osim toga, nakon raspada SSSR -a OKB im. Antonov bez velikih zrakoplovnih tvornica, au Uzbekistanu - pogon bez biroa za projektiranje.
Demontiranje totalitarne nacionalizacije gospodarstva provedeno u zemlji pretpostavlja uništavanje svih vrsta apsolutnog monopola. To se postiže uklanjanjem zapovjedno-administrativnog sustava, podjelom velikih poduzeća, povećanjem uloge malih i srednjih poduzeća, stvaranjem konkurentnih industrija, uključujući kolektivna poduzeća i industrijska poljoprivredna gospodarstva, organiziranjem potrošačkih društava, donošenjem različitih zakona antimonopolskog zakonodavstva koji propisuju razvoj normalne konkurencije.
Industrijski sustav i azijskih i europskih zemalja dobrim dijelom ima monopol, bolje rečeno oligopolnu strukturu. Štoviše, u pravilu nigdje nema tržišnog natjecanja u klasičnom smislu riječi.
Tržišta zemalja ujedinjenih izvoznika robe (OECD) segmentirana su u mikroindustrije za proizvodnju specijalizirane robe. Proizvodnja svakog takvog proizvoda obično je oligopol, rjeđe - monopol. Konkurencija se ne provodi unutar određenog tržišnog sektora, već između sektora, zbog mehanizma unakrsne konkurencije, koja generira degeneriranu krivulju potražnje u svakom od sektora. Ovo postavlja granice monopolnom diktatu. Nadalje, tu pojavu oslabljuju strani konkurenti. Štoviše, uvjeti za njih stvoreni na tržištu određene zemlje nikako nisu jednaki. Primjer Japana ovdje je klasičan.
Monopolizacija proizvodnje u pravilu je u interesu potrošača, budući da je ravnotežna cijena monopola, koja osigurava njegov profit, mnogo niža od cijene koja bi se formirala na slobodnom tržištu, zbog povećani troškovi tvrtki koje ulaze i izlaze iz sektora u procesu konkurencije. Vjekovne maksime neokonzervativaca da je cijena monopola viša od tržišne cijene "sve ostale stvari jednake" neprimjerene su stvarnosti jednostavno zato što "drugi uvjeti" na monopolu i konkurentnom tržištu ne mogu biti jednaki. Konkurentni troškovi su veći, što znači da je cijena „tržišne ravnoteže“ veća.
Osim što je potrošaču isplativa, monopolizaciju danas diktira opseg proizvodnje: čimbenici minimiziranja transakcijskih troškova itd.
Postojeće multisektorsko, “stanično” tržište pruža monopolnu konkurenciju i štiti potrošača od samovolje monopola. Međutim, ta je samoregulacija vrlo često nedostatna i zahtijeva vladinu regulaciju.
Zbog toga su zapadne države već počele uvoditi elemente državne regulacije u svoje gospodarstvo od 1930 -ih. Do sada su u Francuskoj, Skandinaviji i djelomično u Njemačkoj ti elementi poprimili oblik državnog paternalizma velike industrije, iako vrlo ograničen.
Azijske države (Japan, Koreja, Tajvan itd.) U početku su gradile svoje industrijske sustave u okvirima državnog paternalizma. Učinkovitost ovog puta očito je nepristranom analitičaru.
Čini se da je japanski industrijski sustav najprihvatljiviji za Rusiju. Nakon prilagodbe može poprimiti sljedeće oblike:
· Osnovni elementi sustava su linearni monopoli, financijske i industrijske skupine, u pravilu, dioničkog vlasništva.
· Dodatni elementi sustava - mala i srednja poduzeća različitih oblika vlasništva (općinsko i privatno).
Završni elementi sustava su male privatne tvrtke koje pružaju usluge i provode rizične, inovativne projekte po narudžbi velikih korporacija.
Ovaj sustav zatvoren je u odgovarajuće strukture države koje imaju različite nazive, ali imaju zajedničke karakteristike.
Regulatorna struktura je Ministarstvo antimonopolske politike (MAP), zaštita potrošača, koja provodi zakone o zaštiti tržišnog natjecanja i regulira monopolne cijene te mjere za demonopolizaciju gdje je to moguće. U Sjedinjenim Državama takav sustav ima kvazi -sudsku prirodu - nadzorna tijela, koja se sastoje od predstavnika potrošača i proizvođača, uspostavljaju poštenu razinu cijena.
Formiranje financijskih i industrijskih skupina (FIG) u našoj zemlji trebalo bi utjecati na stabilizaciju proizvodnje, jačanje konkurentne prirode ekonomskih odnosa, ubrzanje znanstveno -tehnološkog razvoja i financijsku stabilizaciju.
Međutim, unatoč korisnosti i nužnosti i posjeda i FIG -ova za naše gospodarstvo, oni pripadaju monopolističkim strukturama. A kad se stvore, potrebno je utvrditi njihovu usklađenost s antimonopolskim zakonodavstvom, a posebno s Državnim programom za demonopolizaciju gospodarstva i razvoj tržišnog natjecanja Ruska Federacija... U skladu s ovim programom, cijela skupina poduzeća i organizacija uključenih u FIG -ove smatra se jedinstvenim gospodarskim subjektom.
Proces demonopolizacije gospodarstva i razvoj konkurencije na tržištima Ruske Federacije predviđa sljedeće opće zahtjeve:
Usredotočenost na stvaranje konkurentnog tržišta, zaštitu prava i interesa potrošača;
Složenost rješavanja problema demonopolizacije, privatizacije i restrukturiranja gospodarstva;
Diferencirani pristup objektima demonopolizacije, uzimajući u obzir društvene interese, industriju (proizvod) i regionalna obilježja;
Međusobna povezanost rješavanja problema demonopolizacije i razvoja tržišnog natjecanja na saveznoj, sektorskoj i regionalnoj razini;
Uvažavanje čimbenika integracije ruskog gospodarstva u svjetski gospodarski sustav, otvorenost tržišta proizvoda međunarodnoj konkurenciji, u kombinaciji s mjerama zaštite domaćih proizvođača;
Praćenje promjena u strukturi tržišta i usklađenosti mehanizma implementacije softvera za demonopolizaciju i razvoja tržišnog natjecanja sa njegovom strukturom;
Osiguravanje javnosti aktivnosti i njihovih rezultata.
2. Pozitivni aspekti monopolizacije gospodarstva
2.1. Učinkovitost proizvodnje.
Odnos društva i države prema različitim oblicima nesavršene konkurencije uvijek je dvosmislen zbog kontradiktorne uloge monopola u gospodarstvu zemlje. S jedne strane, monopoli mogu ograničiti proizvodnju i postaviti veće cijene zbog svog monopolnog položaja na tržištu, što dovodi do neracionalne raspodjele resursa i dovodi do povećane nejednakosti u prihodima. Monopol svakako smanjuje životni standard stanovništva na račun viših cijena. Tvrtke-monopolisti ne koriste uvijek u potpunosti mogućnosti osiguravanja znanstvenog i tehnološkog napretka. Radi se o tome da monopoli nemaju dovoljno poticaja za povećanje učinkovitosti kroz znanstveni i tehnički napredak, budući da nema konkurencije.
S druge strane, postoje vrlo jaki argumenti u prilog monopola. Proizvodi monopolističkih tvrtki visoke su kvalitete, što im je omogućilo da steknu dominantnu poziciju na tržištu (osim, međutim, "prirodnih monopola", koji nemaju uvijek pravo na pristup jednoj ili drugoj djelatnosti na tržištu) . Monopolizacija utječe na učinkovitost proizvodnje: samo velika tvrtka na zaštićenom tržištu ima dovoljno sredstava za uspješno provođenje istraživanja i razvoja.
Istodobno, ne treba pretjerivati s ulogom monopola u osiguravanju znanstvenih istraživanja i razvoja eksperimentalnog dizajna. Praksa pokazuje da mnoga velika otkrića u znanosti i tehnologiji izvode relativno male, takozvane venture tvrtke. Na temelju toga mogu nastati velike tvrtke (izvrstan primjer je Microsoft, koji je 1981. godine imao 100 zaposlenih u Sjedinjenim Državama, sada ima 16 400 zaposlenih u 49 zemalja, tržišna vrijednost od oko 40 milijardi dolara i godišnji promet od 5 milijardi dolara ).
Osim toga, velika proizvodnja omogućuje uštedu troškova i ukupnu uštedu resursa. Tako je povećanje cijena nafte kao posljedica djelovanja zemalja OPEC -a imalo izrazito negativan učinak na troškove u mnogim sektorima američke industrije. Samo su korištenja rezultata znanstvenih istraživanja velikih tvrtki omogućila prelazak na tehnologije s učinkovitom potrošnjom goriva i smanjila troškove.
Također ne treba zaboraviti da velika monopolistička udruženja (osobito ona međuresorna, poput metalurškog pogona, trenutno poznatog hladnjačarskog pogona Stinol, pogona za montažu potrošačke elektronike) najduže traju u slučaju gospodarske krize i počinju izlaziti iz krizu ranije nego itko drugi.najviše sputavajući pad proizvodnje i nezaposlenost.
S obzirom na dvostruku prirodu monopolističkih udruga, vlade svih zemalja s kapitalistički orijentiranim gospodarstvom pokušavaju se u određenoj mjeri oduprijeti monopolu podržavajući i potičući konkurenciju.
2.2. Utjecaj na konkurenciju.
Može se činiti da su monopol i konkurencija međusobno potpuno nespojivi. Uostalom, monopol može eliminirati slobodnu konkurenciju, a konkurencija potkopava nečiju dominaciju na tržištu.
Monopol je u složenom kontradiktornom odnosu s konkurencijom. Sama činjenica da je proizvodnju i prodaju proizvoda zaplijenila monopolistička skupina velikih poduzetnika, koji od toga imaju velike koristi, izaziva intenzivno suparništvo - želju drugih gospodarstvenika da dobiju istu korist. S druge strane, ako poduzetnik nastoji pobijediti svoje rivale, tada postigavši svoj cilj, počinje dominirati na tržištu. Zaključak: monopol rađa konkurenciju, a konkurencija rađa monopol.
U suvremenim uvjetima velika kapitalistička udruženja nisu uklonila konkurenciju, ona postoje zajedno s njom, što pogoršava suparništvo.
Postoji značajan broj poduzeća koja nisu uključena u monopolističke udruge i u teškom su sukobu s njima. U svakoj zemlji monopole među konkurentima zadovoljavaju strane tvrtke koje ulaze na domaće tržište.
Konkurencija (lat. "Konkurro" - sudariti se) - suparništvo između sudionika u tržišnom gospodarstvu za najbolje uvjete za proizvodnju, kupnju i prodaju robe. Takav sudar je neizbježan i generiran je objektivnim uvjetima: potpunom ekonomskom izolacijom svakog proizvođača, njegovom potpunom ovisnošću o tržišnim uvjetima, sukobom sa svim ostalim vlasnicima robe u borbi za potražnju potrošača. Tržišna borba za opstanak i ekonomski prosperitet ekonomski je zakon robne ekonomije.
2.3. Smanjenje cijena.
Visoke cijene po kojima se većina proizvoda koje proizvode monopoli prodaju u monopolističkoj industriji također omogućuju nemonopoliziranim poduzećima da često prodaju svoje proizvode po tako povoljnim cijenama. Kao rezultat toga, suparništvo između monopola i konkurencija između potonjih i nemonopolisanih poduzeća doveli su do izvjesnog pada cijena u industriji.
2.4. Razvoj malog i srednjeg poduzetništva.
U Sjedinjenim Državama mala i srednja poduzeća proizvode oko polovice bruto nacionalnog proizvoda (BND) i otvaraju više od polovice radnih mjesta. Njihove proizvode kupuju veliki monopoli, koji radije ne riskiraju u razvoju novih proizvoda u znanosti i tehnologiji. Dakle, monopoli promiču razvoj malih poduzeća.
3. Negativni čimbenici monopolizacije
Utjecaj na tržišne odnose.
Bez likvidacije monopola u sferi proizvodnje i prometa, ne može se govoriti ni o kakvom tržištu, budući da su monopol i tržište stvari koje se međusobno isključuju.
U uvjetima čistog monopola, sve provedene tržišne mjere su hipertrofirane, a ponekad donose rezultate koji su apsolutno suprotni od očekivanih. Tako se u nedavnoj prošlosti liberalizacija cijena svela na jednostavno povećanje cijena, jačajući pozicije monopolističkih poduzeća koja, čak i uz smanjenje obujma proizvodnje, rješavaju svoje probleme na račun krajnjih potrošača. U monopoliziranom gospodarstvu ne postoji ispravna konkurencija, samoregulacija i, prema tome, nema tržišnog okruženja.
Monopolizacija ometa strukturno restrukturiranje, budući da nema motivacije za rad, akumulaciju, proširenje, obnovu, za tehničku rekonstrukciju proizvodnje, što u konačnici dovodi do fizičkog i moralnog starenja fondova i njihove "potrošnje". Monopol usporava znanstveni i tehnološki napredak, dovodi do stagnacije u svim područjima društva, do potpune bespomoćnosti potrošača.
4. Antimonopolska regulativa
Antitrustna regulacija skup je ekonomskih, administrativnih i zakonodavnih mjera koje provodi država, a čiji je cilj osigurati uvjete za tržišno natjecanje i spriječiti prekomjernu monopolizaciju tržišta koja ugrožava normalno funkcioniranje tržišnog mehanizma. Antimonopolska regulacija podrazumijeva regulaciju stupnja koncentracije i monopolizacije proizvodnje, vanjskoekonomske aktivnosti, reguliranje cijena i poreza, utjecaj na strategije poduzeća.
Monopolna moć može predstavljati opasnost povezanu s neopravdanim previsokim cijenama proizvoda monopola i pretjeranim podcjenjivanjem sirovina za monopolističku tvrtku. Za većinu monopola svojstvene su tendencije birokratizacije i neučinkovitosti (kada su stvarni troškovi za bilo koji opseg proizvodnje veći od prosječnih ukupnih troškova). Tržište monopola karakterizira neučinkovitost u raspodjeli resursa. Utjecaj monopola može povećati razlikovanje prihoda, što zauzvrat ima negativan utjecaj na društvo i puno je društvenih sukoba. Na temelju svega navedenog, u razvijenim zemljama postoji antimonopolska regulacija gospodarstva.
U zapadnim zemljama država aktivno regulira gospodarske aktivnosti monopola i oligopola. Nastoji spriječiti pretjerani utjecaj monopola i oligopola u gospodarstvu, kao i smanjiti negativan utjecaj na društvo. Temelj za takvu regulaciju je antimonopolsko (antimonopolsko) zakonodavstvo.
Antitrustno pravo složena je i razgranata mreža zakona, presude i zakonski propisi. Sve su te mjere usmjerene na reguliranje djelovanja tvrtki i korporacija na tržištu roba i usluga, na tržištu kapitala, odsijecanjem onih od njih koje se priznaju kao nepoštene, loše kvalitete u odnosu na prava proizvođača i potrošača, a također i jednostavno štetni za društvo.
Antimonopolsko pravo može se shvatiti u užem i širokom smislu riječi. U prvom slučaju, usmjeren je protiv čistih monopola i velikih oligopola s prekomjernom monopolskom moći, kao i na sprječavanje “nepoštenih” postupaka koji krše općeprihvaćene norme poslovnog komuniciranja. U širem smislu, antimonopolsko zakonodavstvo usmjereno je protiv svih oblika akumulacije monopolske moći (uključujući i male tvrtke), svih oblika monopolnog ponašanja.
4.1 Prvi antimonopolski zakoni
Prvi zakoni koji zabranjuju monopolske sporazume doneseni su u Kanadi (1889) i Sjedinjenim Državama (1890) - poznati Shermanov zakon, koji je stekao široku popularnost kao "Povelja o ekonomskoj slobodi". Zakon je zvučao vrlo prijeteće. Bilo kakvi sporazumi ili udruge čiji je cilj ograničenje slobode ribolova, monopoliziranje bilo koje grane gospodarstva, prepoznati su kao nezakoniti. Stvaranje monopola uključivalo je novčanu kaznu do 5000 USD (kasnije je povećana na 50 000 USD) i zatvor do jedne godine. Isti zakon donesen je u Austriji i na Novom Zelandu. Shermanov zakon naknadno
dopunjen (1914., 1939., 1950.), proširio se na nove aktivnosti i nove oblike udruga i dogovora.
Claytonov zakon (1914.) zabranio je sporazume o ograničavanju kruga drugih stranaka, kupnju ili preuzimanje tvrtki ako bi to moglo uništiti konkurenciju, stvaranje holding kompanija i druge ugovore. Horizontalna spajanja (spajanja tvrtki u istoj industriji) bila su zabranjena. Godine 1914. osnovano je Savezno trgovačko povjerenstvo za borbu protiv "nepoštenih" konkurentskih praksi i antikonkurentnih spajanja.
U Zapadnoj Europi (Belgija - 1935; Nizozemska - 1935; Danska - 1937) bilo je pokušaja zakonodavne kontrole kartelskih sporazuma. Ovdje su karteli viđeni kao sredstvo borbe protiv "prekomjerne konkurencije", ali su zakoni osmišljeni da spriječe zlouporabu ovog oblika monopola.
Keller-Kefauverov zakon (1950.) izmijenio je Claytonov zakon kako bi se zabranila spajanja stjecanjem. Nisu zabranjena samo horizontalna spajanja, već i okomita spajanja (spajanja tvrtki koje su sukcesivni sudionici u istom proizvodnom procesu).
Stoga su svi ti zakoni imali za cilj osigurati slobodno tržište, poštenu konkurenciju i uspostaviti kontrolu nad raznim vrstama sporazuma. Međutim, nekoliko slučajeva po optužbama za kršenje slobodnog tržišnog natjecanja, koje su, na primjer, razmatrali američki sudovi, rezultiralo je kažnjavanjem prekršitelja zakona. Vrlo često su sudovi bili na strani monopola. Čak je i ruski ekonomist I. Yanzhul u svojoj knjizi o sindikatima skrenuo pozornost na prosperitet udruga koje su, prema Shermanovom zakonu, tri godine nakon usvajanja ovog zakona bile priznate kao ilegalne.
4.2 Suvremena antimonopolska regulativa
Suvremena antimonopolska regulativa državnih tijela može se sažeti u tri skupine mjera:
Prvi skupina mjera - administrativni i pravni učinak u obliku:
· Zabrana monopola u bilo kojoj grani gospodarstva;
· Raspuštanje postojećih monopolističkih udruga;
· Rascjepkavanje monopola u niz neovisnih industrija.
Drugi skupina mjera - upravni i gospodarski utjecaj usmjeren
· Progon države od strane trgovaca koji provode diskriminaciju cijena (previsoke cijene, a ne uzrokovane troškovima proizvodnje);
· Progon trgovaca koji krivotvore robu putem oglašavanja;
· Zabrana neekonomskog utjecaja na druge ugovorne strane u dosluhu s ciljem zajedničkog utjecaja na promjene u tržišnoj situaciji.
Treći skupina mjera - ekonomski utjecaj države:
· Korištenje različitih metoda vođenja porezne politike, koje prisiljavaju monopol da određuje cijene proizvoda koji su bliski uvjetima slobodne konkurencije;
· Poticanje puštanja zamjenske robe. Raznolikost robe za osobnu i produktivnu potrošnju smanjuje potražnju za proizvodima monopolističke proizvodnje;
· Proširenje tržišta uspostavljanjem međunarodnih gospodarskih veza i povećanjem uvoza; širenje znanstvenog i tehnološkog znanja.
Američko zakonodavstvo ima za cilj osigurati jednake početne mogućnosti za poduzetništvo, usporiti proces prerastanja konkurencije u monopol. Što se tiče antimonopolske politike ruske države, ovdje je situacija sljedeća. Rusiju karakterizira visoka razina monopolizacije (državna, resorna i sektorska). To se očituje i u monopolnom ponašanju većine poduzeća, osobito nakon liberalizacije cijena u siječnju 1992. Izraz tog ponašanja je želja da se cijene pomere uz smanjenje obima proizvodnje i kvalitete proizvoda, nespremnost na provođenje restrukturiranja , prijelaz na razvoj nove tehnologije i nove tehnologije itd. .d.
Suvremeni prosperitet različitih vrsta monopola, pojava transnacionalnih korporacija ukazuju na to da je formiranje monopola prirodan proces, a to se objašnjava činjenicom da ih sama konkurencija - važan element tržišnog mehanizma - generira, jer svaki konkurent na tržištu sanja o tome da postane monopolist.
Zaključak
Suvremeni metodološki okvir za analizu konkurencije na robnim tržištima ima prilično uski sustav kriterija za dokazivanje monopolske moći. Prilikom formiranja robne grupe ne uzima se u obzir konkurencija između industrija sa sličnom tehnologijom. Pojašnjenje zahtijeva metode za određivanje zemljopisnih granica mjerodavnog tržišta koje ujedinjuju tržišta konkurentskih proizvođača (dobavljača) robe.
U uvjetima formiranja domaćih tržišta razvoj i utemeljenje kriterija za procjenu učinkovitosti tržišne strukture sa stajališta razvoja proizvodnje (potrošnje) i konkurencije postaje relevantan. Potrebna je jasna definicija vrsta tržišta u nastajanju, realne procjene stanja razvoja tržišnog okruženja i mehanizam za aktivno reguliranje tržišta roba.
Problemi analize monopolizacije Ruska proizvodnja istaknuo potrebu proučavanja iskustva akumuliranog u zemljama s razvijenim tržišnim gospodarstvom te mogućnosti njegove praktične primjene u domaćim uvjetima razvoja konkurencije. Posebno su važne metode za analizu dostupnosti potrošnje proizvoda pri određivanju zemljopisnih granica tržišta, kao i za procjenu učinkovitosti dimenzionalne strukture proizvodnje i potrošnje na tržištu.
Problem analize monopolizacije proizvodnje kvalitativno je nov za našu zemlju i zbog toga je nedovoljno rasvijetljen u domaćoj ekonomskoj literaturi. Strani razvoj zahtijeva ozbiljno razumijevanje u odnosu na ruske specifičnosti razvoja tržišta.
BIBLIOGRAFIJA
1. Babaeva L. Malom poduzeću u Rusiji prijeti ... monopol // Čovjek i rad. - 1993. - N 8. - S.101-104.
2. Državna antimonopolska politika: praktično iskustvo i ciljevi poboljšanja zakonodavstva // Ros. ekonom. Časopis. - 2000. - N 3. - P.28-33
3. Zhuravleva G.P. Ekonomija: Udžbenik. M.: Pravnik, 2001.505 str;
4. Vladina uredba ekonomija: Udžbenik. dodatak / Pod općim uredništvom G.N. Vlasov i A.M. Zheltova. Nižnji Novgorod, 1998;
5. Elektronički izvori