Što je monopolizacija. Monopolizacija tržišta - što je to? Pojam, osnovni oblici, posljedice monopolizacije
Monopol je stanje gospodarstva u kojem jedan entitet dominira u određenoj poslovnoj niši koja određuje cijene i količinu proizvoda. Model se smatra najmanje učinkovitim za potrošača, jer nedostatak konkurencije uzrokuje stagnaciju i oskudicu.
Monopol je prirodno ili umjetno stanje na tržištu u kojem su proizvodna sredstva za jednu ili više roba (usluga) u potpunosti u posjedu jednog igrača. Država, privatna tvrtka ili međunarodna organizacija mogu djelovati kao monopolisti. Isključivo pravo na vađenje resursa i njegovu preradu, opskrbu robom ili pružanje usluge može dovesti i do zaštite prava potrošača i do njihovih kršenja.
U ekonomiji se Herfindahlov indeks koristi za procjenu stvarnog stanja u zemlji i svijetu. Ovaj pokazatelj pokazuje stupanj koncentracije određenog tržišta u rukama njegovih specifičnih igrača: konvencionalna vrijednost HHI izračunava se kao kvadratni zbroj postotaka prihoda od ukupne "pite" svakog sudionika.
Čisti monopol, 1 sudionik: HHI \u003d 100 2 \u003d 10000
2 igrača: HHI \u003d 50 2 + 50 2 \u003d 5000
10 igrača: HHI \u003d 10 2 x 10 \u003d 1000
Pojava i razvoj monopola
Monopol - što je to, koja je opasnost od pojave? Želja za osvajanjem tržišta i maksimiziranjem dobiti prirodna je za posao. Prve formacije ovog tipa nastale su u antici, kada su vladari gradova i zemalja koncentrirali proizvodnju određenih dobara u svojim rukama. U carskoj Rusiji samo je država (čitaj - njen glava) imala pravo proizvoditi alkoholna pića. A Kina je imala ekskluzivnu tehnologiju za izradu svile i porculana - nitko nije mogao ponuditi analoge.
Trenutno se ništa nije bitno promijenilo: monopoli se ili stvaraju umjetno ili se stvaraju prirodno. Istodobno, prekomjerna koncentracija tržišta u rukama jednog sudionika prepoznaje se kao nelojalna konkurencija. U stvarnosti nije lako utjecati na stanje gospodarstva, jer su za promjene potrebna značajna sredstva.
Vrste monopola:
- Prirodno. Proizvodi se proizvod ili usluga koji nemaju analoge, a razvoj alternative zahtijeva prevelika jednokratna ulaganja. To se, na primjer, dugo vremena odnosilo na željeznički i zračni promet: putovi komunikacije, koncentrirani u rukama jednog vlasnika, isključili su konkurenciju.
- Umjetno. Mjere za ograničavanje broja sudionika poduzimaju se na državnoj razini kako bi se osigurao standard kvalitete proizvoda (usluge) i (ili) sigurnost potrošača. To se odnosi na transport plina, skladištenje nuklearnog otpada itd. Registar takvih monopolista predstavljen je na web mjestu FTS Rusije.
- Otvorena. Nakon izuma nove tehnologije i pokretanja njene komercijalne upotrebe, vlasnik tajne privremeno postaje isključivi sudionik u odnosu s potrošačem. Primjerice, ako se u bliskoj budućnosti otkrije načelo teleporta, prijevozničke tvrtke koje pružaju ovu uslugu bit će privremeno lišene konkurencije.
Oligopol
Oligopol je stanje na tržištu u kojem ograničeni broj sudionika ima pravo izdvojiti resurs, obraditi ga, proizvesti robu ili pružiti uslugu. Klasičan primjer je proizvodnja putničkih zrakoplova i svemirskih brodova, gdje je konkurencija između dvije ili tri tvrtke.
Prednosti monopola:
- Provedba jedinstvene politike. Primjerice, u Saudijskoj Arabiji koncentracija naftno-plinskog kompleksa u rukama države omogućuje utjecaj na svjetske cijene nafte rješavanjem vanjskih problema.
- Osiguravanje visoke dobiti. Administrativna regulacija cijene omogućuje proizvođaču da brzo nadoknadi svoje troškove i ostvari najveći prihod.
- Zaštita potrošača. U nekim slučajevima državna regulacija proizvodnje osigurava sigurnost najsiromašnijim segmentima društva.
Kritika monopola
Monopol: što je to jednostavno? To je želja grupe ljudi da u potpunosti preuzmu prodajni kanal, da "sjednu na cijev". U svakom su se trenutku protivnici pretjerane koncentracije tržišta zalagali za razvoj konkurencije. Što se više tvrtki bori za svoj udio u poslovnom kolaču, to je potrošač profitabilniji.
Prije 15 godina, kada su mobitele proizvodili isključivo visokotehnološki giganti, samo su ih najbogatiji potrošači mogli priuštiti da ih kupe. Tijekom godina, ponude stotina malih tvrtki polako, ali sigurno srušile su cijenu uređaja, dok je razina uređaja naglo porasla.
Monopolizacija industrija osigurava pad tehničkog napretka - proizvođač nema čemu težiti. To su u potpunosti osjetili stanovnici SSSR-a, gdje je bilo samo nekoliko velikih tvornica automobila, a redovi za automobile bili su predviđeni za godine koje dolaze. Kao rezultat toga, Avtovaz desetljećima proizvodi iste transportne modele, a globalni napredak krenuo je naprijed, ostavljajući cijelu industriju iza sebe.
Stoga je izložen još jedan teško pogađajući dio procesa - velika nestašica robe i usluga. Može se na neki način dogoditi umjetno ili slučajno (zbog lošeg izračuna). U nedostatku konkurencije, proizvođač sam odlučuje koliko robe "baci" na prodaju. A prekomjerna potražnja značila bi manju dobit za takvog diva.
Monopolizacija tržišta u Rusiji
Popis sektora gospodarstva, u kojima je dopušteno koncentrirati velik udio dobiti u rukama jednog sudionika, naveden je u Saveznom zakonu br. 147 od 17. kolovoza 1995. - "O prirodnom ...". U tim se područjima provodi stroga državna regulacija određivanjem gornjih granica cijena. Nedostatak konkurencije negativno utječe na industrije: to se može vidjeti na primjeru Ruske željezničke korporacije.
Sve ostale manifestacije monopola progone vladine agencije i nisu prihvatljive. Antimonopolske vlasti nadgledaju stupanj koncentracije tržišta u rukama jednog ili drugog igrača, dosluh između velikih proizvođača robe ili pružatelja usluga.
Za 6 mjeseci 2016. godine samo su antimonopolske službe regije Voronjež privele prekršitelje pred 12 činjenica kršenja zakona (govorimo o korištenju dominantnog položaja stambenih i komunalnih usluga, inženjera energetike), ukupan iznos novčanih kazni iznosio je 180 milijuna rubalja.
Glavne monopolske industrije u Ruskoj Federaciji:
- Središnja vodoopskrba i kanalizacija (OJSC "Mosvodokanal", Državno jedinstveno poduzeće "Vodokanal iz Sankt Peterburga");
- Gorivno-energetski kompleks (OJSC Gazprom, OJSC Mosgaz i drugi);
- Željeznički prijevoz (JSC "Ruske željeznice");
- Zračne usluge (JSC "Zračna luka Vnukovo", JSC "MASH");
- Luke, terminali, unutarnji plovni putovi;
- Javno dostupne poštanske i telekomunikacijske usluge (na primjer, Federalno državno jedinstveno poduzeće "Ruska pošta", JSC "Moskovska gradska telefonska mreža");
- Zbrinjavanje radioaktivnog otpada (FSUE "Nacionalni operater za gospodarenje radioaktivnim otpadom").
Igra "Monopol"
Poznata zabava za djecu i odrasle pomoći će vam da iskusite sve naslade takvog ekonomskog modela. Taktička igra u kojoj sudionici "kupuju tvrtke", moderniziraju ih i naplaćuju naknadu za prelazak preko njihovog teritorija, jasno pokazuje opasnosti od monopolizacije tržišta. Najpametniji, razboritiji i najuspješniji poslovni čovjek na kraju ostaje u sjajnoj izolaciji, drobeći cijelu ploču igre pod sobom.
Tržišno gospodarstvo, sa svojim mehanizmima za regulaciju slobodnog tržišnog natjecanja i poduzetništva, uvelike je doprinijelo formiranju slike svijeta koju imamo danas. Prednosti ove vrste sustava su neporecive, ali to nije uvijek bio slučaj. Štoviše, do sada neki gospodarski sektori različitih zemalja imaju monopolističku osnovu. To je jedina moguća opcija za njihovo učinkovito funkcioniranje. Dakle, što je monopol? Koja je njegova suština?
Otkrivamo koncept
Monopol je tržišna situacija kada u industriji dominira veliko poduzeće ili njihovo udruženje koje se bavi proizvodnjom i prodajom jedinstvenih proizvoda. Takav poslovni subjekt zaštićen je od konkurencije. On je jedini predstavnik tržišta koji proizvodi određeni proizvod.
Budući da je monopolsko poduzeće u privilegiranim uvjetima postojanja i jedini je izvor opskrbe, tada se ne treba bojati za veličinu potražnje. To mu daje priliku da samostalno oblikuje cijene i planira proizvodne procese u smislu kvalitativnih i kvantitativnih karakteristika. Dakle, monopolizacija je zauzimanje cijelog tržišta ili njegov veći udio od strane jedne velike tvrtke.
U suvremenom zakonodavstvu takva se djelatnost definira kao zlouporaba položaja od strane gospodarskog subjekta protiv gospodarstva i postojećih zakona.
Karakteristike monopoliziranog tržišta
Među njima su sljedeći:
- Prodavač je samo jedan.
- Proizvod ili tehnologija jedinstveni su i nezamjenjivi. Stoga kupci nemaju izbora.
- Natjecateljima postoje nepremostive prepreke za ulazak.
- Tvrtka diktira svoju cijenu tržištu.
- Pravni. Kada država namjerno stvori monopol, ona je pod njezinom potpunom kontrolom. A kako bi se izbjegla pojava konkurencije na zakonodavnoj razini, najavljuje se zabrana ulaska sličnih poduzeća u određenu industriju.
- Prirodno. Prepreke ulasku natjecatelja stvaraju sami. Primjerice, komunalne usluge regulira država, a iz potpuno prirodnih razloga ovdje nije dopušteno natjecanje.
- Ekonomski. Ovu vrstu prepreka na tržištu organizira sam monopolist ili se one pojavljuju zbog političke ili ekonomske situacije u zemlji.
Vrste zapreka ulasku na monopolno tržište
Razlozi za pojavu monopola:
- Postoji niz gospodarskih sektora kojima najbolje isplativo upravlja jedna tvrtka ili vlada. Ti sektori uključuju: opskrbu energijom, opskrbu plinom i vodom, cjevovodni promet, pošta, željeznički promet, metro itd. Ekonomije razmjera u odsustvu konkurencije čine monopol u ovim industrijama financijski opravdanim.
- Posjedovanje jedinstvenog resursa ili tehnologije. Monopolizacija je privremena pojava dok konkurenti ne sustignu tvrtku koja je preuzela vodstvo.
- Smanjena potražnja za proizvodom. Niska potražnja također dovodi do stvaranja prirodnog monopola, jer svi razumiju necelishodnost stvaranja konkurencije zbog male potražnje.
- Konsolidacija najvećih tvrtki u industriji. Tvrtke se mogu dobrovoljno spojiti kako bi eliminirale konkurente. Prisilno spajanje ili čak preuzimanje može se dogoditi i kada uspješnija tvrtka kupi manjeg ili profitabilnijeg konkurenta.
Klasifikacija
Monopolizacija je višestruko složena pojava, stoga se razlikuju mnogi njezini tipovi, ovisno o tome što se uzima kao osnova. Najčešći kriteriji za razvrstavanje su sljedeći.
Prema obliku vlasništva, vrste monopola su:
- država;
- privatni.
Po prirodi i razlogu nastanka:
- Prirodno. Zbog ograničenih resursa ili karakteristika proizvodnje robe, ekonomski je isplativije i učinkovitije stvoriti monopol.
Primjerice, prirodnim resursima poput nafte i plina upravlja isključivo država.
- Umjetno. Ova vrsta monopola nastaje u slučaju spajanja tvrtki ili u odsustvu konkurenata.
- Privremeni, kada je tvrtka privremeni monopol sve dok ima jedinstveni proizvod ili tehnologiju i nema konkurenciju. Ova će se odredba nastaviti dok druga poduzeća ne počnu proizvoditi sličan proizvod.
- Pravni. Dozvoljeno od države. Zaštićen zakonskim okvirom od konkurencije.
Po razini državne regulacije:
- Neizravno kontrolirano. Stvaraju ih poslovni subjekti i pod nadzorom su države.
- Izravno podesiva. Monopoli se stvaraju i uređuju voljom države u javnom interesu.
Po teritorijalnoj prirodi: lokalno, regionalno, nacionalno i transnacionalno.
Vrste monopola čitav su dio ekonomske teorije. Zbog svestranosti postoji i podjela po obliku. Razmotrimo njihove sorte.
Oblici monopola
Najjednostavniji je kartel, budući da se ekonomska neovisnost zadržava za svakog od sudionika. Glavna se stvar svodi na razmjenu informacija i sklapanje sporazuma o cijenama i podjeli prodajnih tržišta.
Sindikat je udruživanje nekoliko tvrtki iz iste industrije, uslijed čega svaka od njih zadržava kontrolu nad vlastitim proizvodnim pogonima, ali komercijalna djelatnost provodi se uz dogovor strana. U pravilu se za pojednostavljivanje rada stvara opći odjel prodaje.
Povjerenje je udruženje nekoliko tvrtki koje predstavljaju jedan ili više sektora gospodarstva. Događa se spajanje proizvodnje, prodaje i financijskog upravljanja. U skladu s postotkom doprinosa svake od organizacija u zajedničkom cilju, dijele se udjeli, a potom i dobit.
Koncern je udruženje tvrtki iz različitih industrija temeljenih na diverzifikaciji. Očuva se pravna neovisnost sudionika, dok se stvara jedinstveni financijski centar. To povećava potencijal za razvoj proizvodnje.
Konglomerat je spajanje ili pripajanje raznolikih tvrtki u svrhu jedinstvene financijske kontrole. Poduzeća se mogu nalaziti u potpuno nepovezanim industrijama. Glavni cilj ovoga je diverzifikacija.
Procjena stupnja monopolizacije tržišta
Ovisi o prevlasti određene vrste odnosa u gospodarstvu. Kako bi se procijenila razina monopolizacije i konkurencije, razlikuju se:
- Tržište čiste borbe. To je situacija u kojoj mnoge tvrtke operiraju s raznim proizvodima u masovnoj proizvodnji. Štoviše, praktički ne postoje prepreke za ulazak novih sudionika u ekonomske odnose.
- Tržište monopolističke konkurencije. U industriji ima mnogo prodavača s zamjenjivom diferenciranom robom, pa postoji rizik da kupac, ako je cijena neadekvatno preskupa, ode do jeftinijeg konkurenta. Ovo je danas najčešća vrsta tržišne strukture. To uključuje proizvođače poznatih marki sportske odjeće, kozmetičkih marki itd.
- Oligopol. Ova vrsta tržišne strukture javlja se kada broj tvrtki koje proizvode sličnu i zamjenjivu robu ne prelazi pet. Zapreke ulazu su vrlo visoke. Stoga među konkurentima postoji često, ali ne uvijek, dosljednost. U tom se slučaju mogu dogovoriti da međusobno podijele tržište prodaje. Primjeri su tvrtke za proizvodnju zrakoplova, tvrtke za proizvodnju automobila.
- Monopol. U ovom slučaju nema konkurencije; ovo je potpuno suprotno od prve vrste tržišnih uređaja.
Pokazatelji monopolizacije
Jedan od njih je broj proizvođača koji proizvode određeni proizvod i njihova podjela u skupine ovisno o veličini i specijalizaciji. Da bi se procijenila razina monopolizacije, također se gleda na opseg tržišnog udjela po proizvođačima.
Ostali pokazatelji:
- Utvrđivanje kolikog udjela u ukupnom obujmu tržišta čine mala, srednja i velika poduzeća.
- Hirschman-Herfindelov indeks kao glavni koeficijent monopolizacije izražava se kao zbroj kvadrata udjela poduzeća u postocima. Tržište nije zauzeto kad je indeks ispod 1800. U ovom je slučaju dopuštena mogućnost spajanja i preuzimanja tvrtki. Ako je taj omjer u rasponu između 1800 i 2500, tada postoji određeni rizik da veliko poduzeće zauzme previše tržišnog udjela, što će mu omogućiti da svoja pravila diktira preostalim konkurentima i kupcima. U tom je slučaju za kombinaciju tvrtki potreban pristanak države. Ako se pokaže da je indeks veći od 2500, tada je zabranjeno svako proširenje poduzeća preuzimanjem ili spajanjem.
Pozitivni aspekti: postoji niz gospodarskih sektora u kojima je konkurencija neprihvatljiva. Prisutnost monopola na tim područjima pridonosi racionalnoj raspodjeli resursa i uštedi zbog faktora masovne proizvodnje i smanjenja troškova. Kontrola nad prirodnim resursima, visokotehnološkim i vojnim razvojem, komunalnim poduzećima, poduzećima s jedinstvenim usmjerenjem apsolutno se ne smije dati u privatne ruke. Upravljanje jednom tvrtkom bit će najučinkovitije.
Glavne negativne posljedice monopolizacije povezane su s nedostatkom konkurencije. To rezultira dugačkim popisom negativnih čimbenika koji utječu na razvoj gospodarstva zemlje.
Posljedica monopolizacije
- Precijenjeno.
- Neučinkovita raspodjela resursa.
- Nedostatak poticaja za nadogradnju proizvodnih pogona i uvođenje novih tehnologija.
- Smanjena učinkovitost proizvodnje.
- Rizik za učinkovito funkcioniranje sektora gospodarstva.
Regulacija monopola
Država neumorno nadgleda stanje na tržištu. Postiže ravnotežu između konkurencije i monopolizacije. Inače, pretjerani rast broja dominantnih tvrtki može narušiti funkcioniranje cijele industrije. Kao i bilo koja druga komponenta gospodarstva, i aktivnosti monopola pod nadzorom su specijaliziranih vlasti.
Glavni ciljevi su:
- Regulacija cijena.
- Stvaranje i održavanje zdrave konkurencije.
- Osiguravanje ekonomske slobode za sve gospodarske subjekte na tržištu.
- Formiranje i održavanje jedinstva gospodarskog prostora.
Dakle, konkurencija i monopolizacija dva su u osnovi različita pojma, protuteža jedni drugima. Međutim, obje imaju dvojaku karakteristiku, što implicira da ove tržišne strukture imaju i pozitivne i negativne strane. Konkurencija je ključna za progresivan razvoj svih sektora gospodarstva. Međutim, kako pokazuje praksa većine država, ne može se ni bez monopolističkih struktura.
Monopolizacija je ekonomski opravdana pojava u određenim tržišnim sektorima. No bez njegove regulacije moguć je negativan utjecaj na razvoj industrije. Zbog toga je razvijeno antitrustovsko zakonodavstvo, koje vam omogućuje da držite situaciju pod kontrolom i održavate ravnotežu između ove dvije vrste ekonomskih odnosa.
Monopolizacija tržišta
Potpuno druga stvar je monopolizacija tržišta, kada se na njoj javljaju situacije čistog monopola ili oligopola ne zbog najbolje tehnologije ili organizacije proizvodnje, već zbog dosluha nekoliko najvećih tvrtki među sobom, istiskivanja ili apsorbiranja drugih konkurenata.
U ovom slučaju, tvrtke koje osiguravaju najbolju upotrebu ograničenih resursa ne moraju nužno postati vlasnici tržišta, a tada se ti resursi raspodjeljuju lošije nego što bi mogli na nemonopoliziranom tržištu.
Prvo iskustvo organiziranih antimonopolskih aktivnosti države bilo je usvajanjem antitrustovskog zakonodavstva u Sjedinjenim Državama 1890. godine (Shermanov zakon). Kasnije su se slični zakoni pojavili i u drugim zemljama. Antimonopolsko zakonodavstvo ima za cilj održavanje proizvodne strukture koja bi mu omogućila da ostane konkurentna.
Monopolizacija tržišta
Izračuni su pokazali da jedna tvrtka ne bi trebala proizvesti više od 40 posto određene vrste proizvoda. Zakon zabranjuje bilo kakav dosluh da se umjetno održavaju cijene koje ne odgovaraju stvarnom odnosu između ponude i potražnje.
Pročitajte također:
Monopolizacija tržišta - situacija kada jedan od prodavača ili kupaca čini tako velik udio u ukupnom opsegu prodaje ili kupnje na određenom robnom tržištu da može utjecati na formiranje cijena i uvjete transakcija u većoj mjeri od ostalih sudionika na ovom tržištu.
Tržišni mehanizam sam po sebi ne može spriječiti određeno poduzeće da monopolizira tržište za određeni proizvod. Štoviše, takva monopolizacija tržišta može nastati zbog:
1) ekonomske prednosti;
2) razni dogovori ili raseljavanje konkurenata.
Ekonomska prednost određene tvrtke na tržištu može nastati zbog činjenice da je kupcu mogla ponuditi najpovoljniji omjer cijene i kvalitete za svoje proizvode. Osnova za takvu prednost obično je uvođenje najnaprednijih proizvodnih tehnologija ili metoda organiziranja proizvodnje i marketinga robe.
Čak i ako je rezultat takvih aktivnosti tvrtke zauzimanje ogromnog udjela na tržištu, tada nema ništa opasno. Zapravo, ovdje tržišni mehanizam uspješno rješava svoju glavnu zadaću - osigurava najbolju raspodjelu ograničenih resursa. Zapravo, u takvoj situaciji najveći udio resursa ide tvrtki koja pobijedi u konkurenciji najbolje iskoristivši ograničene resurse i postižući na toj osnovi minimalne troškove.
Ovdje nema osnova za državnu intervenciju. Ako takva tvrtka pokuša iskoristiti svoju dominaciju na tržištu za napuhavanje cijena, tada će stvoriti uvjete za opstanak drugih tvrtki, čak i onih s višim troškovima, nudeći niže cijene.
Potpuno druga stvar je monopolizacija tržišta, kada se na njoj javljaju situacije čistog monopola ili oligopola ne zbog najbolje tehnologije ili organizacije proizvodnje, već zbog dosluha nekoliko najvećih tvrtki među sobom, istiskivanja ili apsorbiranja drugih konkurenata. U ovom slučaju, tvrtke koje osiguravaju najbolju upotrebu ograničenih resursa ne moraju nužno postati vlasnici tržišta, a tada se ti resursi raspodjeljuju lošije nego što bi mogli na nemonopoliziranom tržištu.
Razvoj monopola potkopava konkurentsko načelo tržišnog gospodarstva, negativno utječe na rješavanje makroekonomskih problema i dovodi do smanjenja učinkovitosti društvene proizvodnje.
U takvoj situaciji država mora intervenirati kako bi se zaustavila monopolizacija tržišta i uspostavila normalna konkurencija, kada tržišni mehanizmi mogu ponovno uspješno raditi.
Monopolizaciju država može ograničiti samo svojim mogućnostima za zakonodavne i druge antimonopolske aktivnosti i upotrebom struktura moći ako je potrebno.
Prvo iskustvo organiziranih antimonopolskih aktivnosti države bilo je usvajanjem antitrustovskog zakonodavstva u Sjedinjenim Državama 1890. godine.
Što je monopolizacija i kako utječe na gospodarstvo?
(Shermanov zakon). Kasnije su se slični zakoni pojavili i u drugim zemljama. Antimonopolsko zakonodavstvo ima za cilj održavanje proizvodne strukture koja bi mu omogućila da ostane konkurentna. Izračuni su pokazali da jedna tvrtka ne bi trebala proizvesti više od 40 posto određene vrste proizvoda. Zakon zabranjuje bilo kakav dosluh da se umjetno održavaju cijene koje ne odgovaraju stvarnom odnosu između ponude i potražnje.
Niste pronašli ono što ste tražili? Koristite pretraživanje:
Pročitajte također:
Monopolizacija tržišta
Apsolutni monopol i ekonomske posljedice monopolizacije tržišta
Uvod ………………………………………………………………………… .3
1. Glavna obilježja apsolutnog ili čistog monopola. Učinkovitost apsolutnog monopola ………………………………………………………… .6
2. Pozitivne i negativne posljedice monopolizacije tržišta ... .17
2.1 Pozitivni aspekti monopolizacije gospodarstva ……………… .17
2.2. Negativni čimbenici monopolizacije gospodarstva ……………… .20
3. Antimonopolsko zakonodavstvo i antimonopolska regulativa: svjetsko iskustvo i posebnosti u Rusiji …………………… .23 Zaključak ………………………………………………………………… ….…..trideset
Popis korištenih izvora i literature ………………………… 32
UVOD
Relevantnost istraživanja.
Problemi monopolizacije gospodarskog života, konkurencija na robnim tržištima danas privlače pozornost ne samo stručnjaka, već i opće populacije.
Na konkurentnim tržištima mnoga poduzeća nude u osnovi homogene proizvode, tako da svaka tvrtka ima malo utjecaja na cijenu koju uzima zdravo za gotovo. Suprotno tome, monopol nema izravne konkurente, stoga utječe na tržišnu cijenu proizvoda. Dok je konkurentna firma cijena domaćina, monopol dodjeljuje cijenu na proizvode koji se nude na tržištu.
Takozvani apsolutni ili čisti monopoli zahtijevaju posebno razmatranje, čije postojanje ozbiljno utječe na gospodarstvo određene države ili čak cijele regije.
Ovaj će rad razmotriti posljedice uspostavljanja moći tvrtke nad tržištem. Moć nad tržištem dovodi do promjene omjera cijene proizvoda i troškova poduzeća. Konkurentno poduzeće uzima cijenu outputa kako je dana, a zatim odabire ponudu takvu da je cijena outputa jednaka njegovom graničnom trošku. Suprotno tome, cijena koju monopol naplaćuje premašuje njegov granični trošak.
Praksa uspostavljanja visokih cijena proizvoda od strane monopola nije nimalo iznenađujuća. Može se činiti da kupci nemaju drugog izbora nego kupiti predmet po cijeni koju je odredio jedan dobavljač. Monopoli nisu u mogućnosti ostvariti bilo kakav nivo prihoda koji žele, jer visoka cijena dovodi do smanjenja količine robe koju kupci kupuju. Iako monopol kontrolira cijenu robe, njegova je dobit ograničena.
Proučavajući odluke monopola o količini proizvodnje i određivanju cijena, razmotrit će se posljedice postojanja monopola za društvo u cjelini. Monopolna poduzeća, poput konkurentskih, teže cilju maksimiziranja dobiti. Ali kretanje prema istom cilju ima vrlo različite posljedice. Provodeći isključivo sebične interese, kupci i prodavači na konkurentnim tržištima, bez obzira na svoju volju, vode se "nevidljivom rukom" kako bi osigurali opći ekonomski prosperitet. No budući da je monopol uspio izbjeći kontrolu nad konkurencijom, ishod tržišta u slučaju monopola često nije u interesu cijelog društva.
Vlada ponekad može poboljšati tržišne performanse. Analiza koja će se provesti u ovom radu proširit će naše znanje o "vidljivoj ruci države". Dok istražujemo izazove koje predstavljaju monopoli, raspravljamo o različitim načinima na koje političari na vlasti odgovaraju na njihov nastanak.
Svrha rada je uspostavljanje znakova apsolutnog monopola i razmatranje ekonomskih posljedica monopolizacije tržišta
S tim u vezi, u radu je postavljeno sljedeće. zadaci:
1. Razmotrite pojam monopola i prepoznajte znakove apsolutnog ili čistog monopola
2. Utvrditi pozitivne i negativne čimbenike monopolizacije tržišta
3. Razmotrite vladinu regulativu i antimonopolsku politiku u svijetu i na primjeru Rusije.
Izvor bazu su činili dokumenti o antimonopolskoj politici u Ruskoj Federaciji, sheme i grafikoni koji pokazuju posljedice monopolizacije tržišta
Stupanj proučavanja ove teme unatoč velikom broju izvora ostaje nizak.
U radu su korišteni radovi ruskih i stranih autora koji su provodili makroekonomsku analizu monopolizacije tržišta.
1. Glavna obilježja apsolutnog ili čistog monopola. Učinkovitost apsolutnog monopola.
Savršeni model tržišnog natjecanja temelji se na mnogim pretpostavkama koje se ne primjenjuju uvijek u praksi. Adekvatnija stvarnost je nesavršeni tržišni model konkurencije.
Bit tržišnog mehanizma nesavršene konkurencije najpotpunije se otkriva kriterijima koji određuju tipove tržišnih struktura. Najvažniji od njih su: broj tvrtki u industriji; priroda proizvedenih proizvoda; prepreke ulasku prilikom ulaska u industriju; stupanj kontrole ili moći nad cijenom.
Najozbiljnija prepreka pristupu novih tvrtki tržištu na kojem djeluju "oldtajmeri" u industriji su ulazne prepreke:
1. Vlada tvrtki daje ekskluzivna prava na određene vrste djelatnosti izdavanjem diploma, licenci, natjecanja i potvrda.
2. Vlasništvo nad nezamjenjivim i rijetkim resursima. Stoga monopol instituciju privatnog vlasništva koristi kao najučinkovitiju prepreku za potencijalne klijente.
4. Ekonomije razmjere, t.j. prednosti velike proizvodnje, što omogućuje povećanje obima proizvodnje i smanjenje troškova.
5. Ilegalne metode suočavanja s novim potencijalnim konkurentima (anti-oglašavanje, damping cijene, pritisak na dobavljače sirovina, primamljivanje zaposlenika, prijetnje mafijaških struktura itd.).
Analiza ulaznih barijera pomaže razumjeti zašto je koncentracija tržišta u različitim područjima gospodarstva toliko različita, kao i razlozi za odstupanje od idealnog modela tržišta savršene konkurencije, na kojem posluju mnoge atomizirane tvrtke.
Trenutno ekonomska teorija identificira tri njezine vrste u okviru nesavršene konkurencije:
1. Čisti ili apsolutni monopol (od grčkog "monos" - jedan, jedini, "dječja paraliza" - prodajem);
2. Oligopol (od grčkog "oligos" - malo, malo);
3. Diferencijacija proizvoda zbog koje postoji velika konkurencija.
U prvoj opciji (čisto monopolistička konkurencija), na bilo kojem određenom tržištu, uspostavlja se dominacija jednog proizvođača (prodavača) ili jednog kupca (u ovom se slučaju koristi izraz "monopsonija"), što dovodi do apsolutne moći takvog monopolista (monopsonije) nad cijenama.
Primjerice, ako je u malom gradu jedino "ozbiljno" poduzeće, recimo, tvornica maslaca i sira, tada se može ispostaviti monopol na lokalnom tržištu mliječnih proizvoda i monopsona na tržištu rada kao najveći kupac radne snage.
Takav fenomen nesavršene konkurencije, koji se u praksi gotovo nikad ne susreće, znači potpuno odsustvo konkurencije i može se smatrati još jednim čisto apstraktnim modelom tržišta.
Stoga su u proizvodnji i na tržištu glavna obilježja monopola: velika koncentracija gospodarske aktivnosti u rukama jedne ili više spojenih tvrtki; dominantan, tj. prevladavajući položaj ovih poduzeća na tržištu određenih ekonomskih dobara; uspostavljanje monopolnih cijena (precijenjene pri prodaji i / ili podcijenjene pri kupnji robe) i zahvaljujući tome ostvarivanje super dobiti za sebe. Bit konkretnih postupaka monopolista svodi se na činjenicu da, namjerno smanjujući broj njegove prodaje i stvarajući tako umjetnu nestašicu na tržištu, želi povećati cijenu. S druge strane, monopsonija smanjuje kupnje od njegovih dobavljača (na primjer, žito, mlijeko, krumpir od farmera), stvara im umjetne poteškoće u prodaji proizvoda, prisiljavajući ih tako da smanjuju cijene.
Uzimajući u obzir okolnosti zbog kojih jedno poduzeće može postati jedini prodavač ekonomskih dobara na tržištu, u ekonomskoj se teoriji razlikuju takve vrste monopola: zatvoreni, otvoreni, prirodni, organizacijski, jednostavni.
Zatvoreni monopol zaštićen je od konkurencije zakonskim ograničenjima (patenti, državne licence, ovlaštenja Instituta za autorska prava, itd.). Dakle, u većini zemalja država ima ekskluzivno pravo na proizvodnju lijekova, prodaju oružja itd.
Otvoreni ili povremeni monopol. U ovom slučaju, tvrtka na neko vrijeme postaje jedini dobavljač bilo kojeg ekonomskog dobra, bez posebne zaštite od konkurencije. Tvrtke koje su se prvi put pojavile na tržištu s novim proizvodima često se nađu u takvoj situaciji.
Prirodni monopol je industrija u kojoj dugoročni prosječni troškovi dosežu minimum samo kada jedna tvrtka opslužuje cijelo tržište. U takvoj je industriji minimalni učinkoviti opseg proizvodnje blizu (ili čak premašuje) količine za koju tržište zahtijeva bilo koju cijenu dovoljnu za pokrivanje proizvodnih troškova.
Monopolizacija tržišta
U tom će slučaju smanjenje poduzeća dovesti do gubitka učinkovitosti i ekonomije razmjera. Monopoli zasnovani na vlasništvu nad jedinstvenim prirodnim resursima usko su povezani s prirodnim monopolima koji se temelje na ekonomiji opsega proizvodnje.
Jednostavan monopol je monopol koji svoje proizvode prodaje u bilo kojem trenutku po istoj cijeni svim kupcima.
Organizacijski (umjetni) monopol veliko je međusektorsko udruženje stvoreno s ciljem održavanja određene razine cijena ili podjele zajedničke dobiti. Takva udruženja stvaraju se namjerno koncentracijom u nečijim rukama određene gospodarske i upravljačke djelatnosti. Istodobno, da bi dobile superprofitabilnost i ojačale tržišnu snagu, jake tvrtke ili potiskuju svoje konkurente (putem dampinga ili bojkota); ili izvršiti takozvano neprijateljsko preuzimanje suparnika (otkup njihovih dionica, ponekad anonimno); ili se dobrovoljno međusobno ujediniti (češće međusobnom zamjenom dionica) u razne sindikate, kako ne bi konkurirali, već da bi bili uredni i profitabilni suvlasnici tržišta; ili stvoriti takozvane povezane tvrtke, njihove podružnice. Povijesno su postojala tri glavna oblika monopolskih sindikata: karteli, sindikati i zaklade. Glavne razlike među njima leže u širini dogovora između sudionika i "gustoći" njihovog udruživanja, a takva je klasifikacija vrsta monopola prilično proizvoljna. Neke tvrtke mogu istovremeno pripadati nekoliko vrsta monopola. Tu spadaju, na primjer, tvrtke koje servisiraju telefonski sustav, kao i elektroenergetske i plinske tvrtke, koje se mogu klasificirati kao prirodni monopol (budući da postoji učinak ekonomije razmjera) i zatvoreni (budući da postoje prepreke konkurenciji). ... Klasifikacija monopola može se provesti uzimajući u obzir vremenske intervale. Na primjer, potvrda o patentu čini tvrtku kratkoročno zatvorenim monopolom, ali takav se monopol može pokazati dugoročno otvorenim zbog ograničenog trajanja patenta, a također i zbog činjenice da konkurenti mogu izmisliti nove ekonomske koristi.
2.1. Pozitivni aspekti monopolizacije gospodarstva
Odnos društva i države prema različitim oblicima nesavršene konkurencije uvijek je dvosmislen zbog proturječne uloge monopola u gospodarstvu zemlje. S jedne strane, monopoli mogu ograničiti proizvodnju i postaviti više cijene zbog svog monopolnog položaja na tržištu, što uzrokuje neracionalnu raspodjelu resursa i dovodi do povećane nejednakosti u prihodima. Monopol zasigurno smanjuje životni standard stanovništva na račun viših cijena. Tvrtke-monopolisti ne koriste uvijek u potpunosti mogućnosti da osiguraju znanstveni i tehnološki napredak. Poanta je u tome što monopoli nemaju dovoljne poticaje za povećanje učinkovitosti znanstvenim i tehničkim napretkom, budući da nema konkurencije.
S druge strane, postoje vrlo snažni argumenti u korist monopola. Proizvodi monopolističkih tvrtki visoke su kvalitete, što im je omogućilo da steknu dominantan položaj na tržištu (osim, međutim, "prirodnih monopola", koji nemaju uvijek pravo na pristup jednoj ili drugoj djelatnosti na tržištu). Monopolizacija utječe na učinkovitost proizvodnje: samo velika tvrtka na zaštićenom tržištu ima dovoljno sredstava za uspješno provođenje istraživanja i razvoja.
Istodobno, ne treba pretjerivati \u200b\u200bs ulogom monopola u osiguravanju znanstvenih istraživanja i razvoju eksperimentalnog dizajna. Praksa pokazuje da mnoga velika otkrića u znanosti i tehnologiji izvode relativno male, takozvane venture tvrtke. Na toj osnovi mogu nastati velike tvrtke (izvrstan primjer je Microsoft koji je 1981. godine imao 100 zaposlenih u Sjedinjenim Državama, sada ima 16.400 zaposlenih u 49 zemalja, tržišna vrijednost oko 40 milijardi dolara i godišnji promet od 5 milijardi dolara).
Uz to, velika proizvodnja omogućuje uštedu troškova i ukupnu uštedu resursa. Dakle, rast cijena nafte kao rezultat djelovanja zemalja OPEC-a imao je izuzetno negativan utjecaj na troškove u mnogim sektorima američke industrije. Samo upotreba rezultata znanstvenih istraživanja u velikim tvrtkama omogućila je prelazak na štedljive tehnologije i smanjenje troškova.
Također ne treba zaboraviti da velike monopolske udruge (posebno međusektorske, poput metalurškog postrojenja, trenutno poznatog pogona hladnjaka Stinol, pogona za montažu potrošačke elektronike), u slučaju ekonomske krize, traju najdulje i počinju izlaziti iz krize ranije nego bilo tko drugi. najviše suzdržavajući pad proizvodnje i nezaposlenosti.
S obzirom na dvojaku prirodu monopolskih udruga, vlade svih zemalja s kapitalistički orijentiranim ekonomijama pokušavaju se donekle oduprijeti monopolu podržavanjem i poticanjem konkurencije.
Može se činiti da su monopol i konkurencija međusobno potpuno nekompatibilni. Napokon, monopol može eliminirati slobodnu konkurenciju, a konkurencija potkopava nečiju dominaciju na tržištu.
Monopol je u složenom kontradiktornom odnosu s konkurencijom. Sama činjenica da proizvodnju i prodaju proizvoda preuzima monopol grupa velikih poduzetnika, koji od toga ostvaruju velike koristi, uzrokuje intenzivno rivalstvo - želju ostalih gospodarstvenika da dobiju istu korist. S druge strane, ako poduzetnik nastoji pobijediti svoje suparnike, nakon što je postigao svoj cilj, počinje dominirati na tržištu. Zaključak: monopol rađa konkurenciju, a konkurencija monopol.
U suvremenim uvjetima velike kapitalističke udruge nisu eliminirale konkurenciju, one postoje zajedno s njom, što pogoršava rivalstvo.
Znatan je broj poduzeća koja nisu uključena u monopolistička udruženja i koja su u teškoj konfrontaciji s njima. U svakoj zemlji inozemne tvrtke koje ulaze na domaće tržište monopole susreću među konkurentima.
Konkurencija (lat. "Konkurro" - sudariti se) - rivalstvo između sudionika na tržištu za najbolje uvjete za proizvodnju, kupnju i prodaju robe. Takav je sudar neizbježan i generiran je objektivnim uvjetima: potpuna ekonomska izolacija svakog proizvođača, njegova potpuna ovisnost o tržišnoj konjukturi, sukob sa svim ostalim vlasnicima robe u borbi za potražnju potrošača. Tržišna borba za opstanak i ekonomski prosperitet ekonomski je zakon robne ekonomije.
Visoke cijene po kojima se glavnina proizvoda proizvedenih od monopola prodaju u industriji monopola omogućuju nemonopoliziranim poduzećima da prodaju svoje proizvode po tako povoljnim cijenama. Kao rezultat, suparništvo između monopola i konkurencija između potonjih i nemonopoliziranih poduzeća dovodi do određenog smanjenja industrijskih cijena.
U Sjedinjenim Državama male i srednje tvrtke proizvode oko polovice bruto nacionalnog proizvoda (BDP), one stvaraju više od polovice radnih mjesta. Njihove proizvode kupuju veliki monopoli, koji radije ne riskiraju u razvoju novih proizvoda u znanosti i tehnologiji. Dakle, monopoli promiču razvoj malog poduzetništva.
2.2. Negativni čimbenici monopolizacije gospodarstva
Bez likvidacije monopola u sferi proizvodnje i prometa ne može se govoriti ni o kakvom tržištu, jer se monopol i tržište međusobno isključuju.
U uvjetima čistog monopola, sve provedene tržišne mjere su hipertrofirane i ponekad donose rezultate koji su apsolutno suprotni od očekivanih. Dakle, u nedavnoj prošlosti liberalizacija cijena svela se na jednostavno povećanje cijena, jačajući pozicije monopolskih poduzeća, koja čak i uz smanjenje obima proizvodnje, svoje probleme rješavaju na štetu krajnjih potrošača. U monopoliziranoj ekonomiji nema ispravne konkurencije, samoregulacije i, prema tome, nema tržišnog okruženja.
Monopolizacija koči strukturno restrukturiranje, jer nema motivacije za rad, akumulaciju, širenje, obnavljanje, za tehničku rekonstrukciju proizvodnje, što u konačnici dovodi do fizičkog i moralnog starenja sredstava i njihove "potrošnje". Monopol usporava znanstveni i tehnološki napredak, dovodi do stagnacije u svim područjima društva, do potpune bespomoćnosti potrošača.1
Gubici zbog nesavršene konkurencije mogu se ilustrirati grafički (slika 2.1.) I tablično (tablica 2.1.).
Lik: 2. 1. Posljedice monopolizacije tržišta
Tablica 2.11
Neto gubitak društva kao rezultat monopolizacije tržišta je gubitak potrošača kao rezultat smanjenja obujma proizvodnje ispod ravnoteže.
Prema nekim ekonomistima, gubitak koji proizlazi iz monopolističke neracionalne raspodjele resursa u Sjedinjenim Državama doseže 2% bruto nacionalnog proizvoda zemlje.
Dakle, monopoli postavljajući cijenu višu od ravnotežne, postavljaju opseg proizvodnje ispod djelotvorne, što dovodi do nenadoknadivih gubitaka u društvu. Djelatnost monopola povećava neravnomjernu raspodjelu dohotka, što može imati negativne društveno-političke posljedice.
Budući da je djelatnost monopola antisocijalne naravi, zaštita slobodnog tržišnog natjecanja i ograničavanje djelovanja monopola jedna je od najvažnijih funkcija države.
3. Antimonopolsko zakonodavstvo i antimonopolska regulacija: svjetsko iskustvo i posebnosti u Rusiji
Antimonopolska regulacija (regulacija u području tržišnog natjecanja) podrazumijeva se kao svrhovita aktivnost državnih tijela na slabljenju tržišne moći, njenom ograničavanju, sprječavanju njezinog stjecanja i zlouporabe od strane gospodarskih subjekata, koja se provodi kroz sustav odgovarajućih ekonomskih, upravnih i zakonodavnih mjera. Temelj antimonopolskog propisa je antimonopolsko zakonodavstvo - skup zakona i pravnih normi kojima se utvrđuju prava, obveze i odgovornosti gospodarskih subjekata nastale u vezi s njihovim aktivnostima vezanim uz slabljenje konkurencije i zlouporabu tržišne moći.
Glavni pravci antimonopolske regulacije određeni su antimonopolskom politikom, čiji pravci uključuju: ograničavanje monopolizacije tržišta; kontrola spajanja i preuzimanja, cjenovna diskriminacija i druge metode nelojalne konkurencije; zaštita potrošača; zaštita i podrška malom i srednjem poduzetništvu.
Antitrustovska regulativa prvi se put pojavila u Sjedinjenim Državama krajem 19. stoljeća nizom saveznih zakona nazvanih antitrustovskim zakonima. Trenutno je usmjeren prvenstveno na sprečavanje monopolizacije, odnosno postupaka koji su u svojoj biti i protuzakoniti, a čija je zakonitost određena pravilom racionalnosti. U prvom slučaju, prisutnost činjenice nezakonitih radnji ili sporazuma koji potkopavaju konkurenciju dovoljna je da se firma dokaže krivom. To uključuje: horizontalno utvrđivanje cijena; horizontalni dogovor o tržišnom udjelu; dogovoreno odbijanje trgovine; sporazum o međusobnoj prodaji i kupnji; povezane prodaje (u asortimanu koji je postavio dobavljač). U drugom slučaju, prema pravilu razumnosti, sve radnje i dogovori koji mogu imati antikonkurentski učinak moraju se temeljito analizirati, na temelju čega se donosi odluka.
Osnove američkog antitrustovskog zakona
Shermanov zakon (1890). Zabranjuje ugovore i udruživanja u obliku povjerenja (ili u bilo kojem drugom obliku) koji ograničavaju trgovinu, tajnu monopolizaciju trgovine ili djelatnosti, isključivu kontrolu u određenoj industriji i tajni dogovor.
Clayton Act (1914). Zabranjuje i sprečava restriktivne poslovne marketinške prakse, cjenovnu diskriminaciju (kada to ne nalažu specifičnosti trenutne konkurencije), horizontalna spajanja djelomičnim ili potpunim stjecanjem temeljnog kapitala konkurentske tvrtke, što dovodi do ograničenja konkurencije itd.
Zakon o Saveznom povjerenstvu za trgovinu (1914). Cilj mu je spriječiti i suzbiti praksu nelojalne konkurencije i uspostaviti kontrolu nad komercijalnom etikom tvrtki. Federalno povjerenstvo za trgovinu ovlašteno je donositi trgovinske propise i pravila, zabranjujući naredbe, nadzirati aktivnosti određene tvrtke i, ako je potrebno, istraživati \u200b\u200bnjezine postupke.
Robinson-Pathmanov zakon (1936). Zabranjuje restriktivne poslovne prakse u području cjenovne politike u trgovini: škare za cijene, cjenovna diskriminacija, itd. 1
Wheeler-Leejev amandman na Zakon o saveznom povjerenstvu za trgovinu (1938). Proširila su FTC prava na tvrtke koje štete ne samo konkurentima, već i potrošačima i društvu u cjelini, kao i lažno ili obmanjujuće oglašavanje i iskrivljene informacije o proizvodu.
Seller-Kefauverov amandman na Clayton Act (1950). Pojašnjava koncept ilegalnih spajanja, zabranjuje spajanje kupnjom imovine, za razliku od Claytonovog zakona, ograničava horizontalna spajanja stjecanjem ne-dioničkog kapitala tvrtke i vertikalna spajanja koja dovode do ograničenja konkurencije.
Zakon Hart-Scott-Rodino (1976.). Jača zahtjeve za sprječavanje spajanja usmjerenih na stvaranje monopola ili smanjenje konkurencije i proširuje ovlasti agencija za provođenje antitrustovskih zakona.
Tanneyev zakon i uredba o saglasnosti (1995). Usvojen u vezi s poslovanjem Microsofta i zahtijeva da sud utvrdi je li sporazum u javnom interesu prije sklapanja bilo kojeg sporazuma između tvrtki. Pooštravaju kontrolu nad odnosima između korporacija i vlade, nad korupcijom, lobiranjem korporacija u njihovom interesu na štetu javnih interesa. Uloga suda je da kontrolira ne samo Vladino stručno mišljenje o postojanju kršenja antitrusta, već i njegovu nepristranost.
Stranice: ← prethodna sljedeća →
1234Vidi sve
Monopol i konkurencija u ruskom gospodarstvu
Sažetak \u003e\u003e Ekonomija
… monopol, njegova suština i vrste, u čemu se razlikuju ruski monopolisti od stranih ekonomskiefektimonopolizacijatržište ..., spontano tržište... Često pod monopol podrazumijeva se određena struktura tržište – apsolutni prevladavanje na ...
Monopol... Pitanja antitrusta
Sažetak \u003e\u003e Ekonomska teorija
... ili slabljenje negativnog posljedicemonopolizacijatržišta... Pokušavajući nadoknaditi nesavršenosti tržište, država, pribjegavajući ... smaknuću. Visoko ekonomski djelotvornost prirodnih monopoli čini apsolutno njihovo drobljenje je nedopustivo ...
Monopol u ekonomiji
Sažetak \u003e\u003e Ekonomska teorija
… ekonomski moć nametanja najpovoljnijih uvjeta transakcija za sebe ostalim sudionicima tržište. Monopol … monopol, kao prvo monopol svemoćna ministarstva i odjeli. Štoviše, bilo je apsolutnimonopol … monopolizacija distribuira…
Što je "Monopolizacija tržišta? Do čega dovodi? Iz čega dolazi?"
Monopol... Određivanje monopolske cijene. Diverzifikacija cijena. Monopolska moć. Pokazatelji mon
Sažetak \u003e\u003e Financije
… apsolutnimonopol). 2. Ovisno o prirodi i uzrocima nastanka, prirodno monopoli ... prirodno monopoli - nemogućnost odn ekonomski nesvrsishodnost ... pregled negativnog posljedicemonopolizacijatržište, stanimo opet ...
Monopolni izvori energije, indikatori i ekonomskiefekti
Predavanja \u003e\u003e Ekonomija
… . Apsolutnomonopol država oblikuje prirodno, umjetno, organizacijsko, tehnološko i ekonomskimonopoli... ... pokazatelji i ekonomskiefekti ", treba napomenuti da je glavna negativna strana monopolizacija Ekonomija ...
Želim još sličnih djela ...
Pozdrav dragi čitatelji stranice bloga. Monopol je ekonomska situacija na tržištu kada cijela industrija kontrolira jedini proizvođač (ili prodavač).
Proizvodnja i trgovina robom ili pružanje usluga u vlasništvu je jedne firme, koja se također naziva monopolom ili monopolist... Subjekt nema konkurenciju, što rezultira time da tvrtka ima određenu moć i može diktirati uvjete kupcima.
Primjeri monopola
Riječ "monopol" potječe iz drevne Grčke, a u prijevodu znači "jedna prodaja".
Definicija monopola podrazumijeva postojanje poslovne niše gdje dominira jedan proizvođač, koji regulira količinu robe i njezine cijene.
Čiste monopolske tvrtke vrlo su rijetke. To je zbog činjenice da se nadomjestak može naći za gotovo bilo koji proizvod ili uslugu.
Na primjer, prirodni monopol je metro... Ako se infrastruktura podzemne željeznice podijeli između dvije ili tri konkurentske tvrtke, nastaje kaos. Ali kad metro usluge prestanu odgovarati stanovništvu, ljudi će do odredišta moći doći autobusima, tramvajima, automobilima, električnim vlakovima.
Odnosno, metro je monopolist među podzemnim, brzim prijevozom, ali na području prijevoza putnika to nije.
Stanje gospodarstva u kojem dominira jedan predmet, tipično za stambene i komunalne usluge, javni sektor, proizvodnja proizvoda koji zahtijevaju pažljivu kontrolu.
S obzirom na to što je monopol, ne može se zanemariti još jedan usko povezan pojam - "oligopol". Ovo je stanje puno češće u gospodarstvu. Tržište oligopola dijeli ih nekoliko tvrtki. Sa dosluhom glavnih igrača, tržište se u svojim karakteristikama približava monopolu (na primjer, mobilni operateri).
Klasika - zrakoplovi i brodogradnja, proizvodnja oružja. Ovdje se to događa između dva, tri dobavljača.
Vrste i oblici monopola
Razlikuju se sljedeći oblici monopola:
- Prirodno - nastaje kada posao dugoročno služi samo cjelokupnom tržištu. Primjer je željeznički prijevoz. U početku su ekonomske aktivnosti skupe.
- Umjetno - obično nastaju spajanjem nekoliko tvrtki. Udruživanje tvrtki omogućuje vam brzo uklanjanje konkurenata. Obrazovana struktura pribjegava metodama kao što su cijene, ekonomski bojkot, manevriranje cijenama, industrijska špijunaža, špekulacija vrijednosnim papirima.
- Zatvoreno - zakonom zaštićen od konkurencije Ograničenja se mogu odnositi na autorska prava, certificiranje, oporezivanje, prijenos jedinstvenih prava na posjedovanje i korištenje resursa itd.
- Otvorena - jedini dobavljač koji nema zakonskih prepreka konkurenciji. Tipično je za tvrtke koje nude nove, inovativne proizvode koji trenutno nemaju analoge.
- Dvostran - tržnica s jednim prodavačem i jednim kupcem. Obje strane imaju moć nad tržištem. Kao posljedica toga, ishod transakcije ovisi o pregovaračkoj sposobnosti svakog sudionika.
Postoje i druge mogućnosti klasifikacije, na primjer, podijeljene su u dvije vrste po vlasništvu:
- privatni
- država
Ili po teritorijalnim princip za 4 vrste:
- lokalno
- regionalni
- nacionalna
- ekstrateritorijalno (globalno)
Ako uzmemo u obzir umjetni monopol, kada se kombiniraju brojna poduzeća (tvrtke), onda kažu o raznim oblicima takvih spajanja:
Monopol u povijesti razvoja društva
Ljudi su blagodati monopola primijetili gotovo odmah s pojavom razmjene i pojavom tržišnih odnosa. U nedostatku konkurencije, cijene proizvoda mogu se povisiti.
Drevni grčki filozof Aristotel je razmatrao uspostavu monopola i ekonomsko upravljanje. U jednom od svojih djela, kao primjer, mudrac govori o subjektu koji je novac dobio "u porastu". Da bi zaradio, poduzetni je čovjek kupio sve željezo u radionicama, a zatim ga je preprodavao uz premiju trgovcima koji su pristizali iz drugih mjesta.
Mislilac također spominje pokušaje državne regulacije monopola. Lukavog prodavača vlada je protjerala sa Sicilije.
U europskim zemljama u srednjem vijeku monopol se razvijao u dva smjera - kao rezultat stvaranja radionica i izdavanjem kraljevskih privilegija:
- Dućan Je udruženje obrtnika. Nadzirao je proizvodnju proizvoda sudionika. Glavni zadatak organizacije bio je stvoriti uvjete za postojanje obrtnika. Radionice nisu omogućile konkurentima da uđu na njihova tržišta i određuju tržišne cijene za proizvedenu robu.
- Kraljevske privilegije dao ekskluzivno pravo na prodaju ili proizvodnju određenih vrsta proizvoda (usluga). Trgovci i industrijalci bili su sretni što su dobili takvu privilegiju kako bi se riješili konkurenata, a kralj je dobio novac za riznicu. Međutim, mnogi kraljevski dekreti bili su apsurdni i glupi, što je rezultiralo nekim zemljama.
U 19. stoljeću, kao rezultat brzog razvoja proizvodnje, pojačala se konkurencija između proizvođača. Smanjenje troškova dovelo je do povećanja tvornica i pogona. Preostali igrači ujedinjeni u razne zajednice (, bazeni) koji su djelovali kao monopolisti.
Monopoli u povijesti Rusije ponavljanje su globalnih trendova. Ali većina procesa u našoj zemlji dogodila se kasno i često su donošeni izvana. Dakle, u carskoj Rusiji proizvodnja alkoholnih pića bila je isključivo državna funkcija.
I prvi industrijski sindikat nastao u Sankt Peterburgu 1886. godine uz sudjelovanje njemačkih partnera. Ujedinila je 6 tvrtki koje proizvode čavle i žicu. Kasnije je rođen šećerni sindikat, zatim Prodamet, Produgol, Roof, Copper, Prodvagon itd.
Razlozi za monopol
Želja za monopoliziranjem tržišta normalna je za svako poslovanje. To je svojstveno samoj prirodi poduzetničkih aktivnosti čiji je glavni cilj maksimiziranje dobiti. Monopoli se stvaraju i prirodno i umjetno.
Dodatni čimbenicidoprinoseći razvoju monopola, mogu biti:
- veliki troškovi za stvaranje posla koji se ne isplaćuju u konkurentskom okruženju;
- uspostavu zakonskih zapreka za obavljanje djelatnosti od strane vlade - certificiranje, licenciranje;
- politika koja štiti domaće proizvođače od stranih konkurenata;
- konsolidacija poduzeća kao rezultat preuzimanja i spajanja.
Antimonopolsko zakonodavstvo
Nedostatak konkurencije dovodi do negativnih posljedica u društvu:
- neučinkovito korištenje resursa;
- nedostatak proizvoda;
- nepravedna raspodjela dohotka;
- nedostatak poticaja za razvoj novih tehnologija.
Stoga nacionalne vlade pokušavaju ograničiti pojavu monopola... Posebne državne agencije nadziru razinu konkurencije na tržištu, kontroliraju cijene i sprječavaju male tvrtke da postanu ovisne o velikim igračima.
Antitrustovski zakoni postoje u većini zemalja širom svijeta. Štiti interese potrošača i promiče ekonomski prosperitet.
Sretno ti! Vidimo se uskoro na stranicama bloga
Mogli biste biti zainteresirani
Što je sindikat Što je konkurencija - njezine funkcije, vrste (savršena, nesavršena, monopolistička) i zakon o zaštiti konkurencije Što je stagnacija jednostavnim riječima Oligopol: što je to, njegovi znakovi i svojstva Što je zabrinjavajuće Što je kartel Konjunktura je višeznačan pojam s fokusom na tržište Što je konglomerat Podružnice - tko su oni jednostavnim riječima Što je tržište - koje su njegove funkcije u gospodarstvu i koje se vrste tržišta razlikuju Marketing je motor trgovine
Uvod
Monopol (Grčki "monos" - jedan, "polje" - prodajem) - ekskluzivno pravo proizvodnje, ribolova, trgovine i drugih vrsta djelatnosti, koje pripadaju jednoj osobi, određenoj skupini osoba ili državi. To znači da je monopol po svojoj prirodi sila koja potkopava konkurenciju i spontano tržište. Apsolutni monopol koji pokriva cjelokupno gospodarstvo u potpunosti isključuje mehanizam slobodnog tržišnog natjecanja. U različitim zemljama i u različitim povijesnim razdobljima pojavljuju se različite vrste monopola u gospodarstvu.
Suvremeni razvoj ruske ekonomije povezan je s formiranjem tržišnih struktura pod nadzorom države i stvaranjem uvjeta za industrijski rast u kontekstu razvijanja konkurencije.
Monopolizacija proizvodnje izravno utječe na proces distribucije društvenog proizvoda, pa stoga mehanizam državne regulacije monopola dobiva posebno značenje. Problemi analize upravljačkih aktivnosti koji se odnose na specifičnosti tržišne regulacije na razini regija Ruske Federacije postaju relevantni.
Odluka o državnom uređivanju razvoja monopola i tržišnog natjecanja povezana je s analizom monopolizacije proizvodnje. U procesu restrukturiranja gospodarstva državne vlasti suočavaju se s problemima koordiniranja konkurentnih aktivnosti na tržištima s različitim razinama monopolskog utjecaja. Razumni konceptualni pristupi potrebni su za formiranje tržišta s niskom razinom monopolizacije u srednjoj i maloj proizvodnji i povećanom razinom u industrijama u kojima je povećanje poduzeća posljedica uštede troškova i tehnološke jedinstvenosti proizvodnje. S tim u vezi, mehanizam za analizu monopolizacije proizvodnje postaje relevantan, što omogućava utvrđivanje učinkovitosti razvoja monopola i konkurencije, uzimajući u obzir opseg proizvodnje.
1. Monopolizacija proizvodnje u Rusiji
U našoj je zemlji donedavno prevladavala tendencija proširenja i centralizacije proizvodnje, iako se prednosti velike proizvodnje nad malom mogu povećati do određenih granica, nakon čega se gube. Počevši od faze industrijalizacije, razvoj nacionalne ekonomije nastavio se stvaranjem poduzeća - divova, kojima je država pružala najbolje ekonomske uvjete. Male tvornice i tvornice dobile su sporednu ulogu.
Države, odjeli i ministarstva koja upravljaju pojedinim sektorima nacionalne ekonomije, gigantska industrijska poduzeća, zbog prirodnih uvjeta upravljanja ili zbog izvanredne koncentracije proizvodnje, pretvorili su se u monopoliste koji ne poznaju konkurente na domaćem tržištu. Na primjer: krajem 1980-ih SSSR-ov Aeroflot bio je najveća svjetska zračna tvrtka. U njemu je bilo 0,5 milijuna ljudi. Tvrtka je opsluživala 3.600 gradova i 1 milijun kvadratnih kilometara zračnih cesta.
Monopolistička struktura ruske ekonomije, koja se u znanstvenoj literaturi često naziva "državnim monopolom", formirana je pod utjecajem sljedećih glavnih čimbenika:
1. Prisutnost administrativno-zapovjednog sustava upravljanja, koji se očitovao u direktivnom upravljanju, u centraliziranoj preraspodjeli velikog dijela dohotka, u imenovanju ekonomskih menadžera "odozgo".
2. Koncentracija i specijalizacija proizvodnje. Krajem 80-ih. u rukama države bilo je koncentrirano oko 85% osnovnih sredstava za proizvodnju. Više od 90% proizvoda za izradu strojeva proizvela su poduzeća, od kojih je svako zapošljavalo preko 1000 radnika. Izuzetno visok stupanj koncentracije proizvodnje još se primjećuje u gotovo svim sektorima ruskog gospodarstva.
Koncentracija proizvodnje nadopunjuje se uskopredmetnom specijalizacijom proizvodnje, koja je jednostavno nespojiva s konkurencijom (budući da postoji mala vjerojatnost postojanja nekoliko divovskih tvornica koje proizvode robu potrebnu u malim količinama).
Tipičan je primjer sovjetske zrakoplovne industrije, praktički neisplative u tržišnim uvjetima, koja se sastoji od projektnih biroa i tvornica neovisnih jedna o drugoj i sposobnih za rad samo s nekom vrstom zajedničkog sustava upravljanja. Uz to, nakon raspada SSSR-a OKB im. Antonov bez velikih tvornica zrakoplova, a u Uzbekistanu - pogon bez projektnih biroa.
Demontaža totalitarne nacionalizacije gospodarstva provedena u zemlji pretpostavlja uništavanje svih vrsta apsolutnog monopola. To se postiže uklanjanjem sustava zapovijedanja i nadzora, podjelom velikih poduzeća, povećanjem uloge malih i srednjih poduzeća, stvaranjem konkurentskih industrija, uključujući kolektivna poduzeća i industrijska poljoprivredna gospodarstva, organiziranjem potrošačkih društava, donošenjem različitih akata antimonopolskog zakonodavstva koji predviđaju razvoj normalne konkurencije.
Industrijski sustav i azijskih i europskih zemalja većinom ima monopol, odnosno oligopolnu strukturu. Štoviše, tržišno natjecanje u klasičnom smislu riječi u pravilu nigdje ne postoji.
Tržišta zemalja ujedinjenih izvoznika robe (OECD) segmentirana su u mikroindustriju za proizvodnju specijalizirane robe. Proizvodnja svakog takvog proizvoda obično je oligopol, rjeđe - monopol. Konkurencija se ne provodi unutar određenog tržišnog sektora, već između sektora, putem mehanizma unakrsne konkurencije, koji generira degeneriranu krivulju potražnje u svakom od sektora. Ovo postavlja ograničenja monopolskom diktatu. Nadalje, inozemni konkurenti slabe ovaj fenomen. Štoviše, uvjeti za njih stvoreni su na tržištu određene zemlje ni na koji način jednaki. Primjer Japana ovdje je klasičan.
Pokazuje se da je monopolizacija proizvodnje u pravilu u interesu potrošača, budući da je ravnotežna cijena monopola, koji osigurava njegovu dobit, mnogo niža od cijene koja bi se formirala na slobodnom tržištu, zbog povećanih troškova tvrtki koje ulaze i izlaze iz sektora u procesu konkurencije. Vjekovne maksime neokonzervativaca da je monopolska cijena viša od tržišne "sve ostale stvari jednake" neadekvatne su stvarnosti jednostavno zato što "drugi uvjeti" na monopolskom i konkurentnom tržištu ne mogu biti jednaki. Konkurentski su troškovi veći, što znači da je cijena "tržišne ravnoteže" veća.
Osim što je korisna za potrošača, monopolizaciju danas diktira opseg proizvodnje: čimbenici smanjenja transakcijskih troškova itd.
Postojeće multisektorsko "stanično" tržište pruža monopolsku konkurenciju i štiti potrošača od samovolje monopola. Međutim, ova samoregulacija vrlo je često nedovoljna i zahtijeva vladinu regulaciju.
Zbog toga su zapadne države već počele uvoditi elemente državne regulacije u svoja gospodarstva od 1930-ih. Do sada su u Francuskoj, Skandinaviji i dijelom u Njemačkoj ti elementi poprimili oblik državnog paternalizma velike industrije, iako vrlo ograničenog.
Azijske države (Japan, Koreja, Tajvan itd.) U početku su gradile svoje industrijske sustave u okviru državnog paternalizma. Učinkovitost ovog puta nepristranom je analitičaru očigledna.
Čini se da je japanski industrijski sustav najprihvatljiviji za Rusiju. Nakon adaptacije može imati sljedeće oblike:
· Osnovni elementi sustava su linearni monopoli, financijske i industrijske skupine, u pravilu dioničko vlasništvo.
· Dodatni elementi sustava - mala i srednja poduzeća različitih oblika vlasništva (općinsko i privatno).
Završni elementi sustava su male privatne tvrtke koje pružaju usluge i izvode rizične, inovativne projekte po narudžbi velikih korporacija.
Ovaj je sustav zatvoren za odgovarajuće državne strukture koje imaju različita imena, ali imaju zajedničke značajke.
Regulatorno tijelo je Ministarstvo antimonopolske politike (MAP), zaštita potrošača, koje provodi antitrustovske zakone i regulira monopolske cijene, te mjere demonopolizacije, gdje je to moguće. U Sjedinjenim Državama takav sustav ima kvazisudsku prirodu - nadzorna tijela, koja se sastoje od predstavnika potrošača i proizvođača, uspostavljaju poštenu razinu cijena.
Formiranje financijskih i industrijskih grupa (FIG) u našoj zemlji trebalo bi utjecati na stabilizaciju proizvodnje, jačanje konkurentske prirode ekonomskih odnosa, ubrzanje znanstvenog i tehnološkog razvoja i financijsku stabilizaciju.
Međutim, unatoč korisnosti i potrebi kako gospodarstava, tako i FIG-ova za naše gospodarstvo, one su monopolske strukture. A kada su stvoreni, potrebno je utvrditi njihovu usklađenost s antimonopolskim zakonodavstvom, a posebno Državnim programom za demonopolizaciju gospodarstva i razvoj konkurencije na tržištima Ruske Federacije. U skladu s ovim programom, cjelokupna skupina poduzeća i organizacija uključenih u slike prikazuje se jedinstvenim gospodarskim subjektom.
Proces demonopolizacije gospodarstva i razvijanja konkurencije na tržištima Ruske Federacije predviđa sljedeće opće zahtjeve:
Usredotočiti se na stvaranje konkurentnog tržišta, zaštitu prava i interesa potrošača;
Složenost rješavanja problema demonopolizacije, privatizacije i restrukturiranja gospodarstva;
Diferencirani pristup objektima demonopolizacije, uzimajući u obzir socijalne interese, industriju (proizvod) i regionalne karakteristike;
Međusobna povezanost rješavanja problema demonopolizacije i razvoja konkurencije na saveznoj, sektorskoj i regionalnoj razini;
Razmatranje čimbenika integracije ruskog gospodarstva u svjetski gospodarski sustav, otvorenost tržišta proizvoda međunarodnoj konkurenciji, u kombinaciji s mjerama zaštite domaćih proizvođača;
Praćenje promjena u strukturi tržišta i usklađenost softverskog mehanizma za demonopolizaciju i razvoj konkurencije sa njegovom strukturom;
Osiguravanje javnosti aktivnosti i njihovih rezultata.
2. Pozitivni aspekti ekonomske monopolizacije
2.1. Učinkovitost proizvodnje.
Odnos društva i države prema različitim oblicima nesavršene konkurencije uvijek je dvosmislen zbog proturječne uloge monopola u gospodarstvu zemlje. S jedne strane, monopoli mogu ograničiti proizvodnju i postaviti više cijene zbog svog monopolnog položaja na tržištu, što uzrokuje neracionalnu raspodjelu resursa i dovodi do povećane nejednakosti u prihodima. Monopol zasigurno smanjuje životni standard stanovništva na račun viših cijena. Tvrtke-monopolisti ne koriste uvijek u potpunosti mogućnosti da osiguraju znanstveni i tehnološki napredak. Poanta je u tome što monopoli nemaju dovoljne poticaje za povećanje učinkovitosti znanstvenim i tehničkim napretkom, budući da nema konkurencije.
S druge strane, postoje vrlo snažni argumenti u korist monopola. Proizvodi monopolističkih tvrtki visoke su kvalitete, što im je omogućilo da steknu dominantan položaj na tržištu (osim, međutim, "prirodnih monopola", koji nemaju uvijek pravo na pristup jednoj ili drugoj djelatnosti na tržištu). Monopolizacija utječe na učinkovitost proizvodnje: samo velika tvrtka na zaštićenom tržištu ima dovoljno sredstava za uspješno provođenje istraživanja i razvoja.
Istodobno, ne treba pretjerivati \u200b\u200bs ulogom monopola u pružanju znanstvenih istraživanja i razvoju eksperimentalnog dizajna. Praksa pokazuje da mnoga velika otkrića u znanosti i tehnologiji izvode relativno male, takozvane venture tvrtke. Na toj osnovi mogu nastati velike tvrtke (izvrstan primjer je Microsoft koji je 1981. godine imao 100 zaposlenih u Sjedinjenim Državama, sada ima 16.400 zaposlenih u 49 zemalja, tržišna vrijednost oko 40 milijardi dolara i godišnji promet od 5 milijardi dolara).
Uz to, velika proizvodnja omogućuje uštedu troškova i ukupnu uštedu resursa. Dakle, rast cijena nafte kao rezultat djelovanja zemalja OPEC-a imao je izuzetno negativan utjecaj na troškove u mnogim sektorima američke industrije. Samo upotreba rezultata znanstvenih istraživanja u velikim tvrtkama omogućila je prelazak na štedljive tehnologije i smanjenje troškova.
Također ne treba zaboraviti da velike monopolske udruge (posebno međusektorske, poput metalurškog postrojenja, trenutno poznatog pogona hladnjaka Stinol, pogona za montažu potrošačke elektronike), u slučaju ekonomske krize, traju najdulje i počinju izlaziti iz krize ranije nego bilo tko drugi. najviše suzdržavajući pad proizvodnje i nezaposlenosti.
S obzirom na dvojaku prirodu monopolskih udruga, vlade svih zemalja s kapitalistički orijentiranim ekonomijama pokušavaju se donekle oduprijeti monopolu podržavanjem i poticanjem konkurencije.
2.2. Utjecaj na konkurenciju.
Može se činiti da su monopol i konkurencija međusobno potpuno nekompatibilni. Napokon, monopol može eliminirati slobodnu konkurenciju, a konkurencija potkopava nečiju dominaciju na tržištu.
Monopol je u složenom kontradiktornom odnosu s konkurencijom. Sama činjenica da proizvodnju i prodaju proizvoda preuzima monopol grupa velikih poduzetnika, koji od toga ostvaruju velike koristi, uzrokuje intenzivno rivalstvo - želju ostalih gospodarstvenika da dobiju istu korist. S druge strane, ako poduzetnik nastoji pobijediti svoje suparnike, nakon što je postigao svoj cilj, počinje dominirati na tržištu. Zaključak: monopol rađa konkurenciju, a konkurencija monopol.
U suvremenim uvjetima velike kapitalističke udruge nisu eliminirale konkurenciju, one postoje zajedno s njom, što pogoršava rivalstvo.
Znatan je broj poduzeća koja nisu uključena u monopolistička udruženja i koja su u teškoj konfrontaciji s njima. U svakoj zemlji inozemne tvrtke koje ulaze na domaće tržište monopole susreću među konkurentima.
Konkurencija (lat. "Konkurro" - sudariti se) - suparništvo između sudionika u tržišnom gospodarstvu za najbolje uvjete za proizvodnju, kupnju i prodaju robe. Takav je sudar neizbježan i generiran je objektivnim uvjetima: potpuna ekonomska izolacija svakog proizvođača, njegova potpuna ovisnost o tržišnoj konjukturi, sukob sa svim ostalim vlasnicima robe u borbi za potražnju potrošača. Tržišna borba za opstanak i ekonomski prosperitet ekonomski je zakon robne ekonomije.
2.3. Smanjenje cijena.
Visoke cijene po kojima se glavnina proizvoda proizvedenih od monopola prodaju u industriji monopola omogućuju nemonopoliziranim poduzećima da prodaju svoje proizvode po tako povoljnim cijenama. Kao rezultat, suparništvo između monopola i konkurencija između potonjih i nemonopoliziranih poduzeća dovodi do određenog smanjenja industrijskih cijena.
2.4. Razvoj malog i srednjeg poduzetništva.
U Sjedinjenim Državama male i srednje tvrtke proizvode oko polovice bruto nacionalnog proizvoda (BDP), one stvaraju više od polovice radnih mjesta. Njihove proizvode kupuju veliki monopoli, koji radije ne riskiraju u razvoju novih proizvoda u znanosti i tehnologiji. Dakle, monopoli promiču razvoj malog poduzetništva.
3. Negativni čimbenici monopolizacije
Utjecaj na tržišne odnose.
Bez ukidanja monopola u sferi proizvodnje i prometa ne može se govoriti ni o kakvom tržištu, jer se monopol i tržište međusobno isključuju.
U uvjetima čistog monopola, sve provedene tržišne mjere su hipertrofirane i ponekad donose rezultate koji su apsolutno suprotni od očekivanih. Dakle, u nedavnoj prošlosti liberalizacija cijena svela se na jednostavno povećanje cijena, jačajući pozicije monopolskih poduzeća, koja čak i uz smanjenje obima proizvodnje, svoje probleme rješavaju na štetu krajnjih potrošača. U monopoliziranoj ekonomiji nema ispravne konkurencije, samoregulacije i, prema tome, nema tržišnog okruženja.
Monopolizacija koči strukturno restrukturiranje, jer nema motivacije za rad, akumulaciju, širenje, obnavljanje, za tehničku rekonstrukciju proizvodnje, što u konačnici dovodi do fizičkog i moralnog starenja sredstava i njihove "potrošnje". Monopol usporava znanstveni i tehnološki napredak, dovodi do stagnacije u svim područjima života društva, do potpune neobranjivosti potrošača.
4. Antitrustovska regulativa
Antitrustovska regulativa skup je ekonomskih, administrativnih i zakonodavnih mjera koje država provodi i čiji je cilj osigurati uvjete za tržišno natjecanje i spriječiti pretjeranu monopolizaciju tržišta koja prijeti normalnom funkcioniranju tržišnog mehanizma. Antimonopolska regulacija podrazumijeva regulaciju stupnja koncentracije i monopolizacije proizvodnje, vanjsko-gospodarsku aktivnost, reguliranje cijena i poreza, utjecaj na strategije poduzeća.
Monopolna moć može predstavljati opasnost povezanu s neopravdanim preskupim cijenama monopolskih proizvoda i pretjeranim potcjenjivanjem sirovina za monopolističku tvrtku. Većini monopola svojstvene su tendencije ka birokratizaciji i neučinkovitosti (kada su stvarni troškovi za bilo koji opseg proizvodnje veći od prosječnih ukupnih troškova). Monopolističko tržište karakterizira neučinkovitost u raspodjeli resursa. Utjecaj monopola može pojačati diferencijaciju dohotka, što zauzvrat ima negativan utjecaj na društvo i opterećeno je socijalnim sukobima. Zahvaljujući svemu navedenom, u razvijenim zemljama postoji antimonopolska regulacija gospodarstva.
U zapadnim zemljama država aktivno regulira ekonomske aktivnosti monopola i oligopola. Nastoji se spriječiti pretjerani utjecaj monopola i oligopola u gospodarstvu, kao i smanjiti negativni utjecaj na društvo. Temelj takvog propisa je antimonopolsko (antitrustovsko) zakonodavstvo.
Antitrustovsko pravo složena je i razgranata mreža zakona, sudskih odluka i pravnih propisa. Sve ove mjere usmjerene su na reguliranje djelovanja tvrtki i korporacija na tržištu roba i usluga, na tržištu kapitala, odsijecanje onih koji su prepoznati kao nepravedni, nekvalitetni u odnosu na prava proizvođača i potrošača, a također jednostavno štetni za društvo.
Antitrustovsko pravo može se shvatiti u užem i širem smislu riječi. U prvom je slučaju usmjeren protiv čistih monopola i velikih oligopola s pretjeranom monopolskom snagom, kao i na sprečavanje „nečasnih” postupaka koji krše općeprihvaćene norme poslovne komunikacije. U širem smislu, antitrustovsko zakonodavstvo usmjereno je protiv svih oblika gomilanja monopolske moći (uključujući male tvrtke), bilo kojeg oblika monopolskog ponašanja.
4.1 Prvi antitrustovski zakoni
Prvi zakoni koji zabranjuju monopolske sporazume doneseni su u Kanadi (1889) i SAD-u (1890) - poznati Shermanov zakon, koji je stekao široku popularnost kao "povelja ekonomske slobode". Zakon je zvučao vrlo prijeteće. Bilo koji sporazumi ili udruge čiji je cilj ograničiti slobodu ribolova, monopolizirati bilo koju granu gospodarstva, prepoznati su kao nezakoniti. Stvaranje monopola iziskivalo je novčanu kaznu do 5.000 američkih dolara (kasnije je povećana na 50.000 američkih dolara) i zatvor do jedne godine. Isti zakon donesen je u Austriji i Novom Zelandu. Sherman Act naknadno
dopunjen (1914., 1939., 1950.), proširio se na nove aktivnosti i nove oblike udruživanja i sporazuma.
Claytonov zakon (1914.) zabranio je sporazume o ograničavanju kruga ugovornih strana, kupnji ili preuzimanju tvrtki ako bi to moglo uništiti konkurenciju, stvaranje holdinga i druge sporazume. Zabranjena su horizontalna spajanja (spajanja tvrtki u istoj industriji). 1914. godine osnovano je Federalno trgovinsko povjerenstvo za borbu protiv „nepoštenih“ konkurentskih praksi i anti-konkurentskih spajanja.
U zapadnoj Europi (Belgija - 1935; Nizozemska - 1935; Danska - 1937) bilo je pokušaja zakonskog nadzora nad sporazumima o kartelu. Ovdje su se karteli smatrali sredstvom za borbu protiv „pretjerane konkurencije“, ali zakoni su osmišljeni kako bi se spriječila zlouporaba ovog oblika monopola.
Keller-Kefauver Act (1950) izmijenio je Clayton Act zabranom spajanja akvizicijama. Zabranjena nisu samo horizontalna spajanja, već i vertikalna spajanja (spajanja tvrtki koje su uzastopni sudionici istog proizvodnog procesa).
Stoga su svi ti zakoni imali za cilj osigurati slobodno tržište, pošteno tržišno natjecanje i uspostavili kontrolu nad raznim vrstama sporazuma. Međutim, nekoliko slučajeva pod optužbom za kršenje slobodne konkurencije, koje su, na primjer, razmatrali američki sudovi, rezultiralo je kažnjavanjem prekršitelja zakona. Sudovi su se vrlo često priklonili monopolima. Čak je i ruski ekonomist I. Yanzhul u svojoj knjizi o sindikatima skrenuo pozornost na prosperitet udruga koje su, prema Shermanovom zakonu, tri godine nakon usvajanja ovog zakona prepoznate kao ilegalne.
4.2 Suvremena antitrustovska regulativa
Suvremena antimonopolska regulativa državnih tijela može se sažeti u tri skupine mjera:
Prvi skupina mjera - administrativni i pravni utjecaj u obliku:
· Zabrana monopola u bilo kojoj grani gospodarstva;
· Raspuštanje postojećih monopolističkih udruga;
· Dijeljenje monopola na niz neovisnih industrija.
Drugi skupina mjera - administrativni i ekonomski utjecaj usmjeren na
· Progon države od strane trgovaca koji vrše cjenovnu diskriminaciju (previsoke cijene, a ne uzrokovane proizvodnim troškovima);
· Progon trgovaca koji krivotvore robu putem oglašavanja;
· Zabrana neekonomskog utjecaja na ugovorne strane tajnim dogovorom s ciljem zajedničkog utjecaja na promjene na tržišnoj situaciji.
Treći skupina mjera - ekonomski utjecaj koji provodi država:
· Korištenje različitih metoda vođenja porezne politike, koje prisiljavaju monopol na određivanje cijena proizvedenih proizvoda blizu uvjeta slobodne konkurencije;
· Poticanje puštanja zamjenske robe. Raznolikost dobara za osobnu i proizvodnu potrošnju smanjuje potražnju za robama monopolne proizvodnje;
· Proširenje tržišta uspostavljanjem međunarodnih gospodarskih veza i povećanim uvozom; širenje znanstvenih i tehnoloških znanja.
Američko zakonodavstvo ima za cilj osigurati jednake početne mogućnosti za poduzetništvo, usporiti proces prerastanja konkurencije u monopol. Što se tiče antimonopolske politike ruske vlade, ovdje je situacija sljedeća. Rusiju karakterizira visoka razina monopolizacije (državna, odjelna i sektorska). To se očituje i u monopolskom ponašanju glavnine poduzeća, posebno nakon liberalizacije cijena u siječnju 1992. Izraz takvog ponašanja je želja za cijeđenjem cijena smanjenjem količine proizvodnje i kvalitete proizvoda, nesklonost provođenju restrukturiranja, prijelaz na razvoj nove tehnologije i nove tehnologije itd. .d.
Suvremeni prosperitet različitih vrsta monopola, pojava transnacionalnih korporacija ukazuju na to da je stvaranje monopola prirodan proces, a to se objašnjava činjenicom da ih generira sama konkurencija - važan element tržišnog mehanizma, jer svaki konkurent na tržištu sanja da postane monopolist.
Zaključak
Suvremeni metodološki okvir za analizu konkurencije na robnim tržištima ima prilično uski sustav kriterija za dokazivanje monopolske moći. Pri formiranju robne grupe ne uzima se u obzir konkurencija između industrija sa sličnom tehnologijom. Pojašnjenje zahtijeva metode za određivanje zemljopisnih granica mjerodavnog tržišta, objedinjavajući tržišta konkurentskih proizvođača (dobavljača) robe.
U uvjetima formiranja domaćih tržišta izrada i obrazloženje kriterija za procjenu učinkovitosti tržišne strukture sa stajališta razvoja proizvodnje (potrošnje) i konkurencije postaje relevantna. Potrebna je jasna definicija vrsta tržišta u razvoju, realne procjene stanja razvijenosti tržišnog okruženja i mehanizam za aktivnu regulaciju robnih tržišta.
Problemi analize monopolizacije ruske proizvodnje upućuju na potrebu proučavanja iskustva akumuliranog u zemljama s razvijenim tržišnim gospodarstvima i proučavanja mogućnosti njegove praktične primjene u domaćim uvjetima razvoja konkurencije. Od posebnog su značaja metode za analizu dostupnosti potrošnje proizvoda pri određivanju zemljopisnih granica tržišta, kao i procjena učinkovitosti dimenzijske strukture proizvodnje i potrošnje na tržištu.
Problem analize monopolizacije proizvodnje kvalitativno je nov za našu zemlju i kao rezultat toga nedovoljno je obrađen u domaćoj ekonomskoj literaturi. Strani događaji zahtijevaju ozbiljno razumijevanje u odnosu na ruske specifičnosti razvoja tržišta.
POPIS LITERATURE
1. Babaeva L. Malom poduzetništvu u Rusiji prijeti ... monopol // Čovjek i rad. - 1993. - N 8. - S.101-104.
2. Državna antimonopolska politika: praktično iskustvo i ciljevi poboljšanja zakonodavstva // Ros. ekonom. časopis. - 2000. - N 3. - Str.28-33
3. Žuravleva G.P. Ekonomija: Udžbenik. M.: Yurist, 2001.505 str .;
4. Državna regulacija gospodarstva: Udžbenik. priručnik / Pod generalnim uredništvom G.N. Vlasov i A.M. Želtova. Nižnji Novgorod, 1998 .;
5. Elektronički izvori