Razlozi pada stope fertiliteta. Demografske rupe u Rusiji: definicija, opis, glavni načini izlaska iz krize
Prema UN-ovom Odjelu za ekonomska i socijalna pitanja, danas svijet prolazi kroz još jednu demografsku tranziciju koju karakterizira povećanje očekivanog životnog vijeka i smanjenje nataliteta. Svjetska stopa fertiliteta 1950.-1955. bio pet poroda po ženi, 2010.-2015. - duplo manji. Raste broj zemalja u kojima je taj omjer 2,1. To je takozvana razina zamjene, na kojoj generacija roditelja rađa ekvivalentan broj djece koja će ih zamijeniti. 1975.-1980. samo 21% svjetske populacije imalo je stopu nataliteta na ovoj razini, 2010.-2015. već je iznosila 46%. Prema prognozama UN-a, već između 2025. i 2030. dvije trećine svjetskog stanovništva živjet će u zemljama u kojima natalitet padne ispod razine zamjene.
Zašto opada natalitet?
Znanstvenici su došli do zaključka da smanjenje nataliteta nije povezano s niskim životnim standardom. Naprotiv, prema statistikama, veća stopa nataliteta bilježi se u zemljama u razvoju, a ne u razvijenim. Odnosno, što je zemlja siromašnija, to se više djece u njoj rađa. To je ustanovljeno još u 19. stoljeću, kada je francuski demograf Jacques Bertillon proveo istraživanje plodnosti u četvrtima Pariza, Berlina i Beča i otkrio da se manje djece rađa u imućnijim obiteljima.
Američka analitička tvrtka Stratfor piše da je sada u svijetu previše starijih uzdržavanih i nedovoljno zaposlenog stanovništva. Stoga smanjenje nataliteta može dovesti do negativnih posljedica u globalnoj ekonomiji. Tvrtka identificira sljedeće razloge za pad nataliteta: promjena vjerskih vrijednosti, emancipacija žena, rast njihove zaposlenosti, veći troškovi za brigu o djeci i obrazovanje.
U izvješću Odjela za ekonomska i socijalna pitanja Ujedinjenih naroda iz 2017. navodi se da je pad ukupne stope nataliteta povezan sa starenjem svjetske populacije. Demografi pad pripisuju i smanjenju smrtnosti djece, visokom pristupu modernim kontraceptivima i povećanoj želji žena da odgađaju rađanje djece kako bi se školovale i izgradile karijeru.
Američki antropolozi predvođeni Paul Hooper u članku iz 2016. pišu da se navedeni čimbenici događaju, ali pravi razlog pada plodnosti je natjecanje za visok društveni status i posjedovanje prestižnih stvari. Autori studije napominju da se najoštriji pad fertiliteta događa u zemljama s tržišnim gospodarstvom, gdje postoji konkurencija za radna mjesta i višak robe široke potrošnje. Antropolozi su ovu hipotezu argumentirali na primjeru plemena Tsimane koje živi na sjeveru Bolivije. Prosječna obitelj Tsimane ima devetero djece, ali za one koji su se preselili u gradove bliže španjolskom govornom području, prosječan broj djece po obitelji pada na troje.
O tome koji su još razlozi pada nataliteta, AiF.ru je rekao Aminat Magomedova, kandidatkinja ekonomskih znanosti, izvanredna profesorica Odjela za stanovništvo Ekonomskog fakulteta Moskovskog državnog sveučilišta Lomonosov. Lomonosov. “Postoje različiti pristupi objašnjavanju povijesne evolucije plodnosti. U okviru teorije demografske tranzicije, pad fertiliteta je element globalnog demografskog procesa prijelaza na ekonomičniji način reprodukcije. Koncept demografske homeostaze razmatra dinamiku plodnosti u vezi sa stopama mortaliteta. Što je veća stopa smrtnosti u društvu, potrebno je više djece da bi se barem sami razmnožavali. I kako se stopa smrtnosti smanjuje, tako se smanjuje i natalitet”, kaže Magomedova.
Jedan pristup je koncept korisnosti, koji objašnjava rađanje djece njihovom korisnošću. “U okviru ekonomske korisnosti djece razmatra se promjena smjera prijenosa naknada “s djece na roditelje” na “s roditelja na djecu”. Ako su ranije djeca bila profitabilna kao radna snaga, vjerovalo se da što je više djece, to je obitelj ekonomski jača, sada razumijemo da su djeca ta koja zahtijevaju maksimalne troškove, vrijeme, trud, energiju. Postoji i objašnjenje u smislu psihološke korisnosti. Vjeruje se da čak i jedno dijete može zadovoljiti psihološku potrebu za djecom u suvremenom društvu. Da bi to učinili, ne moraju biti u velikom broju “, kaže stručnjak.
Magomedova također napominje da je pad plodnosti povezan s pojavom osobnih interesa, individualizacijom sfere plodnosti, manjim utjecajem tradicije i normi na odluku o rođenju djeteta. Povećanje udjela obrazovanih žena i povećanje zaposlenosti žena u postindustrijskom društvu dovode do odgađanja rađanja djece, ponekad i do odbijanja da ih imaju.
Demografska tranzicija – proces smanjenja nataliteta i mortaliteta – dvosmislen je fenomen. S jedne strane, pomogla je podizanju životnog standarda u mnogim zemljama, dovela na tržište rada žene koje više nemaju toliko djece. Ulaganja u obrazovanje i zdravlje ljudi su porasla. Ovi "prozori mogućnosti" bit će dostupni nekoliko desetljeća zemljama u razvoju u kojima je demografska tranzicija nedavno započela. Razvijene zemlje, pioniri ovog procesa, već ubiru njegove prednosti: brzo stare, puno troše na mirovine i ušle su na vrhunac nataliteta, tvrdi vodeći španjolski demograf, profesor na Sveučilištu Complutense u Madridu u časopis HSE Demographic Review. David S. Reher.
I napredak i znatni troškovi - tako se može okarakterizirati "suhi ostatak" demografske tranzicije. Njegovi valovi (od kojih se drugi dogodio u razvijenim zemljama 1950-ih-1980-ih) uvijek rezoniraju s socio-ekonomskim promjenama u društvu. Štoviše, prema mnogim stručnjacima, pad smrtnosti i plodnosti jedan je od temeljnih uzroka društveno-ekonomskih transformacija. Profesor Fakulteta političkih znanosti i sociologije Sveučilišta Complutense David S. Reher upravo takvo značenje daje demografskoj tranziciji, precizirajući, međutim, da je taj proces još uvijek dio ukupne slike modernizacije društva u razvijenim zemljama (stručnjak ga datira u 1850.-1975.). Znakovi modernizacije su porast životnog standarda i obrazovanja, urbanizacija, emancipacija žena, premještanje poljoprivrede industrijom i uslužnim sektorom te nastanak potrošačkog društva.
Sada kada su zemlje pionirke demografske tranzicije već u potpunosti suočene s njezinim derivatima u društvu, već je moguće točno procijeniti njezine prednosti i nedostatke, napominje David Reher u članku “Ekonomske i društvene posljedice demografske tranzicije”, objavljenom u časopis Demografski pregled. Članak je konstruiran dijalektički: s jedne strane, autor prepoznaje određene "dobitke" demografske tranzicije, s druge strane, odmah pronalazi podmuklu stranu ovih pojava.
Gospodarstvo je imalo koristi od demografije
Iz mnogo razloga - od razvoja imunologije zahvaljujući Louisu Pasteuru, povlačenja epidemija, gomilanja znanja o kompetentnoj skrbi o djeci i završavajući boljom prehranom ljudi - u dvadesetom stoljeću došlo je do procesa smanjenja dječje i dojenčadi smrtnosti. To je počelo utjecati na reproduktivne odluke: pad smrtnosti pratio je pad nataliteta povezan sa svjesnom regulacijom reprodukcije. Žene su počele rađati manje djece. To je omogućilo da se posveti više pažnje onim nekolicinom rođenih nasljednika, a majkama obitelji oslobodilo je vrijeme za samoostvarenje i omogućilo im odlazak na posao. Prema nekim procjenama, kao rezultat demografske tranzicije, žene su u prosjeku počele trošiti ne 70% svog odraslog života na rađanje i odgoj male djece, već pet puta manje - samo 14%.
Tako su se na individualnoj razini pojavila rješenja vezana uz kontrolu rađanja.
Istodobno, smrtnost odraslih također je opala kako se poboljšao životni standard: poboljšali su se i prehrana i zdravstvena skrb.
Budući da je pad smrtnosti prethodio smanjenju nataliteta, a drugi proces je bio sporiji, zemlje koje su vodile demografsku tranziciju uspjele su iskoristiti “demografske dividende” u gospodarstvu. Njihova je bit da broj rođenih generacija i dalje raste, a stanovništvo ostaje prilično mlado i radno sposobno.
Dokle god je to razdoblje trajalo, a gospodarstvo je bilo u stanju stvoriti pravu količinu novih radnih mjesta kao odgovor na rastuću potražnju, postojao je “prozor prilika” za oštar gospodarski oporavak. Sličan snažan utjecaj demografije na gospodarstvo može se vidjeti na primjeru zemalja koje su relativno nedavno napravile nagli skok u razvoju: to su “azijski tigrovi” (Južna Koreja, Singapur, Hong Kong i Tajvan), kao i Iran i Brazil. "Mlada" spolna i dobna struktura stanovništva obično utječe na rast produktivnosti rada, dodaje istraživač.
Međutim, razdoblje “demografskih dividendi” s vremenom prolazi. Između kasnih 1950-ih i ranih 1980-ih, broj novorođenih kohorti počeo je opadati. To znači smanjenje stanovništva radne i reproduktivne dobi. Dakle, demografska tranzicija neumoljivo dovodi do starenja stanovništva i povećanja opterećenja gospodarstva starijih osoba.
Starenje stanovništva dovelo je do stvaranja mirovinskih sustava
Istodobno, da nije bilo takvih demografskih transformacija, trebalo ih je izmisliti, makar i radi nastanka mirovinskih sustava. Važnost potonjih ne može se precijeniti: oni ostaju sastavni dio relativnog društvenog sklada.
Ubrzano starenje stanovništva postaje izazov za sve društvene sustave temeljene na međugeneracijskim transferima dohotka. Velikodušna preraspodjela sredstava pokazuje se problematičnom. Ublažavanje ovog učinka, prema nekim stručnjacima, može biti da će „štednja tijekom životnog ciklusa u uvjetima niske stope nataliteta i smrtnosti dovesti do većeg omjera kapitala i rada, što će barem djelomično smanjiti teret tereta ovisnosti o starijim osobama", piše u članku. Dugoročna akumulacija ljudskog kapitala također može dovesti do povećanja životnog standarda, dodaje David Reher.
Migracije rješavaju problem nedostatka radne snage
Demografska tranzicija potaknula je migraciju, koja je postala manje-više učinkovito sredstvo preraspodjele stanovništva. Zemlje pošiljateljice time su smanjile opterećenje stanovništva resursima, uspješnije rješavale probleme zapošljavanja stanovnika i dobivale gorivo za gospodarstvo kroz doznake migranata u domovinu. Zemlje domaćini riješile su problem nedostatka radne snage.
Istodobno, sada u nizu zemalja, podsjeća istraživač, zbog prevelikog migracijskog toka zemlje primateljice sve više pooštravaju politiku ulaska.
Demografska tranzicija popularizirala je obrazovanje
Opisani demografski procesi doveli su do toga da i žene imaju mogućnost "preodgoja", a ulaganja u obrazovanje djece su porasla, piše Reer. “Pokret prema univerzalnom obrazovanju za djecu obilježje je najrazvijenijih društava već stoljeće, a u novije vrijeme vlade i obitelji u zemljama u razvoju također su slijedile taj cilj”, ističe istraživač. Općenito, roditelji su postali pažljiviji prema kvaliteti obrazovanja svoje djece.
Što se tiče žena, uz demografsku tranziciju, čimbenici širenja njihovog rada uvelike su bile posljedice Drugog svjetskog rata, pristup ekonomskim prilikama u uslužnom sektoru (tu je prestao muški „monopol”), povećana uloga javne ustanove – prvenstveno škole – u obrazovanju djece, kao i sve veći značaj potrošačkog društva.
Brak puca po šavovima
Zapravo, uloga žena u društvu radikalno se promijenila zbog demografske tranzicije – postala je aktivnija, piše istraživač. No, te su transformacije dovele do negativnih posljedica – devalvacije institucije braka.
Odnosi između muža i žene, muškaraca i žena postali su "nestabilniji". Emancipirane dame počele su drugačije doživljavati brak. To je prestalo biti doživotno, postalo je moguće zamijeniti "pogrešnog" partnera. Životne strategije u tom smislu dobile su veliku varijabilnost.
Korist za zemlje u razvoju
Smanjenje stope rasta stanovništva u zemljama u razvoju (pod kojima autor članka misli na Kinu, Kostariku, Iran, Maroko, Tunis, Venezuelu, Tursku i niz drugih zemalja) omogućit će im značajno poboljšanje životnog standarda ljudi i modernizirati, uvjeren je David Reer. U gotovo svim ovim zemljama zdravlje odraslih i djece se poboljšava, razina obrazovanja i udio zaposlenih žena raste, društvo se značajno restrukturira. U tim je zemljama gospodarski rast do sada znatno nadmašio rast stanovništva.
Istodobno, starenje stanovništva u zemljama u razvoju ići će puno brže nego u Europi, istaknuo je stručnjak. To je zbog viših stopa pada plodnosti i mortaliteta nego u zemljama koje vode demografsku tranziciju. U gotovo svakoj zemlji u razvoju u ovom uzorku, broj rođenih je stalno opadao na prijelazu iz 20. u 21. stoljeće. U proteklih 15-20 godina ukupan broj rođenih u Kini i Tunisu smanjen je za 31%, u Iranu - za 33%, u Maroku - za 19%, ističe Reer.
Ako se ovaj trend nastavi (a postoje svi razlozi za očekivati), tada će početi brzo starenje stanovništva, piše stručnjak. Za nekoliko desetljeća ove će se zemlje suočiti sa padom stanovništva radne i reproduktivne dobi, što će utjecati i na tržište rada i na budući broj rođenih. Stoga je za zemlje u razvoju najvažnije pitanje koliko će dugo biti otvoren demografski prozor mogućnosti za gospodarstvo.
Požurite iskoristiti demografske bonuse
Ovaj obećavajući prozor vjerojatno neće biti otvoren predugo, kaže David Raer. Samo bi Kina, koja još uvijek ima relativno mladu populaciju usred državne politike kontrole rađanja, mogla potrajati do 40 godina. Međutim, u Kini izgledi nisu laki (o tome vidi članak “Kinesko gospodarstvo ovisi o demografiji”) – smanjenje udjela radno sposobnog stanovništva koje se očekuje u sljedećem desetljeću.
Ostale zemlje, smatra stručnjak, dobile su još manje vremena da iskoriste šanse društveno-ekonomskih transformacija. Ovo razdoblje kreće se od 10 do 30 godina. “Teško je odoljeti strahu da kada se zatvori prozor prilika, razina društvenog, gospodarskog i institucionalnog razvoja u mnogim od ovih zemalja možda neće biti dovoljna”, naglašava istraživač. U svakom slučaju, moraju mobilizirati svoje snage i što brže završiti svoj razvojni proces, zaključuje David Reher.
MOSKVA, 31. siječnja— RIA Novosti, Igor Karmazin. Prema Rosstatu, stopa nataliteta u Rusiji pala je na desetogodišnji minimum. Prvi put posljednjih godina u zemlji je zabilježen prirodni pad stanovništva. RIA Novosti otkrile su zašto se to dogodilo i što očekivati u narednim godinama.
Povratak u devedesete
"Stopa nataliteta ovisi o broju mladih žena u reproduktivnoj dobi. Prošle godine najmanja generacija u Rusiji, rođena 1999. godine, navršila je 18. rođendan. Tijekom druge polovice 1990-ih i prve polovice 2000-ih godina, Natalitet je bio izuzetno nizak. Porast je počeo tek nakon 2006. Imali smo apsolutno divlje fluktuacije povezane s socio-ekonomskim potresima. Druga polovica 1980-ih - 1986-1987 - 2,5 milijuna rođenih! Zatim pad - sredinom 1990-ih bio je 1,3-1,4 milijuna porođaja godišnje. Konačno, 1,2 milijuna 1999.", kaže Elizarov.
Stručnjak naglašava da se sada generacija onih koji su rođeni u vrijeme demografske krize približava dobi rađanja. "Djecu sada rađaju najčešće u dobi od 25-26 godina. Oni koji su rođeni 1992.-1993. približili su se ovoj prekretnici, a tada je već zabilježen pad. Sada i sami razumijete da ovo nije kraj, “, kaže Elizarov.
žene muškarci
Pritom, objašnjenje situacije nije ograničeno na probleme iz 1990-ih. Da, žena je manje, ali svaka žena manje rađa. Promijenio se i sam pristup građana izgradnji obitelji, promijenili su se prioriteti. Prema istom Rosstatu, prosječna starost ruske majke je 26 godina. To je pet godina više nego 1990-ih. Tijekom tog vremena interval između pojave prvog i drugog djeteta u obitelji također se gotovo udvostručio. Devedesetih je to bilo u prosjeku tri godine, a 2017. već 5,6 godina. Tako je rođenje drugog i sljedeće djece pomaknulo nakon 30. godišnjice majke.
Profesor Odjela za rad i socijalnu politiku Instituta za javnu upravu i menadžment (IGSU) RANEPA Aleksandar Ščerbakov ističe da razlog treba tražiti i u niskom životnom standardu i želji za poboljšanjem blagostanja obitelj kroz rad i vlastiti rad. Osim toga, Ruskinje općenito sada imaju mnogo više karijernih ambicija. "Imamo paradoksalnu situaciju: žene razmišljaju o svojoj rodnoj svrsi tek na drugom mjestu. One dijele muževniji pogled na život, gdje je karijera na prvom mjestu. A moderni muškarci sve su više poput žena. Često to čine nisu si postavili zadaću financijski osigurati svoje obitelji", upozorava Ščerbakov.
Vlasti u zemlji shvaćaju da je situacija vrlo ozbiljna i poduzimaju mjere. Dakle, u studenom 2017. ruski predsjednik Vladimir Putin o "resetiranju" demografske politike zemlje. U prosincu je šef države potpisao zakon o mjesečnim isplatama obiteljima nakon rođenja njihova prvog djeteta. U prosjeku, iznos u 2018. iznosit će, ovisno o regiji, 10.523 rubalja, u 2019. - 10.836 rubalja, u 2020. - 11.143 rubalja. Isplata je ciljana, pri obračunu se uzimaju u obzir prihodi svake obitelji. Pravo na primanje novca imaju oni čiji prosječni prihodi po članu obitelji ne prelaze jedan i pol životnog minimuma.
Osim toga, predsjednica je u prosincu potpisala zakon kojim se produljuje program rodiljnog kapitala do kraja 2021. godine. Prilikom rođenja drugog i trećeg djeteta, građani Rusije imaju pravo na isplatu. Njegova veličina u 2017. iznosi 453.026 rubalja.
Ne žele seks
Rješenje ekonomskih pitanja, međutim, nije lijek. Pogledajte samo svjetske trendove. Od 21 zemlje s najvećom stopom nataliteta, 19 je u Africi, prema UN-u. Sve europske države spadaju u zemlje s najnižim natalitetom, iako je jasno da je tamo gospodarska situacija puno bolja nego na afričkom kontinentu.
Seksologinja, voditeljica Centra za seksualno zdravlje Anna Koteneva smatra da specifičan moderni moral utječe na pad plodnosti. "Previše nepotrebnih informacija, previše buke. Moderna osoba živi po principu "ovdje i sada", "čak i poplava nakon mene." Svi žele uživati u životu, odgovornost, uključujući i djecu, doživljava se kao teret Sebičnost, individualizam, neovisnost vladaju čak i infantilizmom”, kaže ona.
Koteneva dodaje kako se čini da sadašnje tehnologije otvaraju beskrajne mogućnosti komunikacije, mnoge moralne zabrane su ukinute. "Ali sadašnja generacija ne zna komunicirati, a često i ne želi. Vrijednost fiziološke intimnosti je smanjena. Prije je seks za mlade bio nešto zabranjeno, tajanstveno, poželjno. Sada je dostupan, ali je postao jedno s drugim užicima, zabavom, intimnim odnosom je deprecirao", kaže seksologinja.
Kako god bilo, prognoze za blisku budućnost nisu previše optimistične. Rosstat upozorava da se prirodni pad stanovništva očekuje svake godine do 2035., a vrhunac će biti 2025.-2028. Taj će se trend uravnotežiti rastom migracije, ali će stanovništvo Rusije, smatraju demografi, i dalje opadati tijekom tog razdoblja.
Demografska katastrofa 1990-ih i ranih 2000-ih se povukla. No, broj Rusa i dalje opada, a na njihovo mjesto dolaze migranti iz središnje Azije. Moramo reagirati. Ne samo državi, nego i nama samima...
"Muškarci postaju ženstveni": zašto je natalitet pao u Rusiji
Prema Rosstatu, stopa nataliteta u Rusija je pala na deset godina najniže. Po prvi put u posljednjih godina u Zemlja je doživjela prirodni pad stanovništva. RIA Novosti su otkrile zašto se to dogodilo i što očekivati u nadolazećih godina.
Povratak u 1990-ih
Prema izvješće Rosstat, u 2017 -m unutra Rusija dalje svjetlo pojavilo 1,69 milijuna djece. Uključeno je 203 tisuće ili na 10,7% manjenego godinu dana ranije. Prema ovom pokazatelju, 2017. je bila najgora godina za deset godina - u zadnji put manje novorođenčadi u Rusija je bila samo 2007. Pad nataliteta primjećuje se u sve regije Rusije osim Čečenije. Rađale su aktivno, na Razina 2016 — 29 890 ljudi. Maks pad - u Nenecki autonomni okrug (minus 16,5%), a slijedi ga — Čuvašija (minus 15%).
Ali postoji također razlozi za optimizam. Smrtnost u Rusija u također značajno pao prošle godine. godine u U zemlji je umrlo 1,824 milijuna ljudi. Uključeno je 63 tisuće manje nego u 2016 — najniže uXXIstoljeća pokazatelj. značajno smanjen i smrtnost dojenčadi. U 2016. godini 1000 rođenih, 6 djece umrlo, u 2017 — 5,5.
Međutim, sve to nije pomogli su u održavanju prirodnog priraštaja stanovništva. fiksno prirodni pad - minus 134,4 tisuće ljudi. U 2016. godini bio je plus 5,4 tisuće. Ali ukupna populacija Rusije i dalje se povećala račun migratornog toka. Za godinu dana Zemlja je dodala 200 tisuća posjetitelja. Glavni donatori bili su Uzbekistan, Tadžikistan, Kirgistan I Ukrajina.
Iznenađujuće, ovi rezultati za nema stručnjaka postati. znanstveni voditelj Laboratorija za populacionu ekonomiju i demografija Ekonomskog fakulteta Moskovskog državnog sveučilišta Valery Elizarov kaže da demografske poteškoće su neizbježne kao barem u sljedećih 15 godina. Glavnim razlogom naziva socio-ekonomsku situaciju iz 1990-ih.
“Natalitet ovisi o broj mladih žena u reproduktivno doba. U lani je 18. obljetnicu doživio najmanji u ruska generacija - rođen u 1999 tijekom cijele druge polovice 1990-ih i prva polovica nulte godine, natalitet bila izuzetno niska. Povećanje je počelo tek nakon 2006. godine. Imali smo apsolutno divlje ljuljačke povezane s socio-ekonomski šokovi. Druga polovica 1980-ih - 1986-1987 - 2,5 milijuna porođaja! Zatim pada - da sredinom 1990-ih bilo je 1,3-1,4 milijuna rođenih godina. Konačno, 1,2 milijuna 1999”, napominje Elizarov.
Stručnjak ističe da sada doba rađanja je generacija onih koji su rođeni u razdoblje demografske krize. "Roditi djeca sada najčešće 25-26 godina. Oni koji su rođeni u 1992-1993 i u to vrijeme već je zabilježen pad. Sada i sami razumijete da to još nije kraj", kaže Elizarov.
žene muškarci
Zajedno s tek problemi iz 1990-ih objašnjavaju situaciju iscrpljena. Da, žena je manje, ali jer i svaka pojedina žena manje rađa. Odnos građana prema izgradnja obitelji, prioriteti su se promijenili. Prema podaci isti Rosstat, prosječna starost ruske majke - 26 godina. Uključeno je pet godina više od 1990-ih. Za to vrijeme interval između pojavljivanja u obitelj prvog i drugo dijete. Devedesetih je bilo u prosjeku tri godine ali u 2017. godini - već 5,6 godina. Dakle, rođenje drugog i sljedeća djeca krenula su iza mamin 30. rođendan.
Profesor Zavoda za rad i društvenim političari Zavod za javnu službu i menadžment (IGSU) RANEPA Aleksandar Ščerbakov ističe da treba tražiti i uzrok u nizak životni standard I težeći za nauštrb rada, vlastitog rada za poboljšanje dobrobiti obitelji. Osim toga, kod Ruskinje u općenito, sada puno više ambicije u karijeri. “Imamo paradoksalnu situaciju: oko njihova rodna svrha, misle samo žene u drugi zavoj. Oni dijele više muški pogled na životgdje je karijera prvo mjesto. A moderni muškarci sve su sličniji žene. Često ne rade postavili sebi zadatak financijske skrbi za obitelj, upozorava Ščerbakov.
Vlasti zemlje razumiju da je situacija vrlo ozbiljna, i poduzeti nešto. Da, u Studeni 2017. Ruski predsjednik Vladimir Putin najavio o "resetiranju" demografske politike zemlje. U prosincu je šef države potpisao zakon oko mjesečne isplate obiteljima nakon rođenja prvog djeteta. U prosjeku, iznos 2018. bit će u ovisno o regija, 10 523 rubalja, u 2019 — 10 836 rubalja, u 2020 — 11 143 rubalja. Izravno plaćanje, Izračun uzima u obzir prihode svake obitelji. Pravo na primanje novca omogućeno je onima kome je prosječna primanja član obitelji nije prelazi jedan i pol puta egzistencijalni minimum.
Osim toga, u prosinca, predsjednik je potpisao zakon o produženje do Programi rodiljnog kapitala na kraju 2021. Na rođenje drugog treće dijete, građani Rusije imaju pravo na plaćanje. Njezina veličina u 2017 — 453 026 rubalja.
nema seksa željeti
Rješenje ekonomskih pitanja, međutim, nije panaceja. Dovoljno je pogledati globalni trendovi. Prema podacima UN, iz 21 država sa najveće stope nataliteta su 19 u Afrika. Sve europske države pripadaju zemlje sa najniži natalitet, iako je to jasno da ekonomska situacija tamo puno bolje nego afrički kontinent.
Seksologinja, voditeljica Centra za seksualno zdravlje Anna Koteneva smatra da pad plodnosti utječe na specifične moderni moral. “Previše nepotrebnih informacija, previše buke. Moderni čovjek živi u princip "ovdje i sada”, “poslije mene čak i poplava”. Svatko želi uživati u životu, odgovornosti, u uključujući za djeca se doživljavaju kao teret. Vladaju sebičnost, individualizam, neovisnost, čak i infantilizam“, ona kaže.
Koteneva dodaje kako se čini da trenutne tehnologije otvaraju beskrajne mogućnosti za komunikacije, mnoge moralne zabrane su ukinute. “Ali sadašnja generacija nije sposoban često komunicirati ne želi to. Vrijednost fizičke intimnosti je opala. Nekad je bio seks za mladi su bili nešto zabranjeno, tajanstveno, poželjno. Sada je dostupan, ali ustao jedan red sa ostali užici, zabava, intimni odnosi obezvređeni”, kaže seksolog.
Nije bitno kako bio, prognoze za bliža budućnost nije previše optimističan. Rosstat upozorava: prirodni pad stanovništva očekuje se svake godine do 2035, ali vrhunac će biti 2025-2028 godine. Ovaj trend će biti protuteža rastom migracija, ali populaciji Rusije, vjeruju demografi, u navedeno razdoblje će se ipak smanjiti.
Demografija: Rusiju iznevjerilo "žensko pitanje"
Federalna državna služba za statistiku Rusije objavila je Demografiju prognoza prije 2035. Po Prema prognozi Rosstata, očekuje se da će stanovništvo Rusije po 2036 će ostati na Razina 2017 - 147 milijuna ljudi, plus minus nekoliko posto. Istodobno, udio radno sposobnog stanovništva ostat će gotovo konstantan. - 55-56%. Takvi podaci nisu dovoljni da broj radnih dobi vidjeti unutarnje promjene. Uostalom, ako u unutar ovih 55–56% doći će do povećanja broja mladog dijela do 40 godina, i smanjenje broja starijeg dijela radno sposobne dobi, zatim pred nama je povoljna demografska budućnost za Rusiju. I čeka nas sasvim drugačije ako će se, naprotiv, mladi dio smanjiti.
Razvijanje prognoze Rosstata, (koja metoda - o vidi dolje), moguće je odrediti dinamiku broja mladih uzrasta do 2040.
odvojene muškarce i žene na grafikoni nemaju previše smisla, budući da recesije i ustaje dinamika budućeg broja 20-godišnjaka, 30-godišnjaka i 40-godišnjaci gotovo duplo. ALI broj muškaraca i žene u dobi od 20 do 40 godina razlikuje se samo za nekoliko posto.
Što ovaj dijagram jasno pokazuje?
Prvi. Broj 20-godišnjaka će se povećati na 2035. ali malo.
Drugi. Broj 30-godišnjaka u počet će opadati u narednim godinama. I u u prvoj polovici 2020. kontrakcija će biti vrlo jaka - oko 10% godišnje.
Treći. Broj 40-godišnjaka do u drugoj polovici 2020. će se povećati. Ali ovo povećanje će biti malo. ALI u 2030. počet će opadati, od oko igračka istom brzinom kao i smanjenje 30-godišnjaka u 2020 godina.
Dakle ukupan broj mladog dijela radno sposobnih na između 2018. i 2040. smanjit će se.
U zaključak
U Posljednjih godina službene su publikacije pune živahnih izjava o tome nastajajući dugoročni povoljan trend u demografiji ruskog naroda.
U U Rusiji ruski narod čini oko 80% ukupnog stanovništva. Dakle, rezultati spektralne analize prognoze Rosstata mogu se proširiti na ruski narod.
Sviđa mi se ili ne sviđa, ali za živahne izjave o nastajajući dugoročni povoljan trend u demografiji ruskog naroda - nema razloga.
Dugo se vjerovalo da je pad plodnosti posljedica ekonomskih poteškoća koje nastaju pojavom svakog sljedećeg djeteta. Kad smo 60-ih godina primijetili da natalitet opada, počeli su provoditi sociološke studije, pomoću upitnika kako bi saznali uvjete za postojanje obitelji.
Na pitanje: "Zašto nemate više djece?", odgovoreno je:
1) nema dovoljno plaće;
2) problem stambenih uvjeta;
3) teško je rasporediti djecu u dječje ustanove;
4) nezgodan način rada;
5) nedostatak pomoći bake i djeda;
6) bolest jednog od supružnika;
7) nezdrava postojeća djeca;
8) sukobi među supružnicima.
Općenito su mislili da ako mi pomognemo u rješavanju tih problema, onda će natalitet rasti. Čini se da je sve jasno. Ali na pitanje: "Pod kojim uvjetima biste imali još jedno dijete?" - vrlo mnogi, posebno oni s dvoje djece, odgovorili su: "ni pod kojim uvjetima."
Postupno su stručnjaci počeli dolaziti do zaključka da je nemoguće proučavati pad nataliteta samo s gledišta interferencije. Brojni su autori (V.A. Borisov, A.N. Antonov, V.M. Medkov, V.N. Arkhangelsky, A.B. Sinelnikov, L.E. Darsky) razvili koncept "obiteljskih potreba za djecom". Sastoji se u tome da supružnici uopće ne žele imati neograničen broj djece. Želja osobe za razmnožavanjem nije biološka, nego društvenim karakter, a manifestira se na vrlo različite načine u različito vrijeme i u različitim uvjetima.
Teorija institucionalne krize obitelji objašnjava zašto natalitet u svijetu pada na jedno ili dvoje djece, što automatski znači depopulaciju. Prema ovoj teoriji, ljudi su bili zainteresirani za mnogo djece samo u predindustrijskoj eri. U to je vrijeme izraz "obitelj je ćelija društva" mnogo više odgovarao stvarnom stanju stvari nego u naše doba. Obitelj je doista djelovala kao minijaturni model društva.
Obitelj je bila proizvodni tim (za obitelji seljaka i obrtnika, koji su činili veliku većinu stanovništva). Djeca su od najranije dobi sudjelovala u obiteljskoj proizvodnji i za svoje roditelje bila od nedvojbene ekonomske vrijednosti.
Obitelj je bila škola u kojoj su djeca od roditelja dobivala sva znanja i radne vještine potrebne za njihov budući samostalan život.
Obitelj je bila ustanova socijalne sigurnosti. U to vrijeme nije bilo mirovina. Stoga su se stariji i invalidi koji su izgubili radnu sposobnost mogli osloniti samo na pomoć djece i unučadi. Oni koji nisu imali obitelj morali su prositi milostinju.
Obitelj je bila mjesto za razonodu. U pravilu su se članovi obitelji zajedno odmarali i zabavljali.
U obitelji, odnosno u braku, bila je zadovoljena spolna potreba i potreba za djecom. Izvanbračne veze osudilo je javno mnijenje. Bilo ih je vrlo teško sakriti od drugih u ruralnim područjima ili malim gradovima, pogotovo ako su te veze bile duge i redovite prirode.
Prisutnost djece (prvenstveno sinova) bila je nužan uvjet da bi se moglo smatrati punopravnim članom društva. Javno mnijenje osudilo je bezdjetnost, a bračni parovi bez djece psihički su patili od svoje inferiornosti.
Djeca su također imala emocionalnu i psihološku funkciju, jer su roditelji osjećali radost i osjećaj duhovne ugode u komunikaciji s njima.
Tako su se tradicionalne obitelji, uz sve svoje nedostatke, u osnovi nosile sa svojim funkcijama: ekonomski su se osiguravale, provodile socijalizaciju novih naraštaja, brinule o starijoj i rodile onoliko djece koliko je bilo dovoljno (čak i uz tada vrlo visoke stopa smrtnosti) za fizički opstanak čovječanstva. Istodobno, stanovništvo u različitim povijesnim razdobljima ili je raslo ili je bilo relativno stabilno.
Naravno, tijekom katastrofa - ratova, propadanja uroda, epidemija itd. - broj stanovnika je naglo smanjen, ali je naknadno visok natalitet nadoknadio sve te gubitke. U normalnim uvjetima, odnosno u nedostatku ovakvih kataklizmi, dugo vremena nije postojao stalni trend smanjenja broja stanovnika zbog viška umrlih nad rođenima - to je postalo moguće tek u naše doba.
S početkom industrijalizacije situacija se dramatično promijenila. Obitelj je izgubila proizvodne funkcije i prestala biti radni kolektiv. Članovi obitelji – muž, žena i odrasla djeca (uporaba dječjeg rada posebno je karakteristična za doba ranog kapitalizma) počinju raditi izvan kuće. Svatko od njih prima individualnu plaću, bez obzira na sastav obitelji i njezino postojanje općenito.
Sukladno tome, nema potrebe za suverenom glavom obitelji kao glavom obiteljske proizvodnje.
Osim toga, kompliciranje znanja potrebnih za socijalizaciju i kasniju radnu aktivnost dovodi do produljenja razdoblja osposobljavanja. Ako su u tradicionalnoj seljačkoj obitelji već 7-godišnja djeca postala dobri pomagači roditeljima, onda u modernoj urbanoj obitelji djeca idu u školu do svoje 17-18 godina, a ako tada uđu u institute i sveučilišta, ostaju uzdržavani od svojih roditelja do 22-23 ili više godina.
No i nakon što počnu raditi, roditeljima ne daju zaradu i uglavnom prvom prilikom napuštaju roditeljsku obitelj. Njihova želja za razdvojenošću posebno se pojačava nakon braka, a za razliku od razdoblja punoljetstva i maloljetstva, kada je sin koji nasljeđuje imovinu, ostao s roditeljima, sva djeca su razdvojena, a jedino stambene poteškoće to mogu spriječiti (što je vrlo tipično za našu zemlju) .
Dakle, u predindustrijskoj eri ekonomska komponenta potrebe za djecom igrala je važnu ulogu. Ali da je jedini, natalitet bi danas pao na nulu. Ekonomska vrijednost djece u suvremenim uvjetima nije izražena čak ni nulom, već negativnom vrijednošću, i to značajnom.
Emocionalna i psihološka komponenta potrebe za obitelji i djecom je da obitelj i djeca daju osobi emocionalno zadovoljstvo. U bračnim odnosima to se zadovoljstvo očituje u seksualnoj i psihičkoj sferi. Komunikacija između roditelja i djece donosi radost, ispunjava život smislom.
Zato se djeca ne prestaju rađati ni kada, s ekonomske strane, roditeljima više ne donose prihode, već, naprotiv, samo gubitke.
Demografska politika, koristeći samo ekonomske poluge (povlastice i naknade za obitelji s više djece, porezi na bezdjetnost), nigdje nije dala trajne rezultate. Iako prilično popularan "koncept ometanja rađanja djece"široko rasprostranjena, uključujući i u znanstvenim krugovima. Prevladava stav da je natalitet prenizak zbog teških materijalnih uvjeta života.
Iz toga proizlazi zaključak da je potrebno ublažiti te uvjete tako da se obiteljima s malom djetetom ili više djece osiguraju različite naknade i naknade, a natalitet će porasti toliko da će se otkloniti opasnost od depopulacije. Takvo stajalište temelji se samo na svjetovnoj logici i razmatranjima “zdravog razuma”, ali nije podržano statistikom. Nizak natalitet, koji ne omogućuje niti jednostavnu smjenu generacija, uočen je u svim ekonomski prosperitetnim zapadnim zemljama. Sam pad nataliteta događa se ne samo u uvjetima ekonomske krize, kao što je to slučaj u današnjoj Rusiji, već i u uvjetima gospodarskog oporavka.
Prošla su dva stoljeća otkako su demografi postali svjesni "paradoksa povratnih informacija". Kada je natalitet bio vrlo visok i nije se prakticiralo njegovo umjetno ograničavanje u braku, prosječan broj djece rođene u obiteljima svih društvenih skupina malo se razlikovao, a razlika među njima uglavnom je bila posljedica razlika u prosječnoj dobi prvog braka među žene koje pripadaju različitim društvenim skupinama. Prosječan broj preživjele djece ovisio je i o društvenim razlikama u mortalitetu. Pad smrtnosti djece počeo je ranije među najobrazovanijim, kulturnim i najbogatijim skupinama stanovništva.
Stoga su u tim skupinama (ranije nego u drugim) roditelji stekli povjerenje da će im sva djeca preživjeti, te su počeli prakticirati umjetnu kontrolu rađanja. Natalitet najprije opada među društvenom elitom, kao i inteligencijom, zatim među radnicima i tek na kraju među seljacima. U vrijeme kada društvo u cjelini prolazi kroz tranziciju s visokog nataliteta u nisku, učinak mehanizma “povratne informacije” postaje najuočljiviji. Međutim, nakon što se proces pada fertiliteta proširi na sve društvene skupine, a njegova razina više ne omogućuje jednostavnu zamjenu generacija, ta povratna informacija slabi i može potpuno nestati.
Neki su autori, pribjegavajući žongliranju podacima, pokušali dokazati da je u ovom slučaju povratna informacija zamijenjena izravnom, a bogate obitelji u prosjeku imaju više djece od siromašnih. Ali čak i ako se takve razlike pojavljuju u prosječnom broju djece između obitelji koje pripadaju različitim društvenim skupinama, te razlike ostaju male i nevažne, budući da se niti jedna od tih skupina već ne može reproducirati na prirodan način. U takvim uvjetima zapravo nije bitno u kojim društvenim skupinama stanovništva je natalitet veći, a u kojim niži, budući da je u svim skupinama još uvijek ispod granice jednostavne smjene generacija.
Osim pojma interferencije, postoji koncept djetecentrizma(njegov autor je francuski znanstvenik A. Landry, a najaktivniji pristaša u našoj zemlji je A.G. Vishnevsky). Dijete postaje središte moderne obitelji, što podrazumijeva jedno djetinjstvo – to je koncept dječjecentrizma. Ipak, bez obzira na različita stajališta demografa, jedno se može prepoznati - sadašnja obitelj ne razmišlja o smrti djece. Ako je ranije postojala vrlo velika vjerojatnost smrti male djece, sada malo ljudi uzima u obzir da će sin ili kćer umrijeti prije svojih roditelja. Kad bi bezbrojni medijski izvještaji o nesrećama sigurno ukazivali na obiteljske prilike poginulih i spominjali epizode kada su bili jedina djeca svojih roditelja, mnoge bi obitelji shvatile da je jedno dijete premalo.
Jedan od glavnih čimbenika pada nataliteta je rušenje tradicionalne institucije braka kao ugovora u kojem se muž obvezuje uzdržavati obitelj, a žena rađati djecu i voditi kućanstvo. Sada je seksualna i prijateljska komunikacija moguća čak i bez zajedničkog vođenja domaćinstva, obveza itd. Nezakonita (formalno) djeca u mnogim zemljama zapadne Europe čine od trećine do polovice svih rođenih, u Rusiji - gotovo 30%. Izvanbračna rađanja posvuda rastu, ali njihov rast ne nadoknađuje pad bračne rađanja - u cjelini natalitet pada.
Dakle, veza između problema pada plodnosti i razaranja braka je vrlo jaka. Ali ne postoji izravna veza između nataliteta i mortaliteta u naše vrijeme. U modernoj Rusiji pad stanovništva nije određen toliko visokom smrtnošću koliko niskom stopom nataliteta. Priroda generacijske smjene ovisi o smrtnosti samo kada je razina potonje visoka u djetinjstvu i mladoj dobi, a značajan dio svake generacije ne doživi prosječnu dob roditelja pri rođenju djece. U naše vrijeme više od 95% rođenih djevojčica živi do ove dobi.
Daljnje smanjenje smrtnosti iznimno je važno iz humanitarnih i ekonomskih razloga, ali ima mali utjecaj na prirodu smjene generacija. Uz ukupnu stopu plodnosti od 1,2-1,3 djece, koja se promatra u današnjoj Rusiji, stanovništvo će opadati čak i ako prosječni životni vijek dosegne 80 godina. Stoga, da bi se natalitet povećao na razinu koja omogućuje barem jednostavnu smjenu generacija, potrebno je utjecati ne samo na ekonomsku komponentu, već i na socijalnu i emocionalno-psihološku komponentu.