Ekonomska tablica f kene otkriva bit. Quesnayeva ekonomska teorija
Glavna stvar u Quesnayevoj tablici nisu aritmetički proračuni koji ilustriraju kretanje proizvoda i novčanih tokova, već grafička analiza opće slike reprodukcije, u kojoj su pojedinačni činovi proizvodnje i razmjene prikazani u obliku cik-cak uzorka („cik-cak ” - tokovi roba i novca iz jedne klase u drugu).
Quesnayeva tablica uključuje proizvode, "akontacije" (troškove) na fiksni i obrtni kapital te gotovinu. Dijagram pokazuje odakle dolaze prihodi, gdje se stvara ukupni i neto proizvod, kako se raspoređuje, kako se nadoknađuju troškovi (za opremu, najamninu, poboljšanje zemljišta, sjeme itd.).
Polazna točka "reproduktivne analize" je godišnja žetva, njena redistribucija u naravi i novcu između proizvođača (farmera), zemljoposjednika i obrtnika (potonji samo mijenjaju oblik proizvoda). Čisti proizvod, kako slijedi iz doktrine fiziokrata, nastaje samo u poljoprivredi.
Quesnayeva tablica može se komentirati na sljedeći način. Zemljoposjednici imaju novac u obliku 2 milijarde livara. To je najamnina koju poljoprivrednici plaćaju za korištenje zemlje. Razmjena se odvija između zemljoposjednika (2 milijarde livara), poljoprivrednika (hrane za 2 milijarde livara i sirovina za 1 milijardu livara) i obrtnika (industrijski proizvodi za 2 milijarde livara). Zemljoposjednici kupuju hranu i industrijske proizvode za 2 milijarde livara, obrtnici - hranu za 1 milijardu livara i sirovine za 1 milijardu livara. Poljoprivrednici kupuju industrijske proizvode u vrijednosti od 1 milijarde livara i zarađuju novac u iznosu od 2 milijarde livara prodajom hrane obrtnicima i zemljoposjednicima. Zatim vlasnicima zemlje plaćaju 2 milijarde livara rente i sve počinje ispočetka. Te 2 milijarde livara čisti su proizvod koji nastaje u poljoprivredi, a zatim ide na uzdržavanje zemljoposjednika, crkve, vojske i države.
Zasluga F. Quesnaya je što je stvorio prvu makroekonomsku sliku odnosa između triju glavnih klasa (industrija). U "Ekonomskoj tablici" prikazao je shemu kretanja proizvoda u obliku godišnjeg prometa na razini cijelog društva. Quesnayeva ideja kasnije je razvijena u shemama reprodukcije, principima izračuna društvenog proizvoda i modelima nacionalne ekonomske ravnoteže.
Književnost
Blaug M. Ekonomska misao u retrospektivi. 4. izd. - M .: Case Ltd, 1994. - Ch.1.
Drozdov V. V. Francois Quesnay. - M.: Ekonomija, 1988.
Zhid Sh., Rist Sh. Povijest ekonomskih doktrina. - M.: Ekonomija, 1995. - Ch.1.
Quesnay F. Izabrana ekonomska djela. – M.: 1960.
Mayburd E. M. Uvod u povijest ekonomske misli. Od proroka do
profesori. - M .: Delo, Vita-Press, 1996. - Ch. 12.
Negishi T. Povijest ekonomske teorije: Udžbenik. - M .: JSC "Aspect Press", 1995. - Ch. 2.
François Quesnay (1694.-1774.)- voditelj škole fiziokrata - pokušao je zamisliti vrstu cirkulacije robe i novca u mjerilu nacionalne ekonomije. Polazio je od podjele društva na tri klase:
1) zemljoposjednici;
2) poljoprivrednici;
3) obrtnici.
Quesnay je prvi put u povijesti predložio opću shemu, apstrahirajući se od nekih stvarnih trenutaka i odnosa. U njegovoj se shemi prihodi troše u potpunosti, nema akumulacije, ne uzima se u obzir razmjena unutar klasa i vanjskotrgovinski odnosi.
Glavna stvar u tablici Quesnay- ne aritmetičke kalkulacije koje prikazuju kretanje proizvoda i novčanih tokova, već grafičku analizu opće slike reprodukcije, u kojoj se pojedinačni činovi proizvodnje i razmjene prikazuju u obliku cik-cak uzorka (“cik-cak” - tokovi roba i novac iz jedne klase u drugu). U Quesnayevoj tablici proizvodi, pojavljuju se "akontacije" (troškovi) za stalna i obrtna sredstva te gotovina. Shema pokazuje odakle dolaze prihodi, gdje se stvara ukupni i neto proizvod, kako se raspoređuje, kako se nadoknađuju troškovi (za opremu, najamninu, poboljšanje zemljišta, sjeme itd.).
Krajnja točka "reproduktivne analize" je godišnja žetva, njena redistribucija u naravi i novcu među proizvođačima (poljoprivrednicima), zemljoposjednicima i obrtnicima. Čisti proizvod nastaje samo u poljoprivredi.
Zemljoposjednici raspolažu novcem u iznosu od 2 milijarde livara. To je najamnina koju poljoprivrednici plaćaju za korištenje zemlje. Razmjena se odvija između zemljoposjednika, farmera i obrtnika. Zemljoposjednici kupuju hranu i industrijsku robu za 2 milijarde livara, obrtnici - hranu - 1 milijardu i sirovine - 1 milijardu livara. Poljoprivrednici kupuju industrijske proizvode u vrijednosti od 1 milijarde i zarađuju 2 milijarde livara prodajom svoje hrane obrtnicima i zemljoposjednicima. Za isti iznos kupuju jedni od drugih njihove proizvode. Zatim se zemljoposjednicima plaća 2 milijarde livara rente i sve počinje ispočetka.
No, s obzirom na ekonomsku tablicu kao prvi pokušaj makroekonomskog istraživanja, može se primijetiti ograničenja:
1) jednostavna ilustracija međuovisnosti industrija;
2) označavanje tzv. neproduktivnog sektora, koji ima stalni kapital;
3) prepoznavanje gospodarske aktivnosti na zemljištu kao izvora neto prihoda, bez pojašnjenja mehanizma pretvaranja zemlje u izvor vrijednosti.
Merit F. Quesnay je da je stvorio prvu makroekonomsku sliku odnosa između tri glavne klase (industrije), predstavio shemu kretanja proizvoda u obliku godišnjeg prometa na razini cijelog društva.
Francois Quesnay, poglavar fiziokratske škole, pokušao je prikazati sliku cirkulacije robe i novca na razini nacionalne ekonomije. Polazio je od podjele društva na tri klase: zemljoposjednike, zemljoradnike i obrtnike - u skladu s njihovim sudjelovanjem u procesu reprodukcije. Quesnay je prvi put u povijesti predložio opću shemu, apstrahirajući se od nekih stvarnih trenutaka i odnosa. U njegovoj shemi dohodak se u potpunosti troši, nema akumulacije, razmjene unutar klasa, ne uzimaju se u obzir vanjskotrgovinski odnosi.
Glavna stvar u Quesnayevoj tablici nisu aritmetički proračuni koji ilustriraju kretanje proizvoda i novčanih tokova, već grafička analiza opće slike reprodukcije, u kojoj su pojedinačni činovi proizvodnje i razmjene prikazani u obliku cik-cak uzorka („cik-cak ” - tokovi roba i novca iz jedne klase u drugu).
Quesnayeva tablica uključuje proizvode, "akontacije" (troškove) na fiksni i obrtni kapital te gotovinu. Dijagram pokazuje odakle dolaze prihodi, gdje se stvara ukupni i neto proizvod, kako se raspoređuje, kako se nadoknađuju troškovi (za opremu, najamninu, poboljšanje zemljišta, sjeme itd.).
Polazna točka "reproduktivne analize" je godišnja žetva, njena redistribucija u naravi i novcu između proizvođača (farmera), zemljoposjednika i obrtnika (potonji samo mijenjaju oblik proizvoda). Čisti proizvod, kako slijedi iz doktrine fiziokrata, nastaje samo u poljoprivredi.
Quesnayeva tablica može se komentirati na sljedeći način. Zemljoposjednici imaju novac u obliku 2 milijarde livara. To je najamnina koju poljoprivrednici plaćaju za korištenje zemlje. Razmjena se odvija između zemljoposjednika (2 milijarde livara), poljoprivrednika (hrane za 2 milijarde livara i sirovina za 1 milijardu livara) i obrtnika (industrijski proizvodi za 2 milijarde livara). Zemljoposjednici kupuju hranu i industrijske proizvode za 2 milijarde livara, obrtnici - hranu za 1 milijardu livara i sirovine za 1 milijardu livara. Poljoprivrednici kupuju industrijske proizvode u vrijednosti od 1 milijarde livara i zarađuju novac u iznosu od 2 milijarde livara prodajom hrane obrtnicima i zemljoposjednicima. Zatim vlasnicima zemlje plaćaju 2 milijarde livara rente i sve počinje ispočetka. Te 2 milijarde livara čisti su proizvod koji nastaje u poljoprivredi, a zatim ide na uzdržavanje zemljoposjednika, crkve, vojske i države.
Zasluga F. Quesnaya je što je stvorio prvu makroekonomsku sliku odnosa između triju glavnih klasa (industrija). U "Ekonomskoj tablici" prikazao je shemu kretanja proizvoda u obliku godišnjeg prometa na razini cijelog društva. Quesnayeva ideja kasnije je razvijena u shemama reprodukcije, principima izračuna društvenog proizvoda i modelima nacionalne ekonomske ravnoteže.
Književnost
Blaug M. Ekonomska misao u retrospektivi. 4. izd. - M .: Case Ltd, 1994. - Ch.1.
Drozdov V.V. Francois Quesnay. - M.: Ekonomija, 1988.
Žid Š., Rist Š. Povijest ekonomske misli. - M.: Ekonomija, 1995. - Ch.1.
Kene F. Izabrana ekonomska djela. – M.: 1960.
Mayburd E. M. Uvod u povijest ekonomske misli. Od proroka do
profesori. - M .: Delo, Vita-Press, 1996. - Ch. 12.
Negishi T. Povijest ekonomske teorije: Udžbenik. - M .: JSC "Aspect Press", 1995. - Ch. 2.
MOSKOVSKA EKONOMSKA I PRAVNA AKADEMIJA
PODRUŽNICA RYAZAN
TEST
Kolegij: "POVIJEST EKONOMSKIH DOKTRINA"
Tema: “Ekonomska tablica” Francoisa Quesnaya.
Završeno: st-t gr. EB - 241 (prikaz, stručni).
Lebedev N.V.
Provjereno: d.e. n., profesor
Badalyants Y. S.
Ryazan 2003
Plan
Uvod 3
1. F. Quesnay o čistom proizvodu, produktivnom i "neplodnom" radu, klasama i kapitalu 4
2. Analiza reprodukcije u "Ekonomskoj tablici" F. Quesnaya 11
3. Značenje Quesnayjevih pogleda za razvoj ekonomske misli 17
Zaključak 19
Književnost 20
Uvod
François Quesnay (1694-1774) francuski ekonomist. Quesnay je utemeljio "Školu" (od strane njegovih protivnika nadimak "Sekta"), koja je bila prvi organizirani pokret u političkoj ekonomiji čiji je cilj bio utjecati na javnu raspravu kroz znanstveni koncept društva. Ova "Škola" je nazvana "Škola fiziokrata" - od grčkih riječi physis (priroda) i kratos (moć).
Temelj u stajalištima fiziokrata bilo je priznavanje produktivnosti samo za poljoprivredu. Prema njihovom mišljenju, to je jedini sektor koji proizvodi više nego što je potrebno za ovu proizvodnju, za razliku od trgovine i industrije, koje proizvode samo vrijednost jednaku trošku proizvodnje. A bogatstvo države ovisi, dakle, o veličini proizvoda dobivenog u poljoprivredi, te bi cilj reformi trebao biti poticanje aktivnosti poljoprivrednika.
Iako se rad fiziokrata oslanja na pogled na ekonomiju obilježen obilježjima francuskog društva 18. stoljeća, njihov doprinos formiranju ekonomije je značajan. Uključuje prikaz gospodarstva kao sustava koji je istovremeno orijentiran na društvene klase i sektore djelatnosti; identifikacija nazvana "prirodni poredak"; ekonomski zakoni koji upravljaju odnosima među pojedincima; razlika između kapitala i dobiti; koncept kruženja troškovnih tokova koji osiguravaju reprodukciju društva u cjelini, čije zaustavljanje dovodi do ekonomskih kriza.
Quesnay postaje slavan zahvaljujući svom glavnom djelu, Ekonomskoj tablici, objavljenoj 1758., u kojoj se proizvodnja i raspodjela bogatstva u "poljoprivrednom kraljevstvu" analizira cik-cak shemom. Kasnije su se pojavile mnoge različite verzije ove sheme s komentarima autora ili njegovih učenika.
Shema iz "Ekonomske tablice" općenito je prepoznata kao prvi prikaz ekonomskog sustava u cjelini, s novčanim tokovima, tehničkim ograničenjima proizvodnje, raspodjelom dohotka među društvenim klasama.
1. F. Quesnay o čistom proizvodu, produktivnom i "neplodnom" radu, klasama i kapitalu
Središte Quesnayeva učenja bio je problem "čistog proizvoda" i njegove proizvodnje. "Neto proizvod" je višak nad onim dijelom proizvedenog, koji je nadoknadio plaću. Drugim riječima, "čisti proizvod" značio je višak proizvoda. Najamnina se smatrala jedinim oblikom čistog proizvoda.
Međutim, fiziokrati su proturječno tumačili proizvodnju “čistog proizvoda”. S jedne strane, predstavljala se kao rezultat prirodnog procesa rasta koji je svojstven poljoprivredi, dakle kao dar prirode. Pritom se kod njih javlja i “čisti proizvod” kao rezultat poljoprivrednog rada, višak nad plaćom.
“Neto proizvod,” napisao je Quesnay, “je godišnje stvoreno bogatstvo koje čini dohodak nacije, a predstavlja proizvod izvučen iz zemljišnih posjeda nakon uklanjanja svih troškova.” jedan
Tako su fiziokrati vjerovali da čisti proizvod nastaje samo u poljoprivredi. A na njihovoj strani bili su i sami dokazi, jer nigdje se povećanje proizvodnje ne pokazuje tako jasno kao u području stočarstva i ratarstva.
Fiziokrati su tvrdili da u industriji postoji samo potrošnja, industrija je proglašena "jalovom industrijom" jer se tu samo preobrazio oblik proizvoda, dati proizvod. U industriji se pak zbog njezine “sterilnosti” ne stvara višak proizvoda, a dohodak poduzetnika i plaća radnika trošak su proizvodnje.
Koncept proizvodnog i neproduktivnog rada fiziokrata usko je povezan s doktrinom čistog proizvoda. Po prvi put u povijesti ekonomske misli oni su produktivnim radom nazvali samo rad koji stvara "čisti proizvod". Prema tome, prema njihovim stavovima, produktivan je samo rad zaposlen u sferi poljoprivrede, dok je rad u ostalim sferama narodnog gospodarstva neproduktivan, odnosno "jalov".
Taj kriterij (sudjelovanje u stvaranju čistog proizvoda) bio je osnova za klasifikaciju društva u analizi procesa društvene reprodukcije koju je dao F. Quesnay u svom poznatom djelu "Ekonomska tablica". U njemu se društvo smatra jedinstvenim organizmom koji ujedinjuje tri glavne klase:
proizvodna klasa, koja uključuje sve one koji se bave poljoprivredom;
klasa vlasnika, uključujući sve čije je postojanje povezano, izravno ili neizravno, s prihodom od vlasništva zemlje;
neplodna klasa koja uključuje sve one koji se bave nepoljoprivrednim (industrijskim) djelatnostima.
Dakle, proizvodna klasa uključuje seljake, zemljoradnike i poljoprivredne najamne radnike, tj. sve koji su zaposleni u poljoprivredi. Klasa posjednika su oni koji dobivaju godišnji neto proizvod stvoren u poljoprivredi. Quesnay je uputio kralja, zemljoposjednike, crkvu i sve njihove sluge vlasnicima. Sve ljude zaposlene u industriji proglasio je sterilnom, odnosno neproduktivnom klasom. To je uključivalo najamne radnike, obrtnike, kapitaliste, trgovce i male trgovce.
Treba primijetiti da "produktivnost" ili "jalovost" dviju od tri klase nije određena prisutnošću ili odsutnošću proizvodnje u materijalnom smislu. I "seljaci" i "neplodni građani" svojim radom stvaraju dobra, koja Quesnay naziva "poljoprivrednim proizvodima" i "proizvodima". Razlika između ovih klasa ne leži u komercijalnom ili nekomercijalnom karakteru njihovih proizvoda. U oba slučaja ti su proizvodi namijenjeni, djelomično ili u cijelosti, prodaji, a to je pak potrebno za kupnju proizvoda druge klase. Sterilna klasa, kao i klasa vlasnika, prema Quesnayu, ne stvara čisti proizvod, ali za razliku od potonje, ova klasa radi i stvara svojim radom onoliko koliko troši.
Opis klasne strukture društva bio je neophodan za Quesnaya, budući da je u njegovoj "Ekonomskoj tablici" ukupni godišnji proizvod raspoređen kroz proces cirkulacije između tri klase. Quesnayev zadatak bio je zadržati kralja i zemljoposjednike kao okosnicu društva. Ali on nije mogao staviti klasu vlasnika na prvo mjesto; to bi proturječilo njegovom fiziokratskom konceptu primata poljoprivrede. Stoga je zemljoposjednike našao u posebnoj klasi, smještenoj između »produktivne« i »neplodne« klase. Posve je očito da je Quesnayeva teorija klasa pogrešna. Prema njegovoj shemi, radnici i kapitalisti, kako u industriji tako i u poljoprivredi, bili su ujedinjeni u jednu klasu. Quesnay je dijeleći društvo na klase zanemario glavno načelo – odnos klase prema sredstvima za proizvodnju. Međutim, ovo ograničenje Quesnayeva učenja objašnjava se povijesnim uvjetima. U Francuskoj u to vrijeme nije bilo radničke klase kao takve, a kapitalističke proturječnosti tada su bile u povojima, budući da se kapitalizam tek oblikovao u dubinama feudalizma. Podjela društva na poljoprivrednike, posjednike i industrijalce zapravo je odgovarala podjeli društva koja je postojala u srednjem vijeku na seljake, plemstvo i građane.
2. Analiza reprodukcije u "Ekonomskoj tablici"
F. Quesnay
Odnose među klasama Quesnay smatra ekonomskim odnosima, budući da se sastoje ili u kupnji ili prodaji robe, ili u plaćanju dohotka. Upravo ta karakteristika omogućuje da se u ovoj vezi govori o sustavu političke ekonomije, budući da je društvo ovdje opisano u terminima kolanja bogatstva ("trgovina između različitih klasa"). Štoviše: ti se ekonomski odnosi ne razmatraju odvojeno od drugih odnosa među ljudima u društvu; o njihovom postojanju ovisi postojanje samog društva, budući da izražavaju prirodni poredak koji osigurava njegovu dobrobit.
Prije svega, Quesnay predstavlja te odnose među klasama u smislu troškova koje njihovi članovi proizvode. Tako on analizira ono što se može nazvati cirkulacijom novca u društvu; opisano je sljedećim dijagramom.
Kruženje novca između klasa
Na početku razdoblja zemljoposjednička klasa ima prihod od 2 milijarde lira, a neplodna klasa ima iznos od 1 milijarde lira, koji predujmljuje za proizvodnju. Zemljoposjednici troše polovicu svojih prihoda na kupnju poljoprivrednih proizvoda, a drugu polovicu na kupnju proizvoda neplodne klase. On koristi 1 milijardu lira predujma za kupnju sirovina potrebnih za proizvodnju i 1 milijardu lira koje je upravo primio od zemljoposjednika za kupnju sredstava za život koja će trošiti tijekom tog razdoblja.
Proizvodna klasa koristi 1 milijardu lira dobivenih od zemljoposjednika (za prodaju poljoprivrednih proizvoda) za kupnju proizvoda sterilne klase (to nisu proizvodi koje kupuju zemljoposjednici). Uz pomoć dobivenog iznosa sterilna klasa vraća svoj predujam od 1 milijarde lira. Konačno, s prihodima od prodaje sirovina i sredstava za život sterilnoj klasi, proizvodna klasa može platiti iznos od 2 milijarde lira vlasnicima zemlje koju je koristila. Na kraju razdoblja vlasnici opet imaju prihod od 2 milijarde lira, a neplodna klasa 1 milijardu lira i promet može krenuti ispočetka.
Dva se opažanja mogu dati o ovoj shemi. Predstavlja se kao začarani krug, kada se početno stanje, promijenjeno prvim troškovima, na kraju ponovno uspostavi. U tom slučaju društvo može funkcionirati neograničeno dugo bez potrebe da mu se nameće koherentnost; izdaci koje imaju klase dovoljni su da spontano održe, kroz cirkulaciju novca, ovu društvenu koherentnost (ono što Quesnay naziva "pravnim poretkom"). Naprotiv, do vraćanja u početno stanje ne dolazi ako se troškovi razlikuju po veličini od onih navedenih u dijagramu.
Međutim, ti se troškovi mogu podijeliti u dvije kategorije. Izdaci proizvodne ili neplodne klase povezani su s kupnjom za proizvodnju, pa su fiksirani uvjetima proizvodnje i ne mijenjaju se ako potonji ostanu nepromijenjeni. Troškove vlasnika diktiraju samo vlastite želje. Međutim, ova klasa je nesvjesno odgovorna za zatvaranje kruga. Pretpostavimo da se 2 milijarde lira potroši na drugačiji način i da se prvobitni položaj ne uspostavi, bilo zbog nemara proizvodne klase pri isplati dohotka, bilo zbog nemara sterilne klase pri povratu predujma (prilagodba promjena troškova ove dvije klase nije moguća, budući da ih postavljaju uvjeti proizvodnje). Dakle, možemo zaključiti da vlasnička klasa ima posebnu odgovornost za društvenu koherentnost uz pomoć impulsa koji se daju optjecaju novca.
Kupnja robe odgovara ovoj monetarnoj cirkulaciji tijekom razdoblja. Također je potrebno da ta dobra postoje, tj. proizvedeno je za potrebnu količinu: 3 milijarde lira poljoprivrednih proizvoda i 2 milijarde lira industrijskih proizvoda.
U industriji je sve jednostavno: neplodna klasa kupuje 1 milijardu lira sirovina i 1 milijardu lira sredstava za život. Prvi se koriste u proizvodnji predmeta, a potonje konzumiraju neplodni građani (i njihove obitelji) koji proizvode predmete. Njihova proizvodnja stoga zahtijeva trošak od 2 milijarde lira, a prihod od njihove prodaje jednak je tom iznosu. To izražava sterilnost ove klase: ona svakako proizvodi dobra, ali ništa ne dodaje njihovoj vrijednosti. To je ono što Quesnay ističe kako bi dokazao da se zapravo radi o "potrošnji":
“(Na kraju razdoblja), ova klasa (sterilna) ostavlja ovaj iznos da zamijeni svoj predujam, koji je ranije plaćen proizvodnoj klasi za kupnju sirovina korištenih za proizvodnju proizvoda. Taj predujam ne proizvodi ništa: potrošeno je, pa vraćeno i ostaje cijelo vrijeme u rezervi iz godine u godinu.
Sirovine i radna snaga za proizvodnju proizvoda određuju obujam prodaje sterilne klase na 2 milijarde, od čega se 1 milijarda troši na život pripadnika ove klase; ovdje je vidljiva samo potrošnja, odnosno odsutnost proizvodnje i momenta reprodukcije, budući da ova klasa postoji samo zahvaljujući naknadnom plaćanju naknade za svoj rad, neodvojivo od troškova kojima se živi. jedan
U poljoprivredi je sve potpuno drugačije. Kako funkcionira proizvodnja u ovoj industriji? Ako za sada ostavimo po strani otkup proizvoda od neplodne klase, ova proizvodnja zahtijeva "godišnje predujmove" koji se "sastoje u izdacima koji se godišnje čine za rad na obradi zemlje". Ovi predujmovi odgovaraju prvenstveno sredstvima za život koje troše proizvođači (i njihove obitelji), i ne pojavljuju se u dijagramu, budući da ne dovode do cirkulacije novca između klasa (ta dobra ne napuštaju proizvodnu klasu koju obje proizvode i konzumira ih). Razlika s industrijom je sljedeća: ovi godišnji predujmovi (pretpostavlja se da iznose 2 milijarde lira) nisu jednostavno potrošeni; reproduciraju veliku ukupnu vrijednost (jednaku 5 milijardi lira).
S godišnjim predujmovima od 2 milijarde lira, poljoprivreda tako proizvodi 5 milijardi lira proizvoda, od kojih se 3 prodaju drugim klasama, a 2 se koriste za obnovu zaliha.
Uzimajući u obzir kupnju industrijskih proizvoda, operacije proizvodne klase izgledaju ovako: on predujmljuje 2 milijarde lira i kupuje proizvoda za 1 milijardu lira; ukupno - 3 milijarde lira; reproducira 5 milijardi lira; ostaje mu razlika koja se zove neto proizvod (2 milijarde lira), koju on daje zemljoposjednicima, tvoreći njihov prihod.
Potrebno je razjasniti dvije točke: jedna se odnosi na iznimnu poljoprivrednu produktivnost, druga je o postotku početnih predujmova i zadržavanja. Prvo: zašto u poljoprivredi postoji čisti proizvod i zašto samo tamo? Odgovor na ova dva pitanja leži u osnovi razlike između proizvodnih i sterilnih klasa. Quesnay daje samo najopćenitija razmatranja o ovoj temi u Tablici ekonomije. Mogu se iznijeti dvije hipoteze koje podupiru ovu produktivnost kao postulat.
Prvi predstavlja čisti proizvod kao dar prirode povezan s korištenjem zemlje. Poljoprivreda je uglavnom povezana s obradom zemlje, pa samo ona uživa u tom daru. Dva su moguća prigovora ovom naturalističkom objašnjenju.
Prvo, ništa nas ne sprječava da smatramo proizvodnim industrijama koje također, ali na drugačiji način, iskorištavaju zemlju ili prirodu, poput rudarstva. Međutim, to nije učinjeno u konceptu fiziokrata. Drugo, kako razumjeti da taj čisti proizvod, koji proizlazi iz plodnosti zemlje, ne ide onima koji je obrađuju, već onima koji je posjeduju? Potrebno je još jedno objašnjenje.
Druga hipoteza predstavlja neto proizvod kao jednostavan ekonomski izraz zemljišnog posjeda. Postojanje klase zemljoposjednika koji nemaju što prodati nezamislivo je bez njihovih prihoda, a te prihode može opravdati samo posebna privilegija ove klase koja joj daje prirodno pravo: vlasništvo nad zemljom.
Koncept neto proizvoda stoga igra dvostruku ulogu: on izražava društvenu stvarnost (kao što je dominacija zemljoposjedničke klase u društvu izražena u ekonomskim terminima), ali je također mistificira (jer pripisuje ovom čistom proizvodu - i ovoj dominaciji - prirodnog porijekla). Sljedeći odlomci podupiru ovo tumačenje:
“Većina troškova zemljoposjednika barem je besplodna; iz toga se mogu isključiti samo troškovi održavanja i poboljšanja njihovih posjeda i povećanja plodnosti. Ali budući da su vezani prirodnim pravom da upravljaju i plaćaju za održavanje svojih posjeda, ne smiju se brkati s dijelom stanovništva koji čini apsolutno neplodnu klasu.” jedan
„Upravo nužnost potrošnje, koju samo zemljoposjednici mogu učiniti za povećanje svog bogatstva i za opće dobro društva, dovodi do toga da je nepovredivost zemljišnog posjeda ključni uvjet prirodnog poretka u vlasti. carstava." 2
Druga točka odnosi se na postotak početnih predujmova i odbitaka. Trebali bismo se vratiti značenju otkupa proizvoda od neplodne klase od strane proizvodne klase. Ove kupovine (1 milijarda lira) spominje Quesnay u analizi "tržišta trgovine između različitih klasa" (dijagram). On im se ne vraća u svojoj studiji o reprodukciji, ali ovdje inzistira "na kamatama na akontaciju za opremanje zemljoposjednika zemljoradnjom" (1 milijarda lira). Iako prijelaz s jednog pojma na drugi nije tako jednostavan kao što se događa u Ekonomskoj tablici, mora se priznati da je riječ o istom pojmu.
Poljoprivredna proizvodnja zahtijeva ne samo "godišnje predujmove" nego i "početne doprinose" koji "tvore okosnicu poljoprivrednog gospodarstva i koji vrijede oko pet puta više od godišnjih predujmova". Riječ je o sredstvima eksploatacije koja treba imati da bi se bavili poljoprivredom i koja ne nestaju nakon prve žetve; danas bismo govorili o fiksnom kapitalu (zgrade, alati itd.). Ovi poljoprivredni alati se s vremenom troše i potrebno ih je svake godine popravljati kako bi bili u ispravnom stanju (danas bismo govorili o godišnjoj amortizaciji dugotrajnog kapitala). Osim toga, poljoprivrednici moraju osnovati fond koji ih osigurava od nezgoda koje bi mogle uništiti usjeve.
Kako bi pokrila ova dva elementa, proizvodna klasa mora od prihoda od prodaje odbiti "postotak predujma za osnivanje kućanstva", tj. određeni udio prvotnih predujmova. Oni dosežu, prema Quesnayu, peterostruki godišnji predujam, to jest 10 milijardi lira, a uz pretpostavku da je postotak jedna desetina, dobivamo za njegovu vrijednost 1 milijardu lira. Ova milijarda se troši u obliku kupnje artikala od neplodne klase, pod čime se podrazumijevaju, posebice, alati za poljoprivredu koje oni proizvode.
Konačno, dodatak od 2 milijarde lira u godišnjim predujmovima i 1 milijarda lira u kamatama čini ono što Quesnay naziva "odbicima" proizvodne klase (ono što mora odbiti od prihoda od prodaje proizvoda). Neto proizvod je stoga jednak razlici između prihoda od prodaje proizvoda proizvodne klase i ovog odbitka.
Godišnja reprodukcija nacije
Proizvodna klasa Neplodna klasa Zemljoposjednička klasa
Potrošnja
Poljoprivredna djelatnost
(reprodukcija)
Početni godišnji
predujmovi predujmovi
Industrijski
aktivnost
Poljoprivredni proizvodi
Sirovinski proizvodi Potrošni materijal
Proizvodi koji kompenziraju amortizaciju početnog predujma
Strelice imaju sljedeće značenje:
Tijek koristi koji odgovara transakciji prodaje (koji odgovara novčanom toku na dijagramu 1)
Akumulacija robe
Tehnička operacija proizvodnje u kojoj se neka dobra proizvode uz pomoć drugih.
Zajedno s upotrebom početnih predujmova (koji ih troše za jednu desetinu tijekom razdoblja), godišnji predujmovi za poljoprivredu reproduciraju 5 milijardi lira proizvodnje, od čega se 3 milijarde lira prodaje drugim klasama, a 2 milijarde lira vraćaju godišnje predujmove. Kupnja predmeta iz neplodne klase za iznos jednak postotku izvornog predujma (1 milijarda lira) omogućuje da se vrati na svoju izvornu vrijednost. Dakle, proces reprodukcije može se nastaviti u sljedećem razdoblju.
Reprodukciju ne treba shvatiti kao zastarjeli sinonim za proizvodnju. Ništa ne bi bilo pogrešnije nego reducirati poljoprivrednu aktivnost na kombinaciju fiksnog kapitala i rada (plaćenog u godišnjim akontacijama) što rezultira proizvodnjom dobara.
Osim toga, u ovom bi slučaju besplodna djelatnost također bila reprodukcija (ali iz nekog razloga bez stalnog kapitala). Reprodukcija uključuje tri neraskidivo povezana elementa:
osigurava očuvanje prirodnog poretka u društvu, tj. obnova ekonomskih uvjeta za postojanje klasa. Zbog toga Quesnay govori o "godišnjoj reprodukciji nacije" (a ne ove ili one grane);
ovo održavanje prirodnog reda pretpostavlja stvaranje čistog proizvoda za održavanje zemljoposjednika. Uvjeti ovog stvaranja (napredak potreban za poljoprivredu) moraju se obnoviti (zahvaljujući "odbicima" proizvodne klase);
ovo održavanje također uključuje cirkulaciju nekog dijela reproducirane vrijednosti (3 od 5 milijardi lira). Reprodukcija nije samo proizvodnja, nego i promet.
Sljedeći izraz sažima značenje ovog koncepta reprodukcije:
"Iznos od 5 milijardi, najprije podijeljen između proizvodne klase i klase zemljoposjednika, godišnje se troši na propisani način koji stalno osigurava istu godišnju reprodukciju." jedan
Pojam avansa uvodi u političku ekonomiju ono što će se kasnije nazvati kapitalom, da označi uvjete proizvodnje koje treba unaprijediti na početku razdoblja i obnoviti na kraju.
Dva poboljšanja slijede iz Quesnayeve analize:
u najopćenitijem smislu kapital je prije svega svota novca. Ovo je eksplicitno za predujmove neplodne klase, a implicitno za početne predujmove produktivne klase koji se troše na kupnju od neplodne klase (i stoga se moraju platiti). Da su predujmovi proizvodne klase ostvareni u naravi samo je prividno, jer se odnose na predmete proizvedene unutar iste klase. Dakle, kapital je za Quesnaya iznos novca predujmljen za proizvodnju, a njihov trošak omogućuje osiguranje uvjeta te proizvodnje;
postoji jedna posebna kategorija kapitala, godišnji predujmovi, koji imaju svojstvo da proizvode povećanu vrijednost. Ovo se svojstvo izražava kao broj (250% u danom primjeru), koji se može smatrati mjerom sposobnosti ovih predujmova da isporuče vrijednost. Ovaj fenomen nam omogućuje da govorimo o proizvodnoj klasi.
Konačno, koncept čistog proizvoda ilustrira iz dva kuta da je ovo povećanje vrijednosti osnova za poseban povrat. Drugim riječima, dohodak zemljoposjednika, koji oni dobivaju na temelju prirodnog prava na zemlju, po prirodi je novčane dobiti. Budući da se taj profit proizvodi u poljoprivredi, dohodak jedne klase (zemljoposjednika) dolazi od druge klase (seljaka).
3. Značenje Quesnayjevih pogleda za razvoj ekonomske misli
Neke Quesnayeve hipoteze danas se čine zastarjelima: profit se stvara samo u poljoprivrednom sektoru, nema profita od kapitala. U izradi "ekonomske tablice" Kene je pošao od određenih premisa, iznio niz pretpostavki. Apstrahirao se od utjecaja vanjskog tržišta, fluktuacije cijena, s obzirom na jednostavnu reprodukciju, što je legitimno za početak analize. Analizirajući društvenu reprodukciju, Caene je uzeo kretanje robnog kapitala, otkrivajući ispravan ekonomski takt, utoliko što je problem reprodukcije prvenstveno problem realizacije društvenog proizvoda.
U "Ekonomskoj tablici" razmatrana je samo prosta reprodukcija, nije bilo problema akumulacije. Quesnay nije pokazao kako je prodan dio poljoprivrednih proizvoda koji je ostao poljoprivrednicima. Potreba za vraćanjem sredstava za rad iz "jalovih" bila je zanemarena.
Ali Quesnayev je genij u razumijevanju ekonomije kao skupa kvantitativnih odnosa koji osiguravaju njezinu postojanost (ono što on naziva reprodukcijom). Konkretno, vrijednosti koje se pojavljuju u "Ekonomskoj tablici" predstavljaju dvije vrste odnosa koji odražavaju karakteristike tržišnog gospodarstva: odnos proizvodnje s njihovim tehničkim ograničenjima i međusobnu korespondenciju sektora i odnos rukovanja njihovim novčanim tokovima , što odgovara razmjeni ili isplati dohotka. Quesnay anticipira klasičnu školu i pronalazi metodu analize ekonomije kao zatvorenog procesa.
Iako je općenito Quesnayeva doktrina klasa primitivna i neznanstvena, ipak je činjenica da je on bio jedan od prvih koji je podijelio društvo na klase na ekonomskoj osnovi omogućila da se u Ekonomskoj tablici pokaže kako se godišnji proizvod raspoređuje među klasama prema prometno sredstvo. Ova raspodjela osigurava uvjete za nastavak proizvodnje, odnosno jednostavnu reprodukciju. Štoviše, u "Ekonomskoj tablici" bezbrojni pojedinačni akti cirkulacije spojeni su u masovno kretanje stvorenog godišnjeg proizvoda između ekonomskih klasa društva.
Razmatrajući Quesnayjevo učenje o čistom proizvodu i klasama društva, Marx je pokazao da najava poljoprivrede kao jedine proizvodne industrije, a klase farmera kao jedine proizvodne, ima svoju pozadinu. Zemljišna renta kao višak proizvoda koji nastaje u poljoprivredi javlja se u najopipljivijem obliku.
Glavni problem koji je Quesnay riješio u Ekonomskoj tablici bio je identificirati glavne nacionalne ekonomske proporcije koje osiguravaju razvoj gospodarstva zemlje. „Ekonomska tablica“ je dijagram koji pokazuje kako se odvija realizacija godišnjeg proizvoda društva i kako se stvaraju preduvjeti za reprodukciju. Kako bi pokazao mogućnost jednostavne reprodukcije na nacionalnoj razini i ekonomske veze među "klasama", Quesnay je sasvim prirodno pojednostavio proces provedbe i apstrahirao od niza točaka. Isključio je iz analize proučavanje procesa akumulacije i smatrao jednostavnim reprodukcija.Tablica pretpostavlja stalnu vrijednost novca, stabilnost cijena roba, apstrakciju od utjecaja vanjske trgovine na proces provedbe.Slijedom toga K. Marx koristi se tim pristupom te će u analizi jednostavne reprodukcije, poput Quesnaya, apstrahirati od fluktuacija cijena i utjecaja vanjskog tržišta.
K. Marx je shvatio genijalnost Quesnayeve "Ekonomske tablice" i dao opsežnu analizu ovog djela. On je napisao da je “to bio pokušaj da se cjelokupni proces proizvodnje kapitala prikaže kao proces reprodukcije, a promet samo kao oblik ovog procesa reprodukcije... u isto vrijeme, to je bio pokušaj da se u taj proces uključi reprodukcije podrijetlo dohotka, razmjenu između kapitala i dohotka, odnos između reproduktivne i konačne potrošnje, te uključiti u cirkulaciju kapitala cirkulaciju između proizvođača i potrošača (zapravo između kapitala i dohotka); konačno, to je bio pokušaj da se kao trenuci procesa reprodukcije prikaže kruženje između dvije velike podjele proizvodnog rada - između proizvodnje sirovina i industrije - i sve to u jednoj "Tabli" ... Ovaj pokušaj, napravljen u Druga trećina 18. stoljeća, u razdoblju djetinjstva političke ekonomije, bila je ideja genijalnosti u najvišem stupnju, nedvojbeno najbriljantnija od svega što je politička ekonomija do danas iznijela.
Upravo je F. Quesnay prvi put u povijesti ekonomske misli dovoljno duboko teorijski obrazložio odredbe o kapitalu. Quesnay je vjerovao da je "Novac sam po sebi neplodno bogatstvo koje ništa ne proizvodi." F. Quesnay ne samo da je kapital podijelio na stalni i optječući, nego je i mogao uvjerljivo dokazati da su oba u pokretu.
Quesnay je pokazao kako roba i novac teku između klasa u nacionalnom gospodarstvu, uslijed čega poljoprivrednici proizvode hranu za sve klase, sirovine za industriju, sjeme za sljedeću godinu. Dobiveni neto proizvod oni prenose vlasnicima zemlje u obliku rente. Za svoje vrijeme to je bilo vrlo progresivno mišljenje.
Njegovu važnost za razvoj ekonomske misli primijetio je V. S. Nemchinov, koji je Quesnayjevu "Ekonomsku tablicu" nazvao briljantnim uzletom ljudske misli. „Ako Quesnayjevu tablicu okarakteriziramo modernim ekonomskim terminima, onda se ona može smatrati prvim iskustvom makroekonomske analize, u kojoj središnje mjesto zauzima koncept ukupnog društvenog proizvoda ... „Ekonomska tablica“ Francoisa Quesnaya prva je makroekonomska mreža prirodne robe u povijesti političke ekonomije) i novčani tokovi materijalnih vrijednosti. Ideje ugrađene u njega zametak su budućih ekonomskih modela. Konkretno, stvarajući shemu proširene reprodukcije, K. Marx je odao počast genijalnoj kreaciji Quesnaya» 1 .
Zaključak
Quesnay je u Tablici ekonomije prvi put u povijesti političke ekonomije pokušao pokazati glavne razmjere i glavne načine ostvarenja društvenog proizvoda, spajajući brojne radnje razmjene u masovno kretanje novca i robe. Njemu je zaslužno otkriće da se proces reprodukcije i prodaje može neometano odvijati samo uz promatranje određenih razmjera razvoja nacionalne ekonomije.
Quesnayeva doktrina reprodukcije patila je od brojnih značajnih nedostataka. „Ekonomska tablica“ izgrađena je na pogrešnoj podjeli društva na klase. Ostavljajući industrijalce bez alata za proizvodnju (u potpunosti su prodali svoje proizvode), Quesnay im je uskratio mogućnost pokretanja novog proizvodnog procesa. Klasa zemljoposjednika pogrešno je stavljena u središte procesa provedbe.
Quesnayeva "tablica" ne otkriva u potpunosti raspodjelu društvenog proizvoda, nije prikazivala prodaju poljoprivrednih proizvoda unutar klase poljoprivrednika. Utjecaj tradicije uzgoja za vlastite potrebe u kojem se prodaju samo viškovi. Sve to nije dopuštalo Quesnayu da u potpunosti otkrije mehanizam kapitalističke reprodukcije. Ali znanstvena ograničenja "Ekonomske tablice" ne negiraju njezine prednosti.
Quesnayeva tablica prva je makroekonomska mreža prirodnih (robnih) i novčanih tokova materijalnih vrijednosti u povijesti političke ekonomije. Ideje ugrađene u njega zametak su budućih ekonomskih modela.
Književnost
Titova N. E. Povijest ekonomskih doktrina: tečaj predavanja. – M.: Humanit. izd. centar VLADOS, 1997.
Agapova I.I. Povijest ekonomskih doktrina: kolegij predavanja. - M.: Pravnik, 2001.
Vasilevsky E.G. “Povijest ekonomskih doktrina”, 1. dio - Moskva: Moskovsko državno sveučilište, 1989.
Svjetska povijest ekonomske misli. M., 1987. T. 1 / Moskovsko državno sveučilište. Lomonosov. – M.: Misao, 1987.
Nemchinov VS Ekonomske i matematičke metode i modeli. M.: Misao, 1965.
http://econom.nsc.ru/jep/books/047 G. Deleplyas Predavanja o povijesti ekonomske misli / Ed. Busygina V.P. - Novosibirsk: Novosibirsko državno sveučilište, 2000.
1 Svjetska povijest ekonomske misli. M., 1987. T. 1. S. 450.
1 http://econom.nsc.ru/jep/books/047 G. Deleplyas. Predavanja iz povijesti ekonomske misli Str.10.
1 http://econom.nsc.ru/jep/books/047 G. Deleplyas. Predavanja iz povijesti ekonomske misli. 13.
1 http://econom.nsc.ru/jep/books/047 G. Deleplyas. Predavanja iz povijesti ekonomske misli. 17.
1 Nemchinov V. S. Ekonomske i matematičke metode i modeli. M.: Misao, 1965. S. 175, 177.
Esej
po predmetu: « Povijest ekonomske misli"
na temu: « Ekonomski stol F. Kaene "
Glavni nastavnik:
S. Punanov
Provjereno:
Dobro EE-301N
Broj: 3 . 11 . 1999
Narva 1999
Učenje o sastavu kapitala bilo je u djelima Quesnaya polazište za analizu procesa reprodukcije i cirkulacije cjelokupnog društvenog kapitala. Po prvi put u političkoj ekonomiji uveo je i upotrijebio pojam "reprodukcije" kao stalnog ponavljanja proizvodnje i marketinga. Dao je opis procesa reprodukcije u poznatoj "Ekonomskoj tablici" (1758), koji je kasnije više puta komentiran u djelima samog Quesnaya i njegovih sljedbenika. Matematički izračuni korišteni u ovom radu omogućili su mu da pokaže kako bruto i neto proizvod Francuske, stvoren u poljoprivredi, cirkulira u naturalnom i monetarnom obliku. Godine 1766. Quesnay je objavio "Analizu aritmetičke formule tablice ekonomije koja prikazuje raspodjelu godišnjih troškova jedne poljoprivredne nacije". Iste godine objavio je i komentare na navedeno djelo - "Bitne napomene uz analizu Gospodarske tablice". To je bila druga verzija "Ekonomske tablice" (1766.) koju je K. Marx koristio kada je analizirao doktrinu reprodukcije F. Quesnaya.
U "Ekonomskoj tablici" društvo se smatra jedinstvenim organizmom koji ujedinjuje tri glavne klase. Opis klasne strukture društva bio je neophodan za Quesnaya, budući da se u njegovoj "Tablici" ukupni proizvod raspoređuje kroz proces cirkulacije između tri klase. “Nacija se”, napisao je Quesnay, “sastoji od tri klase građana: izvedene klase, klase posjednika i klase jalova.” Proizvodnoj klasi, odnosno klasi zemljoradnika, pripisao je sve one koji obrađuju zemlju, koji čine troškove obrade zemlje. Dakle, proizvodna klasa uključuje seljake, zemljoradnike i poljoprivredne najamne radnike, tj. sve koji su zaposleni u poljoprivredi. Klasa posjednika su oni koji godišnje dobivaju "čisti proizvod" stvoren u poljoprivredi. Quesnay je vlasnicima pripisao kralja, zemljoposjednike, crkvene ljude. Svi ljudi zaposleni u industriji proglašeni su "jalovom" ili neproduktivnom klasom. Ova klasa je uključivala najamne radnike, zanatlije, kapitaliste, trgovce i male trgovce. “Sterilna” klasa, kao i klasa vlasnika, ne stvara “čisti proizvod”, ali za razliku od potonje, ova klasa radi i stvara vlastitim radom onoliko koliko troši.
Quesnay je svoju zadaću vidio u tome da dokaže da su kralj i zemljoposjednici osnova društva. No, klasu vlasnika nije mogao staviti na prvo mjesto: to bi proturječilo njegovom fiziokratskom konceptu primata poljoprivrede. Stoga je zemljoposjednike našao u posebnoj klasi, smještenoj između proizvodne i "neplodne" klase. Posve je očito da je Quesnayeva teorija klasa pogrešna. Prema njegovoj shemi, radnici i kapitalisti, kako u industriji tako i u poljoprivredi, bili su ujedinjeni u jednu klasu. Quesnay je dijeleći društvo na klase zanemario glavno obilježje – odnos klase prema sredstvima za proizvodnju, postojanje eksploatacije.
Međutim, ovo klasno ograničenje Quesnayeva učenja objašnjava se povijesnim uvjetima. U Francuskoj se u to vrijeme radnička klasa tek formirala, a kapitalističke proturječnosti bile su u povojima, budući da je kapitalizam ostao manufakturni i razvijao se u dubinama feudalizma. Podjela društva na poljoprivrednike, vlasnike i industrijalce zapravo je odgovarala podjeli društva u srednjem vijeku (na seljake, plemiće, građane). Iz postojeće ovisnosti industrije o poljoprivrednoj proizvodnji fiziokrati su zaključili da industrija navodno ne donosi “neto prihod” i da je neproduktivna industrija, a klasa industrijalaca ispada besplodna. Točna tvrdnja da kapitalisti sami ne proizvode "neto dohodak" proširila se i na industrijske radnike, iako oni ne samo da modificiraju uporabne vrijednosti u procesu rada, već također stvaraju "čisti proizvod" (višak proizvoda). Razmatrajući Quesnayeva učenja o "čistom proizvodu" i klasama društva, Marx pokazuje da je najava poljoprivrede kao jedine proizvodne industrije, a klase farmera kao jedine proizvodne klase, imala svoju pozadinu. Uostalom, zemljišna renta, kao višak proizvoda koji nastaje u poljoprivredi, pojavljuje se u najopipljivijem obliku.
Glavni problem koji je Quesnay riješio u "Ekonomskoj tablici" je identificirati glavne nacionalne ekonomske proporcije koje osiguravaju razvoj gospodarstva zemlje. „Ekonomska tablica“ je dijagram koji pokazuje kako se ostvaruje godišnji proizvod društva i kako se stvaraju preduvjeti za reprodukciju. Da bi pokazao mogućnost jednostavne reprodukcije na nacionalnoj razini i ekonomske veze među klasama, Quesnay je sasvim prirodno pojednostavio proces realizacije, apstrahirajući se od niza točaka. Iz analize je isključio proces akumulacije i razmatrao jednostavnu reprodukciju. "Tablica" pretpostavlja stalnu vrijednost novca, stabilnost cijena roba, isključuje utjecaj vanjske trgovine na proces provedbe. Potom će K. Marx, koristeći ovaj pristup u analizi jednostavne reprodukcije, kao i Quesnay, apstrahirati fluktuacije cijena u utjecaju vanjskog tržišta.
K. Marx razotkrio je genijalnost Quesnayeve "Ekonomske tablice" dajući opsežnu analizu ovog djela. Napisao je da je "to bio pokušaj da se čitav proces proizvodnje kapitala prikaže kao proces reprodukcije, a cirkulacija - samo kao oblik ovog procesa reprodukcije ... u isto vrijeme, to je bio pokušaj da se u ovaj proces reprodukcije uključi porijeklo dohotka, razmjena između kapitala i dohotka, odnos između reproduktivnog i konačnog potrošnju, a u cirkulaciju kapitala uključiti cirkulaciju između proizvođača i potrošača (u stvarnosti - između kapitala i dohotka); konačno, to je bio pokušaj da se kao momenti procesa reprodukcije prikaže kruženje između dvije velike podjele proizvodnog rada - između proizvodnje sirovina i industrije - i sve to u jednoj "Tabli" ... Ovaj pokušaj, napravljen u druga trećina 18. stoljeća, tijekom djetinjstva političke ekonomije, bila je krajnje briljantna ideja, nedvojbeno najbriljantnija od svih koje je politička ekonomija do sada iznijela.
Početna točka procesa reprodukcije u "Stolu" je godišnja berba. Quesnay je, oslanjajući se na statističke proračune, procijenio vrijednost bruto poljoprivrednog proizvoda Francuske na 5 milijardi livara (hrana je iznosila 4 milijarde livara, sirovine - 1 milijarda livara). Uz ovaj proizvod, poljoprivrednici imaju novca za prodaju prošlogodišnjeg uroda - 2 milijarde livara, koje će vlasnici platiti kao rentu za zemlju. Neproduktivna ili "jalova" klasa ima industrijsku proizvodnju u vrijednosti od 2 milijarde livara. Ukupan društveni proizvod, prema Quesnayevim proračunima, iznosio je 7 milijardi livara. Vlasnici (zemljoposjednici) nakon žetve dobili su od farmera rentu od 2 milijarde livara.
Prema Quesnayevoj shemi, poticaj za provedbu daju zemljoposjednici, koji kupuju hranu od farmera za milijardu livara. Ovaj novac ide poljoprivrednicima. Daljnja realizacija odvija se uz pomoć druge milijarde livara, kojom zemljoposjednici kupuju proizvedenu robu. Time prestaje sudjelovanje zemljoposjednika u procesu ostvarenja društvenog proizvoda. Oni su sebi osigurali hranu i industrijsku robu, odnosno sredstva za život, za cijelu godinu, ispunivši svoju misiju u procesu reprodukcije.
Naknadna razmjena društvenog proizvoda odvija se samo između klasa industrijalaca i poljoprivrednika. Budući da su proizvođači dobili 1 milijardu livara za proizvedenu robu prodanu zemljoposjednicima, oni koriste taj novac za kupnju poljoprivrednih proizvoda od poljoprivrednika. 1 milijarda livara ponovno se vratila poljoprivrednicima, koji kupuju sredstva za proizvodnju od industrijske klase. Za 1 milijardu livara dobivenih ovom prodajom, industrijalci kupuju poljoprivredne sirovine od farmera, kojima se vratila druga milijarda livara. Na ovom procesu završava realizacija prema Quesnayevoj "Tablici", budući da su nakon opisanog kretanja robe i novca stvoreni potrebni uvjeti za ponovno pokretanje procesa proizvodnje i reprodukcije u nepromijenjenom obimu. Zemljoposjednici su opskrbljeni hranom i industrijskom robom u vrijednosti od 2 milijarde livara, a poljoprivrednici su prodali poljoprivredne proizvode u vrijednosti od 3 milijarde livara (1 milijarda zemljoposjednicima, 2 milijarde industrijalcima). Od 5 milijardi livara poljoprivrednih proizvoda, za vlastitu su potrošnju ostavili proizvode u vrijednosti od 2 milijarde livara (1 milijarda za hranu, 1 milijarda za sjeme). Osim toga, poljoprivrednicima je vraćeno 2 milijarde livara koje će platiti zemljoposjednicima za iznajmljivanje zemlje. Industrijalci pod Quesnayjevom shemom prodali su svoje proizvode u cijelosti i opskrbili se hranom (1 milijarda) i sirovinama (1 milijarda).
Slijedom toga, Quesnay je u "Ekonomskoj tablici" prvi put u povijesti političke ekonomije pokušao pokazati glavne načine ostvarenja društvenog proizvoda, spajajući brojne radnje razmjene u masovno kretanje novca i dobara. To je dovelo do otkrića stava da se proces reprodukcije i implementacije može nesmetano odvijati samo ako se poštuju određeni razmjeri razvoja nacionalnog gospodarstva.
Međutim, Quesnayeva doktrina reprodukcije patila je od brojnih značajnih nedostataka. „Ekonomska tablica“ izgrađena je na neznanstvenoj, pogrešnoj podjeli društva na klase. Ostavljajući industrijalce bez alata za proizvodnju (u potpunosti su prodali svoje proizvode), Quesnay im je uskratio mogućnost pokretanja novog proizvodnog procesa. Klasa zemljoposjednika pogrešno je stavljena u središte procesa provedbe.
Vrsta posla: Esej
Tema: Ekonomske tablice F. Quesnay
Disciplina: Povijest ekonomske misli
Preuzimanje datoteka: je besplatno
Datum postavljanja: 04/12/16 u 18:24
PLAN
Uvod 3
Tri varijante "Ekonomske tablice" 3
François Quesnay o tri društvene klase, "čisti proizvod" 4
Analiza reprodukcije u "Ekonomskoj tablici" F. Quesnay 5
Zaključak 6
Popis korištenih izvora i literature 9
UVOD
« ekonomski stol» François Quesnay(1694.-1774.) jedno je od najvažnijih postignuća fiziokratske škole. Zanimljiva je činjenica da ga je u tiskari izravno otipkao sam francuski kralj - Luj XV.
U literaturi postoji takvo stajalište da je djelo cijenjeno tek nakon gotovo stotinu godina od njegovog pojavljivanja, ali to mišljenje nije potpuno točno. Objavljena 1758., Ekonomska tablica u to se vrijeme smatrala krunom uspjeha fiziokratske škole. Djelo je spomenuo i Adam Smith, ali je ubrzo zaboravljeno. Ponovno ga je otkrio Karl Marx sredinom 19. stoljeća. Osim toga, tijekom proteklih više od 250 godina povijesno mjesto ovog gospodarskog rada u znanosti i društvenoj praksi nije omalovažavano. Naprotiv, s vremenom se ideje i odredbe sadržane u "Tablici" sve točnije otkrivaju.
Tri varijante "Ekonomske tablice"
Važno je napomenuti da je François Quesnay stvorio tri verzije " ekonomski stol". Prva verzija predstavljena je Louisu XV 1758. Bila je to shema za cirkulaciju robe, cik-cak kretanje rashoda proizvodne i sterilne klase - Kraljičin cik-cak.
Druga verzija nastala je 1763. godine, gdje se uvodi koncept prodajne vrijednosti, objašnjavajući da samo ako tržišna cijena premašuje osnovnu cijenu, poljoprivrednik će imati neto proizvod.
I, konačno, treća, ispravljena, popraćena detaljnom analizom, verzija, koja je nazvana "Analiza aritmetičke formule ekonomske tablice" iz 1766. godine, postala je simbolom fiziokracije do danas. I upravo je tu opciju koristio Karl Marx kada je analizirao doktrinu reprodukcije Francoisa Quesnaya.
François Quesnay o trima društvenim klasama, "čistom proizvodu".
U svim opcijama ekonomski stol” pokazuje grafikonima i numeričkim primjerom kako se bruto i neto proizvod nacije, stvoren u poljoprivredi, cirkulira između tri društvene klase. U proizvodnu klasu, odnosno klasu zemljoradnika, Quesnay je ubrajao seljake, zemljoradnike i poljoprivredne najamne radnike, odnosno sve koji se bave poljoprivredom. Upravo ta klasa, prema Quesnayu, proizvodi čisti proizvod ulažući svoj rad u poljoprivredu i plaćajući godišnji prihod zemljoposjednika. Klasu posjednika čine oni koji godišnje dobivaju neto proizvod stvoren u poljoprivredi. Quesnay im je pripisao kralja, zemljoposjednike, svećenstvo, kojima je dodijeljena uloga poveznice, budući da upravo ta klasa, primajući prihode od klase zemljoradnika, plaća troškove neplodnih. Svejedno, ljudi zaposleni u industriji, odnosno izvan poljoprivrede, proglašavani su "jalovom" ili neproduktivnom klasom. Riječima Quesnaya, "obavljanje drugih zanimanja i drugih vrsta rada koji nisu povezani s poljoprivredom". Ova klasa je uključivala najamne radnike, zanatlije, kapitaliste, trgovce i male trgovce. “Jalova” klasa, baš kao i klasa zemljoposjednika, ne stvara čisti proizvod, ali za razliku od potonje, ova klasa radi i svojim radom koji nije povezan sa zemljom stvara onoliko koliko troši.
Za razliku od "jalove" klase, zemljoposjednici ne rade, ali su vlasnici onog faktora proizvodnje, koji je, prema Quesnayu, izvor nacionalnog bogatstva.
Drugim riječima, Quesnay je pravi izvor bogatstva vidio samo u poljoprivredi, s tim u vezi smatrao je da je treći stalež neplodan, a njegova uloga u društvu bila je osigurati preobrazbu bogatstva koje se povećava samo radom u poljoprivredi, a ne rad zanatlije.
Ništa manje važno je uvesti takav koncept kao što je "neto proizvod" - višak poljoprivrednog proizvoda, koji se formira nakon odbijanja svih troškova njegove proizvodnje. François Quesnay analizirao je njegovu proizvodnju, distribuciju i promet. Drugim riječima, "čisti proizvod" značio je višak proizvoda. Međutim, fiziokrati su je jednostrano sveli na zemljišnu rentu i smatrali je prirodnim plodom zemlje. Proturječje se sastojalo u tome što se i kod njih pojavio “čisti proizvod” kao rezultat poljoprivrednog rada. Tako su fiziokrati vjerovali da čisti proizvod nastaje samo u poljoprivredi.
Analiza reprodukcije u "Ekonomskoj tablici" F. Quesnaya
Glavni problem koji je Quesnay riješio u " ekonomski stol“, je identificirati glavne nacionalne gospodarske proporcije koje osiguravaju razvoj gospodarstva zemlje. Ako Quesnayevu tablicu okarakteriziramo modernim ekonomskim terminima, onda se ona može smatrati prvim iskustvom makroekonomske analize.
Francois Quesnay zapravo je utemeljitelj teorije reprodukcije, jer je upravo on prvi uveo sam pojam "reprodukcija".
« ekonomski stol„pokazuje kako se ostvaruje godišnji društveni proizvod i kako se stvaraju preduvjeti za reprodukciju. Da bi pokazao mogućnost jednostavne reprodukcije na nacionalnoj razini i ekonomske veze među klasama, Quesnay je sasvim prirodno pojednostavio proces provedbe, apstrahirajući se od niza točaka čije bi razmatranje zakompliciralo rješenje problema. Tako je iz analize isključio vanjsku trgovinu i pretpostavio uvjet stalnih cijena robe. To jest, njegov model je prilično apstraktan, ali to je znanstvena apstrakcija koja vam omogućuje da prodrete u bit stvari.
Što je bit koncepta reprodukcije društvenog proizvoda Francoisa Quesnaya, sadržaj njegovog " ekonomski stol»?
Početna točka procesa reprodukcije u "Stolu" je godišnja berba. Quesnay je, oslanjajući se na statističke proračune, procijenio vrijednost bruto poljoprivrednog proizvoda Francuske na 5 milijardi livara, od čega je 4 milijarde livara bila hrana, a 1 milijarda sirovina. Osim toga, poljoprivrednici za prodaju prošlogodišnje žetve imaju 2 milijarde livara, koje će biti isplaćene vlasnicima kao zemljišna renta. Ovim novcem zemljoposjednici kupuju hranu od farmera, čime im vraćaju 1 milijardu livara, a još 1 milijardu livara troše na kupnju od neplodne klase (za odjeću, obuću, luksuznu robu itd.). Tu prestaje sudjelovanje zemljoposjednika u procesu ostvarivanja društvenog proizvoda. Oni su sebi osigurali sredstva za život za cijelu godinu, ispunivši svoju misiju u procesu reprodukcije. S milijardom livara na raspolaganju, obrtnici tim novcem kupuju hranu od poljoprivrednika. Tako poljoprivrednici već imaju na raspolaganju 2 milijarde livara. Nadalje, proizvodna klasa kupuje opremu u vrijednosti od 1 milijarde livara od neplodnih, a neplodni kupuju od farmera, zauzvrat, sirovine od kojih će se proizvoditi njihova dobra.
Kao rezultat toga, poljoprivrednici su opet imali 2 milijarde livara, koje će iduće godine biti potrošene na najam zemljoposjednicima.
Tu završava proces realizacije prema Quesnayevoj “tablici” jer su nakon opisanog kruga stvoreni potrebni uvjeti za ponovni početak procesa proizvodnje i reprodukcije u nepromijenjenom obimu. To znači da su vlasnici zemlje opskrbljeni hranom i robom u vrijednosti od 2 milijarde livara, poljoprivrednici su prodali proizvode u vrijednosti od 3 milijarde livara, od čega je 1 milijarda otišla vlasnicima, a 2 milijarde obrtnicima. Poljoprivrednici su od 5 milijardi livara poljoprivrednih proizvoda ostavili proizvode u vrijednosti od 2 milijarde livara za vlastitu potrošnju, što je otišlo na hranu (1 milijarda) i opremu (1 milijarda). Osim toga, poljoprivrednicima je vraćeno 2 milijarde livara koje će platiti zemljoposjednicima za iznajmljivanje zemlje. Industrijalci su također u potpunosti prodali svoje proizvode i opskrbili se hranom i sirovinama u vrijednosti od 2 milijarde rubalja.
Tako je Francois Quesnay prvi put pokazao glavne načine kretanja društvenog proizvoda u novcu i naturi kako u sferi proizvodnje tako iu sferi prometa. To je dovelo do otkrića stava da se proces reprodukcije i implementacije može nesmetano odvijati samo ako se poštuju određeni razmjeri razvoja nacionalnog gospodarstva. To znači da je Quesnay odredio uvjete pod kojima se skladno odvija proizvodnja i prodaja robe za zadovoljenje potreba društva.
Međutim, u "Ekonomskoj tablici" razmatrana je samo prosta reprodukcija, nije bilo problema akumulacije. Quesnay nije pokazao kako je prodan dio poljoprivrednih proizvoda koji je ostao poljoprivrednicima. S Quesnayeva gledišta, to je bio prirodni paradoks, u kojem je ravnoteža također postignuta na prirodan način.
ZAKLJUČAK
U njegovom " stol» François Quesnay prvi put odstupa od politike i filozofije, približavajući se matematici, koja služi kao osnova za daljnji razvoj gospodarstva.
To je postao novi, temeljni trend u znanosti, koji znači prebacivanje učenja o reprodukciji društvenog proizvoda iz sfere teorije u sferu ekonomske djelatnosti. "Ekonomsku tablicu" su vrhunski znanstvenici svijeta ocijenili kao briljantno djelo, kao novi uspon u stvaralačkoj misli čovječanstva, a još uvijek je predmet komentara mnogih ekonomista. To je poslužilo kao osnova koju je Marx koristio u svojim shemama reprodukcije.
Gospodarski stol Françoisa Quesnaya
Osim toga, u određenom smislu, analiza Françoisa Quesnaya odražava se u Leontiefovim modelima.
POPIS KORIŠTENIH IZVORA I LITERATURE
- Blaug M. Ekonomska misao u retrospektivi / M. Blaug. - 4. izd. - M.: Delo Ltd, 1994. - Ch.1.
- Povijest ekonomskih nauka: Udžbenik / ur. V. Avtonomova, O. Ananyina, N. Makasheva - M .: INFRA-M, 2002. — 784 str. — (Serija "Visoko obrazovanje").
- Quesnay F. Fiziokrati. Odabrana ekonomska djela / Quesnay F., Turgot A.R.Zh., Dupont de Nemours P.S. [predgovor P. N. Kljukin; po. s francuskog, engleskog, njemačkog] - M .: Eksmo, 2008. - 1200 str. — (Antologija ekonomske misli).
- Negishi T. Povijest ekonomske teorije: Udžbenik. - M.: JSC "AspectPress", 1995. - Ch. 2.
- Sludkovskaya M.A. Razvoj zapadne ekonomske misli u društveno-političkom kontekstu: udžbenik / Sludkovskaya M.A., Rozinskaya N.A. - M.: INFRA-M, 2010. - 220 str.
- Ekonomska tablica Francoisa Quesnaya stara je 250 godina / Gazizullin F. G., Syurkova S. M. // Problemi moderne ekonomije. - 2008. - N 1 (25).
- Yadgarov Ya.S. Povijest ekonomskih doktrina: Udžbenik / Ya. S. Yadgarov - 4. izdanje, revidirano. i dodatni — M.: INFRA-M, 2009. — 480 str.
- Orlov A. Prijelaz s "Ekonomske tablice" F. Quesnaya na sheme reprodukcije K. Marxa // Financijska analitika. 2007. URL: http://www.finanal.ru/009-010/transition-from-economic-table-f-kene-to-reproduction-to-marx-schemes (datum pristupa: 15.03.2016.).
Nije prikladan esej? Od naših partnera možete naručiti pisanje bilo kojeg akademskog rada na bilo koju temu.
Naručite novi posao
Do besplatno preuzimanje Pišite esej maksimalnom brzinom, registrirajte se ili prijavite na stranicu.
Važno! Svi predani eseji za besplatno preuzimanje namijenjeni su izradi plana ili temelja za vlastiti znanstveni rad.
Ako je esej, po vašem mišljenju, loše kvalitete ili ste se već susreli s ovim radom, javite nam.
F. Quesnay je utemeljitelj učenja fiziokrata. Polazio je od toga da samo u poljoprivredi nastaje "čisti proizvod". Na temelju toga podijelio je cijelo društvo u tri klase:
- proizvodna klasa (poljoprivrednici, poljoprivredni najamni radnici);
- vlasnici (zemljoposjednici, kralj);
- "sterilne" klase (industrijalci, trgovci, obrtnici i najamni radnici u industriji).
Quesnay je cirkulaciju godišnjeg proizvoda prikazao u obliku akata prijenosa dijela godišnjeg proizvoda iz jedne od navedenih klasa u drugu.
Prije cirkulacije, zemljoradnička klasa plaća zemljoposjedničkoj klasi rentu od 2.000.000 livara za korištenje zemlje. Žalba uključuje pet radnji:
1. Zemljoposjednička klasa kupuje hranu u vrijednosti od 1 milijarde livara od zemljoradničke klase.
2. Zemljoposjednička klasa kupuje industrijske proizvode u vrijednosti od 1 milijarde livara od klase “neplodnih” za osobnu potrošnju.
Quesnayeva "Ekonomska tablica"
3. "Neplodna" klasa novcem dobivenim za svoju robu (1 milijarda livara) kupuje prehrambene proizvode od klase poljoprivrednika.
4. Poljoprivredna klasa kupuje od “neplodne” klase industrijske proizvode za 1 milijardu livara, koji se koriste za zamjenu istrošenih materijala i trošenje alata za proizvodnju.
5. Neplodna klasa kupuje od klase farmera sirovine u vrijednosti od 1 milijarde livara.
Završen je promet godišnjeg proizvoda, svi staleži su podmirili svoje potrebe, nadoknađena su sredstva utrošena u poljoprivredi i industriji; može se započeti sljedeći ciklus proizvodnje i raspodjele društvenog proizvoda. Navedeni postupci mogu se prikazati u obliku dijagrama (vidi sliku).
Opisujući Quesnayjevu "Ekonomsku tablicu" valja naglasiti da ona predstavlja prvi pokušaj u povijesti ekonomske znanosti analize reprodukcije društvenog proizvoda.
Ekonomska doktrina fiziokrata
Klasičnu političku ekonomiju u Francuskoj nakon P. Boisguilleberta predstavljala je škola fiziokrata, utemeljena sredinom 18. stoljeća.
François Quesnay (1694.-1767.). U njemu je bila velika skupina ekonomista (A. Turgot, V. Mirabeau, V. Dupont de Nemours, G. Letron i dr.).
Polazište u konceptu fiziokrata bilo je učenje o "prirodnom poretku". To je značilo prepoznavanje objektivne stvarnosti okolnog svijeta, čije je postojanje objašnjeno usklađenošću s "prirodnim poretkom" ili "prirodnim zakonom". Quesnay je takvo pravo smatrao izrazom najviše pravde koja dolazi od Boga. Po njegovom mišljenju, poštivanje "prirodnog reda" je obvezno za sve ljude već zato što je "prirodni zakon" koji ga predstavlja prepoznat kao "svjetlo razuma". Quesnay nije dijelio zaključke prosvjetitelja. Smatrao je da čovjek ne može zahtijevati "sve" (to je jednako pravu lastavice na sve leteće mušice), već mora polaziti od činjenice da je u stanju osigurati svojim radom. Fiziokrati su se oslanjali na ideju "prirodnog zakona" kako bi odredili postojeće norme ljudskog ponašanja. U skladu s doktrinom "prirodnog poretka", Quesnay i njegovi kolege priznavali su ekonomske i političke zakone prirodnim (neovisnim o ljudima i političkoj moći). Takvi su zakoni tretirani kao vječni.
Fiziokratska škola oštro je kritizirala monetarizam. Odbacila je pogrešne pretpostavke njegovog koncepta da je jedini oblik bogatstva zlato, a njegov izvor vanjska trgovina. F. Quesnay i njegovi kolege smatrali su da bogatstvo čine uporabne vrijednosti. Novcu je dodijeljena uloga posrednika u prometu. Izvor bogatstva vidjeli su u proizvodnji, a ne u trgovini koju, po njihovom mišljenju, karakterizira samo razmjena jednakih vrijednosti (ekvivalentna razmjena). Zasluga fiziokrata je što su proučavanje podrijetla viška proizvoda prenijeli u sferu neposredne proizvodnje i tako postavili temelj analizi kapitalističke proizvodnje.
Fiziokrati su među prvima dali analizu kapitala.
Pritom je njihovo tumačenje proizvodnje jednostrano: sfera proizvodnje ograničena je samo na poljoprivredu. Stoga se rad poljoprivrednika smatrao jedinim proizvodnim radom. Fiziokratski sustav djelovao je kao izraz novog kapitalističkog društva, probijajući se u okviru feudalnog. Da bi objasnili proces, fiziokrati su uzeli granu rada koja "strši prema van neovisno o procesu cirkulacije", koju su vidjeli samo u poljoprivredi. S njihove točke gledišta, industrija nije bila proizvodna grana gospodarstva.
Središnje mjesto u učenju fiziokrata zauzimao je problem "čistog proizvoda" i njegove proizvodnje. To je višak u odnosu na dio koji je isplaćivao plaće. Drugim riječima, "čisti proizvod" značio je višak proizvoda. Polazeći od činjenice da je "zemlja jedini izvor bogatstva", Quesnay je smatrao da se "čisti proizvod" proizvodi samo u poljoprivredi. S ove točke gledišta, industrija se pokazala "jalovom". Najamnina se smatrala jedinim oblikom čistog proizvoda.
Fiziokrati su nedosljedno tumačili proizvodnju "čistog proizvoda". S jedne strane, predstavljala se kao rezultat prirodnog procesa rasta koji je svojstven poljoprivredi, dakle kao dar prirode. Pritom se kod njih javlja i “čisti proizvod” kao rezultat poljoprivrednog rada, višak nad plaćom. Profit se smatrao vrstom nadnice.
U skladu sa svojim shvaćanjem proizvodnje F. Quesnay dijeli društvo na tri klase: 1) vlasnici (plemstvo, svećenstvo, kralj sa svitom, činovništvo); 2) poljoprivrednici, koji su uključivali i kapitaliste i najamne radnike; 3) "neplodna", koja je uključivala trgovačko i industrijsko stanovništvo zemlje.
Fiziokrati su kategorički odbacili ekonomsku doktrinu merkantilizma. Na području gospodarske politike djelovali su kao pristaše nemiješanja države u gospodarski život zemlje, protivnici svih vrsta monopola, braneći slobodu poduzetničkog djelovanja u uvjetima kapitalističke konkurencije.
Vrhunac fiziokratskog sustava bio je pokušaj analize reprodukcije društvenog kapitala, koji je poduzeo F. Quesnay u poznatoj Ekonomskoj tablici (1758.).
Promatrajući proces reprodukcije, F. Quesnay je analizirao podrijetlo dohotka, razmjenu između kapitala i dohotka, odnos između proizvodne i konačne potrošnje. Kao moment u procesu reprodukcije pokušao je prikazati "kruženje između dvije velike podjele proizvodnog rada - između proizvodnje sirovina i industrije". Sve je to bilo utjelovljeno u jednoj ekonomskoj tablici.
Prilikom konstruiranja ekonomske tablice Quesnay je pošao od određenih premisa i iznio niz pretpostavki. Apstrahirao se od utjecaja vanjskog tržišta, fluktuacije cijena, s obzirom na jednostavnu reprodukciju, što je legitimno za početak analize. Analizirajući društvenu reprodukciju, Quesnay je uzeo kretanje robnog kapitala, otkrivajući pravi ekonomski takt, utoliko što je problem reprodukcije prvenstveno problem realizacije društvenog proizvoda.
"Ekonomska tablica" utjelovila je sve glavne odredbe fiziokrata: podjelu društva u tri klase (zemljoposjednici, zemljoradnici i "neplodni"); čisti proizvod (višak vrijednosti) proizvodi se samo u poljoprivredi; industriju karakterizira samo dodavanje vrijednosti; razmjena ekvivalenata u trgovini kao rezultat slobodne konkurencije. Kapital poljoprivrednika dijeli se na početne godišnje predujmove. Quesnay je uveo razliku između vrijednosti i prirodnih oblika ukupnog društvenog proizvoda, te razlikovao kategorije kapitala i dohotka.
Ulaznica broj 32 ekonomski stol f. Quesnay i njegovo značenje.
Kapital poljoprivrednika sastoji se od dva dijela: 1) početni predujmovi (stalni kapital) u iznosu od 10 milijardi livara, koji služe 10 godina, godišnje desetina (1 milijarda livara) ulazi u vrijednost godišnjeg proizvoda; 2) godišnji predujmovi (radni kapital) u iznosu od 2 milijarde livara, koji pokrivaju troškove sirovina, plaće svih radnika u poljoprivrednoj proizvodnji; ovaj dio kapitala služi jednu godinu, a njegova vrijednost ulazi u vrijednost proizvoda; u potpunosti se vraća. Vrijednost godišnjeg proizvoda poljoprivrednika, osim prenesene vrijednosti kapitala (3 milijarde livara), uključuje vrijednost neto proizvoda u iznosu od 2 milijarde livara, a iznosi ukupno 5 milijardi livara.
U naturalnom obliku poljoprivredni proizvod sastojao se od: 1) sjemena i namirnica potrebnih za zamjenu obrtnih sredstava; 2) hrana za razmjenu i 3) sirovine za industriju.
U vrijednost ukupnog društvenog proizvoda ulazi i vrijednost proizvoda proizvedenog od strane „sterilnih“ (2 milijarde livara). Po prirodi, to su industrijski proizvodi. Vrijednost ukupnog društvenog proizvoda u cjelini iznosi dakle 7 milijardi livara.
Quesnayeva "Ekonomska tablica" uključuje, u biti, dvije tablice: veliku, koja odražava kretanje "neto proizvoda", i malu, koja sadrži sliku cjelokupnog procesa reprodukcije i cirkulacije društvenog kapitala. Provedba društvenog proizvoda vremenski se poklapa s krajem gospodarske godine (žetva). Cijeli proces u uvećanom obliku može se prikazati u obliku nekoliko velikih radnji.
Počinje s (čin 1) da zemljoposjednici, koji raspolažu novcem u iznosu od 2 milijarde livara (renta primljena u prethodnom razdoblju), kupuju hranu od poljoprivrednika za 1 milijardu livara, a za drugu milijardu livara kupuju industrijske proizvode iz »jalove« (2. čin).
“Sterilna” klasa koristi zaradu (1 milijardu livara) za kupnju hrane od farmera (čin 3). Poljoprivrednici, zauzvrat, kupuju manufakturne proizvode u vrijednosti od 1 milijarde livara od "neplodnih" kako bi zamijenili istrošeni dio oruđa za rad (čin 4). "Sterilni" od farmera kupuju sirovine za 1 milijardu livara, koje su potrebne za nastavak proizvodnje (čin 5).
Proces provedbe posredovan je kretanjem novca. Prva polovica njih (1 milijarda livara) nakon prvog čina izlazi iz optjecaja i ostaje poljoprivrednicima. Druga milijarda livara služi prodaji i kao rezultat toga također završava kod poljoprivrednika. Novac u iznosu od 2 milijarde livara platit će vlasnici zemljišta kao rentu. S obzirom na tu okolnost, F. Quesnay je postavio zahtjev da sve poreze u državi plaćaju primatelji rente - vlasnici zemlje.
U "Ekonomskoj tablici" razmatrana je samo prosta reprodukcija, nije bilo problema akumulacije. Quesnay nije pokazao kako je prodan dio poljoprivrednih proizvoda koji je ostao poljoprivrednicima. Potreba za vraćanjem sredstava za rad iz "jalovih" bila je zanemarena.
Ipak, "Ekonomska tablica" F. Quesnaya prvi je put pokazala uvjete potrebne za provedbu procesa reprodukcije.
Izvrsni ekonomist, istaknuti državnik Francuske, Anne Robert Jacques Turgot (1727.-1781.), dovršio je učenje fiziokrata. Od 1761. obnašao je dužnost kraljevskog intendanta u Limogesu, a od 1774. do 1776. dužnost glavnog kontrolora financija. Njegovo glavno djelo, Razmišljanja o obrazovanju i raspodjeli bogatstva, objavljeno je kao zasebna knjiga 1776. Izlažući koncept fiziokrata, Turgot mu je dao niz značajnih dodataka. S njim je fiziokratski sustav dobio najrazvijeniji oblik.
Turgot je skrenuo pozornost na pojavu ekonomske nejednakosti. Uzrok najamnog rada vidio je u odvojenosti proizvođača od zemlje. Turgot je iznio zreliju interpretaciju klasne strukture društva, izdvajajući među poljoprivrednicima i "neplodnima", s jedne strane, vlasnike, s druge strane, najamne radnike. Približio se razumijevanju značenja vlasništva nad sredstvima za proizvodnju i diferencijaciji društva.
Turgot je pokušao protumačiti problem akumulacije kapitala. On je prvi ukazao na razliku između novca i kapitala. Istaknuo je raspodjelu dobiti kao posebnu vrstu dohotka. Što se tiče plaća, Turgot je njihovo kretanje povezivao s konkurencijom radnika na tržištu rada. Smatrao je da se time osigurava svođenje plaća na egzistencijalni minimum.
Kao glavni kontrolor financija, Turgot je nastojao provesti u praksu doktrinu fiziokrata. Ukinuo je dućane, oslobodio seljake cestovne službe, uveo slobodu trgovine žitom i pokušao uspostaviti jedinstven porez na zemljišnu rentu. No, čak i takve ograničene inovacije naišle su na tvrdoglavi otpor plemstva, dvorskog plemstva, te je Turgot bio prisiljen dati ostavku.
Razmotrite sadržaj Quesnayeve ekonomske tablice .
Reprodukcija postoji proces proizvodnje u neprekidnom toku njenog obnavljanja. Jedan od ključnih problema društvene proizvodnje jest problem osiguravanja njezine proporcionalnosti, posebice korespondencije između proizvodnje i potrošnje, dohotka i rashoda gospodarskih subjekata, kao i sektora gospodarstva.
Quesnay je prvi ekonomist koji je pokušao analizirati proces proizvodnje i pitanje proporcionalnosti reprodukcije na nacionalnoj razini.
Quesnay utemeljitelj je fiziokrata.
"Ekonomska tablica" F. Quesnay
Godine 1758. objavio je djelo pod naslovom " ekonomski stol”(poznate su ukupno četiri verzije Quesnayeve tablice). Bilo je to genijalno djelo za ono doba – prvi prodor u tajne društvene reprodukcije. Na izmišljanje ekonomske tablice potaknulo ga je otkriće zatvorene cirkulacije kod ljudi.
Quesnay, kao fiziokrat, smatrao je da je jedino područje gospodarstva u kojem nastaje čisti proizvod poljoprivreda.
Neto proizvod u njegovom razumijevanju - dobit. To nije sasvim točno, ali je korak naprijed u odnosu na merkantiliste. Prije njega merkantilisti su smatrali da je predmet ekonomske teorije razmjena dobara.
U " ekonomski stol» Quesnay društvo promatra dvojako – kao cjelinu, nacionalnu proizvodnju, te sa strane jedinstva triju klasa, koje se međusobno razlikuju po doprinosu nacionalnoj proizvodnji.
Prvo, istaknuo je proizvodna klasa- seljaštvo, farmeri, njihovi najamni radnici, dionici. Prema Quesnayu, proizvodna je klasa morala obrađivati zemlju od države. Morao je činiti troškove za obradu zemlje, te troškove nadoknađivati na teret prihoda, formirati vlastiti prihod, dio trošiti na održavanje kulture zemljoradnje i uzdržavati vlasnike zemlje.
Drugo, klasa zemljoposjednika- kralj, zemljoposjednici, svećenstvo. Ne bavi se proizvodnjom i živi od novca proizvodne klase, plaćenog za iznajmljivanje zemlje.
Treće, neplodna, ili sterilna, klasa- svi koji rade izvan poljoprivrede - proizvođači, najamni radnici, mali trgovci, sluge itd.
U " ekonomski stol» Quesnay predložio da proizvodna klasa na početku svake godine posjeduje 10 milijardi livara alata, 2 milijarde poljoprivrednih proizvoda potrebnih za samu proizvodnju (sjeme, stočna hrana, hrana za sebe itd.) i 2 milijarde livara.
Do klasa zemljoposjednika nema ništa, sterilna klasa ima sredstava za 2 milijarde, od čega je 1 poljoprivredna sirovina podložna industrijskoj preradi, a 1 potrošna roba za sebe.
U roku od jedne godine proizvodna klasa stvara proizvode u vrijednosti od 5 mlrd.Za pravo korištenja zemlje njezinim vlasnicima plaća 2 mlrd.Od 5 mlrd livara proizvodnje. proizvodna klasa nadoknađuje svoj optječući kapital; što se tiče 10 milijardi oruđa za rad, Quesnay ih apstrahira i ne uzima ih u obzir.
Na proizvodna klasa Ostalo je 3 milijarde livara. klasa zemljoposjednika 1 milijarda troši na kupnju poljoprivrednih proizvoda od proizvodne klase, tj. proizvodna klasa dobiva 1 milijardu livara. Preostalu 1 milijardu troše vlasnici na industrijske proizvode, 1 milijarda dolazi iz sterilni stupanj. Imovinska klasa je u potpunosti potrošila novac.
neplodna klasa, primivši novac od prodaje industrijskih proizvoda vlasnicima zemljišta, stječe poljoprivredne proizvode u vrijednosti od 1 milijarde. Kao rezultat proizvodna klasa potpuno formira novčani fond, koji je isplaćivao vlasnicima zemlje. Ostalo mu je proizvoda u vrijednosti od 1 milijarde. Za ovaj proizvod proizvodna klasa trguje industrijskim proizvodima sterilni stupanj. Proces reprodukcije za proizvodnu klasu pokazao je ravnotežu svih glavnih dijelova.
neplodna klasa Prodao sam vlasnicima proizvode u vrijednosti od milijardu, zamijenio svoje proizvode za milijardu za poljoprivredne proizvode, nešto potrošio.
U " ekonomski stol» Quesnay donio zaključak: neplodna klasaživi od nejednake razmjene, prodaje proizvode skuplje nego što koštaju.
Razmatranje suštine čistog proizvoda. Produktivan i "besplodan" rad. Opis klasne strukture društva. Analiza reprodukcije u "Ekonomskoj tablici" F. Quesnay. Značenje pogleda francuskog ekonomista za razvoj ekonomske misli.
Studenti, diplomanti, mladi znanstvenici koji koriste bazu znanja u svom studiju i radu bit će vam vrlo zahvalni.
Značajke teorije reprodukcije F. Quesnaya i K. Marxa
Obilježja ekonomske doktrine F. Quesnaya u fazi nastanka klasične političke ekonomije. Proučavanje teorije reprodukcije K. Marxa kao jednog od posljednjih vođa. Vrijednost teorije reprodukcije Quesnaya, Marxa za razvoj ekonomske misli.
test, dodan 16.01.2011
François Quesnay
François Quesnay kao vođa francuske škole fiziokrata. Razvoj njegova učenja u djelima ekonomskih teoretičara. Život Françoisa Quesnaya. Pogledi Quesnaya ekonomista. Kene program. Quesnayjev koncept prirodnog poretka. Quesnayeva doktrina čistog proizvoda.
sažetak, dodan 01.12.2007
Analitički koncept kruženja gospodarskog života F. Quesnay
Koncept prirodnog poretka F. Quesnaya. Uloga zemlje i poljoprivrede u gospodarstvu. Podjela kapitala na stalni i optjecajni prema proizvodnim karakteristikama. Povijesno značenje Quesnayeve teorije društvene reprodukcije u ekonomiji.
kontrolni rad, dodano 02.02.2015
Ekonomska doktrina fiziokrata
Povijest nastanka fiziokratskih škola, njihove konceptualne ideje. Prikaz ekonomskih procesa po analogiji s krvožilnim sustavom u tijelu u Quesnayevim "Ekonomskim tablicama". Ekonomska doktrina Turgota.
Ekonomska tablica F Quesnay (stranica 1 od 2)
sažetak, dodan 24.09.2011
Povijesni značaj i nedostaci fiziokratske teorije
Razvoj koncepta fiziokrata u djelima Quesnaya i Turgota. Raspodjela dohotka između vlasnika sredstava za proizvodnju i zaposlenih. Uloga fiziokratske teorije u povijesti ekonomskih doktrina. Shema reprodukcije društvenog proizvoda.
sažetak, dodan 04.03.2010
Značajke fiziokratske metodologije i stvaranje prvog makroekonomskog modela
Analiza principa metodologije Françoisa Quesnaya i Anne Turgot. Ekonomska doktrina fiziokrata. Stvaranje prvog makroekonomskog modela. Značenje odredaba fiziokratske teorije i aritmetičke formule "Ekonomske tablice" za suvremeno gospodarstvo.
seminarski rad, dodan 07.10.2014
Povijest nastanka fiziokracije
Proučavanje odredbi fiziokracije u spisima F. Quesnaya. Doktrina čistog proizvoda i klasa. Teorija kapitala i reprodukcije. Ekonomska doktrina Turgota. Vrijednost teorije novca, vrijednosti, dohotka. Uvođenje slobodne trgovine poljoprivrednim proizvodima unutar zemlje.
prezentacija, dodano 14.12.2015
Značajke fiziokratskog učenja F. Quesnaya
F. Quesnay kao predstavnik fiziokratske škole, odredbe njegova koncepta: učenje o "čistom proizvodu" i analiza kapitalističke proizvodnje, materijalni oblici sastava kapitala, uporabna i razmjenska vrijednost dobara, a opis procesa reprodukcije.
test, dodan 20.05.2011
Razvoj ekonomske misli u antičkom i srednjovjekovnom društvu
Opće karakteristike pravca nastanka i oblikovanja ekonomske misli u antičkom svijetu i srednjem vijeku. Prikaz stavova starogrčkih mislilaca o prirodi privatnog vlasništva i ropstva, važnosti razvoja poljoprivrede, obrta i trgovine.
sažetak, dodan 05.11.2011
Nastanak i razvoj makroekonomije
Ekonomska tablica F. Quesnay. Modeli reprodukcije K. Marx. Glavne makroekonomske škole. Pokazatelji sustava nacionalnih računa. Osnovni makroekonomski identitet. Potražnja za robom i uslugama. Kamatna stopa i štednja kao njezina funkcija.