Prva ciglana peć koja je izumila. Povijest opeke i razvoj njezine proizvodnje
Gradnja je u svakom trenutku bila stvarna stvar. Apsolutno ništa se nije promijenilo tijekom godina, samo su se arhitektonske ideje, stilovi i, bez sumnje, građevinski materijali mijenjali tijekom stoljeća. Uz svoje vanjske atribute, svaki građevinski materijal mora biti jak, izdržljiv i funkcionalan. Danas je silikatna cigla prikladna za ove znakove.
Silikatna opeka: povijest i primjena
Graditeljstvo je oduvijek bilo korisno zanimanje. S godinama se baš ništa nije promijenilo, tek su se kroz stoljeća mijenjale arhitektonske ideje, stilovi i, naravno, građevinski materijali. Osim prisutnosti estetskih svojstava, svaki građevinski materijal mora biti jak, izdržljiv i učinkovit. Danas su silikatne opeke prikladne za ove predmete.
Proizvodnja silikatne opeke postala je raširena i popularna početkom 20. stoljeća, a metode za njezinu proizvodnju počinju se razvijati krajem 19. stoljeća. Sam silikat, od kojeg je napravljena cigla, je legura mineralnih tvari, među kojima je glavna komponenta silicij.
Tvornice opeke koje proizvode pješčano-vapnene opeke lako pronalaze prodajno tržište i kupce. Prodaja opeke se ostvaruje za veliki broj potrošača. To su razne vrste korporacija, kao i regionalna poduzeća individualni poduzetnici... Može se odvijati globalna gradnja ili samo oblaganje.
Takav građevinski materijal kao što je silikatna opeka, bez sumnje, zauzima dostojan položaj u prvom planu i ima prilično dobra fizička svojstva, slična onima od keramičkih opeka. Svojstva kao što su visoka otpornost na mraz, sposobnost izjednačavanja omjera temperature i vlage, čak i protupožarna svojstva su pretežno superiorna u usporedbi s keramičkim građevinskim materijalima.
Imajući ispravne geometrijske oblike, silikatna opeka, koja je određena standardima, može biti porozno-šuplja, šuplja, s poroznim punilom, modularna punog tijela, odnosno uvećana, dimenzija 250x120x88 mm i puna jednostruka s dimenzije 250x120x65 mm.
Pješčano-vapnena opeka naziva se nepečeni zidni građevinski materijal koji se proizvodi prešanjem mokre smjese sastavljene od pijeska i vapnenog agregata s posebnim vezivom. Pješčano-vapnena opeka stvrdnjava se parnim autoklavom. Težina gotove zadebljane opeke je oko 4,3 kilograma.
GOST, koji razlikuje građevinske materijale, označava cigle i kamenje, zvane obične i prednje, sive i obojene (oslikane cijelim volumenom ili obradom ravnina vanjskih rubova).
Ali treba imati na umu da silikatna opeka nije primjenjiva kada je u pitanju izgradnja temelja zgrada, čija je razina pod utjecajem kanalizacije i podzemnih voda. Također, ne trebate graditi strukture čiji će zidovi biti u vlažnom stanju (praonice ili kupke). Silikatni materijal nije dizajniran da izdrži visoke temperature iz peći i cijevi.
Kao najbolji izlaz iz situacije - korištenje silikatnih opeka s povećanom otpornošću na hladnoću. Za montažu zidova i blokova, za postavljanje unutarnjih i vanjskih konstrukcija s odgovarajućom vlagom te kao sredstvo za oblaganje fasada različitih zgrada, pješčano-vapnena opeka je svakako nezamjenjiva.
Kao ekološki prihvatljiva izolacija izrađena ubrzanim pečenjem gline niskog taljenja, ekspandirana glina, radeći zajedno sa silikatnom opekom, može se smatrati izvrsnim i funkcionalnim savezom građevinskih materijala.
Tvornica silikatne opeke koristi rudu gipsa i proizvodi materijale za žbukanje i završnu obradu. Ovo je tehnološka višesmjerna aplikacija u obliku gruda i mljevenja. Silikatna radnja također prodaje fini lomljeni kamen koji je neophodan za izgradnju cesta.
P.A.Rappoport. Građevinska proizvodnja Drevna Rusija (X-XIII st.)
Cigla je najčešći materijal u građevinarstvu drevne Rusije. Stoga je prirodno da je tehnika opeke uvijek privlačila pozornost povjesničara drevne ruske arhitekture. Međutim, tehnološka strana proizvodnje opeke ostala je u biti potpuno neistražena. U djelima posvećenim ovoj problematici dani su manje-više značajni podaci samo za vrijeme počevši od 17. stoljeća, a o proizvodnji opeke u predmongolskom razdoblju bilo je poznato tek nekoliko, štoviše, često netočnih podataka. ( Konorov A.V. O povijesti opeke u Rusiji u XI-XX stoljeću. // Tr. Institut za povijest prirodnih znanosti i tehnike. M., 1956. T. 7; Chernyak Ya.N. Eseji o povijesti proizvodnje opeke u Rusiji. M., 1957 .)
U međuvremenu, arheološka istraživanja spomenika staroruske arhitekture i ciglarskih peći, provedena u novije vrijeme, dopuštaju (u usporedbi s pisanim izvorima i etnografskim materijalima) općenito predstaviti sliku proizvodnje opeke u Drevnoj Rusiji.
Oblikovanje opeke. Od izgradnje prve građevine od kamena od opeke u Kijevu krajem 10. stoljeća. pa sve do mongolske invazije sredinom XIII stoljeća. cigle koje su se koristile u Rusiji bile su u obliku tankih i relativno širokih pločica. U drevnim ruskim pisanim izvorima, cigle su nazvane grčkom riječju "plinfa" (varijante - "plint", "postola"). ( Od XIV stoljeća. u Rusiji se također koristio izraz "cigla". Ova riječ ima tursko podrijetlo i prodrla je, kako neki istraživači vjeruju, iz jezika Tatara Volge (Yunaleeva RA., Galiullin K.R. Do povijesti riječi "cigla" na ruskom // Uchen. . language and lit. 1974. br. 1. str. 44 ). U XIV stoljeću. izrazi "postolje" i "cigla" korišteni su naizmjenično ( Sreznjevsky I.I. Materijali za rječnik staroruskog jezika. SPb., 1893. T. 1. Stb. 1209; 1902. T. 2. Stb. 965 ) Ova vrsta opeke prodrla je u Rusiju iz Bizanta.
Proizvodnja opeke, koja se na prvi pogled čini vrlo jednostavna stvar, u stvarnosti zahtijeva posebna znanja i puno iskustva. Prije svega, nije svaka glina prikladna za izradu dobrih cigli. Osim toga, u glini, kako ne bi pucala tijekom pečenja i imala potrebnu čvrstoću, mora biti određena količina pijeska. Obično se za proizvodnju opeke bira čista glina, a umjetno se dodaje pijesak. Najbolja glina je ona koja daje linearno skupljanje od 6-8% ( P.D. Gončar Najjednostavniji načini za izradu cigle. M., 1958. S. 4 .).
Analiza opeke staroruskih spomenika pokazala je da je tijekom cijelog XI.st. Za cigle se koristila kaolinska glina, koja se ponekad morala donositi izdaleka. ( N.V. Kholostenko Arhitektonska i arheološka istraživanja katedrale Uznesenja Jeleckog samostana u Černigovu // Spomenici kulture. M., 1961. svezak 3. str. 63 .). Cigle napravljene od takve gline obično nisu crvene, već ružičaste, smeđe ili svijetložute. Do kraja 11. stoljeća, očito su se koristile i druge vrste gline. U XII stoljeću. lokalna glina već se naširoko koristila za izradu opeke. Istodobno, raznolikost gline u cigli jednog mjesta rijedak je fenomen. Ponekad se u zidanju nalaze dvije vrste opeke, jasno izrađene od dvije različite vrste gline. Na primjer, u Staroj katedrali u blizini Volodymyr-Volynsky, većina cigle je crvena, ali gotovo 30% je svijetlo žuta i bijela. Prisutnost opeke dvije boje, crvene i svijetlo žute, također je zabilježena u crkvi Navještenja u Černigovu. Ipak, češće nego ne, unutar granica svakog spomenika, cigle su homogene u sastavu gline; očito se za gradnju najčešće uzimala glina iz jednog kamenoloma.
Donesena glina se mijesila u jamama. Nakon toga je počelo oblikovanje sirovina. U određenoj mjeri o sustavu oblikovanja možemo suditi po tragovima sačuvanim na samim drevnim ruskim opekama. Očito je glina nabijena u drveni okvir, a zatim je višak odrezan drvenim nožem (pravilom) do razine gornjeg ruba okvira. Na mnogim ciglama jasno se vide tragovi ovog kalupa. Gornja površina cigle je obično glatka i često ima lagane ogrebotine duž duge osi - dokaz klizanja pravila.
Donja strana cigle obično je malo hrapava; ovo je otisak podloge koja je ležala na stolu za oblikovanje. Odsutnost dna u okviru kalupa potvrđuje mjesto konveksnih oznaka, koje se ponekad nalaze na donjoj površini opeke. Znakovi utisnuti u istom obliku nalaze se na strani kreveta u različitim položajima, a ponekad su toliko pomaknuti u stranu da vidimo otisak samo dijela znaka, dok je ostatak izašao izvan površine opeke. (Označeno, na primjer, na ciglama Borisoglebske katedrale samostana Smyadyn u Smolensku). Takav položaj znakova mogao bi postojati samo u jednom slučaju: kada bi obrazac za otisak znaka bio izrezan ne na dnu okvira, već na podložnoj ploči.
Dakle, ispada da okviri za oblikovanje opeke nisu imali dno i, očito, poklapali su se po vrsti s okvirom-"rasponom" koji se u Rusiji koristio u zanatskoj proizvodnji opeke do 19. stoljeća. ( Krupskiy A.K. Proizvodnja opeke // Enciklopedijski rječnik / Brockhaus i Efron. SPb., 1895. T. 15, [knjiga] 29. S. 133 .)
Na krajevima cigle nalaze se konveksni znakovi. Te su oznake, u pravilu, jasno izvedene, a ne zamagljene. Ako je forma za njih izrezana u bočnu stijenku okvira, izostanak zamućenja znakova ukazuje na to da su okviri bili odvojivi. (U etnografiji su označeni odvojivi okviri, vezani užetom ( Belavenec M.I. Studije gline; Proizvodnja opeke; Chikmarny način formiranja sirovine za građevinske cigle... SPb., 1903. S. 2 ) Međutim, ponekad cigle imaju blagu zakrivljenost, a glatka (gornja) strana je uvijek konkavna. Očito bi se takva zakrivljenost mogla dogoditi kada se sirovina izbaci iz okvira, što je moguće samo kod jednodijelnog okvira.
Detaljno mjerenje opeka oblikovanih u jednom okviru (što se vidi po podudarnosti oznaka utisnutih na krajevima) pokazalo je njihovu razliku u veličini: 1 cm u debljini opeke i do 2 cm u njezinoj duljini i širini. Očito je takvu pogrešku dopuštao sam primitivni sustav kalupljenja, kao i razlika u uvjetima sušenja i pečenja.
Iz etnografskih podataka poznato je da su sirovine, sušene, najprije polagane ravno, a zatim okrenute na rub, nakon čega su se slagale (ili "bankete"). ( Semenov M.I. Zgrade od opeke i proizvodnja opeke u Almazovskoj volosti okruga Balashov // Saratov Zemskaya Week. 1903. broj 12. S. 73; Iskustvo u ručnoj izradi cigle. Omsk, 1957. .) Sušenje je trajalo 10-14 dana, ali pod nepovoljnim vremenskim uvjetima trajalo je mjesec dana. (U dokumentu iz 17. stoljeća bilježi se: "I u lošem vremenu, cigla se ne suši ... i ne možete posaditi vlažnu ciglu u peć" ( Speranski A.N. Eseji o povijesti Reda kamenih poslova Moskovske države. M., 1930. S. 86 ). Vrlo je vjerojatno da su se drevne ruske cigle sušile otprilike na isti način, iako, s obzirom na njihovu malu debljinu, malo je vjerojatno da će biti postavljene na rub. Gotičke opeke od ploča bile su složene do 10-12 redova. ( Tomaszewski Z. Badania cegl y jako metoda pomocnicza przy datowaniu obiektow architektonicznych // Zoszyty naukowe politechniki warszawskiej. Warszawa, 1955. N11 (Budownictwo), z. 4. S. 34; Wyrobisz A. Szedniowieczne cegielnie w wiekszych oszodkach miejskjch w Polsce // Studia z dziejow rzemioste i przemysfu. Wroclaw, 1961. T. 1.S.68 .) U zanatskoj industriji XX. stoljeća. cigle u "banketima" polagane su na visini od 6-8 redova. ( P.D. Gončar Dekret. Op. str. 25 .) Ne zna se kakvi su bili sušači u Staroj Rusiji, ali donekle se o tome može suditi po otiscima na samim opekama. Očito je da se u različitim graditeljskim centrima sušenje sirovina odvijalo na različite načine. Dakle, na kijevskim, perejaslavskim, grodnonskim ciglama nalaze se otisci stopala djece, domaćih životinja i ptica, tragovi kiše ( riža. 1). Navodno su se sirovine sušile ovdje na tlu na otvorenom. Istodobno, na smolenskoj i poločkoj cigli nema tragova; sudeći po tome, sušenje se vršilo ispod šupe (vjerojatno u posebnim šupama). U Smolensku, na donjoj ravnini i na rubovima opeke, nekoliko puta je bilo moguće primijetiti otiske tkanine; moguće je da je tijekom sušenja bio podvučen ispod sirovina, iako etnografske činjenice govore da je područje sušenja obično jednostavno posuto pijeskom. U Novgorodu na cigli s kraja XII-početka XIII stoljeća. jedan od kreveta uvijek ima izrazite otiske trave. Ponekad na drevnim ruskim ciglama postoje otisci prstiju ljudske ruke - očito, tragovi transporta i polaganja sirovina.
Cigle se nisu lijevale tijekom cijele godine, već samo tijekom građevinske sezone. O tome zorno svjedoče etnografske činjenice, prema kojima je sezona oblikovanja opeke trajala otprilike od 20. svibnja do 1. rujna, t.j. uključeno oko 900-1000 radnih dana. (To je bila duljina sezone u 19. stoljeću ( Rochefor N.I. Ilustrirani terminski položaj. Str., 1916. S. 295; Krupskiy A.K. Proizvodnja opeke. str. 134 ). Čak iu postrevolucionarnim godinama, sezona izrade opeke u Rusiji nije trajala više od 3,5 mjeseca ( V.G. Yagodin Proizvodnja opeke. M .; D., 1930. S. 47 ). Nema razloga vjerovati da je u XII.st. sezona je bila duža ( Zanatstvo seosko stanovništvo okrug Pskov. Pskov, 1888. S. 58; Studij rukotvorina u Saratovskoj guberniji. Saratov, 1913. Broj 5. str. 22 ). Najvjerojatnije je da su cigle potrebne za gradnju malog hrama bile ubrane u jednoj sezoni, no za velike građevine možda ih je bilo potrebno izrađivati dvije ili čak tri sezone zaredom. Sudeći prema etnografskim podacima, iskusan je majstor izrađivao i do 1500 komada sirovine po radnom danu. (Proučavanje rukotvorina Saratovske gubernije. Str. 23. Prema drugim izvorima, jedan kalupar s dva pomoćna radnika izrađivao je 2500 komada dnevno ( Weber K.K. Praktični vodič za proizvodnju opeke. SPb., 1893. S. 107 ). Međutim, podaci 17.st. pokazuju znatno nižu produktivnost: samo 2000 cigli po kalupu mjesečno. ( Speranski A.N. Dekret. Op. str. 87 .).
Treba napomenuti da se u procesu sušenja i pečenja cigle značajno smanjuju u veličini. Stoga, da bi se dobila pečena opeka potrebne veličine, bilo je potrebno napraviti okvir za oblikovanje nešto veće veličine. Očito su majstori uzeli u obzir neki empirijski utvrđeni koeficijent skupljanja gline. (Krajem 10. st., prilikom gradnje obrambenih bedema, korišteno je sirovo zidanje. Ova nepečena postolja su većih dimenzija od pečenih koji su se koristili u isto vrijeme u kijevskoj gradnji. Vrlo je moguće da je razlika u dimenzijama u ovom slučaju odgovara postotku skupljanja tijekom pečenja ( veličinu sirovina vidi: Rappoport P.A. Eseji o povijesti ruske vojne arhitekture X-XIII stoljeća. M .; L., 1956. S. 78,80,84,88 ). Prilikom odabira formata, majstori su, naravno, određivali veličinu sirove opeke, a ne veličinu pečene opeke. U XVIII stoljeću. veličinom sirove opeke čak je određen standard opeke ( E.V. Karaulov Kamene konstrukcije, njihov razvoj i očuvanje. M., 1966. S. 8 ) Pritom su morali posebno paziti da dobivena cigla ne bude veća od predviđene veličine, jer svako povećanje formata povlači kompliciranje procesa pečenja, dakle, pogoršanje kvalitete. Osim toga, povećanje veličine cigle otežava rad zidarima. ( Prednosti smanjenja formata opeke nisu zaboravljene ni u XX. stoljeću: „Kod manjih opeka, sušenje i pečenje sirovina teče ravnomjernije, zbog čega se kvaliteta opeke značajno povećava... rad nosača i zidara je olakšano” (Lakhtin N. opeka // Građevinska industrija. 1929. br. 2. str. 160; vidi također: B. Venderoe Što je poželjno u građevinarstvu - smanjiti ili povećati veličinu opeke // Ibid. P. 156 ). To, međutim, ne isključuje prisutnost suprotnog trenda koji se odnosi na interese kupaca, budući da je povećanje veličine opeke dalo niz ekonomskih prednosti. Stoga je intervencija vladine agencije ponekad je dovelo do povećanja standardne veličine opeke, kao što je bio slučaj, na primjer, s uvođenjem “velike suverene opeke” krajem 16. stoljeća. ( Rappoport P.A. Ruska četverovodna krovna arhitektura kasnog 16. stoljeća. // MUP. 1949. broj 12. str. 294 ) Naravno, dakle, u izradi okvira za lajsne, obrtnici su u pravilu uvodili minimalni koeficijent skupljanja, koji je obično bio nešto manji od stvarnog koeficijenta skupljanja. Kao rezultat toga, format cigle se postupno smanjivao. (Smanjenje veličine cigle također je karakteristično za bizantsku arhitekturu ( vidi npr. dimenzije opeke dane u djelu E. Reuschea: Reusche E. Polychromes Sichtmauerwerk byzantinischer und for Byzanz beeinflusster Bauten Siidosteuropas. Kbln, 1971 ). U Gruziji od IV do XVI stoljeća. duljina cigle smanjena je za oko 10-15 cm ( Dzhgamaya D.K. Građevinska keramika feudalne Gruzije. Tbilisi, 1980. S. 94-98 )
Pečenje cigle. Arheološko proučavanje drevnih ruskih peći od opeke počelo je relativno nedavno. Istina, već 1891. u selu. Šator u blizini Staraya Ryazan, otkrivene su dvije ciglene peći (svodovi peći i njezini zidovi su dobro očuvani - ( Vidi: Tr. Ryazan je učenjak, arh. kamis. po. 1891. Rjazanj, 1892. svezak 6. str. 43 .). A.V. koji ih je pregledao. Selivanov je izvijestio da je napravljen opis i da su crteži uklonjeni. Nažalost, do nas nisu stigli ni opis ni crteži. Nedostatak autentičnih peći bio je prisiljen suditi o pečenju uglavnom po samim opekama. Sličnost između proizvodnje opeke i proizvodnje keramike omogućila je istraživačima da potraže tragove opekarskih peći među ostacima konvencionalnih peći lončarskog tipa. U međuvremenu, odavno je izražena ideja da je vrlo masovna proizvodnja proizvodnje opeke trebala uzrokovati korištenje drugih, složenijih i puno većih peći. Doista, već se prva prava peć za opeku, otkrivena iskopavanjima 1949. godine u Suzdalu, pokazala različitom od običnih keramičkih peći (sl. 2). ( Varganov A.D. Peći XI-XII stoljeća u Suzdalu // KSIIMK. 1956. Broj. 65.S. 49. Godine 1946. M.K. Karger je iskopao veliku građevinu na imanju Katedrale Svete Sofije u Kijevu, koju je protumačio kao ciglanu peć (vidi: Karger M.K. Ancient Kiev. Moskva; Lenjingrad, 1958, sv. 1, str. 458 ). Međutim, ubrzo je V. A. Bogusevich uvjerljivo pokazao da ova struktura ne može biti peć od opeke, već predstavlja ostatke kupke ( vidi: Bogusevich V.A. Sporuda iz XI stoljeća u dvorištu kijevske mitropolije // Arheologija. 1961. T. 13, str. 105 ) Nažalost, peć nije dovoljno proučena i stoga mnogi njezini detalji ostaju nejasni. Suzdalska peć urezana je u padinu lijeve obale rijeke. Štednjaci. U tlocrtu je pravokutna; vanjska je dimenzija cca 3,4 x 4,5 m. Preko peći je šest pregrada s otvorom u srednjem dijelu koji je prekriven lukom - glavnim ložištem. Visina pregrada je 1,2 m; prekriveni su horizontalnom platformom od opeke, koja tvori pravokutnu rupu iznad svakog dijela kanala - kanal. Sačuvala se samo donja komora peći, a iz gornje peći pronađeni su otpali blokovi zidanja. Zidovi i pregrade su od opeke na glinenom mortu. Debljina bočnih i stražnjih stijenki je 32 cm, srednje 60 cm.Ložište nije sačuvano. Unutarnja površina zidova je troska od djelovanja jake vatre, a vanjske su sirove. Očito, peć je napravljena od sirovina koje su pale tijekom rada. Veličina opeke za pećnicu je 4 x 20 x 32 cm, ali ima i većih - 4 x 20 x 37 cm, au lukovima, naprotiv, manjih - 3 x 19 x 28 cm. horizontalni spojevi glinene žbuke su 3-4 cm.Unutarnji prostor peći pokazao se začepljen glinom i kulturnim slojem. U blizini su pronađeni ulomci neiskorištenih opeka - očito proizvodi ove peći. Debljina opeke je 3,5 - 4 cm, stranice nekoliko ulomaka su 32 i 37 cm. Na padini suprotne obale rijeke pronađeni su tragovi druge, vjerojatno slične peći. Suzdalska peć, po svemu sudeći, datira još od izgradnje katedrale Monomah, t.j. na prijelazu iz XI-XII stoljeća.
Riža. 3. Peć od opeke u Kijevu. Rekonstrukcija V.A. Kharlamov | Riža. 4. Ciglana peć u Smolensku na Protoci. Aksonometrija |
Riža. 5. Ciglana peć u Smolensku na Protoci. Pogled sa zapada | Riža. 6. Ciglana u Smolensku na Protoku |
Godine 1974. u Kijevu su otkopane dvije peći, gotovo uz Desetinu crkvu, sjeverozapadno od nje. ( Kilievich S.R. Detineti Kijeva XI-prva polovina XIII stoljeća. Kijev, 1982. S. 74 .) Prvi ima pravokutni oblik: 4,8 x 4,0 m ( riža. 3). Vanjski, bolje očuvani zidovi su vrlo debeli - oko 1 m. Samo je komora za izgaranje djelomično očuvana; dvostruka je, uz pećnicu podijeljena unutarnjom stijenkom. Vanjske stijenke peći su sastavljene od četiri reda sirovina na glinenom mortu, a unutarnja pregrada od dva reda. Dimenzije dviju komora peći su 2,7 x 0,9 i 3,0 x 0,9 m. Visina stijenki komore za izgaranje doseže 1,3 m. Nisu pronađeni tragovi ložišta, ali nema sumnje da mora postojati bio dimnjak ovdje. Dno peći i unutarnja površina stijenki komore za izgaranje su zatrpani, a cijelo tijelo je kalcinirano u crveno do dubine od 40 cm.3,5 m sjeverozapadno od prve peći, ostaci druge peći su kalcinirani u crveno. otkriveno, naizgled potpuno isto, ali više uništeno. Sirove opeke od kojih su napravljene peći imaju dimenzije 6,5-7 x 25-27 x 28 cm, au vanjskim zidovima - 6,5-7 x 28 x 39-40 cm. U blizini su pronađeni slijepljeni blokovi neispravnih opeka. - očito, ostaci proizvoda. Veličina cigle je 2,5 x 24 x 28 cm. C.R. Kilievich datira otkopane peći na kraj 10. stoljeća, t.j. vrijeme izgradnje Desetna crkva... Osnova za ovu dataciju je podudarnost razina dnevne površine peći i crkve, određivanje izvršeno arheomagnetskom metodom i veličina opeke. Nažalost, nisu svi ovi argumenti neosporni, budući da se veličina opeke praktički ne poklapa s onim u Desetinskoj crkvi. Datiranje otkopanih peći na kraj 10. stoljeća. do sada nije u potpunosti dokazano, iako vrlo vjerojatno.
Godine 1980., na imanju Sofijskog rezervata, sjeveroistočno od katedrale, tijekom iskapanja otkriveni su ulomci peći od opeke, naizgled nalik peći u blizini Desetne crkve. ( Totskaya I.F. O pitanju građevinske proizvodnje u drevnoj Rusiji // Tez. chernig. regija znanstvena metoda. konf., posvećen. 20. godišnjica Černihiva. arhitekt-ist. rezerva. Černigov, 1987. S. 28.) Nedaleko od peći 1946. godine, tijekom iskopavanja kupališta, otkrivena je velika jama (vjerojatnije klanac) ispunjena neispravnim postoljima. U literaturi se spominje i druga mala peć, otvorena u blizini katedrale Svete Sofije (Novo u arheologiji Kijeva. Kijev, 1981. S. 348). Međutim, ova peć je, sudeći po proizvodima pronađenim u njoj, služila za pečenje velikih posuda, a ne cigle. Cigle u peći očito su korištene kao nosači za pečene posude.)
Godine 1951. u Černigovu je otkrivena drugačija vrsta peći. ( Bogusevich V.A.Arheološka istraživanja u Černigovu 1949. i 1951. pp. // Arheološki spomenici URSR. 1955. svezak 5. str. 10 .) Na padini uz obalu rijeke otkopan je donji dio okrugle peći, koja je imala vanjski promjer nešto više od 5 m. Zidovi peći bili su od opeke na glinenom mortu. Prosječna veličina opeke je 2,8 x 27 x 35 cm Debljina zidova je jedna cigla, t.j. nešto više od 30 cm; ovi zidovi su sačuvani mjestimično do šest redova ziđa. Peć je sa strane padine prema rijeci imala otvor širine oko 1 m. Unutar peći otkriven je ostatak jednog poprečnog zida od opeke. Sudeći po veličini i prirodi opeka od kojih je izgrađena peć i koje su pronađene unutar nje i u blizini u ruševinama, pripada kraju 11. - početku 12. stoljeća.
Najpotpunije informacije o dizajnu staroruskih peći od opeke dobivene su u Smolensku. Tragovi peći su ovdje pronađeni mnogo puta. Dakle, 1931. godine pronađeni su ostaci jedne peći na desnoj obali potoka Mavrinsky (ranije - rijeka Malaya Rachevka). ( Arheološki nalaz u Smolensku // Working way (Smolensk). 1931. 29. kolovoza. broj 198; Poruka GAIMK. 1932, broj 5-6. str. 86. ) Nažalost, nisu sačuvani crteži ove peći, a iz opisa je nemoguće razumjeti njezin dizajn. Kako je takva peć funkcionirala i je li to doista bila ciglana, a ne neka druga, nejasno je.
Godine 1962. prilikom istraživanja katedrale na Protoci, oko 160 m jugozapadno od njezinih ruševina, otkriveni su ostaci peći. 1963. godine ova peć je otkopana ( riža. 4-6). (Juško A. L. Ciglana krajem 12.st. u Smolensku // Kultura drevne Rusije. M., 1966. S. 307 .) Pokazalo se da ovdje nije postojala jedna peć, već tri, koje se sukcesivno zamjenjuju na istom mjestu - gornja, srednja i donja peći urezane su u sjevernu padinu brežuljkastog grebena.
Gornja pećnica je okruglog tlocrta; promjer mu je 4,2 m ( riža. 7). Vanjski zid peći izrađen je od sirove opeke položene u jedan red s dugom stranom uzduž. Zidanje je izvedeno na glinenom mortu. Debljina šavova je 3-4 cm. Maksimalna visina preostalog dijela zida je 0,5 m. Unutar peć je pregrađena sa sedam poprečnih premosnih stijenki, među kojima je razmak 15-20 cm. vanjski zid, mostovi su od pečene opeke položene dugom stranom preko njih. Debljina fuga glinenog morta u nadvratnicima se smanjuje prema gore, a dva gornja reda opeke se polažu na suho. Glavni kanal za izgaranje, formiran lučnim otvorima u sredini svake pregrade, prolazi preko cijele peći preko mostova. Širina lukova ovog kanala je oko 70 cm. Dno peći je prekriveno slojem pepela (3-6 cm) i spaljeno do dubine od 9 cm. Dno se lagano uzdizalo do bočnih zidova. U sjevernom dijelu peći, na liniji glavnog kanala peći, nalazilo se ušće prekriveno lukom širine 0,45 m. Ispred njega, izvana je uski kanal omeđen zidovima od blata očuvanih do visine 0,8 m. m. Cigle gornje peći su dvije vrste; velika većina njih je 3-3,5 x 16-5-17 x 26-27 cm, a mali broj - 3 x 145 x 25-25,5 cm.
Riža. 7. Gornja ciglana u Smolensku na Protoku | Riža. 11. Ciglana peć u Smolensku na ulici. Puškin. rezovi: 1 - vrata; 2 - pijesak; 3 - spaljena cigla; 4 - glina; 5 - spaljena glina; 6 - bitka od cigle; 7 - sirova cigla; 8 - cigla; 9 - proizvodnja peći (cigle); 10 - pepeo; 11 - ispod pećnice; 12 - otopina gline; 13 - otopina pečene gline; 14 - kopno. |
Gornja peć nije izgrađena na kopnu, već na ruševinama druge peći istog tipa. Između peći nalazi se sloj gline debljine 6-10 cm. Srednja peć je nešto manjeg promjera od gornje (3,15 m), a smjer kanala i mostova ovih peći se ne poklapa sasvim ( riža. osam). Vanjski zid srednje peći sastoji se od sirovina koje svojom dugom stranom leže uz zid, a blizu ušća - od sirovina okrenutih preko zida. Peć je imala šest mostova, koji za razliku od gornje peći nisu bili od pečene, već od sirove opeke, iako se susreće i pečena opeka. Veličina opeke srednje peći jednaka je veličini opeke crkve na Protoku. Znakovi na cigli peći i katedrale također se podudaraju. Dakle, nema sumnje da je srednja peć funkcionirala tijekom gradnje katedrale na Protoci. ( O katedrali na Protoku vidi: Voronin N.N., Rappoport P.A. Arhitektura Smolenska XII-XIII stoljeća. L., 1979. S. 300.)
Ispod srednje peći ostaci još jedne, niže, koja leži direktno na kopnu ( riža. devet). Vrlo je loše preživjela i samo je djelomično otvorena. Peć je građena isključivo od sirove opeke, a iste su veličine kao i cigle prosječne peći. Podudarnost veličine opeke, veličine i položaja ušća i glavnog kanala peći omogućuje nam da zaključimo da je srednja peć izgrađena u procesu popravka donje. Tijekom ovog popravka, očito, dno peći je malo podignuto, a nadvratnici su pomaknuti.
Godine 1972. u zapadnom dijelu Smolenska, na obroncima Churilovskog klanca (Puškinova ulica), otkriveni su i ostaci peći za ciglanje. 1973. godine ova peć je otkopana (sl. 10-12). ( Za objavljivanje ove peći vidi: P.A. Rappoport. Iz povijesti graditeljske proizvodnje u antičkoj Rusiji // Zograf (Beograd). 1982. broj 13. str. 49.) Imao je okrugli oblik s vanjskim promjerom 4,2 -4,3 m. Vanjski zid peći izgrađen je u jami iskopanoj u obronku planine, nakon čega je prostor između nje i kopnenog tla bio ispunjen čistom glinom. Zid se sastoji od dva sloja, svaki sa pola cigle. U unutarnjem sloju opeke su slabo pečene, debljine 3-4 cm i širine 18-19 cm.U vanjskom sloju, usko uz unutarnji sloj, opeke su sirove. U oba sloja, glinena otopina (tj. glina s pijeskom) služi kao vezivo. Zid peći nije strogo okomit, već ima zakrivljenost: odozdo, do visine od oko 1 m, lagano se širi, iznad se počinje sužavati u obliku luka. Debljina zida je oko 30 cm: na pojedinim mjestima preživjela je do visine od 1,6 m. Dno peći je glineno, spaljeno na dubinu od oko 6 cm, na oznakama doseže 40 cm. Unutar peći , u smjeru okomitom na ložište, nalazi se sedam premošćivača. Izrađene su od pečene opeke dimenzija 3,5 -3,8 x 17,5 -18 x 25,5 -26 cm. Zidanje je izvedeno glinenim mortom, ali su gornja tri reda opeke položena suha. Debljina nadvoja je jedna dužina opeke, visina je 1,0-1,1 m. Udaljenosti između nadvoja su od 15 do 30 cm, ali u početku, kada nadvoji nisu bili deformirani, te udaljenosti, po svemu sudeći, nisu prelazile 20 cm. U sredini svakog nadvoja nalazi se lučni otvor širine 75-95 cm, visine 60-80 cm.Otvori su smješteni približno jedan naspram drugog, čineći glavni kanal za izgaranje. Na dnu peći položite sloj pepela (12-25 cm), a iznad njega - sloj sitne opeke (8-10 cm). Povrh ovih slojeva, ostaci peći bili su ispunjeni čistom crvenom glinom, komadima sirove i spaljene opeke, s više gline u sredini peći, a gotovo isključivo opekom uz rubove. Cigle lukova kanala peći imale su površine koje su se rastalile do stanja klinkera, a glineni mort između opeka bio je spaljen kao cigla. Pokazalo se da su u početku bočne stijenke nadvoja premazane glinom. Do trenutka iskopavanja nadvoji su se pokazali jako nagnuti i osjetno oštećeni u gornjim dijelovima. Jedan od lukova (u četvrtom nadvratniku) uklesan je još u antici, o čemu svjedoči i dodatni donji luk koji ga podupire. Ložište peći je u potpunosti uništeno kasnom jamom.
Tijekom iskapanja pokazalo se da je gore opisana peć izgrađena na ostacima druge, slične. Veličina peći i njihov položaj su isti, ali je u sjevernom dijelu (kod ušća) gornja peć stajala pola debljine vanjskog zida prema unutra od položaja donje. Potonji je samo djelomično presavijen, nakon čega je ispunjen glinom i ulomcima opeke, među kojima su pronađeni čak i cijeli primjerci. Sačuvali su se ostaci donje peći: veliko kamenje, koje je očito ležalo u podnožju peći, a između njih je bilo dosta pepela i spaljene gline. Na bočnim stranama uništenog ložišta pronađene su velike jame iz stupova, također vjerojatno vezane za strukturu ložišta. Cigle donje peći ne razlikuju se po formatu od opeke gornje. Prilikom iskopavanja između nadvoja gornje peći pronađeno je nekoliko hrpa opeka koje su propale, očito tijekom njenog uništenja ( riža. 13). To su ostaci neodabranih proizvoda. Veličina opeke je 3,2-3,8 x 17-5-18-5 x 24-245 cm. U ruševinama su pronađene i uske opeke polukružnog kraja - za polaganje malih polustupova. Gotovo sve ove cigle slabo su pečene.
Peći iskopane u Smolensku 1963. i 1973. nalaze se u različitim dijelovima grada i, sudeći po formatima njihovih opeka, nisu u potpunosti istodobne. Peć na Protoci sagrađena je krajem 12. stoljeća. i obnovljena na samom početku XIII st., dok je peć na ul. Puškin je izgrađen nešto kasnije, očito oko 1230. godine.
Riža. 14. Ciglana peć u Černigovu
Godine 1984. u Černigovu na obali rijeke otkriven je kompleks od pet peći. Strizhen na jezeru. Mlynovische. ( O. V. Šekun Novi plinfov i aluvijalni kompleks kineskog XII stoljeća u Černigovu // Persha Chernigivska oblasna naukova conf. s je. umjetnost i obrt, privyach. XXVII s'izdu KPSS: Sažeci. dopovidey. Černigiv, 1985. S. 104; Ščekun A.V., Kuznjecov G.A. Radovi u Černigovu // AO 1984 M., 1985. S. 329.) Pećnice se nalaze u jednom redu, na udaljenosti od oko 2 m jedna od druge. Ispitane dvije najbolje očuvane peći ( riža. četrnaest). Urezane su u zemlju za 0,7 m, pravokutne (4,8 x 4,6 i 4,1 x 3,6 m), odvojene iznutra zidom koji ide uz peć. Širina ušća je 0,8 m. Debljina vanjskih zidova je do 0,9 m. Peći su izrađene od postolja na glini. Dimenzije postolja su 26-30 x 17-24 x 3,5-4 cm. U vanjskim zidovima sačuvana je sirova opeka. U urušavanju su pronađeni ulomci lučnih stropova pećnih kanala i ventilacijskih otvora koji povezuju očuvane donje komore s gornjima, koje nisu sačuvane. Autori iskapanja datiraju peći u drugu polovicu 12. stoljeća.
Do sada identificirane staroruske peći od opeke mogu se podijeliti u dvije skupine, dvije neovisne vrste. Jedna vrsta uključuje kijevske peći i černigovske pećnice u Mlynovischeu; do drugog - sve ostalo. Kijevske peći su izgrađene na ravnom terenu i stoga imaju vrlo debele zidove. Iznutra su podijeljeni u dvije komore za izgaranje. Širina odaja bila je tolika da se nisu mogle prekriti ravnim ognjištem od opeke, ali su nesumnjivo završavale nadsvođenim stropom kroz koji su morali prolaziti otvori za zrak. Černihivske peći također su imale podjelu na dvije komore za izgaranje, nadsvođeni strop s ventilacijskim otvorima. Sve ostale pećnice se bitno razlikuju. Preko peći su posvuda tanki zidovi, kroz koje prolazi glavni pećni kanal prekriven lukovima. Može se primijetiti da je ova vrsta peći predstavljena u dvije verzije. Jedna od njih je suzdalska peć, koja ima pravokutni oblik, a iznad poprečnih zidova - ispod vodoravno ležeće opeke. Još jednu mogućnost predstavljaju peći Smolensk i, sudeći po planu, očito i prva Černigovska. U ovoj izvedbi peći su okrugle, a gornje površine poprečnih stijenki služe kao dno komore za gorenje. Peći su urezane u nagib, pa su im zidovi prilično tanki.
Usporedba staroruskih peći za opeku sa onima na susjednim područjima daje osnovu za zaključak da su oba tipa identificirana u Rusiji imala široku teritorijalnu rasprostranjenost. Dakle, u Khersonu je iskopano nekoliko peći XI-XII stoljeća, namijenjenih pečenju pločica ( Jacobson A.L. Keramička i keramička proizvodnja srednjovjekovne Taurice. L., 1979. S. 155; 2) Srednjovjekovni Hersonez. M .; L., 1950. S. 155.). Te su peći kruškolikog ili ovalnog tlocrta. Zidovi su im od ćerpiča, a izvana su obloženi kamenjem. Preko peći su postavljeni zidovi kroz koje prolazi glavni kanal peći prekriven lukovima. Na području Krima pronađen je prilično značajan broj peći drugačijeg tipa, namijenjenih pečenju amfora i datiraju iz VIII-IX stoljeća. ( Yakobson A.L. Keramika i proizvodnja keramike ... str. 39-56.) Pravokutne su, imaju dva uzdužna kanala za izgaranje i ognjište s okruglim ventilacijskim otvorima. Peć je poznata, po svemu sudeći, iz 10. stoljeća. u Madari (Bugarska). ( Rashenov A. Peshch za proizvode od gline u Madari // Madara: Digging and learning. Sofija, 1936. Knj. 2. str. 25.) Urezana je u zemlju, pravokutna s poprečnim mostovima, kroz koje prolaze dva paralelna pećna kanala pokrivena lukovima. Peć ispod je sastavljena od vodoravno postavljenih opeka.
Peći sličnog dizajna također su bile raširene na području koje je bilo dio Zlatne Horde. Tako je u drevnom Saraičiku iskopana peć od opeke, koja je funkcionirala na prijelazu iz XIII-XIV stoljeća. ( Patsevich G.I. Ciglana peć u drevnom gradu Saraichik // KSIIMK. 1957. Broj. 69.S. 111.) Ovdje su poprečne stijenke bile tako blizu jedna drugoj da je njihova gornja površina mogla služiti kao dno komore za pečenje. U Bolgaru je otvorena pravokutna peć iz XIV stoljeća, dimenzija 3,0 x 2,5 m. ( Khovanskaya O.S. Keramika grada Bolgara // MIA. 1954. br. 42. str. 366.) Ona je, očito, imala ispod vodoravno položene cigle, oslonjene na poprečne zidove. U srednjovjekovnom Belgorodu otkrivene su dvije peći, koje predstavljaju jedan industrijski kompleks i datiraju s prijelaza XIII-XIV stoljeća. ( Kravchenko A.A. Industrijski kompleksi Belgoroda XIII-XIV stoljeća // Antička Tyra i srednjovjekovni Belgorod. Kijev, 1979. S. 115.) Ugrađuju se u ostatke antičkih stambenih zgrada. Zidovi su im izrađeni od ćerpiča na glinenoj žbuci, a prostor između zidova i kamenih zidova antičkih građevina ispunjen je zemljom za toplinsku izolaciju. Peći su pravokutnog oblika, dimenzija 2,7 x 2,6 i 3,1 x 2,7 m. Duž peći se proteže kanal peći, prekriven lukovima. Ispod ložionice je obložena glinenim pločama i ima okrugle ventilacijske otvore. U završnoj stijenci ložionice sačuvan je otvor utovarnog prolaza (širine 65 cm); kroz ovaj prolaz pećnica je napunjena proizvodima i uklonjena nakon pečenja. Prema istraživačima, peći su korištene za pečenje cigle, pločica, cijevi i drugog građevinskog materijala. U Starom Orheju istražena je veća pravokutna peć (4,5 x 3,0 m), sa šest poprečnih zidova. ( Polevoy L.L. Urbana keramika Prutsko-Dnjestarske regije u XIV stoljeću. Kišinjev, 1969., str. 87.) Kroz poprečne zidove uz peć prolazio je i pećni kanal pokriven širokim lukovima. Nema podataka o tome kako je bila uređena gornja komora (komora za loženje). Peć je služila za pečenje opeke i datira iz 14. stoljeća. Na istom mjestu pronađene su nešto manje peći za pečenje posuđa, koje su imale okrugli oblik (do 1,6 m u promjeru) i samo dvije poprečne stijenke. U samostanskom kompleksu kod Velike bazilike u Plisci istraženi su ostaci peći za pečenje građevinske keramike (uključujući, po svemu sudeći, i cigle) iz 9.-10. stoljeća. ( Vitlyanov S. Zastopanskii image of the manastir at the Golyamata basilica in Pliska // Archaeology (Sofia). 1984. broj 2-3. S. 97-99.) Peć je četvrtasta, sa zaobljenim uglovima, od opeke i kamena; veličina stranica je oko 3,5 m. Sačuvane su osnove uzdužnih i poprečnih zidova.
Peći posebno dizajnirane za pečenje opeke proučavane su u značajnom broju na području središnje Azije. Ovdje su poznate peći iz 11.-12. i 13.-15. stoljeća. ( Pruger E.B. Opekarska proizvodnja srednjovjekovnog Merva // TYUTAKE. 1969. svezak 14. str. 230-239.) Te su peći pravokutne, s pet do sedam poprečnih stijenki iznutra i jednim kanalom peći koji prolazi kroz njih, pokriven lukovima. Veličina peći je obično oko 3 m. Gornje vodoravne ravnine poprečnih zidova služile su kao dno komore za gorenje.
Pregled peći za cigle i velikih peći za lončarstvo, približno sinkronih s drevnim ruskim pećima i smještenih na Krimu, u Bugarskoj, posjedima Zlatne Horde i Srednjoj Aziji, pokazuje da su te peći izravne analogije pećima drevne Rusije. Tako su se u 10.-15. stoljeću koristile peći za opeku, gotovo identične izvedbe. na iznimno prostranom teritoriju jugoistočne Europe i srednje Azije. Istraživači su već primijetili da je podrijetlom ovaj tip povezan s kasnoantičkim tradicijama. ( Yakobson A.L. Keramika i keramička proizvodnja ... str. 57.) Istodobno, ispada da položaj peći na ravnoj platformi ili na padini nije temeljna razlika, već je povezana s lokalnim uvjetima. Ako je postojala prilika za rezanje peći u glinenu padinu, to je, naravno, povećalo njezinu toplinsku učinkovitost i smanjilo troškove izgradnje. Ali ako u blizini nije bilo takvog nagiba, peć je izgrađena na ravnini, značajno povećavajući debljinu vanjskih zidova, ili ispunjavajući prostor oko zidova kamenjem i ispunjavajući ga zemljom. Ni oblik peći nije temeljna razlika - pravokutni ili okrugli, budući da je isti oblik peći poznat i za jedne i za druge, a ponekad čak i srednje - približava se pravokutniku sa zaobljenim kutovima. Značajnija razlika je prisutnost ili odsutnost posebnog ognjišta s okruglim otvorima. U onim pećima koje su nedvojbeno bile posebno građene za pečenje opeke, a ne amfora ili drugog posuđa, gornje površine zidova ili opeke koje su vodoravno ležale na tim zidovima služile su kao ognjište. Peći s okruglim ventilacijskim otvorima koji su prolazili kroz nadsvođeno ognjište uglavnom su bili namijenjeni za loženje posuda, a ne Kirichi. Vrlo je moguće da takva podjela nije bila bezuvjetna i da su opeke pečene u pećima obje vrste. Ali ipak, s ove točke gledišta, peći iskopane u Kijevu blizu Desetine crkve, poput onih u Černigovu, na Mlynovischeu, po dizajnu su bliske pećima za spaljivanje velikih posuda.
Gdje god je bilo moguće, peći su se gradile u blizini gradilišta. Ovako su peći postavljene u drevnom Smolensku. Međutim, nije u svim gradovima bilo moguće organizirati kalupljenje i pečenje opeke na gradilištu ili blizu njega. Stoga se u Černihivu peći nalaze nešto podalje, izvan granica grada. U Suzdalu je peć također izvan detineta, ali na ispustima dobre gline. Istraživanja obavljena 1976. godine u Polocku pokazala su da se ovdje, sudeći po nalazima neiskorištene i neizgorene opeke, područje proizvodnje opeke nalazilo nasuprot Detineca, na desnoj obali Dvine - u predjelu s. Yakimansky Posad. U Ryazanu se peći nalaze u blizini sela. Shatrishche - 2 km uz Oku od antičkog grada. Važno je napomenuti da tamo gdje su se pećnice nalazile daleko od Gradilište, smješteni su tako da se cigla može transportirati vodom.
Među drevnim ruskim pećima za opeku proučene iskopavanjima, najbolje su očuvane dvije smolenske. Međutim, ni oni ne daju sve potrebne informacije za rekonstrukciju procesa pečenja. Ipak, analiza dizajna ovih peći kombinirana je s nekoliko kasnosrednjovjekovnih pisanih izvora, kao i etnografskom građom o zanatskom pečenju opeke u 19. stoljeću. omogućuje vam razumijevanje glavnih značajki rada takvih peći.
Prije svega, očito je da je s dugim kanalom izgaranja i relativno visokim pregradama trebalo koristiti gorivo dugog plamena, t.j. obična drva za ogrjev. Inače, drvno gorivo do početka XX. stoljeća. i dalje smatrati najboljim za te svrhe. ( Weber K.K. Dekret. Op. P. 214; V.G. Yagodin Dekret. Op. P. 50; P.D. Gončar Dekret. Op. str. 36.) Toplina (tj. vrući plinovi) širi se kroz glavni kanal za izgaranje i kroz poprečne kanale između mostova, stvarajući temperaturu potrebnu za pečenje.
Budući da za razliku od suzdalske peći u Smolensku, iznad nadvratnika nema posebnog ognjišta, očito je da su gornje ravnine samih nadvratnika služile kao ložište peći. Razmak između nadvoja nije bio veći od 20 cm; dakle, ako su cigle od blata bile postavljene na rubu preko ovih kanala, onda se ne bi smjele urušiti. Ipak, očito je i donji red pečenih cigala bio uklesan kako bi se bolje držale i ne bi padale u kanale između mostova. Takve klinaste cigle, koje vire prema gore u kanalima, pronađene su tijekom čišćenja obje smolenske peći. Ovaj donji red cigle stvarao je rešetku na koju su se polagali proizvodi za pečenje. (Takva je rešetka, na primjer, otkrivena u peći krajem XVIII stoljeća, otkriven iskopavanjima u regiji Kostroma ( Kuznetsova M.Yu. Iskop zidane peći u selu. Selišće // AO 1975, M, 1976. str. 71.) Vjerojatno su se radi boljeg pečenja na rub postavljali redovi pečene sirovine, a cigle jednog reda postavljale su okomito na cigle susjednog ili “u stablo”. O određenom redoslijedu polaganja svjedoči gomila opeke pronađena u kanalu peći 1973. godine, koja je prilikom deformacije mostova jasno pala u ovaj kanal. Ovdje su sve cigle virile prema gore: jedna cigla preko kanala, nekoliko paralelnih cigli duž njega, pa opet jedna cigla poprijeko. Vrlo je moguće da su se redovi ćerpića, koji su stajali na rubu, izmjenjivali s ravnim redovima. (Tako je, na primjer, sudeći po ostacima pronađenih proizvoda, sirovina stavljena u pećnicu koja je služila izgradnji Desetne crkve ( Novo u arheologiji Kijeva. str. 336). Sirovine za pečenje polagane su na isti način u 19. stoljeću. poltavski lončari ( Zaretsky N.A. Keramika u Poltavskoj guberniji. Poltava, 1894., str.68)
Pečenje je bio prilično kompliciran proces, u kojem se prvo stvorila ne baš visoka temperatura u peći, a zatim je podignuta na 800-950 °. Nakon završetka pečenja čekali su da se peć ohladi, što je trajalo najmanje tjedan dana. ( U Životu Eufrosnije Polocke opisano je čudo, zahvaljujući kojem su dobivene cigle za dovršetak izgradnje hrama: „... špilja je puna spaljenih gomila spaljenih, a već hladna, jaka zelo ”. Ovdje se posebno ističe da su cigle već bile ohlađene, t.j. odmah pogodan za gradnju (Demetrije. Knjiga života svetaca. 23. svibnja. Kijev, 1700.) Cijeli ciklus peći - od utovara do istovara proizvoda - u XIX stoljeću. trajala oko dva do tri tjedna. Krupskiy A.K. Proizvodnja opeke. str. 142; Semenov M.I. Dekret. Op. P. 73; V.G. Yagodin Dekret. Op. S. 60.)
Kada pećnica radi, vrući plinovi moraju izlaziti u gornji otvor. Ova rupa morala je biti dovoljno velika da se kroz nju mogu utovariti i istovariti proizvodi. (U pravokutnoj peći s prijelaza XIII-XIV stoljeća, iskopanoj u Belgorodu, postojala je posebna rupa u krajnjem zidu za utovar. Ovaj prolaz nije imao tragove pečenja; očito je, nakon punjenja, rupa bila prekrivena glinom ( Kravchenko A.A. Dekret. Op. str. 121) Vrlo je moguće da peć uopće nije imala zasvođeni vrh, a stijenke su joj bile podignute na visinu koja odgovara visini redova natovarenih proizvoda, t.j. ne više od 3 m iznad razine gornje platforme skakača. Čak i u 19. stoljeću. u zanatskoj proizvodnji radije su gradili peći s otvorenim vrhom, bez svoda. ( Weber K.K. Dekret. Op. str. 229.) U ovom slučaju, cigle dva ili tri gornja reda položene su ravno blizu, tako da su služile kao svojevrsni krov nad ostalim proizvodima. Te su cigle obično bile prekrivene tankim slojem pijeska ili troske. Preko peći je postavljena drvena nadstrešnica koja je štitila od kiše. ( Peći ispod drvene nadstrešnice jasno su vidljive, na primjer, na crtežu S. Remezova, na prijelazu iz 17. u 18. stoljeće. (vidi: Goldenberg L.A. Semyon Ulyanovich Remezov. M., 1965. Slika poslije str. 56). Slične peći korištene su u zapadnoeuropskoj srednjovjekovnoj građevinskoj praksi ( Atszynski M. Technika i organizacja budownictwa ceglanego w Prusach w koncu XIV i w pierwszej polowie XV w. // Studia z dziejov rzemiosla i przemyslu. Wroclaw 1970. T. 9.S. 65)
Rekonstrukcija, barem u najopćenitijem smislu, procesa funkcioniranja smolenskih opekarskih peći omogućuje nam da napravimo približan izračun njihove produktivnosti. Kao što znate, kod postavljanja opeke na rubu, između njih postoje slobodni razmaci kako bi vrući plinovi mogli pokriti sirovinu sa svih strana, pa bi se oko 400-500 komada moglo staviti u jedan red u pećnicu. Visina u opekarskim pećima XIX stoljeća. preporučljivo je postaviti ne više od 25 redova sirovina, a većinom - mnogo manje, samo 16-18 redaka. Tanke opeke iz 12. stoljeća (postola) mnogo lakše podlegla deformacijama, a nema sumnje da se te cigle nisu mogle polagati u više redova, poput blok opeke. Ako pretpostavimo da je peć bila opterećena postoljem do visine od 10 redova, ispada da je u peći Smolensk bilo moguće istovremeno spaliti do 4-5 tisuća cigli. Sezona rada opekarskih peći mogla bi trajati nešto dulje od sezone kalupiranja sirovina - do 150 radnih dana. (Weber K.K., op. Cit., str. 132.) S obzirom na to da je ciklus peći bio oko 2,5 tjedna, može se pretpostaviti da je svaka peć korištena 8-10 puta u sezoni i da je tako mogla dati do 50 tisuća opeka. Broj opeke potrebnih za izgradnju prilično velike crkve (na primjer, katedrala na Protoku u Smolensku) je nešto manji od milijun komada. A budući da je tijekom pečenja dobiveno puno otpada, 1200 tisuća komada može se smatrati približnom količinom. (Prema normama ruske zanatske proizvodnje 19. stoljeća, pri izradi i pečenju cigle tada je bilo dopušteno 20% braka ( Rochefor N.I. Dekret. Op. str. 295). Prema podacima iz 1847. godine, od 100 tisuća komada sirovina proizvedeno je 80 tisuća prikladnih opeka ( Konorov A.V. Dekret. Op. str. 209). Poljski istraživači vjeruju da je pri pečenju cigli gotičkih zgrada brak bio oko 1/6 ( vidi npr.: Wyrobisz A. Op. cit. S. 79). Prilikom pečenja postolja postotak odbačenih postotaka trebao je biti još veći.) Stoga je, da bi se osigurala izgradnja hrama prosječne veličine, najmanje 10 peći iste vrste kao što je iskopano u Smolensku moralo raditi istovremeno tijekom dvije sezone. . Suzdalska peć je nešto manja po površini od smolenskih, pa bi stoga i njezina produktivnost trebala biti nešto manja. (Međutim, prema podacima A.D. Varganova, u suzdalskoj peći moglo bi se istovremeno ispaliti oko 5 tisuća komada sirovina ( vidi: A.D. Varganov. Dekret. Op. str. 50)
Znakovi na ciglama. Mnoge ruske cigle Drnevner imaju znakove. Njihovu klasifikaciju predložio je I.M. Hozerov. ( Hozerov I.M. Znakovi i obilježja cigle smolenskih arhitektonskih spomenika najstarijeg razdoblja // Nauch. Izv. Smolen, dr ne-to. 1929. svezak 5, br. 3. str. 167.) Prema njegovoj terminologiji, sve konveksne slike (i na krajevima i na bočnoj strani opeke) nazivaju se znakovima, a slike utisnute žigom nazivaju se žigovima. Uz ovu klasifikaciju, L. A. Belyaev je predložio da se uvede pojam "oznake" za označavanje znakova nacrtanih prstom ili nekim instrumentom na strani kreveta cigle prije nego što je peče. ( Belyaev L.A. Iz povijesti starog ruskog građevinskog zanata // Problemi povijesti SSSR-a. M., 1973. S. 439. Belenitsky je predložio drugačiju terminologiju: znak - slika napravljena prstom ili instrumentom; pečat - otisak pečata; grafiti - slika napravljena nakon pečenja (vidi: Belenitsky V.L. Marke i znakovi na cigli iz 12. stoljeća iz crkve Dmitrija Solunskog u Pskovu // SA. 1971. br. 2. str. 272, bilješka 2). Ova terminologija je manje prikladna od one koju je predložio I.M. Hozerov, budući da gotovo sve slike pronađene na staroruskim ciglama (i konveksne i depresivne), u ovom slučaju potpadaju pod jedan koncept - marke.) Svi ovi znakovi razlikuju se ne samo u dizajnu i tehnici izvedbe, već i po širini distribucije u raznim građevinskim centrima Rusije. Štoviše, kako se pokazalo, oni su također različiti u svrhu.
Najviše korišteni znakovi bili su na krajevima cigle ( riža. 15, 16). Korišteni su u arhitekturi Chernigov, Ryazan, Smolensk, Polotsk, Grodno. Velik broj ovakvih znakova zabilježen tijekom proučavanja brojnih spomenika, sačuvanih i istraženih, privukao je povećanu pozornost istraživača. Takvi su znakovi smatrani znakovima vlasništva, osobnim oznakama gospodara i konačno, znakovima kupaca. Međutim, usporedba znakova s postupkom izrade opeke dovela je do zaključka da su ti znakovi u stvarnosti proizvodni znakovi. Označavali su gornju ciglu svake hrpe sirovina ("banket") kako bi se odredio dan formiranja hrpe ili šarže namijenjene istovremenom pečenju u peći. ( Rappoport P.A. Znakovi na postolju // KSIA. 1977. Broj. 150. S. 28.)
Znakovi na krajevima opeke u velikoj većini slučajeva nalaze se na kratkom kraju, iako se nalaze i na dugom kraju. Uočeno je (vrlo rijetko) prisutnost takvih cigli na kojima se znakovi nalaze na dva kraja: nasuprot kratkih ili na dugim i kratkim. Svi znakovi su konveksni, bez utiskivanja u cigleno tijesto, a svakako izrađeni s otiskom drvene forme - matrice. Ako je matrica bila izrezana na zidu samog okvira, onda je nesumnjivo da je okvir morao biti odvojiv, jer bi se u protivnom znak zamrljao prilikom izbijanja sirovine iz njega. Zid s izrezanom oznakom mogao se ukloniti, odnosno umetnuti u okvir samo pri oblikovanju cigle s oznakom. Međutim, jasnoća oblikovanja postolja s velikom površinom njihove slojevite površine i malom debljinom navodi na pomisao da okvir ne može biti odvojiv, već krut, spojen na uglovima u šiljak ili bravu. Pod tim uvjetom isključena je mogućnost postavljanja matrice znakova na zid okvira. U ovom slučaju moramo pretpostaviti da je u okvir stavljena zasebna šipka s izrezanom matricom. Prilikom nokautiranja sirovog, šipka je ispala s njim, osiguravajući sigurnost konveksnog znaka. Nakon uporabe, daska je vjerojatno očišćena ili čak oprana, kako bi sljedeći put kada bi se napunila glinom, opet dala jasan dojam. Veličina cigle sa znakovima, koliko možete vidjeti, ne razlikuje se od veličina cigle bez njih. Stoga, ako je znak izrezan na zasebnoj šipki, tada su obrasci za cigle sa znakovima izrađeni posebno duljim debljinom šipke od predviđene jednaku vrijednost njih i obične cigle.
Postoje cigle na kojima se isti znak, bezuvjetno utisnut jednom matricom, nalazi u ravnom i obrnutom položaju. To se može objasniti prevrtanjem šipke s matricom ili samim okvirom koji nije imao dno. Prema zapažanjima I.M. Khozerov, cigle su se u zidanju koristile u pravilu u položaju suprotnom od onoga u kojem su formirane, t.j. donja strana prema gore. Polazeći od toga, Khozerov je predložio prikazivanje znakova tijekom objavljivanja kako su se nalazili u zidu, a ne kako su formirani. Međutim, očito je primjerenije dovesti slike svih znakova u položaj koji su imali tijekom oblikovanja. U ovom slučaju, potrebno je dati sliku ne samo samog znaka, kao što je to učinio Hozerov (i svi istraživači prije njega), već i cijelog kraja cigle, budući da ne samo njihov crtež, već i položaj koji zauzeti na kraju važno je za određivanje identiteta znakova. Što se tiče točnog uzorka znakova, on samo može donekle varirati čak i ako su znakovi utisnuti iz jedne matrice, jer nakon formiranja matrice bilo ju je potrebno očistiti od nalijepljene gline, a to se nije uvijek radilo s jednakom temeljitošću. . Kao rezultat, dobiveni su znakovi koji su se po dizajnu i dimenzijama podudarali, ali su imali različite debljine linija i različit stupanj jasnoće ispisa.
Postotak opeke s oznakama na krajevima nije jasan. Ni u kojem slučaju nije bilo moguće napraviti točne statističke izračune omjera broja cigli sa i bez znakova. Moguće je da je u različitim spomenicima bilo drugačije. Na preživjelim dijelovima zidova istraženih zgrada može se napraviti približan izračun broja znakova. Tako je u katedrali Trojstvenog samostana na Klovki u Smolensku zabilježeno 9 znakova za 200 opeka na unutarnjoj površini sjevernog zida sjevernog predvorja. S obzirom na to da znakovi nisu igrali nikakvu ulogu u zidanju, a cigle su podjednako često postavljane znakovima kako na fasadi tako i unutar zida, može se pretpostaviti da je otprilike isti broj znakova ovdje na strani opeke koja nevidljiva je izvana. Osim toga, cigle s dugom stranom okrenutom prema pročelju treba isključiti iz brojanja, jer se u Smolensku znakovi nalaze u velikoj većini slučajeva na kratkoj strani. Kao rezultat toga, ispada da su se s takvim izračunom znakovi trebali nalaziti na oko 18 cigli od 150 - 12%. U zidanju apside istog hrama sličan izračun otkriva nešto manji broj opeka sa znakovima – svega 8%. Posebnim rastavljanjem malog srušenog zidanog zida na jugozapadnom uglu katedrale na Protoku u Smolensku dobiveno je 17% opeke sa znakovima (5 postolja od 30).
Broj znakova utisnutih iz jedne matrice također je nepoznat. Registrirano je oko 40 istih marki, a u stvarnosti ih je vjerojatno bilo puno više. Uočeno je da se isti znakovi češće nalaze na istom dijelu zgrade. Očigledno je to zbog činjenice da je na ovom mjestu izgradnje korištena jedna serija cigle, označena istim znakovima. Dakle, u Smolenskoj katedrali na Protoci postoje znakovi koji su uglavnom pronađeni u zidu južne kapele, drugi - u zidu sjevernog, treći - u južnom dijelu zapadnog zida galerije itd. U crkvi Petra i Pavla u zidu stepenica koje vode do kora jedan je od znakova pričvršćen 17 puta.
Na krajevima cigle nalaze se i vrlo jednostavni znakovi (na primjer, jedna crtica) i prilično složeni u dizajnu. U donjem dijelu zgrada obično su korišteni jednostavniji znakovi, a viši - složeniji. Očito, kako su cigle pravljene, znakovi su postupno postajali složeniji kako bi se izbjeglo njihovo ponavljanje.
Riža. 19. Znak na strani kreveta od cigle. Polotsk. Crkva na opkopu
Među znakovima na krajevima nalaze se i "kneževski" - vjerojatno osobni znakovi kneza-kupca ( riža. 17). Nalaze se u malom broju, očito samo s jednog crteža u spomeniku. Moguće je da je takav znak korišten za označavanje serije sirovina vezanih uz određeni dan ili događaj (prinčev rođendan ili nešto slično). Postoje i znakovi u obliku slova, ponekad nekoliko zajedno. U jednom slučaju, u katedrali Uznesenja u Starom Rjazanu, pronađen je znak u obliku natpisa u zrcalnoj slici - "Jakov tv ..." (vjerojatno "stvoren"). ( Mongayt A.L. Stari Ryazan. M., 1955. S. 88.) Očigledno, ovo je ime majstora kalupa. Djelatnost majstora u gnječenju gline i oblikovanju sirovina očito je definirana pojmom „stvarati“. ( Vidi: V. Dal 'Objašnjavajući rječnik živog velikoruskog jezika. SPb., 1882. T. 4. S. 405 (stvarati - "otopiti ili razrijediti u kaši, mijesiti ili mijesiti").
Valja napomenuti da se u gotovo svim spomenicima mogu vidjeti znakovi koji su oblikovno vrlo slični, ali se razlikuju po sitnim detaljima, veličini ili položaju na cigli, što ukazuje da su izrađeni otiscima s različitih matrica. Naravno, takve znakove trebamo smatrati različitim varijantama. Istodobno, njihova blizina daje razloga vjerovati da su majstori prilikom rezbarenja slika na drvenom zidu okvira imali na umu jedan crtež. Odrediti kada je zamišljeno da napravi isti znak, a kada različit, iako sličan, nije uvijek lako. Stoga, ako se broj varijanti znakova (tj. znakova utisnutih iz različitih matrica) pronađenih tijekom iskopavanja može prilično točno izračunati, tada se broj različitih crteža uglavnom određuje približno.
Ukupan broj različitih znakova korištenih prilikom oblikovanja opeke jedne zgrade bio je prilično značajan. Naravno, ni u kojem slučaju ne znamo njihov pravi broj, budući da je u iskopima moguće proučiti samo donje dijelove opeke, a u preživjelim građevinama takav je izračun tim više nemoguć. Najveći broj varijanti znakova zabilježen je u katedrali na Protoku u Smolensku - ima ih 214, ako uzmemo slike utisnute s različitih matrica za različite znakove, čak i ako se slika podudara. Ako se znakovi sličnog dizajna, utisnuti iz različitih matrica, računaju kao jedan, tada će ukupan broj znakova pronađenih u ovom hramu biti oko 130. Budući da su od građevine katedrale sačuvani samo donji dijelovi zidova i stupova, može se pretpostaviti da je u cijeloj strukturi korišteno najmanje 200 znakova različitih dizajna.
Katedrala na Protoci jedan je od najvećih spomenika drevne smolenske arhitekture; na većini lokaliteta obujam opeke bio je manji, a samim time i nešto manji broj znakova. Može se pretpostaviti da je ukupan broj različitih znakova na krajevima opeke korištenih u svakom pojedinom spomeniku ruske arhitekture u 12. stoljeću bio otprilike 100-200, a ponekad, možda, i nešto više.
U nekim slučajevima moguće je uočiti ne samo bliskost uzorka znakova na ciglama raznih spomenika, već i njihovu izravnu podudarnost, t.j. dojam iz jedne matrice. To je jasno dolazi o likovima koji su prilično složeni u dizajnu, budući da podudarnost jednostavnih likova može biti slučajna. Prisutnost znakova utisnutih iz iste matrice u različitim spomenicima mogla bi se dogoditi samo ako su nakon dovršetka izgradnje jedne građevine, pri postavljanju proizvodnje opeke za sljedeću građevinu, koristili sačuvane ploče s uklesanim znakovima. . Naravno, takvo očuvanje matrica pretpostavlja rad istog majstora kalupa i stoga svjedoči o kronološkoj blizini ovih spomenika.
Oznake na strani kreveta cigle imaju potpuno drugačiji karakter. U pravilu su prilično velike, često složene izvedbe, konveksne, utisnute u drvenom obliku, a u nekim slučajevima čak se mogu vidjeti i otisci drvenih vlakana ovog oblika na cigli. Svi znakovi su na donjoj strani cigli, t.j. na onom koji se pri oblikovanju nalazi na podlošnoj dasci. Očito je matrica na ovom izrezana; ploca. U zidarstvu se, pak, takvi znakovi gotovo uvijek nalaze na gornjoj strani opeke. Svi znakovi pronađeni su na slučajnim mjestima zidanja i prekriveni su mortom, t.j. nije imala nikakvu ulogu u izgradnji zgrade. Takvi znakovi poznati su samo u nekoliko spomenika drevne ruske arhitekture. Dakle, njihova prisutnost je zabilježena na ciglama Desetine crkve u Kijevu, Spasiteljske crkve-grobnice u Perejaslavlju, katedrale Uznesenja u Vladimir-Volynskom, crkve na opkopu u Polocku, crkve Dmitrija Solunskog u Pskovu i crkve Blagovijesti u Vitebsku. U Smolensku su u Borisoglebskoj katedrali Smjadinskog samostana, crkvi Petra i Pavla pronađeni znakovi na leđnoj strani od opeke na ciglama pronađenim tijekom iskopavanja u blizini istočne strane moderne katedrale, t.j. potječući, očito, iz onog dijela katedrale Monomaha, koja je dovršena pod knezom Rostislavom. Tako se, osim Desetne crkve (kraj 10. st.) i Spasove crkve u Perejaslavlju (kraj 11. - početak 12. st.), svi ostali znakovi odnose na spomenike podignute u prvoj polovici i sredinom 12. stoljeća. stoljeća.
U sadržajnom smislu to su uglavnom kneževski znakovi, različiti u svim spomenicima, odnosno, po svemu sudeći, osobni znak kneza-kupca ( riža. 18, 19). (Rappoport P.A. Građevinski arteli drevne Rusije i njihovi kupci // SA. 1985. br. 4. str. 87.) Osim kneževskih, na cigli su i drugi znakovi. Na ciglama Desetine crkve nalaze se znakovi u obliku grčkih natpisa, nažalost nečitljivi zbog fragmentacije. Natpis se nalazi i na cigli iz crkve Spasa u Perejaslavlju.
Konveksni znakovi na bočnoj strani od opeke poznati su ne samo u ruskoj, već i u bizantskoj arhitekturi, gdje su se koristili barem od 4. stoljeća. ( Mango S.A. Bizantski žigovi od opeke // Amer. Putovati. Arheologija. 1950. sv. 54. str. 19.) Među njima ima imena, monograma, natpisa. Većina istraživača bizantske arhitekture smatra da su to uglavnom znakovi kupaca ili donatora. Znakovi su, očito, također igrali neku vrstu brojanja, budući da ima samo oko 1% cigle. Dakle, cigle Desetine crkve svjedoče o nastavku bizantske tradicije u Rusiji da se na krevetnu stranu postavlja konveksni znak s imenom (ili, u ovom slučaju, s generičkim znakom) suzerena. Očito je sličan obrazac uočen u nekim slučajevima i kasnije, sve do sredine 12. stoljeća.
Riža. 20 Cigla s žigom. Smolensk. Crkva u ulici Bolshaya Krasnoflotskaya | Riža. 22. Marke. Katedrala Spasskog samostana u Novgorod-Severskom |
Riža. 21. Cigla s markama. Smolensk. Katedrala na kanalu | Riža. 23. Oznake na cigli. Černihiv. Borisoglebskaja crkva. Prema N.V. Holostenko |
Treća vrsta slika pronađenih na drevnim ruskim ciglama su marke ( riža. dvadeset). Registrirani su na ciglama niza spomenika u Smolenskoj i Polockoj zemlji. U Smolensku se obilježja nalaze samo u spomenicima koji datiraju iz 40-ih do 70-ih godina. XII stoljeće; u kasnijim zgradama u pravilu nema obilježja. Kao jedinstvena iznimka, jedan pečat pronađen je na cigli crkve u ulici Bolshaya Krasnoflotskaya i jedan u katedrali na Protoku. U istoj katedrali na Protoki pronađeno je nekoliko opeka čija je slojna strana u cijelosti bila prekrivena uzorkom od žigova ( riža. 21). U Polocku su obilježja poznata u Velikoj katedrali Belčičkog samostana, a jedna marka pronađena je na cigli tornja. Tu su i žigovi na cigli crkve Navještenja u Vitebsku. Osim ovih spomenika, pečati su pronađeni na ciglama katedrale Spassky u Novgorod-Severskom ( riža. 22).
U nekoliko primjeraka pronađena su mnoga obilježja istog dizajna - jedan otisak na cigli. Ali postoje i cigle na koje je postavljen niz identičnih obilježja, obično smještenih nasumično. Na primjer, u Smolenskoj crkvi bez stupova u Detincu i u Borisoglebskoj katedrali samostana Smyadyn može se pronaći i jedan otisak nekih pečata na cigli, i veći broj njih - do 10. Na opeci iste crkva bez stupova, jedan žig je ponovljen 5 puta, a drugi žig utisnut je dva puta.
Marke se uvijek nalaze na gornjoj strani cigle. Oni nemaju određeni fiksni položaj na površini: potpuno identične oznake na različitim ciglama obično se nalaze na različitim mjestima - uglavnom u srednjem dijelu cigle, ali ponekad blizu ruba. Na isti način varira i dubina oznaka, čak i onih koje su dizajnom potpuno identične. Konačno, neka od obilježja su utisnuta u ciglu s blagim nagibom, t.j. njihovo dno nije paralelno s ravninom kreveta od opeke. Sve te okolnosti upućuju na to da su žigovi na sirovinu aplicirani utiskivanjem žigom, koji je ručno utisnut u ciglu. Nema sumnje da je otisak nastao nakon što je glina izrezana s gornje površine opeke. Alat za probijanje očito je bio štap (vjerojatno izrađen od roga) s posebno obrađenim krajem. Marke, u pravilu, imaju mali promjer - od 1,3 do 3,5 cm. Uglavnom su okrugle ili ovalne, iako postoje i složeniji oblici.
Postoje slučajevi kada su žigovi utisnuti jednim žigom pronađeni na ciglama različitih spomenika. Tako su, na primjer, dva obilježja iz crkve bez stupova nedvojbeno identična obilježjima tornja sagrađenog u isto vrijeme kad i ova crkva.
IH. Khozerov navodi primjere kada su u Smolensku uzorci pečata postavljani na bočne strane zakrivljenih opeka namijenjenih postavljanju arkatura. ( Hozerov I.M. Dekret. Op. str. 178, 179.) Dakle, žig za otiskivanje maraka mogao bi se, očito, ponekad koristiti za apliciranje ukrasnih motiva na cigle. Ipak, nema sumnje da je glavna namjena maraka ipak drugačija, a ne dekorativna. Žigovi koji se nalaze na podložnoj strani opeke bili su vidljivi samo kada cigle još nisu bile korištene u zidanju. O namjeni markica može se napraviti samo nekoliko pretpostavki. Najvjerojatnije su određene partije cigle bile označene žigovima. Relativno mali broj maraka, znatno manji od broja maraka na krajevima, ukazuje da su te stranke bile prilično velike. Možda je tako zabilježen broj cigli potrebnih za cjelokupno opterećenje peći ili neki njezin dio. Ili je možda određeni broj cigli jednostavno označen žigom, a to je bila oznaka broja izrađenih sirovina, t.j. kontrola količine ubranih proizvoda.
Druga vrsta znakova su oznake, t.j. znakovi, izvršenje nekakvim instrumentom, pa čak i samo prst na bočnoj strani cigle. Bili su u upotrebi u Černigovu i dijelom u Kijevu (katedrala Uznesenja Pečerskog samostana). Prema crtežu, oznake su prilično jednostavne: to su pruge, križevi, ponekad slike u obliku slova, a ponekad slike koje podsjećaju na kneževske znakove (sl. 23). Oznake se nalaze i na ciglama s oznakama na kraju. Dakle, oznake i krajnje oznake nisu mogle zamijeniti jedna drugu; očito je da njihove funkcije nisu identične. Broj cigli s oznakama obično je mnogo manji od cigli s oznakama na kraju. U černigovskoj Borisoglebskoj katedrali, gdje su oznake posebno brojne, uočeno je da zakrivljene opeke iste vrste većinom imaju istu vrstu oznaka. U istom spomeniku uočeno je da su oznake iste vrste često koncentrirane na jednom dijelu zgrade. Vrlo je vjerojatno da su oznake imale ulogu znakova za brojanje, t.j. obavljali istu funkciju kao i obilježja.
Konačno, postoji još jedna vrsta znakova, poznata iz cigle dvaju građevinskih centara Rusije - Pereyaslavl i Vladimir-Volynsky: paralelne pruge nanesene na bočnu stranu cigle s nekom vrstom češljastog alata. Ove pruge, u pravilu, imaju valovite obrise, mnogo rjeđe - pravocrtne ( riža. 24). Često "češljevi" pruge pokrivaju cijelu površinu cigle (kontinuirano valovitost); uvijek su usmjerene duž njegove duge strane. Obično su "češljevi" vrlo raznoliki kako u udaljenosti između linija tako i u "koraku" valova. Slučajevi s takvim "češljevima" čine oko 5%. ukupno građevinske cigle. Vrlo je moguće da je ova vrsta znakova industrijska i da se po svojoj namjeni podudara sa znakovima na krajevima, koji nisu korišteni u Pereyaslavl i Volyn. Osim Perejaslavlja i Volinja, "češljevi" su pronađeni i na ciglama crkve Uznesenja u Podilu u Kijevu. (Slični "češljevi" nalaze se na starorimskim opekama ( Rupp E. Bautechnik im Altertum. München, 1964. Taf. 103)
Ponekad se na spuštenoj strani cigle nalaze crteži izgrebani štapom na mokroj glini. Epizodičnost izgleda takvih crteža ukazuje na to da oni nisu igrali nikakvu ulogu u procesu izrade opeke ili u gradnji. Ovo su plodovi amaterskog stvaralaštva "podoklenika", koji nisu zanimljivi s proizvodno-građevinske strane, već samo kao primjeri narodne umjetnosti ( riža. 25).
Asortiman opeke. Asortiman opeke drevnih ruskih spomenika, t.j. skup vrsta i oblika opeke, kao i postotak vrsta, izuzetno su slabo proučeni. U preživjelim spomenicima to je teško učiniti, jer je cigle u zidu daleko od uvijek moguće izmjeriti. U onim slučajevima, kada su bile otvorene iskopima, skup vrsta opeka i njihov postotak ne odgovaraju uvijek onome što se događalo u cijeloj zgradi prije njenog uništenja. Često su u procesu čišćenja teritorija ostaci urušenih gornjih dijelova zgrade negdje odneseni. Stoga se u iskopavanjima ponekad uopće ne mogu pronaći neke vrste opeke, koje su korištene uglavnom u gornjim dijelovima građevine, a da ne govorimo o tome da je kvantitativni omjer različitih pronađenih vrsta opeke mogao biti potpuno slučajan.
Koliko se može suditi iz dostupnih fragmentarnih podataka, komplet opeke Desetine crkve činili su uglavnom pravokutni primjerci. Najčešća veličina bila je 30 x 35 cm s debljinom od 2,5 cm, ali su bile i uže opeke (24 x 35 cm) i četvrtaste (31 x 31 cm). Korištene su i uske opeke "polovnice", širine 15-16 cm. Osim toga, pronađen je manji broj opeka polukružnog i trokutastog kraja, kao i blago trapezoidnog oblika.
Najdetaljniji asortiman opeke proučavan je tijekom demontaže ruševina katedrale Uznesenja Kijevsko-Pečerskog samostana. ( Kholostenko M.V. Katedrala Uznesenja Pečerskog samostana // Stari Kijev. Kijev, 1975. S. 117.) Prikupljeno je oko 2800 cjelovitih primjeraka koji pripadaju devetorici različiti tipovi... Naravno, nema potpune sigurnosti da su sve te opeke pripadale izvornoj građevini katedrale, a ne područjima njezinih popravaka i obnove, ali ipak analiza dobivenog materijala daje povoda suditi o asortimanu katedrale. cigle. Veličina cigle varirala je u vrlo širokom rasponu. Dakle, široki pravokutni primjerci, koji čine oko 80% svih pronađenih, imaju dimenzije od 27 x 28 do 35 x 40 cm.No, oko 70% ovih pravokutnih opeka, t.j. više od 55% svih izmjerenih opeka katedrale ima veličinu koja vrlo lagano varira: 21 x 29 x 34-36 cm. Oko 10% svih opeka pripada drugoj verziji pravokutne - uske, širine od 15 do 19 cm.Nešto više od 2% opeke predstavlja vrlo posebnu vrstu koja se ne nalazi u drugim spomenicima ruske arhitekture - uske opeke s proširenim polukružnim krajem. Sve ostale vrste čine vrlo mali postotak - svaka vrsta nije više od 1,5% svih pronađenih opeka.
Drugačiji asortiman opeke u černigovskoj Borisoglebskoj katedrali. ( Kholostenko M.B. Studije Borisoglebske katedrale u Černigovu // SA. 1967. broj 2. str. 192.) Ovdje su uz pravokutne opeke (normalne širine i uske) uske s polukružnim krajem, trapezoidne s blago zaobljenom stranom i segmentne s odsječenim vrhom, koje služe za polaganje polustupova na fasadama. . Osim toga, ovaj spomenik sadrži nekoliko vrsta zakrivljenih opeka - kompletan set potreban za izradu arkaturnog pojasa. Asortiman opeke kijevske crkve sv. Ćirila vrlo je blizak ( riža. 26).
Analiza raspona opeke Smolenskih arhitektonskih spomenika XII stoljeća. pokazalo je da ovdje u svim spomenicima obične pravokutne opeke čine najmanje 70% ukupnog broja, osim toga do 20% opeke predstavljaju uski pravokutni primjerci, a samo oko 10% su zakrivljene opeke raznih vrsta.
Raspon opeka smolenskih spomenika vrlo se značajno promijenio zajedno s promjenom arhitektonskih oblika 80-ih godina. XII stoljeće Prije toga, set je uključivao cigle, od kojih su na pročeljima položeni moćni polustupovi; bile su u obliku segmenta sa skraćenim vrhom ( riža. 27). Od 90-ih godina. XII stoljeće takve se opeke više nisu koristile, ali su se u prilično značajnom broju pojavile cigle s polukružnim krajem koje su služile za polaganje tankih polustupova na grednim pilastrima ( riža. 28). Međutim, ispravan polukružni oblik u takvim opekama nalazi se samo u rijetkim slučajevima, obično cigle imaju snažno spljošten zaobljen kraj ( riža. 29). Većina ovih opeka po širini ne odgovara glavnoj, već uskoj vrsti pravokutnih opeka ove građevine, iako su u nekim zgradama bile široko korištene i široke opeke s ravno zaobljenim krajem. Zajedno s ciglama za polustupove često su se koristile cigle uobičajene veličine, ali s jednim zaobljenim kutom, t.j. u obliku četvrtine kruga. U iskopinama se u relativno malom broju nalaze trapezoidne opeke koje su se, po svemu sudeći, uglavnom koristile za postavljanje dovratnika i prozorskih otvora. Za uređenje ukrasnih pojaseva rubnika i zubaca korištene su opeke za peglanje - uske, s klinastim krajem. Obično su bile oblikovane potpuno samostalno, o čemu svjedoči slična opeka katedrale na Protoku u Smolensku, koja je na dužoj strani imala ispupčeni cik-cak znak. Ali ponekad su, sudeći po nalazima u ruševinama crkve na groblju Okopnoye u Smolensku, takve cigle bile izrađene u obliku sirove ploče s rezanjem za razbijanje na tri ili četiri opeke za peglanje. U vrlo malom broju nalaze se i lučno zakrivljene opeke, koje su očito služile za polaganje arkaturnih pojaseva do ruba.
Raspon opeke u spomenicima novgorodske arhitekture mnogo je manje raznolik. Ovdje su, u biti, korištene samo pravokutne cigle. Pritom je manji dio opeke imao znatno manju širinu od običnih opeka istog spomenika, t.j. predstavljale "polovice". Uske opeke trokutastog kraja, koje su služile za polaganje zuba, također se nalaze u vrlo malom broju. Iznimka među novgorodskim spomenicima je crkva Pyatnitskaya, čiji je skup opeka mnogo raznolikiji i odgovara rasponu ne novgorodskih, već smolenskih crkava.
Riža. 28. Komplet opeke za crkvu na brdu Voskresenskaya u Smolensku | Riža. 29. Komplet cigle za katedralu Spaskog manastira u Novgorod-Severskom |
Riža. 30. Polaganje pilastra. Smolensk. Crkva na Maloj Račevki |
U arhitektonskim spomenicima drevnog Pereyaslavla sve su cigle bile pravokutne, a velika većina imala je normalnu širinu, a neke su bile uske cigle. Jedina iznimka je civilna zgrada (vjerojatno kupalište), gdje su pronađene razne zakrivljene cigle. Raspon opeke iz kijevskih i černigovskih spomenika s kraja 12. - početka 13. stoljeća iznimno je raznolik. ( riža. trideset).
Pažljivim mjerenjem značajnog broja opeka svakog spomenika moguće je odbaciti slučajna odstupanja i utvrditi koje su glavne dimenzije opeke korištene u zidanju. Istodobno, u pravilu se ispostavlja da jedan standard pokriva veliku većinu svih opeka (najmanje 60-70%) i stoga je vodeća, osnovna veličina za danu građevinu. Ova se osnovna veličina obično određuje s točnošću od najviše 2 cm, budući da treba imati na umu da je nesavršen sustav kalupljenja i pečenja dao upravo takve fluktuacije u veličini, a da ne spominjemo značajnija slučajna odstupanja. ( Da bi se odredio osnovni format opeke istraživanog lokaliteta, potrebno je izmjeriti značajan broj opeka. Zatim se prema tim podacima konstruira grafikon koji otkriva glavni format i njegova odstupanja (za više detalja vidi: Rappoport PA Metoda datiranja spomenika drevne smolenske arhitekture prema formatu opeke // SA. 1976. br. 2. str. 83). Nažalost, donedavno većina istraživača nije gradila takve grafikone i nije koristila statističke podatke o postotku različitih opcija za veličine cigle. Stoga su formati cigle predstavljeni u publikacijama često netočni, a ponekad čak i jednostavno netočni.)
Usporedba osnovnih dimenzija opeke različitih spomenika pokazuje da ovdje postoji određeni obrazac: što je spomenik mlađi, to su njegove opeke manje. Razlozi postupnog i vrlo ujednačenog smanjenja veličine opeke nedvojbeno su povezani s određenim sustavom oblikovanja i pečenja. Do sada ti razlozi još nisu u potpunosti razjašnjeni. (Vrlo je vjerojatno da su obrtnici pri započinjanju gradnje objekta kao uzorak uzeli format pečenih postolja koje su koristili na prethodnom objektu. posljedično su i pečeni postolji bili nešto manji.) Sustavno smanjenje utrošenih postolja. veličina staroruske opeke omogućuje određivanje vremena izgradnje strukture prema formatu opeke. Dakle, cigle zgrada iz XI stoljeća. imaju u pravilu duljinu od 34 do 38 cm, širinu od 27 do 31 cm.U spomenicima XII stoljeća. manje cigle: duljina od 29 do 36 cm, širina od 20 do 26 cm dužina opeke je od 24 do 29 cm, širina od 17 do 21 cm. Debljina opeke u staroruskim spomenicima kreće se od 2,5 do 5 cm, a teško je pratiti određeni obrazac u promjeni debljine. .
Naravno, prijenos kalupa opeke u ruke drugog građevinskog artela, možda čak i promjena majstora, mogla bi dovesti do zamjetnih fluktuacija u promjeni njihove veličine, što nije odgovaralo kronološkoj evoluciji. Pa ipak, u većini slučajeva, na temelju mjerenja cigle datiranih građevina, moguće je izraditi ljestvicu promjene veličine, koja omogućuje određivanje vremena postavljanja nedatiranih spomenika s dovoljno visokom točnošću. ( Rappoport P. A. 1) Metoda datiranja spomenika drevne smolenske arhitekture prema formatu opeke. P. 83; 2) Arheološka istraživanja spomenika novgorodske arhitekture // Novgorodska povijesna zbirka. L., 1982. br. 1 (11). S. 197; Demicheva N.N. Proučavanje spomenika novgorodske arhitekture XII-ranog XIII stoljeća. prema podacima o evoluciji formata opeke // SA.1984. # 1. str. 220.) Ove su ljestvice različite za različite staroruske građevinske centre. Treba napomenuti da je u nekim građevinskim centrima evolucija veličina opeke bila ujednačenija, u drugima - manje. Ali općenito, u spomenicima arhitekture na cijelom teritoriju Drevne Rusije, promjena veličine cigle bila je prilično ujednačena.
U znanstvenoj literaturi sugerirano je da, zajedno s postoljem u Rusiji, već u XII-XIII stoljeću. izrađena je i blok opeka, koja je korištena zajedno s postoljem. Zapravo, blok opeke romaničkog podrijetla prvi su put prodrle u Kijev iz Poljske u posljednjim predmongolskim godinama. Kvadratna opeka zajedno s postoljem korištena je samo u onim slučajevima kada su njome popravljane zgrade koje su ranije izgrađene. ( Rappoport P.A. O vremenu pojave blok opeke u Rusiji // SA. 1989. br. 4. str. 210.) Primjeri uključuju Katedralu Uznesenja Pečerskog samostana, Kijevsku rotondu, Mihovljevu katedralu u Pereyaslavlu, obnovljenu ubrzo nakon što su stradali. A tijekom potresa 1230., osim toga, postolja uskog formata ponekad su se zamijenila za blok opeke, t.j. "Polovice", pogotovo ako su bile neobično debele (na primjer, u Novgorodskoj katedrali Antonijevskog samostana i Staroj Ladoškoj katedrali manastira Nikolsky - više od 7 cm).
Naravno, proučavanje proizvodnje opeke u drevnoj Rusiji još uvijek poduzima prve korake. Daljnjim razvojem ove problematike nedvojbeno će se dobiti bitniji podaci kako za povijest staroruske građevinske tehnike tako i za starorusku arhitekturu.
Maksimalan broj različitih dizajna znakova na podlozi od opeke zabilježen u jednom spomeniku je četiri (u Borisoglebskoj katedrali samostana Smyadyn). Gotovo svi znakovi nalaze se ne u jednom, već u nekoliko primjeraka. Ukupan broj opeka sličnih oznaka vrlo je mali, čini se da ne više od 1-2% od ukupnog broja opeka u spomeniku. P.A.Rappoport. Građevinska proizvodnja Drevne Rusije (X-XIII st.).
P.A.Rappoport. Građevinska proizvodnja Drevne Rusije (X-XIII st.).
Moj jubilarni, stoti članak na stranici posvećen je jednom od najstarijih građevinskih proizvoda -. Glinena opeka kao materijal za gradnju razni dizajni poznato je više od četiri tisuće godina. Zapravo, ovo je prvi proizvod napravljen posebno za izgradnju stambenih zgrada.
Prve cigle su sirove- bile su glinene šipke koje su bile oblikovane u drvene okvire i sušene prirodno u vrućim klimama. U starom Egiptu i Mezopotamiji, opeka od blata bila je napravljena od glinenog mulja vađenog iz nekoliko rijeka. Kako bi se povećala čvrstoća i smanjilo skupljanje materijala, sirovinama su dodani fini i usitnjeni. Egipćani su u zid postavljali osušene cigle na tekući glineni mort, dok su Asirci koristili svježe oblikovani materijal koji je naknadno zalijepljen u monolit. Čvrstoća ćerpičke opeke bila je prilično visoka, pa je korištena za izgradnju impresivnih građevina. Često se kombinirao s pečenom opekom ili s njom. Usput, potonji je korišten ne samo zbog svoje veće čvrstoće, već i zbog svoje inherentne izdržljivosti. Pečene cigle korištene su za gradnju palača, hramova i drugih bogomolja.
Ciglene brojke i činjenice
U X-XV stoljeću izgrađene su ciglene zgrade - hramovi i utvrde - u gotovo svim velikim gradovima Drevna Rusija. Stare ruske katedrale izgrađene od opeke u Vladimiru, Novgorodu, Pskovu također služe kao primjeri ruske arhitekture.U srednjem vijeku opseg materijala je proširen - počeo se koristiti kao dekorativno i izražajno sredstvo: majstori su izvodili uzorkovano zidanje od zakrivljenih (oblikovanih) glaziranih opeka... Kao primjer, uzmimo rusku arhitekturu s uzorkom 16. – 17. stoljeća.
Ruska cigla koju danas poznajemo počela se lijevati sredinom 15. stoljeća, kada je Ivan III počeo obnavljati katedrale, zidove i tornjeve moskovskog Kremlja. Remek-djelo ruske arhitekture 16. stoljeća - Pokrovska katedrala (katedrala svetog Vasilija) - izgrađena je od 18 vrsta opeke.
Kasnije je Petar I obnovio Admiralitet u kamenu i cigli, podigao katedralu Petra i Pavla, zgradu Dvanaest kolegija, Ljetnu palaču, Menšikovljevu palaču. Ukupno su proizvodne šupe na području glavnog grada Carstva proizvodile oko 15 milijuna komada opeke godišnje.
U istom poglavlju želim navesti jedan primjer koji se sada čini više zabavnim nego poučnim. Godine 1725. u blizini Nevjanske tvornice opeke (nedaleko od Jekaterinburga) izgrađen je nagnuti zvonik visine 57 m.
Tih su dana proizvodi biljke odbačeni vrlo jednostavno - svaka je cigla jednostavno spuštena s vrha tornja... Kakav pouzdan odjel za kontrolu kvalitete!
Tijekom dugog razdoblja svog postojanja, tehnika izrade opeke ostala je gotovo nepromijenjena. Glina se kopala ručno i mijesila nogama, a kalupljenje se također radilo ručno. Cigla se sušila pod nadstrešnicom ili na otvorenim prostorima, i to samo ljeti, i pečena u podnim pećnicama, privremenim kolibama, položenim od osušenih sirovina. Materijal, za koji se sirovina mijesio nogama, zvao se "peta".
Sredinom 19. stoljeća proizvodnja je ipak mehanizirana: za kalupljenje je korištena trakasta preša, a za pečenje prstenasta peć.
Iste godine stabilizirale su se dimenzije opeke (format je, međutim, uz nešto zaokruživanja sačuvan do danas). Najbolji način za oblačenje šavova zidanje od cigle(uzimajući u obzir debljinu šavova) odgovara cigli dimenzija 250x120x65 mm.
Prvi svjetski i građanski rat potpuno uništavaju rusku ciglanu industriju. No već 1923. godine započela je obnova kapaciteta; osobito širok opseg dobiva tijekom godina prvih petogodišnjih planova. Prve mehanizirane tvornice opeke grade se u Podolsku i Lobnyju kod Moskve. Usput, tvornica cigle može se izgraditi ne na prvom mjestu koje naiđe, već blizu bogatih naslaga gline... Glina odgovarajuće kvalitete nije dostupna svugdje u Rusiji.
Sadašnjost i budućnost cigle
Općenito načelo dobivanja pečene keramičke opeke - vađenje i priprema gline, priprema smjese, kalupljenje i na kraju učvršćivanje dobivenog oblika, kao i strukture - nije se mijenjalo tijekom duge povijesti opeke. Međutim, tehnička opremljenost je ozbiljno poboljšana. Moderne tvornice opeke su visokotehnološke, potpuno mehanizirane i često robotske industrije. Proces se temelji na pažljivom odabiru sirovina, strogom poštivanju tehnoloških parametara i računalnoj procjeni kvalitete proizvoda.Razlikovati obična (građevna) i prednja (oblična, fasadna, završna) cigla.
Također proizveden štednjak i materijal za ceste.
Prema veličini, keramičke opeke dijele se na:
- jednostruki (250x120x65 mm),
- zadebljana, odnosno jedna i pol (250x120x88 mm).
Potonji (šuplji) je mnogo lakši i stoga stvara manji stres. Osim toga, ima veće toplinske performanse.
Još bolja svojstva zaštite od topline i zvučne izolacije materijala s poroznom keramičkom krhotinom (poseban tretman paljenje). Niska prosječna gustoća ove opeke omogućuje proizvodnju uvećanih proizvoda, pa čak i kamenja velikog formata, čije su dimenzije 10-15 puta veće od veličine jednog materijala.
ukupna površina manje je horizontalnih mortnih spojeva, prisutnost grebena i utora na bočnim stranama takvog kamenja eliminira vertikalne šavove... Ispada da je broj (spojeva žbuke) značajno smanjen.
Glavne potrošačke kvalitete pečene opeke- čvrstoća i otpornost na mraz. Pokazatelj snage je marka. Na primjer, marka M100 znači da materijal može izdržati opterećenje od 100 kg / cm2 (to je dovoljno za izgradnju dvo- ili trokatne vikendice). Najčešće u prodaji možete pronaći cigle M100, 125, 150 i 175.
Otpornost na mraz neizravni je pokazatelj trajnosti materijala: što je veća, to je dulji vijek trajanja opeke. Stupanj otpornosti na mraz- F15, F25, F35 i F50. Za moskovsku regiju prikladna je cigla otpornosti na mraz od najmanje F35.
Na primjer, ako se neiskusnom ljetnom stanovniku nametne izdržljivija (i skuplja) cigla prilikom kupnje, recimo, marke M 150, dok hvali njegovu snagu u usporedbi s M100, onda se ne biste trebali predati tim slatkim nagovorima. Za izgradnju niza zidova vikendice od 1-2 kata, za oči je dovoljna čvrstoća cigle marke M100 i apsolutno se ne isplati preplaćivati za nepotrebnu čvrstoću materijala.
Bilo bi čudno da se pojava novih tehnologija ne odrazila na posao s opekom. Uz običnu običnu ciglu, keramičko porozno kamenje velikih dimenzija... Najveći od njih - 15NF - debljine je 51 cm.
Omogućuje podizanje vanjskih zidova kuće nikakva izolacija... Istovremeno, zgrade u potpunosti zadovoljavaju suvremene zahtjeve toplinske zaštite.
Zid od poroznih blokova može stajati neko vrijeme bez oblaganja žbuke
Na primjer, toplinska vodljivost poroznog kamena 15NF (510x253x219 mm), koji zamjenjuje 15 pojedinačnih cigli, iznosi samo 0,18 W / m · ° C. Dopuna asortimana dodatnog kamenja (380x253x219 mm, 389x253x219 mm). Odnosno, koristeći takve keramičke proizvode, možete puno uštedjeti namjernim odbijanjem kupnje skupog.
Posljednjih je godina dobrodošao trend poboljšanja izgleda zgrada. Rezultat je izgled okrenuta cigla različite standardne veličine, oblike, nijanse i teksture.
Kuća je obložena ciglom tvrtke Wienerberger. fotografija:wienerberger.ru
U prodaji možete pronaći čak i materijale izrađene prema staroj tehnologiji ručnog oblikovanja, kao i imitaciju ručne proizvodnje.
Detaljne informacije o zamršenosti oblaganja opeke naći ćete u članku.
Osim toga, možda će vas zanimati sljedeće publikacije:
Sretno!
Crvena cigla je početak povijesti.
crvena cigla(ovako se zove građevinska keramička opeka) s pravom je priznata kao jedan od najstarijih građevinskih materijala. Kada su ljudi prvi put htjeli kupiti ciglu i kolika je bila cijena cigle u to vrijeme, povjesničari ne daju točan odgovor na takva pitanja. Međutim, čak se i u Bibliji spominje takav građevinski materijal kao što je crvena cigla, u odnosu na vrijeme neposredno nakon preseljenja ljudi na kraju Velikog potopa, odnosno u zoru svjesne ljudske povijesti. Istina, donedavno je u mnogim zemljama najrasprostranjenija bila nepečena crvena opeka, nazvana sirova, s dodatkom slame. U međuvremenu, korištenje u izgradnji tradicionalnih pucao crvena cigla, čija je cijena danas vrlo pristupačna, također potječe iz najdublje antike (koristio se tijekom gradnje u Egiptu, u 3. - 2. tisućljeću prije Krista). Ta je drevna, za razliku od crvene cigle koja se sada koristi, bila kvadratnog i ravnog oblika (stranice su joj bile jednake 30-60 centimetara s debljinom od samo 3-9) i nosila je naziv "plinfa" (od grč. Plinthos - cigla).
Koristi se pseudo crvena cigla i u arhitekturi Stari Rim i Mezopotamija, što je posebno uočljivo na teritoriju Drveća. Italija, gdje su živjeli Etruščani. Ne samo da su hramove podizali od drevnih crvenih opeka, već su ih dodatno ukrašavali detaljima od terakote. Crvena cigla u građevinama tog antičkog vremena već je počela dobivati pomalo duguljasti oblik, koji nam je prilično poznat.
U Bizantu kroz mnoga stoljeća crvena cigla bio glavni građevinski materijal. Naravno, to nikako nije bila crvena cigla danas svima poznata. Zidanje se obično izvodilo na svježem vapnenom mortu, kojemu su se nužno dodavali drobljeni komadići opeke. Ponekad su se njegovi redovi izmjenjivali sa zidanim kamenom.
Srednjovjekovni arhitekti uspjeli su napredovati mnogo dalje od svojih "drevnih" prethodnika, budući da su koristili ne samo strukturne mogućnosti koje im je pružala jedna crvena cigla, već i dekorativne. Uz izvedbu ziđa s uzorcima, široku primjenu našla je njegova kombinacija s detaljima od majolike i terakote. Istodobno, Europa je sa zahvalnošću upijala tisućljetna iskustva raznih naroda. Na području današnje Njemačke crvena cigla dala je neobično ime arhitektonskom stilu - "ciglana gotika", koja je tamo prevladavala od 12. do 16. stoljeća.
Povijest crvene cigle u Rusiji
crvena cigla figurirao u ruskoj arhitekturi. Najupečatljiviji primjer korištenja opeke u Rusiji za vrijeme cara Ivana III bila je izgradnja zidova i crkava koji su pripadali ansamblu moskovskog Kremlja, na čemu su zavidjeli čak i talijanski majstori.
Cijena opeke uvijek nije bila previsoka, a materijal je bio cijenjen zbog svoje estetike i trajnosti. Pod Petrom Velikim kvaliteta ovog građevinskog materijala ocjenjivala se iznimno strogo. U to vrijeme se dostava cigle na gradilište vršila kolicima i cigle su se jednostavno odlagale s njih: ako se tijekom "istovara" razbije više od 3 komada, cijela serija je odbijena.
crvena cigla općenito se smatrao "domaćim" materijalom za građevine u Sankt Peterburgu. Naposljetku, Petar I nastojao je izgraditi Petersburg kao istinski europski grad. Njegova želja je kao rezultat dovela do činjenice da su doslovno sve zgrade koje nisu građene od kamena ili crvene cigle bile stilizirane kao sve iste kuće od cigle. Do sada, najbolji primjeri kuća tog vremena, smješteni u središnjem dijelu Sankt Peterburga, ne samo da izgledaju sjajno, već služe i kao najbolji dokaz trajnosti i čvrstoće crvene opeke kao materijala. Suvremeni razvoj omogućio je značajno proširenje asortimana i dovođenje do savršenstva kako u estetskim tako i u tehnološkim svojstvima.
Metode izrade crvene cigle
Sve do početka 19. stoljeća tehnika izrade crvene opeke ostala je vrlo primitivna i vrlo mukotrpna. Ručno se formirala jedna i pol i jedna crvena opeka, sušila se samo ljeti, a pekla se u privremenim pećima na podu, koje su bile položene od osušenih sirovina. Sredinom 19. stoljeća konačno je sagrađena prstenasta peć zajedno s trakastom prešom, čime je napravljena revolucija u tehnici izrade ovog građevinskog materijala. Istodobno su izumljeni strojevi za obradu gline - takozvani trkači, mlinovi za mops, sušare. U naše vrijeme više od 80 posto sve crvene opeke proizvode cjelogodišnje tvornice opeke, uključujući velika mehanizirana poduzeća, kapaciteta više od 200-sto milijuna komada. u godini.
Dakle, razvoj i prodaja cigle sa svakim stoljećem širila se i razvijala kao odgovor na ogromnu potražnju za ovim građevinskim materijalom. Glavna stvar koja je oduvijek pokretala njegovu proizvodnju, činila je privlačnijom za profesionalne graditelje i davala maksimalnu zaradu, je izvrsna kvaliteta crvene opeke i povoljna cijena po kojoj je ciglu bilo moguće kupiti. Stoga je glavni zahtjev za svaku tvornicu opeke bila prisutnost gline na njezinom mjestu, kako se ne bi trošio novac na njihov prijevoz. Posebno su cijenjene plitke, homogene gline koje su bogate pijeskom, sadrže željezo, vapno, kalij, zbog čega su relativno topljive i lako sinterirane tijekom pečenja. Samo su gline s primjesom laporaca potpuno neprikladne za proces proizvodnje. Do danas je poznavanje povijesti pojavljivanja crvene opeke, njezinih tehničkih standarda proizvodnje koji su postojali ranije, a sada su relevantni, nešto bez čega je nemoguće stvoriti visokokvalitetni crvena cigla.
Suvremena građevinska industrija nezamisliva je bez tako običnog i na prvi pogled neavanturističkog izuma zemaljskog stanovništva – cigle. Na stranicama internetskog portala za niskogradnju http://parthenon-house.ru pronaći ćete neograničen broj materijala i članaka u ovoj ili drugoj mjeri koji pokrivaju pitanja izgradnje kuća i vila od opeke ili korištenja moderne gline proizvodi - porozni blokovi i šljunak. U ovom članku želimo vam reći o povijesti gradnje opeke, koja seže do vremena starih civilizacija, egipatskih faraona i kraljeva Rima.
Izrada opeke u Starom Egiptu
Nebrojena arheološka iskapanja nam daju pouzdano reći 1. cigle kao građevinski materijal koristio se čovjek prije oko 5 tisuća godina. Ali tko je točno izmislio cigla nemoguće je sa sigurnošću reći. Najvjerojatnije, cigla u svijesti koju smo stavili u ovu riječ nije izum jedne osobe, već plod evolucijskog razvoja same tehnologije izgradnje jakih i jeftinih stambenih objekata od otpadnog materijala. Znanstvenici nisu uspjeli točno naznačiti i pronaći mjesto izgradnje prve građevine od opeke, ali činjenica da su se te građevine podizale u Mezopotamiji, području između Tigra i Eufrata (Mezopotamija), nije nimalo slučajna. Činjenica je da je na tim mjestima uvijek bilo dosta vode, gline i trave. I sva ta milost bila je obasjana vrućim suncem praktički tijekom cijele godine. Od tih prirodnih materijala lokalni stanovnici su gradili svoje domove. Zgrade su podignute od trave prekrivene glinom.
Glina se osušila pod sunčevim zrakama i postala žilava, uz sve to nije propuštala vodu i savršeno je štitila od nevremena. Ljudi su to vidjeli, ali budući da su sebi nastojali olakšati posao, smislili su ovaj, na prvi pogled nepretenciozan, blok trave i gline, koji zovemo cigla. Razvoj proizvodnje prvih opeka bio je običan: ljepljiva glina spojena je s vodom, dodana je trava za čvrstoću i čvrstoću, a tako formirane cigle pod vrelim zrakama sunca osušile su se i postale tvrde poput kamena.
Izrada sirove opeke
Bilo je mirno ćerpičasta cigla ili sirova cigla. Sirova cigla i trenutno se u našem vremenu široko koristi u gotovo svim zemljama svijeta kao glavni građevinski materijal.
Prvi koji su ovladali tehnologijom pečenja opeke u peći bili su stari Egipćani.... Na slikama koje su preživjele iz doba faraona jasno se može vidjeti kako je cigla napravljena, te kako su od nje građeni hramovi i kuće. Na primjer, gradske zidine Jerihona građene su od cigle, koje su imale oblik sličan današnjim kruhovima snježnobijelog kruha.
Zidovi Jerihona od opeke
Opeka je postala glavni građevinski materijal u Mezopotamiji i od nje su izgrađeni gotovo svi gradovi u doba procvata ove civilizacije. Na primjer, u Babilonu, najljepšem gradu starog svijeta, sve su zgrade bile građena od cigle.
Najstariji Rimljani i Grci postali su veliki majstori u proizvodnji opeke i gradnji zgrada i građevina. Točnije od grčke riječi "plinthos", što praktički znači "cigla" dobilo je naziv podnožje, proizvod koji je označio najnoviju prekretnicu u povijesti proizvodnje opeke.
Ovo je znatiželjno: Druga grčka riječ, keramos, prevodi se kao glina. A pojam "keramika" označava proizvode od pečene gline. Nekada u staroj Ateni, lončari su zbijeno živjeli u jednom od gradskih četvrti. Ovo područje su Atenjani počeli zvati "Keramik".
Postolje- najstarije spaljene cigle. Izrađen u posebnim drvenim oblicima. Postolje je sušeno 10-14 dana, a zatim pečeno u pećnici. Bile su četvrtaste i velike. U Starom Rimu postolja su se obično izrađivala sljedećih dimenzija 50 x 55 x 4,5 cm, a u Bizantu 30 x 35 x 2,5 cm.
Izrađivane su postolje i znatno manje, ali su korištene kao šindre. Kao što vidimo, najstarija postolja bila su znatno tanja od modernih opeka, ali taj događaj nije nimalo spriječio iste Rimljane da izgrade svoje istaknute rimske lukove i svodove.
Vanjski lukovi Koloseuma
Takve su cigle jednostavno oblikovane, sušene i pečene. Od njih su građene uz unošenje velikog sloja maltera, često jednake debljini samom postolju, zbog čega je zid hrama postao „prugast“. S vremena na vrijeme, nakon nekoliko redova postolja, polagao se red prirodnog kamena. U Bizantu postolja zidovi gotovo nikad ožbukana.
Cigla u Rusiji
U predmongolskoj Kijevskoj Rusiji, koja je preuzela mnogo iz kulture Bizanta, uključujući tehnologije u području gradnje, postolje je postalo glavni materijal za izgradnju strukturnih dijelova zgrada i koristilo se u drevnoj ruskoj hramskoj arhitekturi. 10. - početkom 13. stoljeća, naime, od njih je izgrađena Sofija Katedrala (Kijev), 1037., Crkva Spasitelja na Berestovu, 1113.-25., Crkva Navještenja (Vitebsk), Crkva Borisoglebskaja (Grodno).
Prve ciglene radionice u Rusiji pojavile su se u samostanima. Njihovi proizvodi uglavnom su korišteni za potrebe hrama. Vjeruje se da prva vjerska građevina u Rusiji, građena od opeke, bila je Desetinska crkva u Kijevu.
Desetina crkva u Kijevu
Ovo je znatiželjno: U znanstvenoj literaturi izražena su nagađanja da je, zajedno s postoljem u Rusiji, već u XII-XIII st. napravio i blok opeke, koji se koristio zajedno s postoljem. U stvarnosti, blok cigle romaničkog porijekla prvi su se infiltrirali u Kijev iz Poljske u posljednjim predmongolskim godinama. Kvadratna opeka, zajedno s postoljem, korištena je samo u onim slučajevima kada su njome popravljane ranije izgrađene zgrade. Primjeri su Katedrala Uznesenja Pečerskog samostana, kijevska rotonda, Mišina katedrala u Perejaslavlju, koje su obnovljene ubrzo nakon što su oštećene u potresu 1230. godine. "Polovice", pogotovo ako su imale posebno ogromnu debljinu (na primjer, u Novgorodskoj katedrali Antonijevskog samostana i Staroj Ladoškoj katedrali manastira Nikolsky - više od 7 cm).
Zapravo, u glavnom gradu Rusije lijevana cigla počela se svugdje koristiti tek od kraja 15. stoljeća, a prva tvornica opeke osnovana je 1475. godine. I već od ove cigle izgrađeni su zidovi Kremlja u Moskvi.
Ovo je znatiželjno: Priča o nastanku prve tvornice opeke u glavnom kraljevstvu prilično je fascinantna. Godine 1475. pozvan je u Moskvu iz Italije konstruktor Aristotel Fioravanti za izgradnju Kremlja. Ali Aristotel nije započeo s gradnjom, već s uspostavljanjem proizvodnje opeke s posebnom peći. I vrlo brzo je ova biljka počela stvarati vrlo visokokvalitetna cigla... U čast dizajnera, kršten je "aristotelovska cigla". Zidovi Novgorodskog i Kazanskog Kremlja također su izgrađeni od ovog "kamena od gline". "aristotelova cigla" imao je izgled zapravo sličan modernoj cigli, a sljedeće dimenzije bile su 289x189x67 mm. "Suverena cigla" - prva u Rusiji, što je značilo previjanje šavova.
Unatoč iznimnoj popularnosti opeke kao građevinskog materijala, sve do 19. stoljeća, tehnika izrade opeke u Rusiji je ostala primitivna i naporna. Cigle su se oblikovale ručno, sušile samo ljeti i pečene u podnim pećima, od suhe sirove opeke, ili u malim prijenosnim pećima. Sredinom 19. u tehnici proizvodnja opeke došlo je do pravog preokreta. Po prvi put izgrađena je prstenasta peć i trakasta preša, a pojavile su se i prve sušilice za cigle. U to vrijeme pojavili su se strojevi za obradu gline, trkači, sušare i mlinovi gline.
To nam je omogućilo da stvaranje cigle podignemo na izvanredno novu razinu. Nakon toga se postavilo pitanje svojstava proizvoda. Kako bi se odvojili prevaranti od poštenih proizvođača, izmišljen je sustav brendiranja. Drugim riječima svaka tvornica cigle imala je svoj korporativni simbol – pečat koji se stavljao na ciglu... U 19. stoljeću pojavio se i prvi tehnički opis opeke, popis njezinih karakteristika i parametara.
Stara markirana cigla
Ovo je znatiželjno: Pod Petrom Velikim kvaliteta opeke ocjenjivana je vrlo strogo. Serija opeka dovezena na gradilište jednostavno je izbačena iz kolica: ako se tijekom svega toga razbije više od 3 cigle, tada je cijela serija odbijena. Prilikom izgradnje Sankt Peterburga Petar I. uveo je tzv. "Kameni porez" - plaćanje ciglom za ulazak u grad.
Moderna cigla stekao je poznate dimenzije - 250x120x65 mm - 1927. godine, njegova težina je manja od 4,3 kg.
Prošlo je pet tisuća godina, a cigla, kao i prije, ostaje najpopularniji građevinski materijal i nikome neće ustupiti primat. Evolucija u razvoju tehnologije za proizvodnju cigle i proizvoda od gline na neki je način slična evoluciji čovjeka prema Darwinovoj teoriji. Ako povučemo analogiju, tada se isprva pojavljuju jednostavni oblici (kolibe od ćerpiča), zatim primitivni čovjek (sirova cigla), sada moderni čovjek (pečena cigla i glineni kamenčići). Evolucijski razvoj čovjeka i tehnologija proizvodnje opeke idu ruku pod ruku, a ovaj obrazac svjedoči da dok postoji naša civilizacija, postojat će i cigla, kao osnova cjelokupne građevinske industrije koju je za mnoge stvorilo stanovništvo zemlje. stoljeća.
Savjetujemo:
– Projekti kuća od cigle >>>
– Cigle za gradnju kuće >>>
– Glinena cigla i šljunak >>>
– Izgradnja kuća od cigli
>>>
– Cijena gradnje kuće od cigle >>>
– Porozne cigle i kamenje - topla keramika >>>
– Izgradnja kuće od glinenog kamena (blok) >>>
– Izgradnja kuća od Porotherm blokova >>>