Industrijski potencijal regije. Proizvodni potencijal regije i pokazatelji njegove procjene
Korištenje proizvodnog potencijala regije je višestruki i složen proces. Stoga, po našem mišljenju, analizu postignute razine njezine uporabe treba provesti pomoću sustava pokazatelja. Središnje mjesto u ovom sustavu trebao bi zauzeti generalizirajući pokazatelj, koji omogućuje usporedbu stvarne proizvodnje proizvoda poduzeća koja se nalaze u regiji, s potencijalno mogućim outputom koji su poduzeća u mogućnosti pružiti najučinkovitijom upotrebom tih proizvoda. proizvodnih kapaciteta, kao i radne snage i materijalnih i energetskih resursa. Kao takav generalizirajući pokazatelj može se koristiti koeficijent iskorištenosti proizvodnog potencijala Kippa, određen formulom:
Kipp = Bp / N p, (4.1)
gdje je Vr obujam proizvodnje u regiji (ili bilo kojem gospodarskom sustavu regionalne prirode);
N p - proizvodni potencijal regije (gospodarski sustav regionalne prirode).
Izračun generalizirajućeg pokazatelja prepun je određenih poteškoća, budući da metodologija za određivanje vrijednosti proizvodnog potencijala praktički još nije razvijena.
Neki znanstvenici vjeruju da proizvodni potencijal teritorijalnog kompleksa jednak je zbroju proizvodni kapacitet poduzeća koja ga čine, minus gubitak proizvodnog kapaciteta uzrokovan neskladom između raspoloživosti pojedinih proizvodnih resursa i potrebe za njima. Određivanje veličine proizvodnog potencijala regije ne može se ograničiti na uzimanje u obzir samo utjecaja
resursna obdarenost poduzeća u regiji.
Regionalna tržišta za čimbenike proizvodnje uvijek su bila i jesu lokalna tržišta. Stupanj lokalizacije regionalnih tržišta za tri najvažnija faktora proizvodnje - rad, zemljište i kapital - opada s razvojem podjele rada i internacionalizacijom proizvodnje. Među tri navedena čimbenika, kapital je najmanje lokaliziran resurs, koji se najmanje može kontrolirati unutar određene regije.
Kapital kao ekonomski resurs postoji u dva oblika: kao financijski i kao fizički. Fizički kapital uložen u strojeve i opremu ograničeno je mobilan, dok je ključna karakteristika financijskog kapitala njegova prostorna mobilnost. Za razliku od rada, a posebno zemlje, čija je regionalna ponuda uvjetovana regionalnim uvjetima i gotovo je neelastična, osobito u kratkom roku, ponuda kapitala je elastična.
Regionalna elastičnost kapitala ovisi o mnogim okolnostima, stoga se stupanj lokalizacije regionalnih tržišta kapitala uvelike razlikuje od zemlje do zemlje, kao i regionalna elastičnost ponude kapitala.
Najvažniji od ovih čimbenika su:
značajke organizacije proizvodnje u pojedinoj zemlji i regiji;
uređenje bankarskog sustava;
stupanj razvijenosti međuregionalnih veza i stupanj internacionalizacije gospodarstva.
Osobitosti organizacije proizvodnje u regijama odnose se na koncentraciju proizvodnje i vlasništva. U velikim tvrtkama koje provode proizvodnju u cijeloj zemlji, financijska sredstva su u pravilu koncentrirana u regiji gdje se nalazi sjedište tvrtke. Odluke o razvoju proizvodnje i investicijama, promicanju novih tehnologija i robe donosi sjedište, kapital je u ovom slučaju egzogen za pojedinu regiju.
Uz visoku razinu koncentracije kapitala, sektorska struktura gospodarstva dominira regionalnom, budući da su financijska sredstva u pravilu koncentrirana u relativno malom broju regija, najčešće u glavnom gradu. Sve ostale regije, posebice one periferne i nerazvijene, u kojima je zastupljena proizvodnja
ispostavilo se da su samo regionalne podružnice velikih poduzeća ovisne o odlukama o raspodjeli kapitala koje donose matične organizacije.
Sektorska struktura proizvodnje i imovine na drugačiji način utječe na regionalno tržište financijskih sredstava, ako u gospodarstvu regije dominiraju mala i srednja poduzeća, čiji su gospodarski interesi koncentrirani u ovoj regiji, odluke o ulaganju donose se unutar tog područja. regija.
Osobitosti koncentracije proizvodnje i vlasništva određuju formiranje potražnje za ulaganjem u regiji: je li ona egzogena, odnosno formirana neovisno o regiji ili se formira unutar same regije.
Postojeća struktura bankovnog sustava i distribucija financijskih institucija na regionalno tržište kapitala utječu slično kao i sektorska struktura proizvodnje i imovine, ali se taj utjecaj tiče regionalne ponude kapitala.
Različite zemlje povijesno su razvijale različite bankarske sustave: bilo s prevlašću velikih nacionalnih banaka, bilo s prevlašću regionalnih banaka. Regionalna ponuda kapitala nije strogo određena njegovim unutarregionalnim zalihama, budući da je kapital mobilan, ali regionalna koncentracija banaka
a financijske institucije imaju snažan utjecaj na ponudu kapitalnih resursa u raznim regijama.
Treći faktor među navedenima po svom je utjecaju sličan sektorskoj strukturi proizvodnje, ali je povezan s djelovanjem transnacionalnih tvrtki u regiji čiji su razmjer i mogućnosti ograničeni okvirima nacionalnog gospodarstva. Treba imati na umu da su moguća i neka poduzeća.
druge potpuno realne situacije sa sigurnošću i korištenjem proizvodnih resursa.
Dakle, neka od poduzeća u regiji mogu biti opskrbljena u višku određenim vrstama resursa, odnosno dostupnost određenih vrsta resursa može premašiti potrebu za njima izračunatu prema progresivnim normama za ispunjavanje plana proizvodnje, koji odgovara najpotpunije iskorištenje proizvodnih kapaciteta. poduzeća
također može poboljšati korištenje živog rada, sirovina, materijala, goriva, energije i šire uključiti rasipanje materijalnih resursa u gospodarskom prometu. Kao rezultat toga, postoji svojevrsni višak resursa stvoren naporima samog poduzeća. Nepotpuna opskrbljenost pojedinih poduzeća radnim i materijalno-energetskim resursima dovodi do djelomične neiskorištenosti proizvodnih kapaciteta svakog od njih, a u konačnici i do smanjenja njihovog proizvodnog potencijala i proizvodnog potencijala regije u cjelini.
Višak resursa koji razmatramo poduzeća mogu iskoristiti za povećanje proizvodnih sposobnosti, odnosno proizvodnog potencijala. Ovo povećanje se može dogoditi na nekoliko načina. Prvi je blagi porast proizvodnog kapaciteta poduzeća. Drugi je za
korištenjem nepotpunih rezervi proizvodnih kapaciteta u pojedinim trgovinama i pojedinim prostorima, u skupinama opreme, kao i suradnjom u korištenju proizvodnih kapaciteta s drugim poduzećima u regiji. Treći (mješoviti) - dijelom povećanjem proizvodnog kapaciteta, a dijelom bez povećanja istog. Postoje svi razlozi da se treći način smatra najprihvatljivijim i najperspektivnijim u povećanju proizvodnog potencijala poduzeća u regiji zbog prekomjerne opskrbe određenim vrstama resursa, kao i racionalnijeg korištenja resursa. Dakle, vrijednost proizvodnog potencijala regije N p može se odrediti formulom:
gdje je N p vrijednost proizvodnog potencijala regije, tisuća rubalja. bruto ili normativna neto proizvodnja;
Mi - proizvodni kapacitet i-tog poduzeća u regiji;
NM je vrijednost nedovoljno iskorištenog (nedovoljno iskorištenog) kapaciteta i-tog poduzeća zbog nepotpune opskrbe njegovim radnim i materijalno-energetskim resursima;
∆N i je povećanje proizvodnog potencijala i-tog poduzeća bez povećanja njegovog proizvodnog kapaciteta;
k - ukupan iznos poduzeća u regiji;
l je broj poduzeća u regiji s nedovoljno iskorištenim (neiskorištenim) kapacitetom zbog nepotpunog osiguranja radne snage i materijalnih i energetskih resursa;
m je broj poduzeća u regiji koja osiguravaju povećanje potencijala bez povećanja proizvodnih kapaciteta.
Ostali pokazatelji, s izuzetkom stope iskorištenosti proizvodnog potencijala, mogu se podijeliti u tri relativno izolirana podsustava.
Ključne riječi
INDUSTRIJSKI RAST / INDUSTRIJSKI POTENCIJAL / INDUSTRIJSKA POLITIKA/ INDUSTRIJSKI RAST / INDUSTRIJSKI POTENCIJAL / INDUSTRIJSKA POLITIKAnapomena znanstveni članak o ekonomiji i poslovanju, autor znanstvenog rada - Larionov Artur Olegovich
Članak postavlja problem vrednovanja industrijski potencijal i osiguravanje njegovog razvoja. Utvrđena je hitnost problema koji se razmatra za regionalno gospodarstvo. Dokazano je da za formiranje mehanizama koji doprinose stvaranju uvjeta za novu kvalitetu industrijski rast i razvoja, preporučljivo je procijeniti potencijal industrijska poduzeća, stupanj njegove uporabe i mogućnosti nadogradnje. Rješavanje ovog problema omogućuje nam da identificiramo probleme koji ometaju formiranje strateške konkurentnosti regije, kao i da odredimo izglede za njezin razvoj. Članak otkriva bit industrijski potencijal regija. Pokazano je da kategorija " industrijski potencijal»Jedna je od glavnih sastavnica gospodarskog potencijala regije. Identificirane i potkrijepljene strukturne komponente industrijski potencijal i skup pokazatelja koji karakteriziraju industrijski potencijal regija. Rezultati provedene analize usporedne procjene industrijski potencijal ispitanici Sjeverozapadnog federalnog okruga pokazali su da sve regije okruga imaju "prosječnu" ili "ispod prosječnu" razinu potencijalnog razvoja. Razvoj industrijski potencijal Vologdska oblast napredovala je sporije od ostalih regija Sjeverozapadnog federalnog okruga. Općenito, vrijednosti indeksa su pokazale neravnomjeran razvoj svih komponenti industrijski potencijal regija. Nastala situacija uvelike je posljedica niskog tehničkog stanja dugotrajne imovine, malog broja organizacija koje obavljaju Znanstveno istraživanje i razvoj dizajna, sve manji broj visokokvalificiranih radnika, negativni financijski rezultati značajnog broja industrijskih poduzeća. U članku se zaključuje da kako bi se otklonili problemi koji koče razvoj industrijski potencijal regiji, potrebno je formirati uravnoteženu i adekvatnu modernu ekonomskih uvjeta industrijska politika.
Povezane teme znanstveni radovi o ekonomiji i poslovanju, autor znanstvenog rada - Larionov Artur Olegovich
-
Čimbenici koji stvaraju konjunkturu u razvoju Sjeverozapadnog federalnog okruga
2015. / Kašin Vladimir Kuzmič, Makar Svetlana Vladimirovna, Minko Igor Stepanovič, Šamina Ljubov Konstantinovna -
Međuregionalna sektorska interakcija regije Pskov: klasterski pristup
2017. / Marina Yurievna Makhotaeva, Olga Arkadyevna Bakumenko -
Procjena konkurentnosti šumskih kompleksa teritorija
2017. / Ivan Vokhmyanin -
Rizici razvoja dohodovnog potencijala regija Sjeverozapadnog federalnog okruga
2015. / Anton Galukhin -
Međuregionalni klasteri kao alat za gospodarski razvoj teritorija
-
Procjena razvijenosti turističke infrastrukture regije
2014. / Anna V. Velichkina -
Analiza strategija razvoja industrijskog kompleksa regije
2016. / Mihail Aleksejevič Nikolajev, Marina Yurievna Makhotaeva -
Diferencijacija subjekata Sjeverozapadnog federalnog okruga prema stupnju sigurnosti ulaganja
2014. / Oleg Grigorijevič Smeško -
Razvoj regionalne investicijske politike u Sjeverozapadnom federalnom okrugu
2011. / Kapranova L.D. -
Neravnomjeran razvoj regionalnih podsustava sjeverozapadnih regija: prilike i prijetnje
2017. / Maria Andreevna Gruzdeva
Procjena industrijskog potencijala regije
U članku se postavlja problem procjene industrijskog potencijala i osiguravanja njegovog razvoja te se obrazlaže hitnost problema za regionalno gospodarstvo. Dokazuje da je za formiranje mehanizama koji doprinose stvaranju uvjeta za novi industrijski rast i razvoj preporučljivo procijeniti potencijal industrijskih poduzeća, opseg njegove uporabe i mogućnost proširenja. Rješenje ovog zadatka omogućuje nam da identificiramo probleme koji sprječavaju formiranje strateške konkurentnosti regije i određuju izglede njezina razvoja. Članak otkriva bit industrijskog potencijala regije. Pokazuje da je kategorija "industrijski potencijal" jedna od glavnih komponenti gospodarskog potencijala regije. Rad identificira i opravdava strukturne komponente industrijskog potencijala i skup pokazatelja koji opisuju industrijski potencijal regije. Komparativna procjena industrijskog potencijala regija Sjeverozapadnog federalnog okruga otkriva da sve regije imaju “prosječnu” ili “ispod prosječnu” razinu potencijalnog razvoja. Razvoj industrijskog potencijala u Vologdskoj oblasti je sporiji nego u drugim regijama SZFD. Općenito, vrijednosti indeksa pokazuju neravnomjeran razvoj svih komponenti industrijskog potencijala regije. Trenutna situacija uvelike je uzrokovana niskim tehnološkim stanjem dugotrajne imovine, malim brojem poduzeća koja se bave istraživanjem i razvojem, smanjenjem broja kvalificiranih radnika i negativnim financijskim rezultatima mnogih industrijskih poduzeća. U članku se zaključuje da je za rješavanje problema koji koče razvoj industrijskog potencijala regije potrebno oblikovati uravnoteženu industrijsku politiku, koja odgovara suvremenim gospodarskim uvjetima.
Tekst znanstvenog rada na temu "Procjena industrijskog potencijala regije"
UDK 338,45 BBK 65,30
© A.O. Larionov PROCJENA REGIONALNOG INDUSTRIJSKOG KAPACITETA
LARIONOV ARTUR OLEGOVIČ
Mlađi istraživač Odjela za društveni i ekonomski razvoj i upravljanje u teritorijalnim sustavima Savezne države organizacija koju financira država znanost
Zavod za društveno-ekonomski razvoj teritorija Ruska akademija znanosti E-mail: [e-mail zaštićen]
U članku se postavlja problem procjene industrijskog potencijala i osiguravanja njegovog razvoja. Utvrđena je hitnost problema koji se razmatra za regionalno gospodarstvo. Dokazano je da je za formiranje mehanizama koji doprinose stvaranju uvjeta za novi visokokvalitetni industrijski rast i razvoj preporučljivo procijeniti potencijal industrijskih poduzeća, stupanj njegove upotrebe i mogućnosti rasta. Rješavanje ovog problema omogućuje nam da identificiramo probleme koji ometaju formiranje strateške konkurentnosti regije, kao i da odredimo izglede za njezin razvoj. Članak otkriva bit industrijskog potencijala regije. Pokazuje se da je kategorija "industrijski potencijal" jedna od glavnih komponenti gospodarskog potencijala regije. Utvrđene su i utemeljene strukturne komponente industrijskog potencijala i skup pokazatelja koji karakteriziraju industrijski potencijal regije. Rezultati analize usporedne procjene industrijskog potencijala subjekata Sjeverozapadnog federalnog okruga pokazali su da sve regije okruga imaju "prosječnu" ili "ispodprosječnu" razinu potencijalnog razvoja. Razvoj industrijskog potencijala Vologdske oblasti u usporedbi s drugim regijama SZFD tekao je sporije. Općenito, vrijednosti indeksa pokazuju neravnomjeran razvoj svih komponenti industrijskog potencijala regije. Nastala situacija uvelike je posljedica niskog tehničkog stanja dugotrajne imovine, malog broja organizacija koje se bave istraživanjem i razvojem, smanjenja broja visokokvalificiranih radnika te negativnih financijskih rezultata značajnog broja industrijskih poduzeća.
U članku se zaključuje da je za otklanjanje problema koji koče razvoj industrijskog potencijala regije potrebno oblikovati uravnoteženu i primjerenu industrijsku politiku postojećim gospodarskim uvjetima.
Industrijski rast, industrijski potencijal, industrijska politika.
Industrijski kompleks čini noseću strukturu gospodarskog sustava zemlje. U njemu se formiraju točke rasta i formiraju čimbenici moderne proizvodnje, koncentrira se ljudski kapital i akumulira organizacijska kultura gospodarskog procesa. Strateško usmjerenje razvoja industrije regije određuje formiranje i tranzit impulsa koji transformiraju funkcije i strukturu gotovo svih sektora nacionalnog gospodarstva.
Povećanje stope industrijskog rasta u nestabilnom makroekonomskom okruženju, postizanje zacrtanih ciljeva modernizacije i prelazak na inovativni put razvoja izravno ovise o stanju industrijskog sektora gospodarstva regije. Gospodarska neovisnost regije i usmjerenost na samodostatnost doveli su do potrebe za stvaranjem temeljno novih mehanizama za upravljanje i razvoj industrije. A. I. Tatarkin napominje da je nemoguće razviti regiju i razviti razvojne strategije bez oslanjanja na regionalne proizvodne sposobnosti. Stoga, za stvaranje
U uvjetima visokokvalitetnog industrijskog rasta regionalnog gospodarstva, hitan zadatak je procijeniti industrijski potencijal regije, stupanj njegove iskorištenosti, mogućnost i nužnost povećanja. Rješenje ovog problema otkrit će probleme koji sprječavaju industriju da pruži adekvatan doprinos formiranju strateške konkurentnosti regije, kao i odrediti izglede za njezin razvoj.
Razmatrajući teorijsko-metodološke pristupe definiranju industrijskog potencijala, treba napomenuti da je on jedna od glavnih komponenti gospodarskog potencijala regije, ima značajan utjecaj na razinu razvoja proizvodnih snaga društva i predstavlja skup mogućnosti industrijskih poduzeća u regiji (slika 1.).
Individualna industrijska praksa razvijene zemlje ukazuje da čak i s ograničenim prirodni resursi moguće je imati visoko razvijen gospodarski potencijal ako se temelji na progresivnoj i učinkovitoj proizvodnji. Zapravo, razina
EKONOMSKI POTENCIJAL REGIJE
Riža. 1. Mjesto industrijskog potencijala u strukturi gospodarskog potencijala regije
Izvor: Martem'yanov V. V. Razvoj industrijskog potencijala regije na temelju modernizacije njegove tehnološke baze sažetak. dis. za posao. uh. Umjetnost. Kand. ekonomičnosti. znanosti: 08.00.05. - M.: Ros. Ekonomija akad. ih. G.V. Plekhanov, 2010.-- 24 str.
struktura, dinamika materijalne proizvodnje određuju ekonomske prilike regije. Strojogradnja je od posebnog značaja, jer sve grane narodnog gospodarstva osigurava sredstvima za proizvodnju.
Treba napomenuti da proučavanje industrijskog potencijala na regionalnoj razini nije široko rasprostranjeno. Ipak, moguće je izdvojiti niz radova u kojima se razmatra problem razvoja industrijskog potencijala regije.
Dakle, Bakanach O.V. i Gaus K.V. Pod industrijskim potencijalom regije podrazumijeva se ukupna sposobnost poduzeća regije da stvaraju i proizvode konkurentne proizvode, promoviraju ih na tržištu, profitabilno prodaju i pružaju potrebnu razinu usluge. Autori napominju da je najvažniji smjer u razvoju industrijskog potencijala njegova obnova, tehnološka modernizacija, ubrzani razvoj tehnološki najnaprednijih industrija. Za regionalno gospodarstvo, prema njihovom mišljenju, od primarne je važnosti razvoj lokalne industrije, koja ima važnu ulogu u otvaranju radnih mjesta, zadovoljavanju domaće potražnje i doprinosu cjelovitom razvoju teritorija.
Tsogoev I.Kh. Pod industrijskim potencijalom podrazumijeva se cjelovita kvantitativna procjena najveće moguće učinkovitosti korištenja resursa od strane industrijskih organizacija u skladu sa zaključenim ugovorima u uvjetima racionalne organizacije i suradnje proizvodnje gospodarskih subjekata koji se nalaze na odgovarajućem teritoriju. Industrijski potencijal, koji u velikoj mjeri osigurava formiranje bruto dodane vrijednosti, karakterizira
Karakterizira ga prisutnost određene proporcionalnosti i međusobnih odnosa između njegovih komponenti. Ujedno, proporcije predstavljaju svojevrsni "okvir" industrijskog razvoja, a procesi transformacije tih omjera služe kao uvjet za provedbu industrijskih strategija.
Na temelju iznesenih definicija treba naglasiti da industrijski potencijal karakterizira ukupne energetske sposobnosti i sposobnosti poduzeća na teritoriju, koje se mogu ostvariti uz prisutnost resursa. Ukupni raspoloživi resursi, pak, karakteriziraju proizvodnu i gospodarsku aktivnost poduzeća i predstavljaju sustav potencijala nižeg reda. Na temelju klasifikacije proizvodnih čimbenika, kao sastavnica industrijskog potencijala, mogu se izdvojiti materijalno-tehnički, inovacijski, investicijski, radni, infrastrukturni, financijski potencijali, koji se pak formiraju na temelju sirovinskih, industrijskih, istraživačkih, inovacije, ulaganja, rad i informacijski resursi (slika 2).
Stanje svake strukturne komponente industrijskog potencijala može se ocijeniti brojnim pokazateljima prikazanim u tablici 2. Međutim, ovaj popis nije konačan i može se dopuniti.
Industrijski potencijal regije ovisi prije svega o dostupnosti, stanju i učinkovitosti korištenja dugotrajne imovine, odnosno materijalno-tehničkog potencijala. Analiza dinamike ovih pokazatelja u regijama Sjeverozapadnog federalnog okruga za razdoblje od 2005. do 2012.
1R2 INOVATIVNI POTENCIJAL r 1R1 MATERIJALNI I TEHNIČKI POTENCIJAL
1R5 INFRASTRUKTURNI POTENCIJAL | .r INDUSTRIJSKI || R POTENCIJAL - 1R4 POTENCIJAL RADA
1GV FINANCIJSKI POTENCIJAL 1R6 INVESTICIJSKI POTENCIJAL
*.......................*......................*
MATERIJAL I TEHNIČKA, SIROVINA, ISTRAŽIVANJE, ULAGANJE, INOVATIVNO, INFORMACIJE, RAD
Riža. 2. Formiranje industrijskog potencijala regije
Karakteristike komponenti koje čine industrijski potencijal komponenti prikazane su u tablici 1.
Tablica 1. Strukturne komponente industrijskog potencijala regije
br. Naziv potencijalne karakteristike
1P1 Materijalno-tehnička dugotrajna sredstva, koja zajedno čine materijalno-tehnički potencijal industrije regije, progresivne tehnološke preraspodjele, procese i jedinstvene tehnologije dostupne u poduzećima.
1P2 Inovativno Skup postojećih inovativno aktivnih poduzeća, visokokvalificiranih radnika sposobnih za generiranje i provedbu novih tehničkih ideja, kao i financijska sredstva dodijeljena za tehnološke inovacije kako bi se osiguralo povećanje tehničko-tehnološke razine proizvodnih aktivnosti.
1Rz Financijski Ukupne financijske mogućnosti industrije, osiguravanje operativnog djelovanja industrije, razvoj proizvodne infrastrukture, kao i doprinos rješavanju hitnih problema i postizanju zacrtanih gospodarskih ciljeva.
1R4 Rad Sposobnost i spremnost korištenja radnih resursa teritorija za ispunjavanje zadataka proizvodnje, osiguravajući stvaranje gotovih proizvoda.
1P5 Infrastrukturna Zbirne mogućnosti teritorija, osiguravanje uvjeta za učinkovito funkcioniranje industrije, promet robe i život ljudi u procesu optimalne interakcije s okolišem i racionalnog korištenja resursa.
1Rb Investicijska prilika i spremnost potencijalnih investitora za ulaganje u razvoj regionalne industrije.
Izvori: Aganbegyan A. G., Mikheeva N. N., Fetisov G. G. Modernizacija realnog sektora gospodarstva: prostorni aspekt // Sveruski znanstveni časopis "Region: Ekonomija i sociologija". - 2012. - Broj 4 (76). - S. 7-44; Kuznetsova A. I. Infrastruktura: Pitanja teorije, metodologije i primijenjenih aspekata suvremenog razvoja infrastrukture. Geoekonomski pristup. - M.: KomKniga, 2006 .-- 456 str .; Larionova O.A. Regionalna diverzifikacija i njezin utjecaj na razvoj proizvodnje // Organizator proizvodnje. - 2009. - Broj 4 - S. 90-94.
godine omogućuje izvođenje zaključaka o značajnom povećanju troška dugotrajne imovine. U prosjeku, u Sjeverozapadnom federalnom okrugu, ovaj se pokazatelj povećao 3,4 puta. Najveći porast zabilježen je u regiji Arkhangelsk - više od 4 puta.
Međutim, njihovo stanje je od temeljne važnosti. Statistički podaci ukazuju na povećanje
kazne za amortizaciju dugotrajne imovine. Dakle, tijekom razdoblja istraživanja ovaj se pokazatelj povećao u Republici Kareliji za 14,9 postotnih bodova, u regiji Murmansk - za 9,9 postotnih bodova, u regiji Arkhangelsk - za 7,9 postotnih bodova, u regiji Vologda - za 6,3 postotnih bodova. na kraju 2012., stupanj deprecijacije glavnih proizvodnih sredstava Vologdske oblasti bio je 48,3%.
Tablica 2. Glavni pokazatelji koji karakteriziraju industrijski potencijal regije
Jedinica indikatora rev. Parametar industrijskog potencijala
Blok 1. Materijalno-tehnički potencijal
1.1. Trošak dugotrajne imovine (OF) industrije po stanovniku rubalja. Obilježja opskrbe PF industrije u regiji
1.2. Stopa amortizacije stalnih sredstava industrije% Obilježja stanja proizvodnih resursa
1.3. Povrat imovine - Učinkovitost korištenja dugotrajne imovine
Blok. 2 Inovacijski potencijal
2.1. Udio inovativno aktivnih poduzeća % Mogućnosti industrijskih poduzeća za uvođenje inovativnih proizvoda
2.2. Udio isporučenih inovativnih proizvoda u ukupnom volumenu isporučenih industrijskih proizvoda % Stupanj inovativni razvoj industrija
2.3. Udio izdataka za tehnološke inovacije u ukupnom obujmu ulaganja u industriju % Stupanj prioriteta zadataka tehnološkog razvoja industrije
2.4. Broj zaposlenih u istraživanju i razvoju, na tisuću zaposlenih u industriji. Stupanj učinkovitosti znanstvene i inovativne sfere u industriji
Blok 3. Financijski potencijal
3.1. Udio profitabilnih industrijskih organizacija u ukupnom broju industrijskih organizacija % Stupanj učinkovitosti industrije regije
3.2. Uravnoteženi financijski rezultat industrijskih poduzeća na 1 rublju dugotrajne imovine, rubalja. Stupanj financijske sposobnosti za industrijski razvoj
3.3. Povrat na imovinu industrijskih organizacija% Učinkovitost korištenja imovine industrijskih organizacija u svrhu ostvarivanja dobiti
Blok 4. Radni potencijal
4.1. Udio proizvodnog i industrijskog osoblja u ukupnom broju zaposlenih u gospodarstvu % Ljudski resursi u industriji
4.2. Udio diplomiranih specijalista sa više obrazovanje u ukupnom broju industrijskog osoblja% Resurs visokokvalificiranog industrijskog osoblja
4.3. Udio diplomiranih stručnjaka sa srednjom stručnom spremom u ukupnom broju zaposlenih % Intelektualni resursi industrije
Blok. 5 Infrastrukturni potencijal
5.1. Gustoća željezničkih kolosijeka uobičajena upotreba, kilometara na 1000 četvornih metara. km teritorija km Gustoća prometne infrastrukture
5.2. Gustoća asfaltiranih cesta, kilometri cesta na 1000 četvornih metara. km teritorija km
5.3. Dostupnost SEZ-ova, PZ-ova, industrijskih i tehnoparkova sa slobodnim prostorom i gotovim infrastrukturnim objektima (plin, struja, voda, kanalizacija) ha Omogućavanje regije infrastrukturom i potrebnim administrativnim i pravnim uvjetima za smještaj novih industrija
Blok 6. Investicijski potencijal
6.1. Volumen ulaganja u dugotrajnu imovinu industrije po glavi stanovnika, rubalja. Obilježja obujma ulaganja usmjerenih u modernizaciju i razvoj industrije
6.2. Udio bankovnih ulaganja u ukupnom obujmu ulaganja u industriju% Stupanj učinkovitosti privlačenja kapitala banke
6.3. Udio ulaganja u strojeve, opremu i vozila u ukupnom obujmu ulaganja u dugotrajnu imovinu industrijskih organizacija % Udio ulaganja u vlastita proizvodna sredstva
Učinkovitost korištenja dugotrajne imovine određena je pokazateljima kapitalne produktivnosti. Analiza njegove dinamike u regijama Sjeverozapadnog federalnog okruga pokazuje da se dugotrajna sredstva najučinkovitije koriste u Kalinjingradskoj regiji i gradu Sankt Peterburgu. U Vologdskoj oblasti, učinkovitost korištenja glavne proizvodnje
sredstva su značajno pala s 2,35 u 2005. na 1,5 u 2012. (tablica 3).
U konkurentnom i otvorenom tržišnom okruženju, inovativni potencijal industrijskog sektora od temeljne je važnosti. Dijeleći mišljenje stručne znanstvene zajednice, može se primijetiti da je razina inovacijske aktivnosti u cjelini u
Tablica 3. Dinamika pokazatelja kapitalne produktivnosti *
Regija 2005. 2006. 2007. 2008. 2009. 2010. 2011. 2012. Promjena 2012. - 2005., p. p. Promjena 2012. - 2008., p. p. ...
Kalinjingradska regija 1,72 2,19 2,83 2,98 2,33 2,64 2,79 2,45 0,74 -0,53
Vologdska regija 2,35 2,20 1,97 2,40 1,49 1,77 1,93 1,50 -0,85 -0,90
Pskovska regija 1,24 1,27 1,44 1,50 1,16 1,42 1,75 1,45 0,21 -0,05
Novgorodska regija 1,46 1,32 1,29 1,46 1,16 1,36 1,44 1,41 -0,05 -0,05
Republika Karelija 1,39 1,32 1,38 1,36 0,98 1,17 1,21 1,07 -0,32 -0,29
Lenjingradska oblast 1,10 1,24 1,14 1,28 1,15 1,15 1,17 0,98 -0,12 -0,30
Republika Komi 1,23 1,09 0,94 0,92 0,83 0,78 0,86 0,93 -0,29 0,01
Murmanska regija 1,13 1,13 1,12 1,14 1,00 1,29 0,80 0,78 -0,35 -0,36
Arhangelska regija 1,05 0,92 1,01 0,81 0,77 0,81 0,78 0,72 -0,34 -0,10
RF 1,32 1,43 1,45 1,43 1,09 1,21 1,25 1,20 -0,12 -0,23
SZFD 1,43 1,43 1,41 1,46 1,33 1,46 1,48 1,40 -0,03 -0,06
St. Petersburg 1,64 1,71 1,66 1,74 2,00 2,20 2,27 2,26 0,62 0,52
* Obračun je napravljen prema obujmu proizvedenih proizvoda; regije su rangirane prema razini iz 2012. godine. Izvori: Socio-ekonomski pokazatelji: stat. sub. / Rosstat. - M .; Industrija Rusije: stat. sub. / Rosstat. - M.
u zemlji iu SZFD-u ostaje vrlo niska (2012. 10,3% odnosno 11,0%). Udio industrijskih poduzeća u Vologdskoj oblasti koja provode inovativne razvoje i implementiraju ih u proizvodnju u istom razdoblju manji je od 8% (krajem 1980-ih - 60 - 70%). Prema izračunima Nacionalne udruge za inovacije i razvoj informacijskih tehnologija, Vologdska oblast je 2011. godine bila na 45. mjestu u ocjeni inovativne aktivnosti regija Ruske Federacije, odnosno uvrštena je u grupu regija s umjerenom razinom inovativne aktivnosti.
Zbog toga je udio inovativnih proizvoda u ukupnom volumenu isporučenih proizvoda iznimno mali. U Ruskoj Federaciji u 2012. ovaj je pokazatelj dosegao samo 7,5%, u prosjeku za sastavne entitete Sjeverozapadnog federalnog okruga čak i manje - 6,0%. Unatoč činjenici da je u vrijednosnom smislu volumen isporučenih inovativnih proizvoda Vologdske oblasti porastao za 6 486,3 milijuna rubalja, što je u 2012. godini iznosilo 16 593,1 milijuna rubalja, općenito njegov udio u ukupnom volumenu ne prelazi četiri posto (tablica 4).
Treba napomenuti da su troškovi tehnoloških inovacija u Ruskoj Federaciji i Sjeverozapadnom federalnom okrugu porasli za 8,5 odnosno 7,5 postotnih bodova u odnosu na razinu iz 2005. godine. Najveća
udio sredstava u 2012. godini u tehnološke inovacije uložila su poduzeća iz regije Novgorod - više od 39% ukupnih ulaganja, Lenjingradske regije - 12,5%, regije Arkhangelsk - 11,5%. Međutim, u Vologdskoj oblasti uočava se smanjenje ovog pokazatelja. U 2012. godini obim rashoda iznosio je 1.358,8 milijuna rubalja, što je za 448,1 milijuna rubalja. (pad od više od 25%) manje od razine iz 2005. i za 1.285 milijuna rubalja. (pad od više od 48%) manje od razine iz 2008. godine. Tako je udio izdataka za tehnološke inovacije u ukupnom obujmu ulaganja usmjerenih u industriju regije u posljednjem razdoblju iznosio samo 2,5% (tablica 5.).
Mali udio troškova koji se izdvajaju za tehnološke inovacije ogleda se u malom broju zaposlenika koji se bave istraživanjem i razvojem, što zauzvrat utječe na učinkovitost njihove provedbe. U 2012. ovaj pokazatelj na tisuću zaposlenih u Ruskoj Federaciji iznosi 55 ljudi, u Sjeverozapadnom federalnom okrugu - 73 osobe. U Lenjingradskoj regiji ima 36 ljudi na tisuću zaposlenih u industriji, u regiji Murmansk - 28 ljudi, au regiji Vologda je najniža vrijednost pokazatelja - samo 3 osobe,
Tablica 4. Udio inovativnih proizvoda u ukupnom volumenu isporučenih proizvoda,%
Arhangelska regija 0,3 0,2 0,1 0,1 0,3 0,4 0,2 6,8 6,5 6,7
Republika Komi - 0,9 5,3 4,5 0,6 2,9 7,6 5,7 - 1,2
Vologdska regija 4,4 6,0 8,0 6,5 2,7 1,6 3,6 4,0 -0,4 -2,5
Novgorodska regija 16,6 6,4 8,6 9,8 7,3 6,3 4,2 2,9 -13,7 -6,9
Pskovska regija 0,7 1,3 0,9 1,2 1,2 2,0 1,5 1,5 0,8 0,3
Lenjingradska regija 0,5 0,3 0,4 1,3 1,4 2,2 2,1 0,8 0,3 -0,5
Republika Karelija 0,3 0,5 0,3 0,6 1,9 1,0 0,2 0,3 0,0 -0,3
Kalinjingradska regija 6,8 5,1 7,8 6,4 2,4 0,1 0,1 0,2 -6,6 -6,2
Murmanska regija 3,0 0,3 0,2 0,2 0,3 0,4 0,1 0,1 -2,9 -0,1
RF 4,0 4,3 4,7 4,5 4,2 4,3 6,0 7,5 3,5 3,0
SZFD 2,8 3,9 3,7 3,4 2,8 3,4 4,4 6,0 3,2 2,6
Sankt Peterburg 2,4 7,5 3,2 2,7 4,5 5,8 7,0 10,0 7,6 7,3
Tablica 5. Udio izdataka za tehnološke inovacije u ukupnom obujmu ulaganja u industriju,%
Regija * 2005. 2006. 2007. 2008. 2009. 2010. 2011. 2012. Promjena 2012. - 2005., p. p. Promjena 2012. - 2008., p. NS.
Novgorodska regija 23,5 30,1 22,9 20,8 11,0 15,7 9,1 39,3 15,8 18,5
Lenjingradska regija 4,4 6,0 9,0 3,4 10,5 7,3 7,0 12,5 8,1 9,1
Arhangelska regija 4,5 0,7 1,5 1,7 3,2 1,3 6,3 11,5 7,0 9,8
Pskovska regija 5,8 8,4 6,1 6,5 5,0 5,8 5,3 10,5 4,6 3,9
Republika Komi 8,7 2,3 3,3 2,1 1,5 2,9 41,9 4,9 -3,8 2,8
Republika Karelija 3,1 12,3 15,8 30,7 16,9 28,5 6,8 2,9 -0,2 -27,8
Vologdska regija 7,7 8,1 19,9 11,0 20,9 10,6 29,2 2,5 -5,2 -8,5
Murmanska regija 15,1 18,3 26,9 26,7 19,1 12,6 3,1 1,8 -13,3 -24,8
Kalinjingradska regija 1,6 22,1 2,6 3,9 2,0 0,9 1,0 1,4 -0,1 -2,5
RF 11,0 12,4 9,3 9,4 13,6 11,2 18,5 19,5 8,5 10,1
SZFD 10,5 11,6 11,6 9,3 12,6 11,2 19,6 18,1 7,5 8,8
Sankt Peterburg 23,8 25,9 25,1 23,9 27,8 23,7 49,0 57,1 33,2 33,2
* Regije su rangirane prema razini iz 2012. godine. Izvori: Socio-ekonomski pokazatelji: stat. sub. / Rosstat. - M ..; Industrija Rusije: stat. sub. / Rosstat. - M.
štoviše, tijekom razdoblja istraživanja smanjenje je iznosilo 8,6% (sa 464 na 424 osobe). Broj organizacija koje su provodile istraživanje i razvoj među proizvodnim industrijama u Vologdskoj oblasti bio je samo dvije jedinice, a broj naprednih proizvodnih tehnologija koje su one stvorile bio je jedan.
Posebnu pozornost treba posvetiti pokazateljima financijskog bloka koji svjedoče o neučinkovitom funkcioniranju industrije. Udio profitabilnih organizacija od 2005. u prosjeku u Ruskoj Federaciji i Sjeverozapadnom federalnom okrugu porastao je, dosegnuvši u 2012. vrijednosti od 62,6 odnosno 57,4%. Međutim, od 2008. godine potrebno je primijetiti smanjenje toga
pokazatelj za većinu subjekata Sjeverozapadnog federalnog okruga, koji je povezan s reakcijom na globalnu financijsku i gospodarsku krizu. Republika Komi i Pskovska regija jedine su regije u okrugu koje su povećale svoj udio profitabilnih organizacija (54,2 odnosno 62,3%). Udio organizacija u Vologdskoj oblasti s pozitivnim financijskim rezultatima od 2008. godine smanjen je za 13,8 postotnih bodova, te je u 2012. godini iznosio 50,7%. Dobit prije oporezivanja poduzeća u regiji dosegla je samo 43,4 milijarde rubalja, što je 15 milijardi rubalja manje nego 2006. godine.
Niske vrijednosti pokazatelja povrata na imovinu u Ruskoj Federaciji i Sjeverozapadnom federalnom okrugu jedan su od glavnih razloga negativnih financijskih
rezultati industrijskih organizacija. Najveći povrat na imovinu industrijskih organizacija zabilježen je u republikama Karelija i Komi, kao iu regiji Murmansk (10,6, 7,2 i 8,5%). Među subjektima Sjeverozapadnog federalnog okruga mogu se izdvojiti regije Pskov, Novgorod i Arkhangelsk, u kojima ulaganja u imovinu industrijskih organizacija ne donose odgovarajući povrat, povrat na imovinu ima negativne vrijednosti (-0,3, -0,6, -3,9 pp, respektivno) ... Ovaj pokazatelj u Vologdskoj oblasti u 2012. već je nizak - samo 5,4%, osim toga, tijekom analiziranog razdoblja također je smanjen za 4,3 postotna boda (tablica 6).
2005 - 2012 Među subjektima Sjeverozapadnog federalnog okruga postoji tendencija smanjenja proizvodnog i industrijskog osoblja u ukupnom broju zaposlenih u gospodarstvu. Arkhangelsk i Kalinjingradske regije jedini su subjekti u kojima se može pratiti povećanje ovog pokazatelja tijekom razdoblja istraživanja (+0,58 odnosno +2,88 pp). U Vologdskoj oblasti najveći pad ovog pokazatelja (-3,48 postotnih bodova) bilježi se među regijama Sjeverozapadnog federalnog okruga (2012. - 23,65% u odnosu na 27,13% u 2005., tablica 7).
Osim toga, u realnom sektoru, prema praćenju funkcioniranja i razvoja industrije, Vologda
Tablica 6. Povrat na imovinu industrijskih organizacija,%
Republika Komi 7,4 9,0 10,0 4,9 9,1 11,5 14,1 10,6 3,2 5,7
Murmanska regija 11,5 14,5 16,8 12,7 10,1 12,5 13,7 8,5 -3,0 -4,3
Republika Karelija 22,8 10,2 9,5 15,0 -3,0 14,5 10,1 7,2 -15,6 -7,9
Lenjingradska regija 3,1 -0,7 8,6 6,3 1,6 3,7 2,9 5,5 2,4 -0,9
Vologdanska regija 9,7 3,4 7,7 9,1 1,5 -0,9 0,1 5,4 -4,3 -3,7
Kalinjingradska regija 11,0 6,5 5,2 3,3 4,9 8,7 7,8 3,9 -7,1 0,6
Pskovska regija 0,4 0,6 -1,4 -0,1 -0,5 2,1 0,1 -0,3 -0,7 -0,2
Novgorodska regija 29,5 9,4 18,6 7,6 1,8 1,5 2,5 -0,6 -30,0 -8,2
Regija Arkhangelsk 3,2 -4,7 -0,4 -2,8 2,4 3,0 -2,4 -3,9 -7,1 -1,1
RF 9,2 11,3 9,9 7,1 5,7 8,1 7,9 7,0 -2,2 -0,2
SZFD 8,8 9,1 8,6 5,6 6,3 8,8 8,7 6,2 -2,6 0,6
Sankt Peterburg 15,7 16,7 13,9 14,8 8,3 13,2 10,6 3,0 -12,7 -11,8
* Regije su rangirane prema razini iz 2012. godine. Izvori: Socio-ekonomski pokazatelji: stat. sub. / Rosstat. - M .; Industrija Rusije: stat. sub. / Rosstat. - M.
Regija * 2005. 2006. 2007. 2008. 2009. 2010. 2011. 2012. Promjena 2011. - 2005., p. p. Promjena 2011. - 2008., p. NS.
Novgorodska regija 27,14 26,73 26,75 26,72 26,49 26,67 26,24 26,44 -0,70 -0,27
Lenjingradska regija 25,54 25,34 25,16 25,05 24,25 24,76 24,64 24,15 -1,39 -0,91
Vologdska regija 27,13 26,29 26,06 25,11 23,90 24,54 24,44 23,65 -3,48 -1,46
Arhangelska regija 22,43 21,49 21,31 21,39 21,31 22,79 22,79 23,00 0,58 1,61
Kalinjingradska regija 18,69 23,36 22,97 22,89 21,88 21,60 21,48 21,56 2,88 -1,32
Murmanska regija 21,69 21,67 20,88 20,23 19,87 20,29 20,52 20,21 -1,48 -0,02
Pskovska regija 20,29 20,64 20,93 20,78 19,97 19,95 19,53 19,73 -0,56 -1,04
Republika Komi 20,80 20,70 20,58 20,07 19,44 20,36 20,02 19,31 -1,50 -0,76
Republika Karelija 21,23 20,03 19,85 19,66 18,40 18,30 17,91 18,00 -3,23 -1,67
RF 21,66 21,33 21,05 20,62 19,69 19,67 19,63 19,42 -2,25 -1,20
SZFD 21,87 21,76 21,23 20,74 19,76 20,05 19,95 19,87 -2,00 -0,87
St. Petersburg 19,75 19,32 18,21 17,38 15,94 15,87 15,91 16,15 -3,61 -1,23
* Regije su rangirane prema razini iz 2012. godine. Izvori: Socio-ekonomski pokazatelji: stat. sub. / Rosstat. - M .; Industrija Rusije: stat. sub. / Rosstat. - M.
Tablica 7. Udio proizvodnog i industrijskog osoblja u ukupnom broju zaposlenih u gospodarstvu,%
regiji, koju je proveo ISEDT RAS 2012. godine, 54% menadžera istaknulo je da je najakutniji problem nedostatak visokokvalificiranih radnika u vodećim profesijama. Ova se činjenica objašnjava smanjenjem u regiji (za 1600 ljudi) udjela diplomiranih radnika sa srednjom stručnom spremom, što je u 2012. godini oko 3% od ukupnog broja zaposlenih u industriji. U prosjeku, vrijednosti ovog pokazatelja za regije Sjeverozapadnog federalnog okruga i Ruske Federacije u 2012. ne prelaze 5%.
Za industrijski potencijal od velike je važnosti dobro razvijena prometna infrastruktura. U Ruskoj Federaciji, gustoća javnih željeznica u 2012. iznosi 50 km na tisuću četvornih metara. metara teritorija, a cesta - 54 km. U Sjeverozapadnom federalnom okrugu ovi pokazatelji su nešto veći, a gustoća željezničkih pruga - 78 km, cesta - 56 km. Tijekom razdoblja istraživanja praktički nisu uočene promjene u razvoju prometne infrastrukture Vologdske oblasti. I 2005. i 2012. regija značajno zaostaje u gustoći željeznica (7,9 puta) i autocesta (4,4 puta), na primjer, u usporedbi s Kalinjingradskom regijom (vodeći u gustoći željeznica i autocesta). 2012. godine 1000 četvornih metara. metara područja regije čine 53 odnosno 82 kilometra željezničkih i autocesta. Istodobno, treba istaknuti razvoj industrijskih parkova u regiji. Po prisutnosti i veličini tako posebno organiziranih teritorija s gotovom proizvodnom infrastrukturom i potrebnim administrativnim i pravnim uvjetima za smještaj novih industrijskih objekata, regija je druga nakon Lenjingradske regije. Tako je 2012. godine, prema podacima Udruge indus-
Industrijski parkovi u regiji Vologda, dva industrijska parka "Sokol" i "Sheksna" registrirani su s ukupnom površinom teritorija namijenjenih za industrijsku proizvodnju, 1624 hektara. U Lenjingradskoj regiji za isto razdoblje ta brojka iznosi 3725 hektara. Međutim, još je prerano govoriti o značajnoj učinkovitosti ovih parkova. Trenutno na području parka Sheksna djeluju samo dva poduzeća - Tvornica profila cijevi Sheksna, tvornica za proizvodnju medicinske vate. U izgradnji je biotehnološko postrojenje i postrojenje za vruće pocinčavanje metala. To znači da je dio zemljišta namijenjenog za izgradnju proizvodnih pogona i dalje prazan, a privlačenje novih investitora sporo.
Općenito, za postizanje industrijske i opće ekonomski rast teritoriju treba posvetiti više pažnje razvoju cestovne mreže, izgradnji autocesta, rezervnih autocesta, prometnih čvorova i održavanju postojećih autocesta u dobrom stanju, kao i željezničke mreže teritorija. Razvoj infrastrukture doprinosi boljem i učinkovitijem upravljanju materijalnim tokovima u nabavi, opskrbi, transportu i skladištenju materijala, dijelova i Gotovi proizvodi, optimizira troškove i pojednostavljuje proces proizvodnje, prodaje i pratećih usluga kako u okviru jednog poduzeća tako i cijele industrije regije.
Analizirajući investicijski potencijal industrije, potrebno je uočiti porast priljeva investicija u svim regijama SZFD. Najveći priljev investicija za razdoblje 2005.-2012 provedeno je u Republici Komi i regiji Murmansk (261,2 i 189,4 tisuća rubalja, respektivno), najmanji - u Republici
Karelija (50,3 tisuće rubalja). U 2012. u Vologdskoj oblasti obujam ulaganja u industriju po stanovniku iznosio je 125,6 tisuća rubalja, što je 2,6 puta više od razine iz 2005. (48,9 tisuća rubalja).
Istodobno, postoji tendencija smanjenja udjela bankarskog kapitala usmjerenog na razvoj industrijskog sektora Ruske Federacije i Sjeverozapadnog federalnog okruga. 2008. -2012 udio bankovnih ulaganja u ukupnom obimu ulaganja u Novgorodskoj regiji smanjen je za 7,4 pp, u regiji Pskov - za 6,1 pp, u Republici Komi - za 10 pp. Udio bankovnih ulaganja u regiji Vologda za cijelu studiju vremenski period smanjio se za 3,9 p.p., što je u 2012. godini iznosilo samo 3,9% od ukupnog broja
obujam ulaganja u industriju. Lider među subjektima Sjeverozapadnog federalnog okruga po ovom pokazatelju je Kalinjingradska regija, gdje je udio bankarskog kapitala iznosio 19,7% (tablica 8).
Smanjuje se i udio ulaganja usmjerenih u strojeve, opremu i vozila industrijskih organizacija subjekata Sjeverozapadnog federalnog okruga. Najznačajniji pad ovog pokazatelja bilježi se u Kalinjingradskoj regiji - za 28 postotnih bodova, u regiji Novgorod - za 19,9 postotnih bodova, u Republici Kareliji - za 16,2 postotna boda, oblast je smanjena za 7,6 postotnih bodova i na kraju 2012. godine iznosio je 28,2% (tablica 9.).
Tablica 8. Udio ulaganja banaka u ukupnom obimu ulaganja u industriju,%
Regija * 2005. 2006. 2007. 2008. 2009. 2010. 2011. 2012. Promjena 2011. - 2005., p. p. Promjena 2011. - 2008., p. NS.
Kalinjingradska regija 30 12,5 27,1 24 7,7 5,3 11,4 19,7 -10,3 -4,3
Republika Karelija 20,3 8,7 13,9 21,1 12,6 11 14,5 17,4 -2,9 -3,7
Pskovska regija 2,2 10,1 17,8 17,7 3,1 19,5 6,9 11,6 9,4 -6,1
Novgorodska regija 3,2 10,3 7,6 14,9 13,8 14,5 15,2 7,5 4,3 -7,4
Lenjingradska regija 4,2 6,9 6,7 6,9 7,8 4,5 13,5 4,3 0,1 -2,6
Arhangelska regija 4,2 2,3 4,3 6,5 5,4 3,3 3,5 4,1 -0,1 -2,4
Vologdska regija 7,5 3,7 11,4 7,2 10,8 9,2 4,9 3,6 -3,9 -3,6
Murmanska regija 6,5 4,6 11,3 3,7 7,3 9,3 2,4 1,0 -5,5 -2,7
Republika Komi 2,1 1,7 9,3 10,4 8,7 15,7 1,1 0,4 -1,7 -10
RF 8,1 9,6 10,4 11,8 9 10,3 19,2 8,4 0,3 -3,4
SZFD 8,6 7,8 9,4 10,6 11,3 9,2 8,9 6 -2,6 -4,6
Sankt Peterburg 11,6 14,7 9,6 12,3 17,3 10,7 13,8 11,1 -0,5 -1,2
* Regije su rangirane prema razini iz 2012. godine. Izvori: Socio-ekonomski pokazatelji: stat. sub. / Rosstat. - M .; Industrija Rusije: stat. sub. / Rosstat. - M.
Regija * 2005. 2006. 2007. 2008. 2009. 2010. 2011. 2012. Promjena 2011. - 2005., p. p. Promjena 2011. - 2008., p. NS.
Murmanska regija 71,0 68,9 63,3 70,9 64,0 48,3 60,6 56,6 -14,4 -14,3
Pskovska regija 53,9 58,3 49,2 46,2 51,1 43,5 50,7 52,2 -1,7 6,0
Republika Karelija 55,1 46,3 53,4 53,5 43,0 40,9 41,7 38,9 -16,2 -14,6
Arhangelska regija 30,0 24,1 25,9 26,9 31,0 30,9 36,9 34,0 4,0 7,1
Novgorodska regija 52,2 57,8 43,9 33,2 37,9 29,5 40,2 32,3 -19,9 -0,9
Kalinjingradska regija 56,5 51,3 47 40,7 45,4 44,2 33,3 28,5 -28,0 -12,2
Lenjingradska oblast 41,2 28,9 32,5 28,3 31,5 30,1 36,2 28,3 -12,9 0
Vologdska regija 35,8 30,4 35,1 36,4 45,9 46,2 35,2 28,2 -7,6 -8,2
Republika Komi 39,5 29,5 39,3 32,3 26,0 21,6 33,6 26,8 -12,7 -5,5
RF 41,1 37,7 38,9 35,4 37,2 38,6 37,9 36,3 -4,8 0,9
SZFD 44,0 37,5 39,3 37,5 38,3 36,7 39,9 35,3 -8,7 -2,2
Sankt Peterburg 46,4 44,7 44,0 41,0 41,3 43,3 46,2 47,8 1,4 6,8
* Regije su rangirane prema razini iz 2012. godine. Izvori: Socio-ekonomski pokazatelji: stat. sub. / Rosstat. - M .; Industrija Rusije: stat. sub. / Rosstat. - M.
Tablica 9. Udio ulaganja u strojeve, opremu i vozila u ukupnom obujmu ulaganja u dugotrajnu imovinu industrijskih organizacija,%
Na temelju analize strukturnih komponenti izračunate su vrijednosti integralnog pokazatelja industrijskog potencijala proučavanih područja. Za njegovo izračunavanje, kao i za uzimanje u obzir važnosti stupnja razlika u pokazateljima u njihovoj razini među regijama, primijenjena je metoda multivarijantne komparativne analize koja omogućuje uzimanje u obzir ne samo apsolutnih vrijednosti pokazatelja svaku regiju, ali i stupanj njihove blizine (raspon) referentnom pokazatelju. U tom smislu, koordinate uspoređenih regija izražene su u dijelovima odgovarajućih koordinata standarda. Za referentne pokazatelje uzima se maksimalna ili minimalna vrijednost pojedinog pokazatelja među svim regijama Sjeverozapadnog okruga za cijelo razdoblje istraživanja. Rezultati izračuna integralnog pokazatelja industrijskog potencijala subjekata Sjeverozapadnog federalnog okruga prikazani su u tablici 10.
Općenito, za analizirano razdoblje od 2005. do 2012. godine vrijednosti integralnih pokazatelja industrijskog potencijala subjekata Sjeverozapadnog federalnog okruga imale su neznatne fluktuacije, odnosno pripadale su skupinama s „prosjekom“ ili „prosjekom“. ispod prosječne” razine industrijskog potencijala. U 2012. godini skupina s „prosječnom“ razinom potencijala uključivala je gotovo sve ispitanike. Na-
visoke vrijednosti integralnog pokazatelja industrijskog potencijala za isto razdoblje među subjektima Sjeverozapadnog federalnog okruga opažene su u Lenjingradskoj, Kalinjingradskoj oblasti i Republici Komi. Najmanji su u regijama Vologda, Pskov i Arkhangelsk. Lenjingradska regija i Republika Komi (+0,146, odnosno +0,117) uspjele su značajno povećati svoj potencijal, što je obilježeno prelaskom ovih subjekata iz skupine s razinom potencijala „ispod prosjeka“ u skupinu s „ prosječna” razina. U Kalinjingradskoj, Novgorodskoj, Vologdskoj regijama, kao i Republici Kareliji, uočeno je smanjenje vrijednosti integralnog pokazatelja industrijskog potencijala tijekom promatranog razdoblja. Pskovska regija jedini je subjekt čiji integralni pokazatelj za cijelo promatrano razdoblje nije mogao prevladati gornju granicu okupirane skupine.
Vrijednost integralnog indeksa industrijskog potencijala Vologdske oblasti u 2012. iznosi 0,390 pp. Vrijedi istaknuti značajan pad indeksa u 2009. - 2010., što je povezano s reakcijom na globalnu financijsku i gospodarsku krizu. Unatoč blagom porastu integralnog pokazatelja u postkriznom razdoblju (+0,012),
Tablica 10. Vrijednosti integralnih pokazatelja industrijskog potencijala regija Sjeverozapadnog federalnog okruga *
Regija 2005. 2006. 2007. 2008. 2009. 2010. 2011. 2012. Promjena indeksa
2012 - 2009 2012 - 2005 Promjena od 2005
Lenjingradska regija 0,378 0,393 0,419 0,422 0,437 0,452 0,547 0,524 +0,087 +0,146 ▲
Kalinjingradska regija 0,540 0,510 0,545 0,518 0,489 0,488 0,508 0,509 +0,020 -0,030 ▼
Republika Komi 0,330 0,356 0,405 0,391 0,413 0,428 0,436 0,447 +0,034 +0,117 ▲
Murmanska regija 0,412 0,425 0,443 0,426 0,433 0,433 0,417 0,435 +0,002 +0,023 ▲
Republika Karelija 0,432 0,387 0,411 0,430 0,356 0,409 0,427 0,423 +0,068 -0,009 ▼
Novgorodska regija 0,469 0,445 0,476 0,448 0,432 0,412 0,416 0,417 -0,015 -0,051 ▼
Vologdska regija 0,419 0,400 0,432 0,469 0,374 0,343 0,384 0,390 +0,015 -0,030 ▼
Pskovska regija 0,319 0,339 0,351 0,355 0,342 0,380 0,357 0,383 +0,041 +0,064 ▲
Arhangelska regija 0,340 0,377 0,412 0,409 0,374 0,366 0,352 0,375 +0,001 +0,035 ▲
* Regije su rangirane prema razini iz 2012. godine. i i i- IDP “prosjek”, ■■■■ - IDP “ispod prosjeka” ▲ - povećanje AIP indeksa ▼ - smanjenje AIP indeksa od 2005.
Industrijsku osnovu industrije čine prerada nafte, elektroenergetika, proizvodnja građevinskog materijala, prehrambenih proizvoda, strojarstvo i obrada metala. Unatoč neznatnom udjelu u količini isporučene robe vlastite proizvodnje, radovi i usluge izvedeni samostalno po vrstama ekonomska aktivnost„Vađenje minerala“, „Proizvodnja“ i „Proizvodnja i distribucija električne energije, plina i vode“ regije u ukupnom obimu pošiljki u Središnji federalni okrug i Rusku Federaciju, što iznosi 2,1%, odnosno 0,6%, u regiji postoje industrijska poduzeća, značajna ne samo za regionalno gospodarstvo, već i za Rusiju u cjelini.
Najveći od njih su: - Ryazan Oil Refining Company (RNPK) - najveće rafinersko poduzeće, dio OJSC "NK" Rosneft ", s kapacitetom prerade od 17 milijuna tona nafte godišnje. RNPK proizvodi visokokvalitetne marke benzina , ulja za podmazivanje, dizel gorivo, zrakoplovni kerozin, gorivo za kotao (loživo ulje) i bitumen; - ogranak OGK-2 - Ryazanskaya GRES u gradu Novomichurinsk, Ryazan regija - najveća termoelektrana u Europi i jedna od pet najveći u Rusiji.
Instalirano električna energija GRES - 3070 MW; - CJSC "Russkaya Kozha" - poduzeće za proizvodnju i preradu kože, koje proizvodi oko 35% kože u Rusiji. Istovremeno se 48% proizvoda izvozi. Poduzeće isporučuje proizvode za više od 100 vodećih tvrtki u Rusiji, Europi, Aziji itd.
Što se tiče prosječnog obujma industrijske proizvodnje po stanovniku, regija Ryazan je 2013. godine zauzela prosječnu poziciju među regijama Središnjeg federalnog okruga - 10. mjesto. U regiji je stvorena moćna istraživačka i proizvodna baza na temelju poduzeća vojno-industrijskog kompleksa, čije sposobnosti omogućuju razvoj i svladavanje novih visokotehnoloških znanstveno intenzivnih proizvoda: radarske opreme, plinskih lasera, plinski sklopni uređaji, solarne elektrane, plazma monitori za specijalne i industrijske namjene, automatizirani sustavi, upravljanje i upravljanje tehnološkim procesima, informacijski i analitički sustavi, sustavi održavanja i upravljanje specijalne opreme.
Neiskorišteni proizvodni kapaciteti, rezerve osnovnih minerala u regiji Ryazan su od potencijalnog interesa za investitore. Glavni problemi u razvoju industrije su: - nedostatak kadra, uključujući i visokokvalificirane; - niske stope tehničke preopreme; - loša implementacija inovativnog razvoja; - Nedostatak raspoloživih sredstava, ograničavanje investicijske aktivnosti; - nedovoljne stope formiranja suvremene investicijske infrastrukture; - koncentracija proizvodnje u velikim gradovima
Poljoprivredna proizvodnja u 2013. dosegla je 38,7 milijardi rubalja. Unatoč nepovoljnim vremenskim uvjetima za agrobiznis, od 2010. godine indeks poljoprivredne proizvodnje porastao je za 19,8% od 2005. godine. Agroindustrijski kompleks regije Ryazan uključuje 328 poljoprivrednih organizacija, 2538 seljačkih (farmerskih) domaćinstava, više od 200 prehrambenih i prerađivačkih poduzeća.
U regiji postoji 289,5 tisuća osobnih parcela građana. Ukupni zemljišni fond poljoprivrednih poduzeća, organizacija i građana koji se bave poljoprivrednom proizvodnjom je 2556,2 tisuće hektara, uključujući poljoprivredno zemljište 2328,5 tisuća hektara, oranice - 1470,6 tisuća hektara, krmno zemljište - 813,5 tisuća hektara. Proizvodnju žitarica, mlijeka, mesa, jaja provode uglavnom poljoprivredne organizacije i seljačka gospodarstva, krumpira i povrća - osobne područne parcele građana.
Za gospodarstvo regije Ryazan, proizvodnja žitarica je od velike važnosti. Zauzimajući u prosjeku 5 godina više od polovice zasijanih površina, daje 26,5% svih tržišnih proizvoda i 68,7% biljne proizvodnje, akumulira gotovo 30% ukupan iznos troškova, služi kao glavni izvor dobiti u biljnoj proizvodnji i u poljoprivreda općenito. U stočarstvu je od 2005. do 2013. godine zabilježen pad broja goveda za 33,3%, dok je u posljednje tri godine prosječna godišnja stopa pada usporila sa 7,4% na 1,5%. U istom razdoblju broj svinja je povećan 2,2 puta, a broj ovaca i koza 1,5 puta. Rjazanska regija tradicionalno je veliki proizvođač mlijeka, ali je u razdoblju od 2005. do 2013. njena proizvodnja smanjena sa 383,6 tisuća tona na 355,9 tisuća tona. Istodobno, mliječno govedarstvo u regiji može u potpunosti zadovoljiti potrebe stanovništva za mliječnim proizvodima.
S vlastitim pogonom za preradu, Ryazan Region je stabilan dobavljač sirovina za velike mliječne tvrtke u drugim regijama.
Najhitniji problemi agroindustrijski kompleks danas su: - nedovoljna razina profitabilnosti poljoprivrednih proizvođača za ulaganja u razvoj proizvodnje i prelazak na inovativni razvoj; - nesavršenost tržišne infrastrukture: sve veća uloga trgovačkih lanaca i slab razvoj suradnje; - financijska nestabilnost; - nedovoljan priljev investicija; - utjecaj prirodnih i klimatskih čimbenika; - slab razvoj osiguranja; - nedovoljna resursna i informacijska potpora na svim razinama agroindustrijske proizvodnje; - kadrovski deficit.
D.G. OSIPOV
POBOLJŠANJE PROCJENE INDUSTRIJSKIH I PROIZVODNIH KAPACITETA REGIJE
Ključne riječi: industrija, potencijal, proizvodnja, razvoj.
Industrijski i proizvodni potencijal istražuje se u svezi s aktualnošću problema regionalnog pozicioniranja industrijske proizvodnje u okvirima gospodarskog državnopravnog uređenja. Glavni cilj je utvrđivanje međuregionalnih odnosa čija je posljedica formiranje optimalnih proizvodnih omjera industrijskog kompleksa i države u cjelini, a to je izraz državne industrijske politike.
POBOLJŠANJE PROCJENE INDUSTRIJSKO-PROIZVODNOG POTENCIJALA REGIJE Ključne riječi: industrija, potencijal, proizvodnja, razvoj.
Ovaj članak govori o industrijskom potencijalu kao glavnom čimbeniku formiranja gospodarskog i političkog statusa regije. Industrijski potencijal regije temelj je formiranja regionalne konkurentnosti. Industrijski potencijal promatra se s dvije glavne pozicije. Ovakva dvostruka ocjena industrijskog potencijala nužna je za prepoznavanje položaja regije među ostalima, njezine konkurentnosti, ali i za ocjenu njezinih mogućnosti sa stajališta razvoja, strukture i gospodarskog sadržaja.
Relevantnost proučavanja industrijskog potencijala regije proizlazi iz specifičnosti svakog administrativnog i gospodarskog subjekta kao elementa cjelovitog, integriranog sustava nacionalnog gospodarstva.
"Potencijal" (dolazi od latinskog pomenia - snaga, prilika, moć) u širem smislu riječi definira se kao sredstva, rezerve, izvori koji se mogu koristiti, mobilizirati za postizanje cilja i određivanje sposobnosti društva, države. , pojedinca po svom postignuću. Pojam "potencijal" primjenjiv je na različite grane znanosti i ljudske djelatnosti, ovisno o tome o kojim se sredstvima, rezervama, izvorima i moći raspravlja.
Prema riječima akademika L.P. Kurakova, proizvodni potencijal gospodarskog sustava je skup resursa kojima raspolaže za kreativnu djelatnost.
Kasnih 60-ih, potencijalne probleme istraživao je G.M. Dobrov, koji je potencijal definirao na sljedeći način: "... kao skup parametara koji karakteriziraju sposobnost sustava da rješava trenutne i buduće razvojne probleme."
U ekonomskom rječniku potencijal se tumači kao "skup raspoloživih sredstava, mogućnosti u određenim područjima".
Osobito tumačenje pojma potencijal dao je K.M. Misco. Znanstvenik vjeruje da je koncept "potencijala" u skladu s takvim svojstvima kao što su mogućnost, sposobnost, jer karakteriziraju različite skrivene, neostvarive rezerve proučavanog objekta, koje se mogu koristiti kada se uvjeti promijene.
Zauzvrat, specifičnost potencijala regije čine povijesno formirani čimbenici koji određuju sastav i strukturu resursa, sredstava za proizvodnju, rad i imaju svoje razlike kako u sastavu tako iu strukturi kvantitativnih i kvalitativnih parametara. Na temelju toga proizvodni potencijal je važna klasifikacijska karakteristika regije, koja se mora uzeti u obzir pri određivanju gospodarskog i političkog statusa regije.
Po našem mišljenju, industrijski i proizvodni potencijal je skup resursa predviđenih za kreativno djelovanje. Kvantitativni i kvalitativni parametri ovih resursa, kao i njihova integracija, određuju proizvodni kapacitet ekonomske veze. Međutim, proizvodni potencijal s mogućnošću proizvodnje materijalnih dobara i usluga ne može poslužiti kao mjera blagotvornog učinka.
Istovremeno, industrijski potencijal regije temelj je za formiranje konkurentnosti regije kao komparativne karakteristike, koji odražava tržišni potencijal i sposobnosti regionalne industrije da zadovolji potrebe tržišta, a posebno za najoportunističke potrebe. Industrijski proizvodni potencijal posljedica je povijesno uspostavljenih trendova u formiranju regije, odražava njezinu evoluciju i određuje njezine postojeće pozicije kao skupa specifično izoliranih grana industrijske proizvodnje, međusobno izravno ili neizravno povezanih.
Potreba proučavanja industrijskog i proizvodnog potencijala naglašena je aktualnošću problema regionalnog pozicioniranja industrijske proizvodnje u okvirima gospodarskog državnopravnog uređenja. Osnovni cilj je utvrđivanje međuregionalnih odnosa čija je posljedica formiranje optimalnih proizvodnih omjera industrijskog kompleksa i države u cjelini, a to je izraz državne industrijske politike.
Na temelju toga se formiraju, određuju obilježja industrijskog i proizvodnog potencijala regije, s jedne strane, javna politika i razmjere za ravnomjeran razvoj industrijskog potencijala, s druge - potrebu korištenja resursa regije, kao što su prirodni, ljudski, zemljopisni, geopolitički, proizvodni i intelektualni.
Industrijski i proizvodni potencijal regije formira se i procjenjuje s dvije temeljne pozicije:
Procjena regije sa stajališta organizacije višeg reda, t.j. gospodarski potencijal pojedine regije procjenjuje se na međuregionalnoj ili državnoj razini, pri čemu se regija predstavlja kao temeljni element koji čini industrijski kompleks zemlje u cjelini;
Procjena potencijala regije prikazana je kao cjelovita procjena potencijala regionalnih subjekata industrijske proizvodnje, koji zajedno čine potencijal regije u cjelini.
Takva dvodimenzionalna procjena industrijskog i proizvodnog potencijala regije nužna je za utvrđivanje položaja regije među ostalima, njezine konkurentnosti, kao i za procjenu njezinih potencijala u smislu mogućnosti rasta, strukture i gospodarskog sadržaja. .
Dakle, možemo zaključiti da se formiraju dvije razine procjene potencijala regije: prva je kvalitativna procjena regije na međuregionalnoj razini, koja se temelji na integralnim procjenama regije u odnosu na druge regije, koje određuju njeno stanje na razini regije. određeni trenutak u vremenu i izraženi su u relativnim rezultatima; druga je kvantitativna procjena koja određuje dinamiku stanja glavnih procijenjenih parametara industrijskog i proizvodnog potencijala regije, karakterizirajući njegove sposobnosti, slabosti i snage.
Navedeni pristup suštini industrijskog proizvodnog potencijala i njegovoj procjeni zahtijeva analizu njegove strukture. Pod strukturom industrijskog i proizvodnog potencijala podrazumijevamo smještaj i podređenost elemenata industrijske proizvodnje
potencijal u prostoru. Hijerarhija kao oblik izražavanja industrijskog i proizvodnog potencijala je nužna, budući da je bit potencijala usmjerena na postizanje određenog cilja, koji se ogleda u njegovoj vanjskoj ocjeni, u kojoj različiti elementi potencijala imaju različit odnos prema cilju, što je karakteristično. različitih društvenih i proizvodnih sustava.
Dakle, bit industrijskog i proizvodnog potencijala u određivanju njegove strukture svodi se na reprezentaciju istraživanog potencijala kao podsustava proizvodno-gospodarskog sustava regije, što omogućuje da se on predstavi kao sistemski objekt i da se koristi pravilima i načela sustavnog pristupa.
Dakle, strukturu industrijskog i proizvodnog potencijala formirat će elementi kao što su industrijska proizvodnja, radni resursi, intelektualni resursi, ekonomskih resursa regije te prirodnih i prostornih resursa.
Pojmovi potencijal i resurs vrlo su bliski u biti i sadržaju. Prema našem mišljenju, ne mogu se svi resursi koje regija posjeduje kao dio potencijala regije. Resursi regije imaju mnoga svojstva, pozitivna i negativna. A povećanje industrijskog potencijala moguće je samo ako nosi potencijalnu osjetljivost, primjenjivost na povijesno uspostavljena obilježja industrijske proizvodnje u regiji. Ta se primjenjivost razmatra na temelju skupa ciljeva i vanjske procjene potencijala regije u smislu njezine konkurentnosti.
Dakle, svi resursi regije mogu se podijeliti u tri skupine:
a) izravno inducirani - koriste se u industrijskoj proizvodnji i izravno uvode u procjenu industrijskog i proizvodnog potencijala;
b) neizravno inducirani - resursi koji nisu traženi u tekućem razdoblju, ali se mogu koristiti u postojećim proizvodnim procesima. Oni se odnose na procjenu proizvodnog kapaciteta, uzimajući u obzir koeficijent osjetljivosti ili primjenjivosti;
c) resursi koji nisu traženi u procesu industrijske proizvodnje i koji se ne koriste u proračunu ili procjeni industrijskog i proizvodnog potencijala.
Što se tiče metoda procjene industrijskog potencijala, on bi se trebao koristiti u vanjskoj procjeni metoda bodovanja na temelju usporedbe nekih parametara i koeficijenata s drugima napraviti internu procjenu na temelju prirodnih i troškovnih pokazatelja.
Integralna procjena industrijskog potencijala izražava bit interna procjena... Određuje se na temelju parametara koji ocjenjuju unutarnju strukturu proizvodnog potencijala. Ovi parametri definirani su kao ovisni o vanjskim i unutarnjim čimbenicima i ocjenjuju razinu i stanje jednog ili drugog elementa proizvodnog potencijala.
Kako bi se dobila procjena objekata proizvodnog potencijala, predlaže se uzimanje u obzir učinka međusobnog utjecaja i prožimanja elemenata strukture industrijskog proizvodnog potencijala. Na primjer, izravno u procjeni jedne od komponenti potencijala kao intelektualnog resursa, potrebno je uzeti u obzir utjecaj parametra kao što su radni resursi na njega. Predlaže se da se ovaj aspekt uzme u obzir određivanjem težinskih koeficijenata metodom supstitucije, što će u konačnici dati objektivnu ocjenu potencijala industrijske proizvodnje i njegovih integralnih karakteristika.
Važan problem u procjeni potencijala je izbor integralne karike u obliku glavne skupine pokazatelja oko koje se glavni
talni pokazatelji koji ocjenjuju industrijski potencijal. Prilikom definiranja glavne skupine pokazatelja treba uzeti u obzir činjenicu da pod utjecajem čimbenika koji utječu kako na strukturu tako i na razvoj potencijala industrijske proizvodnje, integrirajuća skupina pokazatelja može mijenjati svoju bit i prelaziti s jednog pokazatelja na drugi. Dakle, očite su značajke za regije s nedostatkom resursa, gdje će dominantna skupina biti intelektualni potencijal regije, koji će dominirati nad proizvodnim. U ostalim regijama koje nisu lišene prirodnih resursa (primjerice, naftonosne regije), potencijal se procjenjuje kroz skupinu pokazatelja za ocjenjivanje rudarskih industrija. Kao rezultat toga, na razini vanjske procjene potencijal regije, koji se gradi na bazi bodova, imat će rezultat koji se izražava u usporedivim pokazateljima, ali na svoj način ocjenjujući jednu ili drugu bit konkurentnosti regije. .
Dakle, što dublje i aktivnije koristimo posebnosti regije, lokalne uvjete, specifične resurse i druge regionalne čimbenike, to je veća interna integralna procjena potencijala regije i vanjska procjena regije u usporedbi s ostalima. .
Potreba za odgovarajućom procjenom proizvodnog potencijala regije određena je dinamikom razvoja tržišta, vanjskim okruženjem i drugim čimbenicima koji utječu na proizvodne procese.
Pouzdanim određivanjem parametara industrijskog potencijala i njihovom usporedbom s parametrima resursnog potencijala regije moguće je utvrditi ne samo njihovo stanje u odnosu na proizvodni potencijal i razinu korištenja, već i načine i trendovi u razvoju gospodarstva regije u cjelini. Uz pomoć identificirane i procijenjene strukture industrijskog potencijala moguće je analizirati pojedine industrije.
Određivanje glavnih trendova i smjerova razvoja služi kao glavna referentna točka za strateški smjer regije, koji se ne može odrediti bez jasne kvantitativne i kvalitativne procjene potencijala industrijske proizvodnje. Osim toga, procjena industrijskog i proizvodnog potencijala daje osnovu za formiranje prognoze razvoja srodnih područja društveno-ekonomskog života regije. Fokusirajući se na stanje industrijskog potencijala, moguće je vrlo selektivno formirati investicijsku politiku regije i odrediti strategiju ulaganja koju provode kako državne tako i komercijalne investicijske strukture u industrijskom i proizvodnom sektoru regije.
Procjena industrijskog i proizvodnog potencijala omogućuje vam da objektivno procijenite i implementirate inovativne programe, formirate ih na realnoj osnovi, dobivenoj procjenama proizvodnog potencijala. Industrijski i proizvodni potencijal također procjenjuje potrebu za ovim ili onim smjerovima u osposobljavanju osoblja, razvoju proizvodne infrastrukture, uključujući širenje komercijalnih odnosa, logistiku nabave itd. Za formiranje nacionalne industrijske politike neosporna je važnost i važnost formiranja procjene proizvodnog potencijala regije.
Književnost
1. Stvarni problemi Znanost o znanosti / ur. G.M. Dobrova. Moskva: Mysl', 1969.196 str.
2. Veliki ekonomski rječnik: 25000 pojmova / A.N. Azrilian, O.M. Azrilian, E.V. Kalašnjikov i drugi; izd. A.N. azrilski. 6. izd., Add. M .: Institut nova ekonomija, 2004.1373 str.
3. Sveobuhvatni ekonomski rječnik: cca. 17.000 ekon. pojmovi i terminol. kombinacije / I.A. A. V. Maksimcev Rozhdestvensky, L.S. Tarasevich, A.L. Kurakov; izd. L.P. Kurakova. Čeboksari: Čuvaška izdavačka kuća. Sveučilište, 2007.1027 str.
4. Kurakov L.P. rusko gospodarstvo: stanje i izgledi / L.P. Kurakov. M .: Logos, 1998. 575 str.
5. Resursni potencijal regija (teorijski i metodološki aspekti istraživanja) / ur. K.M. Misco. Moskva: Nauka, 1991.94 str.
6. Stanje i izgledi gospodarskog razvoja Republike Čuvaš / Kurakov LP, Fedorov NV. M .: Press-služba, 1997. 360 str.
OSIPOV DENIS GENNADIEVICH rođen je 1983. godine. Diplomirao je na Ruskom sveučilištu za suradnju. Asistent odjela sektorsko gospodarstvoČuvaški državno sveučilište... Istraživački interesi - istraživanje industrijskog i proizvodnog potencijala regije. Autor 3 znanstvena rada.
Ključne riječi
INDUSTRIJSKI RAST / INDUSTRIJSKI POTENCIJAL / INDUSTRIJSKA POLITIKA/ INDUSTRIJSKI RAST / INDUSTRIJSKI POTENCIJAL / INDUSTRIJSKA POLITIKAnapomena znanstveni članak o ekonomiji i poslovanju, autor znanstvenog rada - Larionov Artur Olegovich
Članak postavlja problem vrednovanja industrijski potencijal i osiguravanje njegovog razvoja. Utvrđena je hitnost problema koji se razmatra za regionalno gospodarstvo. Dokazano je da za formiranje mehanizama koji doprinose stvaranju uvjeta za novu kvalitetu industrijski rast i razvoja, preporučljivo je procijeniti potencijal industrijskih poduzeća, stupanj njegove upotrebe i mogućnosti rasta. Rješavanje ovog problema omogućuje nam da identificiramo probleme koji ometaju formiranje strateške konkurentnosti regije, kao i da odredimo izglede za njezin razvoj. Članak otkriva bit industrijski potencijal regija. Pokazano je da kategorija " industrijski potencijal»Jedna je od glavnih sastavnica gospodarskog potencijala regije. Identificirane i potkrijepljene strukturne komponente industrijski potencijal i skup pokazatelja koji karakteriziraju industrijski potencijal regija. Rezultati provedene analize usporedne procjene industrijski potencijal ispitanici Sjeverozapadnog federalnog okruga pokazali su da sve regije okruga imaju "prosječnu" ili "ispod prosječnu" razinu potencijalnog razvoja. Razvoj industrijski potencijal Vologdska oblast napredovala je sporije od ostalih regija Sjeverozapadnog federalnog okruga. Općenito, vrijednosti indeksa su pokazale neravnomjeran razvoj svih komponenti industrijski potencijal regija. Nastala situacija uvelike je posljedica niskog tehničkog stanja dugotrajne imovine, malog broja organizacija koje se bave istraživanjem i razvojem, smanjenja broja visokokvalificiranih radnika te negativnih financijskih rezultata značajnog broja industrijskih poduzeća. U članku se zaključuje da kako bi se otklonili problemi koji koče razvoj industrijski potencijal regiji, potrebno je formirati uravnoteženu i primjerenu suvremenim gospodarskim uvjetima industrijska politika.
Povezane teme znanstveni radovi o ekonomiji i poslovanju, autor znanstvenog rada - Larionov Artur Olegovich
-
Čimbenici koji stvaraju konjunkturu u razvoju Sjeverozapadnog federalnog okruga
2015. / Kašin Vladimir Kuzmič, Makar Svetlana Vladimirovna, Minko Igor Stepanovič, Šamina Ljubov Konstantinovna -
Međuregionalna sektorska interakcija regije Pskov: klasterski pristup
2017. / Marina Yurievna Makhotaeva, Olga Arkadyevna Bakumenko -
Procjena konkurentnosti šumskih kompleksa teritorija
2017. / Ivan Vokhmyanin -
Rizici razvoja dohodovnog potencijala regija Sjeverozapadnog federalnog okruga
2015. / Anton Galukhin -
Međuregionalni klasteri kao alat za gospodarski razvoj teritorija
-
Procjena razvijenosti turističke infrastrukture regije
2014. / Anna V. Velichkina -
Analiza strategija razvoja industrijskog kompleksa regije
2016. / Mihail Aleksejevič Nikolajev, Marina Yurievna Makhotaeva -
Diferencijacija subjekata Sjeverozapadnog federalnog okruga prema stupnju sigurnosti ulaganja
2014. / Oleg Grigorijevič Smeško -
Razvoj regionalne investicijske politike u Sjeverozapadnom federalnom okrugu
2011. / Kapranova L.D. -
Neravnomjeran razvoj regionalnih podsustava sjeverozapadnih regija: prilike i prijetnje
2017. / Maria Andreevna Gruzdeva
Procjena industrijskog potencijala regije
U članku se postavlja problem procjene industrijskog potencijala i osiguravanja njegovog razvoja te se obrazlaže hitnost problema za regionalno gospodarstvo. Dokazuje da je za formiranje mehanizama koji doprinose stvaranju uvjeta za novi industrijski rast i razvoj preporučljivo procijeniti potencijal industrijskih poduzeća, opseg njegove uporabe i mogućnost proširenja. Rješenje ovog zadatka omogućuje nam da identificiramo probleme koji sprječavaju formiranje strateške konkurentnosti regije i određuju izglede njezina razvoja. Članak otkriva bit industrijskog potencijala regije. Pokazuje da je kategorija "industrijski potencijal" jedna od glavnih komponenti gospodarskog potencijala regije. Rad identificira i opravdava strukturne komponente industrijskog potencijala i skup pokazatelja koji opisuju industrijski potencijal regije. Komparativna procjena industrijskog potencijala regija Sjeverozapadnog federalnog okruga otkriva da sve regije imaju “prosječnu” ili “ispod prosječnu” razinu potencijalnog razvoja. Razvoj industrijskog potencijala u Vologdskoj oblasti je sporiji nego u drugim regijama SZFD. Općenito, vrijednosti indeksa pokazuju neravnomjeran razvoj svih komponenti industrijskog potencijala regije. Trenutna situacija uvelike je uzrokovana niskim tehnološkim stanjem dugotrajne imovine, malim brojem poduzeća koja se bave istraživanjem i razvojem, smanjenjem broja kvalificiranih radnika i negativnim financijskim rezultatima mnogih industrijskih poduzeća. U članku se zaključuje da je za rješavanje problema koji koče razvoj industrijskog potencijala regije potrebno oblikovati uravnoteženu industrijsku politiku, koja odgovara suvremenim gospodarskim uvjetima.
Tekst znanstvenog rada na temu "Procjena industrijskog potencijala regije"
UDK 338,45 BBK 65,30
© A.O. Larionov PROCJENA REGIONALNOG INDUSTRIJSKOG KAPACITETA
LARIONOV ARTUR OLEGOVIČ
znanstveni novak Odjela za društveni i ekonomski razvoj i upravljanje u teritorijalnim sustavima Federalne državne proračunske ustanove za znanost
Institut za društveno-ekonomski razvoj teritorija Ruske akademije nauka E-mail: [e-mail zaštićen]
U članku se postavlja problem procjene industrijskog potencijala i osiguravanja njegovog razvoja. Utvrđena je hitnost problema koji se razmatra za regionalno gospodarstvo. Dokazano je da je za formiranje mehanizama koji doprinose stvaranju uvjeta za novi visokokvalitetni industrijski rast i razvoj preporučljivo procijeniti potencijal industrijskih poduzeća, stupanj njegove upotrebe i mogućnosti rasta. Rješavanje ovog problema omogućuje nam da identificiramo probleme koji ometaju formiranje strateške konkurentnosti regije, kao i da odredimo izglede za njezin razvoj. Članak otkriva bit industrijskog potencijala regije. Pokazuje se da je kategorija "industrijski potencijal" jedna od glavnih komponenti gospodarskog potencijala regije. Utvrđene su i utemeljene strukturne komponente industrijskog potencijala i skup pokazatelja koji karakteriziraju industrijski potencijal regije. Rezultati analize usporedne procjene industrijskog potencijala subjekata Sjeverozapadnog federalnog okruga pokazali su da sve regije okruga imaju "prosječnu" ili "ispodprosječnu" razinu potencijalnog razvoja. Razvoj industrijskog potencijala Vologdske oblasti u usporedbi s drugim regijama SZFD tekao je sporije. Općenito, vrijednosti indeksa pokazuju neravnomjeran razvoj svih komponenti industrijskog potencijala regije. Nastala situacija uvelike je posljedica niskog tehničkog stanja dugotrajne imovine, malog broja organizacija koje se bave istraživanjem i razvojem, smanjenja broja visokokvalificiranih radnika te negativnih financijskih rezultata značajnog broja industrijskih poduzeća.
U članku se zaključuje da je za otklanjanje problema koji koče razvoj industrijskog potencijala regije potrebno oblikovati uravnoteženu i primjerenu industrijsku politiku postojećim gospodarskim uvjetima.
Industrijski rast, industrijski potencijal, industrijska politika.
Industrijski kompleks čini noseću strukturu gospodarskog sustava zemlje. U njemu se formiraju točke rasta i formiraju čimbenici moderne proizvodnje, koncentrira se ljudski kapital i akumulira organizacijska kultura gospodarskog procesa. Strateško usmjerenje razvoja industrije regije određuje formiranje i tranzit impulsa koji transformiraju funkcije i strukturu gotovo svih sektora nacionalnog gospodarstva.
Povećanje stope industrijskog rasta u nestabilnom makroekonomskom okruženju, postizanje zacrtanih ciljeva modernizacije i prelazak na inovativni put razvoja izravno ovise o stanju industrijskog sektora gospodarstva regije. Gospodarska neovisnost regije i usmjerenost na samodostatnost doveli su do potrebe za stvaranjem temeljno novih mehanizama za upravljanje i razvoj industrije. A. I. Tatarkin napominje da je nemoguće razviti regiju i razviti razvojne strategije bez oslanjanja na regionalne proizvodne sposobnosti. Stoga, za stvaranje
U uvjetima visokokvalitetnog industrijskog rasta regionalnog gospodarstva, hitan zadatak je procijeniti industrijski potencijal regije, stupanj njegove iskorištenosti, mogućnost i nužnost povećanja. Rješenje ovog problema otkrit će probleme koji sprječavaju industriju da pruži adekvatan doprinos formiranju strateške konkurentnosti regije, kao i odrediti izglede za njezin razvoj.
Razmatrajući teorijsko-metodološke pristupe definiranju industrijskog potencijala, treba napomenuti da je on jedna od glavnih komponenti gospodarskog potencijala regije, ima značajan utjecaj na razinu razvoja proizvodnih snaga društva i predstavlja skup mogućnosti industrijskih poduzeća u regiji (slika 1.).
Praksa pojedinih industrijaliziranih zemalja pokazuje da je i uz ograničene prirodne resurse moguće imati visoko razvijen gospodarski potencijal ako se temelji na progresivnoj i učinkovitoj proizvodnji. Zapravo, razina
EKONOMSKI POTENCIJAL REGIJE
Riža. 1. Mjesto industrijskog potencijala u strukturi gospodarskog potencijala regije
Izvor: Martem'yanov V. V. Razvoj industrijskog potencijala regije na temelju modernizacije njegove tehnološke baze sažetak. dis. za posao. uh. Umjetnost. Kand. ekonomičnosti. znanosti: 08.00.05. - M.: Ros. Ekonomija akad. ih. G.V. Plekhanov, 2010.-- 24 str.
struktura, dinamika materijalne proizvodnje određuju ekonomske prilike regije. Strojogradnja je od posebnog značaja, jer sve grane narodnog gospodarstva osigurava sredstvima za proizvodnju.
Treba napomenuti da proučavanje industrijskog potencijala na regionalnoj razini nije široko rasprostranjeno. Ipak, moguće je izdvojiti niz radova u kojima se razmatra problem razvoja industrijskog potencijala regije.
Dakle, Bakanach O.V. i Gaus K.V. Pod industrijskim potencijalom regije podrazumijeva se ukupna sposobnost poduzeća regije da stvaraju i proizvode konkurentne proizvode, promoviraju ih na tržištu, profitabilno prodaju i pružaju potrebnu razinu usluge. Autori napominju da je najvažniji smjer u razvoju industrijskog potencijala njegova obnova, tehnološka modernizacija, ubrzani razvoj tehnološki najnaprednijih industrija. Za regionalno gospodarstvo, prema njihovom mišljenju, od primarne je važnosti razvoj lokalne industrije, koja ima važnu ulogu u otvaranju radnih mjesta, zadovoljavanju domaće potražnje i doprinosu cjelovitom razvoju teritorija.
Tsogoev I.Kh. Pod industrijskim potencijalom podrazumijeva se cjelovita kvantitativna procjena najveće moguće učinkovitosti korištenja resursa od strane industrijskih organizacija u skladu sa zaključenim ugovorima u uvjetima racionalne organizacije i suradnje proizvodnje gospodarskih subjekata koji se nalaze na odgovarajućem teritoriju. Industrijski potencijal, koji u velikoj mjeri osigurava formiranje bruto dodane vrijednosti, karakterizira
Karakterizira ga prisutnost određene proporcionalnosti i međusobnih odnosa između njegovih komponenti. Ujedno, proporcije predstavljaju svojevrsni "okvir" industrijskog razvoja, a procesi transformacije tih omjera služe kao uvjet za provedbu industrijskih strategija.
Na temelju iznesenih definicija treba naglasiti da industrijski potencijal karakterizira ukupne energetske sposobnosti i sposobnosti poduzeća na teritoriju, koje se mogu ostvariti uz prisutnost resursa. Ukupni raspoloživi resursi, pak, karakteriziraju proizvodnu i gospodarsku aktivnost poduzeća i predstavljaju sustav potencijala nižeg reda. Na temelju klasifikacije proizvodnih čimbenika, kao sastavnica industrijskog potencijala, mogu se izdvojiti materijalno-tehnički, inovacijski, investicijski, radni, infrastrukturni, financijski potencijali, koji se pak formiraju na temelju sirovinskih, industrijskih, istraživačkih, inovacije, ulaganja, rad i informacijski resursi (slika 2).
Stanje svake strukturne komponente industrijskog potencijala može se ocijeniti brojnim pokazateljima prikazanim u tablici 2. Međutim, ovaj popis nije konačan i može se dopuniti.
Industrijski potencijal regije ovisi prije svega o dostupnosti, stanju i učinkovitosti korištenja dugotrajne imovine, odnosno materijalno-tehničkog potencijala. Analiza dinamike ovih pokazatelja u regijama Sjeverozapadnog federalnog okruga za razdoblje od 2005. do 2012.
1R2 INOVATIVNI POTENCIJAL r 1R1 MATERIJALNI I TEHNIČKI POTENCIJAL
1R5 INFRASTRUKTURNI POTENCIJAL | .r INDUSTRIJSKI || R POTENCIJAL - 1R4 POTENCIJAL RADA
1GV FINANCIJSKI POTENCIJAL 1R6 INVESTICIJSKI POTENCIJAL
*.......................*......................*
MATERIJAL I TEHNIČKA, SIROVINA, ISTRAŽIVANJE, ULAGANJE, INOVATIVNO, INFORMACIJE, RAD
Riža. 2. Formiranje industrijskog potencijala regije
Karakteristike komponenti koje čine industrijski potencijal komponenti prikazane su u tablici 1.
Tablica 1. Strukturne komponente industrijskog potencijala regije
br. Naziv potencijalne karakteristike
1P1 Materijalno-tehnička dugotrajna sredstva, koja zajedno čine materijalno-tehnički potencijal industrije regije, progresivne tehnološke preraspodjele, procese i jedinstvene tehnologije dostupne u poduzećima.
1P2 Inovativno Skup postojećih inovativno aktivnih poduzeća, visokokvalificiranih radnika sposobnih za generiranje i provedbu novih tehničkih ideja, kao i financijska sredstva dodijeljena za tehnološke inovacije kako bi se osiguralo povećanje tehničko-tehnološke razine proizvodnih aktivnosti.
1Rz Financijski Ukupne financijske mogućnosti industrije, osiguravanje operativnog djelovanja industrije, razvoj proizvodne infrastrukture, kao i doprinos rješavanju hitnih problema i postizanju zacrtanih gospodarskih ciljeva.
1R4 Rad Sposobnost i spremnost korištenja radnih resursa teritorija za ispunjavanje zadataka proizvodnje, osiguravajući stvaranje gotovih proizvoda.
1P5 Infrastrukturna Zbirne mogućnosti teritorija, osiguravanje uvjeta za učinkovito funkcioniranje industrije, promet robe i život ljudi u procesu optimalne interakcije s okolišem i racionalnog korištenja resursa.
1Rb Investicijska prilika i spremnost potencijalnih investitora za ulaganje u razvoj regionalne industrije.
Izvori: Aganbegyan A. G., Mikheeva N. N., Fetisov G. G. Modernizacija realnog sektora gospodarstva: prostorni aspekt // Sveruski znanstveni časopis "Region: Ekonomija i sociologija". - 2012. - Broj 4 (76). - S. 7-44; Kuznetsova A. I. Infrastruktura: Pitanja teorije, metodologije i primijenjenih aspekata suvremenog razvoja infrastrukture. Geoekonomski pristup. - M.: KomKniga, 2006 .-- 456 str .; Larionova O.A. Regionalna diverzifikacija i njezin utjecaj na razvoj proizvodnje // Organizator proizvodnje. - 2009. - Broj 4 - S. 90-94.
godine omogućuje izvođenje zaključaka o značajnom povećanju troška dugotrajne imovine. U prosjeku, u Sjeverozapadnom federalnom okrugu, ovaj se pokazatelj povećao 3,4 puta. Najveći porast zabilježen je u regiji Arkhangelsk - više od 4 puta.
Međutim, njihovo stanje je od temeljne važnosti. Statistički podaci ukazuju na povećanje
kazne za amortizaciju dugotrajne imovine. Dakle, tijekom razdoblja istraživanja ovaj se pokazatelj povećao u Republici Kareliji za 14,9 postotnih bodova, u regiji Murmansk - za 9,9 postotnih bodova, u regiji Arkhangelsk - za 7,9 postotnih bodova, u regiji Vologda - za 6,3 postotnih bodova. na kraju 2012., stupanj deprecijacije glavnih proizvodnih sredstava Vologdske oblasti bio je 48,3%.
Tablica 2. Glavni pokazatelji koji karakteriziraju industrijski potencijal regije
Jedinica indikatora rev. Parametar industrijskog potencijala
Blok 1. Materijalno-tehnički potencijal
1.1. Trošak dugotrajne imovine (OF) industrije po stanovniku rubalja. Obilježja opskrbe PF industrije u regiji
1.2. Stopa amortizacije stalnih sredstava industrije% Obilježja stanja proizvodnih resursa
1.3. Povrat imovine - Učinkovitost korištenja dugotrajne imovine
Blok. 2 Inovacijski potencijal
2.1. Udio inovativno aktivnih poduzeća % Mogućnosti industrijskih poduzeća za uvođenje inovativnih proizvoda
2.2. Udio isporučenih inovativnih proizvoda u ukupnom volumenu isporučenih industrijskih proizvoda % Stupanj inovativnog razvoja industrije
2.3. Udio izdataka za tehnološke inovacije u ukupnom obujmu ulaganja u industriju % Stupanj prioriteta zadataka tehnološkog razvoja industrije
2.4. Broj zaposlenih u istraživanju i razvoju, na tisuću zaposlenih u industriji. Stupanj učinkovitosti znanstvene i inovativne sfere u industriji
Blok 3. Financijski potencijal
3.1. Udio profitabilnih industrijskih organizacija u ukupnom broju industrijskih organizacija % Stupanj učinkovitosti industrije regije
3.2. Uravnoteženi financijski rezultat industrijskih poduzeća na 1 rublju dugotrajne imovine, rubalja. Stupanj financijske sposobnosti za industrijski razvoj
3.3. Povrat na imovinu industrijskih organizacija% Učinkovitost korištenja imovine industrijskih organizacija u svrhu ostvarivanja dobiti
Blok 4. Radni potencijal
4.1. Udio proizvodnog i industrijskog osoblja u ukupnom broju zaposlenih u gospodarstvu % Ljudski resursi u industriji
4.2. Udio diplomiranih stručnjaka s visokim obrazovanjem u ukupnom broju industrijskog osoblja% Resurs visokokvalificiranog industrijskog osoblja
4.3. Udio diplomiranih stručnjaka sa srednjom stručnom spremom u ukupnom broju zaposlenih % Intelektualni resursi industrije
Blok. 5 Infrastrukturni potencijal
5.1. Gustoća javnih željeznica, kilometara na 1000 četvornih metara. km teritorija km Gustoća prometne infrastrukture
5.2. Gustoća asfaltiranih cesta, kilometri cesta na 1000 četvornih metara. km teritorija km
5.3. Dostupnost SEZ-ova, PZ-ova, industrijskih i tehnoparkova sa slobodnim prostorom i gotovim infrastrukturnim objektima (plin, struja, voda, kanalizacija) ha Omogućavanje regije infrastrukturom i potrebnim administrativnim i pravnim uvjetima za smještaj novih industrija
Blok 6. Investicijski potencijal
6.1. Volumen ulaganja u dugotrajnu imovinu industrije po glavi stanovnika, rubalja. Obilježja obujma ulaganja usmjerenih u modernizaciju i razvoj industrije
6.2. Udio bankovnih ulaganja u ukupnom obujmu ulaganja u industriju% Stupanj učinkovitosti privlačenja kapitala banke
6.3. Udio ulaganja u strojeve, opremu i vozila u ukupnom obujmu ulaganja u dugotrajnu imovinu industrijskih organizacija % Udio ulaganja u vlastita proizvodna sredstva
Učinkovitost korištenja dugotrajne imovine određena je pokazateljima kapitalne produktivnosti. Analiza njegove dinamike u regijama Sjeverozapadnog federalnog okruga pokazuje da se dugotrajna sredstva najučinkovitije koriste u Kalinjingradskoj regiji i gradu Sankt Peterburgu. U Vologdskoj oblasti, učinkovitost korištenja glavne proizvodnje
sredstva su značajno pala s 2,35 u 2005. na 1,5 u 2012. (tablica 3).
U konkurentnom i otvorenom tržišnom okruženju, inovativni potencijal industrijskog sektora od temeljne je važnosti. Dijeleći mišljenje stručne znanstvene zajednice, može se primijetiti da je razina inovacijske aktivnosti u cjelini u
Tablica 3. Dinamika pokazatelja kapitalne produktivnosti *
Regija 2005. 2006. 2007. 2008. 2009. 2010. 2011. 2012. Promjena 2012. - 2005., p. p. Promjena 2012. - 2008., p. p. ...
Kalinjingradska regija 1,72 2,19 2,83 2,98 2,33 2,64 2,79 2,45 0,74 -0,53
Vologdska regija 2,35 2,20 1,97 2,40 1,49 1,77 1,93 1,50 -0,85 -0,90
Pskovska regija 1,24 1,27 1,44 1,50 1,16 1,42 1,75 1,45 0,21 -0,05
Novgorodska regija 1,46 1,32 1,29 1,46 1,16 1,36 1,44 1,41 -0,05 -0,05
Republika Karelija 1,39 1,32 1,38 1,36 0,98 1,17 1,21 1,07 -0,32 -0,29
Lenjingradska regija 1,10 1,24 1,14 1,28 1,15 1,15 1,17 0,98 -0,12 -0,30
Republika Komi 1,23 1,09 0,94 0,92 0,83 0,78 0,86 0,93 -0,29 0,01
Murmanska regija 1,13 1,13 1,12 1,14 1,00 1,29 0,80 0,78 -0,35 -0,36
Arhangelska regija 1,05 0,92 1,01 0,81 0,77 0,81 0,78 0,72 -0,34 -0,10
RF 1,32 1,43 1,45 1,43 1,09 1,21 1,25 1,20 -0,12 -0,23
SZFD 1,43 1,43 1,41 1,46 1,33 1,46 1,48 1,40 -0,03 -0,06
St. Petersburg 1,64 1,71 1,66 1,74 2,00 2,20 2,27 2,26 0,62 0,52
* Obračun je napravljen prema obujmu proizvedenih proizvoda; regije su rangirane prema razini iz 2012. godine. Izvori: Socio-ekonomski pokazatelji: stat. sub. / Rosstat. - M .; Industrija Rusije: stat. sub. / Rosstat. - M.
u zemlji iu SZFD-u ostaje vrlo niska (2012. 10,3% odnosno 11,0%). Udio industrijskih poduzeća u Vologdskoj oblasti koja provode inovativne razvoje i implementiraju ih u proizvodnju u istom razdoblju manji je od 8% (krajem 1980-ih - 60 - 70%). Prema izračunima Nacionalne udruge za inovacije i razvoj informacijskih tehnologija, Vologdska oblast je 2011. godine bila na 45. mjestu u ocjeni inovativne aktivnosti regija Ruske Federacije, odnosno uvrštena je u grupu regija s umjerenom razinom inovativne aktivnosti.
Zbog toga je udio inovativnih proizvoda u ukupnom volumenu isporučenih proizvoda iznimno mali. U Ruskoj Federaciji u 2012. ovaj je pokazatelj dosegao samo 7,5%, u prosjeku za sastavne entitete Sjeverozapadnog federalnog okruga čak i manje - 6,0%. Unatoč činjenici da je u vrijednosnom smislu volumen isporučenih inovativnih proizvoda Vologdske oblasti porastao za 6 486,3 milijuna rubalja, što je u 2012. godini iznosilo 16 593,1 milijuna rubalja, općenito njegov udio u ukupnom volumenu ne prelazi četiri posto (tablica 4).
Treba napomenuti da su troškovi tehnoloških inovacija u Ruskoj Federaciji i Sjeverozapadnom federalnom okrugu porasli za 8,5 odnosno 7,5 postotnih bodova u odnosu na razinu iz 2005. godine. Najveća
udio sredstava u 2012. godini u tehnološke inovacije uložila su poduzeća iz regije Novgorod - više od 39% ukupnih ulaganja, Lenjingradske regije - 12,5%, regije Arkhangelsk - 11,5%. Međutim, u Vologdskoj oblasti uočava se smanjenje ovog pokazatelja. U 2012. godini obim rashoda iznosio je 1.358,8 milijuna rubalja, što je za 448,1 milijuna rubalja. (pad od više od 25%) manje od razine iz 2005. i za 1.285 milijuna rubalja. (pad od više od 48%) manje od razine iz 2008. godine. Tako je udio izdataka za tehnološke inovacije u ukupnom obujmu ulaganja usmjerenih u industriju regije u posljednjem razdoblju iznosio samo 2,5% (tablica 5.).
Mali udio troškova koji se izdvajaju za tehnološke inovacije ogleda se u malom broju zaposlenika koji se bave istraživanjem i razvojem, što zauzvrat utječe na učinkovitost njihove provedbe. U 2012. ovaj pokazatelj na tisuću zaposlenih u Ruskoj Federaciji iznosi 55 ljudi, u Sjeverozapadnom federalnom okrugu - 73 osobe. U Lenjingradskoj regiji ima 36 ljudi na tisuću zaposlenih u industriji, u regiji Murmansk - 28 ljudi, au regiji Vologda je najniža vrijednost pokazatelja - samo 3 osobe,
Tablica 4. Udio inovativnih proizvoda u ukupnom volumenu isporučenih proizvoda,%
Arhangelska regija 0,3 0,2 0,1 0,1 0,3 0,4 0,2 6,8 6,5 6,7
Republika Komi - 0,9 5,3 4,5 0,6 2,9 7,6 5,7 - 1,2
Vologdska regija 4,4 6,0 8,0 6,5 2,7 1,6 3,6 4,0 -0,4 -2,5
Novgorodska regija 16,6 6,4 8,6 9,8 7,3 6,3 4,2 2,9 -13,7 -6,9
Pskovska regija 0,7 1,3 0,9 1,2 1,2 2,0 1,5 1,5 0,8 0,3
Lenjingradska regija 0,5 0,3 0,4 1,3 1,4 2,2 2,1 0,8 0,3 -0,5
Republika Karelija 0,3 0,5 0,3 0,6 1,9 1,0 0,2 0,3 0,0 -0,3
Kalinjingradska regija 6,8 5,1 7,8 6,4 2,4 0,1 0,1 0,2 -6,6 -6,2
Murmanska regija 3,0 0,3 0,2 0,2 0,3 0,4 0,1 0,1 -2,9 -0,1
RF 4,0 4,3 4,7 4,5 4,2 4,3 6,0 7,5 3,5 3,0
SZFD 2,8 3,9 3,7 3,4 2,8 3,4 4,4 6,0 3,2 2,6
Sankt Peterburg 2,4 7,5 3,2 2,7 4,5 5,8 7,0 10,0 7,6 7,3
Tablica 5. Udio izdataka za tehnološke inovacije u ukupnom obujmu ulaganja u industriju,%
Regija * 2005. 2006. 2007. 2008. 2009. 2010. 2011. 2012. Promjena 2012. - 2005., p. p. Promjena 2012. - 2008., p. NS.
Novgorodska regija 23,5 30,1 22,9 20,8 11,0 15,7 9,1 39,3 15,8 18,5
Lenjingradska regija 4,4 6,0 9,0 3,4 10,5 7,3 7,0 12,5 8,1 9,1
Arhangelska regija 4,5 0,7 1,5 1,7 3,2 1,3 6,3 11,5 7,0 9,8
Pskovska regija 5,8 8,4 6,1 6,5 5,0 5,8 5,3 10,5 4,6 3,9
Republika Komi 8,7 2,3 3,3 2,1 1,5 2,9 41,9 4,9 -3,8 2,8
Republika Karelija 3,1 12,3 15,8 30,7 16,9 28,5 6,8 2,9 -0,2 -27,8
Vologdska regija 7,7 8,1 19,9 11,0 20,9 10,6 29,2 2,5 -5,2 -8,5
Murmanska regija 15,1 18,3 26,9 26,7 19,1 12,6 3,1 1,8 -13,3 -24,8
Kalinjingradska regija 1,6 22,1 2,6 3,9 2,0 0,9 1,0 1,4 -0,1 -2,5
RF 11,0 12,4 9,3 9,4 13,6 11,2 18,5 19,5 8,5 10,1
SZFD 10,5 11,6 11,6 9,3 12,6 11,2 19,6 18,1 7,5 8,8
Sankt Peterburg 23,8 25,9 25,1 23,9 27,8 23,7 49,0 57,1 33,2 33,2
* Regije su rangirane prema razini iz 2012. godine. Izvori: Socio-ekonomski pokazatelji: stat. sub. / Rosstat. - M ..; Industrija Rusije: stat. sub. / Rosstat. - M.
štoviše, tijekom razdoblja istraživanja smanjenje je iznosilo 8,6% (sa 464 na 424 osobe). Broj organizacija koje su provodile istraživanje i razvoj među proizvodnim industrijama u Vologdskoj oblasti bio je samo dvije jedinice, a broj naprednih proizvodnih tehnologija koje su one stvorile bio je jedan.
Posebnu pozornost treba posvetiti pokazateljima financijskog bloka koji svjedoče o neučinkovitom funkcioniranju industrije. Udio profitabilnih organizacija od 2005. u prosjeku u Ruskoj Federaciji i Sjeverozapadnom federalnom okrugu porastao je, dosegnuvši u 2012. vrijednosti od 62,6 odnosno 57,4%. Međutim, od 2008. godine potrebno je primijetiti smanjenje toga
pokazatelj za većinu subjekata Sjeverozapadnog federalnog okruga, koji je povezan s reakcijom na globalnu financijsku i gospodarsku krizu. Republika Komi i Pskovska regija jedine su regije u okrugu koje su povećale svoj udio profitabilnih organizacija (54,2 odnosno 62,3%). Udio organizacija u Vologdskoj oblasti s pozitivnim financijskim rezultatima od 2008. godine smanjen je za 13,8 postotnih bodova, te je u 2012. godini iznosio 50,7%. Dobit prije oporezivanja poduzeća u regiji dosegla je samo 43,4 milijarde rubalja, što je 15 milijardi rubalja manje nego 2006. godine.
Niske vrijednosti pokazatelja povrata na imovinu u Ruskoj Federaciji i Sjeverozapadnom federalnom okrugu jedan su od glavnih razloga negativnih financijskih
rezultati industrijskih organizacija. Najveći povrat na imovinu industrijskih organizacija zabilježen je u republikama Karelija i Komi, kao iu regiji Murmansk (10,6, 7,2 i 8,5%). Među subjektima Sjeverozapadnog federalnog okruga mogu se izdvojiti regije Pskov, Novgorod i Arkhangelsk, u kojima ulaganja u imovinu industrijskih organizacija ne donose odgovarajući povrat, povrat na imovinu ima negativne vrijednosti (-0,3, -0,6, -3,9 pp, respektivno) ... Ovaj pokazatelj u Vologdskoj oblasti u 2012. već je nizak - samo 5,4%, osim toga, tijekom analiziranog razdoblja također je smanjen za 4,3 postotna boda (tablica 6).
2005 - 2012 Među subjektima Sjeverozapadnog federalnog okruga postoji tendencija smanjenja proizvodnog i industrijskog osoblja u ukupnom broju zaposlenih u gospodarstvu. Arkhangelsk i Kalinjingradske regije jedini su subjekti u kojima se može pratiti povećanje ovog pokazatelja tijekom razdoblja istraživanja (+0,58 odnosno +2,88 pp). U Vologdskoj oblasti najveći pad ovog pokazatelja (-3,48 postotnih bodova) bilježi se među regijama Sjeverozapadnog federalnog okruga (2012. - 23,65% u odnosu na 27,13% u 2005., tablica 7).
Osim toga, u realnom sektoru, prema praćenju funkcioniranja i razvoja industrije, Vologda
Tablica 6. Povrat na imovinu industrijskih organizacija,%
Republika Komi 7,4 9,0 10,0 4,9 9,1 11,5 14,1 10,6 3,2 5,7
Murmanska regija 11,5 14,5 16,8 12,7 10,1 12,5 13,7 8,5 -3,0 -4,3
Republika Karelija 22,8 10,2 9,5 15,0 -3,0 14,5 10,1 7,2 -15,6 -7,9
Lenjingradska regija 3,1 -0,7 8,6 6,3 1,6 3,7 2,9 5,5 2,4 -0,9
Vologdanska regija 9,7 3,4 7,7 9,1 1,5 -0,9 0,1 5,4 -4,3 -3,7
Kalinjingradska regija 11,0 6,5 5,2 3,3 4,9 8,7 7,8 3,9 -7,1 0,6
Pskovska regija 0,4 0,6 -1,4 -0,1 -0,5 2,1 0,1 -0,3 -0,7 -0,2
Novgorodska regija 29,5 9,4 18,6 7,6 1,8 1,5 2,5 -0,6 -30,0 -8,2
Regija Arkhangelsk 3,2 -4,7 -0,4 -2,8 2,4 3,0 -2,4 -3,9 -7,1 -1,1
RF 9,2 11,3 9,9 7,1 5,7 8,1 7,9 7,0 -2,2 -0,2
SZFD 8,8 9,1 8,6 5,6 6,3 8,8 8,7 6,2 -2,6 0,6
Sankt Peterburg 15,7 16,7 13,9 14,8 8,3 13,2 10,6 3,0 -12,7 -11,8
* Regije su rangirane prema razini iz 2012. godine. Izvori: Socio-ekonomski pokazatelji: stat. sub. / Rosstat. - M .; Industrija Rusije: stat. sub. / Rosstat. - M.
Regija * 2005. 2006. 2007. 2008. 2009. 2010. 2011. 2012. Promjena 2011. - 2005., p. p. Promjena 2011. - 2008., p. NS.
Novgorodska regija 27,14 26,73 26,75 26,72 26,49 26,67 26,24 26,44 -0,70 -0,27
Lenjingradska regija 25,54 25,34 25,16 25,05 24,25 24,76 24,64 24,15 -1,39 -0,91
Vologdska regija 27,13 26,29 26,06 25,11 23,90 24,54 24,44 23,65 -3,48 -1,46
Arhangelska regija 22,43 21,49 21,31 21,39 21,31 22,79 22,79 23,00 0,58 1,61
Kalinjingradska regija 18,69 23,36 22,97 22,89 21,88 21,60 21,48 21,56 2,88 -1,32
Murmanska regija 21,69 21,67 20,88 20,23 19,87 20,29 20,52 20,21 -1,48 -0,02
Pskovska regija 20,29 20,64 20,93 20,78 19,97 19,95 19,53 19,73 -0,56 -1,04
Republika Komi 20,80 20,70 20,58 20,07 19,44 20,36 20,02 19,31 -1,50 -0,76
Republika Karelija 21,23 20,03 19,85 19,66 18,40 18,30 17,91 18,00 -3,23 -1,67
RF 21,66 21,33 21,05 20,62 19,69 19,67 19,63 19,42 -2,25 -1,20
SZFD 21,87 21,76 21,23 20,74 19,76 20,05 19,95 19,87 -2,00 -0,87
St. Petersburg 19,75 19,32 18,21 17,38 15,94 15,87 15,91 16,15 -3,61 -1,23
* Regije su rangirane prema razini iz 2012. godine. Izvori: Socio-ekonomski pokazatelji: stat. sub. / Rosstat. - M .; Industrija Rusije: stat. sub. / Rosstat. - M.
Tablica 7. Udio proizvodnog i industrijskog osoblja u ukupnom broju zaposlenih u gospodarstvu,%
regiji, koju je proveo ISEDT RAS 2012. godine, 54% menadžera istaknulo je da je najakutniji problem nedostatak visokokvalificiranih radnika u vodećim profesijama. Ova se činjenica objašnjava smanjenjem u regiji (za 1600 ljudi) udjela diplomiranih radnika sa srednjom stručnom spremom, što je u 2012. godini oko 3% od ukupnog broja zaposlenih u industriji. U prosjeku, vrijednosti ovog pokazatelja za regije Sjeverozapadnog federalnog okruga i Ruske Federacije u 2012. ne prelaze 5%.
Za industrijski potencijal od velike je važnosti dobro razvijena prometna infrastruktura. U Ruskoj Federaciji, gustoća javnih željeznica u 2012. iznosi 50 km na tisuću četvornih metara. metara teritorija, a cesta - 54 km. U Sjeverozapadnom federalnom okrugu ovi pokazatelji su nešto veći, a gustoća željezničkih pruga - 78 km, cesta - 56 km. Tijekom razdoblja istraživanja praktički nisu uočene promjene u razvoju prometne infrastrukture Vologdske oblasti. I 2005. i 2012. regija značajno zaostaje u gustoći željeznica (7,9 puta) i autocesta (4,4 puta), na primjer, u usporedbi s Kalinjingradskom regijom (vodeći u gustoći željeznica i autocesta). 2012. godine 1000 četvornih metara. metara područja regije čine 53 odnosno 82 kilometra željezničkih i autocesta. Istodobno, treba istaknuti razvoj industrijskih parkova u regiji. Po prisutnosti i veličini tako posebno organiziranih teritorija s gotovom proizvodnom infrastrukturom i potrebnim administrativnim i pravnim uvjetima za smještaj novih industrijskih objekata, regija je druga nakon Lenjingradske regije. Tako je 2012. godine, prema podacima Udruge indus-
Industrijski parkovi u regiji Vologda, dva industrijska parka "Sokol" i "Sheksna" registrirani su s ukupnom površinom teritorija namijenjenih za industrijsku proizvodnju, 1624 hektara. U Lenjingradskoj regiji za isto razdoblje ta brojka iznosi 3725 hektara. Međutim, još je prerano govoriti o značajnoj učinkovitosti ovih parkova. Trenutno na području parka Sheksna djeluju samo dva poduzeća - Tvornica profila cijevi Sheksna, tvornica za proizvodnju medicinske vate. U izgradnji je biotehnološko postrojenje i postrojenje za vruće pocinčavanje metala. To znači da je dio zemljišta namijenjenog za izgradnju proizvodnih pogona i dalje prazan, a privlačenje novih investitora sporo.
Općenito, za postizanje industrijskog i općeg gospodarskog rasta teritorija potrebno je više pažnje posvetiti razvoju cestovne mreže, izgradnji autocesta, pomoćnih autocesta, prometnih čvorova i održavanju postojećih autocesta u standardno stanje, kao i željezničke mreže teritorija. Razvoj infrastrukture pridonosi boljem i učinkovitijem upravljanju materijalnim tokovima u procesu nabave, opskrbe, transporta i skladištenja materijala, dijelova i gotovih proizvoda, optimizira troškove i pojednostavljuje proces proizvodnje, prodaje i povezanih usluga kako unutar jednog poduzeća tako i cjelokupna industrija regije.
Analizirajući investicijski potencijal industrije, potrebno je uočiti porast priljeva investicija u svim regijama SZFD. Najveći priljev investicija za razdoblje 2005.-2012 provedeno je u Republici Komi i regiji Murmansk (261,2 i 189,4 tisuća rubalja, respektivno), najmanji - u Republici
Karelija (50,3 tisuće rubalja). U 2012. u Vologdskoj oblasti obujam ulaganja u industriju po stanovniku iznosio je 125,6 tisuća rubalja, što je 2,6 puta više od razine iz 2005. (48,9 tisuća rubalja).
Istodobno, postoji tendencija smanjenja udjela bankarskog kapitala usmjerenog na razvoj industrijskog sektora Ruske Federacije i Sjeverozapadnog federalnog okruga. 2008. -2012 udio bankovnih ulaganja u ukupnom obimu ulaganja u Novgorodskoj regiji smanjen je za 7,4 pp, u regiji Pskov - za 6,1 pp, u Republici Komi - za 10 pp. Udio bankovnih ulaganja u regiji Vologda za cijelu studiju vremenski period smanjio se za 3,9 p.p., što je u 2012. godini iznosilo samo 3,9% od ukupnog broja
obujam ulaganja u industriju. Lider među subjektima Sjeverozapadnog federalnog okruga po ovom pokazatelju je Kalinjingradska regija, gdje je udio bankarskog kapitala iznosio 19,7% (tablica 8).
Smanjuje se i udio ulaganja usmjerenih u strojeve, opremu i vozila industrijskih organizacija subjekata Sjeverozapadnog federalnog okruga. Najznačajniji pad ovog pokazatelja bilježi se u Kalinjingradskoj regiji - za 28 postotnih bodova, u regiji Novgorod - za 19,9 postotnih bodova, u Republici Kareliji - za 16,2 postotna boda, oblast je smanjena za 7,6 postotnih bodova i na kraju 2012. godine iznosio je 28,2% (tablica 9.).
Tablica 8. Udio ulaganja banaka u ukupnom obimu ulaganja u industriju,%
Regija * 2005. 2006. 2007. 2008. 2009. 2010. 2011. 2012. Promjena 2011. - 2005., p. p. Promjena 2011. - 2008., p. NS.
Kalinjingradska regija 30 12,5 27,1 24 7,7 5,3 11,4 19,7 -10,3 -4,3
Republika Karelija 20,3 8,7 13,9 21,1 12,6 11 14,5 17,4 -2,9 -3,7
Pskovska regija 2,2 10,1 17,8 17,7 3,1 19,5 6,9 11,6 9,4 -6,1
Novgorodska regija 3,2 10,3 7,6 14,9 13,8 14,5 15,2 7,5 4,3 -7,4
Lenjingradska regija 4,2 6,9 6,7 6,9 7,8 4,5 13,5 4,3 0,1 -2,6
Arhangelska regija 4,2 2,3 4,3 6,5 5,4 3,3 3,5 4,1 -0,1 -2,4
Vologdska regija 7,5 3,7 11,4 7,2 10,8 9,2 4,9 3,6 -3,9 -3,6
Murmanska regija 6,5 4,6 11,3 3,7 7,3 9,3 2,4 1,0 -5,5 -2,7
Republika Komi 2,1 1,7 9,3 10,4 8,7 15,7 1,1 0,4 -1,7 -10
RF 8,1 9,6 10,4 11,8 9 10,3 19,2 8,4 0,3 -3,4
SZFD 8,6 7,8 9,4 10,6 11,3 9,2 8,9 6 -2,6 -4,6
Sankt Peterburg 11,6 14,7 9,6 12,3 17,3 10,7 13,8 11,1 -0,5 -1,2
* Regije su rangirane prema razini iz 2012. godine. Izvori: Socio-ekonomski pokazatelji: stat. sub. / Rosstat. - M .; Industrija Rusije: stat. sub. / Rosstat. - M.
Regija * 2005. 2006. 2007. 2008. 2009. 2010. 2011. 2012. Promjena 2011. - 2005., p. p. Promjena 2011. - 2008., p. NS.
Murmanska regija 71,0 68,9 63,3 70,9 64,0 48,3 60,6 56,6 -14,4 -14,3
Pskovska regija 53,9 58,3 49,2 46,2 51,1 43,5 50,7 52,2 -1,7 6,0
Republika Karelija 55,1 46,3 53,4 53,5 43,0 40,9 41,7 38,9 -16,2 -14,6
Arhangelska regija 30,0 24,1 25,9 26,9 31,0 30,9 36,9 34,0 4,0 7,1
Novgorodska regija 52,2 57,8 43,9 33,2 37,9 29,5 40,2 32,3 -19,9 -0,9
Kalinjingradska regija 56,5 51,3 47 40,7 45,4 44,2 33,3 28,5 -28,0 -12,2
Lenjingradska oblast 41,2 28,9 32,5 28,3 31,5 30,1 36,2 28,3 -12,9 0
Vologdska regija 35,8 30,4 35,1 36,4 45,9 46,2 35,2 28,2 -7,6 -8,2
Republika Komi 39,5 29,5 39,3 32,3 26,0 21,6 33,6 26,8 -12,7 -5,5
RF 41,1 37,7 38,9 35,4 37,2 38,6 37,9 36,3 -4,8 0,9
SZFD 44,0 37,5 39,3 37,5 38,3 36,7 39,9 35,3 -8,7 -2,2
Sankt Peterburg 46,4 44,7 44,0 41,0 41,3 43,3 46,2 47,8 1,4 6,8
* Regije su rangirane prema razini iz 2012. godine. Izvori: Socio-ekonomski pokazatelji: stat. sub. / Rosstat. - M .; Industrija Rusije: stat. sub. / Rosstat. - M.
Tablica 9. Udio ulaganja u strojeve, opremu i vozila u ukupnom obujmu ulaganja u dugotrajnu imovinu industrijskih organizacija,%
Na temelju analize strukturnih komponenti izračunate su vrijednosti integralnog pokazatelja industrijskog potencijala proučavanih područja. Za njegovo izračunavanje, kao i za uzimanje u obzir važnosti stupnja razlika u pokazateljima u njihovoj razini među regijama, primijenjena je metoda multivarijantne komparativne analize koja omogućuje uzimanje u obzir ne samo apsolutnih vrijednosti pokazatelja svaku regiju, ali i stupanj njihove blizine (raspon) referentnom pokazatelju. U tom smislu, koordinate uspoređenih regija izražene su u dijelovima odgovarajućih koordinata standarda. Za referentne pokazatelje uzima se maksimalna ili minimalna vrijednost pojedinog pokazatelja među svim regijama Sjeverozapadnog okruga za cijelo razdoblje istraživanja. Rezultati izračuna integralnog pokazatelja industrijskog potencijala subjekata Sjeverozapadnog federalnog okruga prikazani su u tablici 10.
Općenito, za analizirano razdoblje od 2005. do 2012. godine vrijednosti integralnih pokazatelja industrijskog potencijala subjekata Sjeverozapadnog federalnog okruga imale su neznatne fluktuacije, odnosno pripadale su skupinama s „prosjekom“ ili „prosjekom“. ispod prosječne” razine industrijskog potencijala. U 2012. godini skupina s „prosječnom“ razinom potencijala uključivala je gotovo sve ispitanike. Na-
visoke vrijednosti integralnog pokazatelja industrijskog potencijala za isto razdoblje među subjektima Sjeverozapadnog federalnog okruga opažene su u Lenjingradskoj, Kalinjingradskoj oblasti i Republici Komi. Najmanji su u regijama Vologda, Pskov i Arkhangelsk. Lenjingradska regija i Republika Komi (+0,146, odnosno +0,117) uspjele su značajno povećati svoj potencijal, što je obilježeno prelaskom ovih subjekata iz skupine s razinom potencijala „ispod prosjeka“ u skupinu s „ prosječna” razina. U Kalinjingradskoj, Novgorodskoj, Vologdskoj regijama, kao i Republici Kareliji, uočeno je smanjenje vrijednosti integralnog pokazatelja industrijskog potencijala tijekom promatranog razdoblja. Pskovska regija jedini je subjekt čiji integralni pokazatelj za cijelo promatrano razdoblje nije mogao prevladati gornju granicu okupirane skupine.
Vrijednost integralnog indeksa industrijskog potencijala Vologdske oblasti u 2012. iznosi 0,390 pp. Vrijedi istaknuti značajan pad indeksa u 2009. - 2010., što je povezano s reakcijom na globalnu financijsku i gospodarsku krizu. Unatoč blagom porastu integralnog pokazatelja u postkriznom razdoblju (+0,012),
Tablica 10. Vrijednosti integralnih pokazatelja industrijskog potencijala regija Sjeverozapadnog federalnog okruga *
Regija 2005. 2006. 2007. 2008. 2009. 2010. 2011. 2012. Promjena indeksa
2012 - 2009 2012 - 2005 Promjena od 2005
Lenjingradska regija 0,378 0,393 0,419 0,422 0,437 0,452 0,547 0,524 +0,087 +0,146 ▲
Kalinjingradska regija 0,540 0,510 0,545 0,518 0,489 0,488 0,508 0,509 +0,020 -0,030 ▼
Republika Komi 0,330 0,356 0,405 0,391 0,413 0,428 0,436 0,447 +0,034 +0,117 ▲
Murmanska regija 0,412 0,425 0,443 0,426 0,433 0,433 0,417 0,435 +0,002 +0,023 ▲
Republika Karelija 0,432 0,387 0,411 0,430 0,356 0,409 0,427 0,423 +0,068 -0,009 ▼
Novgorodska regija 0,469 0,445 0,476 0,448 0,432 0,412 0,416 0,417 -0,015 -0,051 ▼
Vologdska regija 0,419 0,400 0,432 0,469 0,374 0,343 0,384 0,390 +0,015 -0,030 ▼
Pskovska regija 0,319 0,339 0,351 0,355 0,342 0,380 0,357 0,383 +0,041 +0,064 ▲
Arhangelska regija 0,340 0,377 0,412 0,409 0,374 0,366 0,352 0,375 +0,001 +0,035 ▲
* Regije su rangirane prema razini iz 2012. godine. i i i- IDP “prosjek”, ■■■■ - IDP “ispod prosjeka” ▲ - povećanje AIP indeksa ▼ - smanjenje AIP indeksa od 2005.