Khazin mikhail leonidovich svjetska kriza. Nova ekonomija od Khazina
Upravo sam razgovarao s Mihailom Leonidovičem Khazinom.
Govor se posebno odnosio na moj članak, koji, naravno, nije pročitao, ali je proglasio besmislicom, budući da "ja i Grigoriev ništa ne razumijemo". Ali to je u redu, to je uobičajena stvar :).
Što je još važnije, mogao sam od njega dobiti značajne kritike. Točnije, ne kritika (budući da nije pročitao tekst), već iskaz njegove vizije.
1. Što se tiče sukoba interesa američkih elita u monetarna politika.
Mikhil Leonidovich je uvjeren. da postoji jaka i bliska skupina (uvjetno izolacionisti), koju povezuje s dijelom republikanaca i s realnim sektorom (industrijom?) Amerike, koja je uvjerena da će značajno povećanje stopa ubiti njihove konkurente (uvjetno globalisti, financijeri, dio demokrata), a oni će kao rezultat toga primiti MOĆ - kao nešto sveto.
I zbog toga su spremni ići u kolaps američkog i svjetskog gospodarstva.
Kao živopisan primjer predstavnika ove grupe navodi Rona Paula i uvjeren je. da je Trump na istoj poziciji.
Za mene je ovo gledište čudno jer će industrija postati prva žrtva povećanja stopa - brže od financijera. I financijeri će početi tonuti, ali ako im je zabranjeno štedjeti, onda cijela bankovni sustav- morat ćete zaboraviti na industriju i na nešto općenito. Bit će Argentina, samo u američkim razmjerima. i ovdje moć na ruševinama zemlje više neće pripadati industrijalcima, već bandama i vojsci.
Možda. nije im jasno. i doista vjeruju u "recesiju čišćenja". No neuspjeh politike podizanja kamatnih stopa i sleganja realnog sektora bit će vidljivi već ove godine. Za nastavak ove politike morat ćete biti apsolutni manijaci - sve do gore opisanih posljedica.
Ali da, Mikhil Leonidovich ih smatra upravo takvim manijacima .... Jer. s njegova gledišta, glavna stvar je MOĆ.
2. U vezi s Bretton Woodom, Mikhil Leonidovich je rekao sljedeće - da budući da su institucije. vladajući svijet financijskog sustava- MMF, Svjetska banka i WTO su očuvani, tada prijelaz na jamajkanski sustav nije temeljni, budući da je MOĆ ostala na istom mjestu.
Gotovo je, možete se kladiti. budući da su se funkcije ovih institucija značajno promijenile. i nije baš jasno. u kojem smislu oni kontroliraju - ali ovdje je isti naglasak na MOĆI zanimljiviji.
Oni. koncepcijski, Mihail Leonidovič odbija smatrati ekonomiju neovisnim sustavom, i to čini. da je to samo oruđe u borbi grupa moći. Zapravo. ovo je razumljivo. čitajući sve njegove najnovije tekstove.
I upravo u tome - da "ti i Grigoriev ne vjerujete u politiku, i smatrate je teorijama zavjere, pa prema tome ništa ne razumijete" - oni vide bit konceptualnog proturječja.
Smiješno je to što neoekonomija također smatra da su moć i (i šire, statusna motivacija) glavna pokretačka snaga razvoja ljudskog društva, a posebno gospodarstva.
Jedina je razlika u tome što neoekonomija razmatra određene pojedince kao subjekte moći, a neizravni utjecaj njihovih motiva kao izvor zakona funkcioniranja sustava.
Mihail Leonidovič djeluje u smislu nekih anonimnih grupa moći koje su koncentrirane oko različitih resursa (izvora zarade), i njihove borbe s drugim grupama moći (povezane s drugim resursima) - upravo za te resurse. Štoviše, ta se borba odvija uz pomoć nekih neizravnih metoda upravljanja.
I da, mislim da je ovo gledište zavjera.
Budući da takve skupine ne mogu imati nikakvo unutarnje jedinstvo - one su čisto situacijske. Njihovo je jedinstvo vrlo poljuljano (iako može nastati u nekim trenucima) - jer se u njima stalno događa konkurencija (i još jača, budući da se natječu za isti resurs). I sam pojam resursa u ovom kontekstu vrlo je nejasan. Mogu se proizvoljno birati i grupirati. Stoga se popis i osobni sastav ovih grupa ne mogu precizirati ("Ne znam tko su ti ljudi konkretno, ali oni definitivno postoje" - MLH)
I mehanizmi pomoću kojih te skupine, koje nemaju izravnu i neposrednu moć (u osnovnom razumijevanju ovog pojma), provode svoje strategije, također su nerazumljivi. U globalnom društvu ne može postojati tajna vlada. A pokušaji njegove provedbe uvijek vode do nepredvidivih rezultata.
Stoga s takvim pristupom postoji i ne može biti objektivnosti globalne analize - te skupine postoje samo u mašti analitičara. Njihovo postojanje nikako se ne može objektivno potvrditi niti opovrgnuti.
U skladu s tim, cijela osnovna slika za analizu lebdi (recimo, "mjenjači novca" nestali su iz posljednjih tekstova MLH -a) i prilagođava se Trenutna situacija i željenu prognozu. I prognozu. može biti bilo koja - koje je skupine identificirao, te koje im je ciljeve i motivacije pripisao - takva će se prognoza pokazati.
Međutim, ova je metoda prilično primjenjiva za kratkoročne analize lokalnih procesa - gdje su interesne skupine (i po mogućnosti pojedini pojedinci), njihovi resursi i proturječja očiti. Recimo. za analizu političkih i ekonomski procesi u jednoj zasebnoj pokrajini.
Ali za globalnu analizu, ovaj pristup nije primjenjiv, IMHO, iz gore opisanih razloga.
Hoće li SAD postići apokalipsu
Oleg Grigoriev,
Mihail Khazin
Globalna kriza trebala bi započeti u studenom ove godine
Kad su se krajem 1997. autori ovog članka pripremili za predsjednika Ruska Federacija prve informacije o budućnosti ruske krize, skrenuli su pozornost na neke sličnosti procesa koji se odvijaju u Rusiji i Sjedinjenim Državama. Međutim, razviti u službenim izvješćima temu nadolazećeg svijeta financijska kriza tada je to bilo besmisleno - tih dana izazivalo je samo osmijehe. No, danas je već prilično popularan i o njemu se može ozbiljno govoriti.
Nažalost, danas, govoreći o svjetskom gospodarstvu, velika većina izvora razmatra isključivo fenomen takozvane nove ekonomije i analizira ga isključivo na empirijskoj razini. Prednost empirijskom pristupu je razumljiva: kratka povijest nove ekonomije ne omogućuje izgradnju odgovarajućih modela za nju, pa stoga moderna znanost danas ne može sa sigurnošću utvrditi je li se nova ekonomija približila opasnoj liniji, je li prešli ga ili još uvijek imaju veliku sigurnosnu granicu.
Međutim, još nešto nije jasno: na novu ekonomiju gleda se izolirano. Iako bi se činilo logičnijim analizirati interakciju novih, informacijskih sektora s tradicionalnim, industrijskim, te upotrijebiti ovu analizu za predviđanje opće gospodarske situacije.
U ovom smo članku pokušali napraviti upravo takav posao - opisati međudjelovanje novih i starih sektora gospodarstva te utvrditi mehanizam globalne gospodarske krize, koja bi, prema našem mišljenju, mogla početi ove jeseni.
Novi i stari
Gotovo sve nove tehnološke revolucije koje su ozbiljno promijenile svjetsko gospodarstvo slijedile su istu standardnu shemu. Njegova suština leži u činjenici da su one industrije u kojima su se pojavili bitno novi proizvodi, namijenjeni potrošačkom tržištu, dajući značajno povećanje dobiti, u prilično kratkom vremenu, kroz blisku interakciju sa starim sektorima, na njih prenijeli svoje inovacije. Kao rezultat toga, formiran je novi, holistički tehnološki poredak koji je osigurao rast produktivnosti i prihoda u gotovo cijelom gospodarstvu (do sljedećeg proboja).
Međutim, najnovija revolucija povezana s razvojem informacijske tehnologije nije se tako razvila. Još se nije dogodio zamjetan utjecaj novog informacijskog sektora na tradicionalni, u smislu značajnog povećanja produktivnosti rada i dobiti. Ne mislimo na mehanizme upravljanja ili marketinške tehnologije, koje su se upravo jako promijenile, govorimo o industrijskim tehnologijama, ali su ostale iste. Po našem mišljenju, glavni razlog ove pojave je ogromna razlika u karakterističnom vremenu uvođenja inovacija u nove i tradicionalne sektore gospodarstva. Svaki pokušaj obnove industrijske proizvodnje u skladu s najnovijim dostignućima "informatičara" zastarjeva već u fazi projektiranja, budući da je tijekom tog vremena zamijenjeno nekoliko generacija računala, softverskih proizvoda, informacijsko se polje značajno mijenja, itd. Kao rezultat toga, nema „materijalnih“, tehnoloških „veza“ informacija i tradicionalnih sektora gospodarstva, međusobno se razvijaju, a jaz među njima nastavlja rasti .
Svjetska zajednica zapravo priznaje (iako još uvijek nije u potpunosti spoznala) postojanje ovog jaza. Zapravo, upravo je to razlog zašto je gospodarstvo podijeljeno na dva dijela: stari, gdje su rast produktivnosti i profitabilnosti ostali na istoj razini, i novi. Imajte na umu da takvog protivljenja nije bilo tijekom prethodnih tehnoloških revolucija.
Minus roba
Osim nedostatka prodora nove ekonomije u staru, neophodnu za formiranje cjelovitog tehnološkog poretka, ova prva nije uspjela dovoljno pritisnuti drugu u sferi potrošnje. Stara ekonomija nastavlja zadovoljavati osnovne potrebe određenih ljudi. Štoviše, značajan udio onih koji koriste proizvode informacijskih sektora, prema općenito, može to odbiti bez veće štete po sebe. Stoga je nova ekonomija bila prisiljena tražiti druge primjene za sebe. To ima dva zanimljiva učinka.
Poboljšanje kamatna stopa nije uspio obuzdati inflaciju u Sjedinjenim Državama, ali je potaknuo daljnji pad profitabilnosti realnog sektora
Prva je da je sama postala glavni kupac usluga nove ekonomije. Kolosalni virtualni "mjehurić sapunice" počeo je rasti, čiji je volumen znatno premašio volumen "pupčane vrpce" koja ga je povezivala sa starom, stvarnom ekonomijom.
Drugi je učinak bio da je glavni proizvod nove ekonomije bila prodaja novih mehanizama za prodaju proizvoda stare ekonomije. Posljedično, glavna ulaganja u novu ekonomiju daju se novim marketinškim tehnologijama temeljenim na internetu.
Budući da je sadašnja vrijednost robe određena ravnotežom ponude i potražnje, posredničke usluge ne mogu je značajno promijeniti, čak i ako su one najnaprednije. Stoga se gotovo sva poduzeća u novoj ekonomiji vrednuju na temelju buduće dobiti, često uzimajući u obzir monopolističku komponentu. Ovaj model za određivanje njihove vrijednosti odabran je i podržan općim konsenzusom. To je zbog činjenice da se budući da se prodajne mreže tvrtki općenito razvijaju, a budući profit ovisi o njihovom rastu eksponencijalno, svi ulagači mogu popraviti višak dobiti. Upravo je taj model postao temelj za kolosalni rast nove ekonomije.
Tako i čisto ekonomski mehanizmi pokazuje se da se novo gospodarstvo razlikuje od onih koje djeluju u starom, što mu omogućuje da osigura stope dobiti koje su za red veličine veće i u usporedbi sa starim strukturama, i u usporedbi s onim što odgovara stanju nova ekonomija u biti.
Međutim, ova situacija potkopava samu novu ekonomiju, jer je previše slična financijska piramidačija stabilnost uvelike ovisi o čisto psihološkim razlozima. Kako bi se neutralizirali mogući "psihološki neuspjesi", čak se financiralo stvaranje novog "smjera" u gospodarstvu, dokazujući da su razvijene zemlje krenule putem razvoja bez krize.
Fenomen nesrazmjera između novih informacija i tradicionalnih sektora gospodarstva smatramo glavnim razlogom moguće krize svjetskog gospodarstva.
Ciklus je davno završio
Postoji još jedan faktor koji treba uzeti u obzir pri analizi trenutne situacije. Ekonomski razvoj po svojoj je prirodi cikličan - uspon se uvijek zamjenjuje padom. Teoretski, faza recesije američkog gospodarstva trebala je započeti 50 -ih godina, no nakon što je dolar postao svjetska valuta, kriza je odgođena širenjem zone dolara.
Slom svjetskog socijalističkog sustava i zauzimanje tržišta koja su prije kontrolirali SSSR od strane Sjedinjenih Država i njihovih saveznika produžili su fazu rasta američkog gospodarstva za još nekoliko godina. Međutim, ta se rezerva prilično brzo iscrpila, pa je početkom 90 -ih postojao svaki razlog za očekivati krizu. No pravovremeni procvat nove ekonomije koja je izvukla višak financijska sredstva, omogućilo je ponoviti fenomen 20 -ih - brzi rast gotovo bez inflacije i odgoditi fazu pregrijavanja za još deset godina. Međutim, ovo vrijeme je već prošlo.
Okidač krize
Brz rast novog gospodarstva sredinom 90-ih doveo je do značajnog povećanja očekivanja prihoda pojedinaca (kućanstava) i financijskih institucija. Zbog toga su stvarni troškovi kredita za industriju značajno porasli. Kao rezultat toga, počeo se prebacivati na sve ekonomičnije načine djelovanja, brzina njegovog razvoja na račun vlastitih sredstava značajno se usporila.
U ožujku-travnju 2000. stopa inflacije izjednačila se s razinom normalne profitabilnosti industrijske proizvodnje
Troškovi su porasli. Bilo je teže privući kvalificirane mlade stručnjake koji su hitali u financijski privlačnije sektore nove ekonomije. To je postalo posebno izraženo u onim zemljama u kojima se novo gospodarstvo najaktivnije razvijalo.
Budući da je glavni kriterij za rad menadžera u Sjedinjenim Državama bila cijena dionica poduzeća kojima upravljaju već duže vrijeme, oni su uspješno neko vrijeme “skrivali” te probleme u bilancama (što ne mora biti potrebno podučavao ruskog čitatelja).
Profitabilnost industrije diljem svijeta sve je više padala, što je dovelo do značajnog povećanja minimalnog opsega proizvodnje koji osigurava dobit. Udio vlastita sredstva u odnosu na posuđene od poduzeća kontinuirano se smanjivao. Kako bi se uštedjeli raspoloživi resursi, započeo je val spajanja tvrtki sa sličnim sferama djelovanja; Međunarodni monopolski koncerni uspostavljeni su na gotovo svim tržištima. Taj se proces dodatno pogoršao uvođenjem marketinških tehnologija koje su došle iz nove ekonomije.
Stalan i stalan pad profitabilnosti starog, realnog gospodarstva, a prije svega industrije, po našem je mišljenju okidač za buduću globalnu gospodarsku krizu.
Učinak azijske krize
Odvojeno, potrebno je zadržati se na kolapsu burze u jugoistočnoj Aziji u jesen 1997. i drugim regionalnim krizama. Kao što je već napomenuto, u gotovo svim razvijene zemlje industrija je postajala sve manje profitabilna u svijetu. Kao rezultat toga, stabilnost svih tržišta s prinosom nižim od one na američkom tržištu dionica bila je narušena, a u jednom trenutku se i najmanje stabilna od njih, prvenstveno burza, "urušila".
Zapravo, ta su tržišta imala ulogu sigurnosnog ventila za američko gospodarstvo, a sa njihovom krizom jedini način za odgodu krize u užim Sjedinjenim Državama bili su neekonomski mehanizmi (poput agresije na Jugoslaviju). Međutim, nakon Jugoslavije može se staviti znak jednakosti između krize svjetskog gospodarstva i krize američkog.
Znakovi predstojećeg kolapsa
Kolosalni rast "mjehurića sapunice" virtualnog gospodarstva nije mogao a da ne izazove ubrzano (u usporedbi s rastom industrije) povećanje potrošnje. Dugo razdoblje rasta i uspjeh nove ekonomije izazvali su smanjenje udjela štednje među građanima SAD -a, koji su počeli trošiti više, dok su značajno povećali svoje dužničke obveze.
Uzimajući u obzir rast kreditnih stopa, to je neizbježno moralo pokrenuti inflatorne procese. Njihovi prvi znakovi pojavili su se davne 1998. godine, kada su, prvi put nakon mnogo desetljeća, Sjedinjene Države zatvorile svoj proračun s viškom. No ti procesi dugo nisu utjecali na tržišne cijene zbog kompetentne i kompetentne politike koju provodi sustav Federalnih rezervi. Međutim, do kraja 1999. godine više nije mogla obuzdati inflaciju. Kritična točka dosegnuta je u ožujku-travnju 2000. godine. U ovom je trenutku stopa inflacije u Sjedinjenim Državama, preračunata za godinu, dosegla razinu normalne profitabilnosti industrijske proizvodnje. Počelo je istjerivanje američke robe s nacionalnog tržišta, a uvoz je brzo rastao. Pokušaji Fed -a da se bori protiv inflacije povećanjem popust potkopali još više novčano stanje industrija.
Temeljno pogoršanje stanja u industriji svjedočilo je o jednoj stvari - nije bilo objektivnih čimbenika koji su dopuštali rast indeksa Dow Jones. Indeks, koji je godinama konstantno rastao, doista se od početka 2000. kretao u rasponu od 10.000 do 11.000. Prinos od ulaganja burza je naglo pala, ali u isto vrijeme i špekulativna aktivnost profesionalni sudionici, što je dovelo do povećanja amplitude i učestalosti njegovih oscilacija. Od tog trenutka, veličina sljedećeg pada počela je ovisiti o kombinaciji različitih brojeva sve manjih i slučajnih faktora, u isto vrijeme, fluktuacije dioničkog indeksa postale su najvažniji znak koliko su Sjedinjene Države blizu početak kolapsa.
Vrijeme krize
Dakle, od travnja 2000. vjerojatnost krize značajno je porasla. Pokušajmo napraviti točniju prognozu.
Ključni trenutak su američki predsjednički izbori koji će se održati početkom studenog: oni određuju dva moguća scenarija. Prvi se ostvaruje ako američka financijska oligarhija kontrolira obje velike stranke. U ovom slučaju ništa se neće dogoditi prije izbora, a odmah nakon njih postoje objektivni podaci o stvarnom stanju stvari, koji će se neizbježno pojaviti u medijima početkom studenog, kada počinje objavljivanje bilanci za dva tromjesečja. fiskalna godina, trebao uzrokovati aktivni damping industrijskih dionica.
Imajte na umu da se lokalni oligarsi pripremaju za krizu. U jesen 1999. godine Sjedinjene Države su ukinule zakon koji zabranjuje kombiniranje bilo koje dvije od tri djelatnosti: osiguranja, bankarstva i dionica. Ovaj je zakon donesen nakon rezultata krize 1929. godine kako bi se zaštitili interesi običnih ulagača i zabranile nekontrolirane špekulacije tuđim novcem. Ukidanje ovog zakona omogućit će vlasnicima i menadžerima financijskih institucija da zadrže osobni kapital nakon početka krize (otprilike kao što se to dogodilo u jesen 1998. u Rusiji).
Drugi scenarij ostvaruje se ako je vodstvo Republikanske stranke u Sjedinjenim Državama relativno neovisno. Tada se može ići na ubrzanje krize, prvo, za zajamčenu pobjedu na izborima, i drugo, tako da Clintonova administracija poduzme prve i najpopularnije mjere nakon izbijanja krize. Na tu opciju ukazuje posljednja izjava čelnika američkih Federalnih rezervi Alana Greenspana o početku krize u sljedećih nekoliko tjedana (točnije, dvadesetih godina kolovoza).
Posljedice krize
Oštar kolaps burze dovest će do gubitka imovine ukupne vrijednosti oko 10 bilijuna dolara (travanjska kriza NASDAQ -a "koštala" je oko 2 bilijuna). To će naglo intenzivirati inflatorne procese, što će dovesti do povratka dolara akumuliranih izvan Sjedinjenih Država.
Doći će do masovnog bankrota financijskih institucija, čiji značajan dio imovine čine vrijednosni papiri investicijskih fondova, osiguravajućih društava, rizičnih i mirovinskih fondova.
Besplatna sredstva koja ulagači mogu povući iz najugroženijih sektora gospodarstva (govorimo o bilijunima dolara) bit će uložena u svu raspoloživu dugoročnu imovinu. To će uzrokovati nagli porast vrijednosti zlata, drugih plemenitih metala i proizvoda od njih, nekretnina i drugih "vječnih" vrijednosti.
Za većinu banaka vrijednosni papiri ne čine značajan dio imovine, ali se koriste za upravljanje likvidnošću. Osim toga, značajan iznos nepodmirenih kredita zajamčen je paketima vrijedni papiri u vlasništvu zajmoprimaca.
Stečajevi nekih i ozbiljne poteškoće drugih financijskih institucija značajno će potkopati američko i svjetsko gospodarstvo.
Prema najpreliminarnijim procjenama autora, može se očekivati da će prosječna svjetska potrošnja pasti 1,53 puta, što će zahtijevati značajno restrukturiranje svjetske industrije i međunarodnu podjelu rada i dovesti do dugoročne stagnacije svjetsko gospodarstvo.
Upravljačka tijela međunarodnih korporacija neće moći na odgovarajući način odražavati brzo promjenjivu kriznu situaciju. Kao rezultat toga, oni će početi zatvarati proizvodnju, što će izazvati ozbiljan prosvjed nacionalnih vlasti, koje nisu zainteresirane za povećanje broja nezaposlenih zbog socijalni programi... To će neizbježno dovesti do kolapsa WTO sustava i obnove tradicionalnih mehanizama zaštite nacionalnih tržišta. Taj će proces potaknuti i činjenica da će američki dolar brzo izgubiti svoju funkciju međunarodne valute, a euro neće imati vremena brzo zauzeti svoju nišu.
Kako bi podržale nacionalnu industriju, koja pati od nedostatka kredita tijekom akutne krize globalnih financijskih institucija, mnoge će zemlje svijeta prijeći na proračunsko kreditiranje domaćih poduzeća. To će potaknuti inflaciju, ali će povećati konkurentnost nacionalnih poduzeća na svjetskim tržištima.
Po našem mišljenju, upravo će interakcija mehanizama zaštite nacionalnih tržišta odrediti razvoj svjetskog gospodarstva u prvim postkriznim godinama.
Kriza će napraviti vrlo ozbiljne promjene u odnosu snaga na svjetskoj ekonomskoj sceni. Slabljenje američkog gospodarstva (pojačano snažnim društvenim nemirima) dovest će do činjenice da će patiti regije koje dobivaju značajan dio svog prihoda od prodaje u Sjedinjenim Državama. Prije svega, to su Japan, Kina i jugoistočna Azija.
Na burzi dominiraju špekulanti. Kad im živci otkažu, ništa neće spriječiti američko gospodarstvo, a s njim i cijelo svjetsko gospodarstvo, od krize slične krizi iz 1929. godine.
Ozbiljna stagnacija čeka i Europu, koja će u isto vrijeme - zbog širenja eura - osigurati sebi snažan ulagački potencijal. Dio će biti usmjeren u Latinsku Ameriku.
Imajte na umu da će nakon uništenja WTO sustava i obnove protekcionističkih mehanizama stanje u svjetskom gospodarstvu jako podsjećati na sliku iz ranih 30 -ih. Beznačajan broj vrlo velikih međunarodnih monopolističkih koncerna, multivaluta, veliki broj nezaposlenih, rastuća društvena napetost, inflacija i stagnacija - svi će ti fenomeni odrediti sliku svjetskog gospodarstva na početku novog stoljeća.
Postkrizna situacija u Rusiji bit će izrazito drugačija od globalne. Slom svjetskih burzi čini nam se prilično apstraktnim događajem, jedini problem je gubitak štednje stanovništva (međutim, to je daleko od prvog).
Glavna razlika između ruske situacije je drugačija. Besplatni kapital s ukupnim volumenom od najmanje bilijuna dolara bjesomučno će tražiti gdje uložiti. Istodobno, potencijalni ulagači bit će spremni na vrlo velike (ali fiksne) gubitke, jer nije tako lako pronaći imovinu čija je vrijednost usporediva s bilijunom dolara.
Autori su uspjeli pronaći samo jednu takvu vrijednost - podzemlje Ruske Federacije. Istodobno, u uvjetima naglog pada potražnje za resursima, nitko neće biti zainteresiran za njihov izravan razvoj. to je o kupnji dugoročnih prava (trideset do pedeset godina) za njihov budući razvoj.
Još jedan faktor investicijska atraktivnost Rusija je posljedica činjenice da se u brzo mijenja krizni uvjeti poduzećima će trebati visok stupanj fleksibilnosti u radu sa njihovim osobljem. Kao rezultat toga, mnogi veliki industrijski koncerni počet će izravna ulaganja u zemlje s blažim zakonima o radu, a imati prilično kvalificirano i obrazovano stanovništvo. Ove uvjete ispunjavaju brojne zemlje Latinske Amerike i Rusija (ali ne Indija, a ne Kina).
Nažalost, iskorištavanje svih ovih potencijala zahtijeva pažljiv i ozbiljan posao koji još nije ni započeo. Uzimajući u obzir vremenski faktor, to se može izvesti samo uz sudjelovanje velikog inozemnog partnera. Povijesne tradicije razvoja ruskog poslovanja, odnosi Rusije sa zapadnim zemljama posljednjih desetljeća, svezak financijska ulaganja nedvosmisleno ukazuju na to da bi Njemačka trebala postati takav partner.
Što se tiče daljnje zaštite interesa ulagača, mora se uzeti u obzir da se privatne osobe sa sumnjivom reputacijom ne mogu ponašati kao jamci očuvanja njihovog kapitala, bez obzira na to koliko su bliske vlastima. Vlada će moći zadovoljiti ulagače samo ako njezini predstavnici rade u skladu sa zakonima, a ne po nalogu njihovih neslužbenih pokrovitelja. Može se pretpostaviti da će od jeseni 2000. ruske vlasti biti izložene najmoćnijem međunarodnom pritisku koji zahtijeva načelnu antikorupcijsku kampanju.
I bio je voditelj programa "Ekonomija na ruskom" na "Ruskom servisu vijesti". Jedan od voditelja programa "Ekonomija" na radijskoj postaji "Moskva kaže". Autor brojnih publikacija u časopisima "Profil", "Stručnjak", "Međutim". Kao pozvani stručnjak, više puta se pojavljivao na radiju "Eho Moskve", televizijskom programu "Međutim" i raznim internetskim kanalima.
On je tvorac i stalni autor web stranice Khazin.ru koja sadrži preglede stanja i prognoze razvoja svijeta i Rusko gospodarstvo kao i geopolitička analitika.
Biografija
Mikhail Khazin sin je vodećeg istraživača Leonida Grigorieviča Khazina. Moj se otac bavio teorijom stabilnosti na institutu. Majka je predavala višu matematiku c. Khazinov djed Grigorij Leizerovič dobio je Staljinovu nagradu 1949. godine za sudjelovanje u stvaranju protuzračnog obrambenog sustava Moskve sa službenim izrazom "za razvoj nove opreme". Mlađi brat Mihaila Khazina, akademik Ruske akademije umjetnosti Andrei Khazin, bio je član Vijeća Federacije, profesor na Državnom sveučilištu - Višoj ekonomskoj školi, a trenutno je voditelj odjela na Moskovskom državnom sveučilištu.
Khazin je rođen u Moskvi 5. svibnja 1962., završio matematički razred 179. škole. Prema vlastitom priznanju, sanjao je o studiju na Moskovskom državnom sveučilištu, ali je 1979. bio prisiljen upisati Jaroslavsko državno sveučilište. Na drugoj godini prešao je na Mehaničko -matematički fakultet Moskovskog državnog sveučilišta, na kojem je 1984. diplomirao statistiku (Odsjek teorije vjerojatnosti). Distribucijom sam došao do Alana Grivtsova, gdje se od 1984. do 1989. bavio teorijskim potkrepljivanjem primijenjenih problema kemijske fizike. Na web stranici Instituta za fiziku. Lebedev daje bilješke o nekoliko Khazinovih djela o statističkoj fizici.
1992. vodio je analitički odjel ELBIM-banke, a 1993. prešao je u državnu službu. Od 1993. do 1994. Khazin je bio zaposlenik radnog centra ekonomske reforme pod Vladom Rusije. Od 1994. radio je u Ministarstvu gospodarstva, od 1995. do 1997. vodio je Odjel za kreditnu politiku Ministarstva. Prema Khazinu, 1996. trebao je postati zamjenik ministra (tada je ministarstvo vodio Jevgenij Jasin), no imenovanje je blokirao prvi zamjenik Jasina, Yakov Urinson. Neslaganja s Urinsonom nastala su zbog Khazinovog izvješća, pripremljenog za studeni kolegij Ministarstva gospodarstva o neplaćanjima, u kojem je Khazin tvrdio da "smanjenje novčane mase u ruskim uvjetima ne dovodi do smanjenja inflacije, već do povećanje." Od 1997. do lipnja 1998. - zamjenik šefa Ekonomske uprave predsjednika Rusije. On je umirovljeni aktivni državni savjetnik Ruske Federacije III klase. Khazin smatra da je otpušten s javne službe "zbog kategoričke nespremnosti na kompromis", te dodaje da nakon što je dobio otkaz, "nije smio putovati u inozemstvo deset godina".
Od 1998. do 2000. - privatni konzultant, zatim do 2002. radio je u revizorsko -konzultantskoj tvrtki "Modern Business Technologies", od kraja 2002. - predsjednik stručne konzultantske kuće "Neokon", specijalizirane za strateška predviđanja i odnose sa vladine agencije (GR). Istodobno, Khazin je zajedno s Olegom Grigorievom i Andrejem Kobyakovom razvio teoriju moderne gospodarske krize, što se odrazilo u knjizi The Padline of the Dollar Empire and the End of Pax Americana, u koautorstvu s Kobyakovom 2003. godine. .
Od jeseni 2002. do proljeća 2015. bio je predsjednik Neokon Expert Consulting Company LLC. 2015. osnovao je Zakladu za ekonomska istraživanja Mihaila Khazina.
Khazin je član Stručnog vijeća "Ekonomija i etika" pri patrijarhu Moskovskom i cijele Rusije.
2016. pridružio se političkoj stranci Rodina i sudjelovao na izborima za Državnu dumu 2016. godine.
Ekonomska teorija
Opisujući svoj rad u državnoj službi, Khazin kaže da je smatrao glavni zadatak "razumjeti kako gospodarstvo doista funkcionira i ukloniti probleme na putu gospodarskog rasta" u Rusiji. U listopadu 1997. Ekonomski odjel poslao je predsjedniku izvješće u kojem je predvidio razvoj krize u Rusiji u ljeto 1998. prema trenutnoj financijskoj i ekonomskoj politici.
U svojim godišnjim prognozama Khazin dosljedno razvija temu skore globalne ekonomske krize. Njegove glavne teze uključuju nemogućnost nastavka poticanja konačne potražnje i širenje tržišta, pad financijskih i ekonomskih pokazatelja, smanjenje razine podjele rada i raspad svjetskog gospodarstva na nekoliko valutnih zona.
Khazin je zajedno s voditeljem odjela za upravljanje gospodarstvom Olegom Vadimovičem Grigorijevim, nakon što je napustio državnu službu, nastavio proučavati razloge neispunjenja obveza. Godine 2001., proučavajući međuindustrijsku ravnotežu Sjedinjenih Država, Grigoriev je iznio koncept tehnoloških zona. Do kraja godine glavne točke teorije već su bile formulirane i razmjeri očekivane krize bili su vidljivi. Sam Khazin glavni problem krize vidi u gubitku srednje klase, koja je temelj društveno-političke stabilnosti društva. Khazin vjeruje da je glavni razlog krize iscrpljivanje krajnje potražnje, pogoršano pretjeranim poticanjem potrošačke potražnje i nekontroliranom emisijom dolara.
Nakon krize, prema Khazinu, američki dolar će prestati biti globalna valuta, ali će postati regionalna, ostale regionalne valute postat će: euro i juan; možda i - indijska rupija, dinar, rublja i neka vrsta valute Latinske Amerike.
Khazin se usprotivio ulasku Rusije u Svjetsku trgovinsku organizaciju (WTO). Svoj stav iznio je na 5. međunarodnom kongresu "Otvorena Rusija: Partnerstvo za modernizaciju" 25. ožujka 2011. godine.
Javni nastup
Mnogi ruski mediji, uključujući kanal RBK-TV, časopise Expert i Itogi, slon.ru, novine Izvestia i Komsomolskaya Pravda, vijest Interfax, nazivaju Khazina poznatim ruskim ekonomistom. Prema riječima profesora Dmitrija Ogneva, Khazinovi govori kombiniraju živahan jezik i dostupnost širokoj publici.
Khazin se aktivno protivi ideologiji neoliberalizma, igra ulogu ekonomske "kasandre" globalizma i svjetskog financijskog sustava. On dosljedno promiče ideju da su Zapad i američki orijentirani sustav svjetske ekonomije osuđeni na propast zbog objektivnih razloga konačnosti kapitalizma.
Godine 2000. časopis Expert objavio je članak Khazina i Grigorieva u kojem su predvidjeli gospodarsku krizu u Sjedinjenim Državama, očekivanu iste godine, koja će dovesti do pada prosječne potrošnje u svijetu za 1,5-3 puta.
10. rujna 2001. na forumu časopisa Expert upozorio je na veliku vjerojatnost velikih terorističkih napada na Sjedinjene Države (http://web.archive.org/web/20040814162047/http://www.expert .ru/tmp/konfold/my18900.htm)
U listopadu 2008. Khazin je opisao dugotrajnu i opsežnu prirodu izbijanja globalne financijske krize, prema procjenama proizašlim iz njegove teorije, predvidio je: „Kao rezultat toga, američko će se gospodarstvo smanjiti za najmanje trećinu. Svijet će pasti za 20 posto. Nakon toga planet će se suočiti s 10-12 godina teške depresije. U SAD -u i Europi, mislim da će mnogi živjeti od ruke do usta. A automobil će postati luksuzni predmet. " Objašnjavajući ove riječi u intervjuu za Posner, Khazin govori o namjernom izoštravanju teme, o tome da je trebao osporiti tada prevladavajući "liberalni" pogled na nepokolebljivo stanje američkog gospodarstva kao "Grada na brdu".
Krajem 2009. godine, razgovarajući s uralskim gospodarstvenicima, Khazin je predvidio da će trenutni svijet ekonomski sustav neizbježno će se srušiti, Srednja klasa prestat će postojati, WTO će se urušiti za 2-3 godine, ali zahvaljujući tome, Rusija će imati šanse za opstanak - jer će sve zemlje uskoro morati početi ispočetka.
U svojoj prognozi za 2012. Khazin je predvidio „početak snažne emisije u Sjedinjenim Državama, koju je gotovo nemoguće izbjeći. Točnije, moguće je u slučaju pooštravanja monetarne politike, no takav je scenarij malo vjerojatan prije američkih izbora. Dakle, čim se emisija pokrene (najkasnije - početkom ljeta 2012., kako bi mogla imati pozitivan utjecaj na rezultat predsjedničkih izbora u Sjedinjenim Državama, naravno za Obamu), cijene energije naglo i snažno porasti - možda i do 150-200 USD po barelu. U ovom trenutku mnogi predstavnici ruske elite i menadžeri imat će osjećaj da se sreća vratila, ali to blagostanje neće dugo trajati. Tada će za 3-5 mjeseci početi snažan inflacijski val ”.
Khazin je 2013. dao prognozu razvoja gospodarstva Kazahstana: „Mislim da će biti moguće zadržati 5-7% ekonomski rastčak i usred globalne recesije. A svjetsko gospodarstvo Hoće li "pasti" kao što je "palo" u Sjedinjenim Državama u vrijeme Velike depresije - za oko 30-35%. BDP Japana i zemalja EU "pasti" će za oko 50%. Američki BDP će "pasti" negdje između 55% -60%. "
Khazin redovito djeluje kao voditelj ili gostujući stručnjak na programima Ruske novinske službe i radijskim postajama Eho Moskve. Prema podacima iz 2013., on vodi TOP-7 pozvanih gostiju radija Echo Moskvy, koji se najčešće pojavljivao u programu Credit of Trust, a bio je i najpopularniji voditelj RSN-a u programu Ekonomija na ruskom (u zadnjem broju 2013. objavljeno je njegovo povlačenje iz programa). Khazin redovito nastupa u žanru "odgovora na pitanja slušatelja u eteru" i daje komentare na temu dana na RSN -u i "Eho Moskve". Khazin je također bio stalni gost programa "Vis-a-vis with the world" na radiju Glas Rusije.
Khazin je 2007. vodio program "Pet u ekonomiji" na TV kanalu Spas, koji je u to vrijeme bio jedini tjedni ekonomski program na ruskoj televiziji. Kao dio ovog programa, Khazin je dao sat vremena intervju s Lyndonom LaRoucheom, koji je emitiran 18. svibnja 2007. i o kojem se široko raspravljalo na internetu. RBC-TV je 2011. pokrenula niz programa koje su vodili Viktor Gerashchenko, Mikhail Khazin i Sergey Aleksashenko. Uključivanje poznatih ekonomista, prema podacima RBC Holdinga, omogućilo je proširenje publike kanala. Khazin je bio domaćin programa "Dijalog s Mihailom Khazinom". Khazin je također jedan od stručnjaka TV programa "Međutim" na Prvom kanalu.
Khazinovi članci objavljeni su u mnogim novinama i časopisima, uključujući Komsomolskaya Pravdu i Expert. Do 2009. bio je jedan od autora časopisa "Profil", nakon 2009. - časopisa "Međutim". Khazin je više puta komunicirao s čitateljima novina "Argumenty i Fakty", davao prognoze i odgovarao na pitanja. Intervju s Khazinom i citati iz njegovih govora objavljeni su u medijima izvan Rusije: Litva, Azerbajdžan, Ukrajina. Khazin je jedan od autora informativno -analitičke službe "Russian People's Line".
U svom osvrtu na knjigu Propad Dollarskog carstva i kraj Pax Americane, Pavel Bykov bilježi ogromnu količinu pozadinskih informacija, sustavno prezentiranih i duboko razrađenih. Napominje da autori knjige iznose svoju viziju povijesti razvoja američkog gospodarstva, koju prati prognoza daljnjih događaja s mnogo scenarija.
Početkom 2009. kolumnist Forbesa Leonid Bershidsky vjerovao je da su se „Khazinove ekonomske prognoze, kojima su se glavni ekonomisti smijali, u posljednje vrijeme imale tendenciju obistiniti, počele su slušati ne samo njega, već i one koje oglašava - nositeljima još jasnije etičke prosudbe ”.
Godine 2009. novine "Osobaya Bukva" objavile su Khazinov članak "Za tri godine će u Istočnoj Europi početi glad". Vladislav Inozemtsev kritizirao je Khazinov članak u posebnom intervjuu, napominjući da članak "sadrži nešto istine i neka vrlo ozbiljna pretjerivanja". Tako Inozemtsev primjećuje niz netočnih izjava Khazina, osobito da su Sjedinjene Američke Države nakon rata kupile više nego što su prodale, te da će u Istočnoj Europi za tri godine nastupiti glad. Inozemtsev posljednju presudu o Khazinu pripisuje "simbiozi alarmizma i nesposobnosti"
Upravo sam razgovarao s Mihailom Leonidovičem Khazinom. Posebno su razgovarali o mom članku o Bretton Woods sustavu, sukobu interesa Fed -a i Khazinovoj prognozi za 2016. godinu. , koje on prirodno nije pročitao, već je proglasio besmislicom, budući da "Grigoriev i ja ništa ne razumijemo". Ali to je u redu, to je uobičajena stvar :). Što je još važnije, mogao sam od njega dobiti značajne kritike. Točnije, ne kritika (budući da nije pročitao tekst), već iskaz njegove vizije. 1. O sukobu interesa američkih elita u području monetarne politike. Mikhil Leonidovich je uvjeren. da postoji jaka i bliska skupina (uvjetno izolacionisti), koju povezuje s dijelom republikanaca i s realnim sektorom (industrijom?) Amerike, koja je uvjerena da će značajno povećanje stopa ubiti njihove konkurente (uvjetno globalisti, financijeri, dio demokrata), a oni će kao rezultat toga primiti MOĆ - kao nešto sveto. I zbog toga su spremni ići u kolaps američkog i svjetskog gospodarstva. Kao živopisan primjer predstavnika ove grupe on navodi ...
Upravo sam razgovarao s Mihailom Leonidovičem Khazinom.
Govor se posebno odnosio na moj članak, koji, naravno, nije pročitao, ali je proglasio besmislicom, budući da "ja i Grigoriev ništa ne razumijemo". Ali to je u redu, to je uobičajena stvar :).
Što je još važnije, mogao sam od njega dobiti značajne kritike. Točnije, ne kritika (budući da nije pročitao tekst), već iskaz njegove vizije.
1. O sukobu interesa američkih elita u području monetarne politike.
Mikhil Leonidovich je uvjeren. da postoji jaka i bliska skupina (uvjetno izolacionisti), koju povezuje s dijelom republikanaca i s realnim sektorom (industrijom?) Amerike, koja je uvjerena da će značajno povećanje stopa ubiti njihove konkurente (uvjetno globalisti, financijeri, dio demokrata), a oni će kao rezultat toga primiti MOĆ - kao nešto sveto.
I zbog toga su spremni ići u kolaps američkog i svjetskog gospodarstva.
Kao živopisan primjer predstavnika ove grupe navodi Rona Paula i uvjeren je. da je Trump na istoj poziciji.
Za mene je ovo gledište čudno jer će industrija postati prva žrtva povećanja stopa - brže od financijera. I financijeri će početi tonuti, ali ako im se zabrani štednja, tada će se srušiti cijeli bankovni sustav - industrija i općenito nešto će se morati zaboraviti. Bit će Argentina, samo u američkim razmjerima. i ovdje moć na ruševinama zemlje više neće pripadati industrijalcima, već bandama i vojsci.
Možda. nije im jasno. i doista vjeruju u "recesiju čišćenja". No neuspjeh politike podizanja kamatnih stopa i sleganja realnog sektora bit će vidljivi već ove godine. Za nastavak ove politike morat ćete biti apsolutni manijaci - sve do gore opisanih posljedica.
Ali da, Mikhil Leonidovich ih smatra upravo takvim manijacima .... Jer. s njegova gledišta, glavna stvar je MOĆ.
2. U vezi s Bretton Woodom, Mikhil Leonidovich je rekao sljedeće - da budući da su institucije. guverneri svjetskog financijskog sustava - MMF, Svjetska banka i WTO - ostali su, tada prijelaz na jamajkanski sustav nije temeljni, budući da je POWER tamo ostala.
Gotovo je, možete se kladiti. budući da su se funkcije ovih institucija značajno promijenile. i nije baš jasno. u kojem smislu oni kontroliraju - ali ovdje je isti naglasak na MOĆI zanimljiviji.
Oni. koncepcijski, Mihail Leonidovič odbija smatrati ekonomiju neovisnim sustavom, i to čini. da je to samo oruđe u borbi grupa moći. Zapravo. ovo je razumljivo. čitajući sve njegove najnovije tekstove.
I upravo u tome - da "ti i Grigoriev ne vjerujete u politiku, i smatrate je teorijama zavjere, pa prema tome ništa ne razumijete" - oni vide bit konceptualnog proturječja.
Smiješno je to što neoekonomija također smatra da su moć i (i šire, statusna motivacija) glavna pokretačka snaga razvoja ljudskog društva, a posebno gospodarstva.
Jedina je razlika u tome što neoekonomija razmatra određene pojedince kao subjekte moći, a neizravni utjecaj njihovih motiva kao izvor zakona funkcioniranja sustava.
Mihail Leonidovič djeluje u smislu nekih anonimnih grupa moći koje su koncentrirane oko različitih resursa (izvora zarade), i njihove borbe s drugim grupama moći (povezane s drugim resursima) - upravo za te resurse. Štoviše, ta se borba odvija uz pomoć nekih neizravnih metoda upravljanja.
I da, mislim da je ovo gledište zavjera.
Budući da takve skupine ne mogu imati nikakvo unutarnje jedinstvo - one su čisto situacijske. Njihovo je jedinstvo vrlo poljuljano (iako može nastati u nekim trenucima) - jer se u njima stalno događa konkurencija (i još jača, budući da se natječu za isti resurs). I sam pojam resursa u ovom kontekstu vrlo je nejasan. Mogu se proizvoljno birati i grupirati. Stoga se popis i osobni sastav ovih grupa ne mogu precizirati ("Ne znam tko su ti ljudi konkretno, ali oni definitivno postoje" - MLH)
I mehanizmi pomoću kojih te skupine, koje nemaju izravnu i neposrednu moć (u osnovnom razumijevanju ovog pojma), provode svoje strategije, također su nerazumljivi. U globalnom društvu ne može postojati tajna vlada. A pokušaji njegove provedbe uvijek vode do nepredvidivih rezultata.
Stoga s takvim pristupom postoji i ne može biti objektivnosti globalne analize - te skupine postoje samo u mašti analitičara. Njihovo postojanje nikako se ne može objektivno potvrditi niti opovrgnuti.
U skladu s tim, cijela osnovna slika za analizu pluta (recimo, "mjenjači novca" nestali su iz posljednjih tekstova MLH -a), te se prilagođava trenutnoj situaciji i željenoj prognozi. I prognozu. može biti bilo koja - koje je skupine identificirao, te koje im je ciljeve i motivacije pripisao - takva će se prognoza pokazati.
Međutim, ova je metoda prilično primjenjiva za kratkoročne analize lokalnih procesa - gdje su interesne skupine (i po mogućnosti pojedini pojedinci), njihovi resursi i proturječja očiti. Recimo. za analizu političkih i ekonomskih procesa u jednoj određenoj pokrajini.
Ali za globalnu analizu, ovaj pristup nije primjenjiv, IMHO, iz gore opisanih razloga.
Mihail Khazin. Autobiografija
Godine 1962. rođen je Mihail Leonidovič Khazin, jedan od najpopularnijih ljudi današnjice s velikim slovom. Mihail Leonidovič diplomirao je na Jaroslavskom državnom sveučilištu, također studirao u Moskvi državno sveučilište o matematici. Nakon što je završio sveučilište, od 1984. do 1991. bio je zaposlenik Akademije znanosti SSSR -a.
Nakon raspada Sovjetskog Saveza, od 1993. do 1994., radio je pod ruskom vladom u radnom centru za ekonomske reforme.
Godine 1995. imenovan je šefom Odjela za kreditnu politiku Ministarstva gospodarstva Rusije. Od 1997. bio je zamjenik šefa Ekonomske uprave predsjednika Rusije.
I tek u lipnju 1998. Mihail Leonidovič napušta državnu službu. Danas je Khazin sadašnji predsjednik tvrtke NEOKON (puno ime je tvrtka stručnog savjetovanja NEOKON).
Khazin Mihail Leonidovič uglavnom se specijalizirao za globalne probleme ekonomske krize u cijelom svijetu, kao i za regulaciju prirodni monopoli... Khazin je također poznat u cijelom svijetu kao autor velikog broja knjiga i članaka posvećenih glavnim problemima ekonomske krize. Važno mjesto u njegovim djelima zauzima pitanje državne regulacije gospodarstva, kao i političke teme.
Stvaranje internetske stranice Worldcrisis.ru zasluga je i M.L. Khazina. Štoviše, on je i stalni suradnik na ovoj web stranici. Glavna tema ove stranice posvećena je pregledu stanja razvoja svjetske ekonomije i prognozama za blisku budućnost. TV program "Međutim" pozvao je M. L. Khazin na svoje mjesto. kao glavni stručnjak. Mihail Leonidovič je također autor poznatog časopisa "Profil".
Tako se Mihail Leonidovič Khazin može okarakterizirati kao vrlo sveobuhvatno razvijena javna osoba sa snažnim ekonomskim i političkim uvjerenjima koja uvijek nalaze mjesto u stvarnom životu. Mnogi političari i ekonomisti u zemlji smatraju Khazina vrlo kontroverznom osobom. Često ga mnogi čak pokušavaju optužiti za neopravdana predviđanja. Tako je 2007. Khazin iznio verziju da će se doslovno u nekoliko dana financijski sustav urušiti.
Khazin o krizi
Mihail Khazin je o aktualnoj globalnoj krizi govorio posljednjih nekoliko godina, a 2007. godine. pojavili su se prvi znakovi krize koji nisu zanemarili mnoge stručnjake. Dakle, danas Khazin ne treba nikome ništa dokazivati.
Posvetivši se mnogo godina obrazovnim i misionarskim aktivnostima na internetu, Khazin je već uspio svima dokazati sve. Danas se Khazin smatra jednim od rijetkih intelektualaca u zemlji koji zaslužuje posebnu pozornost.
Zajedno s A. Kobyakovom i O. Grigorievom Khazinom razvijen je koncept strukturna kriza Američko gospodarstvo. Štoviše, valja reći da Khazin danas ne pokušava razmišljati globalno, on razmišlja upravo globalno. Nažalost, to se može jako puno reći o nekolicini intelektualaca u našoj zemlji.
Khazinovo ime uvijek je prvo kada se postavlja pitanje tko pripada intelektualnoj eliti u Rusiji.
2001. je u svom krugu bila poznata po objavljivanju knjige "Slom svjetskog dolara u sustavu: neposredne perspektive", u kojoj je važno mjesto istaknuto u djelu M. Khazina i O. Grigorjeva "Scenarij sloma dolara u bliskoj budućnosti. " Knjiga Khazina i Kobyakova "Pad Dolarskog carstva i kraj Pax Americana", objavljena 2003. godine, imala je veliku pozornost i značajnu važnost. A od objavljivanja knjige mnogo toga što su autori identificirali postaje sve očitije. Nekoliko publikacija koje se nalaze na stranicama Interneta omogućuju identifikaciju takozvane Khazinove karte stvarnosti. Također možete primijetiti posebno kritičan stav Khazina prema trenutnom međunarodnom statusu Ruske Federacije. Tako Khazin vjeruje da današnja Rusija nije najmoćnija sila na svijetu, već samo nečija igračka. Štoviše, Khazin u svojim djelima identificira sva problematična područja u Rusiji, a najzanimljivije ističe razloge tih problema. Analizirajući Khazinovo djelo, može se vidjeti da je autor uvjeren u umjetno stvorenu krizu u zemlji i svijetu. Khazin je također vjerovao (2008.) da je greška naših vlasti pogrešna monetarna politikačiji je cilj suzbijanje većeg razvoja domaćih proizvođača robe. Prije svega, to se vidi iz situacije stezanja porezna politika u odnosu na poduzetnike. Jedna od grešaka, prema Khazinu (a to je doista tako), također je nemogućnost da dobije kredit u rublji za razvoj svog poslovanja, što je dovelo do razvoja inflacije. Sve to vlasti čine isključivo kako bi stvorile povoljnu bazu za promicanje strane robe. Osim toga, u zemlji umjesto zdrave konkurencije među poduzetnicima dolazi do nazadovanja i birokracije.
M. Khazin ima posebno mišljenje o aktualnim povijesnim trenucima. Stoga vjeruje da je zapadni sustav vrijednosti, koji pokušavaju uvesti u ruski narod, u biti u suprotnosti s kulturnim vrijednostima ruskog naroda.
Mihail Khazin stvorio je niz koncepata. Prvi je koncept strukturne krize američkog gospodarstva. Nadalje, valja napomenuti da se razlikuje koncept deflacijskog scenarija globalne krize, koncept monetarnog svijeta i svijeta s više valuta, te na kraju koncept „ljudske dimenzije samodostatnih gospodarstava“.
Khazin vjeruje da će se Amerikanci zahvaljujući deflaciji moći riješiti svojih dugova i započeti proces obnove svoje ušteđevine. Danas čak i običan američki građanin troši više novca nego što zarađuje. Također smatra da se u mnogim zemljama profit ne ostvaruje proizvodnjom robe, već njihovom prodajom, tada će devalvacija dolara dovesti do velikih gubitaka u mnogim zemljama.
Ovako nastajuća kriza pokušava uništiti monetarni i financijski sustav, ali vrijedi napomenuti da je sustav dolara stvaran pola stoljeća, a tko će zauzeti njegovo mjesto, prema Khazinu, to će biti ili zlato, ili bit će potrebno podijeliti dolar na dva dijela: unutar američkog i međunarodnog dijela. No on također sugerira da bi umjesto dolarskog sustava trebala doći druga, koja će se sastojati od nekoliko valuta.
Pretpostavlja se da će biti od 3 do 5 takvih valuta. A glavna stvar je da će svaki od njih biti vezan za zlato. Mjenjačnica će biti moguća samo putem zonskih valuta. Stoga je Khazin iznio pretpostavku da će glavne tri valute biti euro, dolar, juan, a rublja i zlatni dinar će se nazivati virtualne valute. To pak može omogućiti stvaranje zone rublje i stvaranje jedinstvenog gospodarskog prostora (zapravo, slično bivšem sindikatu). Problem (prema Khazinu) je hoće li Rusija uspjeti stvoriti vlastitu zonu rublje.
Ogromno mjesto i značaj za gospodarstvo u cjelini daje se temi svjetske krize. Stoga Khazin u svom radu tvrdi da nije važno kako je kriza nastala (je li namjerno izazvana ili sama po sebi), ali će zasigurno imati destruktivan učinak na monetarni i financijski sustav. Tako je vrlo istinita i smislena izjava autora na temu krize. Nemoguće je poduzeti i poduzeti mjere za uklanjanje krizne situacije odjednom, budući da su preduvjeti za to postavljeni dugi niz godina. Stoga će se ovaj problem moći riješiti još dugo, a ne raspravom i donošenjem jednokratnih mjera za uklanjanje krize. Drugi je problem što je cijeli današnji model obogaćivanja izgrađen na pristupačnom dolarskom kreditu, što je omogućeno držanjem dodatnih izdanih dolara. No svemu dolazi kraj i što dalje, nažalost, nije poznato.
U jednoj od svojih izjava Khazin je predložio ujedinjenje Europe i Sjedinjenih Država kako kriza neće proći sama od sebe, već će se još više pogoršati. S tim u vezi, sugerirano je da će se europsko i američko gospodarstvo konvergirati radi općeg oporavka.
Neocon - povijest stvaranja i razvoja
Godine 2002. Mihail Leonidovič Khazin i Denis Raksha organizirali su stručnu konzultantsku tvrtku "Neokon". Glavna djelatnost ove tvrtke bila je pružanje konzultacija u području analitičke podrške poslovanju, kao i komunikacijska podrška te pružanje investicijskih projekata. Osim toga, stručnjaci su radili s investitorima, komunicirali s javnošću i državnim agencijama te provodili marketinške aktivnosti. Štoviše, stručnjaci tvrtke Neocon sudjelovali su u velikim projektima za upravljanje ugledom političara i korporacija.
Drugo područje djelovanja tvrtke je pružanje savjeta u području tarifne regulacije (na primjer, električna energija) i obavljanje znanstveno -istraživačkog rada, obuka normativni dokumenti u ovoj domeni.
Osim navedenih aktivnosti, zaposlenici Neokona već dugi niz godina prognoziraju glavne krizne procese, provode svoju metodološku analizu i predviđaju posljedice krize. Ovoj je temi bio posvećen veliki broj članaka i djela M. Khazina.
Godine 2008. tvrtki se pridružio Oleg Grigoriev, ne manje poznat od utemeljitelja teorije krize.
Tako je iste godine tvrtka "Neokon" počela proizvoditi redovite analitičke proizvode pod izravnim nadzorom Khazina i Grigorieva. Ti su se proizvodi uglavnom temeljili na vlastitoj metodologiji tvrtke i imali su za cilj pomoći korporativnim sektorima gospodarstva u vrijeme krize.
Zbog činjenice da tvrtka "Neokon" ima svoje mišljenje i vidi (po njihovom mišljenju) stvarne uzroke krize u gospodarstvima zemalja, predviđajući njezino trajanje, počinje pružati novu uslugu kao konzalting za menadžment. Glavni smjer ovog programa je formiranje prave strategije upravljanja krizom poslovanja, kao i traženje i prijedlog novih pristupa poslovnom upravljanju u kriznoj situaciji.