Industrijski potencijal regije. Proizvodni potencijal regije i pokazatelji njegove procjene
Korištenje proizvodnog potencijala regije je višeznačan i složen proces. Stoga bi, prema našem mišljenju, analizu postignute razine njegove uporabe trebalo provesti pomoću sustava pokazatelja. Centralno mjesto u ovom sustavu trebao bi zauzimati uopćeni pokazatelj koji omogućuje usporedbu stvarne proizvodnje proizvoda poduzeća koja se nalaze na teritoriju regije s potencijalno mogućim učinkom koji poduzeća mogu pružiti na najučinkovitiji način. tih proizvodnih kapaciteta, kao i radne snage te materijalni i energetski resursi. Kao takav uopćeni pokazatelj može se koristiti koeficijent iskorištavanja proizvodnog potencijala Kippa, određen formulom:
Kipp \u003d Bp / Np, (4.1)
gdje je Vr opseg proizvodnje u regiji (ili bilo kojem ekonomskom sustavu regionalne prirode);
N p - proizvodni potencijal regije (ekonomski sustav regionalne prirode).
Izračun generalizirajućeg pokazatelja opterećen je određenim poteškoćama jer metodologija utvrđivanja vrijednosti proizvodnog potencijala praktički još nije razvijena.
Neki znanstvenici vjeruju da je proizvodni potencijal teritorijalnog kompleksa jednak zbroju proizvodnih kapaciteta poduzeća koja ga čine, umanjen za gubitak proizvodnog kapaciteta uzrokovan neskladom između dostupnosti pojedinih proizvodnih resursa i potrebe za njima. Određujući veličinu proizvodnog potencijala regije, ne može se ograničiti na uzimanje u obzir samo utjecaja
resursa regionalnih poduzeća.
Regionalna tržišta za faktore proizvodnje uvijek su bila i jesu lokalna tržišta. Stupanj lokalizacije regionalnih tržišta za tri najvažnija čimbenika proizvodnje - rad, zemlju i kapital - smanjuje se razvojem podjele rada i internacionalizacijom proizvodnje. Među tri navedena čimbenika, kapital je najmanje lokalizirani resurs i njime se može najmanje upravljati u određenoj regiji.
Kapital kao ekonomski resurs postoji u dva oblika: kao financijski i kao fizički. Fizički kapital uložen u strojeve i opremu ograničeno je mobilan, dok je ključna karakteristika financijskog kapitala njegova prostorna mobilnost. Za razliku od rada i posebno zemlje, čija je regionalna ponuda određena regionalnim uvjetima i gotovo je neelastična, posebno u kratkom roku, ponuda kapitala je elastična.
Regionalna elastičnost kapitala ovisi o mnogim okolnostima, stoga se stupanj lokalizacije regionalnih tržišta kapitala uvelike razlikuje od zemlje do zemlje, kao i regionalna elastičnost ponude kapitala.
Najvažniji od ovih čimbenika su:
značajke organizacije proizvodnje u određenoj zemlji i regiji;
uređenje bankarskog sustava;
stupanj razvijenosti međuregionalnih veza i stupanj internacionalizacije gospodarstva.
Osobitosti organizacije proizvodnje u regijama odnose se na koncentraciju proizvodnje i imovine. U velikim tvrtkama koje proizvode proizvodnju u cijeloj zemlji financijska sredstva koncentrirana su u pravilu u regiji u kojoj se nalazi sjedište tvrtke. Odluke o razvoju proizvodnje i investicijama, promicanju novih tehnologija i robe donosi sjedište, kapital je u ovom slučaju egzogen za pojedinu regiju.
Uz visoku razinu koncentracije kapitala, sektorska struktura gospodarstva dominira regionalnom, jer su u pravilu financijska sredstva koncentrirana u relativno malom broju regija, najčešće u glavnom gradu. Sve ostale regije, posebno periferne i nerazvijene, gdje je proizvodnja
ispostavlja se da samo regionalne podružnice velikih tvrtki ovise o odlukama o raspodjeli kapitala koje donose matične organizacije.
Sektorska struktura proizvodnje i imovine različito utječe na regionalno tržište financijskih resursa, ako ekonomijom regije dominiraju mala i srednja poduzeća čiji su ekonomski interesi koncentrirani u ovoj regiji, investicione odluke donose se unutar te regije .
Osobitosti koncentracije proizvodnje i imovine određuju formiranje potražnje za investicijama u regiji: je li ona egzogena, odnosno formirana neovisno o regiji ili je formirana unutar same regije.
Postojeća struktura bankarskog sustava i raspodjela financijskih institucija imaju učinak na regionalno tržište kapitala sličan sektorskoj strukturi proizvodnje i imovine, ali taj se utjecaj odnosi na regionalnu ponudu kapitala.
Različite su zemlje povijesno razvijale različite bankarske sustave: ili s prevladavanjem velikih nacionalnih banaka, ili s prevladavanjem regionalnih banaka. Regionalna ponuda kapitala nije rigidno određena njegovom unutarregionalnom dionicom, budući da je kapital mobilan, ipak, regionalna koncentracija banaka
i financijske institucije imaju snažan utjecaj na opskrbu kapitalnim resursima u raznim regijama.
Treći čimbenik među navedenim sličan je svojim utjecajem sektorskoj strukturi proizvodnje, ali povezan je s aktivnostima u regiji transnacionalnih tvrtki čiji su opseg i mogućnosti ograničeni okvirom nacionalne ekonomije. Treba imati na umu da su moguća i neka poduzeća
druge potpuno stvarne situacije sa sigurnošću i korištenjem proizvodnih resursa.
Dakle, neka poduzeća u regiji mogu imati višak određenih vrsta resursa, odnosno dostupnost određenih vrsta resursa može premašiti potrebu za njima izračunatim prema progresivnim normama za ispunjavanje proizvodnog plana, koji odgovara najpotpunije iskorištavanje proizvodnih kapaciteta. Poduzeća
može također poboljšati upotrebu živog rada, sirovina, materijala, goriva, energije i šire uključiti rasipanje materijalnih resursa u ekonomsku cirkulaciju. Rezultat je vrsta viška resursa stvorenih naporima samog poduzeća. Nepotpuna opskrba nekih poduzeća radnom snagom i materijalnim i energetskim resursima dovodi do djelomične neiskorištenosti proizvodnih kapaciteta svakog od njih, a u konačnici i do smanjenja njihovog proizvodnog potencijala i proizvodnog potencijala regije u cjelini.
Višak resursa koje razmatramo mogu poduzeća iskoristiti za povećanje svojih proizvodnih mogućnosti, odnosno svog proizvodnog potencijala. To povećanje može se dogoditi na nekoliko načina. Prvo je neznatno povećanje proizvodnih kapaciteta poduzeća. Drugi je za
korištenjem nepotpunih rezervi proizvodnih kapaciteta u pojedinim trgovinama i na pojedinim područjima, u skupinama opreme, kao i suradnjom u korištenju proizvodnih kapaciteta s drugim poduzećima u regiji. Treći (mješoviti) - dijelom povećanjem proizvodnih kapaciteta, a dijelom bez povećanja. Sve je razlog da treći način smatramo najprihvatljivijim i najperspektivnijim u povećanju proizvodnog potencijala poduzeća u regiji zbog prekomjerne opskrbe određenim vrstama resursa, kao i zbog racionalnije upotrebe resursa. Dakle, vrijednost proizvodnog potencijala regije N p može se odrediti formulom:
gdje je N p vrijednost proizvodnog potencijala regije, tisuća rubalja. bruto ili normativna neto proizvodnja;
Mi - proizvodni kapacitet i-tog poduzeća u regiji;
NM je vrijednost premalo iskorištenog (premalo iskorištenog) kapaciteta i-tog poduzeća zbog nepotpune opskrbe njegovom radnom snagom i materijalnim i energetskim resursima;
IN i je povećanje proizvodnog potencijala i-tog poduzeća bez povećanja njegovih proizvodnih kapaciteta;
k je ukupan broj poduzeća u regiji;
l - broj poduzeća u regiji s nedovoljno iskorištenim (nedovoljno iskorištenim) kapacitetom zbog nepotpune opskrbe radnom snagom i materijalnim i energetskim resursima;
m je broj poduzeća u regiji koja pružaju povećanje potencijala bez povećanja proizvodnih kapaciteta.
Ostali pokazatelji, osim stope iskorištenosti proizvodnog potencijala, mogu se podijeliti u tri relativno izolirana podsustava.
Ključne riječi
INDUSTRIJSKI RAST / INDUSTRIJSKI POTENCIJAL / INDUSTRIJSKA POLITIKA / INDUSTRIJSKI RAST / INDUSTRIJSKI POTENCIJAL / INDUSTRIJSKA POLITIKAbilješka znanstveni članak o ekonomiji i poslovanju, autor znanstvenog djela - Larionov Artur Olegovich
Članak postavlja problem ocjenjivanja industrijski potencijal i osiguravanje njegovog razvoja. Obrazložena je hitnost problema koji se razmatra za regionalno gospodarstvo. Dokazano je da za formiranje mehanizama koji doprinose stvaranju uvjeta za novu visoku kvalitetu industrijski rast i razvoja, preporučljivo je procijeniti potencijal industrijskih poduzeća, stupanj njegove uporabe i mogućnosti širenja. Rješavanje ovog problema omogućuje nam prepoznavanje problema koji koče formiranje strateške konkurentnosti regije, kao i određivanje izgleda za njezin razvoj. Članak otkriva suštinu industrijski potencijal regija. Pokazuje se da kategorija „ industrijski potencijal»Jedna je od glavnih komponenti gospodarskog potencijala regije. Identificirane i potkrijepljene strukturne komponente industrijski potencijal i niz pokazatelja koji karakteriziraju industrijski potencijal regija. Rezultati provedene komparativne analize procjene industrijski potencijal ispitanici Sjeverozapadnog federalnog okruga pokazali su da sve regije okruga imaju "prosječnu" ili "ispod prosjeka" razinu potencijalnog razvoja. Razvoj industrijski potencijal Vologdska oblast odvijala se sporije od ostalih regija Sjeverozapadnog federalnog okruga. Općenito, vrijednosti indeksa pokazale su neravnomjeran razvoj svih komponenata industrijski potencijal regija. Situacija u nastajanju uglavnom je posljedica niskog tehničkog stanja osnovnih sredstava, malog broja organizacija koje se bave istraživanjem i razvojem, opadajućeg broja visokokvalificiranih radnika i negativnih financijskih rezultata značajnog broja industrijskih poduzeća. Članak zaključuje kako bi se uklonili problemi koji koče razvoj industrijski potencijal regiji potrebno je formirati uravnoteženu i primjerenu suvremenim gospodarskim uvjetima industrijska politika.
Povezane teme znanstvenih radova iz ekonomije i poslovanja, autor znanstvenog djela - Larionov Artur Olegovich
-
Čimbenici koji stvaraju konjukturu u razvoju sjeverozapadnog federalnog okruga
2015 / Kashin Vladimir Kuzmich, Makar Svetlana Vladimirovna, Minko Igor Stepanovich, Shamina Lyubov Konstantinovna -
Međuregionalna sektorska interakcija regije Pskov: klaster pristup
2017 / Marina Yurievna Makhotaeva, Olga Arkadyevna Bakumenko -
Procjena konkurentnosti šumskih kompleksa teritorija
2017 / Ivan Vokhmyanin -
Rizici od razvoja potencijalnog dohotka u regijama Sjeverozapadnog federalnog okruga
2015 / Galukhin Anton Viktorovich -
Međuregionalni klasteri kao alat za ekonomski razvoj teritorija
-
Procjena razvoja turističke infrastrukture u regiji
2014 / Anna Vladimirovna Velichkina -
Analiza razvojnih strategija industrijskog kompleksa regije
2016 / Nikolaev Mihail Aleksejevič, Mahotaeva Marina Jurievna -
Diferencijacija subjekata Sjeverozapadnog federalnog okruga prema razini sigurnosti ulaganja
2014 / Smeshko Oleg Grigorievich -
Razvoj regionalne investicijske politike u Sjeverozapadnom federalnom okrugu
2011 / Kapranova L.D. -
Neravnomjeran razvoj regionalnih podsustava sjeverozapadnih regija: prilike i prijetnje
2017 / Gruzdeva Maria Andreevna
Procjena industrijskog potencijala regije
Članak postavlja problem za procjenu industrijskog potencijala i osiguravanje njegovog razvoja te obrazlaže hitnost problema za regionalno gospodarstvo. Dokazuje da je za formiranje mehanizama koji doprinose stvaranju uvjeta za novi industrijski rast i razvoj korisno procijeniti potencijal industrijskih poduzeća, opseg njegove uporabe i mogućnost proširenja. Rješenje ovog zadatka omogućuje nam prepoznavanje problema koji sprečavaju formiranje strateške konkurentnosti regije i određivanje izgleda za njezin razvoj. Članak otkriva bit industrijskog potencijala regije. To pokazuje da je kategorija "industrijski potencijal" jedna od glavnih sastavnica gospodarskog potencijala regije. Rad identificira i opravdava strukturne komponente industrijskog potencijala i skup pokazatelja koji opisuju industrijski potencijal regije. Komparativna procjena industrijskog potencijala regija sjeverozapadnog federalnog okruga otkriva da sve regije imaju "prosječnu" ili "ispod prosjeka" razinu potencijalnog razvoja. Razvoj industrijskog potencijala u Vologdskoj oblasti je sporiji nego u ostalim regijama SZVO-a. Općenito, vrijednosti indeksa pokazuju neravnomjeran razvoj svih sastavnica industrijskog potencijala regije. Trenutna je situacija u velikoj mjeri uzrokovana niskim tehnološkim stanjem osnovnih sredstava, malim brojem poduzeća koja su uključena u istraživanje i razvoj, sve manjim brojem kvalificiranih radnika i negativnim financijskim rezultatima mnogih industrijskih poduzeća. Članak zaključuje da je za rješavanje problema koji ometaju razvoj industrijskog potencijala regije potrebno oblikovati uravnoteženu industrijsku politiku koja odgovara suvremenim gospodarskim uvjetima.
Tekst znanstvenog rada na temu "Procjena industrijskog potencijala regije"
UDK 338.45 BBK 65.30
© A.O. Larionov PROCJENA INDUSTRIJSKOG POTENCIJALA REGIJE
LARIONOV ARTHUR OLEGOVICH
mlađi istraživač Odjela za društveni i ekonomski razvoj i upravljanje teritorijalnim sustavima Savezne državne proračunske institucije znanosti
Institut za socio-ekonomski razvoj teritorija Ruske akademije znanosti E-pošta: [e-pošta zaštićena]
Članak postavlja problem procjene industrijskog potencijala i osiguranja njegovog razvoja. Obrazložena je hitnost problema koji se razmatra za regionalno gospodarstvo. Dokazano je da je za formiranje mehanizama koji doprinose stvaranju uvjeta za novi visokokvalitetni industrijski rast i razvoj korisno procijeniti potencijal industrijskih poduzeća, stupanj njegove uporabe i mogućnosti za rast. Rješavanje ovog problema omogućuje nam prepoznavanje problema koji koče formiranje strateške konkurentnosti regije, kao i određivanje izgleda za njezin razvoj. Članak otkriva bit industrijskog potencijala regije. Pokazuje se da je kategorija "industrijski potencijal" jedna od glavnih sastavnica ekonomskog potencijala regije. Utvrđene su i potkrijepljene strukturne komponente industrijskog potencijala i niz pokazatelja koji karakteriziraju industrijski potencijal regije. Rezultati analize komparativne procjene industrijskog potencijala subjekata Sjeverozapadnog federalnog okruga pokazali su da sve regije okruga imaju "prosječnu" ili "ispod prosjeka" razinu potencijalnog razvoja. Razvoj industrijskog potencijala Vologdske oblasti bio je sporiji nego u drugim regijama Sjeverozapadnog federalnog okruga. U cjelini, vrijednosti indeksa pokazale su neravnomjeran razvoj svih sastavnica industrijskog potencijala regije. Situacija u nastajanju uglavnom je posljedica niskog tehničkog stanja osnovnih sredstava, malog broja organizacija koje se bave istraživanjem i razvojem, opadajućeg broja visokokvalificiranih radnika i negativnih financijskih rezultata značajnog broja industrijskih poduzeća.
Članak zaključuje da je za uklanjanje problema koji koče razvoj industrijskog potencijala regije potrebno oblikovati uravnoteženu i primjerenu industrijsku politiku trenutnim gospodarskim uvjetima.
Industrijski rast, industrijski potencijal, industrijska politika.
Industrijski kompleks čini potpornu strukturu gospodarskog sustava zemlje. Stvara točke rasta i oblikuje čimbenike moderne proizvodnje, koncentrira ljudski kapital i akumulira organizacijsku kulturu gospodarskog procesa. Strateško usmjerenje razvoja industrije regije određuje stvaranje i tranzit impulsa koji transformiraju funkcije i strukturu gotovo svih sektora nacionalne ekonomije.
Porast stope industrijskog rasta u nestabilnom makroekonomskom okruženju, postizanje postavljenih ciljeva modernizacije i prijelaz na inovativan put razvoja izravno ovise o stanju industrijskog sektora u regionalnom gospodarstvu. Ekonomska neovisnost regije i usredotočenost na samodostatnost doveli su do potrebe za stvaranjem temeljno novih mehanizama za upravljanje i razvoj industrije. A. I. Tatarkin napominje da je nemoguće razviti regiju i razviti razvojne strategije bez oslanjanja na regionalne proizvodne sposobnosti. Stoga, stvarati
u uvjetima visokokvalitetnog industrijskog rasta regionalnog gospodarstva, hitna je zadaća procijeniti industrijski potencijal regije, stupanj njegove uporabe, mogućnost i potrebu povećanja. Rješenje ovog problema otkrit će probleme koji sprečavaju industriju da pruži odgovarajući doprinos formiranju strateške konkurentnosti regije, kao i odrediti izglede za njezin razvoj.
Razmotrivši teorijske i metodološke pristupe definiciji industrijskog potencijala, valja napomenuti da je ona jedna od glavnih sastavnica gospodarskog potencijala regije, ima značajan utjecaj na razinu razvoja proizvodnih snaga društva i je skup mogućnosti industrijskih poduzeća u regiji (slika 1).
Praksa pojedinih industrijaliziranih zemalja ukazuje da je čak i uz ograničene prirodne resurse moguće imati visoko razvijeni gospodarski potencijal ako se temelji na progresivnoj i učinkovitoj proizvodnji. Zapravo, razina
EKONOMSKI POTENCIJAL REGIJE
Lik: 1. Mjesto industrijskog potencijala u strukturi gospodarskog potencijala regije
Izvor: Martem'yanov V. V. Razvoj industrijskog potencijala regije na temelju modernizacije njegove tehnološke baze sažetak. dis. za posao. uch Umjetnost. Kandidat ekonom. Znanosti: 08.00.05. - M .: Ros. Ekonomija. akad. ih. G.V. Plehanov, 2010. - 24 str.
struktura, dinamičnost materijalne proizvodnje određuju ekonomske mogućnosti regije. Strojogradnja je od posebne važnosti, opskrbljujući sredstva za proizvodnju svim granama nacionalnog gospodarstva.
Treba napomenuti da proučavanje industrijskog potencijala na regionalnoj razini nije široko rasprostranjeno. Međutim, mogu se izdvojiti brojna djela u kojima se razmatra problem razvoja industrijskog potencijala regije.
Dakle, Bakanach O.V. i Gaus K.V. industrijski potencijal regije razumijeva se kao ukupna sposobnost poduzeća u regiji da stvaraju i proizvode konkurentne proizvode, promoviraju ih na tržištu, profitabilno prodaju i pružaju potrebnu razinu usluge. Autori napominju da je najvažniji smjer u razvoju industrijskog potencijala njegova obnova, tehnološka modernizacija, ubrzani razvoj industrija koje su tehnološki najnaprednije. Prema njihovom mišljenju, za regionalno gospodarstvo od primarne je važnosti razvoj lokalne industrije koja igra važnu ulogu u stvaranju radnih mjesta, zadovoljavanju domaće potražnje i doprinosu integriranom razvoju teritorija.
Tsogoev I.Kh. industrijski potencijal razumijeva se kao cjelovita kvantitativna procjena maksimalno moguće učinkovitosti korištenja resursa od strane industrijskih organizacija u skladu s zaključenim ugovorima u kontekstu racionalne organizacije i suradnje proizvodnje gospodarskih subjekata smještenih na odgovarajućem teritoriju. Industrijski potencijal koji u velikoj mjeri osigurava stvaranje bruto dodane vrijednosti je
karakterizira ga prisutnost određene proporcionalnosti i međusobnih odnosa između njegovih komponenata. Istodobno, proporcije predstavljaju svojevrsni "okvir" industrijskog razvoja, a procesi transformacije tih proporcija služe kao uvjet za provedbu industrijskih strategija.
Na temelju predstavljenih definicija, potrebno je naglasiti da industrijski potencijal karakterizira agregatne energetske sposobnosti i sposobnosti poduzeća s područja, koje se mogu ostvariti uz dostupnost resursa. Ukupni raspoloživi resursi zauzvrat karakteriziraju proizvodnu i gospodarsku aktivnost poduzeća i predstavljaju sustav potencijala nižeg reda. Na temelju klasifikacije proizvodnih čimbenika, kao sastavnica industrijskog potencijala, mogu se izdvojiti materijalno-tehnički, inovacijski, investicijski, radni, infrastrukturni, financijski potencijali, koji se pak formiraju na osnovi sirovina, industrijskog, istraživačkog, inovacije, investicije, rad i resursi informacija (slika 2).
O stanju svake strukturne komponente industrijskog potencijala može se suditi prema nizu pokazatelja danih u tablici 2. Međutim, ovaj popis nije iscrpan i može se nadopuniti.
Industrijski potencijal regije prije svega ovisi o dostupnosti, stanju i učinkovitosti korištenja osnovnih sredstava, odnosno materijalno-tehničkom potencijalu. Analiza dinamike ovih pokazatelja u regijama Sjeverozapadnog federalnog okruga za razdoblje od 2005. do 2012
1R2 INOVATIVNI POTENCIJAL r 1R1 MATERIJALNI I TEHNIČKI POTENCIJAL
1R5 INFRASTRUKTURNI POTENCIJAL | .r INDUSTRIJSKI || R POTENCIJAL - 1R4 POTENCIJAL RADA
1GV FINANCIJSKI POTENCIJAL 1R6 INVESTICIJSKI POTENCIJAL
*.......................*......................*
MATERIJAL I TEHNIČKI, SIROVINE, ISTRAŽIVANJE, INVESTICIJE, INOVATIVNE, INFORMACIJE, RAD
Lik: 2. Formiranje industrijskog potencijala regije
Karakteristike komponenata koje čine industrijski potencijal prikazane su u tablici 1.
Tablica 1. Strukturne komponente industrijskog potencijala regije
Br. Naziv potencijalnog obilježja
1P1 Materijalna i tehnička osnovna sredstva koja zajedno čine materijalno-tehnički potencijal industrije regije, progresivne tehnološke preraspodjele, procese i jedinstvene tehnologije dostupne u poduzećima.
1P2 Inovativni Skup postojećih inovativno aktivnih poduzeća, visokokvalificirani radnici sposobni generirati i implementirati nove tehničke ideje, kao i financijska sredstva dodijeljena za tehnološke inovacije kako bi se osigurao porast tehničke i tehnološke razine proizvodnih aktivnosti.
1Rz Financijski Ukupne financijske mogućnosti industrije, osiguravajući operativne aktivnosti industrije, razvoj proizvodne infrastrukture, kao i doprinoseći rješavanju hitnih zadataka i postizanju postavljenih ekonomskih ciljeva.
1R4 Rad Sposobnost i spremnost korištenja radnih resursa teritorija za ispunjavanje zadataka proizvodnje, osiguravajući stvaranje gotovih proizvoda.
1P5 Infrastrukturne Agregatne mogućnosti teritorija, pružajući uvjete za učinkovito funkcioniranje industrija, promet robe i život ljudi u procesu optimalne interakcije s okolišem i racionalne upotrebe resursa.
1Rb investicijska prilika i spremnost potencijalnih investitora da ulažu u razvoj regionalne industrije.
Izvori: Aganbegyan A. G., Mikheeva N. N., Fetisov G. G. Modernizacija realnog sektora gospodarstva: prostorni aspekt // Sveruski znanstveni časopis "Region: Economics and Sociology". - 2012. - broj 4 (76). - S. 7-44; Kuznetsova A. I. Infrastruktura: Pitanja teorije, metodologije i primijenjeni aspekti suvremenog razvoja infrastrukture. Geoekonomski pristup. - M .: KomKniga, 2006. - 456 str; Larionova O.A. Regionalna diverzifikacija i njezin utjecaj na razvoj proizvodnje // Organizator proizvodnje. - 2009. - broj 4 - S. 90-94.
godine omogućuje nam da izvučemo zaključke o značajnom povećanju troškova osnovnih sredstava. U prosjeku se u Sjeverozapadnom federalnom okrugu ovaj pokazatelj povećao 3,4 puta. Najveći porast zabilježen je u regiji Arhangelsk - više od 4 puta.
Međutim, njihovo je stanje od temeljne važnosti. Statistički podaci ukazuju na porast u
kazne za habanje osnovnih sredstava. Dakle, tijekom razdoblja ispitivanja ovaj se pokazatelj povećao u Republici Kareliji za 14,9 postotnih bodova, u Murmanskoj regiji - za 9,9 postotnih bodova, u Arhangelskoj regiji - za 7,9 postotnih bodova, u Vologdskoj regiji - za 6,3 pp na kraju 2012. stupanj istrošenosti glavnih proizvodnih sredstava Vologdske oblasti iznosio je 48,3%.
Tablica 2. Glavni pokazatelji koji karakteriziraju industrijski potencijal regije
Jedinica indikatora vlč. Parametar industrijskog potencijala
Blok 1. Materijalno-tehnički potencijal
1.1. Trošak osnovnih sredstava (OF) industrije po rubalju po glavi stanovnika. Karakteristike pružanja PF industrije u regiji
1.2. Stopa amortizacije osnovnih sredstava industrije% Karakteristike stanja proizvodnih resursa
1.3. Povrat imovine - Učinkovitost korištenja osnovnih sredstava
Blok. 2 Inovacijski potencijal
2.1. Udio inovativno aktivnih poduzeća% Mogućnosti industrijskih poduzeća za uvođenje inovativnih proizvoda
2.2. Udio isporučenih inovativnih proizvoda u ukupnom volumenu otpremljenih industrijskih proizvoda% Stupanj inovativnog razvoja industrije
2.3. Udio izdataka za tehnološke inovacije u ukupnom obimu ulaganja u industriju% Stupanj prioriteta zadataka tehnološkog razvoja industrije
2.4. Broj osoblja koje se bavi istraživanjem i razvojem, na tisuću ljudi zaposlenih u industriji Stupanj učinkovitosti znanstvene i inovativne sfere u industriji
Blok 3. Financijski potencijal
3.1. Udio profitabilnih industrijskih organizacija u ukupnom broju industrijskih organizacija% Stupanj učinkovitosti industrije regije
3.2. Uravnoteženi financijski rezultat industrijskih poduzeća po 1 rublja osnovnih sredstava, rubalja. Stupanj financijske sposobnosti za industrijski razvoj
3.3. Povrat imovine industrijskih organizacija% Učinkovitost korištenja imovine industrijskih organizacija radi dobiti
Blok 4. Potencijal rada
4.1. Udio proizvodnog i industrijskog osoblja u ukupnom broju zaposlenih u gospodarstvu% Ljudski potencijali u industriji
4.2. Udio diplomiranih specijalista s visokim obrazovanjem u ukupnom broju industrijskog osoblja% Resurs visokokvalificiranog industrijskog osoblja
4.3. Udio diplomiranih specijalista sa srednjim strukovnim obrazovanjem u ukupnom broju zaposlenih% Industrijski intelektualni resurs
Blok. 5 Infrastrukturni potencijal
5.1. Gustoća javnih željeznica, kilometara na 1000 kvadratnih metara. km teritorija km Gustoća prometne infrastrukture
5.2. Gustoća asfaltiranih cesta, kilometara cesta na 1000 kvadratnih metara. km teritorija km
5.3. Dostupnost SEZ-a, PZ-a, industrijskih i tehnoparkova s \u200b\u200bpraznim površinama i gotovim infrastrukturnim objektima (plin, struja, voda, kanalizacija) ha Osiguranje regije infrastrukturom i potrebnim administrativnim i zakonskim uvjetima za smještaj novih industrija
Blok 6. Investicijski potencijal
6.1. Opseg ulaganja u osnovna sredstva industrije po rubalju po glavi stanovnika. Karakteristike opsega ulaganja usmjerenih u modernizaciju i razvoj industrije
6.2. Udio bankarskih ulaganja u ukupnom opsegu ulaganja u industriju% Stupanj efikasnosti u privlačenju bankarskog kapitala
6.3. Udio ulaganja u strojeve, opremu i vozila u ukupnim ulaganjima u osnovna sredstva industrijskih organizacija% Udio ulaganja u vlastita proizvodna sredstva
Učinkovitost korištenja osnovnih sredstava određena je pokazateljima kapitalne produktivnosti. Analiza njegove dinamike u regijama Sjeverozapadnog federalnog okruga pokazuje da se osnovna sredstva najučinkovitije koriste u Kalinjingradskoj regiji i u gradu Sankt Peterburgu. U Vologdskoj oblasti učinkovitost korištenja glavne proizvodnje
n sredstava značajno su pala sa 2,35 u 2005. na 1,5 u 2012 (tablica 3).
U uvjetima konkurencije i otvorenosti tržišta, inovativni potencijal industrijskog sektora od temeljne je važnosti. Dijeleći mišljenje stručne znanstvene zajednice, može se primijetiti da je razina inovacijske aktivnosti u cjelini u
Tablica 3. Dinamika pokazatelja kapitalne produktivnosti *
Regija 2005. 2006. 2007. 2008. 2009. 2010. 2011. 2012. Promjena 2012. - 2005., str. Promjena 2012. - 2008., str. ...
Kalinjingradska regija 1,72 2,19 2,83 2,98 2,33 2,64 2,79 2,45 0,74 -0,53
Vologdska regija 2,35 2,20 1,97 2,40 1,49 1,77 1,93 1,50 -0,85 -0,90
Pskovska regija 1,24 1,27 1,44 1,50 1,16 1,42 1,75 1,45 0,21 -0,05
Novgorodska regija 1,46 1,32 1,29 1,46 1,16 1,36 1,44 1,41 -0,05 -0,05
Republika Karelija 1,39 1,32 1,38 1,36 0,98 1,17 1,21 1,07 -0,32 -0,29
Lenjingradska regija 1,10 1,24 1,14 1,28 1,15 1,15 1,17 0,98 -0,12 -0,30
Republika Komi 1,23 1,09 0,94 0,92 0,83 0,78 0,86 0,93 -0,29 0,01
Murmanska regija 1,13 1,13 1,12 1,14 1,00 1,29 0,80 0,78 -0,35 -0,36
Arhangelska oblast 1,05 0,92 1,01 0,81 0,77 0,81 0,78 0,72 -0,34 -0,10
RF 1,32 1,43 1,45 1,43 1,09 1,21 1,25 1,20 -0,12 -0,23
NWFD 1,43 1,43 1,41 1,46 1,33 1,46 1,48 1,42 -0,03 -0,06
sankt Peterburg 1,64 1,71 1,66 1,74 2,00 2,20 2,27 2,26 0,62 0,52
* Izračun je napravljen prema količini proizvedenih proizvoda; regije rangirane su na razini 2012. godine. Izvori: Socio-ekonomski pokazatelji: stat. Sub. / Rosstat. - M.; Industrija Rusije: stat. Sub. / Rosstat. - M.
u zemlji i na SZO i dalje ostaje vrlo niska (u 2012. godini 10,3%, odnosno 11,0%). Udio industrijskih poduzeća Vologdske oblasti koja u istom razdoblju provode inovativni razvoj i primjenjuju ih u proizvodnji manji je od 8% (krajem 1980-ih - 60 - 70%). Prema izračunima Nacionalne asocijacije za inovacije i razvoj informacijskih tehnologija, Vologdska oblast bila je na 45. mjestu u ocjeni inovativne aktivnosti regija Ruske Federacije u 2011. godini, odnosno uvrštena je u skupinu regija s umjerena razina inovativne aktivnosti.
Kao rezultat toga, udio inovativnih proizvoda u ukupnoj količini isporučenih proizvoda izuzetno je mali. U Ruskoj Federaciji 2012. ovaj je pokazatelj dosegao samo 7,5%, u prosjeku za subjekte Sjeverozapadnog federalnog okruga, čak i manje - 6,0%. Unatoč činjenici da se u vrijednosnom smislu volumen isporučenih inovativnih proizvoda Vologdske oblasti povećao za 6.486,3 milijuna rubalja, što je u 2012. iznosilo 16.593,1 milijuna rubalja, općenito njegov udio u ukupnom volumenu ne prelazi četiri posto (tablica 4.).
Treba napomenuti da su se troškovi tehnoloških inovacija u Ruskoj Federaciji i Sjeverozapadnom saveznom okrugu povećali za 8,5, odnosno 7,5 postotnih bodova u odnosu na razinu iz 2005. godine. Najveća
udio sredstava u 2012. u tehnološke inovacije uložila su poduzeća Novgorodske regije - više od 39% ukupnih ulaganja, Lenjingradska regija - 12,5%, Arhangelska regija - 11,5%. Međutim, u Vologdskoj oblasti primjećuje se smanjenje ovog pokazatelja. U 2012. godini opseg troškova iznosio je 1.358,8 milijuna rubalja, što je 448,1 milijuna rubalja. (smanjenje za više od 25%) manje od razine iz 2005. i za 1.285 milijuna rubalja. (smanjenje za više od 48%) manje od razine iz 2008. godine. Dakle, udio izdataka za tehnološke inovacije u ukupnom opsegu ulaganja usmjerenih u industriju regije za posljednje razdoblje iznosio je samo 2,5% (tablica 5).
Mali udio troškova dodijeljenih tehnološkim inovacijama ogleda se u malom broju zaposlenika koji provode istraživanje i razvoj, što zauzvrat utječe na učinkovitost njihove provedbe. U 2012. godini ovaj pokazatelj na tisuću zaposlenih u Ruskoj Federaciji iznosi 55 ljudi, u Sjeverozapadnom federalnom okrugu - 73 osobe. U Lenjingradskoj regiji ima 36 ljudi na tisuću zaposlenih u industriji, u Murmanskoj regiji - 28 ljudi, a u Vologdskoj regiji najniža je vrijednost pokazatelja - samo 3 osobe,
Tablica 4. Udio inovativnih proizvoda u ukupnoj količini isporučenih proizvoda,%
Arhangelska regija 0,3 0,2 0,1 0,1 0,3 0,4 0,2 6,8 6,5 6,7
Republika Komi - 0,9 5,3 4,5 0,6 2,9 7,6 5,7 - 1,2
Regija Vologda 4,4 6,0 8,0 6,5 2,7 1,6 3,6 4,0 -0,4 -2,5
Novgorodska oblast 16,6 6,4 8,6 9,8 7,3 6,3 4,2 2,9 -13,7 -6,9
Pskovska regija 0,7 1,3 0,9 1,2 1,2 2,0 1,5 1,5 0,8 0,3
Lenjingradska regija 0,5 0,3 0,4 1,3 1,4 2,2 2,1 0,8 0,3 -0,5
Republika Karelija 0,3 0,5 0,3 0,6 1,9 1,0 0,2 0,3 0,0 -0,3
Kalinjingradska regija 6,8 5,1 7,8 6,4 2,4 0,1 0,1 0,2 -6,6 -6,2
Murmanska regija 3,0 0,3 0,2 0,2 \u200b\u200b0,3 0,4 0,1 0,1 -2,9 -0,1
RF 4,0 4,3 4,5 4,5 4,2 4,3 6,0 7,5 3,5 3,0
NDŠ 2,8 3,9 3,7 3,4 2,8 3,4 4,4 6,0 3,2 2,6
sankt Peterburg 2,4 7,5 3,2 2,7 4,5 5,8 7,0 10,0 7,6 7,3
Tablica 5. Udio izdataka za tehnološke inovacije u ukupnom obimu ulaganja u industriju,%
Regija * 2005. 2006. 2007. 2008. 2009. 2010. 2011. 2012. Promjena 2012. - 2005., str. Promjena 2012. - 2008., str.
Novgorodska oblast 23,5 30,1 22,9 20,8 11,0 15,7 9,1 39,3 15,8 18,5
Lenjingradska regija 4,4 6,0 9,0 3,4 10,5 7,3 7,0 12,5 8,1 9.1
Arhangelska regija 4,5 0,7 1,5 1,7 3,2 1,3 6,3 11,5 7,0 9,8
Pskovska regija 5,8 8,4 6,1 6,5 5,0 5,8 5,3 10,5 4,6 3,9
Republika Komi 8,7 2,3 3,3 2,1 1,5 2,9 41,9 4,9 -3,8 2.8
Republika Karelija 3,1 12,3 15,8 30,7 16,9 28,5 6,8 2,9 -0,2 -27,8
Regija Vologda 7,7 8,1 19,9 11,0 20,9 10,6 29,2 2,5 -5,2 -8,5
Murmanska regija 15,1 18,3 26,9 26,7 19,1 12,6 3,1 1,8 -13,3 -24,8
Kalinjingradska regija 1,6 22,1 2,6 3,9 2,0 0,9 1,0 1,4 -0,1 -2,5
RF 11,0 12,4 9,3 9,4 13,6 11,2 18,5 19,5 8,5 10,1
NWFD 10,5 11,6 11,6 9,3 12,6 11,2 19,6 18,1 7,5 8,8
sankt Peterburg 23,8 25,9 25,1 23,9 27,8 23,7 49,0 57,1 33,2 33,2
* Regije su rangirane prema razini 2012. godine. Izvori: Socio-ekonomski pokazatelji: stat. Sub. / Rosstat. - M ..; Industrija Rusije: stat. Sub. / Rosstat. - M.
štoviše, tijekom razdoblja ispitivanja smanjenje je iznosilo 8,6% (s 464 na 424 osobe). Broj organizacija koje su provodile istraživanje i razvoj među proizvodnim industrijama u Vologdskoj oblasti bio je samo dvije jedinice, a broj naprednih proizvodnih tehnologija koje su stvorile jedna.
Posebnu pozornost treba obratiti na pokazatelje financijskog bloka koji ukazuju na neučinkovito funkcioniranje industrije. Udio profitabilnih organizacija od 2005. u prosjeku se povećao u Ruskoj Federaciji i Sjeverozapadnom federalnom okrugu, dostigavši \u200b\u200bu 2012. vrijednost od 62,6, odnosno 57,4%. Međutim, od 2008. potrebno je primijetiti smanjenje u tome
taj pokazatelj za većinu subjekata Sjeverozapadnog federalnog okruga, koji je povezan s reakcijom na globalnu financijsku i ekonomsku krizu. Republika Komi i Regija Pskov jedine su regije u Okrugu koje su povećale svoj udio profitabilnih organizacija (54,2, odnosno 62,3%). Udio organizacija u Vologdskoj oblasti s pozitivnim financijskim rezultatima od 2008. smanjio se za 13,8 posto, što je 2012. iznosilo 50,7%. Dobit regionalnih poduzeća prije oporezivanja dosegla je samo 43,4 milijarde rubalja, što je 15 milijardi rubalja manje nego 2006. godine.
Niske vrijednosti povrata imovine u Ruskoj Federaciji i Sjeverozapadnom federalnom okrugu jedan su od glavnih razloga negativnog financijskog stanja
rezultati industrijskih organizacija. Najveći povrat imovine industrijskih organizacija opaža se u republikama Karelia i Komi, kao i u regiji Murmansk (10,6, 7,2 i 8,5%, respektivno). Među subjektima Sjeverozapadnog federalnog okruga mogu se izdvojiti Pskovska, Novgorodska i Arhangelska regija, u kojima ulaganja u imovinu industrijskih organizacija ne donose odgovarajući povrat, povrat imovine ima negativne vrijednosti (-0,3, -0,6, -3,9 pp, respektivno) ... Ovaj je pokazatelj u Vologdskoj oblasti u 2012. godini već nizak - samo 5,4%, štoviše, tijekom analiziranog razdoblja smanjio se i za 4,3 postotna boda (tablica 6).
2005. - 2012 Među subjektima Sjeverozapadnog federalnog okruga postoji tendencija smanjenja proizvodnog i industrijskog osoblja u ukupnom broju ljudi zaposlenih u gospodarstvu. Regije Arhangelsk i Kalinjingrad jedine su teme kod kojih se može pratiti porast ovog pokazatelja tijekom razdoblja ispitivanja (+0,58, odnosno +2,88 pp). U Vologdskoj oblasti najveći pad ovog pokazatelja (-3,48 pp) primjećuje se među regijama Sjeverozapadnog federalnog okruga (u 2012. godini - 23,65% prema 27,13% u 2005., tablica 7).
Osim toga, u realnom sektoru, prema praćenju funkcioniranja i razvoja industrije, Vologda
Tablica 6. Povrat na imovinu industrijskih organizacija,%
Republika Komi 7,4 9,0 10,0 4,9 9,1 11,5 14,1 10,6 3,2 5,7
Murmanska regija 11,5 14,5 16,8 12,7 10,1 12,5 13,7 8,5 -3,0 -4,3
Republika Karelija 22,8 10,2 9,5 15,0 -3,0 14,5 10,1 7,2 -15,6 -7,9
Lenjingradska regija 3,1 -0,7 8,6 6,3 1,6 3,7 2,9 5,5 2,4 -0,9
Regija Vologda 9,7 3,4 7,7 9,1 1,5 -0,9 0,1 5,4 -4,3 -3,7
Kalinjingradska oblast 11,0 6,5 5,2 3,3 4,9 8,7 7,8 3,9 -7,1 0,6
Pskovska regija 0,4 0,6 -1,4 -0,1 -0,5 2,1 0,1 -0,3 -0,7 -0,2
Novgorodska oblast 29,5 9,4 18,6 7,6 1,8 1,5 2,5 -0,6 -30,0 -8,2
Arhangelska oblast 3,2 -4,7 -0,4 -2,8 2,4 3,0 -2,4 -3,9 -7,1 -1,1
RF 9,2 11,3 9,9 7,1 5,7 8,1 7,9 7,0 -2,2 -0,2
NWFD 8,8 9,1 8,6 5,6 6,3 8,8 8,7 6,2 -2,6 0,6
sankt Peterburg 15,7 16,7 13,9 14,8 8,3 13,2 10,6 3,0 -12,7 -11,8
* Regije su rangirane prema razini 2012. godine. Izvori: Socio-ekonomski pokazatelji: stat. Sub. / Rosstat. - M.; Industrija Rusije: stat. Sub. / Rosstat. - M.
Regija * 2005. 2006. 2007. 2008. 2009. 2010. 2011. 2012. Promjena 2011. - 2005., str. Promjena 2011. - 2008., str.
Novgorodska oblast 27,14 26,73 26,75 26,72 26,49 26,67 26,24 26,44 -0,70 -0,27
Lenjingradska oblast 25,54 25,34 25,16 25,05 24,25 24,76 24,64 24,15 -1,39 -0,91
Vologdska regija 27,13 26,29 26,06 25,11 23,90 24,54 24,44 23,65 -3,48 -1,46
Arhangelska oblast 22,43 21,49 21,31 21,39 21,31 22,79 22,79 23,00 0,58 1,61
Kalinjingradska oblast 18,69 23,36 22,97 22,89 21,88 21,60 21,48 21,56 2,88 -1,32
Murmanska regija 21,69 21,67 20,88 20,23 19,87 20,29 20,52 20,21 -1,48 -0,02
Pskovska regija 20,29 20,64 20,93 20,78 19,97 19,95 19,53 19,73 -0,56 -1,04
Republika Komi 20,80 20,70 20,58 20,07 19,44 20,36 20,02 19,31 -1,50 -0,76
Republika Karelija 21,23 20,03 19,85 19,66 18,40 18,30 17,91 18,00 -3,23 -1,67
RF 21,66 21,33 21,05 20,62 19,69 19,67 19,63 19,42 -2,25 -1,20
NWFD 21,87 21,76 21,23 20,74 19,76 20,05 19,95 19,87 -2,00 -0,87
sankt Peterburg 19,75 19,32 18,21 17,38 15,94 15,87 15,91 16,15 -3,61 -1,23
* Regije su rangirane prema razini 2012. godine. Izvori: Socio-ekonomski pokazatelji: stat. Sub. / Rosstat. - M.; Industrija Rusije: stat. Sub. / Rosstat. - M.
Tablica 7. Udio proizvodnog i industrijskog osoblja u ukupnom broju zaposlenih u gospodarstvu,%
regiji, koju je proveo ISEDT RAS 2012. godine, 54% menadžera primijetilo je da je najoštriji problem nedostatak visokokvalificiranih radnika u vodećim zanimanjima. Ova činjenica objašnjava se smanjenjem u regiji (za 1600 ljudi) udjela radnika sa srednjim stručnim obrazovanjem, što u 2012. iznosi oko 3% od ukupnog broja zaposlenih u industriji. Prosječno vrijednosti ovog pokazatelja za regije Sjeverozapadnog federalnog okruga i Ruske Federacije u 2012. godini ne prelaze 5%.
Dobro razvijena prometna infrastruktura od velike je važnosti za industrijski potencijal. U Ruskoj Federaciji gustoća javnih željeznica u 2012. iznosi 50 km na tisuću kvadratnih metara. metara teritorija, a cesta - 54 km. U sjeverozapadnom federalnom okrugu ti su pokazatelji nešto veći, a gustoća željeznica - 78 km, cesta - 56 km. Tijekom razdoblja ispitivanja, praktički nisu primijećene promjene u razvoju prometne infrastrukture Vologdske oblasti. I 2005. i 2012. godine regija znatno zaostaje u gustoći željeznica (7,9 puta) i autocesta (4,4 puta), na primjer, u usporedbi s regijom Kalinjingrad (vodeća u gustoći željeznica i autocesta). U 2012. godini 1000 sq. metara teritorija regije čini 53, odnosno 82 kilometra željeznica i autocesta. Istodobno, treba napomenuti razvoj industrijskih parkova u regiji. U pogledu prisutnosti i veličine takvih posebno organiziranih teritorija s gotovom industrijskom infrastrukturom i potrebnim administrativnim i pravnim uvjetima za smještaj novih industrijskih objekata, regija je druga samo po Lenjingradskoj regiji. Dakle, 2012. godine, prema Udruženju Indus-
industrijski parkovi u regiji Vologda, dva industrijska parka "Sokol" i "Sheksna" registrirana su s ukupnom površinom teritorija namijenjenih industrijskoj proizvodnji, 1624 hektara. U Lenjingradskoj regiji za isto razdoblje ta brojka iznosi 3725 hektara. Međutim, još je prerano govoriti o značajnoj učinkovitosti ovih parkova. Trenutno na teritoriju parka Sheksna djeluju samo dva poduzeća - tvornica cijevnih profila Sheksna, pogon za proizvodnju medicinske vate. U izgradnji je biotehnološko postrojenje i postrojenje za vruće pocinčavanje metala. To znači da je dio zemljišta dodijeljenog za izgradnju proizvodnih pogona još uvijek prazan, a privlačenje novih investitora sporo.
Općenito, da bi se postigao industrijski i opći gospodarski rast teritorija, potrebno je posvetiti više pozornosti razvoju cestovne mreže, izgradnji autocesta, rezervnom dijelu autocesta, prometnim čvorovima i održavanju postojećih autocesta u dobrom stanju , kao i željezničke mreže teritorija. Razvoj infrastrukture doprinosi boljem i učinkovitijem upravljanju materijalnim tokovima u procesu nabave, opskrbe, transporta i skladištenja materijala, dijelova i gotovih proizvoda, optimizira troškove i pojednostavljuje proizvodni proces, prodaju i srodne usluge u okviru jednog poduzeća i cjelokupna industrija regije.
Analizirajući investicijski potencijal industrije, potrebno je primijetiti porast priljeva ulaganja u sve regije NSOR-a. Najveći priljev investicija za razdoblje 2005. - 2012 provedena je u Republici Komi i regiji Murmansk (261,2 odnosno 189,4 tisuće rubalja), najmanja - u Republici
Karelia (50,3 tisuće rubalja). U 2012. godini u Vologdskoj oblasti obujam ulaganja u industriju po stanovniku iznosio je 125,6 tisuća rubalja, što je 2,6 puta više od razine iz 2005. (48,9 tisuća rubalja).
Istodobno, postoji tendencija ka smanjenju udjela bankarskog kapitala usmjerenog na razvoj industrijskog sektora Ruske Federacije i Sjeverozapadnog federalnog okruga. 2008 -2012 udio bankarskih ulaganja u ukupnom opsegu ulaganja u Novgorodskoj regiji smanjio se za 7,4 postotna boda, u Pskovu - za 6,1 postotnih bodova, u Republici Komi - za 10 postotnih bodova. Udio bankovnih ulaganja u Vologdskoj regiji za cijelo istraživanje vremensko se razdoblje smanjilo za 3,9 p.p., što je 2012. iznosilo samo 3,9% od ukupnog broja
obujam ulaganja u industriju. Lider među subjektima Sjeverozapadnog federalnog okruga po ovom pokazatelju je regija Kalinjingrad, gdje je udio bankarskog kapitala iznosio 19,7% (tablica 8).
Također se smanjuje udio ulaganja u strojeve, opremu i vozila industrijskih organizacija subjekata Sjeverozapadnog federalnog okruga. Najznačajniji pad ovog pokazatelja primjećuje se u Kalinjingradskoj regiji - za 28 p.p., u Novgorodskoj regiji - za 19,9 p.p., u Republici Kareliji - za 16,2 p.p. Tijekom istraživanog razdoblja, udio ovog pokazatelja u Vologdskoj oblasti smanjio se za 7,6 postotnih bodova i na kraju 2012. iznosio je 28,2% (tablica 9).
Tablica 8. Udio bankarskih ulaganja u ukupnom opsegu ulaganja u industriju,%
Regija * 2005. 2006. 2007. 2008. 2009. 2010. 2011. 2012. Promjena 2011. - 2005., str. Promjena 2011. - 2008., str.
Kalinjingradska regija 30 12,5 27,1 24 7,7 5,3 11,4 19,7 -10,3 -4,3
Republika Karelija 20,3 8,7 13,9 21,1 12,6 11 14,5 17,4 -2,9 -3,7
Pskovska regija 2,2 10,1 17,8 17,7 3,1 19,5 6,9 11,6 9,4 -6,1
Novgorodska oblast 3,2 10,3 7,6 14,9 13,8 14,5 15,2 7,5 4,3 -7,4
Lenjingradska regija 4,2 6,9 6,7 6,9 7,8 4,5 13,5 4,3 0,1 -2,6
Arhangelska regija 4,2 2,3 4,3 6,5 5,4 3,3 3,5 4,1 -0,1 -2,4
Regija Vologda 7,5 3,7 11,4 7,2 10,8 9,2 4,9 3,6 -3,9 -3,6
Murmanska regija 6,5 \u200b\u200b4,6 11,3 3,7 7,3 9,3 2,4 1,0 -5,5 -2,7
Republika Komi 2,1 1,7 9,3 10,4 8,7 15,7 1,1 0,4 -1,7 -10
RF 8,1 9,6 10,4 11,8 9 10,3 19,2 8,4 0,3 -3,4
SZVO 8,6 7,8 9,4 10,6 11,3 9,2 8,9 6 -2,6 -4,6
sankt Peterburg 11,6 14,7 9,6 12,3 17,3 10,7 13,8 11,1 -0,5 -1,2
* Regije su rangirane prema razini 2012. godine. Izvori: Socio-ekonomski pokazatelji: stat. Sub. / Rosstat. - M.; Industrija Rusije: stat. Sub. / Rosstat. - M.
Regija * 2005. 2006. 2007. 2008. 2009. 2010. 2011. 2012. Promjena 2011. - 2005., str. Promjena 2011. - 2008., str.
Murmanska regija 71,0 68,9 63,3 70,9 64,0 48,3 60,6 56,6 -14,4 -14,3
Pskovska regija 53,9 58,3 49,2 46,2 51,1 43,5 50,7 52,2 -1,7 6,0
Republika Karelija 55,1 46,3 53,4 53,5 43,0 40,9 41,7 38,9 -16,2 -14,6
Arhangelska oblast 30,0 24,1 25,9 26,9 31,0 30,9 36,9 34,0 4,0 7,1
Novgorodska oblast 52,2 57,8 43,9 33,2 37,9 29,5 40,2 32,3 -19,9 -0,9
Kalinjingradska oblast 56,5 51,3 47 40,7 45,4 44,2 33,3 28,5 -28,0 -12,2
Lenjingradska oblast 41,2 28,9 32,5 28,3 31,5 30,1 36,2 28,3 -12,9 0
Vologdska regija 35,8 30,4 35,1 36,4 45,9 46,2 35,2 28,2 -7,6 -8,2
Republika Komi 39,5 29,5 39,3 32,3 26,0 21,6 33,6 26,8 -12,7 -5,5
RF 41,1 37,7 38,9 35,4 37,2 38,6 37,9 36,3 -4,8 0,9
NWFD 44,0 37,5 39,3 37,5 38,3 36,7 39,9 35,3 -8,7 -2,2
sankt Peterburg 46,4 44,7 44,0 41,0 41,3 43,3 46,2 47,8 1,4 6,8
* Regije su rangirane prema razini 2012. godine. Izvori: Socio-ekonomski pokazatelji: stat. Sub. / Rosstat. - M.; Industrija Rusije: stat. Sub. / Rosstat. - M.
Tablica 9. Udio ulaganja u strojeve, opremu i vozila u ukupnim ulaganjima u osnovna sredstva industrijskih organizacija,%
Na temelju analize strukturnih komponenata izračunate su vrijednosti integralnog pokazatelja industrijskog potencijala proučavanih teritorija. Da bi se izračunala, kao i da bi se uzela u obzir značaj stupnja razlika pokazatelja na njihovoj razini po regijama, primijenjena je metoda multivarijatne usporedne analize koja omogućuje uzimanje u obzir ne samo apsolutnih vrijednosti pokazatelja svake regije, ali i stupanj njihove blizine (raspona) referentnom pokazatelju. S tim u vezi, koordinate uspoređenih područja izražene su u dijelovima odgovarajućih koordinata standarda. Kao referentni pokazatelji uzimaju se maksimalna ili minimalna vrijednost pojedinog pokazatelja među svim regijama sjeverozapadnog okruga za cijelo razdoblje ispitivanja. Rezultati izračuna integralnog pokazatelja industrijskog potencijala subjekata Sjeverozapadnog federalnog okruga prikazani su u tablici 10.
Općenito, za analizirano razdoblje od 2005. do 2012. godine vrijednosti integralnih pokazatelja industrijskog potencijala subjekata Sjeverozapadnog federalnog okruga imale su beznačajne fluktuacije, odnosno pripadale su skupinama s „prosjekom“ ili „ ispod prosjeka ”razina industrijskog potencijala. U 2012. godini skupina s „prosječnom“ razinom potencijala obuhvaćala je gotovo sve predmete. Na-
visoke vrijednosti integralnog pokazatelja industrijskog potencijala za isto razdoblje među subjektima NSRO uočavaju se u Lenjingradskoj, Kalinjingradskoj regiji i Republici Komi. Najmanji su u regijama Vologda, Pskov i Arkhangelsk. Lenjingradska regija i Republika Komi (+0.146, odnosno +0.117) uspjele su značajno povećati svoj potencijal, što je obilježeno prelaskom ovih subjekata iz skupine s potencijalnom razinom "ispod prosjeka" u skupinu s " prosječna ”razina. U regijama Kalinjingrad, Novgorod, Vologda, kao i u Republici Kareliji, opaža se smanjenje vrijednosti integralnog pokazatelja industrijskog potencijala tijekom ispitivanog razdoblja. Regija Pskov jedini je subjekt čiji integralni pokazatelj za cijelo razmatrano razdoblje nije mogao prevladati gornju granicu okupirane skupine.
Vrijednost integralnog indeksa industrijskog potencijala Vologdske oblasti u 2012. iznosi 0,390 postotnih bodova. Vrijedno je napomenuti značajan pad indeksa u 2009. - 2010., što je povezano s reakcijom na globalnu financijsku i gospodarsku krizu. Unatoč blagom porastu integralnog pokazatelja u postkriznom razdoblju (+0,012),
Tablica 10. Vrijednosti integralnih pokazatelja industrijskog potencijala regija Sjeverozapadnog federalnog okruga *
Regija 2005. 2006. 2007. 2008. 2009. 2010. 2011. 2012. Promjena indeksa
2012 - 2009 2012. - 2005. (prikaz) Promjena od 2005. godine
Lenjingradska oblast 0,378 0,393 0,419 0,422 0,437 0,452 0,547 0,524 +0,087 +0,146 ▲
Kalinjingradska oblast 0,540 0,510 0,545 0,518 0,489 0,488 0,508 0,509 +0,020 -0,030 ▼
Republika Komi 0,330 0,356 0,405 0,391 0,413 0,428 0,436 0,447 +0,034 +0,117 ▲
Murmanska regija 0,412 0,425 0,443 0,426 0,433 0,433 0,417 0,435 +0,002 +0,023 ▲
Republika Karelija 0,432 0,387 0,411 0,430 0,356 0,409 0,427 0,423 +0,068 -0,009 ▼
Novgorodska oblast 0,469 0,445 0,476 0,448 0,432 0,412 0,416 0,417 -0,015 -0,051 ▼
Regija Vologda 0,419 0,400 0,432 0,469 0,374 0,343 0,384 0,390 +0,015 -0,030 ▼
Pskovska regija 0,319 0,339 0,351 0,355 0,342 0,380 0,357 0,383 +0,041 +0,064 ▲
Arhangelska oblast 0,340 0,377 0,412 0,409 0,374 0,366 0,352 0,375 +0,001 +0,035 ▲
* Regije su rangirane prema razini 2012. godine. i i i- IRL „prosjek“, ■■■■ - IRL „ispod prosjeka“ ▲ - porast AIP indeksa ▼ - pad AIP indeksa od 2005. godine
Industrijsku osnovu industrije čine prerada nafte, elektroenergetika, proizvodnja građevinskih materijala, prehrambenih proizvoda, strojarstvo i obrada metala. Unatoč neznatnom udjelu u količini otpremljene robe vlastite proizvodnje, radovi i usluge izvedeni samostalno prema vrstama gospodarskih djelatnosti "Rudarstvo", "Prerađivačka industrija" i "Proizvodnja i distribucija električne energije, plina i vode" regije u ukupan opseg otpreme Središnjeg federalnog okruga i Ruske Federacije, koji iznosi 2,1%, odnosno 0,6%, u regiji postoje industrijska poduzeća koja su značajna ne samo za regionalno gospodarstvo, već i za Rusiju u cjelini.
Najveći od njih su: - Ryazan Oil Rafining Company (RNPK) - najveće rafinerijsko poduzeće, dio OJSC "NK" Rosneft ", s kapacitetom prerade od 17 milijuna tona nafte godišnje. RNPK proizvodi visokokvalitetne marke benzina , maziva, dizelsko gorivo, zrakoplovni kerozin, loživo ulje (loživo ulje) i bitumen; - ogranak OGK-2 - Ryazanskaya GRES u gradu Novomichurinsk, Ryazan region - najveća termoelektrana u Europi i jedna od pet najveći u Rusiji.
Instalirani električni kapacitet GRES-a - 3070 MW; - CJSC "Russkaya Kozha" je poduzeće za proizvodnju i preradu kože, koje proizvodi oko 35% kože u Rusiji. Štoviše, 48% proizvoda se izvozi. Poduzeće isporučuje proizvode za više od 100 vodećih tvrtki u Rusiji, Europi, Aziji itd.
U pogledu prosječnog obujma industrijske proizvodnje po stanovniku, regija Rjazanj je 2013. zauzimala prosječnu poziciju među regijama Središnjeg federalnog okruga - 10. mjesto. U regiji je stvorena moćna istraživačka i proizvodna baza na temelju poduzeća vojno-industrijskog kompleksa, čije mogućnosti omogućuju razvoj i savladavanje novih visokotehnoloških znanstveno intenzivnih proizvoda: radarska oprema, plinski laseri, prekidački uređaji za pražnjenje plina, solarne elektrane, plazma monitori za posebne i industrijske svrhe, automatizirani sustavi, kontrola i upravljanje tehnološkim procesima, informacijski i analitički sustavi, sustavi održavanja i upravljanje posebnom opremom.
Neiskorišteni proizvodni pogoni, rezerve osnovnih minerala u Rjazanskoj regiji potencijalni su interes za investitore. Glavni problemi u razvoju industrije su: - nedostatak osoblja, uključujući visokokvalificirane; - niske stope tehničke reopreme; - loša provedba inovativnog razvoja; - nedostatak raspoloživih sredstava, ograničavajući investicijsku aktivnost; - nedovoljne stope formiranja suvremene investicijske infrastrukture; - koncentracija proizvodnje u velikim gradovima
Poljoprivredna proizvodnja u 2013. dosegla je 38,7 milijardi rubalja. Unatoč nepovoljnim vremenskim uvjetima za poljoprivredni posao, od 2010. indeks poljoprivredne proizvodnje porastao je za 19,8% od 2005. godine. Agroindustrijski kompleks Rjazanske regije uključuje 328 poljoprivrednih organizacija, 2538 seljačkih (poljoprivrednih) domaćinstava, više od 200 prehrambenih i prerađivačkih poduzeća.
U regiji postoji 289,5 tisuća supsidijarnih parcela građana. Ukupan zemljišni fond poljoprivrednih poduzeća, organizacija i građana koji se bave poljoprivrednom proizvodnjom iznosi 2556,2 tisuće hektara, uključujući poljoprivredna zemljišta zauzimaju 2328,5 tisuća hektara, oranice - 1470,6 tisuća hektara, krmna zemljišta - 813,5 tisuća hektara. Proizvodnjom žitarica, mlijeka, mesa, jaja uglavnom se bave poljoprivredne organizacije i seljačka gospodarstva, krumpir i povrće - osobne pomoćne parcele građana.
Za gospodarstvo Rjazanske regije proizvodnja žitarica je od velike važnosti. Zauzimajući u prosjeku 5 godina više od polovice zasijane površine, daje 26,5% svih tržišnih proizvoda i 68,7% biljne proizvodnje, akumulira gotovo 30% ukupnih troškova, služi kao glavni izvor dobiti u biljnoj proizvodnji i u poljoprivreda uopće. U sektoru stočarstva, između 2005. i 2013. godine, zabilježen je pad broja goveda za 33,3%, dok je u posljednje tri godine prosječna godišnja stopa pada usporena sa 7,4% na 1,5%. U istom se razdoblju broj svinja povećao 2,2 puta, a ovaca i koza 1,5 puta. Regija Rjazanj tradicionalno je veliki proizvođač mlijeka, ali u razdoblju od 2005. do 2013. njegova se proizvodnja smanjila s 383,6 tisuća tona na 355,9 tisuća tona. Istodobno, uzgoj mliječnih krava u regiji može u potpunosti zadovoljiti potrebe stanovništva za mliječnim proizvodima.
Sa vlastitim pogonom za preradu, regija Rjazanj je stabilan dobavljač sirovina za velike mljekarske tvrtke u drugim regijama.
Najvažniji problemi agroindustrijskog kompleksa danas su: - nedovoljna razina profitabilnosti poljoprivrednih proizvođača za ulaganje u razvoj proizvodnje i prelazak na inovativni razvoj; - nesavršenost tržišne infrastrukture: rastuća uloga trgovačkih lanaca i loš razvoj suradnje; - financijska nestabilnost; - nedovoljan priljev investicija; - utjecaj prirodnih i klimatskih čimbenika; - loš razvoj osiguranja; - nedovoljna resursna i informacijska podrška na svim razinama agroindustrijske proizvodnje; - deficit osoblja.
D.G. OSIPOV
POBOLJŠANJE PROCJENE INDUSTRIJSKOG I PROIZVODNOG KAPACITETA REGIJE
Ključne riječi: industrija, potencijal, proizvodnja, razvoj.
Industrijski i proizvodni potencijal istražuje se u svezi s hitnošću problema regionalnog pozicioniranja industrijske proizvodnje u okviru ekonomske državno-pravne regulative. Glavni je cilj utvrditi međuregionalne odnose, čija je posljedica stvaranje optimalnih proporcija proizvodnje industrijskog kompleksa i države u cjelini, a to je izraz državne industrijske politike.
UNAPREĐENJE PROCJENA INDUSTRIJSKO-PROIZVODNOG POTENCIJALA REGIJE Ključne riječi: industrija, potencijal, proizvodnja, razvoj.
Ovaj članak govori o industrijskom potencijalu kao glavnom čimbeniku oblikovanja ekonomskog i političkog statusa regije. Industrijski potencijal regije osnova je formiranja regionalne konkurentnosti. Industrijski potencijal ispituje se s dva glavna stajališta. Takva dvostruka ocjena industrijskog potencijala neophodna je za utvrđivanje položaja regije, konkurencije, kao i za ocjenu njegovih mogućnosti s gledišta njegovog razvoja, strukture i ekonomskog sadržaja.
Relevantnost proučavanja industrijskog potencijala regije proizlazi iz specifičnosti bilo kojeg upravnog i gospodarskog subjekta kao elementa integralnog, integriranog sustava nacionalne ekonomije.
„Potencijal“ (izvedenica od latinskog pomenia - snaga, prilika, snaga) u širem smislu riječi definira se kao sredstvo, rezerve, izvori koji se mogu koristiti, mobilizirati za postizanje cilja i utvrđivanje sposobnosti društva, države , pojedinac svojim postignućem. Izraz "potencijal" primjenjiv je na različite grane znanosti i ljudske djelatnosti, ovisno o tome o kojim se sredstvima, rezervama, izvorima i moći govori.
Prema akademiku L.P. Kurakova, proizvodni potencijal gospodarskog sustava skup je resursa kojima raspolaže za kreativne aktivnosti.
Krajem 60-ih potencijalne probleme istraživao je G.M. Dobrov, koji je potencijal definirao na sljedeći način: "... kao skup parametara koji karakteriziraju sposobnost sustava za rješavanje trenutnih i budućih razvojnih problema."
U ekonomskom rječniku potencijal se tumači kao "ukupnost raspoloživih sredstava, mogućnosti u određenim područjima".
Osobitu interpretaciju pojma potencijal dao je K.M. Misco. Znanstvenik vjeruje da je koncept "potencijala" više u skladu s takvim svojstvima kao što su prilika, sposobnost, budući da karakteriziraju razne skrivene, neostvarive rezerve proučavanog objekta, koje se mogu koristiti kada se uvjeti promijene.
Zauzvrat, specifičnost potencijala regije čine povijesno oblikovani čimbenici koji određuju sastav i strukturu resursa, sredstava za proizvodnju, radnu snagu i imaju svoje razlike kako u sastavu tako i u strukturi kvantitativnih i kvalitativnih parametara. Na temelju toga, proizvodni potencijal je važna klasifikacijska karakteristika regije, koja se mora uzeti u obzir pri određivanju ekonomskog i političkog statusa regije.
Prema našem mišljenju, industrijski i proizvodni potencijal skup je resursa predviđenih za kreativne aktivnosti. Kvantitativni i kvalitativni parametri ovih resursa, kao i njihova integracija, određuju proizvodni kapacitet ekonomske veze. Međutim, proizvodni potencijal s mogućnošću proizvodnje materijalnih dobara i usluga ne može poslužiti kao mjera korisnog učinka.
Istodobno, industrijski potencijal regije temelj je za formiranje konkurentnosti regije kao komparativne karakteristike, koja odražava tržišni potencijal i mogućnosti regionalne industrije da udovolji potrebama tržišta, a posebno za najoportunističnije potrebe. Industrijski i proizvodni potencijal posljedica je povijesno utvrđenih trendova u formiranju regije, odražava njezin razvoj i definira postojeće položaje kao skup posebno izoliranih grana industrijske proizvodnje, međusobno izravno ili neizravno povezanih.
Potreba za proučavanjem industrijskog i proizvodnog potencijala naglašava se relevantnošću problema regionalnog pozicioniranja industrijske proizvodnje u okviru ekonomske pravne regulative. Glavni je cilj utvrditi međuregionalne odnose, čija je posljedica stvaranje optimalnih proporcija proizvodnje industrijskog kompleksa i države u cjelini, a to je izraz državne industrijske politike.
Na temelju toga formiraju se obilježja industrijskog i proizvodnog potencijala regije, koja su određena, s jedne strane, državnom politikom i proporcijama za ravnomjerni razvoj industrijskog potencijala, s druge, potrebom korištenja resurse regije, kao što su prirodni, ljudski, zemljopisni, geopolitički, industrijski i intelektualni.
Industrijski i proizvodni potencijal regije formira se i procjenjuje s dva temeljna položaja:
Procjena regije sa stajališta organizacije višeg reda, t.j. ekonomski potencijal određene regije procjenjuje se na međuregionalnoj ili državnoj razini, gdje se regija predstavlja kao osnovni element koji čini industrijski kompleks zemlje u cjelini;
Procjena potencijala regije predstavljena je kao cjelovita procjena potencijala regionalnih industrijskih subjekata, koji zajedno čine potencijal regije u cjelini.
Takva dvodimenzionalna procjena industrijskog i proizvodnog potencijala regije neophodna je kako bi se utvrdio položaj regije, njena konkurentnost, kao i procjena potencijala u smislu mogućnosti njenog rasta, strukture i gospodarskog sadržaja .
Dakle, možemo zaključiti da se formiraju dvije razine procjene potencijala regije: prva je kvalitativna procjena regije na međuregionalnoj razini, temeljena na cjelovitim procjenama regije u odnosu na druge regije, koje određuju njezino stanje u određeni trenutak u vremenu i izraženi su u relativnim rezultatima; druga je kvantitativna procjena koja određuje dinamiku stanja glavnih procijenjenih parametara industrijskog i proizvodnog potencijala regije, karakterizirajući njegove sposobnosti, slabosti i snage.
Gornji pristup suštini industrijskog proizvodnog potencijala i njegova procjena čini nužnom analizu njegove strukture. Pod strukturom industrijskog i proizvodnog potencijala podrazumijevamo mjesto i podređenost elemenata industrijske proizvodnje
potencijal u svemiru. Hijerarhija kao oblik izražavanja industrijskog i proizvodnog potencijala je nužna, jer je suština potencijala usmjerena na postizanje određenog cilja, što se odražava i njegovom vanjskom procjenom, u kojoj različiti elementi potencijala imaju različit stav prema cilju, što je karakteristično različitih društvenih i proizvodnih sustava.
Dakle, bit industrijskog i proizvodnog potencijala u određivanju njegove strukture svodi se na predstavljanje istraženog potencijala kao podsustava proizvodnog i gospodarskog sustava regije, što mu omogućuje predstavljanje kao sistemski objekt i korištenje pravila i načela sustavnog pristupa.
Dakle, strukturu industrijskog i proizvodnog potencijala činit će elementi poput industrijske proizvodnje, resursa rada, intelektualnih resursa, ekonomskih resursa regije te prirodnih i prostornih resursa.
Pojmovi potencijala i resursa vrlo su bliski u biti i sadržaju. Prema našem mišljenju, svi resursi koje regija posjeduje ne mogu se koristiti kao dio potencijala regije. Resursi regije imaju mnoštvo svojstava, i pozitivnih i negativnih. A povećanja industrijskog potencijala moguća su samo ako nose potencijalnu osjetljivost, primjenjivost na povijesno utvrđene značajke industrijske proizvodnje u regiji. Ova se primjenjivost razmatra na temelju niza ciljeva i vanjske procjene potencijala regije sa stajališta njene konkurentnosti.
Dakle, svi resursi regije mogu se podijeliti u tri skupine:
a) izravno inducirani - koriste se u industrijskoj proizvodnji i dovode se izravno u procjenu potencijala industrijske proizvodnje;
b) neizravno inducirani - resursi za kojima se u sadašnjem razdoblju ne traži, ali se mogu koristiti u postojećim proizvodnim procesima. Oni se odnose na procjenu proizvodnih kapaciteta, uzimajući u obzir koeficijent osjetljivosti ili primjenjivosti;
c) resursi koji nisu traženi u procesu industrijske proizvodnje i koji se ne koriste u izračunu ili procjeni industrijskog i proizvodnog potencijala.
Što se tiče metoda za procjenu industrijskog potencijala, predlaže se uporaba metode bodovanja za vanjsku procjenu koja se temelji na usporedbi nekih parametara i koeficijenata s drugima, te izrada interne procjene na temelju prirodnih i troškovnih pokazatelja.
Integralna procjena industrijskog potencijala izražava bit interne procjene. Određuje se na temelju parametara koji procjenjuju unutarnju strukturu proizvodnog potencijala. Ti se parametri određuju kao ovisni o vanjskim i unutarnjim čimbenicima i procjenjuju razinu i stanje određenog elementa proizvodnog potencijala.
Da bi se dobila procjena predmeta proizvodnog potencijala, predlaže se uzeti u obzir učinak međusobnog utjecaja i međusobnog prožimanja elemenata strukture industrijskog proizvodnog potencijala. Na primjer, izravno u procjeni jedne od komponenata potencijala kao intelektualnog resursa, potrebno je uzeti u obzir utjecaj takvog parametra kao što su resursi rada na njega. Predlaže se da se ovaj aspekt uzme u obzir određivanjem težinskih koeficijenata zamjenskom metodom, što će u konačnici dati objektivnu procjenu potencijala industrijske proizvodnje i njegovih cjelovitih karakteristika.
Važan problem u procjeni potencijala je izbor integralne poveznice u obliku glavne skupine pokazatelja, oko koje su glavni
tehnički pokazatelji koji procjenjuju industrijski potencijal. Pri određivanju glavne skupine pokazatelja treba uzeti u obzir činjenicu da pod utjecajem čimbenika koji utječu i na strukturu i na razvoj potencijala industrijske proizvodnje, integrirajuća skupina pokazatelja može promijeniti svoju bit i preći s jednog pokazatelja na drugi. Dakle, postoje očite značajke za regije s nedostatkom resursa, gdje će dominantna skupina biti intelektualni potencijal regije, koji će dominirati nad proizvodnom. U ostalim regijama koje nisu lišene prirodnih resursa (na primjer, regije koje nose naftu) potencijal se procjenjuje kroz skupinu pokazatelja za procjenu rudarskih poduzeća. Kao rezultat toga, na razini vanjske procjene, potencijal regije, koji se gradi na točkama, imat će rezultat koji se izražava u usporedivim pokazateljima, ali na svoj način ocjenjujući jednu ili drugu bit konkurentnosti regije .
Dakle, što dublje i aktivnije koristimo obilježja regije, lokalne prilike, specifične resurse i druge regionalne čimbenike, to veća može biti interna cjelovita procjena potencijala regije i vanjska procjena regije u usporedbi s drugima .
Potreba za adekvatnom procjenom proizvodnog potencijala regije određena je dinamikom razvoja tržišta, vanjskim okolišem i ostalim čimbenicima koji utječu na proizvodne procese.
Pouzdanim utvrđivanjem parametara industrijskog potencijala i njihovom usporedbom s parametrima resursnog potencijala regije moguće je utvrditi ne samo njihovo stanje u odnosu na proizvodni potencijal i razinu njihove uporabe, već i načine i trendovi razvoja gospodarstva regije u cjelini. Utvrđena i procijenjena struktura industrijskog potencijala omogućuje analizu pojedinih industrija.
Određivanje glavnih trendova i pravaca razvoja služi kao glavna referentna točka za strateški pravac regije, koji se ne može odrediti bez jasne kvantitativne i kvalitativne procjene potencijala industrijske proizvodnje. Uz to, procjena industrijskog i proizvodnog potencijala daje osnove za formiranje prognoza za razvoj srodnih područja društveno-ekonomskog života regije. Fokusirajući se na stanje industrijskog potencijala, moguće je vrlo selektivno oblikovati investicijsku politiku regije i odrediti investicijsku strategiju koju provode i državna i komercijalne investicijske strukture u industrijskom i proizvodnom sektoru regije.
Procjena industrijskog i proizvodnog potencijala omogućuje vam objektivnu procjenu i provedbu inovativnih programa, kako biste ih oblikovali na realnoj osnovi, dobiveni procjenama proizvodnog potencijala. Potencijal industrijske proizvodnje također procjenjuje potrebu za jednim ili drugim smjerom u obuci osoblja, razvoju proizvodne infrastrukture, uključujući širenje komercijalnih odnosa, logistiku nabave itd. Važnost i važnost formiranja procjene proizvodnog potencijala regije nesporni su za formiranje nacionalne industrijske politike.
Književnost
1. Stvarni problemi znanosti o znanosti / ur. G.M. Dobrova. Moskva: Mysl ', 1969.196 str.
2. Veliki ekonomski rječnik: 25000 pojmova / A.N. Azrilian, O. M. Azrilian, E.V. Kalašnjikov i drugi; izd. A.N. Azrilian. 6. izdanje, Add. M.: Institut za novo gospodarstvo, 2004.1373 str.
3. Sveobuhvatni ekonomski rječnik: cca. 17 000 ekon. pojmovi i terminol. kombinacije / I.A. Maksimtsev, A.V. Roždestvenski, L.S. Tarasevich, A.L. Kurakov; izd. L.P. Kurakova. Čeboksari: izdavačka kuća Chuvash. Sveučilište, 2007.1027 str.
4. Kurakov L. P. Rusko gospodarstvo: stanje i izgledi / L.P. Kurakov. M.: Logos, 1998.575 str.
5. Resursni potencijal regije (teorijski i metodološki aspekti istraživanja) / ur. K.M. Misco. Moskva: Nauka, 1991.94 str.
6. Stanje i perspektive razvoja gospodarstva Republike Čuvaš / Kurakov LP, Fedorov NV. M.: Press-služba, 1997.360 str.
OSIPOV DENIS GENNADIEVICH rođen je 1983. Diplomirao na Ruskom sveučilištu za suradnju. Asistent Odjela za sektorsku ekonomiju Državnog sveučilišta Chuvash. Istraživački interesi - istraživanje industrijskog i proizvodnog potencijala regije. Autor 3 znanstvena rada.
Ključne riječi
INDUSTRIJSKI RAST / INDUSTRIJSKI POTENCIJAL / INDUSTRIJSKA POLITIKA / INDUSTRIJSKI RAST / INDUSTRIJSKI POTENCIJAL / INDUSTRIJSKA POLITIKAbilješka znanstveni članak o ekonomiji i poslovanju, autor znanstvenog djela - Larionov Artur Olegovich
Članak postavlja problem ocjenjivanja industrijski potencijal i osiguravanje njegovog razvoja. Obrazložena je hitnost problema koji se razmatra za regionalno gospodarstvo. Dokazano je da za formiranje mehanizama koji doprinose stvaranju uvjeta za novu visoku kvalitetu industrijski rast i razvoja, preporučljivo je procijeniti potencijal industrijskih poduzeća, stupanj njegove uporabe i mogućnosti širenja. Rješavanje ovog problema omogućuje nam prepoznavanje problema koji koče formiranje strateške konkurentnosti regije, kao i određivanje izgleda za njezin razvoj. Članak otkriva suštinu industrijski potencijal regija. Pokazuje se da kategorija „ industrijski potencijal»Jedna je od glavnih komponenti gospodarskog potencijala regije. Identificirane i potkrijepljene strukturne komponente industrijski potencijal i niz pokazatelja koji karakteriziraju industrijski potencijal regija. Rezultati provedene komparativne analize procjene industrijski potencijal ispitanici Sjeverozapadnog federalnog okruga pokazali su da sve regije okruga imaju "prosječnu" ili "ispod prosjeka" razinu potencijalnog razvoja. Razvoj industrijski potencijal Vologdska oblast odvijala se sporije od ostalih regija Sjeverozapadnog federalnog okruga. Općenito, vrijednosti indeksa pokazale su neravnomjeran razvoj svih komponenata industrijski potencijal regija. Situacija u nastajanju uglavnom je posljedica niskog tehničkog stanja osnovnih sredstava, malog broja organizacija koje se bave istraživanjem i razvojem, opadajućeg broja visokokvalificiranih radnika i negativnih financijskih rezultata značajnog broja industrijskih poduzeća. Članak zaključuje kako bi se uklonili problemi koji koče razvoj industrijski potencijal regiji potrebno je formirati uravnoteženu i primjerenu suvremenim gospodarskim uvjetima industrijska politika.
Povezane teme znanstvenih radova iz ekonomije i poslovanja, autor znanstvenog djela - Larionov Artur Olegovich
-
Čimbenici koji stvaraju konjukturu u razvoju sjeverozapadnog federalnog okruga
2015 / Kashin Vladimir Kuzmich, Makar Svetlana Vladimirovna, Minko Igor Stepanovich, Shamina Lyubov Konstantinovna -
Međuregionalna sektorska interakcija regije Pskov: klaster pristup
2017 / Marina Yurievna Makhotaeva, Olga Arkadyevna Bakumenko -
Procjena konkurentnosti šumskih kompleksa teritorija
2017 / Ivan Vokhmyanin -
Rizici od razvoja potencijalnog dohotka u regijama Sjeverozapadnog federalnog okruga
2015 / Galukhin Anton Viktorovich -
Međuregionalni klasteri kao alat za ekonomski razvoj teritorija
-
Procjena razvoja turističke infrastrukture u regiji
2014 / Anna Vladimirovna Velichkina -
Analiza razvojnih strategija industrijskog kompleksa regije
2016 / Nikolaev Mihail Aleksejevič, Mahotaeva Marina Jurievna -
Diferencijacija subjekata Sjeverozapadnog federalnog okruga prema razini sigurnosti ulaganja
2014 / Smeshko Oleg Grigorievich -
Razvoj regionalne investicijske politike u Sjeverozapadnom federalnom okrugu
2011 / Kapranova L.D. -
Neravnomjeran razvoj regionalnih podsustava sjeverozapadnih regija: prilike i prijetnje
2017 / Gruzdeva Maria Andreevna
Procjena industrijskog potencijala regije
Članak postavlja problem za procjenu industrijskog potencijala i osiguravanje njegovog razvoja te obrazlaže hitnost problema za regionalno gospodarstvo. Dokazuje da je za formiranje mehanizama koji doprinose stvaranju uvjeta za novi industrijski rast i razvoj korisno procijeniti potencijal industrijskih poduzeća, opseg njegove uporabe i mogućnost proširenja. Rješenje ovog zadatka omogućuje nam prepoznavanje problema koji sprečavaju formiranje strateške konkurentnosti regije i određivanje izgleda za njezin razvoj. Članak otkriva bit industrijskog potencijala regije. To pokazuje da je kategorija "industrijski potencijal" jedna od glavnih sastavnica gospodarskog potencijala regije. Rad identificira i opravdava strukturne komponente industrijskog potencijala i skup pokazatelja koji opisuju industrijski potencijal regije. Komparativna procjena industrijskog potencijala regija sjeverozapadnog federalnog okruga otkriva da sve regije imaju "prosječnu" ili "ispod prosjeka" razinu potencijalnog razvoja. Razvoj industrijskog potencijala u Vologdskoj oblasti je sporiji nego u ostalim regijama SZVO-a. Općenito, vrijednosti indeksa pokazuju neravnomjeran razvoj svih sastavnica industrijskog potencijala regije. Trenutna je situacija u velikoj mjeri uzrokovana niskim tehnološkim stanjem osnovnih sredstava, malim brojem poduzeća koja su uključena u istraživanje i razvoj, sve manjim brojem kvalificiranih radnika i negativnim financijskim rezultatima mnogih industrijskih poduzeća. Članak zaključuje da je za rješavanje problema koji ometaju razvoj industrijskog potencijala regije potrebno oblikovati uravnoteženu industrijsku politiku koja odgovara suvremenim gospodarskim uvjetima.
Tekst znanstvenog rada na temu "Procjena industrijskog potencijala regije"
UDK 338.45 BBK 65.30
© A.O. Larionov PROCJENA INDUSTRIJSKOG POTENCIJALA REGIJE
LARIONOV ARTHUR OLEGOVICH
mlađi istraživač Odjela za društveni i ekonomski razvoj i upravljanje teritorijalnim sustavima Savezne državne proračunske institucije znanosti
Institut za socio-ekonomski razvoj teritorija Ruske akademije znanosti E-pošta: [e-pošta zaštićena]
Članak postavlja problem procjene industrijskog potencijala i osiguranja njegovog razvoja. Obrazložena je hitnost problema koji se razmatra za regionalno gospodarstvo. Dokazano je da je za formiranje mehanizama koji doprinose stvaranju uvjeta za novi visokokvalitetni industrijski rast i razvoj korisno procijeniti potencijal industrijskih poduzeća, stupanj njegove uporabe i mogućnosti za rast. Rješavanje ovog problema omogućuje nam prepoznavanje problema koji koče formiranje strateške konkurentnosti regije, kao i određivanje izgleda za njezin razvoj. Članak otkriva bit industrijskog potencijala regije. Pokazuje se da je kategorija "industrijski potencijal" jedna od glavnih sastavnica ekonomskog potencijala regije. Utvrđene su i potkrijepljene strukturne komponente industrijskog potencijala i niz pokazatelja koji karakteriziraju industrijski potencijal regije. Rezultati analize komparativne procjene industrijskog potencijala subjekata Sjeverozapadnog federalnog okruga pokazali su da sve regije okruga imaju "prosječnu" ili "ispod prosjeka" razinu potencijalnog razvoja. Razvoj industrijskog potencijala Vologdske oblasti bio je sporiji nego u drugim regijama Sjeverozapadnog federalnog okruga. U cjelini, vrijednosti indeksa pokazale su neravnomjeran razvoj svih sastavnica industrijskog potencijala regije. Situacija u nastajanju uglavnom je posljedica niskog tehničkog stanja osnovnih sredstava, malog broja organizacija koje se bave istraživanjem i razvojem, opadajućeg broja visokokvalificiranih radnika i negativnih financijskih rezultata značajnog broja industrijskih poduzeća.
Članak zaključuje da je za uklanjanje problema koji koče razvoj industrijskog potencijala regije potrebno oblikovati uravnoteženu i primjerenu industrijsku politiku trenutnim gospodarskim uvjetima.
Industrijski rast, industrijski potencijal, industrijska politika.
Industrijski kompleks čini potpornu strukturu gospodarskog sustava zemlje. Stvara točke rasta i oblikuje čimbenike moderne proizvodnje, koncentrira ljudski kapital i akumulira organizacijsku kulturu gospodarskog procesa. Strateško usmjerenje razvoja industrije regije određuje stvaranje i tranzit impulsa koji transformiraju funkcije i strukturu gotovo svih sektora nacionalne ekonomije.
Porast stope industrijskog rasta u nestabilnom makroekonomskom okruženju, postizanje postavljenih ciljeva modernizacije i prijelaz na inovativan put razvoja izravno ovise o stanju industrijskog sektora u regionalnom gospodarstvu. Ekonomska neovisnost regije i usredotočenost na samodostatnost doveli su do potrebe za stvaranjem temeljno novih mehanizama za upravljanje i razvoj industrije. A. I. Tatarkin napominje da je nemoguće razviti regiju i razviti razvojne strategije bez oslanjanja na regionalne proizvodne sposobnosti. Stoga, stvarati
u uvjetima visokokvalitetnog industrijskog rasta regionalnog gospodarstva, hitna je zadaća procijeniti industrijski potencijal regije, stupanj njegove uporabe, mogućnost i potrebu povećanja. Rješenje ovog problema otkrit će probleme koji sprečavaju industriju da pruži odgovarajući doprinos formiranju strateške konkurentnosti regije, kao i odrediti izglede za njezin razvoj.
Razmotrivši teorijske i metodološke pristupe definiciji industrijskog potencijala, valja napomenuti da je ona jedna od glavnih sastavnica gospodarskog potencijala regije, ima značajan utjecaj na razinu razvoja proizvodnih snaga društva i je skup mogućnosti industrijskih poduzeća u regiji (slika 1).
Praksa pojedinih industrijaliziranih zemalja ukazuje da je čak i uz ograničene prirodne resurse moguće imati visoko razvijeni gospodarski potencijal ako se temelji na progresivnoj i učinkovitoj proizvodnji. Zapravo, razina
EKONOMSKI POTENCIJAL REGIJE
Lik: 1. Mjesto industrijskog potencijala u strukturi gospodarskog potencijala regije
Izvor: Martem'yanov V. V. Razvoj industrijskog potencijala regije na temelju modernizacije njegove tehnološke baze sažetak. dis. za posao. uch Umjetnost. Kandidat ekonom. Znanosti: 08.00.05. - M .: Ros. Ekonomija. akad. ih. G.V. Plehanov, 2010. - 24 str.
struktura, dinamičnost materijalne proizvodnje određuju ekonomske mogućnosti regije. Strojogradnja je od posebne važnosti, opskrbljujući sredstva za proizvodnju svim granama nacionalnog gospodarstva.
Treba napomenuti da proučavanje industrijskog potencijala na regionalnoj razini nije široko rasprostranjeno. Međutim, mogu se izdvojiti brojna djela u kojima se razmatra problem razvoja industrijskog potencijala regije.
Dakle, Bakanach O.V. i Gaus K.V. industrijski potencijal regije razumijeva se kao ukupna sposobnost poduzeća u regiji da stvaraju i proizvode konkurentne proizvode, promoviraju ih na tržištu, profitabilno prodaju i pružaju potrebnu razinu usluge. Autori napominju da je najvažniji smjer u razvoju industrijskog potencijala njegova obnova, tehnološka modernizacija, ubrzani razvoj industrija koje su tehnološki najnaprednije. Prema njihovom mišljenju, za regionalno gospodarstvo od primarne je važnosti razvoj lokalne industrije koja igra važnu ulogu u stvaranju radnih mjesta, zadovoljavanju domaće potražnje i doprinosu integriranom razvoju teritorija.
Tsogoev I.Kh. industrijski potencijal razumijeva se kao cjelovita kvantitativna procjena maksimalno moguće učinkovitosti korištenja resursa od strane industrijskih organizacija u skladu s zaključenim ugovorima u kontekstu racionalne organizacije i suradnje proizvodnje gospodarskih subjekata smještenih na odgovarajućem teritoriju. Industrijski potencijal koji u velikoj mjeri osigurava stvaranje bruto dodane vrijednosti je
karakterizira ga prisutnost određene proporcionalnosti i međusobnih odnosa između njegovih komponenata. Istodobno, proporcije predstavljaju svojevrsni "okvir" industrijskog razvoja, a procesi transformacije tih proporcija služe kao uvjet za provedbu industrijskih strategija.
Na temelju predstavljenih definicija, potrebno je naglasiti da industrijski potencijal karakterizira agregatne energetske sposobnosti i sposobnosti poduzeća s područja, koje se mogu ostvariti uz dostupnost resursa. Ukupni raspoloživi resursi zauzvrat karakteriziraju proizvodnu i gospodarsku aktivnost poduzeća i predstavljaju sustav potencijala nižeg reda. Na temelju klasifikacije proizvodnih čimbenika, kao sastavnica industrijskog potencijala, mogu se izdvojiti materijalno-tehnički, inovacijski, investicijski, radni, infrastrukturni, financijski potencijali, koji se pak formiraju na osnovi sirovina, industrijskog, istraživačkog, inovacije, investicije, rad i resursi informacija (slika 2).
O stanju svake strukturne komponente industrijskog potencijala može se suditi prema nizu pokazatelja danih u tablici 2. Međutim, ovaj popis nije iscrpan i može se nadopuniti.
Industrijski potencijal regije prije svega ovisi o dostupnosti, stanju i učinkovitosti korištenja osnovnih sredstava, odnosno materijalno-tehničkom potencijalu. Analiza dinamike ovih pokazatelja u regijama Sjeverozapadnog federalnog okruga za razdoblje od 2005. do 2012
1R2 INOVATIVNI POTENCIJAL r 1R1 MATERIJALNI I TEHNIČKI POTENCIJAL
1R5 INFRASTRUKTURNI POTENCIJAL | .r INDUSTRIJSKI || R POTENCIJAL - 1R4 POTENCIJAL RADA
1GV FINANCIJSKI POTENCIJAL 1R6 INVESTICIJSKI POTENCIJAL
*.......................*......................*
MATERIJAL I TEHNIČKI, SIROVINE, ISTRAŽIVANJE, INVESTICIJE, INOVATIVNE, INFORMACIJE, RAD
Lik: 2. Formiranje industrijskog potencijala regije
Karakteristike komponenata koje čine industrijski potencijal prikazane su u tablici 1.
Tablica 1. Strukturne komponente industrijskog potencijala regije
Br. Naziv potencijalnog obilježja
1P1 Materijalna i tehnička osnovna sredstva koja zajedno čine materijalno-tehnički potencijal industrije regije, progresivne tehnološke preraspodjele, procese i jedinstvene tehnologije dostupne u poduzećima.
1P2 Inovativni Skup postojećih inovativno aktivnih poduzeća, visokokvalificirani radnici sposobni generirati i implementirati nove tehničke ideje, kao i financijska sredstva dodijeljena za tehnološke inovacije kako bi se osigurao porast tehničke i tehnološke razine proizvodnih aktivnosti.
1Rz Financijski Ukupne financijske mogućnosti industrije, osiguravajući operativne aktivnosti industrije, razvoj proizvodne infrastrukture, kao i doprinoseći rješavanju hitnih zadataka i postizanju postavljenih ekonomskih ciljeva.
1R4 Rad Sposobnost i spremnost korištenja radnih resursa teritorija za ispunjavanje zadataka proizvodnje, osiguravajući stvaranje gotovih proizvoda.
1P5 Infrastrukturne Agregatne mogućnosti teritorija, pružajući uvjete za učinkovito funkcioniranje industrija, promet robe i život ljudi u procesu optimalne interakcije s okolišem i racionalne upotrebe resursa.
1Rb investicijska prilika i spremnost potencijalnih investitora da ulažu u razvoj regionalne industrije.
Izvori: Aganbegyan A. G., Mikheeva N. N., Fetisov G. G. Modernizacija realnog sektora gospodarstva: prostorni aspekt // Sveruski znanstveni časopis "Region: Economics and Sociology". - 2012. - broj 4 (76). - S. 7-44; Kuznetsova A. I. Infrastruktura: Pitanja teorije, metodologije i primijenjeni aspekti suvremenog razvoja infrastrukture. Geoekonomski pristup. - M .: KomKniga, 2006. - 456 str; Larionova O.A. Regionalna diverzifikacija i njezin utjecaj na razvoj proizvodnje // Organizator proizvodnje. - 2009. - broj 4 - S. 90-94.
godine omogućuje nam da izvučemo zaključke o značajnom povećanju troškova osnovnih sredstava. U prosjeku se u Sjeverozapadnom federalnom okrugu ovaj pokazatelj povećao 3,4 puta. Najveći porast zabilježen je u regiji Arhangelsk - više od 4 puta.
Međutim, njihovo je stanje od temeljne važnosti. Statistički podaci ukazuju na porast u
kazne za habanje osnovnih sredstava. Dakle, tijekom razdoblja ispitivanja ovaj se pokazatelj povećao u Republici Kareliji za 14,9 postotnih bodova, u Murmanskoj regiji - za 9,9 postotnih bodova, u Arhangelskoj regiji - za 7,9 postotnih bodova, u Vologdskoj regiji - za 6,3 pp na kraju 2012. stupanj istrošenosti glavnih proizvodnih sredstava Vologdske oblasti iznosio je 48,3%.
Tablica 2. Glavni pokazatelji koji karakteriziraju industrijski potencijal regije
Jedinica indikatora vlč. Parametar industrijskog potencijala
Blok 1. Materijalno-tehnički potencijal
1.1. Trošak osnovnih sredstava (OF) industrije po rubalju po glavi stanovnika. Karakteristike pružanja PF industrije u regiji
1.2. Stopa amortizacije osnovnih sredstava industrije% Karakteristike stanja proizvodnih resursa
1.3. Povrat imovine - Učinkovitost korištenja osnovnih sredstava
Blok. 2 Inovacijski potencijal
2.1. Udio inovativno aktivnih poduzeća% Mogućnosti industrijskih poduzeća za uvođenje inovativnih proizvoda
2.2. Udio isporučenih inovativnih proizvoda u ukupnom volumenu otpremljenih industrijskih proizvoda% Stupanj inovativnog razvoja industrije
2.3. Udio izdataka za tehnološke inovacije u ukupnom obimu ulaganja u industriju% Stupanj prioriteta zadataka tehnološkog razvoja industrije
2.4. Broj osoblja koje se bavi istraživanjem i razvojem, na tisuću ljudi zaposlenih u industriji Stupanj učinkovitosti znanstvene i inovativne sfere u industriji
Blok 3. Financijski potencijal
3.1. Udio profitabilnih industrijskih organizacija u ukupnom broju industrijskih organizacija% Stupanj učinkovitosti industrije regije
3.2. Uravnoteženi financijski rezultat industrijskih poduzeća po 1 rublja osnovnih sredstava, rubalja. Stupanj financijske sposobnosti za industrijski razvoj
3.3. Povrat imovine industrijskih organizacija% Učinkovitost korištenja imovine industrijskih organizacija radi dobiti
Blok 4. Potencijal rada
4.1. Udio proizvodnog i industrijskog osoblja u ukupnom broju zaposlenih u gospodarstvu% Ljudski potencijali u industriji
4.2. Udio diplomiranih specijalista s visokim obrazovanjem u ukupnom broju industrijskog osoblja% Resurs visokokvalificiranog industrijskog osoblja
4.3. Udio diplomiranih specijalista sa srednjim strukovnim obrazovanjem u ukupnom broju zaposlenih% Industrijski intelektualni resurs
Blok. 5 Infrastrukturni potencijal
5.1. Gustoća javnih željeznica, kilometara na 1000 kvadratnih metara. km teritorija km Gustoća prometne infrastrukture
5.2. Gustoća asfaltiranih cesta, kilometara cesta na 1000 kvadratnih metara. km teritorija km
5.3. Dostupnost SEZ-a, PZ-a, industrijskih i tehnoparkova s \u200b\u200bpraznim površinama i gotovim infrastrukturnim objektima (plin, struja, voda, kanalizacija) ha Osiguranje regije infrastrukturom i potrebnim administrativnim i zakonskim uvjetima za smještaj novih industrija
Blok 6. Investicijski potencijal
6.1. Opseg ulaganja u osnovna sredstva industrije po rubalju po glavi stanovnika. Karakteristike opsega ulaganja usmjerenih u modernizaciju i razvoj industrije
6.2. Udio bankarskih ulaganja u ukupnom opsegu ulaganja u industriju% Stupanj efikasnosti u privlačenju bankarskog kapitala
6.3. Udio ulaganja u strojeve, opremu i vozila u ukupnim ulaganjima u osnovna sredstva industrijskih organizacija% Udio ulaganja u vlastita proizvodna sredstva
Učinkovitost korištenja osnovnih sredstava određena je pokazateljima kapitalne produktivnosti. Analiza njegove dinamike u regijama Sjeverozapadnog federalnog okruga pokazuje da se osnovna sredstva najučinkovitije koriste u Kalinjingradskoj regiji i u gradu Sankt Peterburgu. U Vologdskoj oblasti učinkovitost korištenja glavne proizvodnje
n sredstava značajno su pala sa 2,35 u 2005. na 1,5 u 2012 (tablica 3).
U uvjetima konkurencije i otvorenosti tržišta, inovativni potencijal industrijskog sektora od temeljne je važnosti. Dijeleći mišljenje stručne znanstvene zajednice, može se primijetiti da je razina inovacijske aktivnosti u cjelini u
Tablica 3. Dinamika pokazatelja kapitalne produktivnosti *
Regija 2005. 2006. 2007. 2008. 2009. 2010. 2011. 2012. Promjena 2012. - 2005., str. Promjena 2012. - 2008., str. ...
Kalinjingradska regija 1,72 2,19 2,83 2,98 2,33 2,64 2,79 2,45 0,74 -0,53
Vologdska regija 2,35 2,20 1,97 2,40 1,49 1,77 1,93 1,50 -0,85 -0,90
Pskovska regija 1,24 1,27 1,44 1,50 1,16 1,42 1,75 1,45 0,21 -0,05
Novgorodska regija 1,46 1,32 1,29 1,46 1,16 1,36 1,44 1,41 -0,05 -0,05
Republika Karelija 1,39 1,32 1,38 1,36 0,98 1,17 1,21 1,07 -0,32 -0,29
Lenjingradska regija 1,10 1,24 1,14 1,28 1,15 1,15 1,17 0,98 -0,12 -0,30
Republika Komi 1,23 1,09 0,94 0,92 0,83 0,78 0,86 0,93 -0,29 0,01
Murmanska regija 1,13 1,13 1,12 1,14 1,00 1,29 0,80 0,78 -0,35 -0,36
Arhangelska oblast 1,05 0,92 1,01 0,81 0,77 0,81 0,78 0,72 -0,34 -0,10
RF 1,32 1,43 1,45 1,43 1,09 1,21 1,25 1,20 -0,12 -0,23
NWFD 1,43 1,43 1,41 1,46 1,33 1,46 1,48 1,42 -0,03 -0,06
sankt Peterburg 1,64 1,71 1,66 1,74 2,00 2,20 2,27 2,26 0,62 0,52
* Izračun je napravljen prema količini proizvedenih proizvoda; regije rangirane su na razini 2012. godine. Izvori: Socio-ekonomski pokazatelji: stat. Sub. / Rosstat. - M.; Industrija Rusije: stat. Sub. / Rosstat. - M.
u zemlji i na SZO i dalje ostaje vrlo niska (u 2012. godini 10,3%, odnosno 11,0%). Udio industrijskih poduzeća Vologdske oblasti koja u istom razdoblju provode inovativni razvoj i primjenjuju ih u proizvodnji manji je od 8% (krajem 1980-ih - 60 - 70%). Prema izračunima Nacionalne asocijacije za inovacije i razvoj informacijskih tehnologija, Vologdska oblast bila je na 45. mjestu u ocjeni inovativne aktivnosti regija Ruske Federacije u 2011. godini, odnosno uvrštena je u skupinu regija s umjerena razina inovativne aktivnosti.
Kao rezultat toga, udio inovativnih proizvoda u ukupnoj količini isporučenih proizvoda izuzetno je mali. U Ruskoj Federaciji 2012. ovaj je pokazatelj dosegao samo 7,5%, u prosjeku za subjekte Sjeverozapadnog federalnog okruga, čak i manje - 6,0%. Unatoč činjenici da se u vrijednosnom smislu volumen isporučenih inovativnih proizvoda Vologdske oblasti povećao za 6.486,3 milijuna rubalja, što je u 2012. iznosilo 16.593,1 milijuna rubalja, općenito njegov udio u ukupnom volumenu ne prelazi četiri posto (tablica 4.).
Treba napomenuti da su se troškovi tehnoloških inovacija u Ruskoj Federaciji i Sjeverozapadnom saveznom okrugu povećali za 8,5, odnosno 7,5 postotnih bodova u odnosu na razinu iz 2005. godine. Najveća
udio sredstava u 2012. u tehnološke inovacije uložila su poduzeća Novgorodske regije - više od 39% ukupnih ulaganja, Lenjingradska regija - 12,5%, Arhangelska regija - 11,5%. Međutim, u Vologdskoj oblasti primjećuje se smanjenje ovog pokazatelja. U 2012. godini opseg troškova iznosio je 1.358,8 milijuna rubalja, što je 448,1 milijuna rubalja. (smanjenje za više od 25%) manje od razine iz 2005. i za 1.285 milijuna rubalja. (smanjenje za više od 48%) manje od razine iz 2008. godine. Dakle, udio izdataka za tehnološke inovacije u ukupnom opsegu ulaganja usmjerenih u industriju regije za posljednje razdoblje iznosio je samo 2,5% (tablica 5).
Mali udio troškova dodijeljenih tehnološkim inovacijama ogleda se u malom broju zaposlenika koji provode istraživanje i razvoj, što zauzvrat utječe na učinkovitost njihove provedbe. U 2012. godini ovaj pokazatelj na tisuću zaposlenih u Ruskoj Federaciji iznosi 55 ljudi, u Sjeverozapadnom federalnom okrugu - 73 osobe. U Lenjingradskoj regiji ima 36 ljudi na tisuću zaposlenih u industriji, u Murmanskoj regiji - 28 ljudi, a u Vologdskoj regiji najniža je vrijednost pokazatelja - samo 3 osobe,
Tablica 4. Udio inovativnih proizvoda u ukupnoj količini isporučenih proizvoda,%
Arhangelska regija 0,3 0,2 0,1 0,1 0,3 0,4 0,2 6,8 6,5 6,7
Republika Komi - 0,9 5,3 4,5 0,6 2,9 7,6 5,7 - 1,2
Regija Vologda 4,4 6,0 8,0 6,5 2,7 1,6 3,6 4,0 -0,4 -2,5
Novgorodska oblast 16,6 6,4 8,6 9,8 7,3 6,3 4,2 2,9 -13,7 -6,9
Pskovska regija 0,7 1,3 0,9 1,2 1,2 2,0 1,5 1,5 0,8 0,3
Lenjingradska regija 0,5 0,3 0,4 1,3 1,4 2,2 2,1 0,8 0,3 -0,5
Republika Karelija 0,3 0,5 0,3 0,6 1,9 1,0 0,2 0,3 0,0 -0,3
Kalinjingradska regija 6,8 5,1 7,8 6,4 2,4 0,1 0,1 0,2 -6,6 -6,2
Murmanska regija 3,0 0,3 0,2 0,2 \u200b\u200b0,3 0,4 0,1 0,1 -2,9 -0,1
RF 4,0 4,3 4,5 4,5 4,2 4,3 6,0 7,5 3,5 3,0
NDŠ 2,8 3,9 3,7 3,4 2,8 3,4 4,4 6,0 3,2 2,6
sankt Peterburg 2,4 7,5 3,2 2,7 4,5 5,8 7,0 10,0 7,6 7,3
Tablica 5. Udio izdataka za tehnološke inovacije u ukupnom obimu ulaganja u industriju,%
Regija * 2005. 2006. 2007. 2008. 2009. 2010. 2011. 2012. Promjena 2012. - 2005., str. Promjena 2012. - 2008., str.
Novgorodska oblast 23,5 30,1 22,9 20,8 11,0 15,7 9,1 39,3 15,8 18,5
Lenjingradska regija 4,4 6,0 9,0 3,4 10,5 7,3 7,0 12,5 8,1 9.1
Arhangelska regija 4,5 0,7 1,5 1,7 3,2 1,3 6,3 11,5 7,0 9,8
Pskovska regija 5,8 8,4 6,1 6,5 5,0 5,8 5,3 10,5 4,6 3,9
Republika Komi 8,7 2,3 3,3 2,1 1,5 2,9 41,9 4,9 -3,8 2.8
Republika Karelija 3,1 12,3 15,8 30,7 16,9 28,5 6,8 2,9 -0,2 -27,8
Regija Vologda 7,7 8,1 19,9 11,0 20,9 10,6 29,2 2,5 -5,2 -8,5
Murmanska regija 15,1 18,3 26,9 26,7 19,1 12,6 3,1 1,8 -13,3 -24,8
Kalinjingradska regija 1,6 22,1 2,6 3,9 2,0 0,9 1,0 1,4 -0,1 -2,5
RF 11,0 12,4 9,3 9,4 13,6 11,2 18,5 19,5 8,5 10,1
NWFD 10,5 11,6 11,6 9,3 12,6 11,2 19,6 18,1 7,5 8,8
sankt Peterburg 23,8 25,9 25,1 23,9 27,8 23,7 49,0 57,1 33,2 33,2
* Regije su rangirane prema razini 2012. godine. Izvori: Socio-ekonomski pokazatelji: stat. Sub. / Rosstat. - M ..; Industrija Rusije: stat. Sub. / Rosstat. - M.
štoviše, tijekom razdoblja ispitivanja smanjenje je iznosilo 8,6% (s 464 na 424 osobe). Broj organizacija koje su provodile istraživanje i razvoj među proizvodnim industrijama u Vologdskoj oblasti bio je samo dvije jedinice, a broj naprednih proizvodnih tehnologija koje su stvorile jedna.
Posebnu pozornost treba obratiti na pokazatelje financijskog bloka koji ukazuju na neučinkovito funkcioniranje industrije. Udio profitabilnih organizacija od 2005. u prosjeku se povećao u Ruskoj Federaciji i Sjeverozapadnom federalnom okrugu, dostigavši \u200b\u200bu 2012. vrijednost od 62,6, odnosno 57,4%. Međutim, od 2008. potrebno je primijetiti smanjenje u tome
taj pokazatelj za većinu subjekata Sjeverozapadnog federalnog okruga, koji je povezan s reakcijom na globalnu financijsku i ekonomsku krizu. Republika Komi i Regija Pskov jedine su regije u Okrugu koje su povećale svoj udio profitabilnih organizacija (54,2, odnosno 62,3%). Udio organizacija u Vologdskoj oblasti s pozitivnim financijskim rezultatima od 2008. smanjio se za 13,8 posto, što je 2012. iznosilo 50,7%. Dobit regionalnih poduzeća prije oporezivanja dosegla je samo 43,4 milijarde rubalja, što je 15 milijardi rubalja manje nego 2006. godine.
Niske vrijednosti povrata imovine u Ruskoj Federaciji i Sjeverozapadnom federalnom okrugu jedan su od glavnih razloga negativnog financijskog stanja
rezultati industrijskih organizacija. Najveći povrat imovine industrijskih organizacija opaža se u republikama Karelia i Komi, kao i u regiji Murmansk (10,6, 7,2 i 8,5%, respektivno). Među subjektima Sjeverozapadnog federalnog okruga mogu se izdvojiti Pskovska, Novgorodska i Arhangelska regija, u kojima ulaganja u imovinu industrijskih organizacija ne donose odgovarajući povrat, povrat imovine ima negativne vrijednosti (-0,3, -0,6, -3,9 pp, respektivno) ... Ovaj je pokazatelj u Vologdskoj oblasti u 2012. godini već nizak - samo 5,4%, štoviše, tijekom analiziranog razdoblja smanjio se i za 4,3 postotna boda (tablica 6).
2005. - 2012 Među subjektima Sjeverozapadnog federalnog okruga postoji tendencija smanjenja proizvodnog i industrijskog osoblja u ukupnom broju ljudi zaposlenih u gospodarstvu. Regije Arhangelsk i Kalinjingrad jedine su teme kod kojih se može pratiti porast ovog pokazatelja tijekom razdoblja ispitivanja (+0,58, odnosno +2,88 pp). U Vologdskoj oblasti najveći pad ovog pokazatelja (-3,48 pp) primjećuje se među regijama Sjeverozapadnog federalnog okruga (u 2012. godini - 23,65% prema 27,13% u 2005., tablica 7).
Osim toga, u realnom sektoru, prema praćenju funkcioniranja i razvoja industrije, Vologda
Tablica 6. Povrat na imovinu industrijskih organizacija,%
Republika Komi 7,4 9,0 10,0 4,9 9,1 11,5 14,1 10,6 3,2 5,7
Murmanska regija 11,5 14,5 16,8 12,7 10,1 12,5 13,7 8,5 -3,0 -4,3
Republika Karelija 22,8 10,2 9,5 15,0 -3,0 14,5 10,1 7,2 -15,6 -7,9
Lenjingradska regija 3,1 -0,7 8,6 6,3 1,6 3,7 2,9 5,5 2,4 -0,9
Regija Vologda 9,7 3,4 7,7 9,1 1,5 -0,9 0,1 5,4 -4,3 -3,7
Kalinjingradska oblast 11,0 6,5 5,2 3,3 4,9 8,7 7,8 3,9 -7,1 0,6
Pskovska regija 0,4 0,6 -1,4 -0,1 -0,5 2,1 0,1 -0,3 -0,7 -0,2
Novgorodska oblast 29,5 9,4 18,6 7,6 1,8 1,5 2,5 -0,6 -30,0 -8,2
Arhangelska oblast 3,2 -4,7 -0,4 -2,8 2,4 3,0 -2,4 -3,9 -7,1 -1,1
RF 9,2 11,3 9,9 7,1 5,7 8,1 7,9 7,0 -2,2 -0,2
NWFD 8,8 9,1 8,6 5,6 6,3 8,8 8,7 6,2 -2,6 0,6
sankt Peterburg 15,7 16,7 13,9 14,8 8,3 13,2 10,6 3,0 -12,7 -11,8
* Regije su rangirane prema razini 2012. godine. Izvori: Socio-ekonomski pokazatelji: stat. Sub. / Rosstat. - M.; Industrija Rusije: stat. Sub. / Rosstat. - M.
Regija * 2005. 2006. 2007. 2008. 2009. 2010. 2011. 2012. Promjena 2011. - 2005., str. Promjena 2011. - 2008., str.
Novgorodska oblast 27,14 26,73 26,75 26,72 26,49 26,67 26,24 26,44 -0,70 -0,27
Lenjingradska oblast 25,54 25,34 25,16 25,05 24,25 24,76 24,64 24,15 -1,39 -0,91
Vologdska regija 27,13 26,29 26,06 25,11 23,90 24,54 24,44 23,65 -3,48 -1,46
Arhangelska oblast 22,43 21,49 21,31 21,39 21,31 22,79 22,79 23,00 0,58 1,61
Kalinjingradska oblast 18,69 23,36 22,97 22,89 21,88 21,60 21,48 21,56 2,88 -1,32
Murmanska regija 21,69 21,67 20,88 20,23 19,87 20,29 20,52 20,21 -1,48 -0,02
Pskovska regija 20,29 20,64 20,93 20,78 19,97 19,95 19,53 19,73 -0,56 -1,04
Republika Komi 20,80 20,70 20,58 20,07 19,44 20,36 20,02 19,31 -1,50 -0,76
Republika Karelija 21,23 20,03 19,85 19,66 18,40 18,30 17,91 18,00 -3,23 -1,67
RF 21,66 21,33 21,05 20,62 19,69 19,67 19,63 19,42 -2,25 -1,20
NWFD 21,87 21,76 21,23 20,74 19,76 20,05 19,95 19,87 -2,00 -0,87
sankt Peterburg 19,75 19,32 18,21 17,38 15,94 15,87 15,91 16,15 -3,61 -1,23
* Regije su rangirane prema razini 2012. godine. Izvori: Socio-ekonomski pokazatelji: stat. Sub. / Rosstat. - M.; Industrija Rusije: stat. Sub. / Rosstat. - M.
Tablica 7. Udio proizvodnog i industrijskog osoblja u ukupnom broju zaposlenih u gospodarstvu,%
regiji, koju je proveo ISEDT RAS 2012. godine, 54% menadžera primijetilo je da je najoštriji problem nedostatak visokokvalificiranih radnika u vodećim zanimanjima. Ova činjenica objašnjava se smanjenjem u regiji (za 1600 ljudi) udjela radnika sa srednjim stručnim obrazovanjem, što u 2012. iznosi oko 3% od ukupnog broja zaposlenih u industriji. Prosječno vrijednosti ovog pokazatelja za regije Sjeverozapadnog federalnog okruga i Ruske Federacije u 2012. godini ne prelaze 5%.
Dobro razvijena prometna infrastruktura od velike je važnosti za industrijski potencijal. U Ruskoj Federaciji gustoća javnih željeznica u 2012. iznosi 50 km na tisuću kvadratnih metara. metara teritorija, a cesta - 54 km. U sjeverozapadnom federalnom okrugu ti su pokazatelji nešto veći, a gustoća željeznica - 78 km, cesta - 56 km. Tijekom razdoblja ispitivanja, praktički nisu primijećene promjene u razvoju prometne infrastrukture Vologdske oblasti. I 2005. i 2012. godine regija znatno zaostaje u gustoći željeznica (7,9 puta) i autocesta (4,4 puta), na primjer, u usporedbi s regijom Kalinjingrad (vodeća u gustoći željeznica i autocesta). U 2012. godini 1000 sq. metara teritorija regije čini 53, odnosno 82 kilometra željeznica i autocesta. Istodobno, treba napomenuti razvoj industrijskih parkova u regiji. U pogledu prisutnosti i veličine takvih posebno organiziranih teritorija s gotovom industrijskom infrastrukturom i potrebnim administrativnim i pravnim uvjetima za smještaj novih industrijskih objekata, regija je druga samo po Lenjingradskoj regiji. Dakle, 2012. godine, prema Udruženju Indus-
industrijski parkovi u regiji Vologda, dva industrijska parka "Sokol" i "Sheksna" registrirana su s ukupnom površinom teritorija namijenjenih industrijskoj proizvodnji, 1624 hektara. U Lenjingradskoj regiji za isto razdoblje ta brojka iznosi 3725 hektara. Međutim, još je prerano govoriti o značajnoj učinkovitosti ovih parkova. Trenutno na teritoriju parka Sheksna djeluju samo dva poduzeća - tvornica cijevnih profila Sheksna, pogon za proizvodnju medicinske vate. U izgradnji je biotehnološko postrojenje i postrojenje za vruće pocinčavanje metala. To znači da je dio zemljišta dodijeljenog za izgradnju proizvodnih pogona još uvijek prazan, a privlačenje novih investitora sporo.
Općenito, da bi se postigao industrijski i opći gospodarski rast teritorija, potrebno je posvetiti više pozornosti razvoju cestovne mreže, izgradnji autocesta, rezervnom dijelu autocesta, prometnim čvorovima i održavanju postojećih autocesta u dobrom stanju , kao i željezničke mreže teritorija. Razvoj infrastrukture doprinosi boljem i učinkovitijem upravljanju materijalnim tokovima u procesu nabave, opskrbe, transporta i skladištenja materijala, dijelova i gotovih proizvoda, optimizira troškove i pojednostavljuje proizvodni proces, prodaju i srodne usluge u okviru jednog poduzeća i cjelokupna industrija regije.
Analizirajući investicijski potencijal industrije, potrebno je primijetiti porast priljeva ulaganja u sve regije NSOR-a. Najveći priljev investicija za razdoblje 2005. - 2012 provedena je u Republici Komi i regiji Murmansk (261,2 odnosno 189,4 tisuće rubalja), najmanja - u Republici
Karelia (50,3 tisuće rubalja). U 2012. godini u Vologdskoj oblasti obujam ulaganja u industriju po stanovniku iznosio je 125,6 tisuća rubalja, što je 2,6 puta više od razine iz 2005. (48,9 tisuća rubalja).
Istodobno, postoji tendencija ka smanjenju udjela bankarskog kapitala usmjerenog na razvoj industrijskog sektora Ruske Federacije i Sjeverozapadnog federalnog okruga. 2008 -2012 udio bankarskih ulaganja u ukupnom opsegu ulaganja u Novgorodskoj regiji smanjio se za 7,4 postotna boda, u Pskovu - za 6,1 postotnih bodova, u Republici Komi - za 10 postotnih bodova. Udio bankovnih ulaganja u Vologdskoj regiji za cijelo istraživanje vremensko se razdoblje smanjilo za 3,9 p.p., što je 2012. iznosilo samo 3,9% od ukupnog broja
obujam ulaganja u industriju. Lider među subjektima Sjeverozapadnog federalnog okruga po ovom pokazatelju je regija Kalinjingrad, gdje je udio bankarskog kapitala iznosio 19,7% (tablica 8).
Također se smanjuje udio ulaganja u strojeve, opremu i vozila industrijskih organizacija subjekata Sjeverozapadnog federalnog okruga. Najznačajniji pad ovog pokazatelja primjećuje se u Kalinjingradskoj regiji - za 28 p.p., u Novgorodskoj regiji - za 19,9 p.p., u Republici Kareliji - za 16,2 p.p. Tijekom istraživanog razdoblja, udio ovog pokazatelja u Vologdskoj oblasti smanjio se za 7,6 postotnih bodova i na kraju 2012. iznosio je 28,2% (tablica 9).
Tablica 8. Udio bankarskih ulaganja u ukupnom opsegu ulaganja u industriju,%
Regija * 2005. 2006. 2007. 2008. 2009. 2010. 2011. 2012. Promjena 2011. - 2005., str. Promjena 2011. - 2008., str.
Kalinjingradska regija 30 12,5 27,1 24 7,7 5,3 11,4 19,7 -10,3 -4,3
Republika Karelija 20,3 8,7 13,9 21,1 12,6 11 14,5 17,4 -2,9 -3,7
Pskovska regija 2,2 10,1 17,8 17,7 3,1 19,5 6,9 11,6 9,4 -6,1
Novgorodska oblast 3,2 10,3 7,6 14,9 13,8 14,5 15,2 7,5 4,3 -7,4
Lenjingradska regija 4,2 6,9 6,7 6,9 7,8 4,5 13,5 4,3 0,1 -2,6
Arhangelska regija 4,2 2,3 4,3 6,5 5,4 3,3 3,5 4,1 -0,1 -2,4
Regija Vologda 7,5 3,7 11,4 7,2 10,8 9,2 4,9 3,6 -3,9 -3,6
Murmanska regija 6,5 \u200b\u200b4,6 11,3 3,7 7,3 9,3 2,4 1,0 -5,5 -2,7
Republika Komi 2,1 1,7 9,3 10,4 8,7 15,7 1,1 0,4 -1,7 -10
RF 8,1 9,6 10,4 11,8 9 10,3 19,2 8,4 0,3 -3,4
SZVO 8,6 7,8 9,4 10,6 11,3 9,2 8,9 6 -2,6 -4,6
sankt Peterburg 11,6 14,7 9,6 12,3 17,3 10,7 13,8 11,1 -0,5 -1,2
* Regije su rangirane prema razini 2012. godine. Izvori: Socio-ekonomski pokazatelji: stat. Sub. / Rosstat. - M.; Industrija Rusije: stat. Sub. / Rosstat. - M.
Regija * 2005. 2006. 2007. 2008. 2009. 2010. 2011. 2012. Promjena 2011. - 2005., str. Promjena 2011. - 2008., str.
Murmanska regija 71,0 68,9 63,3 70,9 64,0 48,3 60,6 56,6 -14,4 -14,3
Pskovska regija 53,9 58,3 49,2 46,2 51,1 43,5 50,7 52,2 -1,7 6,0
Republika Karelija 55,1 46,3 53,4 53,5 43,0 40,9 41,7 38,9 -16,2 -14,6
Arhangelska oblast 30,0 24,1 25,9 26,9 31,0 30,9 36,9 34,0 4,0 7,1
Novgorodska oblast 52,2 57,8 43,9 33,2 37,9 29,5 40,2 32,3 -19,9 -0,9
Kalinjingradska oblast 56,5 51,3 47 40,7 45,4 44,2 33,3 28,5 -28,0 -12,2
Lenjingradska oblast 41,2 28,9 32,5 28,3 31,5 30,1 36,2 28,3 -12,9 0
Vologdska regija 35,8 30,4 35,1 36,4 45,9 46,2 35,2 28,2 -7,6 -8,2
Republika Komi 39,5 29,5 39,3 32,3 26,0 21,6 33,6 26,8 -12,7 -5,5
RF 41,1 37,7 38,9 35,4 37,2 38,6 37,9 36,3 -4,8 0,9
NWFD 44,0 37,5 39,3 37,5 38,3 36,7 39,9 35,3 -8,7 -2,2
sankt Peterburg 46,4 44,7 44,0 41,0 41,3 43,3 46,2 47,8 1,4 6,8
* Regije su rangirane prema razini 2012. godine. Izvori: Socio-ekonomski pokazatelji: stat. Sub. / Rosstat. - M.; Industrija Rusije: stat. Sub. / Rosstat. - M.
Tablica 9. Udio ulaganja u strojeve, opremu i vozila u ukupnim ulaganjima u osnovna sredstva industrijskih organizacija,%
Na temelju analize strukturnih komponenata izračunate su vrijednosti integralnog pokazatelja industrijskog potencijala proučavanih teritorija. Da bi se izračunala, kao i da bi se uzela u obzir značaj stupnja razlika pokazatelja na njihovoj razini po regijama, primijenjena je metoda multivarijatne usporedne analize koja omogućuje uzimanje u obzir ne samo apsolutnih vrijednosti pokazatelja svake regije, ali i stupanj njihove blizine (raspona) referentnom pokazatelju. S tim u vezi, koordinate uspoređenih područja izražene su u dijelovima odgovarajućih koordinata standarda. Kao referentni pokazatelji uzimaju se maksimalna ili minimalna vrijednost pojedinog pokazatelja među svim regijama sjeverozapadnog okruga za cijelo razdoblje ispitivanja. Rezultati izračuna integralnog pokazatelja industrijskog potencijala subjekata Sjeverozapadnog federalnog okruga prikazani su u tablici 10.
Općenito, za analizirano razdoblje od 2005. do 2012. godine vrijednosti integralnih pokazatelja industrijskog potencijala subjekata Sjeverozapadnog federalnog okruga imale su beznačajne fluktuacije, odnosno pripadale su skupinama s „prosjekom“ ili „ ispod prosjeka ”razina industrijskog potencijala. U 2012. godini skupina s „prosječnom“ razinom potencijala obuhvaćala je gotovo sve predmete. Na-
visoke vrijednosti integralnog pokazatelja industrijskog potencijala za isto razdoblje među subjektima NSRO uočavaju se u Lenjingradskoj, Kalinjingradskoj regiji i Republici Komi. Najmanji su u regijama Vologda, Pskov i Arkhangelsk. Lenjingradska regija i Republika Komi (+0.146, odnosno +0.117) uspjele su značajno povećati svoj potencijal, što je obilježeno prelaskom ovih subjekata iz skupine s potencijalnom razinom "ispod prosjeka" u skupinu s " prosječna ”razina. U regijama Kalinjingrad, Novgorod, Vologda, kao i u Republici Kareliji, opaža se smanjenje vrijednosti integralnog pokazatelja industrijskog potencijala tijekom ispitivanog razdoblja. Regija Pskov jedini je subjekt čiji integralni pokazatelj za cijelo razmatrano razdoblje nije mogao prevladati gornju granicu okupirane skupine.
Vrijednost integralnog indeksa industrijskog potencijala Vologdske oblasti u 2012. iznosi 0,390 postotnih bodova. Vrijedno je napomenuti značajan pad indeksa u 2009. - 2010., što je povezano s reakcijom na globalnu financijsku i gospodarsku krizu. Unatoč blagom porastu integralnog pokazatelja u postkriznom razdoblju (+0,012),
Tablica 10. Vrijednosti integralnih pokazatelja industrijskog potencijala regija Sjeverozapadnog federalnog okruga *
Regija 2005. 2006. 2007. 2008. 2009. 2010. 2011. 2012. Promjena indeksa
2012 - 2009 2012. - 2005. (prikaz) Promjena od 2005. godine
Lenjingradska oblast 0,378 0,393 0,419 0,422 0,437 0,452 0,547 0,524 +0,087 +0,146 ▲
Kalinjingradska oblast 0,540 0,510 0,545 0,518 0,489 0,488 0,508 0,509 +0,020 -0,030 ▼
Republika Komi 0,330 0,356 0,405 0,391 0,413 0,428 0,436 0,447 +0,034 +0,117 ▲
Murmanska regija 0,412 0,425 0,443 0,426 0,433 0,433 0,417 0,435 +0,002 +0,023 ▲
Republika Karelija 0,432 0,387 0,411 0,430 0,356 0,409 0,427 0,423 +0,068 -0,009 ▼
Novgorodska oblast 0,469 0,445 0,476 0,448 0,432 0,412 0,416 0,417 -0,015 -0,051 ▼
Regija Vologda 0,419 0,400 0,432 0,469 0,374 0,343 0,384 0,390 +0,015 -0,030 ▼
Pskovska regija 0,319 0,339 0,351 0,355 0,342 0,380 0,357 0,383 +0,041 +0,064 ▲
Arhangelska oblast 0,340 0,377 0,412 0,409 0,374 0,366 0,352 0,375 +0,001 +0,035 ▲
* Regije su rangirane prema razini 2012. godine. i i i- IRL „prosjek“, ■■■■ - IRL „ispod prosjeka“ ▲ - porast AIP indeksa ▼ - pad AIP indeksa od 2005. godine