Koji je koncept zamke srednjeg dohotka? Zamka, što znači "zamka sa srednjim prihodom"
Krajem 2013., kad je već bilo jasno da se gospodarski razvoj Rusije usporava iz razloga uglavnom institucionalne prirode, domaća politička elita tražila je relativno lijepo objašnjenje onoga što se događa. Uloženo je u usta Dmitrija Medvedeva, koji je na V forumu Gaidar u siječnju 2014. rekao da se zemlja "postupno približava ograničenjima cijene rada", a to nas "... može dovesti do problema konkurencije s obje razvijene ekonomije s visokokvalificiranim radnicima. moć i izvoz tehnoloških inovacija, te ekonomije s niskim primanjima, niskim plaćama i jeftinom proizvodnjom industrijske robe. " Premijer je taj fenomen nazvao "zamkom srednjeg dohotka", a političari su počeli ponavljati ovu tezu - i, začudo, to i dalje čine (na primjer, Aleksej Kudrin na posljednjem ekonomskom forumu u Sankt Peterburgu). U međuvremenu, samo nekoliko mjeseci nakon objave identificiranog problema, odluka o proširenju prema Ukrajini dramatično je promijenila tijek ruske povijesti - i danas se Rusija nalazi u potpuno drugoj zamci.
"Zamka srednjeg dohotka" sugerira da su plaće iz nekog razloga (u našem slučaju, zbog "naftne kiše" koja se prelila na gospodarstvo) toliko narasle da su tradicionalni proizvodi proizvedeni u zemlji nekonkurentni, a napredna industrija nerazvijena . Međutim, u Rusiji je naznaka takve "zamke" lukava - i zato što naša zemlja nije izvezla ništa osim sirovina (u cijeni kojih je najamnina i do 90%), čak i kad su plaće bile niske, i jer danas nema ne može se nazvati nerazumno visokim. Zadržimo se na drugoj okolnosti.
Od 2014. godine, zbog pada cijena nafte i "mudre" vanjske politike ruskih vlasti, što je dovelo do pucanja financijskih veza s glavnim investicijskim partnerima, prethodno precijenjena rublja naglo je devalvirala. Maksimalna vrijednost koju je prosječna plaća Rusa dostigla u dolarskim iznosima (odnosno u iznosu od dolara koje je osoba mogla kupiti sa svojom zaradom u mjenjačnici) iznosila je 751 američki dolar u srpnju 2008. (prosječna plaća, prema Rosstatu, iznosi 17.538 rubalja po 23,34 rubalja po dolaru) i 915 dolara u jesen 2013. (prosječna plaća je 29 640 rubalja, tečaj je 32,41 rubalja po dolaru). Zatim je pao na 716 američkih dolara u studenom 2014. i na 412 američkih dolara u siječnju 2016., ustalivši se na 655-680 američkih dolara do proljeća 2017. godine Istodobno, vlada danas ne računa na značajne „skokove“: ako se u razdoblju od 2008. do 2011. razina dohotka u razdoblju prije krize oporavila za 30 mjeseci, vlasti danas otvoreno izjavljuju da i nakon 20 godina nominalne plaće u dolarima uvjeti se neće vratiti na razinu iz 2013 ... S obzirom na to da svijet ne stoji mirno, prihodi Rusa 2035. godine, ako se vrate na razinu iz 2013. godine, neće biti "prosječni" po svjetskim standardima. Drugim riječima, Rusija će sada i u budućnosti ostati u "zamci s niskim primanjima". Ako je u sljedećoj „trinaestoj godini“, koja bi nam dugo mogla ostati „referentna točka“, prosječna plaća Rusa bila veća nego u Rumunjskoj, Litvi, Turskoj i Latviji (673, 856, 907 i 907 američkih dolara 913), danas je niža nego u Brazilu, Jordanu, Kini i Meksiku (894, 796, 740 i 702 dolara).
Pa o kakvoj "zamci srednjeg dohotka" možemo govoriti ako su plaće u Rusiji ispod svjetskog prosjeka? Suprotno tome, bilo koji međunarodni ekonomist reći će da trenutna situacija otvara ogromne mogućnosti za modernizaciju, ali samo ne onima koji su upoznati sa stvarnošću Rusije u 21. stoljeću.
Gospodarski rast tijekom prosperitetnih godina (1999–2007), kada je BDP narastao za 77%, prvenstveno je bio potaknut uslužnim sektorom i trgovinom uvoznom robom. Bruto proizvod u području komunikacija i veza povećan je (u usporedivim cijenama) više od 10 puta (opseg usluga za pružanje internetskog prometa - 22 puta), bruto prihod banaka i financijskih organizacija - 6,7 puta; sektor trgovine na veliko i malo porastao je 4,3 puta, građevine 2,3 puta. Do početka krize 2008. godine udio trgovine u ruskom BDP-u dosegao je 18,7%, građevinarstva i prometa nekretninama - 16,3%, komunikacija i veza - 5,2%, a financijskog sektora - 5,1%.
Ukupno su ove četiri industrije činile gotovo 2/3 rasta BDP-a Rusije u prva dva Putinova predsjednička mandata. Istodobno, za razliku od svih uspješno moderniziranih zemalja, industrija je u Rusiji zaostajala - i sve više - u smislu rasta: u 2000.-2004. - 28,6% s rastom BDP-a od 39,3%, u 2005.-2008. - 19, 2 % na 31,4%. I nije stvorena niti jedna nova industrija.
Zbog toga pad plaća ne potiče gospodarski rast: s jedne strane, tržište u nizu uslužnih sektora (mobilne komunikacije, trgovina, ugostiteljstvo i niz osobnih usluga) zasićeno je i usmjereno na domaćeg potrošača, što znači da niske plaće ne mogu povećati ponudu, ali ograničavaju potražnju; s druge strane, industrija također ne prima puno koristi, jer se domaća potražnja smanjuje, a interakcija s vanjskim svijetom je minimalna - u Južnoj Koreji, gdje su plaće pretvorene po tržišnim stopama u dolarima pale s 1.500 na 790 dolara između kolovoza 1997. i U srpnju 1998. udio strojarstva i elektronike u izvozu bio je na početku razdoblja 54,8%, a u Rusiji u vrijeme okupacije Krima 5,3%. Zbog toga su posljedice krize u Koreji u smislu dohotka stanovništva prevladane za četiri godine, a u Rusiji se ne nadaju da će ih prevladati za 20 godina.
Tvrdim da su strukturne značajke ruske ekonomije takve da ima tendenciju rasta s rastom, a ne smanjenjem dohotka - kao što je to bio slučaj početkom 2000-ih. To, međutim, zahtijeva dodatni vanjski čimbenik sposoban za poticanje povećanja. U sretna vremena to je bio rast cijena nafte - a do 2012. - 2013. Rusija je postala izuzetno atraktivno tržište za velike međunarodne tvrtke. Jedini ispravan korak u takvim uvjetima bila je maksimalna privlačnost stranih korporacija u zemlju da stvore novi izvozni potencijal u slučaju da se dovrši sirovinska bonanza. No, vlasti su učinile upravo suprotno, prekinuvši odnose sa Zapadom uoči naglog pada cijena nafte. Stoga gospodarstvo neće oživjeti čak i ako mjesečna plaća inženjera u industriji padne na satnicu moskovske prostitutke (ne uzimamo u obzir političke). "Zamka niskog dohotka" u ekonomiji koja se zatvara puno je ozbiljnija rečenica od "zamka srednjeg dohotka" u zemlji otvorenoj za svijet.
Rusku situaciju pogoršava još jedan čimbenik koji se odnosi na ulogu i strategiju vladinog djelovanja. U narednim godinama Rusija nema šanse da prestane biti zemlja koja se temelji na resursima. To znači da će de facto vlada i dalje primati značajan dio svojih prihoda u stranoj valuti. To pretpostavlja da će, uz objektivni pritisak na rublju, koji se povećava s padom cijena robe, uvijek postojati tendencija umjetnog podcjenjivanja tečaja, tako da bi sve manja devizna zarada i dalje omogućavala rublja financiranje proračunskih izdataka. Sukladno tome, dolarski prihodi Rusa u principu nemaju šanse za rast - pa rusko gospodarstvo stoga još dugo neće biti zanimljivo svjetskim igračima kao tržište prodaje potrošačke i investicijske robe. Usredotočit ćemo se na Kinu, koja će nas i dalje opskrbljivati \u200b\u200brelativno jeftinom robom i kupovati naše sirovine, ali neće učiniti ništa da zemlju pretvori u novu industrijsku silu.
Konačno, ne možemo a da ne uzmemo u obzir da „niski“ prihodi, prema ruskim standardima, pretpostavljaju da njihovi primatelji ne spadaju u niži segment srednje klase, već da klize u duboko siromaštvo. Tijekom posljednje tri godine broj ljudi koji su zarađivali dohodak ispod razine egzistencije (koju su vlasti utvrdile na 5,4 dolara dnevno) kretao se oko 20 milijuna. Ti su ljudi u situaciji gotovo potpune isključenosti iz ekonomskog života; nikakvi racionalni argumenti o "supstituciji uvoza" ili povećanju iskorištenosti proizvodnih kapaciteta nemaju nikakve veze s njima. Padajući u siromaštvo, Rusija može, nakon još jedne devalvacije, ići ne istočnoazijskim, već latinoameričkim putem 1970-ih i 2000-ih, koji je karakterizirao trajanje siromaštva i zaostalost s ogromnom imovinskom nejednakošću, kriminalizacija gospodarstva i energije, te stalni naglasak na sirovinskom sektoru.
Čini mi se da je, govoreći 2014. godine na forumu Gaidar, Medvedev pružio uslugu ruskoj političkoj eliti, ali je istodobno odvratio pozornost ekonomista i političara od stvarno prijeteće opasnosti za zemlju. Da je bio u pravu, danas bismo vidjeli snažne šokove na tržištima iste Kine - ali ova je, čini se, prošla "kritične" razine plaća, a da uopće nije primijetila "zamke" smještene u blizini. Uvjerenje da ruski problemi proizlaze iz njezinih uspjeha, a ne iz slabosti, bilo je presudno za usvajanje niza pogrešnih odluka koje su postavile novu putanju razvoja.
Optimisti se, naravno, mogu nadati da će u četvrtom, petom ili šestom predsjedničkom mandatu Putin probuditi liberalni reformistički svrbež, ali imajte na umu da glavni izazov za Rusiju ne dolazi iz "pretjerane" dobrobiti, već iz njenog zapanjujućeg izbivanja.
..neće dopustiti da baltičke države prevladaju siromaštvo i emigraciju
Latvijski ministar gospodarstva Arvil Asheradens rekao je da će vlada pobijediti masovno iseljavanje iz zemlje povećanjem plaća. Međutim, gospodarstvo Latvije i ostalih baltičkih zemalja uređeno je tako da će tamo plaće uvijek biti nekoliko puta niže nego u zapadnoeuropskim zemljama. Europska integracija oblikovala je periferni kapitalizam na Baltiku, a ovaj ekonomski model onemogućava prevladavanje siromaštva i emigracije u Estoniji, Latviji i Litvi.
U ekonomiji postoji koncept "zamke srednjeg dohotka". To znači situaciju kada zemlja koja je dosegla određenu razinu ne može se "probiti" kroz tu razinu i dalje se razvijati. Stagnacija u razvoju stvara ekonomsko zaostajanje, što dovodi do degradacije zemlje.
Zemlje trećeg svijeta često upadaju u zamku srednjeg dohotka. Kolonijalna prošlost tih zemalja određuje njihov razvoj u logici perifernog kapitalizma, kada bivša metropola isisava iz njih resurse (uključujući i ljudske resurse), postaje za te zemlje središte koncentracije proizvodnje, tehnologija i kapitala, a oni ostaju s ulogom prodajnog tržišta i sirovinskog dodatka.
Plaće u zemljama perifernog kapitalizma nikada neće biti na istoj razini sa zemljama ekonomskog središta, jer ako dosegne tu razinu, tada će posao ići u zemlje s nižim troškovima rada. Ekonomije takvih zemalja djeluju pod uvjetom stalnog jaza u razvoju iz siromašnijih zemalja, tako da uvoz donosi profit proizvođačima, i kontinuiranog zaostajanja za bogatijim zemljama, tako da potrošači tog uvoza imaju posla. Ova je situacija „zamka srednjeg dohotka“.
Europska integracija formirala je upravo takav ekonomski model u Estoniji, Latviji i Litvi, a sada razvoj kolonijalne logike perifernog kapitalizma tjera Baltike u "zamku srednjeg dohotka".
U sve tri baltičke zemlje službenici i ekonomisti otvoreno su govorili o ovoj opasnosti u posljednje dvije ili tri godine.
"Moramo iskreno priznati da je Estonija upala u zamku srednjeg dohotka, pogoršana padom demografskih podataka i gotovo nikakvim gospodarskim rastom", istaknuto je u zajedničkoj studiji revizorske kuće KPMG i Estonske središnje unije poslodavaca, objavljenoj krajem 2016. godine.
„U pogledu konkurentnosti, prednosti jeftine radne snage i dalje dominiraju u Latviji. Ako se trenutna situacija nastavi, tempo gospodarskog razvoja u srednjoročnom razdoblju moći će doseći samo 2-3% godišnje, a u ovom slučaju gospodarstvo riskira da padne u "zamku srednjeg dohotka", kaže UN Latvijsko izvješće, objavio Međuresorni koordinacijski centar ovog proljeća o uvođenju ciljeva održivog razvoja ”.
„Za nas je neprihvatljiv prijedlog Europske komisije za smanjenje financiranja politike izjednačavanja za Litvu za 24%. Oduvijek smo zagovarali pravila za raspodjelu sredstava koja bi osigurala postupno smanjenje sredstava za regije koje su dosegle 75% prosječnog BDP-a u EU po stanovniku. Iznenadno smanjenje sredstava povećava prijetnju daljnjim približavanjem Litve i povećava vjerojatnost da upadne u "zamku srednjeg dohotka", a to će samo povećati stopu iseljavanja ”, - litavski ministar financija Vilius Shapoka požalio se na predstojeće rezove u subvencije iz europskih fondova.
Stoga je inicijativa čelnika latvijskog Ministarstva gospodarstva za prevladavanje emigracije povećanjem plaća čisti predizborni populizam.
Prema postojećem ekonomskom modelu baltičkih država, plaće i životni standard općenito u perifernoj Litvi, Latviji i Estoniji uvijek će biti nekoliko puta niži nego u zemljama "nuklearne" regije EU - zapadne Europe.
Međutim, "zamka sa srednjim dohotkom" nije smrtna kazna za države koje u nju padaju. Tijekom godina Finska i Južna Koreja, Brazil i Singapur ušli su u to i izašli, prelazeći na novi nivo razvoja. Recepti su odavno poznati i već su više puta opisani. Potrebno je povećati proizvodnju, stimulirati domaću potražnju za domaćim proizvodima i potražiti prodajna tržišta za povećanje izvoza, dugoročna ulaganja u znanost, obrazovanje i infrastrukturu, formiranje inovativnog gospodarstva s visokom dodanom vrijednošću, proizvodnju jedinstvenih proizvoda i visoke plaće za jedinstvene stručnjake.
Drugim riječima, da bi se izvukli iz trenutne situacije, Baltik mora riješiti probleme koje je sam sebi stvorio.
Godine 1991. Litva, Latvija i Estonija nisu bile unaprijed određene da postanu kolonije Njemačke, Velike Britanije i drugih zapadnoeuropskih zemalja. Baltičke zemlje imale su razvijenu visokotehnološku industriju s visokom dodanom vrijednošću. Udio industrije u baltičkim državama u vrijeme njenog odcjepljenja od SSSR-a bio je veći nego danas u Njemačkoj - više od 60% gospodarstva Litve, Latvije i Estonije.
Osim industrije, postojala je i najmodernija infrastruktura koju je izgradio Sovjetski Savez. Bila je zajamčena opskrba izvozom na tradicionalna prodajna tržišta na istoku. Bilo je moguće istovremeno pristupiti ruskim resursima i njemačkim tehnologijama. Postojao je tranzitni potencijal. Postojale su škole za osposobljavanje svjetske klase. Postojali su jedinstveni istraživački i proizvodni timovi sposobni stvoriti inovativan proizvod i oblikovati ekonomiju znanja na Baltiku.
Sve su to baltičke države same odbacile: imajući sve potrebne početne pozicije, Litva, Latvija i Estonija dobrovoljno su odabrale razvoj u logici perifernog kapitalizma.
Namjerni napori baltičkih vlada, nadopunjujući pristupanje zajedničkom europskom tržištu i prekid suradničkih veza na Istoku, uništili su glavninu lokalne industrije - udio industrijske proizvodnje u strukturi gospodarstva pao je na 10-15% .
Naizgled nepokolebljiva tradicionalna prodajna tržišta izgubljena su, a nova tržišta za baltički izvoz nisu pronađena. U posljednjih nekoliko godina svi su imali priliku gledati fantazmagoriju "rata sankcija", kada su vlade Litve, Latvije i Estonije prvo uvjerile da ruski embargo na hranu neće utjecati na mesnu i mliječnu industriju, a zatim su pokušali kako bi pronašli kupce lokalnog mlijeka i kefira u Kini, Dominikanskoj Republici i na Kajmanskim otocima, zatim ponosno izjavili da njihove zemlje najviše trpe u EU od sankcijske politike, ali nisu promijenili svoj stav prema Rusiji, tada su zatražili od Europske unije Povjerenstvo za naknadu za njihove mljekare u stečaju.
Baltičke zemlje propustile su priliku biti "most" između Istoka i Zapada i ekonomski zaraditi na tome, umjesto da počnu igrati ulogu klina koji se vozi između Njemačke i Rusije. Oni doslovno gube svoj tranzitni potencijal pred našim očima: petu godinu promet tereta željeznica i baltičkih luka nastavlja opadati.
Konačno, najvažniji resurs - ljudski - također nam je gotovo u potpunosti promaknuo kroz prste.
Visokom tehničkom obrazovanju preveden je na državne jezike smrtni udarac. Jedinstveni istraživački i proizvodni timovi raspršeni su, njihovi istraživački instituti i projektni biroi zatvoreni. Znanost je uništena. Profesori, inženjeri, izumitelji svjetske klase u Latviji i Estoniji lišeni su državljanstva i otišli tamo gdje se njihov mozak više cijeni. Mladi nadareni Litvanci, Letonci i Estonci danas masovno napuštaju Litvu, Latviju i Estoniju čim postanu punoljetni.
S obzirom na takvo stanje, o kakvoj inovativnoj ekonomiji, o kakvoj rastu proizvodnje i izvoza i o kojim tržištima prodaje možemo razgovarati?
I same baltičke zemlje osudile su se na položaj margine Europe: "zamka sa srednjim dohotkom", periferni kapitalizam i stalna degradacija.
Tijekom posljednjih nekoliko godina, korak po korak, lišili su se preostalih poluga za dostizanje nove razine: poljoprivrede, tranzita. Jedina šansa im je letjeti do Londona niskotarifnim zrakoplovnim kompanijama punim gastarbajtera. Nemoguće je zaustaviti taj proces, jer emigranti bježe od siromaštva, a baltičko siromaštvo nije nesporazum, nije privremena smetnja ili pogreška, već je sastavni dio baltičke formule "priče o uspjehu".
Aleksandar Nosovič
Pojavilo se moderno objašnjenje razloga pada ekonomskog rasta u određenoj fazi.
Posebno prikladno. objasniti razloge pada rasta BDP-a u Bjelorusiji.
Kontroverzno, jer nisu uzeti u obzir svi čimbenici. Institucionalni čimbenici, posebno, slabo se razmatraju.
I općenito, stječe se dojam digitalnog fetišizma, kada se umjesto analize stvarnih razloga problem vidi u "lošem broju".
"Rast u Rusiji dramatično će se usporiti 2014. godine, kažu ekonomisti iz Renaissance Capitala Ivan Chakarov i Natalya Suseyeva. Kao i mnogi drugi prije nje, upast će u zamku srednjeg dohotka. Rast će usporiti. Na razinu razvijenih zemalja zapad, dok će u pogledu stupnja razvijenosti i dohotka stanovništva Rusija još vječno zaostajati za njima.
Kada i tko pada u zamku?
Učinak "zamke" u koji zemlje spadaju na pola puta od "siromašnih" do "bogatih" kategorija poznat je već nekoliko desetljeća. 70-ih se u mnogim europskim zemljama i u Japanu dogodilo naglo zaustavljanje nakon dugog "zlatnog doba". Prije toga, Sjedinjene Države su imale sličan problem, gdje je snažni rast 60-ih ustupio mjesto stagflaciji.
Od tada su mnoge druge zemlje u Aziji, Istočnoj i Južnoj Europi i Latinskoj Americi upale u zamku. Mnogi se iz toga nisu mogli izvući - rast se u njima ili stabilizirao na minimalnoj razini, ili je, u nekim slučajevima, zamijenjen dugom i dubokom recesijom.
Sve su zemlje u vrijeme naglog usporavanja bile na približno istoj razini gospodarskog razvoja i imale su sličan prosjek dohotka po stanovniku.
Prošle su godine profesor s UC Berkeley Barry Eichengreen i koautori prikupili opsežne statistike o svim naglim usporavanjima. Eichengreen je razmatrao samo one slučajeve zaustavljanja rasta kada:
1. Prije "zaustavljanja" prosječni godišnji rast za 7 godina premašio je 3,5% (zemlje s brzim rastom).
2. Sljedećih 7 godina nakon „zaustavljanja“ prosječni je rast bio 2 postotna boda godišnje niži nego 7 godina prije njega (duboki pad stopa rasta).
3. Zemlja je u trenutku zaustavljanja imala prihod po glavi stanovnika od najmanje 10 000 USD (zemlje sa srednjim dohotkom).
Eichengreen je tada izračunao dohodak po glavi stanovnika koji će najvjerojatnije "pasti u zamku".Ispostavilo se da o je jednako 16 740 američkih dolara međunarodne cijene 2005.(Kakva preciznost - ha! - L)
Chakarov iz Renaissance Capital izračunao je da će Rusija doseći ovu razinu dohotka do 2014. godine.
Nakon nje doći će red Kazahstan (2016) Turska (2019).
Ostale zemlje BRIC-a kasnije će doći do kobnog praga Kina čini se da je u neposrednoj blizini zamke već 2020. godine (prema procjenama Renaissance Capital-a, Eichengreen imenovan 2016.), Brazil Indija 2024. odnosno 2038. godine.
Rusija se približava opasnoj liniji
Zašto postoji zamka?
Ivan Chakarov u svom izvješću piše da će trivijalni odgovor biti najjednostavnije objašnjenje: lakše je narasti s niske baze na prosječnu razinu nego sa prosječne na visoku. (A ovo objašnjenje?! - L.)
Postoji i malo manje banalno objašnjenje: u slučajevima koje je proučavao Eichengrin, brzi rast prije zaustavljanja u pravilu nije pružio širenje tržišta rada ili kapitala, već uglavnom eksplozivan porast. " ukupna produktivnost faktora". (čulo, čulo. Recite više sinergijskog učinka - L.)
Ovaj pojam može sakriti tehnološke promjene, prijenos mase rada sa sela na urbana industrijska poduzeća, poboljšanje kvalitete "ljudskog kapitala" ili, jednostavnije, povećanje razine obrazovanja radnika.
Odnosno, naknadno gašenje uzrokovano naglim padom rasta produktivnosti... To je možda posljedica, na primjer, tehnološkog šoka (na primjer, nemogućnosti brzog savladavanja sofisticiranijih tehnologija koje bi podigle produktivnost iznad određene razine) ili iscrpljivanja jeftine ruralne radne snage koja se može poslati u grad. Rekli bismo da je zemlja "izgubila konkurentnost".
Ali, navodi Eichengrin, razlozi za pad produktivnosti mogu biti različiti, ali suština je ista - nakon što dosegne "prag" od 15-16 000 USD, zemlja najčešće padne u zamku. (digitalna fetišizacija? -L.) Istodobno, naravno, ova brojka sama po sebi ne može biti izvor neočekivanog pada.
Razne su zemlje upale u zamku. I nisu se svi uspjeli izvući iz toga.
Postoje li iznimke?
Eichengreen je otkrio samo 4 zemlje koje nikada nisu doživjele dramatično usporavanje, ali su uspjele povećati svoj BDP po stanovniku na 20 000 USD ili više.
Nekoliko drugih zemalja, uključujući Rusiju, približilo se "pragu" nakon 2000. godine, pa stoga za njih nema podataka o dugoročnom usporavanju.
Pronađene su zemlje koje su upale u "zamku" već prilično bogate i razvijene. Svima im je zajedničko jedno: male su veličine i njihova su gospodarstva što je moguće otvorenija: Hong Kong, Singapur i Izrael.
Nekoliko je zemalja palo, diglo se, a zatim opet palo. To je najvjerojatnije zbog napora njihovih vlada da ponovno pokrenu rast. Japan je dva puta upao u zamku: sedamdesetih i 1992. godine. Po prvi put stope rasta pale su za čak 6,6 postotnih bodova, a BDP po stanovniku nije premašio ni granicu od 14 000 USD. 22 godine kasnije situacija je bila manje tragična: gospodarstvo je usporilo za samo 3,5 postotna boda, ali BDP po stanovniku bio je mnogo veći - 27 250 USD.
Iznimka su također zemlje proizvođači nafte, posebno s malom populacijom.... Situacija s njima može biti potpuno nepredvidiva, i to je sasvim razumljivo: izvedba u njima u potpunosti ovisi o vanjskim šokovima. Mogu, a da to ne primijete, preskočiti prag "zamke", ali onda se srušiti.
Glavni primjer je Libija, zarobljena 1980. U to je vrijeme BDP po stanovniku bio jednak fantastičnih 56.000 američkih dolara, rastao je za 5-6% godišnje, a zatim se stopa rasta smanjila za čak 17,5% (zapravo, to je bio najdublji pad).
Ista Rusija može preživjeti 2014. godinu bez šokova, ali to je neće spasiti od daljnjeg pada. Međutim, vjerojatnije je da ćemo imati "opća pravila" - ekonomija zemlje složenija je od ekonomije Libije. Primjer Holandije, koja je upala u zamku istaknutog proizvođača energije, dobar je primjer. Kao što znate, to se dogodilo zbog "nizozemske bolesti", koja je definitivno povezana s naftom, ali dogodilo se u "vrijeme" koje je strogo odredio Eichengrin - početkom 1970-ih, nakon što je prosječni BDP po stanovniku jedva premašio 17 000 američkih dolara.
Značajke pada u zamku
Prema Eichengrinovoj studiji, na pad u zamku utječu (iako ne jako) demografski razlozi
- Zemlje s visokim natalitetom ranije ulaze u zamku. To očito nije naš slučaj.
- Vjerojatnost naglog zaustavljanja veća je u zemljama u kojima je udio starijih ljudi velik (i nastavlja rasti). Rusija to mora uzeti u obzir.
Autoritarne države vjerojatnije će pasti u zamku nego demokracije ili zemlje s političkom tranzicijom. Promjena političkog režima sama po sebi ne utječe na vjerojatnost recesije.
Zemlje s otvorenim financijskim sustavom također su sklonije recesiji.
Zemlje s podcijenjenim valutama upadaju u zamku ranije od ostalih.Slaba valuta dobra je kad trebate podržati eksplozivan rast izvoza i zaštititi domaće tržište od uvoza. U trenutku kad padne u zamku, slaba valuta nanese štetu zemlji. Kina bi trebala razmisliti treba li nastaviti svoju prethodnu politiku.
Još jedan "poziv na uzbunu" za Kinu: zemlje koje ubrzano povećavaju svoj udio u industrijskoj zaposlenosti upadaju u zamku kada taj udio prelazi 23%. Takva se statistika ne vodi u Kini, ali vjerojatno je zemlja došla do kritične točke. Rusija ga je prešla sredinom 20. stoljeća.
Najbolje zemlje koje se mogu izvući iz zamke su zemlje u kojima domaća potrošnja prelazi 64% BDP-a. U Rusiji je ta brojka (uzimajući u obzir državnu potrošnju) iznad 70%. Potrošačko tržište čini preko 50% BDP-a.
Jednako je važan udio ulaganja u gospodarstvo. Što je veća, to je lakše za zemlju da preživi „stanicu“ na putu do visokog prosperiteta.
Hoće li Rusija moći izaći iz zamke?
S jedne strane, Rusija ima sve šanse da dugo padne u zamku "srednjeg dohotka":
- Rast u posljednjih 10 godina potpomognut je gotovo isključivo povećanjem proizvodnosti faktora, koje je očito u posljednje vrijeme počelo usporavati.
- Udio izvoza nafte u BDP-u i dalje je vrlo visok, što povećava šanse za pad u zamku.
- Stanovništvo Rusije brzo stari.
S druge strane, Rusija je dobro pripremljena za teška vremena:
- Za razliku od mnogih svojih susjeda, zemlja je (nakon krize 2008.) zapravo pustila svoju valutu da slobodno pluta i omogućuje joj slabljenje ili jačanje kako tržište zahtijeva.
- U Rusiji je, kao što je već spomenuto, visok udio potrošnje u BDP-u.
- Napokon, piše Chakarov iz renesansnog kapitala, postoje očite ekonomske politike koje mogu izgladiti posljedice ruskog upada u zamku. Te je mjere Vladimir Putin već najavio tijekom svojih predizbornih govora.
Chakarov podsjeća da je Putin planirao:
- Povećati udio ulaganja u BDP-u s 22% na 25% poboljšanjem poslovne klime i povećanjem stope štednje stanovništva kao rezultat niže inflacije;
- Izvršiti "porezni manevar" ublažavanjem pritiska na tržište rada i kapitala povećanjem oporezivanja potrošnje (posebno luksuza);
- Pokrenite politiku "nove industrijalizacije" - mehanizma za savladavanje novih tehnologija, dovodeći ulaganja tvrtke u nova dostignuća na 3-5% njihovih prihoda.
Sve će to, vjeruje Chakarov, omogućiti ponovno pokretanje rasta faktorske produktivnosti. Međutim, Putinov je cilj udvostručiti produktivnost rada do 2020. i vratiti stopu gospodarskog rasta na 6-7%, smatra on ne baš realnim. Stabilizacija rasta od 4% bilo bi veliko postignuće.
Istraživači iz renesanse vjeruju da je tijekom posljednjih 15 godina Češka Republika uspjela ne samo ući u ekonomsku zamku (1997.), već i izaći iz nje. Mađarska (zarobljena 2005.) i Poljska (2008.) na putu su oporavkaNo, za većinu zemalja u razvoju, koje sada sustižu razvijeni Zapad, "pravilo Eichengrina" ne sluti na dobro. Rast zasnovan na asimilaciji zapadne tehnologije, slabim valutama i preusmjeravanju radne snage iz sela u gradove neće trajati vječno.
Kao što je i sam profesor Berkeley napisao u svom znanstvenom radu, "ostaje citirati istaknutu teoretičarku Nelly Furtado: svim dobrim stvarima doći će kraj".
Razmišljao sam o tome da saznam o zamci srednjeg dohotka. Ovo je tako poznati koncept koji kaže da zemlje koje su postigle uvjetni "prosječni dohodak" počinju rasti sporije nego prije. Koncept je popularan na okruglim stolovima i u kolumnama, a prije nekoliko godina netko ga je ugurao čak i u govor premijera Medvedeva (iako ruski problemi s rastom nemaju puno veze s tradicionalnom zabrinutošću zemalja koje predstavljaju tu zamku). Znanstvena literatura o zamci sa srednjim dohotkom također raste. Međutim, ova je "zamka" jedna od onih o kojoj bih želio razumjeti postoji li ona stvarno ili ne.
Glavna slika koja ilustrira "zamku srednjeg dohotka" tumači se u oba smjera - i "za" postojanje zamke, i protiv.
S jedne strane, postoje zemlje, poput Brazila, koje su već pedeset godina u "srednjoj skupini". Rusija je u biti isto mjesto. Ali ovaj "razvoj prosječnim tempom" nije univerzalan. Postoje zemlje koje su u istih 50 godina prešle iz srednje skupine u "bogate" - od Južne Koreje do Španjolske (a da smo uzeli drugo razdoblje, na primjer 1948-2000, tada bi ušla Italija). U usporedbi s njima, Brazil i Rusija su "zarobljeni". S druge strane, postoje velike razlike u stopama rasta različitih zemalja, a neke zemlje rastu brzo, neke polako (plus općim obrascima poput usporavanja rasta kako se povećava omjer kapitala i rada). Lunt Pritchett i Larry Summers iznijeli su vrlo snažne argumente 2014. da to vidimo. (O intelektualnoj pretpovijesti - sjetite se objašnjenja koje je Evgeny Slutsky ponudio da objasni "Kondratjevske valove" - \u200b\u200bpoznati fenomen za koji empirijska potvrda nije dobivena?)
Eric se, kako se ispostavilo, nije htio o tome razgovarati - obrascima o kojima je govorio - o činjenici da je ono što pokreće rast ovisno o udaljenosti od "tehnološkog fronta" i koje su institucije potrebne u različitim fazama razvoja poznato mnogo više. Možete početi čitati s Aguyon-Asemoglu-Zilibotti, a Aguyon i Blundell o tome imaju čitav niz članaka, uključujući podatke na razini pojedinih tvrtki i različitih industrija. Mnogo sam puta to opisivao u kolumnama, a i prije i prije - moja vlastita, moja prva kolumna, zbunjena i opširna, govorila je upravo o ovom Aguyon-ovom ciklusu djela - tada na samim počecima ciklusa. Djela koja tamo opisujem postojala su samo kao pretisci, a sada su postala gradivni blokovi standardnih udžbenika o ekonomskom rastu. U ovoj formulaciji - kako zemlje prelaze na inovativan rast ako se, kao rezultat sustizanja razvoja, udaljenost do najrazvijenijih i najbogatijih zemalja ozbiljno smanji - pitanje postaje smislenije. S druge strane, za mnoge zemlje - uključujući i našu - praktični je problem kako rasti brzinom koja će barem ići u korak s vođama razvoja - a to je definitivno ne Zamka srednjeg dohotka.