Prva peć od opeke koja je izumila. Povijest opeke i razvoj njezine proizvodnje
Izgradnja u bilo kojem trenutku bila je stvarna stvar. Apsolutno se ništa nije promijenilo tijekom godina, već su se stoljećima mijenjale samo arhitektonske ideje, stilovi i, nesumnjivo, građevinski materijali. Uz vanjske atribute, svaki građevinski materijal mora biti čvrst, izdržljiv i funkcionalan. Danas je silikatna opeka pogodna za ove znakove.
Silikatna opeka: povijest i primjena
Gradnja je uvijek bila korisno zanimanje. Tijekom godina uopće se ništa nije promijenilo, tek su se stoljeća arhitektonske ideje, stilovi i nesumnjivo građevinski materijali mijenjali. Osim prisutnosti estetskih svojstava, svaki građevinski materijal mora biti čvrst, izdržljiv i učinkovit. Danas su za te predmete prikladne silikatne opeke.
Proizvodnja silikatne opeke postala je raširena i popularna u zoru 20. stoljeća, a metode za njezinu proizvodnju počele su se razvijati krajem 19. stoljeća. Sam silikat, od kojeg je izrađena opeka, slitina je mineralnih tvari, među kojima je silicij dioksid glavna komponenta.
Tvornice opeke koje proizvode cigle od pijeska i vapna lako pronalaze tržište prodaje i kupce. Prodaja opeke realizira se za velik broj potrošača. To su razne vrste korporacija i regionalnih poduzeća, kao i individualni poduzetnici... Može se dogoditi globalna gradnja ili samo oblaganje.
Građevinski materijal poput silikatne opeke, bez sumnje, zauzima dostojno mjesto u prvom planu i ima prilično dobra fizička svojstva, slična onima od keramičke opeke. Svojstva poput visoke otpornosti na smrzavanje, sposobnosti izjednačavanja omjera temperature i vlage, pa čak i protupožarna svojstva pretežno prevladavaju nad keramičkim građevinskim materijalima.
Imajući pravilne geometrijske oblike, silikatna opeka, koja je određena standardima, može biti porozno-šuplja, šuplja, s poroznim punilom, modularna punog tijela, odnosno povećana, dimenzija 250x120x88 mm i puna jednostruka dimenzija 250x120x65 mm.
Cigla od pijeska i vapna naziva se građevinskim materijalom za zidove koji nije ispaljen, a izrađuje se prešanjem vlažne smjese sastavljene od agregata pijeska i vapna s posebnim vezivima. Cigla od pijeska i vapna očvršćava se autoklaviranjem u pari. Težina gotove zadebljale opeke je oko 4,3 kilograma.
GOST, koji razlikuje građevinske materijale, označava cigle i kamenje, koje se nazivaju obični i prednji, sivi i obojeni (obojani cijelim volumenom ili obradom ravnina vanjskih rubova).
Ali treba imati na umu da silikatna cigla nije primjenjiva kada je riječ o gradnji temelja zgrada čija je razina pod utjecajem kanalizacije i podzemnih voda. Također, ne trebate graditi strukture čiji će zidovi biti u vlažnom stanju (praonice ili kupke). Silikatni materijal nije dizajniran da podnese visoke temperature iz peći i cijevi.
Kao najbolji izlaz iz situacije - upotreba silikatnih opeka s povećanom otpornošću na hladnoću. Za montažu zidova i blokova, za izgradnju unutarnjih i vanjskih konstrukcija s prikladnom razinom vlage i kao sredstvo za oblaganje fasada različitih zgrada, cigle od pijeska i vapna definitivno su nezamjenjive.
Kao ekološki prihvatljiva izolacija izrađena ubrzanim pečenjem gline koja se slabo topi, ekspandirana glina, koja radi zajedno sa silikatnim opekama, može se smatrati izvrsnim i funkcionalnim savezom građevinskih materijala.
Tvornica silikatne opeke koristi gipsanu rudu i izrađuje žbukane i završne materijale. Ovo je tehnološka višesmjerna tehnološka primjena. Trgovina silikata također prodaje sitni lomljeni kamen, potreban za izgradnju cesta.
P.A.Rappoport. Građevinska proizvodnja drevne Rusije (X-XIII stoljeće)
Opeka je najčešći materijal u građevinskoj industriji Drevne Rusije. Stoga je prirodno da je tehnika opeke uvijek privlačila pozornost povjesničara drevne ruske arhitekture. Međutim, tehnološka strana proizvodnje opeke u osnovi je ostala potpuno neistražena. U radovima posvećenim ovom pitanju dati su manje ili više značajni podaci samo za vrijeme počevši od 17. stoljeća, a osim toga bili su poznati i rijetki, često netočni podaci o proizvodnji opeke u predmongolskom razdoblju. ( Konorov A.V. O povijesti opeke u Rusiji u XI-XX stoljeću. // Tr. Institut za povijest prirodnih znanosti i tehnologije. M., 1956. T. 7; Chernyak Ya.N. Eseji o povijesti proizvodnje opeke u Rusiji. M., 1957 .)
U međuvremenu, nedavna arheološka proučavanja spomenika staroruske arhitekture i opečnih peći omogućuju (u usporedbi s pisanim izvorima i etnografskim materijalima) da općenito prikažu sliku proizvodnje opeke u Drevnoj Rusiji.
Kalupljenje opeke. Od izgradnje prve zgrade od kamene opeke u Kijevu krajem 10. stoljeća. pa sve do mongolske invazije sredinom XIII. cigle korištene u Rusiji bile su u obliku tankih i relativno širokih pločica. U drevnim ruskim pisanim izvorima cigle su nazivane grčkom riječju "postolje" (inačice - "plint", "postolje"). ( Od XIV stoljeća. u Rusiji se također koristio izraz "cigla". Ova riječ ima turčko podrijetlo, a prodrla je, kako vjeruju neki istraživači, iz jezika Volga Tatara (Yunaleeva RA., Galiullin K.R. do povijesti riječi "cigla" na ruskom // Uchen. Zap. Azerb. Ped. In-ta rus . jezik i lit. 1974. broj 1. str. 44 ). U XIV stoljeću. izrazi "postolje" i "opeka" korišteni su naizmjenično ( Sreznevsky I.I. Građa za rječnik staroruskog jezika. SPb., 1893. T. 1. Stb. 1209; 1902. T. 2. Stb. 965 ) Ova vrsta opeke prodrla je u Rusiju iz Bizanta.
Proizvodnja opeke, koja se na prvi pogled čini vrlo jednostavna stvar, u stvarnosti zahtijeva posebno znanje i puno iskustva. Prije svega, nije sva glina pogodna za izradu dobrih opeka. Osim toga, u glini, kako tijekom pucanja ne bi puknula i imala potrebnu čvrstoću, mora biti određena količina pijeska. Obično se za proizvodnju opeke bira čista glina, a pijesak se dodaje umjetno. Najbolja je glina ona koja daje linearno skupljanje od 6-8% ( Gonchar P.D. Najjednostavniji načini izrade cigle. M., 1958. S. 4 .).
Analiza opeke drevnih ruskih spomenika pokazala je da je tijekom cijelog XI. kaolinska glina koristila se za cigle, koje se ponekad moralo donijeti izdaleka. ( N. V. Holostenko Arhitektonsko i arheološko istraživanje Uspenske katedrale samostana Yeletsky u Černigovu // Kulturni spomenici. M., 1961. svezak 3. str.63 .). Cigle od takve gline obično nisu crvene, već ružičaste, smeđe ili svijetložute. Potkraj 11. stoljeća očito su korištene i druge vrste gline. U XII stoljeću. Lokalna glina već se naširoko koristila za izradu opeke. Štoviše, raznolikost glina u ciglama na jednom mjestu rijetka je pojava. Ponekad u zidanju postoje dvije vrste opeke, jasno izrađene od dvije različite vrste gline. Primjerice, u starokatedralnoj crkvi u blizini Volodimira-Volinjskog većina cigli je crvene boje, ali gotovo 30% je svijetložute i bijele. Prisutnost opeke od dvije boje, crvene i svijetložute, također je zabilježena u crkvi Navještenja u Černigovu. Ipak, češće su, unutar granica svakog spomenika, cigle homogene gline; očito se za gradnju glina obično uzimala iz jednog kamenoloma.
Donesena glina mijesila se u jamama. Nakon toga započelo je oblikovanje sirovina. Možemo u određenoj mjeri prosuditi sustav kalupa prema tragovima sačuvanim na samim drevnim ruskim ciglama. Očito je glina bila natrpana u drveni okvir, a zatim je višak izrezan drvenim nožem (pravilom) do razine gornjeg ruba okvira. Tragovi ovog kalupa mogu se jasno vidjeti na mnogim ciglama. Gornja površina opeke obično je glatka i često ima lagane ogrebotine duž duge osi - dokaz klizanja pravila.
Donja strana opeke obično je malo hrapava; ovo je otisak podloge koja je ležala na stolu za oblikovanje. Odsutnost dna u okviru kalupa potvrđuje mjesto ispupčenih oznaka, koje se ponekad mogu naći na donjoj površini opeke. Znakovi utisnuti u istom obliku nalaze se na bočnoj strani kreveta u različitim položajima, a ponekad su toliko pomaknuti u stranu da vidimo otisak samo dijela znaka, dok je ostatak otišao izvan površine opeke. (Označeno, na primjer, na opekama Borisoglebske katedrale samostana Smjadin u Smolensku). Takav položaj znakova mogao bi postojati samo u jednom slučaju: ako se obrazac za otisak znaka ne reže na dnu okvira, već na podlozi.
Dakle, ispada da okviri za oblikovanje opeke nisu imali dno i, po svemu sudeći, podudarali su se s okvirom - "rasponom" koji se u Rusiji koristio u zanatskoj proizvodnji opeke do 19. stoljeća. ( Krupskiy A.K. Proizvodnja opeke // Enciklopedijski rječnik / Brockhaus i Efron. SPb., 1895. T. 15, [knj.] 29. S. 133 .)
Na krajevima opeke nalaze se ispupčene oznake. Te se oznake u pravilu jasno izvršavaju, a ne zamućuju. Ako je obrazac za njih izrezan u bočnom zidu okvira, odsutnost zamućenja znakova ukazuje na to da su se okviri mogli odvojiti. (U etnografiji su označeni odvojivi okviri, vezani užetom ( Belavenets M.I. Studije gline; Proizvodnja opeke; Chikmarny metoda oblikovanja sirovine za izgradnju cigle. SPb., 1903. S. 2 ) Međutim, ponekad cigle imaju malu zakrivljenost, a udubljenje je uvijek glatka (gornja) strana. Očito je da bi se takva zakrivljenost mogla dogoditi kad se sirovina izbaci iz okvira, što je moguće samo s jednodijelnim okvirom.
Detaljno mjerenje opeke oblikovane u jednom okviru (o čemu svjedoči slučajnost oznaka utisnutih na krajevima) pokazalo je njihovu razliku u veličini: 1 cm u debljini opeke i do 2 cm u njezinoj duljini i širini. Očito je takvu pogrešku dopuštao sam primitivni sustav kalupa, kao i razlika u uvjetima sušenja i pečenja.
Iz etnografskih podataka poznato je da su se sirovine nakon sušenja prvo položile ravno, a zatim okrenule na rub, nakon čega su se slagale (ili „banketi“). ( Semenov M.I. Zgrade od opeke i proizvodnja opeke u vojsci Almazov okruga Balašov // Saratov Zemskaya week. 1903. broj 12. S. 73; Iskustvo u ručnoj izradi opeke. Omsk, 1957. .) Proces sušenja trajao je 10-14 dana, ali pod nepovoljnim vremenskim uvjetima trajao je mjesec dana. (U dokumentu iz 17. stoljeća zabilježeno je: "A po lošem vremenu cigla se ne osuši ... i vlažnu ciglu ne možete posaditi u peć" ( Speransky A.N. Eseji o povijesti Reda kamenih poslova Moskovske države. M., 1930.S. 86 ). Vrlo je vjerojatno da su se drevne ruske opeke sušile otprilike na isti način, iako, s obzirom na njihovu malu debljinu, vjerojatno nije bilo postavljene na rub. Kvadratne gotičke opeke bile su složene do 10-12 redova. ( Tomaszewski Z. Badania cegl y jako metoda pomocnicza przy datowaniu obiektow architektonicznych // Zoszyty naukowe politechniki warszawskiej. Warszawa, 1955. N11 (Budownictwo), z. 4. S. 34; Wyrobisz A. Szedniowieczne cegielnie w wiekszych oszodkach miejskjch w Polsce // Studia z dziejow rzemioste i przemysfu. Wroclaw, 1961. T. 1.S.68 .) U zanatskoj industriji XX. Stoljeća. cigle u "banketima" položene su na visini od 6-8 redova. ( P.D. Gonchar Dekret. op. Str. 25 .) Nije poznato kakve su gomile sušenja bile u Drevnoj Rusi, ali donekle se to može suditi prema otiscima na samim ciglama. Očito je da se u različitim građevinskim centrima sušenje sirovina provodilo na različite načine. Dakle, na ciglama u Kijevu, Pereyaslavlu, Grodno nalaze se otisci nogu djece, domaćih životinja i ptica, tragovi kiše ( sl. 1). Očito su se sirovine sušile ovdje na zemlji na otvorenom. Istodobno, na smolenskoj i polotskoj cigli nema tragova; sudeći prema tome, sušenje se vršilo pod šupom (vjerojatno u posebnim šupama). U Smolensku je na donjoj ravnini i na rubovima opeka nekoliko puta bilo moguće primijetiti otiske na tkanini; moguće je da je tijekom sušenja bio položen ispod sirovina, iako etnografske činjenice ukazuju da je područje sušenja obično bilo posuto pijeskom. U Novgorodu na ciglama s kraja XII - početka XIII stoljeća. jedan od kreveta uvijek ima izrazite tragove trave. Ponekad na drevnim ruskim ciglama postoje otisci prstiju ljudske ruke - očito, tragovi transporta i polaganja sirovina.
Cigle se nisu lijevale tijekom cijele godine, već samo tijekom sezone gradnje. O tome zorno svjedoče etnografske činjenice, prema kojima je sezona oblikovanja opeke trajala otprilike od 20. svibnja do 1. rujna, tj. uključivalo je oko 900-1000 radnih dana. (To je bila dužina sezone u 19. stoljeću ( Rochefor N.I. Ilustrirani termin. Str., 1916. S. 295; Krupskiy A.K. Proizvodnja opeke. P. 134 ). Čak i u postrevolucionarnim godinama, sezona izrade cigle u Rusiji trajala je ne više od 3,5 mjeseca ( Yagodin V.G. Proizvodnja opeke. M.; D., 1930.S. 47 ). Nema razloga vjerovati da je u XII. sezona je bila duža ( Trgovine seoskog stanovništva okruga Pskov. Pskov, 1888.S. 58; Proučavanje rukotvorina u provinciji Saratov. Saratov, 1913. Broj 5. P. 22 ). Najvjerojatnije je da su cigle potrebne za izgradnju malog hrama sakupljene u jednoj sezoni, ali za velike zgrade možda je bilo potrebno napraviti ih dvije, pa čak i tri sezone zaredom. Sudeći prema etnografskim podacima, iskusni obrtnik izrađivao je do 1500 komada sirovine po radnom danu. (Proučavanje rukotvorina Saratovske provincije. P. 23. Prema drugim izvorima, jedan kalupar s dva pomoćna radnika izrađivao je 2500 komada dnevno ( Weber K.K. Praktični vodič za proizvodnju opeke. SPb., 1893.S. 107 ). Međutim, podaci 17. stoljeća. ukazuju na znatno nižu produktivnost: samo 2000 cigli po kalupu mjesečno. ( Speransky A.N. Dekret. op. Str. 87 .).
Treba napomenuti da se u procesu sušenja i pečenja cigle znatno smanjuju u veličini. Stoga je, da bi se dobila opečena opeka potrebne veličine, bilo potrebno napraviti okvir za oblikovanje nešto veće veličine. Očito su obrtnici uzeli u obzir neki empirijski nađeni koeficijent skupljanja gline. (Krajem 10. stoljeća, u izgradnji obrambenih bedema, korišteno je sirovo zidanje. Ti neopaljeni postolji veće su veličine od ispaljenih koji su se istodobno koristili u gradnji Kijeva. Vrlo je moguće da razlika u dimenzijama u ovom slučaju odgovara postotku skupljanja tijekom pucanja ( veličina sirovina vidi: Rappoport P.A. Eseji o povijesti ruske vojne arhitekture X-XIII stoljeća. M.; L., 1956. S. 78,80,84,88 ). Pri odabiru formata obrtnici su, naravno, odredili veličinu sirove cigle, a ne veličinu opečene opeke. U XVIII stoljeću. standard opeke je čak određivan veličinom sirove cigle ( E.V.Karaulov Kamene građevine, njihov razvoj i očuvanje. M., 1966. S. 8 ) Istodobno, morali su biti posebno oprezni da rezultirajuća opeka ne bude veća od predviđene veličine, jer svako povećanje formata podrazumijeva komplikaciju postupka pečenja, što dovodi do pogoršanja kvalitete. Uz to, povećanje formata opeke otežava rad zidarima. ( Prednosti smanjenja formata opeke nisu zaboravljene ni u XX. Stoljeću: „S manjim ciglama sušenje i pečenje sirovina odvija se ravnomjernije, zašto se kvaliteta opeke znatno povećava ... olakšan je rad nosača i zidara“ (Lakhtin N. More opeka // Građevinska industrija. 1929. br. 2. str. 160; vidi također: B. Venderoe Što je poželjno u graditeljstvu - smanjiti ili povećati veličinu opeke // Isto, str. 156 ). To, međutim, ne isključuje prisutnost suprotnog trenda povezanog s interesima kupaca, jer je povećanje veličine opeke dalo brojne ekonomske prednosti. Stoga intervencija vladine agencije ponekad dovodi do povećanja standardne veličine opeke, kao što je to bio slučaj, na primjer, s uvođenjem "velike suverene cigle" krajem 16. stoljeća. ( Rappoport P.A. Ruska četverokutna arhitektura kasnog 16. stoljeća // MIA. 1949. broj 12. str.294 ) Stoga je prirodno da su u proizvodnji okvira za oblikovanje obrtnici u pravilu uvodili najmanji koeficijent skupljanja, koji je obično bio nešto manji od stvarnog koeficijenta skupljanja. Kao rezultat, format cigle se postupno smanjivao. (Smanjenje veličine cigle također je karakteristično za bizantsku arhitekturu ( vidjeti, na primjer, dimenzije opeke dane u djelu E. Reuschea: Reusche E. Polychromes Sichtmauerwerk byzantinischer und for Byzanz beeinflusster Bauten Siidosteuropas. Kbln, 1971 ). U Gruziji od IV do XVI stoljeća. duljina opeke smanjena je za oko 10-15 cm ( Dzhgamaya D.K. Gradnja keramike feudalne Gruzije. Tbilisi, 1980.S. 94-98 )
Opeka cigle. Arheološka proučavanja drevnih ruskih peći od opeke započela su relativno nedavno. Istina, već 1891. u selu. Šator u blizini Staraya Ryazan, otkrivene su dvije peći od opeke (lukovi peći i njezini zidovi dobro su očuvani - ( Vidi: Tr. Ryazan je učenjak, Archir. kamis. iza. 1891. Rjazanj, 1892. svezak 6. str.43 .). A.V. koji ih je pregledao. Selivanov je izvijestio da je napravljen opis i da su crteži uklonjeni. Nažalost, ni opis ni crteži nisu došli do nas. Zbog nedostatka autentičnih peći bilo je potrebno suditi o paljbi uglavnom prema samim ciglama. Sličnost između proizvodnje opeke i proizvodnje keramike omogućila je istraživačima da tragove ciglanih peći potraže među ostacima konvencionalnih lončarskih peći. U međuvremenu se već dugo iznosi ideja da je vrlo masovna proizvodnja opeke trebala uzrokovati upotrebu drugih, složenijih i puno većih peći. Doista, već se pokazala da je prva peć od prave opeke, otkrivena iskapanjima 1949. u Suzdalu, za razliku od običnih keramičkih peći (slika 2). ( Varganov A.D. Peći XI-XII stoljeća u Suzdalu // KSIIMK. 1956. Izd. 65.S. 49. Godine 1946. M.K. Karger je otkrio veliku građevinu na imanju katedrale Svete Sofije u Kijevu, što je protumačio kao peć od opeke (vidi: Karger M.K. Drevni Kijev. Moskva; Lenjingrad, 1958., svezak 1., str. 458.) ). Međutim, ubrzo je V. A. Bogusevich uvjerljivo pokazao da ova građevina ne može biti ciglana peć, već predstavlja ostatke kupke ( vidi: Bogusevich V.A. Sporuda XI stoljeća na dvorištu kijevskog metropolita // Arheologija. 1961. T. 13, str. 105 ) Nažalost, pećnica nije dovoljno proučena i stoga mnogi njezini detalji ostaju nejasni. Suzdalska peć usječena je na padini lijeve obale rijeke. Štednjaci. Pravokutnog je tlocrta; vanjska je veličina približno 3,4 x 4,5 m. Preko peći postoji šest pregrada, s otvorom u sredini, prekrivenim lukom, - glavnim kanalom peći. Visina pregrada je 1,2 m; prekriveni su vodoravnom platformom od opeke, koja iznad svakog dijela kanala čini pravokutnu rupu - kanal. Preživjela je samo donja komora peći, a iz gornje komore peći pronađeni su otpali blokovi zida. Zidovi i pregrade su od opeke i blata. Debljina bočnog i stražnjeg zida je 32 cm, srednjeg 60 cm. Ognjište nije sačuvano. Unutarnja površina zidova slagana je od djelovanja jake vatre, a vanjske su sirove. Očito je da je pećnica izrađena od sirovina koje su ispaljene tijekom svog rada. Veličina opeke od pećnice je 4 x 20 x 32 cm, ali postoje i veće - 4 x 20 x 37 cm, a u lukovima, naprotiv, manje - 3 x 19 x 28 cm. Debljina vodoravnih spojeva glinenog morta je 3-4 cm. Ispostavilo se da je unutarnji prostor peći bio začepljen glinom i kulturnim slojem. U blizini su pronađeni fragmenti neiskorištenih opeka - očito proizvodi ove peći. Debljina opeke je 3,5 - 4 cm, stranice nekoliko ulomaka su 32 i 37 cm. Na padini suprotne obale rijeke pronađeni su tragovi druge, vjerojatno slične peći. Suzdalska peć, očito, potječe iz vremena gradnje katedrale Monomakh, t.j. do prijelaza iz XI-XII stoljeća.
Lik: 3. Peć od opeke u Kijevu. Rekonstrukcija V.A. Kharlamov | Lik: 4. Peć od opeke u Smolensku na Protoki. Aksonometrija |
Lik: 5. Peć od opeke u Smolensku na Protoki. Pogled sa zapada | Lik: 6. Peć od opeke u Smolensku na Protoki |
1974. godine u Kijevu su iskopane dvije peći, gotovo uz desetinsku crkvu, sjeverozapadno od nje. ( Kilievich S.R. Detinets Kijeva XI-prva polovina XIII stoljeća. Kijev, 1982. S. 74 .) Prva ima pravokutni oblik: 4,8 x 4,0 m ( sl. 3). Vanjski, bolje očuvani zidovi vrlo su debeli - oko 1 m. Samo je komora za izgaranje djelomično očuvana; dvostruka je, podijeljena unutar peći unutarnjim zidom. Vanjski zidovi peći sastavljeni su od četiri reda sirovina na glinenom mortu, a unutarnja pregrada od dva reda. Dimenzije dviju komora peći su 2,7 x 0,9 i 3,0 x 0,9 m. Visina stijenki komore za izgaranje doseže 1,3 m. Nisu pronađeni tragovi goruće komore, ali nema sumnje da je ovdje morao biti dimovod. Dno peći i unutarnja površina stijenki komore za izgaranje su slagane, a cijelo tijelo kalcinirano je na crveno do dubine od 40 cm. 3,5 m sjeverozapadno od prve peći, otkriveni su ostaci druge, očito potpuno iste, ali uništene. Sirova opeka od koje su izrađene peći ima veličinu 6,5-7 x 25-27 x 28 cm, a u vanjskim zidovima - 6,5-7 x 28 x 39-40 cm. U blizini su pronađeni ljepljivi blokovi neispravnih opeka - očito, ostaci proizvoda. Veličina opeke je 2,5 x 24 x 28 cm. C.R. Kilievich datirane iskopane peći datira u kraj 10. stoljeća, tj. vrijeme gradnje Desetinska crkva ... Temelj ovog datiranja je podudarnost razina dnevne površine peći i crkve, utvrđivanje arheomagnetskom metodom i veličina cigli. Nažalost, nisu svi ovi argumenti neosporni, jer se veličina cigli praktički ne poklapa s veličinom Desetinske crkve. Datovanje iskopanih peći na kraj 10. stoljeća. do sada još uvijek nije u potpunosti dokazano, iako vrlo vjerojatno.
1980. godine na imanju Sofijskog rezervata, sjeveroistočno od katedrale, tijekom iskapanja otkriveni su ulomci ciglene peći, očito slične peći u blizini Desetinske crkve. ( Totskaya I.F. O pitanju građevinske proizvodnje u Drevnoj Rusi // Tez. černig. regija znanstvena metoda. konf., posvećen. 20. godišnjica Černigova. arhitekt-ist. pričuva. Chernigov, 1987. S. 28.) Nedaleko od peći 1946. godine, tijekom iskapanja zgrade kupališta, otkrivena je velika jama (vjerojatnije jaruga), ispunjena neispravnim postoljima. U literaturi se također spominje još jedna mala pećnica, otvorena u blizini katedrale svete Sofije (Novo u arheologiji Kijeva. Kijev, 1981., str. 348). Međutim, ova je peć, sudeći prema proizvodima koji se u njoj nalaze, služila za ispaljivanje velikih posuda, a ne opeke. Cigle u peći očito su korištene kao nosači ispaljenih posuda.)
1951. godine u Černigovu je otkrivena druga vrsta peći. ( Bogusevich V.A.Arheološka istraživanja u Černigovu 1949. i 1951. pp. // Arheološki spomenici URSR-a. 1955.Tom 5.P.10 .) Na padini u blizini obale rijeke iskopan je donji dio kružne peći koja je imala vanjski promjer nešto više od 5 m. Zidovi peći izrađeni su od opeke na glinenom mortu. Prosječna veličina opeke je 2,8 x 27 x 35 cm. Debljina stijenke je jedna opeka, t.j. nešto više od 30 cm; ti su se zidovi sačuvali na mjestima do šest redova zidanih. Od strane padine do rijeke, peć je imala ušće široko oko 1 m. Unutar peći otkriveni su ostaci jednog poprečnog zida od opeke. Sudeći po veličini i prirodi opeke od koje je sagrađena peć i koja je pronađena u njoj i u blizini u ruševinama, ona pripada kraju XI - početku XII stoljeća.
Najpotpunije informacije o dizajnu staroruskih peći od opeke dobivene su u Smolensku. Ovdje su se puno puta susretali šparovi. Dakle, 1931. godine na desnoj obali potoka Mavrinsky (ranije - rijeka Malaya Rachevka) pronađeni su ostaci jedne peći. ( Arheološki nalaz u Smolensku // Working way (Smolensk). 1931.29 kol. Br. 198; Poruka GAIMK. 1932, broj 5-6. Str. 86. ) Nažalost, nije sačuvan nijedan crtež ove peći, a iz opisa je nemoguće razumjeti njezin dizajn. Kako je takva peć radila i je li to zaista bila cigla, a ne neka druga, nejasno je.
1962. godine, tijekom iskapanja katedrale na Protoki, oko 160 m jugozapadno od njezinih ruševina, otkriveni su ostaci peći. 1963. godine iskopana je ova peć ( sl. 4-6). (Juško A.L. Peć od opeke, kraj 12. stoljeća u Smolensku // Kultura drevne Rus. M., 1966. S. 307 .) Pokazalo se da ovdje nije postojala jedna peć, već tri, koje su se sukcesivno zamjenjivale na istom mjestu - gornja, srednja i donja peć usječene su u sjevernu padinu brežuljkastog grebena.
Gornja pećnica je okruglog tlocrta; promjer mu je 4,2 m ( sl. 7). Vanjski zid peći izrađen je od sirovih opeka položenih u jedan red s dugom stranom duž njega. Zidanje je izvedeno na glinenom mortu. Debljina šavova je 3-4 cm. Maksimalna visina preostalog dijela zida je 0,5 m. Peć je iznutra ograđena sa sedam poprečnih premošćujućih zidova, udaljenost između kojih je 15-20 cm. Za razliku od vanjskog zida, mostovi su izrađeni od pečene opeke položene dugom stranom preko njih. Debljina spojeva glinene žbuke u nadvojima smanjuje se prema gore, a dva gornja reda opeke polažu se suho. Glavni kanal peći, oblikovan lučnim otvorima u sredini svake pregrade, prolazi preko cijele peći preko mostova. Širina luka ovog kanala je oko 70 cm. Dno peći prekriveno je slojem pepela (3-6 cm) i izgorjelo je do dubine od 9 cm. Dno se lagano uzdizalo do bočnih zidova. U sjevernom dijelu peći, na liniji glavnog kanala peći, bilo je ušće prekriveno lukom širine 0,45 m. Ispred njega se nalazi uski kanal omeđen blatnim zidovima sačuvanim do visine od 0,8 m. Cigle gornje peći su dvije vrste; pretežna većina njih su 3-3,5 x 16-5-17 x 26-27 cm, a mali broj - 3 x 145 x 25-25,5 cm.
Lik: 7. Gornja ciglana peć u Smolensku na Protoku | Lik: 11. Peć od opeke u Smolensku na ulici. Puškin. Rezovi: 1 - vrata; 2 - pijesak; 3 - izgorjela cigla; 4 - glina; 5 - izgorjela glina; 6 - cigla bitka; 7 - sirova cigla; 8 - cigla; 9 - proizvodnja peći (cigle); 10 - pepeo; 11 - ispod pećnice; 12 - otopina gline; 13 - otopina pečene gline; 14 - kopno. |
Gornja peć nije izgrađena na kopnenom tlu, već na ruševinama druge peći istog tipa. Između peći nalazi se sloj gline debljine 6-10 cm. Srednja peć promjera je nešto manjeg od gornje (3,15 m), a smjer kanala i mostova tih peći ne podudara se sasvim ( sl. 8). Vanjski zid srednje peći izrađen je od sirovina koje leže dugom stranom uz zid, a blizu usta - od sirovina okrenutih preko zida. Peć je imala šest mostova, koji za razliku od gornje peći nisu izrađeni od opečene opeke, već od sirove opeke, iako se također susreću i opečene opeke. Veličina opeke srednje peći jednaka je veličini opeke crkve Protoka. Znakovi na opekama peći i katedrale također se podudaraju. Dakle, nema sumnje da je srednja peć funkcionirala tijekom gradnje katedrale na Protoki. ( O katedrali na Protoku vidi: Voronin N.N., Rappoport P.A. Arhitektura Smolenska XII-XIII stoljeća. L., 1979. S. 300.)
Ispod srednje peći ostaci još jedne, donje, izravno na kopnu ( sl. devet). Preživio je vrlo loše i otvoren je samo djelomično. Peć je građena isključivo od sirove opeke, a iste su veličine kao i opeka prosječne peći. Podudarnost dimenzija opeke, veličine i položaja usta i glavnog kanala peći omogućuje nam zaključak da je srednja peć izgrađena u procesu popravljanja donje. Tijekom ovog popravka, očito, dno peći je malo podignuto i nadvoji su pomaknuti.
1972. godine u zapadnom dijelu Smolenska, na obroncima klisure Churilovsky (Puškinova ulica), također su otkriveni ostaci peći od opeke. 1973. godine iskopana je ova peć (slika 10-12). ( Za objavu ove peći vidi: P.A. Rappoport. Iz povijesti građevinske proizvodnje u antičkoj Rusiji // Zograf (Beograd). 1982. broj 13. P. 49.) Imao je okrugli oblik vanjskog promjera 4,2 -4,3 m. Vanjski zid peći sagrađen je u jami iskopanoj u planinskom dijelu, nakon čega je prostor između njega i kopnenog tla ispunjen čistom glinom. Zid se sastoji od dva sloja, svaki s pola cigle. U unutarnjem sloju cigle su slabo pečene, debljine 3-4 cm i širine 18 -19 cm. U vanjskom sloju, čvrsto uz unutarnji sloj, cigle su sirove. U oba sloja otopina gline (tj. Glina s pijeskom) služi kao vezivo. Zid peći nije strogo okomit, ali ima zakrivljenost: odozdo do visine od oko 1 m, lagano se širi, iznad se počinje sužavati na način poput luka. Debljina zida je oko 30 cm: ponegdje je preživio do visine od 1,6 m. Dno peći je zemljano, izgorjelo je na dubini od oko 6 cm. Prema kaminu (na sjeverozapadu) dno se lagano smanjuje, dok se prema vanjskim zidovima, naprotiv, povećava, a razlika na oznakama doseže 40 cm. Unutar peći, u smjeru okomitom na kamin, nalazi se sedam premošćujućih zidova. Izrađene su od opečene opeke dimenzija 3,5 -3,8 x 17,5 -18 x 25,5 -26 cm. Zidanje je postavljeno u glinenom mortu, ali su tri gornja reda opeke položena suho. Debljina nadvrata jedna je duljine cigle, visina je 1,0 -1,1 m. Razmaci između nadvoja kreću se od 15 do 30 cm, ali u početku, kada nadvoji nisu bili deformirani, te udaljenosti, očito, nisu prelazile 20 cm. U sredini svakog nadvoja nalazi se lučni luk. otvor je širok 75 -95 cm, visok 60 -80 cm. Otvori se nalaze približno jedan nasuprot drugom, čineći glavni kanal izgaranja. Na dnu peći položite sloj pepela (12-25 cm), a iznad njega - sloj sitnih čipsa od opeke (8-10 cm). Povrh tih slojeva ostaci peći bili su ispunjeni čistom crvenom glinom, komadima sirove i pečene opeke, s više gline u sredini peći i gotovo isključivo ciglama uz rubove. Cigle lukova kanala peći imale su površine koje su se istopile do stanja klinkera, a glineni mort između opeka izgorio je poput opeke. Pokazalo se da su u početku bočni zidovi nadvratnika bili premazani glinom. Do trenutka iskopa pokazalo se da su nadvojevi jako nagnuti i u gornjim dijelovima osjetno oštećeni. Jedan od lukova (u četvrtom nadvratniku) bio je odsječen u antici, o čemu svjedoči i dodatni donji luk koji ga podupire. Ložište peći potpuno je uništeno kasnom jamom.
Tijekom iskopavanja pokazalo se da je gore opisana peć sagrađena na ostacima druge, slične. Veličina peći i njihov položaj jednaki su, ali u sjevernom dijelu (blizu ušća) gornja peć stajala je pola debljine vanjskog zida prema unutra od položaja donjeg. Potonji je samo djelomično presavijen, nakon čega je ispunjen glinom i ulomcima opeke, među kojima su pronađeni čak i čitavi primjerci. Preživjeli su ostaci donje peći: veliko kamenje, očito leži na dnu peći, a između njih ima puno pepela i izgorjele gline. Na bokovima uništenog kurišta pronađene su velike jame sa stupova, također vjerojatno povezane sa strukturom kurišta. Cigle donje peći ne razlikuju se po formatu od opeke gornje. Tijekom iskopavanja pronađeno je nekoliko gomila cigle između nadvoja gornje peći, koje su, očito, pale tijekom njegovog uništenja ( sl. 13). To su ostaci neizabranih proizvoda. Veličina opeke je 3,2-3,8 x 17-5-18-5 x 24-245 cm. U ruševinama su pronađene i uske opeke s polukružnim završetkom - za postavljanje malih polustupova. Gotovo sve ove cigle slabo su pečene.
Peći iskopane u Smolensku 1963. i 1973. nalaze se u različitim dijelovima grada i, sudeći prema formatu njihovih opeka, nisu u potpunosti simultane. Peć na Protoki sagrađena je krajem 12. stoljeća. i obnovljena je na samom početku XIII. stoljeća, dok je peć na ulici. Puškin je sagrađen nešto kasnije, očito oko 1230.
Lik: 14. Peć od opeke u Černigovu
1984. godine u Černigovu na obali rijeke otkriven je kompleks od pet peći. Strizhen kod jezera. Mlynovische. ( O. V. Schekun Novi plinfov i aluvijalni kompleks kineskog XII stoljeća u Černigovu // Persha Chernigivska oblasna naukova conf. s je. umjetnost i obrt, privyach. XXVII s'izdu KPSS: Sažeci. dopovidey. Černigiv, 1985. S. 104; Shchekun A.V., Kuznetsov G.A.Radovi u Černigovu // AO 1984 M., 1985. S. 329.) Pećnice se nalaze u jednom redu, na udaljenosti od oko 2 m jedna od druge. Ispitane dvije najbolje očuvane peći ( sl. četrnaest). U zemlju su usječeni 0,7 m, pravokutni (4,8 x 4,6 i 4,1 x 3,6 m), odvojeni zidom koji prolazi duž peći. Širina usta je 0,8 m. Debljina vanjskih zidova je do 0,9 m. Peći su izrađene od postolja na glini. Veličina postolja je 26-30 x 17-24 x 3,5-4 cm. U vanjskim zidovima preživjela je sirova opeka. U kolapsu su pronađeni ulomci lučnih stropova kanala peći i otvora za odzračivanje koji povezuju sačuvane donje komore s gornjim, koji nisu sačuvani. Autori iskapanja datiraju peći u drugu polovicu 12. stoljeća.
Do sada identificirane staroruske peći od opeke mogu se podijeliti u dvije skupine, dvije neovisne vrste. Jedna vrsta uključuje kijevske peći i černigovske u Mlynovischeu; drugom - sve ostalo. Kijevske peći građene su na ravnom terenu i stoga imaju vrlo debele zidove. Iznutra su podijeljeni u dvije komore za izgaranje. Širina komora je takva da nisu mogle biti pokrivene ravnim ognjištem od opeke, ali su nesumnjivo završavale zasvođenim stropom kroz koji su morali prolaziti otvori za zrak. Peći Chernihiv također su imale podjelu u dvije komore za izgaranje, zasvođeni strop s ventilacijskim otvorima. Sve ostale peći su u osnovi različite. Svugdje su preko peći tanki zidovi kroz koje prolazi glavni kanal peći prekriven lukovima. Može se primijetiti da je ova vrsta peći predstavljena u dvije mogućnosti. Jedna od njih je peć Suzdal, koja ima pravokutni oblik, a iznad poprečnih zidova - ispod vodoravno ležeće opeke. Još jednu mogućnost predstavljaju smolenske peći i, sudeći prema planu, očito i prva černigovska. U ovom ostvarenju peći su okrugle, a gornje površine poprečnih zidova služile su kao dno komore za gorenje. Peći su izrezane u nagib i stoga imaju prilično tanke zidove.
Usporedba drevnih ruskih peći od opeke i susjednih teritorija daje osnovu za zaključak da su obje vrste identificirane u Rusiji imale široku teritorijalnu rasprostranjenost. Dakle, u Hersonu je iskopano nekoliko peći XI-XII stoljeća, namijenjenih ispaljivanju pločica ( Jacobson A.L. Keramika i keramička proizvodnja srednjovjekovne Taurice. L., 1979. S. 155; 2) Srednjovjekovni Hersonez. M.; L., 1950.S. 155.). Ove su pećnice u obliku kruške ili ovalnog oblika. Zidovi su im od ćerpiča, a izvana su obloženi kamenjem. Preko peći postavljaju se zidovi kroz koje prolazi glavni kanal peći prekriven lukovima. Na teritoriju Krima pronađen je prilično značajan broj peći drugačijeg tipa, namijenjenih ispaljivanju amfora, a datiraju iz VIII-IX stoljeća. ( Yakobson A.L. Keramika i proizvodnja keramike ... str. 39-56.) Oni su pravokutni, imaju dva uzdužna kanala za izgaranje i dno s okruglim otvorima. Peć je poznata, očito, X stoljeće. u Madari (Bugarska). ( Rashenov A. Peshch za proizvode od gline u Madari // Madara: Kopanje i podučavanje. Sofija, 1936. knj. 2.P. 25.) Urezana je u zemlju, pravokutna s poprečnim mostovima, kroz koju prolaze dva paralelna kanala peći prekrivena lukovima. Ispod komore za gorenje ovdje je sastavljena od vodoravno postavljenih opeka.
Peći, slične dizajnu, bile su raširene na teritoriju koji je bio dio Zlatne horde. Tako je u drevnom Saraichiku iskopana peć od opeke koja je funkcionirala na prijelazu iz XIII u XIV stoljeće. ( Patsevich G.I. Peć za pečenje opeke u drevnom gradu Saraichik // KSIIMK. 1957. Izd. 69.S. 111.) Ovdje su poprečni zidovi bili toliko blizu jedan drugome da bi im gornja površina mogla poslužiti kao dno komore za pečenje. U Bolgaru je otvorena pravokutna pećnica XIV., Dimenzija 3,0 x 2,5 m. ( Khovanskaya O.S. Keramika grada Bolgar // MIA. 1954. broj 42, str 366.) Ona je, očito, imala dno vodoravno ležećih opeka, naslonjenih na poprečne zidove. U srednjovjekovnom Belgorodu otkrivene su dvije peći koje predstavljaju jedinstveni industrijski kompleks i datiraju s početka XIII-XIV stoljeća. ( Kravčenko A.A. Industrijski kompleksi Belgoroda XIII-XIV stoljeća // Antička Tyra i srednjovjekovni Belgorod. Kijev, 1979., str. 115.) Ugrađeni su u ostatke antičkih stambenih zgrada. Zidovi su im izrađeni od ćerpiča na glinenom mortu, a prostor između zidova i kamenih zidova drevnih građevina ispunjen je zemljom za toplinsku izolaciju. Peći su pravokutne, dimenzija 2,7 x 2,6 i 3,1 x 2,7 m. Kanal peći, prekriven lukovima, prolazi duž peći. Ispod komore za gorenje obložena je glinenim pločama i ima okrugle otvore. U završnom zidu komore za gorenje sačuvan je otvor za utovarni prolaz (širok 65 cm); kroz taj se prolaz peć punila proizvodima i uklanjala nakon pečenja. Prema istraživačima, peći su korištene za loženje opeke, pločica, cijevi i drugog građevinskog materijala. U Starom Orheiu iskopana je veća pravokutna peć (4,5 x 3,0 m), sa šest poprečnih zidova. ( Polevoy L.L. Urbana keramika regije Prut-Dnjestar u XIV stoljeću. Kišinjev, 1969., str. 87.) Kroz poprečne zidove uz peć prolazio je i kanal peći prekriven širokim lukovima. Nema podataka o tome kako je uređena gornja komora (komora za gorenje). Peć je korištena za pečenje opeke i pripada XIV. Stoljeću. Pronađene su i nešto manje pećnice za loženje posuđa, koje su bile okrugle (promjera do 1,6 m) i samo dva poprečna zida. Ostaci peći za pečenje građevinske keramike (uključujući očito opeke) iz 9.-10. Stoljeća iskopani su u samostanskom kompleksu u blizini Velike bazilike u Pliski. ( Vitlyanov S. Zastopanskii slika manastira u bazilici Golyamata u Pliski // Arheologija (Sofija). 1984. broj 2-3. S. 97-99.) Peć je četvrtasta, zaobljenih uglova, od opeke i kamenja; veličina stranica je oko 3,5 m. Sačuvane su osnove uzdužnih i poprečnih zidova.
Peći posebno dizajnirane za loženje opeke proučavane su u značajnom broju u srednjoj Aziji. Ovdje su poznate peći iz XI-XII i XIII-XV stoljeća. ( Pruger E.B. Proizvodnja opeke srednjovjekovnog Merva // TYUTAKE. 1969. - Vol. 14. - P. 230-239.) Ove su peći pravokutne, s pet do sedam poprečnih zidova unutar i jednim kanalom peći koji prolazi kroz njih, prekriveni lukovima. Veličina peći je obično oko 3 m. Dno komore za gorenje bile su gornje vodoravne ravnine poprečnih zidova.
Pregled peći od opeke i velikih lončarskih peći, približno sinhronih s drevnim ruskim pećima i smještenih na teritoriju Krima, Bugarske, posjeda Zlatne Horde i Srednje Azije, pokazuje da su ove peći izravna analogija s pećima Drevne Rusije. Dakle, opekarske peći koje su bile gotovo identičnog dizajna korištene su u 10.-15. Stoljeću. na izuzetno velikom teritoriju jugoistočne Europe i središnje Azije. Istraživači su već primijetili da je ova vrsta podrijetla povezana s kasnoantičkim tradicijama. ( Yakobson A.L. Keramika i proizvodnja keramike ... str. 57.) Ispada da položaj peći na ravnoj platformi ili na padini nije temeljna razlika, već je povezan s lokalnim uvjetima. Ako je postojala prilika za rezanje peći u glinenu kosinu, to je, naravno, povećalo njezine toplinske kvalitete i smanjilo troškove gradnje. Ali ako u blizini nije bilo takvog nagiba, peć je građena na ravnini, značajno povećavajući debljinu vanjskih zidova ili ispunjavajući prostor oko zidova kamenjem i puneći ga zemljom. Oblik peći nije ni temeljna razlika - pravokutni ili okrugli, jer je isti oblik peći poznat i po jednom i po drugom, a ponekad i po srednjem - približavajući se pravokutniku sa zaobljenim kutovima. Značajnija razlika je prisutnost ili odsutnost posebnog ognjišta s okruglim otvorima. U onim pećima koje su nesumnjivo bile posebno građene za loženje opeke, a ne amfora ili drugog posuđa, gornje površine zidova ili opeke koje su vodoravno ležale na tim zidovima služile su kao ognjište. Peći s okruglim otvorima koje su prolazile kroz nadsvođeno ognjište uglavnom su bile namijenjene spaljivanju posuda, a ne Kirichiju. Vrlo je moguće da takva podjela nije bila bezuvjetna i cigle su se pekle u pećima obje vrste. Ali ipak, s ove točke gledišta, peći iskopane u Kijevu u blizini Desetinske crkve, poput onih u Černigovu, na Mlynovischeu, po dizajnu su bliske pećima za izgaranje velikih posuda.
Gdje je bilo moguće, peći su građene u blizini gradilišta. Tako su pećnice instalirane u drevnom Smolensku. Međutim, nisu svi gradovi uspjeli organizirati kalupiranje i pucanje opeke na ili u blizini gradilišta. Stoga se u Černigivu peći nalaze nešto podalje, izvan grada. U Suzdalu je peć također izvan detineta, ali na izlazima dobre gline. Istraživanje provedeno 1976. godine u Polocku pokazalo je da se ovdje, sudeći prema nalazima neiskorištenih i neizgorjelih opeka, područje proizvodnje opeke nalazilo nasuprot Detineta, na desnoj obali Dvine - na području Jakimanskog posada. U Rjazanu se peći nalaze u blizini sela. Shatrishche - 2 km od Oke od drevnog grada. Značajno je da su se tamo gdje su se peći nalazile daleko od gradilišta smještene kako bi se cigla mogla prevesti vodom.
Među drevnim ruskim pećima od opeke, proučavanim iskapanjima, najbolje su sačuvane dvije smolenske. Međutim, čak ni oni ne pružaju sve potrebne podatke za rekonstrukciju procesa pucanja. Ipak, analiza dizajna ovih peći kombinira se s nekoliko kasnosrednjovjekovnih pisanih izvora, kao i etnografskim materijalima o zanatskom pečenju opeke u 19. stoljeću. omogućuje vam razumijevanje glavnih značajki rada takvih peći.
Prije svega, očito je da je s dugim kanalom izgaranja i relativno visokim mostovima trebalo koristiti gorivo s dugim plamenom, t.j. obična drva za ogrjev. Inače, drvno gorivo do početka XX. Stoljeća. i dalje se smatrao najboljim za ove svrhe. ( Weber K.K. Dekret. op. P. 214; Yagodin V.G. Dekret. op. P. 50; Gonchar P.D. Dekret. op. P. 36.) Toplina (tj. Vrući plinovi) širi se glavnim kanalom izgaranja i poprečnim kanalima između mostova, stvarajući temperaturu potrebnu za pečenje.
Budući da, za razliku od suzdalske peći u Smolensku, nad nadvojima nema posebnog ognjišta, očito je da su gornje ravni samih nadvoja služile kao ognjište peći. Prostori između nadvratnika bili su široki najviše 20 cm; stoga, ako su cigle od blata postavljene na rub preko tih kanala, tada ne bi smjele propasti. Ipak, očito je donji red ispaljene opeke također zaklinjen kako bi se bolje držao i ne bi pao u kanale između mostova. Takve klinaste cigle, koje su virile prema gore u kanalima, pronađene su tijekom čišćenja obje smolenske peći. Ovaj donji red cigle stvorio je rešetku na koju su se postavljali proizvodi koji se peku. (Takva je rešetka, na primjer, otkrivena u peći s kraja 18. stoljeća, otkrivenoj iskapanjima u regiji Kostroma ( Kuznetsova M.Yu. Iskop ciglene peći u selu. Selišče // AO 1975 M, 1976. S. 71.) Vjerojatno su se za bolje pucanje na rub stavljali redovi ispaljenih sirovina, a cigle jednog reda postavljale su se okomito na cigle susjednog ili „na drvetu“. Hrpa opeke pronađena u kanalu peći 1973. godine, koja je očito pala u taj kanal kada su mostovi deformirani, svjedoči o određenom redoslijedu polaganja. Ovdje su sve cigle virile prema gore: jedna cigla preko kanala, nekoliko paralelnih cigli duž njega, pa opet jedna cigla preko. Vrlo je moguće da se redovi cigle, koji su stajali na rubu, izmjenjuju s redovima koji leže ravno. (Tako su, na primjer, sudeći prema ostacima pronađenih proizvoda, sirovine stavljene u pećnicu koja je služila za izgradnju Desetinske crkve ( Novo u arheologiji Kijeva. P. 336). Sirovine za pečenje također su položene u 19. stoljeću. Poltavski lončari ( Zaretsky N.A. Keramika u provinciji Poltava. Poltava, 1894, str. 68)
Prženje je bio prilično složen postupak, u kojem se u peći prvo stvorila ne baš visoka temperatura, a zatim je podignuta na 800-950 °. Nakon završetka loženja čekalo se da se peć ohladi, što je trajalo najmanje tjedan dana. ( U Životu Eufrosnije Polotske opisano je čudo zahvaljujući kojem su za završetak gradnje hrama dobivene cigle: „... špilja je puna izgorjela, a već hladna, snažna vrlo“. Ovdje je posebno zabilježeno da su cigle već ohlađene, t.j. odmah pogodan za gradnju (Demetrius. Knjiga života svetih. svibnja. 23. svibnja. Kijev, 1700.) Čitav ciklus peći - od utovara do istovara proizvoda - u XIX. stoljeću. trajala oko dva do tri tjedna. Krupskiy A.K. Proizvodnja opeke. P. 142; Semenov M.I. Dekret. op. 73; Yagodin V.G. Dekret. op. S. 60.)
Kad pećnica radi, vrući plinovi moraju izlaziti u gornji otvor. Ova je rupa morala biti dovoljno velika da se kroz nju moglo utovariti i istovariti proizvodi. (U pravokutnoj peći na prijelazu XIII-XIV stoljeća, iskopanoj u Belgorodu, u završnom zidu bila je posebna rupa za utovar. Ovaj prolaz nije imao tragova pucanja; očito je, nakon utovara, rupa prekrivena glinom ( Kravčenko A.A. Dekret. op. P. 121) Vrlo je moguće da pećnica uopće nije imala zasvođeni vrh, a zidovi su joj bili podignuti na visinu koja odgovara visini redova natovarenih proizvoda, t.j. ne više od 3 m iznad razine gornje platforme skakača. Čak i u 19. stoljeću. u zanatskoj proizvodnji radije su gradili peći s otvorenim krovom, bez svoda. ( Weber K.K. Dekret. op. P. 229.) U ovom su slučaju opeke od dva ili tri gornja reda položene ravno blizu, tako da su služile kao vrsta krova nad ostatkom proizvoda. Te su cigle obično bile prekrivene tankim slojem pijeska ili troske. Preko peći postavljena je drvena nadstrešnica kako bi se zaštitila od kiše. ( Peći ispod drvene nadstrešnice jasno su vidljive, na primjer, na crtežu S. Remezova, na prijelazu iz 17. u 18. stoljeće. (vidi: Goldenberg L.A. Semyon Ulyanovich Remezov. M., 1965. sl. nakon str. 56). Slične peći korištene su u zapadnoeuropskoj srednjovjekovnoj građevinskoj praksi ( Atszynski M. Technika i organizacja budownictwa ceglanego w Prusach w koncu XIV i w pierwszej polowie XV w. // Studia z dziejov rzemiosla i przemyslu. Wroclaw 1970 T. 9. S. 65)
Rekonstrukcija, barem najopćenitije, procesa funkcioniranja smolenskih peći od opeke omogućuje nam približni izračun njihove produktivnosti. Kao što znate, prilikom postavljanja opeke na rub između njih postoje slobodni prostori kako bi vrući plinovi mogli prekrivati \u200b\u200bsirovinu sa svih strana, pa bi se u jedan red u pećnicu moglo staviti oko 400-500 komada. Visina u pećima od opeke 19. stoljeća preporučalo se polaganje ne više od 25 redova sirovina, a većinom - puno manje, samo 16-18 redaka. Tanke cigle 12. stoljeća (postolje) znatno je lakše dopustio deformaciji i nema sumnje da se te opeke nisu mogle polagati u više redova, poput blok opeke. Ako pretpostavimo da je peć bila opterećena postoljem do visine od 10 redova, tada se ispostavlja da je u smolenskoj peći bilo moguće istovremeno sagorjeti do 4-5 tisuća cigli. Sezona rada peći od opeke mogla bi trajati malo duže od sezone kalupa sirovina - do 150 radnih dana. (Weber K.K., op. Cit. P. 132.) S obzirom na to da je ciklus peći bio oko 2,5 tjedna, može se pretpostaviti da je svaka peć korištena 8-10 puta u sezoni i da je tako mogla dobiti do 50 hiljada. cigle. Broj cigli potrebnih za izgradnju dovoljno velike crkve (na primjer, katedrala na Protoku u Smolensku) je nešto manji od milijun komada. A budući da je tijekom pucanja dobiveno puno otpadaka, 1200 tisuća komada može se smatrati približnom količinom. (Prema normama ruske zanatske proizvodnje iz 19. stoljeća, kada se izrađivalo i pucalo cigle, tada je bilo dopušteno 20% braka ( Rochefor N.I. Dekret. op. P. 295). Prema informacijama iz 1847. godine, od 100 tisuća komada sirovina, 80 tisuća prikladnih opeka ( Konorov A.V. Dekret. op. P. 209). Poljski istraživači vjeruju da je prilikom pucanja cigli gotičkih zgrada brak bio oko 1/6 ( vidi, na primjer: Wyrobisz A. Op. cit. cit. S. 79). Prilikom pečenja postolja, postotak odbijenica trebao je biti još veći.) Stoga, da bi se osigurala izgradnja hrama prosječne veličine, ne manje od 10 peći istog tipa kao što je iskopano u Smolensku moralo je istovremeno raditi dvije sezone. Suzdalska peć je nešto manja po površini od smolenske, pa bi stoga i njena produktivnost trebala biti nešto manja. (Međutim, prema podacima A.D. Varganova, u suzdalsku pećnicu moglo bi se istodobno ispaliti oko 5 tisuća komada sirovina ( vidjeti: A.D.Varganov. Dekret. op. S. 50)
Znakovi na ciglama. Mnoge ruske postolne cigle Dnevner imaju znakove. Njihovu klasifikaciju predložio je I.M. Hozerov. ( Khozerov I.M. Znakovi i obilježja opeke smolenskih arhitektonskih spomenika najstarijeg razdoblja // Znanstveni. Izv. Smolen, država un-to. 1929. svezak 5, br. 3. P. 167.) Prema njegovoj terminologiji, sve konveksne slike (i na krajevima i na postelji od opeke) nazivaju se znakovima, a slike utisnute pečatom pečatima. Uz ovu klasifikaciju, L. A. Belyaev predložio je da se uvede pojam "oznake" za označavanje znakova nacrtanih prstom ili nekim instrumentom na strani sloja cigle prije nego što se opeče. ( Beljajev L.A. Iz povijesti starog ruskog građevinskog zanata // Problemi povijesti SSSR-a. M., 1973. S. 439. Belenitsky je predložio drugačiju terminologiju: znak - slika napravljena prstom ili instrumentom; marka - otisak pečata; grafiti - slika nastala nakon pucanja (vidi: Belenitskiy V.L. Marke i znakovi na ciglama 12. stoljeća iz crkve Dmitrija Solunskog u Pskovu // SA. 1971. br. 2. str. 272, bilješka 2). Ova je terminologija manje prikladna od one koju je predložio I.M. Hozerov, budući da gotovo sve slike pronađene na staroruskim ciglama (i konveksne i udubljene), u ovom slučaju, spadaju pod jedan koncept - marke.) Svi se ti znakovi razlikuju ne samo po crtanju i tehnici izvođenja, već i po širini distribucije u različitim građevinskim središtima Rusije. Štoviše, kako se ispostavilo, oni su također različiti u svrsi.
Najčešće korišteni znakovi bili su na krajevima opeke ( sl. 15, 16). Koristili su se u arhitekturi Chernigov, Ryazan, Smolensk, Polotsk, Grodno. Veliki broj takvih znakova zabilježenih tijekom proučavanja brojnih spomenika, kako sačuvanih tako i iskopanih, privukao je povećanu pozornost istraživača. Takve oznake smatrale su se znakovima imovine, osobnim oznakama majstora i na kraju oznakama kupaca. Međutim, usporedba znakova s \u200b\u200bpostupkom izrade opeke dovela je do zaključka da su ti znakovi u stvarnosti proizvodni znakovi. Označili su gornju ciglu svake hrpe sirovina ("banket") kako bi se odredio dan formiranja hrpe ili šarže namijenjene istodobnom pečenju u pećnici. ( Rappoport P.A. Znakovi na postolju // KSIA. 1977. Izdanje. 150.S. 28.)
Znakovi na krajevima cigle u ogromnoj većini slučajeva nalaze se na kratkom kraju, iako se nalaze i na dužem kraju. Primijećeno je (vrlo rijetko) prisutnost takvih opeka, na kojima su znakovi smješteni na dva kraja: nasuprot kratkim ili na dugom i kratkom. Svi su znakovi konveksni, bez utiskivanja u tijesto od opeke, a zasigurno su izrađeni s otiskom drvenog oblika - matrice. Ako je matrica izrezana na zidu samog okvira, onda nema sumnje da je okvir morao biti odvojiv, jer bi se u protivnom znak razmazao prilikom izbacivanja sirovine iz njega. Zid s izrezanom oznakom mogao bi se ukloniti, odnosno mogao bi se umetnuti u okvir tek kad je oblikovana cigla s oznakom. Međutim, jasnoća oblikovanja postolja s velikom površinom njihove krevetne površine i malom debljinom daje naslutiti da okvir ne može biti odvojiv, već krut, povezan na uglovima u šiljak ili bravu. Pod tim je uvjetom isključena mogućnost postavljanja matrice znakova na zid okvira. U ovom slučaju moramo pretpostaviti da je u okvir stavljena zasebna šipka na kojoj je izrezana matrica. Kad je nokautirao sirovo, šipka je ispala s njim, osiguravajući sigurnost konveksnog znaka. Nakon upotrebe, daska je vjerojatno očišćena ili čak oprana, tako da je sljedeći put punjena glinom opet dala jasan dojam. Veličina opeke sa znakovima, koliko vidite, ne razlikuje se od veličine opeke bez njih. Stoga, ako je znak izrezan na zasebnoj šipci, tada su oblici za opeke sa znakovima izrađeni posebno duljom debljinom šipke od predviđene jednaka vrijednost njih i obične cigle.
Postoje cigle na kojima se isti znak, bezuvjetno utisnut jednom matricom, nalazi i u ravnom i u obrnutom položaju. To se može objasniti prevrtanjem šipke s matricom ili samim okvirom, koji nije imao dno. Prema I.M. Khozerov, opeke su korištene u zidanju, u pravilu, u položaju suprotnom onom u kojem su nastale, t.j. donja strana prema gore. Na temelju toga, Khozerov je predložio prikazivanje znakova tijekom objavljivanja onako kako su bili smješteni u zidanju, a ne onako kako su oblikovani. Međutim, očito je svrsishodnije slike svih znakova dovesti u položaj koji su imali tijekom oblikovanja. U ovom je slučaju potrebno dati sliku ne samo samog znaka, kao što je to učinio Hozerov (i svi istraživači prije njega), već i cijelog kraja opeke, jer je za utvrđivanje identiteta znakova važan ne samo njihov crtež, već i položaj koji oni zauzimaju na kraju. Što se tiče točnog uzorka znakova, on se može donekle razlikovati čak i ako su znakovi utisnuti iz jedne matrice, jer nakon formiranja matrice bilo je potrebno očistiti je od prianjajuće gline, a to se nije uvijek radilo s istom pažnjom. Kao rezultat, dobiveni su znakovi koji se podudaraju u dizajnu i dimenzijama, ali imaju različite debljine linija i različit stupanj jasnoće ispisa.
Postotak cigle s oznakama na krajevima nije jasan. Ni u jednom slučaju nije bilo moguće izvršiti točne statističke izračune omjera broja cigli sa i bez znakova. Moguće je da je u različitim spomenicima bilo drugačije. Na preživjelim dijelovima zidova iskopanih zgrada može se izvršiti približni izračun broja znakova. Tako je u katedrali samostana Trojstva na Klovki u Smolensku zabilježeno 9 znakova za 200 cigli na unutarnjoj površini sjevernog zida sjevernog predvorja. Uzimajući u obzir da znakovi nisu igrali nikakvu ulogu u zidanju, a opeke su podjednako često postavljane znakovima i na pročelju i unutar zidanja, može se pretpostaviti da je ovdje otprilike isti broj znakova sa strane cigle koja je izvana nevidljiva. Uz to, cigle s dugom stranom prema fasadi treba izuzeti iz broja, jer se u Smolensku u velikoj većini slučajeva nalaze znakovi na kratkoj strani. Kao rezultat, ispada da su s takvim izračunom znakovi trebali biti smješteni na oko 18 cigli od 150 - 12%. U zidanju apside istog hrama, sličan izračun otkriva nešto manji broj cigli sa znakovima - samo 8%. Posebna demontaža malog otpalog bloka zida na jugozapadnom uglu katedrale na Protoku u Smolensku dala je 17% opeke s natpisima (5 postolja od 30).
Broj znakova utisnutih iz jedne matrice također je nepoznat. Registrirano je oko 40 identičnih maraka, a u stvarnosti ih je vjerojatno bilo puno više. Primijećeno je da se isti znakovi češće nalaze na istom dijelu zgrade. Čini se da je to zbog činjenice da je na ovom mjestu gradnje korištena jedna serija opeke, označena istim znakovima. Dakle, u smolenskoj katedrali na Protoku postoje znakovi koji su se uglavnom nalazili u zidanju južne kapele, drugi - u zidanju sjeverne, treći - u južnom dijelu zapadnog zida galerije itd. U crkvi Petra i Pavla u zidu stepenica koje vode do kora , jedan od znakova je fiksiran 17 puta.
Na krajevima opeke nalaze se i vrlo jednostavni znakovi (na primjer, jedna crtica) i prilično složeni dizajnerski. U donjem dijelu zgrada koristili su se obično jednostavniji znakovi, a viši - složeniji. Očito je, kako su cigle izrađivane, znakovi postupno postajali sve složeniji kako bi se izbjeglo njihovo ponavljanje.
Lik: 19. Oznaka na strani kreveta od opeke. Polock. Crkva na jarku
Među natpisima na krajevima postoje i "kneževski" - vjerojatno osobni znakovi princa-kupca ( sl. 17). Pronađeni su u malom broju, očito samo na jednom crtežu u spomeniku. Moguće je da je takav znak korišten za obilježavanje serije sirovina povezanih s određenim danom ili događajem (rođendan princa ili nešto slično). Postoje i znakovi u obliku slova, ponekad i nekoliko zajedno. U jednom slučaju, u Uznesenskoj katedrali Starog Rjazana, pronađen je znak u obliku natpisa u zrcalnoj slici - "Yakov tv ..." (vjerojatno "radio"). ( Mongayt A.L. Stari Rjazan. M., 1955. S. 88.) Očito je ovo ime glavnog kalupera. Rad majstora u gnječenju gline i oblikovanju sirovina očito je definiran pojmom "stvoriti". ( Vidi: V. Dal objašnjavajući rječnik živog velikoruskog jezika. SPb., 1882. T. 4. S. 405 (stvoriti - "otopiti ili razrijediti u kaši, mijesiti ili mijesiti").
Treba napomenuti da se na gotovo svim spomenicima mogu vidjeti znakovi koji su vrlo slični u dizajnu, ali se razlikuju u malim detaljima, veličini ili položaju na cigli, što ukazuje na to da su utisnuti iz različitih matrica. Mi bismo, prirodno, takve znakove trebali smatrati različitim varijantama. Istodobno, njihova blizina daje razlog vjerovati da su majstori, kada su urezivali slike na drvenom zidu okvira, imali na umu jedan crtež. Nije uvijek lako utvrditi kada je zamišljeno da se napravi isti znak, a kada su različiti, iako slični. Stoga, ako se broj varijanti znakova (tj. Znakova utisnutih iz različitih matrica) pronađenih tijekom iskopavanja može prilično precizno izračunati, tada se broj različitih crteža uglavnom određuje približno.
Ukupan broj različitih znakova korištenih pri oblikovanju opeke jedne zgrade bio je prilično značajan. Naravno, ni u kojem slučaju ne znamo njihov pravi broj, budući da je u iskopima moguće proučavati samo donje dijelove cigle, a u preživjelim zgradama takav je proračun utoliko nemogući. Najveći broj varijanti znakova zabilježen je u katedrali na Protoku u Smolensku - ima ih 214, ako uzmemo slike utisnute iz različitih matrica za različite znakove, čak i ako se crtež podudara. Ako se znakovi slični dizajnu, utisnuti iz različitih matrica, računaju kao jedan, tada će ukupan broj znakova pronađenih u ovom hramu biti oko 130. Budući da su od zgrade katedrale preživjeli samo donji dijelovi zidova i stupova, može se pretpostaviti da je u cijeloj strukturi korišteno je najmanje 200 znakova različitog dizajna.
Katedrala na Protoki jedan je od najvećih spomenika drevne smolenske arhitekture; na većini nalazišta obujam opeke bio je manji, a samim time i broj znakova također nešto manji. Može se pretpostaviti da je ukupan broj različitih znakova na krajevima opeke korištenih u svakom pojedinom spomeniku ruske arhitekture u 12. stoljeću bio otprilike 100-200, a ponekad, možda i nešto više.
U nekim je slučajevima moguće primijetiti ne samo blizinu uzorka znakova na ciglama raznih spomenika, već i njihovu izravnu podudarnost, t.j. dojam iz jedne matrice. Jasno je da govorimo o likovima koji su prilično složeni u dizajnu, jer slučajnost jednostavnih likova može biti slučajna. Prisutnost znakova utisnutih iz iste matrice u različitim spomenicima moglo se dogoditi samo ako su, nakon završetka gradnje jedne zgrade, prilikom postavljanja proizvodnje opeke za sljedeću zgradu, koristili sačuvane ploče s natpisima uklesanim na njima. Prirodno, takvo očuvanje matrica pretpostavlja rad istog majstora kalupa i, prema tome, ukazuje na kronološku blizinu tih spomenika.
Oznake na strani postelje cigle imaju potpuno drugačiji karakter. Obično su prilično velike, često složenog dizajna, konveksne, reljefne u drvenom obliku, a u nekim slučajevima se na ciglama mogu vidjeti i otisci drvenih vlakana ovog oblika. Svi su znakovi na donjoj strani cigle, tj. na onom koji se prilikom oblikovanja nalazi na potpornoj ploči. Očito je da je matrica izrezana na ovome; ploca. S druge strane, u zidanju su takvi znakovi gotovo uvijek na gornjoj strani opeke. Svi su znakovi pronađeni na slučajnim mjestima zidanja i prekriveni žbukom, t.j. nije igrao nikakvu ulogu u izgradnji zgrade. Takvi su znakovi poznati samo u nekoliko spomenika drevne ruske arhitekture. Tako se njihova prisutnost bilježi na ciglama Desetinske crkve u Kijevu, Spasiteljeve crkve-grobnice u Pereyaslavlju, Uznesenjanske katedrale u Vladimiru-Volinjskom, Crkve na jarku u Polocku, crkve Dmitrija Solunskog u Pskovu i crkve Blagovijesti u Vitebsku. U Smolensku su znakovi na posteljnoj strani cigle pronađeni u Borisoglebskoj katedrali samostana Smjadin, crkve Petra i Pavla, na ciglama pronađenim tijekom iskapanja na istočnoj strani moderne katedrale, t.j. potječući, očito, iz onog dijela katedrale Monomakh, koji je dovršen za vrijeme kneza Rostislava. Dakle, osim Crkve desetine (kraj 10. stoljeća) i Spasiteljeve crkve u Pereyaslavlu (kraj 11. - početak 12. stoljeća), svi ostali znakovi odnose se na spomenike podignute u prvoj polovici i sredini 12. stoljeća.
U sadržajnom smislu to su uglavnom kneževski znakovi, različiti u svim spomenicima, tj. Očito, osobni znak kneza-kupca ( sl. 18, 19). (Rappoport P.A. Građevinski arteli drevne Rusije i njihovi kupci // SA. 1985. broj 4. P. 87.) Osim kneževskih, na ciglama su i drugi znakovi. Na opekama Crkvene desetine nalaze se znakovi u obliku grčkih natpisa, nažalost nečitljivi zbog njihove usitnjenosti. Natpis je također na opeci iz crkve Spasitelja u Pereyaslavlu.
Konveksni znakovi na strani kreveta pored kreveta poznati su ne samo u ruskoj, već i u bizantskoj arhitekturi, gdje su se koristili barem od 4. stoljeća. ( Mango S.A. Bizantinske marke od opeke // Amer. Putovanje. Arheologija. 1950. sv. 54. P. 19.) Među njima ima imena, monograma, natpisa. Većina istraživača bizantske arhitekture vjeruje da su to uglavnom znakovi kupaca ili donatora. Znakovi su, očito, također igrali neku vrstu brojanja, jer ima samo oko 1% cigli. Dakle, cigle Desetinske crkve svjedoče o nastavku bizantske tradicije u Rusiji da se na posteljinu stavi konveksni znak s imenom (ili u ovom slučaju s generičkim znakom) suzerena. Očito je da se sličan obrazac primjećivao u nekim slučajevima i kasnije, sve do sredine 12. stoljeća.
Lik: 20 Cigla s pečatom. Smolensk. Crkva na ulici Bolshaya Krasnoflotskaya | Lik: 22. Marke. Katedrala samostana Spassky u Novgorod-Seversky |
Lik: 21. Cigla s markama. Smolensk. Katedrala na kanalu | Lik: 23. Oznake na ciglama. Černigov. Borisoglebskaya crkva. Prema N.V. Holostenko |
Treća vrsta slika koje se nalaze na drevnim ruskim ciglama su marke ( sl. 20). Registrirani su na ciglama niza spomenika u smolenskoj i polotskoj zemlji. U Smolensku se žigovi nalaze samo na spomenicima koji datiraju iz 40-ih do 70-ih. XII stoljeće; u kasnijim zgradama u pravilu nema obilježja. Kao jedina iznimka, jedan je pečat pronađen na cigli crkve u ulici Bolshaya Krasnoflotskaya i jedan u katedrali na Protoku. U istoj katedrali na Protoki pronađeno je nekoliko cigli čija je posteljina strana bila u potpunosti prekrivena uzorkom izrađenim od žigova ( sl. 21). U Polocku su žigovi poznati u Velikoj katedrali samostana Belchitsk, a jedna marka pronađena je na cigli kule. Na opekama crkve Blagovijesti u Vitebsku nalaze se i žigovi. Pored ovih spomenika, na ciglama katedrale Spassky u Novgorod-Seversky ( sl. 22).
Mnoga obilježja istog dizajna pronađena su u nekoliko primjeraka - jedan otisak na cigli. Ali postoje i cigle na koje se postavlja niz identičnih marki, koje se obično nalaze slučajno. Primjerice, u smolenskoj crkvi bez stupova u Detinetu i Borisoglebskoj katedrali samostana Smjadin mogu se naći i jedan otisak nekih maraka na cigli, a više njih - do 10. Na cigli iste crkve bez stupova jedna se marka ponavlja 5 puta, a druga marka utiskuje dva puta.
Marke su uvijek smještene na gornjoj strani cigle. Nemaju točno fiksiran položaj na površini: potpuno identični tragovi na različitim opekama obično se nalaze na različitim mjestima - uglavnom u sredini cigle, ali ponekad i blizu ruba. Na isti način, dubina oznaka varira, čak i one koje su potpuno identične u dizajnu. Napokon, neka obilježja utisnuta su u ciglu s blagim nagibom, t.j. njihovo dno nije paralelno s ravninom korita od opeke. Sve ove okolnosti ukazuju na to da su žigovi na sirovinu naneseni otiskom žiga, koji je rukom utisnut u ciglu. Nema sumnje da je utisak ostavljen nakon što je glina izrezana s gornje površine opeke. Alat za probijanje očito je bio štap (vjerojatno od roga) sa posebno obrađenim krajem. Marke, u pravilu, imaju mali promjer - od 1,3 do 3,5 cm. Uglavnom su okrugle ili ovalne, iako postoje i složeniji oblici.
Postoje slučajevi kada su žigovi utisnuti jednim žigom pronađeni na ciglama različitih spomenika. Tako su, na primjer, dva obilježja crkve bez stupa nesumnjivo identična obilježjima kule sagrađene u isto vrijeme kad i ova crkva.
IH. Hozerov daje primjere kada su u Smolensku na bokove zakrivljenih opeka postavljeni uzorci maraka namijenjeni postavljanju arkata. ( Khozerov I.M. Dekret. op. P. 178, 179.) Stoga bi se marka za utiskivanje maraka, očito, ponekad mogla koristiti za nanošenje ukrasnih motiva na cigle. Ipak, nema sumnje da je glavna namjena maraka i dalje različita, a ne ukrasna. Žigi smješteni na posteljnoj strani opeke bili su vidljivi samo kad opeka još nije bila korištena u zidanju. O namjeni žigova može se izvesti samo nekoliko pretpostavki. Najvjerojatnije su određene serije cigli bile označene markama. Relativno mali broj maraka, mnogo manji od broja tragova na krajevima, ukazuje na to da su te stranke bile prilično velike. Možda je tako zabilježen broj opeka potrebnih za cjelokupno opterećenje peći ili neki njegov dio. Ili je možda određeni broj cigli jednostavno označen pečatom, a ovo je bila oznaka broja izrađenih sirovina, tj. kontrola količine ubranih proizvoda.
Druga vrsta znakova su etikete, t.j. znakovi, pogubljenje nekim instrumentom, pa čak i samo prstom na strani cigle uz noć. Bili su u upotrebi u Černigovu, a dijelom i u Kijevu (Uspenska katedrala samostana Pečerski). Prema crtežu, oznake su prilično jednostavne: to su pruge, križevi, ponekad slike nalik slovima, a ponekad slike koje podsjećaju na kneževske znakove (slika 23). Oznake se nalaze i na ciglama s oznakama na kraju. Dakle, oznake i krajnje oznake nisu se mogle zamijeniti; očito je da njihove funkcije nisu identične. Broj cigli s oznakama obično je znatno manji od cigli s oznakama na kraju. U katedrali u Černigovu Borisoglebsku, gdje su oznake posebno brojne, primijećeno je da zakrivljene opeke iste vrste većinom imaju istu vrstu oznaka. U istom spomeniku primijećeno je da su iste vrste oznaka često koncentrirane na jednom dijelu zgrade. Vrlo je vjerojatno da su naljepnice imale ulogu brojanja znakova, t.j. obavljao istu funkciju kao i marke.
Konačno, postoji još jedna vrsta znakova poznata iz opeke dvaju ruskih građevinskih centara - Pereyaslavla i Vladimir-Volynskyja: paralelne pruge nanesene na bočnu stranu opeke nekom vrstom alata tipa češlja. Te pruge u pravilu imaju valovite obrise, puno rjeđe - pravocrtne ( sl. 24). Često pruge - "češljevi" pokrivaju cijelu površinu opeke (čvrsta valovitost); uvijek su usmjereni duž njegove duge strane. Obično su "češljevi" vrlo raznoliki i u udaljenosti između linija i u "koraku" valova. Primjerci s takvim "češljevima" čine oko 5% ukupnog broja cigli u zgradi. Vrlo je moguće da je ova vrsta znakova industrijska i da se, prema svojoj namjeni, podudara sa znakovima na krajevima, koji se nisu koristili u Pereyaslavlu i Volynu. Osim Pereyaslavla i Volyna, "češljevi" su pronađeni i na ciglama Uspenske crkve na Podilu u Kijevu. (Slični "češljevi" nalaze se na starorimskim ciglama ( Rupp E. Bautechnik im Altertum. Munchen, 1964. Taf. 103)
Ponekad se na posteljnoj strani opeke nalaze crteži ogrebani štapićem na mokroj glini. Epizodnost izgleda takvih crteža ukazuje na to da oni nisu igrali nikakvu ulogu u procesu izrade cigle ili u gradnji. To su plodovi amaterskog stvaralaštva "filantropa postolja", koji nisu zanimljivi s proizvodne i građevinske strane, već samo kao primjeri narodne umjetnosti ( sl. 25).
Asortiman cigli. Asortiman opeke drevnih ruskih spomenika, t.j. skup vrsta i oblika cigli, kao i postotak vrsta, izuzetno su slabo proučeni. To je teško učiniti na preživjelim spomenicima, jer cigle u zidovima nije uvijek moguće izmjeriti. U onim slučajevima, kada su otvoreni iskopima, skup vrsta opeke i njihov postotak ne odgovaraju uvijek onome što se dogodilo u cijeloj zgradi, prije njenog uništenja. Često su u procesu čišćenja teritorija ostaci srušenih gornjih dijelova zgrade negdje odvoženi. Stoga se u iskopinama ponekad neke vrste opeke, koje su se uglavnom koristile u gornjim dijelovima građevine, uopće ne mogu naći, a da ne spominjemo činjenicu da kvantitativni omjer različitih vrsta pronađenih opeka može biti potpuno slučajan.
Koliko se može prosuditi iz dostupnih fragmentarnih podataka, set opeka Crkve desetine sastojao se uglavnom od pravokutnih primjeraka. Najčešća veličina bila je 30 x 35 cm s debljinom od 2,5 cm, međutim, bilo je i užih cigli (24 x 35 cm) i četvrtastih (31 x 31 cm). Također su korištene uske opeke "polovice", širine 15-16 cm. Osim toga, u malim količinama pronađene su cigle s polukružnim i trokutastim krajevima, kao i blago trapezoidne.
Najdetaljniji asortiman opeke proučavan je tijekom demontaže ruševina Uznesenjačke katedrale Kijevo-Pečerskog samostana. ( Kholostenko M.V. Uspenska katedrala samostana Pechersk // Stari Kijev. Kijev, 1975. S. 117.) Ovdje je prikupljeno oko 2.800 cjelovitih primjeraka koji pripadaju devet različiti tipovi... Naravno, nema potpune sigurnosti da su sve te opeke pripadale izvornoj zgradi katedrale, a ne područjima njezinih popravaka i obnove, ali unatoč tome, analiza dobivenog materijala daje osnovu za prosudbu izbora cigle katedrale. Veličina opeke oscilirala je u vrlo širokom rasponu. Dakle, široki pravokutni primjerci, koji čine oko 80% svih pronađenih, imaju dimenzije od 27 x 28 do 35 x 40 cm. Međutim, oko 70% tih pravokutnih opeka, t.j. više od 55% svih izmjerenih opeka katedrale ima veličinu koja vrlo malo varira: 21 x 29 x 34-36 cm. Otprilike 10% svih opeka pripada drugoj verziji pravokutnika - uske, širine od 15 do 19 cm. Nešto više od 2% opeke predstavlja vrlo posebna vrsta koju nema u drugim spomenicima ruske arhitekture - uske opeke s proširenim polukružnim krajem. Sve ostale vrste čine vrlo mali postotak - svaka vrsta ne predstavlja više od 1,5% svih pronađenih opeka.
Drugačiji asortiman opeke u katedrali u Černigovu Borisoglebsku. ( Kholostenko M.B. Studije Borisoglebske katedrale u Černigovu // SA. 1967. broj 2. P. 192.) Ovdje se, uz pravokutne opeke (normalne širine i uske), nalaze uske polukružnog završetka, trapezne s blago zaobljenom bočnom stranom i segmentne s odrezanim vrhom, koje se koriste za polaganje polustupova na pročeljima. Uz to, ovaj spomenik sadrži nekoliko vrsta zakrivljenih opeka - komplet potreban za izradu arkaturnog pojasa. Raspon opeke crkve Kijev sv. Ćirila vrlo je blizu ( sl. 26).
Analiza raspona opeke smolenskih arhitektonskih spomenika XII. pokazali su da ovdje u svim spomenicima obične pravokutne opeke čine najmanje 70% ukupnog broja, osim toga, do 20% opeke predstavljaju uski pravokutni uzorci, a samo oko 10% zakrivljenih opeka različitih vrsta.
Raspon opeke smolenskih spomenika promijenio se vrlo značajno zajedno s promjenom arhitektonskih oblika u 80-ima. XII stoljeće. Prije toga, set je sadržavao cigle, od kojih su na fasade položeni moćni polustupovi; bili su u obliku segmenta s krnjim vrhom ( sl. 27). Od 90-ih. XII stoljeće. takve se opeke više nisu upotrebljavale, ali su se u prilično značajnom broju pojavile opeke s polukružnim završetkom, koje su služile za postavljanje tankih polustupova na gredama pilastrima ( sl. 28). Međutim, ispravan polukružni oblik kod takvih opeka nalazi se samo u rijetkim slučajevima, obično opeke imaju snažno spljošteni zaobljeni kraj ( sl. 29). Većina tih opeka u širini ne odgovara glavnoj, već uskoj vrsti pravokutnih opeka ove zgrade, iako su se u nekim zgradama također široko koristile široke opeke s ravnim zaobljenim krajem. Zajedno s opekom za polustupove često su se koristile opeke uobičajene veličine, ali s jednim zaobljenim kutom, t.j. u obliku četvrtine kruga. Trapezne cigle pronađene su u relativno malom broju u iskopinama, koje su se očito koristile uglavnom za postavljanje okvira vrata i prozorskih otvora. Za raspored ukrasnih pojaseva rubnika i dentikula korištene su opeke za glačanje - uske, s klinastim završetkom. Obično su bili oblikovani potpuno neovisno, o čemu svjedoči slična opeka katedrale na Protoku u Smolensku, koja je na dugačkoj strani imala konveksni cik-cak znak. Ali ponekad, sudeći prema nalazima u ruševinama crkve na groblju Okopnoye u Smolensku, takve su se opeke izrađivale u obliku sirove ploče s rezanjem za razbijanje na tri ili četiri željezne opeke. U vrlo maloj količini postoje i lučno zakrivljene cigle, koje su očito služile za polaganje arkaturnih pojaseva do ruba.
Raspon opeke u spomenicima novgorodske arhitekture mnogo je manje raznolik. Ovdje su se u osnovi koristile samo pravokutne opeke. Istodobno, mali dio opeke imao je znatno manju širinu od obične opeke istog spomenika, t.j. predstavljali "polovice". Uske cigle s trokutastim krajem, koje su se koristile za polaganje zuba, također se nalaze u vrlo malom broju. Iznimka među novgorodskim spomenicima je crkva Pyatnitskaya, čiji je set opeka mnogo raznolikiji i odgovara rasponu ne Novgorodskih, već Smolenskih crkava.
Lik: 28. Komplet opeka za crkvu na brdu Voskresenskaya u Smolensku | Lik: 29. Komplet opeka za katedralu manastira Spassky u Novgorod-Severskyju |
Lik: 30. Polaganje pilastra. Smolensk. Crkva na Maloj Račevki |
U spomenicima arhitekture drevnog Pereyaslavla sve su opeke bile pravokutne, a velika većina imala je normalnu širinu, a neke su bile uske opeke. Jedina iznimka je civilna zgrada (vjerojatno kupalište), u kojoj su pronađene razne zakrivljene cigle. Raspon opeke spomenika Kijeva i Černigova s \u200b\u200bkraja XII - početka XIII stoljeća izuzetno je raznolik. ( sl. trideset).
Pažljivim mjerenjem značajnog broja opeka u svakom spomeniku moguće je odbaciti slučajna odstupanja i utvrditi koje su bile glavne dimenzije opeke korištene u zidanju. U ovom se slučaju, u pravilu, pokazuje da jedan standard pokriva pretežnu većinu svih cigli (najmanje 60-70%) i da je prema tome vodeća, osnovna veličina za određenu zgradu. Ta se osnovna veličina obično određuje s točnošću ne većom od 2 cm, jer treba imati na umu da je nesavršeni sustav kalupiranja i pečenja dao upravo takva kolebanja veličine, a da ne spominjemo značajnija slučajna odstupanja. ( Da bi se utvrdio osnovni format opeke proučavanog spomenika, potrebno je izmjeriti značajan broj opeka. Zatim se prema tim podacima gradi graf koji otkriva osnovni format i njegova odstupanja (detaljnije u: Rappoport P.A.). Nažalost, sve do nedavno većina istraživača nije gradila takve grafikone i nije koristila statističke podatke o postotku različitih opcija za veličine opeke. Stoga su forme opeke predstavljene u publikacijama često netočne, a ponekad čak i jednostavno netočne.)
Usporedba osnovnih dimenzija opeke različitih spomenika pokazuje da ovdje postoji određeni obrazac: što je spomenik mlađi, to je njegova opeka manja. Razlozi postupnog i vrlo ujednačenog smanjenja veličine cigle nesumnjivo su povezani s određenim sustavom oblikovanja i pečenja. Do sada ti razlozi još nisu u potpunosti razjašnjeni. (Vrlo je vjerojatno da su obrtnici prilikom započinjanja gradnje uzeli za uzorak format ispaljenih postolja koje su koristili na prethodnom objektu. posljedično, ispaljeni sokli bili su i nešto manji.) Sustavno smanjenje veličine staroruskih opeka omogućuje određivanje vremena gradnje konstrukcije prema formatu opeke. Dakle, cigle zgrada XI stoljeća. imaju u pravilu duljinu od 34 do 38 cm. širinu od 27 do 31 cm. U spomenicima XII. cigle su manje: duljina od 29 do 36 cm, širina od 20 do 26 cm. Konačno, u spomenicima s kraja XII-prve trećine XIII stoljeća. duljina cigle je od 24 do 29 cm, širina je od 17 do 21 cm. Debljina cigle u drevnim ruskim spomenicima kreće se od 2,5 do 5 cm, a teško je ući u trag određenom uzorku promjene debljine.
Naravno, prelazak kalupa od opeke u ruke druge građevinske artele, možda bi čak i promjena gospodara mogao uvesti primjetna kolebanja u promjeni njihove veličine, što nije odgovaralo kronološkom razvoju. Pa ipak, u većini slučajeva, na temelju mjerenja opeke od datiranih zgrada, moguće je stvoriti ljestvicu za promjenu veličine, koja omogućuje dovoljno precizno utvrđivanje vremena izgradnje nedatiranih spomenika. ( Rappoport P. A. 1) Metoda datiranja spomenika drevne smolenske arhitekture prema formatu opeke. P. 83; 2) Arheološka istraživanja spomenika novgorodske arhitekture // Novgorod historijska zbirka. L., 1982. br. 1 (11). S. 197; Demicheva N.N. Proučavanje spomenika novgorodske arhitekture XII-početka XIII stoljeća. prema podacima o razvoju formata opeke // SA.1984. # 1. P. 220.) Te se ljestvice razlikuju za različita drevna ruska građevinska središta. Treba napomenuti da je u nekim građevinskim centrima razvoj veličina opeke bio ujednačeniji, u drugima - manji. Ali općenito, u spomenicima arhitekture na cijelom teritoriju Drevne Rusije promjena veličine cigle bila je prilično ujednačena.
U znanstvenoj literaturi sugeriralo se da je zajedno s postoljem u Rusiji već u XII-XIII stoljeću. napravljena je i blok opeka koja se koristila zajedno s postoljem. Zapravo, romaničke blok opeke prvi su put ušle u Kijev iz Poljske u posljednjim predmongolskim godinama. Četvrtaste cigle zajedno s postoljima upotrebljavale su se samo u onim slučajevima kada su njima popravljane zgrade koje su ranije izgrađene. ( Rappoport P.A. O vremenu pojave blok opeke u Rusiji // SA. 1989. broj 4. P. 210.) Primjeri uključuju Uznesensku katedralu samostana Pechersky, kijevsku rotondu, katedralu Mihaela u Pereyaslavlu, obnovljenu ubrzo nakon što su pretrpjeli patnju. I tijekom potresa 1230. godine, osim toga, postolja uskog formata ponekad su zamijenjena s blok opekom, t.j. "Polovine", pogotovo ako su bile neobično guste (na primjer, u novgorodskoj katedrali samostana Antonijev i katedrali Stare Ladoge samostana Nikolsky - više od 7 cm).
Naravno, proučavanje proizvodnje opeke u Drevnoj Rusi tek poduzima prve korake. Daljnjim razvojem ovog broja nesumnjivo će se dobiti značajniji podaci kako za povijest staroruske građevinske tehnologije, tako i za starorusku arhitekturu.
Maksimalan broj različitih izvedbi znakova na posteljnoj strani cigle zabilježenih u jednom spomeniku je četiri (u katedrali Borisoglebsk u samostanu Smjadin). Gotovo svi znakovi nalaze se ne u jednom, već u nekoliko primjeraka. Ukupan broj opeka sa sličnim oznakama vrlo je malen, očito ne više od 1-2% od ukupnog broja opeka u spomeniku. P.A.Rappoport. Građevinska proizvodnja drevne Rusije (X-XIII stoljeće).
P.A.Rappoport.Građevinska proizvodnja drevne Rusije (X-XIII stoljeće).
Moj jubilarni, stoti članak na web mjestu posvećen je jednom od najstarijih građevinskih proizvoda -. Glinena cigla kao materijal za gradnju razni dizajni poznat je više od četiri tisuće godina. Zapravo je ovo prvi proizvod izrađen posebno za izgradnju stambenih zgrada.
Prve cigle su sirove - bile su glinene šipke koje su oblikovane u drvene okvire i prirodno sušene u vrućim klimatskim uvjetima. U drevnom Egiptu i Mezopotamiji blatna opeka izrađivala se od glinovitog mulja izvađenog iz nekoliko rijeka. Kako bi se povećala čvrstoća i smanjilo skupljanje materijala, sirovinama su dodani sitni i nasjeckani. Egipćani su položili osušene opeke na žbuku od tekuće gline u zid, dok su Asirci koristili svježe oblikovani materijal, koji je nakon toga zalijepljen u monolit. Čvrstoća blatne opeke bila je prilično velika, pa je korištena za izgradnju impresivnih građevina. Često se kombinirao sa ili s opečenom opekom. Usput, potonji se koristio ne samo zbog veće čvrstoće, već i zbog svojstvene trajnosti. Od opečene cigle građene su palače, hramovi i drugi vjerski objekti.
Ciglene brojke i činjenice
U 10.-15. Stoljeću zidane su zgrade - hramovi i utvrde - podignute u gotovo svim velikim gradovima Drevne Rusije. Stare ruske katedrale izgrađene od opeke u Vladimiru, Novgorodu, Pskovu također su primjeri ruske arhitekture.U srednjem vijeku proširen je opseg materijala - počeo se koristiti kao ukrasno i izražajno sredstvo: majstori su izvodili uzorkovano zidanje zakrivljenih (oblikovanih) glaziranih opeka... Kao primjer uzmimo rusku arhitekturu s uzorkom 16. - 17. stoljeća.
Ruska cigla za koju danas znamo počela se oblikovati sredinom 15. stoljeća, kada je Ivan III. Počeo obnavljati katedrale, zidine i kule moskovskog Kremlja. Remek-djelo ruske arhitekture 16. stoljeća - Pokrovska katedrala (katedrala sv. Bazilija) - izgrađeno je od 18 vrsta opeke.
Kasnije je Petar I. obnovio Admiralitet u kamenu i cigli, podigao Petropavlovsku katedralu, zgradu Dvanaest kolegija, Ljetnu palaču i Menšikovljevu palaču. Ukupno su proizvodne šupe na području glavnog grada Carstva proizvodile oko 15 milijuna komada cigle godišnje.
U istom poglavlju želim dati jedan primjer koji se sada čini više zabavnim nego poučnim. 1725. izgrađen je kosi zvonik visok 57 m pored tvornice opeke Nevjansk (nedaleko od Jekaterinburga).
U to su vrijeme biljni proizvodi odbijani vrlo jednostavno - svaka cigla jednostavno je ispuštena s vrha kule... Kakav pouzdan odjel za kontrolu kvalitete!
Dugo razdoblje svog postojanja tehnika izrade opeke ostala je gotovo nepromijenjena. Glina se ručno vadila i mijesila nogama, kalupiranje se vršilo i ručno. Cigle su sušene pod nadstrešnicom ili na otvorenim površinama i to samo ljeti i pečene u podnim pećnicama, privremenim kolibama, postavljenim od osušenih sirovina. Materijal, čija se sirovina mijesila nogama, zvao se "peta".
Sredinom 19. stoljeća proizvodnja je ipak mehanizirana: za oblikovanje se koristila remenasta preša, a za loženje prstenasta peć.
Istih godina dimenzije opeke su se stabilizirale (format, međutim, s nekim zaokruživanjem sačuvan je do danas). Najbolji način za previjanje zglobova u cigli (uzimajući u obzir debljinu zglobova) odgovara cigli dimenzija 250x120x65 mm.
Prvi svjetski i građanski rat potpuno uništavaju rusku ciglarsku industriju. Ali već je 1923. započela obnova objekata; posebno širok opseg stječe tijekom godina prvih petogodišnjih planova. Prve tvornice mehanizirane opeke grade se u Podolsku i Lobnyju, u blizini Moskve. Usput, tvornica opeke može se graditi ne na prvom mjestu koje naiđe, ali blizu bogatih naslaga gline... A glina odgovarajuće kvalitete nije svugdje u Rusiji.
Sadašnjost i budućnost opeke
Opće načelo dobivanja opečenih keramičkih opeka - vađenje i priprema gline, priprema smjese, oblikovanje i, konačno, učvršćivanje rezultirajućeg oblika i strukture - nije se promijenilo tijekom duge povijesti postojanja opeke. Međutim, tehnička je oprema ozbiljno poboljšana. Moderne tvornice opeke visokotehnološka su, potpuno mehanizirana i često robotizirana industrija. Postupak se temelji na pažljivom odabiru sirovina, strogom poštivanju tehnoloških parametara i računalnoj procjeni kvalitete proizvoda.Razlikovati obična (građevinska) i pročelna (obloga, fasada, završna obrada) opeke.
Također proizvedeno štednjak i materijal za put.
Prema veličini, keramičke opeke klasificiraju se kao:
- pojedinačni (250x120x65 mm),
- zadebljao, ili jedan i pol (250x120x88 mm).
Potonji (šuplji) je puno lakši i stoga stvara manje stresa. Osim toga, ima veće toplinske performanse.
Još bolja toplinska i zaštitna svojstva materijala s poroznom keramičkom krhotinom (poseban način pečenja). Mala prosječna gustoća ove opeke omogućuje proizvodnju povećanih proizvoda, pa čak i kamenja velikog formata, čije su dimenzije 10-15 puta veće od dimenzija pojedinog materijala.
Ukupna površina vodoravnih spojeva žbuke manja je, prisutnost grebena i utora na bočnim stranama takvih kamena eliminira vertikalne šavove... Ispada da je broj (zglobova žbuke) znatno smanjen.
Glavne potrošačke kvalitete opečene opeke - čvrstoća i otpornost na mraz. Pokazatelj snage je marka. Na primjer, marka M100 znači da materijal može izdržati opterećenje od 100 kg / cm2 (to je dovoljno za izgradnju vikendice na dva ili tri kata). Najčešće na prodaju možete pronaći ciglu M100, 125, 150 i 175.
Otpornost na mraz neizravni je pokazatelj trajnosti materijala: što je veća, to je duži vijek trajanja opeke. Ocjene otpornosti na mraz - F15, F25, F35 i F50. Za Moskovsku regiju prikladna je opeka s otpornošću na mraz od najmanje F35.
Primjerice, ako se neiskusnijem ljetnom stanovniku nametne izdržljivija (i skuplja) cigla prilikom kupnje, recimo, marke M 150, uz hvaljenje njegove snage u odnosu na M100, tada ne biste trebali popuštati u tim slatkim nagovorima. Za izgradnju niza zidova 1-2-etažne vikendice, snaga cigle marke M100 dovoljna je za oči, a apsolutno ne vrijedi preplaćivati \u200b\u200bnepotrebnu čvrstoću materijala.
Bilo bi čudno da se pojava novih tehnologija ne odražava na ciglarskom poslu. Uz obične obične cigle, keramičko porozno kamenje velike veličine... Najveći od njih - 15NF - debeo je 51 cm.
Omogućuje vam postavljanje vanjskih zidova kuće uopće nema izolacije... Istodobno, zgrade u potpunosti udovoljavaju suvremenim zahtjevima toplinske zaštite.
Zid obložen poroznim blokovima može stajati neko vrijeme bez okrenute žbuke
Na primjer, toplinska vodljivost poroznog kamena 15NF (510x253x219 mm), koji zamjenjuje 15 pojedinačnih cigli, iznosi samo 0,18 W / m · ° S. Dopunite liniju dodatnih kamenja (380x253x219 mm, 389x253x219 mm). Odnosno, koristeći takve keramičke proizvode možete mnogo uštedjeti namjernim odbijanjem kupnje skupih.
Posljednjih je godina dobrodošao trend poboljšanja izgleda zgrada. Rezultat je izgled okrenuta cigli različitih standardnih veličina, oblika, nijansi i tekstura.
Kuća je obložena opekom tvrtke Wienerberger. Foto:wienerberger.ru
Na akciji možete pronaći čak i materijale izrađene prema staroj tehnologiji ručnog oblikovanja, kao i imitiraju ručnu proizvodnju.
Detaljne informacije o zamršenosti obloga od opeke pronaći ćete u članku.
Uz to, možda će vas zanimati sljedeće publikacije:
Sretno!
Crvena cigla početak je povijesti.
crvena cigla (tako se naziva građevinska keramička opeka) s pravom je prepoznat kao jedan od najstarijih građevinskih materijala. Kada su ljudi prvi put željeli kupiti ciglu, a koja je tada bila cijena cigle, povjesničari ne daju točan odgovor na takva pitanja. Međutim, čak se i u Bibliji spominje takav građevinski materijal kao što je crvena cigla, u odnosu na vrijeme neposredno nakon preseljenja ljudi na kraju Velikog potopa, to jest u zoru svjesne ljudske povijesti. Istina, donedavno je u mnogim zemljama bila najraširenija nepečena crvena opeka, zvana sirova, s dodatkom slame. U međuvremenu, upotreba u izgradnji tradicionalnih puca crvena cigla, čija je cijena danas vrlo pristupačna, također datira iz najdublje antike (korištena je tijekom gradnji u Egiptu, u 3. - 2. tisućljeću prije početka naše ere). Ta je drevna, za razliku od crvene opeke koja se sada koristila, bila četvrtastog i ravnog oblika (stranice su joj bile jednake 30-60 centimetara s debljinom od samo 3-9) i nosila je naziv "plinfa" (od grčkog Plinthos - cigla).
Korišteno pseudo crvena cigla i u arhitekturi Drevni Rim i Mezopotamija, što je posebno uočljivo na teritoriju Drveća. Italija, u kojoj su živjeli Etruščani. Oni nisu samo podigli hramove od drevne crvene opeke, već su ih i dodatno ukrasili detaljima od terakote. Crvena cigla u zgradama tog davnog vremena već je počela dobivati \u200b\u200bpomalo duguljast, nama prilično poznat oblik.
U Bizantu dugi niz stoljeća crvena ciglabio glavni građevinski materijal. Naravno, to je bilo daleko od svima danas poznate crvene cigle. Zidanje se obično izvodilo na svježem vapnenom mortu, u koji su se nužno dodavali drobljeni opekarski komadi. Ponekad su se njezini redovi izmjenjivali sa zidanjem od kamena.
Srednjovjekovni arhitekti uspjeli su napredovati mnogo dalje od svojih "drevnih" prethodnika, jer nisu koristili samo strukturne mogućnosti koje pruža jedna crvena opeka, već i ukrasne. Uz izvedbu uzorkovanog zidanja, njegova kombinacija s detaljima majolike i terakote pronašla je široku primjenu. Istovremeno, Europa je sa zahvalnošću upila tisućljetno iskustvo različitih naroda. Na teritoriju današnje Njemačke crvena cigla dala je neobičan naziv arhitektonskom stilu - "opeka gotika", koji je tamo prevladavao od 12. do 16. stoljeća.
Povijest crvene opeke u Rusiji
crvena cigla figurirano u ruskoj arhitekturi. Najupečatljiviji primjer upotrebe cigle u Rusiji u doba cara Ivana III bila je gradnja zidova i crkava koje su pripadale cjelini Moskovskog Kremlja, na čemu su joj zavidjeli čak i talijanski majstori.
Cijena opeke uvijek nije bila previsoka, a materijal je cijenjen zbog estetike i trajnosti. Za vrijeme Petra Velikog kvaliteta ovog građevinskog materijala ocjenjivala se izuzetno strogo. U to vrijeme isporuku cigle na gradilište vršila su kolica i cigle su se jednostavno bacale s njih: ako je tijekom "istovara" slomljeno više od 3 komada, odbijena je cijela serija.
crvena cigla se općenito smatrao "izvornim" materijalom za zgrade u Sankt Peterburgu. Napokon, Petar I nastojao je izgraditi Peterburg kao istinski europski grad. Njegova je želja kao rezultat dovela do činjenice da su doslovno sve zgrade koje nisu bile izgrađene od kamena ili crvene opeke stilizirane kao sve iste kuće od opeke. Do sada, najbolji primjeri kuća tog doba, smještene u središnjem dijelu Sankt Peterburga, ne samo da izgledaju sjajno, već služe i kao najbolji dokaz trajnosti i čvrstoće crvene opeke kao materijala. Suvremena dostignuća omogućila su značajno proširivanje asortimana i postizanje savršenstva u estetskim i tehnološkim svojstvima.
Metode izrade crvene opeke
Do početka 19. stoljeća tehnika izrade crvenih opeka ostala je vrlo primitivna i vrlo mukotrpna. Jedna i pol i pojedinačna crvena opeka nastala je ručno, sušila se samo ljeti i pucala u privremenim pećnicama koje su stajale na podu, a bile su postavljene od osušenih sirovina. Sredinom 19. stoljeća prstenasta peć konačno je izgrađena zajedno s remenom za prešanje, što je izazvalo revoluciju u tehnici proizvodnje ovog građevinskog materijala. Istodobno su izumljeni strojevi za obradu gline - takozvani trkači, mlinovi za mops i sušilice. U naše vrijeme više od 80 posto sve crvene opeke proizvode cjelogodišnje tvornice cigli, uključujući velika mehanizirana poduzeća, kapaciteta više od 200 stotina milijuna komada. u godini.
Dakle, razvoj i prodaja cigle sa svakim se stoljećem proširivao i razvijao kao odgovor na ogromnu potražnju za ovim građevinskim materijalom. Glavna stvar koja je uvijek pokretala njegovu proizvodnju, činila je privlačnijom za profesionalne graditelje i donosila maksimalan profit je izvrsna kvaliteta crvene opeke i povoljna cijena po kojoj se cigla mogla kupiti. Stoga je glavni zahtjev svake tvornice opeke bila prisutnost gline na njezinom mjestu, kako se ne bi trošio novac na njihov prijevoz. Posebno su cijenjene plitke, homogene gline, koje obiluju pijeskom, sadrže željezo, vapno, kalij, zbog čega su relativno topljive i lako se sinteriraju tijekom pečenja. Samo gline s primjesom laporastog kamena potpuno su neprikladne za postupak proizvodnje. Do danas je poznavanje povijesti pojave crvene opeke, njezinih tehničkih proizvodnih standarda, koji su postojali ranije i danas su relevantni, nešto bez čega je nemoguće stvoriti visokokvalitetnu crvena cigla.
Suvremena građevinska industrija nezamisliva je bez tako uobičajenog i na prvi pogled neobičnog izuma svjetskog stanovništva - cigle. Na stranicama internetskog portala za niske gradnje http://parthenon-house.ru pronaći ćete neograničen broj materijala i članaka koji u ovom ili onom stupnju pokrivaju pitanja gradnje kuća i palača od opeke ili korištenja modernih proizvoda od gline - poroznih blokova i šljunka. U ovom članku želimo vam reći o povijesti gradnje opeka, koja seže u doba starih civilizacija, egipatskih faraona i rimskih kraljeva.
Izrada opeke u Starom Egiptu
Bezbrojna arheološka istraživanja omogućuju nam da sa sigurnošću kažemo da 1. cigle kao građevinski materijal čovjek je koristio prije oko 5 tisuća godina. Ali tko je točno izmislio cigla nemoguće je sa sigurnošću reći. Najvjerojatnije cigla u svijesti koju smo stavili u ovu riječ nije izum jedne osobe, već plod evolucijskog razvoja same tehnologije izgradnje jakog i jeftinog kućišta od otpadnih materijala. Znanstvenici nisu uspjeli točno naznačiti i pronaći mjesto gradnje prve zgrade od opeke, ali činjenica da su se te zgrade postavljale u Mezopotamiji, području između Tigrisa i Eufrata (Mezopotamija), nije slučajnost. Činjenica je da je na tim mjestima uvijek bilo puno vode, gline i trave. I svu je tu milost vrućina sunca obasjavalo praktički tijekom cijele godine. Lokalni su stanovnici od ovih prirodnih materijala gradili svoje domove. Zgrade su podignute od trave prekrivene glinom.
Glina se osušila pod sunčevim zrakama i postala žilava, uz sve to nije propuštala vodu i savršeno zaštićena od lošeg vremena. Ljudi su to vidjeli, ali budući da su nastojali olakšati vlastiti posao, smislili su ovaj, na prvi pogled nepretenciozan, blok trave i gline, koji nazivamo ciglom. Razvoj proizvodnje prvih opeka bio je uobičajen: ljepljiva glina kombinirala se s vodom, dodavala se trava radi snage i čvrstoće, a cigle koje su se već stvorile na takav način pod vrućim zrakama sunca sušile su se i postajale tvrde poput kamena.
Izrada sirove cigle
Bilo je još uvijek cigla od cigle ili sirova cigla. Sirova cigla a trenutno se u naše vrijeme široko koristi u gotovo svim zemljama svijeta kao glavni građevinski materijal.
Prvi koji su savladali tehnologiju pečenja opeke u peći bili su drevni Egipćani.... Slike koje su preživjele iz doba faraona jasno pokazuju kako je cigla izrađivana, a od nje su građeni hramovi i kuće. Primjerice, gradske zidine Jerihona izgrađene su od opeke, koja je imala oblik sličan današnjim kruhovima snježnobijelog kruha.
Zidovi Jerihona od opeke
Cigla je postala glavna građevinski materijal u Mezopotamiji i gotovo svi gradovi za vrijeme procvata ove civilizacije izgrađeni su od nje. Primjerice, u Babilonu, najljepšem gradu starog svijeta, bile su sve zgrade građena od opeke.
Najstariji Rimljani i Grci postali su veliki majstori u proizvodnji opeke i gradnji zgrada i građevina. Konkretno od grčke riječi "plinthos", što praktično znači "opeka" dobila je ime postolja, proizvod koji je označio najnoviju prekretnicu u povijesti proizvodnje opeke.
Ovo je znatiželjno: Druga grčka riječ, keramos, u prijevodu znači glina. A pojam "keramika" znači proizvode izrađene od pečene gline. Jednom u staroj Ateni, lončari su živjeli kompaktno u jednom od gradskih okruga. Atenjani su ovo područje počeli nazivati \u200b\u200b"keramičkim".
Postolja - najstarija opečena opeka. Napravljeno u posebnim drvenastim oblicima. Plinth je sušen 10-14 dana, a zatim je pečen u pećnici. Bile su četvrtaste i velike. U Starom Rimu postolja su se obično izrađivala sljedećih dimenzija 50 x 55 x 4,5 cm, a u Bizantu 30 x 35 x 2,5.
Postolja su izrađivana i mnogo manja, ali su se koristila kao šindre. Kao što vidimo, najstariji postolji bili su znatno tanji od modernih opeka, ali ovaj događaj nije nimalo spriječio iste Rimljane da grade svoje ugledne rimske lukove i svodove.
Vanjski lukovi Koloseuma
Takve su se cigle jednostavno oblikovale, sušile i pekle. Od njih su građeni uvođenjem velikog sloja žbuke, često debljine jednake samom postolju, zbog čega je zid hrama postao "prugast". S vremena na vrijeme, nakon nekoliko redova postolja, položen je red prirodnog kamena. U Bizantu zidovi postolja gotovo nikad ožbukana.
Cigla u Rusiji
U predmongolskoj Kijevskoj Rusiji, koja je mnogo preuzela od kulture Bizanta, uključujući tehnologije u području gradnje, postolje je postalo glavni materijal za izgradnju strukturnih dijelova zgrada i koristio se u drevnoj ruskoj hramovnoj arhitekturi 10. - ranom 13. stoljeću, naime od njih Sofija Katedrala (Kijev), 1037, Crkva Spasitelja na Berestovu, 1113-25, Crkva Blagovijesti (Vitebsk), Crkva Borisoglebskaya (Grodno).
Prve radionice opeke u Rusiji pojavile su se u samostanima. Njihovi proizvodi uglavnom su se koristili za potrebe hrama. Vjeruje se da prva vjerska zgrada u Rusiji, sagrađena od opeke, bila je Crkva Desetine u Kijevu.
Crkva Desetine u Kijevu
Ovo je znatiželjno: U znanstvenoj literaturi izražena su nagađanja da su, zajedno s postoljem u Rusiji, već u XII-XIII stoljeću. napravio i blok opeka, koji je korišten zajedno s postoljem. U stvarnosti su blok opeke romaničkog podrijetla prvi put u Kijev procurile iz Poljske u posljednjim predmongolskim godinama. Četvrtaste cigle, zajedno s postoljem, koristile su se samo u onim slučajevima kada su se njima popravljale ranije izgrađene zgrade. Primjeri su Uznesenska katedrala samostana Pechersky, kijevska rotonda, katedrala Misha u Pereyaslavlu, obnovljena ubrzo nakon što su oštećene u potresu 1230. Uz to, postolja uskog formata ponekad su bila neshvaćena za blok opeke, t.j. "Polovine", pogotovo ako su imale posebno ogromnu debljinu (na primjer, u Novgorodskoj katedrali samostana Antonijev i katedrali Stare Ladoge samostana Nikolsky - više od 7 cm).
Zapravo, u glavnom gradu Rusije lijevana opeka počeo se koristiti svugdje tek od kraja 15. stoljeća, a prva tvornica opeke osnovana je 1475. godine. I već su od ove cigle sagrađeni zidovi Kremlja u Moskvi.
Ovo je znatiželjno: Povijest nastanka prve tvornice cigli u prijestolnici Kraljevstva prilično je fascinantna. 1475. pozvan je u Moskvu iz Italije konstruktor Aristotel Fioravanti za izgradnju Kremlja. Ali Aristotel nije započeo s gradnjom, već s uspostavom proizvodnje opeke s posebnom peći. I vrlo brzo je ova biljka počela stvarati vrlo visokokvalitetna cigla... U čast dizajnera prozvan je "aristotelovskom ciglom". Zidovi Novgorodskog i Kazanskog Kremlja također su izgrađeni od ovog "glinenog kamena". "Aristotelovska cigla" imao izgled sličan modernoj opeci, a naknadne dimenzije bile su 289x189x67 mm. "Suverena cigla" - prva u Rusiji, što je značilo previjanje šavova.
Unatoč iznimnoj popularnosti opeke kao građevinskog materijala, sve do 19. stoljeća, tehnika proizvodnje opeke u Rusiji ostala je primitivna i mukotrpna. Cigle su se lijevale ručno, sušile samo ljeti i pekle u podnim pećnicama-privremenim kolibama, obloženim suhom sirovom opekom ili malim prijenosnim pećnicama. Sredinom 19. stoljeća u tehnologiji proizvodnja opeke dogodio se pravi puč. Po prvi put su izgrađene prstenaste peći i remenasta preša, a pojavile su se i prve sušilice opeke. U to su se vrijeme pojavili strojevi za obradu gline, trkači, sušilice i mlinovi za glinu.
To nam je omogućilo da proizvodnju opeke podignemo na vrhunski novu razinu. Sljedeće se pitanje postavilo o svojstvima proizvoda. Kako bi se prevaranti odvojili od poštenih proizvođača, izumljen je sustav robne marke. Drugim riječima svaka tvornica opeke imala je svoj korporativni simbol - pečat koji se nanosio na ciglu... U 19. stoljeću pojavio se i prvi tehnički opis opeke, popis njezinih karakteristika i parametara.
Stara markirana cigla
Ovo je znatiželjno:Pod Petrom 1, kvaliteta cigle ocjenjivala se vrlo strogo. Partija cigle dovedena na gradilište jednostavno je bačena iz kolica: ako je tijekom svega toga slomljeno više od 3 cigle, tada je cijela serija odbijena. Tijekom gradnje Sankt Peterburga, Petar I uveo je tzv. "Porez na kamen" - plaćanje ciglama za ulazak u grad.
Moderna cigla stekao poznate dimenzije - 250x120x65 mm - 1927. godine, njegova težina je manja od 4,3 kg.
Prošlo je pet tisuća godina, a cigla je, kao i prije, i dalje najpopularniji građevinski materijal i nikome neće priznati svoj primat. Evolucija u razvoju tehnologije za proizvodnju opeke i proizvoda od gline na neki je način slična evoluciji čovjeka prema Darwinovoj teoriji. Ako povučemo analogiju, prvo će se pojaviti jednostavni oblici (ćerpićeve kolibe), zatim primitivni čovjek (sirova cigla), sada moderni čovjek (izgorjeli cigli i glinasti kamenčići). Evolucijski razvoj čovjeka i tehnologija proizvodnje opeke idu ruku pod ruku, a ovaj obrazac svjedoči da će, sve dok postoji naša civilizacija, cigla postojati i kao osnova cjelokupne građevinske industrije koju je stanovništvo zemlje stvaralo dugi niz stoljeća.
Savjetujemo:
– Projekti cigle kuća >>>
– Cigle za izgradnju kuća >>>
– Glinena cigla i šljunak >>>
– Izgradnja kuće od opeke >>>
– Cijena izgradnje kuće od cigle >>>
– Porozna opeka i kamenje - topla keramika >>>
– Izgradnja kuće od glinenog kamena (blok) >>>
– Izgradnja kuća od blokova Porotherm >>>