Institucionalna inovacija. Zvezdichev G.Yu
Kasnije je D. North poduzetnika opisao kao glavnog organizatora novih institucionalnih sporazuma koji smanjuju neizvjesnost i stvaraju temelj za pronalaženje kompromisa u sukobu interesa. Dakle, poduzetniku je povjerena ne samo destabilizirajuća, već i kreativna funkcija, odnosno funkcija stvaranja preduvjeta za postizanje nove ravnoteže. Valja napomenuti da je pod poduzetnikom D. North razumio donositelja odluka, kao i političara.
Obrazloženje J. Schumpetera odnosi se na proces stvaranja privatnih dobara. Mnoge institucionalne inovacije, institucije i pravila su u prirodi javnih dobara, koja imaju tri svojstva:
· Neselektivnost: korištenje institucije od strane jedne osobe ne smanjuje stupanj njezine dostupnosti drugima, što doprinosi koordinaciji aktivnosti agenata;
· Neisključivanje: nikome nije zabranjeno koristiti pravilo (instituciju), čak i ako nije sudjelovao u njegovom stvaranju;
· Neiscrpnost: korištenje institucije od strane jednog pojedinca ne umanjuje povoljan učinak korištenja ove institucije od strane drugog pojedinca, budući da širenje pravila smanjuje nesigurnost u interakcijama agenata.
Dakle, institucionalna inovacija može biti javna, privatna i klupska dobra, uzimajući u obzir hijerarhijsku strukturu pravila. Inovacije kao privatna dobra ograničene su okvirom organizacije, a inovator može kontrolirati njihovu upotrebu kao interne institucije koje strukturiraju interakciju između članova organizacije. Inovacije stvorene unutar organizacije često je teško replicirati u drugim organizacijama. Institucionalna inovacija može biti i klupske prirode, t.j. robe čiji se krug korisnika može kontrolirati i ograničiti. Te se inovacije mogu osloniti na hibridne oblike koji kombiniraju elemente i organizacijskih i tržišnih ugovora.
Općenito, djelotvornost vlastitih postupaka poduzetnika opada ako institucionalna inovacija dobije drugačiji karakter od karaktera privatnog dobra. To znači da postoje subjekti institucionalne inovacije, alternativa poduzetniku kao takvom. Sa pozicije NFIET-a to se objašnjava na sljedeći način.
Prvo, ističu se klanski ugovori, gdje su načela osobnog poznanstva i osobne ovisnosti središnja. Važnu ulogu igra osobni ugled pojedinca, njegova sposobnost uspostavljanja povjerljivih odnosa s članovima klana. Predmet inovacije u ovom slučaju nije zaseban pojedinac, već zajednica pojedinaca, grupa, mreža, tim.
Drugo, poznati su kolektivni ugovori koji se također temelje na povjerenju i solidarnosti, ali nisu lokalne prirode i odnose se na strance. Društveni pokreti su ovdje predmet inovacija.
Treće, građanski sporazum postavlja temeljni okvir za djelovanje demokratskih institucija i usmjeren je na ostvarivanje javnog interesa. Tada je subjekt inovacije država ili one skupine koje kontroliraju državu.
Tako, osim poduzetnika, subjekti institucionalne inovacije, a time i institucionalne promjene, mogu biti kućanstva, tvrtke, grupe, društveni pokreti i država. Ako su inovacije navedene u redovima tablice kao Različite vrste dobra (predmeti institucionalnih promjena), a u stupcima - različiti subjekti inovacije, tada dobivate matricu objekt-subjekt (sl. 8.1), koja vam omogućuje da saznate komparativne prednosti različitih subjekata inovacije u implementaciji promjene6.
Inovator Inovator
Poduzetnik1 Kućanstvo2 Poduzeće3 Grupa4 Društveni pokret5 Država6
A. Privatna korist A1 (4) A2 (2) A3 (2) A4 (3) A5 (1) A6 (0)
B. Povlastica kluba B1 (3) B2 (2) B3 (2) B4 (4) B5 (3) B6 (0)
C. Javno dobro B1 (2) B2 (0) B3 (3) B4 (1) B5 (3) B6 (4)
Riža. 8.1. Odnos objekata i subjekata institucionalne inovacije
i njihove komparativne prednosti
Za svaku kombinaciju, iza šifre u zagradama, nalazi se usporedna procjena djelovanja inovatora: 4 - maksimalni poticaji za inovaciju, 2 - prosječni, 0 - minimalni. Procjena komparativne prednosti u implementaciji različiti tipovi inovacija pokazuje da su najučinkovitije kombinacije A1, B4 i B6, istaknute sivom bojom. Inovaciju kao privatno dobro stvara i kontrolira poduzetnik, prima i inovatorovu dobit (A1). U proizvodnji inovacije kao klupskog dobra djelotvornim se pokazuje djelovanje grupa koje su najkonzistentnije s proizvodnjom ovog klupskog dobra. Država, a potom i društveni pokreti i tvrtke, najsposobniji su osigurati institucionalnu inovaciju kao javno dobro. Kućanstva igraju konzervativnu ulogu jer institucionalne inovacije mogu promijeniti granicu između privatnog i društveni život, kompromitirati postojeće rutine. Poduzeća i kućanstva neutralni su prema proizvodnji “privatnih” inovacija, budući da se potencijalne koristi mogu nadoknaditi povećanim troškovima promjene rutina7. Takva analiza omogućuje donošenje odgovarajućih zaključaka za svaki konkretan slučaj institucionalne inovacije.
Pogledajte članak (sažetak): “ Vrste i subjekti institucionalne inovacije"S disciplina" Nova institucionalna ekonomska teorija»
Tipologija inovacije
Klasik neoekonomske teorije J. Schumpeter identificirao je pet vrsta inovacija (slika 3).
Slika 3 – Vrste inovacija prema J. Schumpeteru
Njemački znanstvenik Gerhard Mensch predložio je vlastitu klasifikaciju inovacija prema stupnju važnosti. Identificirao je tri glavne vrste inovacija (slika 4).
Slika 4 – Vrste inovacija prema G. Menschu
U statističkoj praksi Ruske Federacije postoje tri vrste inovacija (slika 5.).
Slika 5 - Vrste inovacija prema metodologiji Rosstata
Posebno se u statističkim oblicima ističu ekološke inovacije koje mogu biti tehnološke, marketinške i organizacijske. Oni se shvaćaju kao novi ili značajno poboljšani proizvodi, procesi, metode koji doprinose poboljšanju sigurnosti okoliša, sprječavanju negativnih utjecaja na okoliš.
Kao što je prikazano na slici 5, tehnološka inovacija može djelovati kao inovacija proizvoda i kao inovacija procesa. Novikov V.S. ističe još jednu vrstu tehnoloških inovacija – inovaciju usluga.
Uslužna inovacija - inovacija vezana uz održavanje procesa korištenja proizvoda izvan poduzeća (npr. softver računala).
Postoji mnogo više klasifikacija inovacija - po području primjene, po prirodi zadovoljenih potreba, po dubini promjena, po razlozima njihovog nastanka, po prirodi utjecaja na tržište i tehnološkim mogućnostima poduzeća. , po razmjeru distribucije, po ulozi u proizvodnom procesu, po prirodi odnosa sa znanstvenim spoznajama i sl. No, u ovom radu treba detaljnije razmotriti institucionalnu tipologiju inovacija.
Institucionalna tipologija inovacije
Dugoročno ekonomski rast, kojemu svaka država teži, ovisi o posebnim institucionalnim uvjetima koji stvaraju poticaje za inovativne aktivnosti gospodarskih subjekata. Stoga je potrebno razumjeti karakteristike pojedinih vrsta inovacija i onih subjekata koji ih mogu implementirati, s institucionalnog stajališta.
U udžbeniku Oleinik A.N. inovacije se klasificiraju u smislu poticaja za njihovu provedbu i korištenjem teorije javnog izbora kao suprotnosti privatnog i javnog dobra. Također, prema njegovom mišljenju, u nizu slučajeva inovacije se mogu pripisati prirodi klupskih dobara.
Javno dobro je dobro koje zajednički konzumiraju svi građani, plaćali ga ljudi ili ne. Ima dva karakteristična svojstva: neselektivnost i neisključenost u potrošnji.
Privatno dobro je dobro čiji se svaki dio može prodati za posebnu naknadu, odnosno, za razliku od javnog dobra, ima selektivnost i isključenost.
Klubsko dobro je mješovito javno dobro, pristup njegovoj potrošnji je ograničen, dok njegovi potrošači koji imaju pristup dijele koristi i troškove tog dobra. Klupsko dobro se proizvodi bez uplitanja vlade.
Stoga se klasifikacija inovacija sa stajališta teorije javnog izbora može prikazati shematski (slika 6.).
Slika 6 - Tipologija inovacija prema teoriji javnog izbora
Inovacija u obliku promjene institucionalnog okvira djelovanja javno je dobro u odnosu na sve svoje sudionike.
Inovacija u obliku stvaranja novog proizvoda u biti je proizvodnja privatnog dobra, posebice s obzirom na postojanje patenata koji štite prava na izume. Po prvi put nakon ulaska na tržište, novi proizvod je u monopolskom položaju, njegov tvorac dobiva monopolski superprofit - tzv. "inovatorsku rentu", koja je osmišljena za poticanje inovacija.
Inovacija poprima karakter klupskih dobara na organizacijskoj razini. Broj njihovih korisnika ograničen je na članove organizacije – insajdere. Praćenje korištenja inovacija od strane insajdera je teško. Otuda dolazi karakteristika inovacija kao klupske robe.
Također je potrebno tipologizirati subjekte inovacije, odnosno one ekonomske subjekte koji proizvode (provode) inovacije. Svaka vrsta subjekta inovacije ima svoju motivaciju i djeluje prema posebnim pravilima ili prema poseban tip sporazuma (slika 7).
Slika 7 – Vrste subjekata inovacije
U ovoj shemi, dvije vrste subjekata - poduzetnici i poduzeća - kombiniraju se u jedan blok zbog sličnosti ciljeva i vrste sporazuma. Oleinik A.N. identificira još dvije vrste subjekata inovacije: grupe i društvene pokrete.
Grupa se shvaća kao ljudi ujedinjeni zajedničkim ciljem, među kojima su odnosi moći nemogući. Ljudi se formiraju u grupe kako bi udružili snage s ljudima istomišljenika koji teže ostvarivanju istih ciljeva. Postoje tri načina formiranja grupa (slika 8).
Slika 8 – Načini formiranja grupa
Grupa se razlikuje od kućanstva, od poduzeća i od države, a djeluje na temelju kompromisa između tri sporazuma - tradicionalnog, tržišnog i građanskog. Cilj grupe je maksimizirati ukupnu korisnost svojih članova korištenjem društvenih veza.
Društveni pokret, prema Alainu Touraineu (poznatom istraživaču društvenih pokreta), nastaje na temelju sukoba između aktera (transformatora) i njegovog protivnika u području upravljanja kulturnim resursima i proizvodnim snagama. Društveni pokret temelji se na takvim vrstama sporazuma kao što su tradicionalni, industrijski, građanski. Razlika između društvenog pokreta i grupe je u tome što štiti interese ne samo svojih neposrednih sudionika, već i svih ljudi sličnih interesa. Primjer: načelo ženske solidarnosti. innovation typology institucionalno dobro
Da bismo razumjeli kako inovacija utječe na dugoročni rast društveno-ekonomskog sustava, potrebno je povezati vrstu inovacije s procjenom poticaja za njezinu provedbu od strane različitih aktera (Slike 9, 10, 11).
Strelica na slikama pokazuje smjer pada interesa subjekata inovacija.
Slika 9 – Odnos inovacije kao privatnog dobra s vrstama subjekata inovacije
Očito je da će s obzirom na inovaciju, koja je privatno dobro, potencijal poduzetnika biti maksimiziran. Grupa, koja ima slabe poticaje za ovu vrstu inovacija, mogla bi ih povećati rješavanjem sukoba raspodjele dobiti prilično jednostavno korištenjem socijalne sankcije te se razvio učinak ugleda, odnosno vlastitih mjera utjecaja grupe na pojedinca. Poduzeća i kućanstva nisu zainteresirani za ovu vrstu inovacija, društveni pokreti i država imaju negativan stav prema njima.
Najveći interes za klupske inovacije proizlazi iz grupa, budući da imaju najprikladniju strukturu za to. Poduzetnik može povećati svoje slabe poticaje oslanjajući se na organizacijska struktura, tvrtka i prijenos nekih ovlasti povezanih s pristupom rezultatima inovacija na druge. Čvrsto i kućanstvo, kao iu slučaju privatnog dobra, neutralni su prema ovoj vrsti inovacija. Odnos društvenih pokreta i države prema klupskim inovacijama je negativan.
Slika 10 – Odnos inovacije kao klupskog dobra s vrstama inovacijskih subjekata
Država je više zainteresirana za proizvodnju javnih dobara, tada se društveni pokret, tvrtka i grupa nalaze na ljestvici smanjenja interesa. Istodobno, tvrtka može povećati svoje poticaje korištenjem prisile za financiranje inovacija, ali u ograničenom opsegu u usporedbi s državom.
Slika 11 – Odnos inovacije kao javnog dobra s vrstama subjekata inovacije
Poduzetnik je neutralan prema društvenim inovacijama, dok kućanstvo ima negativnu ocjenu.
Ovako izgledaju međusobni odnosi tri vrste inovacija i šest vrsta subjekata inovacija. Svaki od subjekata inovacije - poduzetnik, grupa, tvrtka, kućanstvo, društveni pokret, država - ima komparativne prednosti u provedbi jedne od vrsta inovacija koje su privatna, klupska ili javna dobra.
1U članku se razmatraju problemi formiranja institucionalnog okruženja u okviru inovacija. Od posebne važnosti u moderna ekonomija imaju institucije koje reguliraju inovacijske procese. Autori provode teorijsku i metodološku analizu institucionalnih čimbenika razvoja inovativnog gospodarstva. Autori razmatraju konceptualnu analizu problema ubrzanja inovativnog rasta nacionalnih i regionalno gospodarstvo u okviru nacionalnog inovacijskog sustava. Institucionalno okruženje inovacijskog sustava funkcionira i mijenja se pod utjecajem vlastitih čimbenika. Autori predlažu da se strukturiranje institucionalnog okruženja izvrši po objektima regulacije. Osim toga, poželjno je ovo okruženje strukturirati prema subjektima institucionalizacije tržišta inovacija. Dakle, iz stanja institucionalnih čimbenika okruženja inovativnog gospodarstva, otkriveno je da postojeće stanje ne doprinosi učinkovitosti institucionalnog okruženja, jer ako je okruženje nestabilno, politički rizici visoka, što povećava neizvjesnost rezultata inovacijskih aktivnosti u svim fazama inovacijskog ciklusa: sklapanje ugovora, osiguravanje resursa, prisutnost potražnje za inovacijama.
institucionalna ekonomija
institucionalno okruženje
institucionalni čimbenici okoliša
inovacijski sustav
nacionalni inovacijski sustav
1. Institucionalna ekonomija: udžbenik / ur. A.N. Oleinik. - M .: INFRA - M., 2005. - 704 str.
2. Kondratyeva E.V. Nacionalni inovacijski sustav: teorijski koncept. - Elektronički resurs. - Način pristupa: http://www.schumpeter.ru/article.php?id=4&book=concept. - Datum tretmana: 23.02.2015.
3. Sjever D. Institucije, institucionalne promjene i funkcioniranje gospodarstva. - M .: Počeci, 1997.
4. Ternovsky D.S. Institucionalno okruženje u sustavu čimbenika ekonomskog razvoja / D.S. Ternovsky // Ekonomski bilten Rostova državno sveučilište... - T. 6. - br. 3.
5. Chris Freeman Nacionalni sustav inovacija u povijesnoj perspektivi / Cambridge Journal of Economics. - 1995. - Vol. 19. - Str. 5–24. - Elektronički resurs. - Način pristupa: http://www.globelicsacademy.org/2011_pdf/Freeman% 20NSI% 20historial% 20perspective.pdf. - Datum tretmana: 23.02.2015.
6. Lundvall B.-A. (1992) Nacionalni sustavi inovacija: prema teoriji inovacije i interaktivnog učenja, Pinter Publishers, London.
7. Michael E. Porter (1990.) Konkurentska prednost nacija, Harvard Business Review. - Elektronički resurs. - Način pristupa: http://www.clustermapping.us/sites/default/files/files/resource/The% 20Competitive% 20Advantage% 20of% 20Nations% 20HBR.pdf. - Datum tretmana: 23.02.2015.
8. Nelson R. (1993.) Nacionalni sustavi inovacija: komparativna analiza, Oxford, Oxford University Press.
9. Nelson R. Komparativna analiza nacionalnih inovacijskih sustava. - N.Y.; Oxford: Oxford University Press, 1993.
10. Nelson R., Winter S. Evolucijska teorija ekonomskih promjena, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts. - 1982.
11. Oxley J.E. Institucionalno okruženje i mehanizam upravljanja: Utjecaj zaštite intelektualnog vlasništva na strukturu međufirmskih alijansi // Journal of Economic Behavior & Organization. - 1999. - br. 38. - Str. 283–309.
12. Schumpeter J.A. Teorija ekonomskog razvoja. - New York. Sveučilište Oxford, 1934.
13. Održiva proizvodnja: oblikovanje globalnog stvaranja vrijednosti. Uredio G? Nther Seliger, Springer Science & Business Media, 2012., ISBN 3642272908, 9783642272905.
Institucije koje reguliraju inovacijske procese od posebne su važnosti u suvremenom gospodarstvu. Te institucije uključuju instituciju vlasništva; regulatorne institucije; institucije koje određuju funkcioniranje poslovanja; institut konkurencije, institut znanja itd. Oni djeluju kao nužna osnova za formiranje institucionalnog okruženja, a ujedno i kao institucionalni čimbenici razvoja inovativnog gospodarstva.
Istraživanje triju znanstvenih škola posvećeno je odnosu između institucionalnog okruženja i inovativnog djelovanja u zemlji. Politička znanost koja ispituje pitanja industrijska politika i konkurentnosti, tvrdi da institucionalni okvir u zemlji određuje vrstu instrumenata politike koje će država koristiti za upravljanje gospodarstvom. Sociološki institucionalizam proučava utjecaj institucionalnih okvira na djelovanje poduzeća, a uloga države smatra se proaktivnom ako je angažirana u razvoju institucionalnih okvira i izradi pravnih akata koji potiču inovativnu aktivnost. Kapitalističke tradicije, kombinirajući sociološke i neoinstitucionalne pristupe, istražuju odnos između inovacijskih strategija poduzeća i institucionalnog okruženja jedne zemlje.
D.S. Ternovsky u svom članku "Institucionalno okruženje u sustavu čimbenika ekonomskog razvoja" ukazuje da je utjecaj institucionalnog okruženja na gospodarski rast moguć kroz formiranje i funkcioniranje vanjskih institucija, te institucionalnih sporazuma? kroz formiranje i funkcioniranje vanjskih i unutarnjih institucija. D. North i O. Williamson u svojim su radovima predložili razliku između institucionalnih sporazuma i institucionalnog okruženja (okoliša).
Institucionalno okruženje (gospodarska konstitucija, institucionalna struktura gospodarstva, institucionalni okvir) - karakteristike vanjskog okruženja koje su značajne za ekonomska aktivnost, skup vrijednosti, formalnih i neformalnih normi koje utječu na omjer poticaja u aktivnostima i određuju postizanje minimalnog dogovora među ljudima.
R. Nelson u svojoj studiji naglašava važnost utjecaja institucionalnog okruženja na dinamiku stvaranja inovacija i poticaja, ispitujući nacionalni inovacijski sustav kao međusobno povezani sustav svih elemenata. ekonomska aktivnost društvo. Temelj za formiranje nacionalnog inovacijskog sustava je institucionalno okruženje. Koncept nacionalnog inovacijskog sustava predložio je 1987. engleski znanstvenik Christopher Freeman. U svom istraživanju identificirao je obrasce razvoja nacionalna ekonomija od razvoja i implementacije novih tehnologija u ekonomiju društva. Koncept nacionalnog inovacijskog sustava temelji se na djelima J. Schumpetera, R. Nelsona, M. Portera, B. Lundwalla i drugih istaknutih znanstvenika. E.V. Kondratjev u članku „Nacionalna inovativna ekonomija: teorijski koncept” dolazi do zaključka da je „zajedničko osnivačima koncepta bilo shvaćanje NIS-a kao procesa i rezultata integracije struktura različitih ciljeva i zadataka, angažiranih u proizvodnju i komercijalnu implementaciju znanstvenih znanja i tehnologija unutar nacionalnih granica (mala i velika poduzeća, sveučilišta, znanstveni instituti), koju osigurava kompleks institucija pravne, financijske i društvene interakcije s jakim nacionalnim korijenima, tradicijom, političkim i kulturnim obilježjima."
Konceptualna analiza problema ubrzanja inovativnog rasta nacionalnog i regionalnog gospodarstva omogućuje nam da predložimo sljedeći strukturno-faktorski model (slika 1.).
U okviru nacionalnog inovacijskog sustava mijenjaju se principi reforme državne suradnje, procesi reformiranja koordinacije subjekata u prostoru NIS-a, uzimajući u obzir: čimbenike vanjskog globalnog okruženja; razmjera teritorija i subjekata teritorija, strateških ciljeva svih subjekata sustava; potencijal subjekata i njihove specifičnosti.
Riža. 1. Strukturno-faktorski model inovacijskih sustava
Središnji objekt faktorske analize su inovativni sustavi različitih razina složenosti, njihovi resursni, tehnološki i izvedbeni parametri u statici i dinamici. Broj, kvaliteta i brzina inovativnih organizacija, procesa i roba određuju čimbenici koji utječu na inovacijske sustave. Ti se čimbenici dijele na institucionalne i izvaninstitucionalne. Posljednja skupina uključuje sve resursne, tehnološke, proizvodne, provedbene (marketinške) čimbenike inovacijskog ciklusa. Oni se mogu nazvati čimbenicima inovacija 1. vrste, jer izravno stvaraju uvjete za inovaciju.
Ograničavajući se na analizu institucionalnih čimbenika, autori predlažu svoj strukturni model na tržištu inovacija (slika 2.).
Riža. 2. Struktura institucionalnog okruženja tržišta inovacija
Institucionalni čimbenici su sustavni skup normi, pravila i zakona koji stvaraju pravni formalni i neformalni okvir za provedbu izvaninstitucionalnih čimbenika inovacije. Stoga imaju pravo biti definirani kao čimbenici 2. vrste. Mogu imati prohibitivni ili permisivni, direktivni ili indikativni, poticajni ili destimulativni profil. Svaki od ovih čimbenika ima svoju funkciju, ali u slučaju gubitka bilo koje funkcije, taj čimbenik-institucija postaje nefunkcionalan.
S druge strane, institucionalno okruženje inovacijskog sustava funkcionira i mijenja se pod utjecajem njegovih čimbenika (trenutnih i povijesnih), koji se mogu definirati kao čimbenici treće vrste.
Ovaj model uključuje tri glavne vrste institucija koje reguliraju ponudu, potražnju i ravnotežu na tržištu inovacija. Svaka vrsta institucije ima svoje specifične objekte utjecaja – institucionalizaciju.
Stoga se strukturiranje institucionalnog okruženja provodi prema objektima regulacije. Osim toga, poželjno je ovo okruženje strukturirati prema subjektima institucionalizacije tržišta inovacija. Ovi subjekti, kao i objekti, mogu se klasificirati, prvo, po mjerilu (mega-, makro-, mezo-, mikro-, mini-institucije), drugo, po sferi regulacije (upravne, mrežne, korporativne institucije), unutar- treće, po stupnju legalizacije (formalno, neformalno), četvrto, po fazama inovacijskog ciklusa i njegovim sudionicima, uključujući:
Institucije za marketing inovacija;
Instituti u fazi izuma (R&D, R&D);
Institucije u fazi inovacije;
Institucije faze širenja i oponašanja inovacija.
Na razvoj institucionalnog okruženja za inovacije utječu egzogeni i endogeni čimbenici. Egzogeni čimbenici uključuju: stanje političke situacije na svjetskom tržištu, državnu regulaciju, infrastrukturu za inovacije, ekološka i tehnološka ograničenja proizvodnje, pojavu novih tržišta, stupanj oblikovanosti strukture tržišta.
Endogeni čimbenici uključuju: kompetentnost menadžera poduzeća odgovornih za istraživanje i razvoj; visokokvalitetno strateško upravljanje inovativnim aktivnostima; usmjerenost rukovoditelja i zaposlenika na razvoj i korištenje novih tehnologija; kreativni potencijal; motiviranost osoblja za razvoj i implementaciju inovacija i drugi čimbenici.
Stanje političke situacije na svjetskom tržištu ima značajan utjecaj na razvoj inovacija. Sadašnje stanje ne pridonosi djelotvornosti institucionalnog okruženja, budući da ako je okruženje nestabilno, politički rizici su visoki, što povećava neizvjesnost rezultata inovacije u svim fazama inovacijskog ciklusa: sklapanje ugovora, osiguravanje resursa, prisutnost potražnje za inovacijom.
Regulatorni utjecaj države kao institucije trebao bi biti usmjeren na stvaranje zakonodavni okvir, kontrola provedbe propisa, organizacijska i financijska potpora inovativnim projektima. Ovisno o općem stanju inovacijskog okruženja, glavni pravci državna regulacija Tržište inovacija može se klasificirati kao mjere poduzete u slučaju nedovoljne, uravnotežene i prekomjerne potražnje za inovacijama.
Infrastruktura inovacijske djelatnosti je sustavni skup institucija, uključujući akademsku, industrijsku i sveučilišnu znanost, tehnološke parkove, tehnološke inkubatore, poslovne inkubatore, poslovne anđele, fondove za inovacije i druge.
Ovaj rad je podržala Ruska humanitarna znanstvena zaklada, grant broj 15-12-59005.
Bibliografska referenca
Prokin V.V., Lepihina T.L., Anisimova E.L., Karpovič Yu.V. STRUKTURA INSTITUCIONALNOG OKRUŽENJA INOVACIJA // Fundamentalna istraživanja. - 2016. - Broj 1-1. - S. 182-186;URL: http://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=39814 (datum pristupa: 15.01.2020.). Predstavljamo Vam časopise koje izdaje "Akademija prirodnih znanosti"
Bit, vrste i koncepti INSTITUCIONALNE PROMJENE
Institucije i INSTITUCIONALNE PROMJENE
U neoklasičnom pristupu vjeruje se da su transakcioni troškovi jednaki nuli, imovinska prava su u potpunosti specificirana, institucije su slobodna dobra koja automatski osiguravaju učinkovitu alokaciju resursa i gospodarski rast kroz stvaranje novih mogućnosti za proizvodnju. Drugim riječima, učinkovite institucije stvaraju poticaje koji pokreću gospodarski rast. Stoga institucionalne promjene nisu značajne, a učinkovitost raspodjele resursa ne ovisi o postojećem skupu pravila.
Zapravo, teorija institucionalnih promjena je od velike važnosti za razumijevanje procesa koji se odvijaju u društvu.
Institucionalna promjena znači promjene u institucionalnoj strukturi kao skupu međusobno povezanih formalnih pravila i neformalnih ograničenja koja određuju sustav poticaja za gospodarske subjekte.
Razlog promjenama T. Veblen vidi u sklonosti osobe "besmislenoj", nepragmatičnoj kreativnoj aktivnosti i eksperimentiranju ("praznoj radoznalosti"), koja je, prema američkom znanstveniku, glavni izvor društvenih, znanstvenih i tehničkih promjene. „Punoljubiva radoznalost“ stvara nove stereotipe razmišljanja i ponašanja i, sukladno tome, nove institucije. Drugi izvor promjena su sukobi između samih institucija, posebice onih koji su se razvijali u različitim povijesnim i kulturnim razdobljima. Konačno, glavni čimbenici institucionalnog razvoja prema J. Schumpeteru su inovativne aktivnosti poduzetnika i drugih aktivnih članova društva te tehnološki napredak.
Prema D. Northu, čimbenici(izvori) promjena proizlaze iz promjena u vanjskom okruženju, kao i zbog gomilanja iskustva i znanja te kombinacije ovih čimbenika u mentalnim (mentalnim) konstrukcijama glumci... Promjene relativnih cijena prilično su dobro istražen izvor institucionalnih promjena tijekom povijesnog procesa, no ipak su važne i promjene preferencija. Akumulacija iskustva i znanja dovodi do izgradnje novih modela razumijevanja okoline; zauzvrat, takvi modeli mijenjaju relativne cijene potencijalnih rješenja iz mnoštva mogućnosti dostupnih subjektima promjene.
U stvarnosti, mehanizam institucionalne promjene pokreće se kombiniranjem vanjskih promjena i unutarnje akumulacije znanja.
Promjene formalnih pravila mogu proizaći iz zakonskih promjena, zakonodavne promjene, promjene regulatornih pravila koje unose strukture moći, kao i promjene ustava, koji definira metapravila po kojima se izgrađuje cjelokupni sustav pravila.
Promjene neformalnih ograničenja provode se postupno i često kod pojedinaca formiraju alternativne modele ponašanja povezane s novom percepcijom koristi i troškova.
1.2. Diskretna i stalna institucionalna promjena.
D. Sjever pod diskretne promjene razumije radikalne promjene u formalnim pravilima koje se obično događaju kao rezultat osvajanja ili revolucije. Takve diskretne promjene dijele neke zajedničke značajke s diskontinuiranim evolucijskim promjenama (obilježenim "točkastom ravnotežom"). Međutim, iz povijesti znamo da su rijetko kada toliko revolucionarni kako se pojavljuju. Ako se formalna pravila mijenjaju, onda se neformalna ograničenja ne mogu brzo promijeniti, budući da se oslanjaju na ukorijenjeno kulturno naslijeđe, stabilne obrasce razmišljanja i načine djelovanja.
Budući da su neformalna pravila ograničavajući čimbenik, institucionalne promjene su pretežno kontinuirane (inkrementalne) i kumulativne.
Kumulativno naziva se institucionalna promjena koja proizlazi iz pomaka u sekundarnim pravilima i postupne promjene pravila višeg reda, što odražava narušavanje institucionalne ravnoteže. Kontinuirane institucionalne promjene znači dominaciju prilagodbe gospodarskih subjekata na granici ili u malim koracima. Kontinuirana promjena je moguća u institucionalnom okruženju koje dopušta nove poslove i kompromise između igrača. Kontinuitet promjene pravila posljedica je postojanja učinaka povećanja povrata i povezanih mrežnih vanjskih učinaka, učenja, koordinacije i adaptivnih očekivanja. Učinak povećanja prinosa znači rast funkcionalnih parametara institucija kao manifestacije "ekonomije razmjera". Eksternost mreže je vrsta učinka koja se javlja kada su koristi ili troškovi koji se ne odražavaju u cjenovnom sustavu posljedica promjene broja sudionika mreže. Učinak učenja znači smanjenje transakcijskih troškova kako se korištenje institucije širi. Učinak koordinacije (ili prednosti suradnje s drugim agentima) izražava se u smanjenju transakcijskih troškova onih koji slijede prihvaćeno pravilo ponašanje, a odstupanje od njega postaje neisplativo. Prilagodljivost očekivanja proizlazi iz vrijednosti iskustva i posljedica je ograničene racionalnosti. Drugim riječima, proširenje primjene određene institucije pojačava očekivanja i njezina dominacija će se intenzivirati.
D. North se poziva na tvrdnju B. Arthura, prema kojoj djelovanje gore opisanih mehanizama može rezultirati u četiri stanja: 1) višestruka ravnoteža, u kojoj su moguća različita rješenja s neodređenim ishodom; 2) neučinkovitost – najbolje rješenje gubi u konkurenciji, jer nije imalo dovoljan broj pristalica; 3) blokiranje - kada se donese odluka, teško ju je promijeniti u budućnosti; 4) ovisnost o putanji prijašnjeg razvoja – zbog slučajnih okolnosti može se donijeti odluka koja će voditi razvoj po strogo definiranom putu.
Posljedično, smjer promjene određen je putanjom prethodnog razvoja. Politički i gospodarske organizacije koje su nastale kao rezultat postojanja institucionalne matrice, teže očuvanju institucionalne strukture. Interesi postojećih organizacija, reproducirajući ovisnost o putanji razvoja, i mentalni modeli aktera, reproducirajući ideologije, racionaliziraju postojeću institucionalnu matricu i stoga usmjeravaju percepciju aktera prema politikama čija se provedba odvija u interesu postojeće organizacije. Općenito, zadana institucionalna matrica formalnih pravila, neformalnih ograničenja i prisilnih karakteristika "prilagodit će" koristi i troškove alternativama izbora koje su kompatibilne s postojećom institucionalnom strukturom. Postupnost promjene određuje važnost inicijalnog institucionalnog izbora, koji određuje putanju institucionalne promjene, kao i ekonomski razvoj na dugi rok.
1.3. Vrste i subjekti institucionalne inovacije.
Glavnu ulogu u institucionalnom razvoju imaju institucionalna inovacija, tj. one inovacije koje se provode u formalnim i neformalnim pravilima iu njihovoj interakciji. Ovdje je potrebno podsjetiti na teoriju ekonomskog razvoja J. Schumpetera. J. Schumpeter je identificirao pet glavnih tipova inovacija u obliku uvođenja nove tehnologije za proizvodnju poznatih proizvoda, organizacije proizvodnje novih proizvoda, otvaranja novih tržišta za proizvode i resurse, kao što su kao i organizacijske inovacije. Poduzetnik ima ulogu glavnog kreatora novih kombinacija faktora proizvodnje. Pod utjecajem navedenih inovacija, gospodarski sustav dolazi iz ravnoteže, a poduzetniku se pripisuje destabilizirajuća funkcija.
Kasnije je D. North poduzetnika opisao kao glavnog organizatora novih institucionalnih sporazuma koji smanjuju neizvjesnost i stvaraju temelj za pronalaženje kompromisa u sukobu interesa. Dakle, poduzetniku je povjerena ne samo destabilizirajuća, već i kreativna funkcija, odnosno funkcija stvaranja preduvjeta za postizanje nove ravnoteže. Valja napomenuti da je pod poduzetnikom D. North razumio donositelja odluka, kao i političara.
Obrazloženje J. Schumpetera odnosi se na proces stvaranja privatnih dobara. Mnoge institucionalne inovacije, institucije i pravila su u prirodi javnih dobara, koja imaju tri svojstva:
· Neselektivnost: korištenje institucije od strane jedne osobe ne smanjuje stupanj njezine dostupnosti drugima, što doprinosi koordinaciji aktivnosti agenata;
· Neisključivanje: nikome nije zabranjeno koristiti pravilo (instituciju), čak i ako nije sudjelovao u njegovom stvaranju;
· Neiscrpnost: korištenje institucije od strane jednog pojedinca ne umanjuje povoljan učinak korištenja ove institucije od strane drugog pojedinca, budući da širenje pravila smanjuje nesigurnost u interakcijama agenata.
Dakle, institucionalna inovacija može biti javno, privatno i klupsko dobro uzimajući u obzir hijerarhijsku strukturu pravila. Inovacije kao privatna dobra ograničene su okvirom organizacije, a inovator može kontrolirati njihovu upotrebu kao interne institucije koje strukturiraju interakciju između članova organizacije. Inovacije stvorene unutar organizacije često je teško replicirati u drugim organizacijama. Institucionalna inovacija može biti i klupske prirode, t.j. robe čiji se krug korisnika može kontrolirati i ograničiti. Te se inovacije mogu osloniti na hibridne oblike koji kombiniraju elemente i organizacijskih i tržišnih ugovora.
Općenito, djelotvornost vlastitih postupaka poduzetnika opada ako institucionalna inovacija dobije drugačiji karakter od karaktera privatnog dobra. To znači da postoje subjekti institucionalne inovacije, alternativa poduzetniku kao takvom. Sa pozicije NFIET-a to se objašnjava na sljedeći način.
Prvo, ističu se klanski ugovori, gdje su načela osobnog poznanstva i osobne ovisnosti središnja. Važnu ulogu igra osobni ugled pojedinca, njegova sposobnost uspostavljanja povjerljivih odnosa s članovima klana. Predmet inovacije u ovom slučaju nije zaseban pojedinac, već zajednica pojedinaca, grupa, mreža, tim.
Drugo, poznati su kolektivni ugovori koji se također temelje na povjerenju i solidarnosti, ali nisu lokalne prirode i odnose se na strance. Društveni pokreti su ovdje predmet inovacija.
Treće, građanski sporazum postavlja temeljni okvir za djelovanje demokratskih institucija i usmjeren je na ostvarivanje javnog interesa. Tada je subjekt inovacije država ili one skupine koje kontroliraju državu.
Dakle, osim poduzetnika subjekti institucionalne inovacije, a time i institucionalne promjene mogu biti kućanstva, tvrtke, grupe, društveni pokreti i država. Ako se inovacije u recima tablice naznače kao različite vrste dobara (predmeti institucionalne promjene), a u stupcima - različiti subjekti inovacija, tada će se dobiti matrica objekt-subjekt (slika 1.), što ga čini moguće saznati komparativne prednosti različitih subjekata inovacija u provedbi promjena.
Sl. 1. Odnos objekata i subjekata institucionalne inovacije i njihove komparativne prednosti
Za svaku kombinaciju, iza šifre u zagradama, nalazi se usporedna procjena djelovanja inovatora: 4 - maksimalni poticaji za inovaciju, 2 - prosječni, 0 - minimalni. Procjena komparativnih prednosti u implementaciji različitih vrsta inovacija pokazuje da su najučinkovitije kombinacije A1, B4 i B6, označene sivom bojom. Inovaciju kao privatno dobro stvara i kontrolira poduzetnik, prima i inovatorovu dobit (A1). U proizvodnji inovacije kao klupskog dobra djelotvornim se pokazuje djelovanje grupa koje su najkonzistentnije s proizvodnjom ovog klupskog dobra. Država, a potom i društveni pokreti i tvrtke, najsposobniji su osigurati institucionalnu inovaciju kao javno dobro. Kućanstva imaju konzervativnu ulogu, budući da institucionalna inovacija može promijeniti granicu između privatnog i javnog života, ugroziti postojeće rutine. Poduzeća i kućanstva neutralni su prema proizvodnji "privatnih" inovacija, budući da se potencijalne koristi mogu nadoknaditi povećanim troškovima promjene rutina 7. Takva analiza omogućuje donošenje odgovarajućih zaključaka za svaki konkretan slučaj institucionalne inovacije.
Inovacijski menadžment Galina Afanasyevna Makhovikova
1.3. Glavne vrste i subjekti inovativnog djelovanja
Djelatnost organiziranja i provedbe inovativnih procesa naziva se inovacija. Takva djelatnost uključuje korištenje rezultata temeljnih i primijenjenih znanstvenih istraživanja, eksperimentalnog dizajna i razvoja i rješenja, raznih inovacija za stvaranje ili poboljšanje proizvoda koji se uvodi na tržište, ili novog ili poboljšanog tehnološkog procesa koji koristi poduzeće. Inovativne aktivnosti uključuju pružanje obrazovnih, financijskih, konzultantskih usluga.
Glavne vrste inovativnih aktivnosti uključuju:
Istraživački i razvojni rad;
Tehnološki radovi, priprema proizvodnje i industrijska ispitivanja;
Stjecanje (prodaja) patenata, licenci, znanja;
Investicijska rješenja potrebna za inovativne aktivnosti;
Certificiranje i standardizacija inovativnih proizvoda;
Marketinška rješenja za inovacije;
Odabir i organizacija tržišta za inovativne proizvode;
Osposobljavanje i dokvalifikacija kadrova za inovativne aktivnosti.
Inovativna aktivnost ima niz značajki.
Trajanje inovacijskog procesa. Inovacija je vremenski najdulji od svih poslovnih procesa, kao što su realna ulaganja, proizvodnja.
Visok stupanj neizvjesnosti i rizika inovacijskog procesa. Inovacija se od ostalih poslovnih procesa razlikuje po niskoj predvidljivosti rezultata.
Sposobnost pokretanja strukturnih promjena. Uspješna inovacija značajno utječe na položaj poduzeća, njegovu organizaciju, položaj na tržištu, strukturu industrije i gospodarstva u cjelini.
“Ljudski intenzitet” (povećana intelektualna zasićenost) inovacijske aktivnosti. Glavni inovativni resurs je ljudski kapital, kreativna sposobnost generiranja i provedbe ideja.
Priroda inovativnog postavljanja ciljeva. Neostvarenje početno postavljenih ciljeva ne znači neuspjeh inovativnog projekta, i obrnuto, stvaranje novog proizvoda ne znači komercijalni uspjeh.
Neformalizirani mehanizmi u inovacijskom procesu. Inovacija pokreće promjene, efekte koji su slabi ili uopće nisu podložni formalizaciji.
Tablica 1.1
Organizacije - subjekti inovacije
Tablica 1.2
Specifičnosti subjekata inovativnog poduzetništva u Ruskoj Federaciji
Objekti inovativne aktivnosti su razvoj opreme i tehnologije od strane poduzeća, bez obzira na njihov oblik vlasništva i organizacijsko-pravni oblik, koja se nalaze na teritoriju zemlje.
Predmeti inovativne djelatnosti su one organizacije i pojedinci koji provode inovativne djelatnosti, odnosno organiziraju, potiču i razvijaju inovativne aktivnosti, vodeći računa o specifičnostima tih djelatnosti.
Ove organizacije uključuju pravna lica bez obzira na organizacijski i pravni oblik i oblik vlasništva, ruskog i stranog podrijetla. Pojedinci uključuju državljane Ruske Federacije i strane državljane. U subjekte inovacije spadaju i tijela javne vlasti te njezini subjekti i tijela. lokalne samouprave(Tablica 1.1).
Subjekti inovacijske djelatnosti mogu imati funkcije kupaca, izvršitelja i investitora inovacijskih programa, projekata i programa za potporu inovacijskim aktivnostima, ovisno o strateškim ciljevima s kojima se susreću i inovacijskom potencijalu.
Inovacijski potencijal je skup različitih vrsta resursa koje subjekti inovativne djelatnosti koriste za njegovu provedbu. Specifičnosti različitih subjekata inovativnog poduzetništva prikazane su u tablici. 1.2.
Ovaj tekst je uvodni ulomak. Iz knjige Računovodstvo vrijedne papire i valutne transakcije Autor Sosnauskene Olga IvanovnaPoglavlje 2. OSNOVNE VRSTE DJELATNOSTI BANKE U RADU S VRIJEDNOSTIMA
Autor Iz knjige Inovacijski menadžment Autor Mahovikova Galina Afanasjevna6.2. Izvori financiranja inovacija Financiranje inovacija je proces osiguravanja i korištenja Novac usmjerena na projektiranje, razvoj i organizaciju proizvodnje novih vrsta proizvoda, na stvaranje i
Iz knjige Inovacijski menadžment Autor Mahovikova Galina Afanasjevna7.6. Pravna potpora inovacijskoj djelatnosti Pravna osnova inovacijske djelatnosti u Ruska Federacija sadržano u nizu zakonodavnih akata: savezni zakoni, ukazi predsjednika, uredbe Vlade Ruske Federacije Glavne funkcije države
Iz knjige Inovacijski menadžment Autor Mahovikova Galina AfanasjevnaPoglavlje 11. EVALUACIJA INOVATIVNIH AKTIVNOSTI 11.1. Sustav pokazatelja za ocjenjivanje učinkovitosti inovativnog projekta 11.2. Statični rezultati ekonomska učinkovitost inovativni projekti 11.3. Dinamički pokazatelji za ocjenu ekonomske učinkovitosti
Iz knjige Gradnja uz sudjelovanje vlasti. Računovodstvo i oporezivanje Autor Anokhina Elena Vladimirovna1.2. Predmeti investicijske aktivnosti Subjekti investicijskih aktivnosti provode se u obliku kapitalna ulaganja su investitori, kupci, izvođači, korisnici kapitalnih ulaganja i drugi. Popis investicijskih subjekata
Autor Mukhamedyarov A.M.10.2. Financiranje inovativnih aktivnosti u inozemstvu U industrijskim razvijene zemlje razvijeni su različiti oblici, metode i načini financiranja temeljna istraživanja, inovativni razvoj, posebice financijski
Iz knjige Inovacijski menadžment: tutorial Autor Mukhamedyarov A.M.11.1. Rizici u inovacijskoj djelatnosti Inovativna aktivnost povezana je s različitim vrstama rizika. V opći pogled Rizik u inovacijama definira se kao vjerojatnost gubitaka koji proizlaze iz ulaganja u razvoj i proizvodnju inovacija. Na vrste
Iz knjige Ekonomija poduzeća: bilješke s predavanja Autor7. Subjekti inovacijske djelatnosti Inovacijska djelatnost je praktična upotreba inovativnog, znanstvenog i intelektualnog potencijala u masovnoj proizvodnji kako bi se dobio novi proizvod koji zadovoljava potražnju potrošača u
Iz knjige Ekonomija poduzeća Autor Dušenkina Elena Aleksejevna38. Pojam i klasifikacija inovacija. Subjekti investicijske aktivnosti Inovacija (inovacija) - objekt uveden u proizvodnju kao rezultat znanstveno istraživanje ili napravljeno otkriće, kvalitativno drugačije od prethodnog analoga.
Autor Smirnov Pavel Jurijevič3. Ulagači i drugi subjekti investicijske aktivnosti Subjekti investicijske aktivnosti (sudionici osim ulagača) mogu biti građani i pravne osobe Rusije i stranih država (kao i država koju zastupaju njihove vlade): ulagači; kupci;
Iz knjige Investicije. Cheat sheets Autor Smirnov Pavel Jurijevič113. Financiranje inovacija (početak) Inovacija je komercijalizirana inovacija visoke učinkovitosti; je krajnji rezultat čovjekove intelektualne aktivnosti, njegove mašte, kreativnog procesa, otkrića,
Iz knjige Investicije. Cheat sheets Autor Smirnov Pavel Jurijevič114. Financiranje inovacijske djelatnosti (kraj) Inovacija je rezultat ulaganja u razvoj i stjecanje novih znanja, dosad neiskorištena ideja obnove sfera ljudskog života: tehnologija; proizvodi; organizacijski oblici društva
autor Smagina IA Iz knjige Poslovno pravo autor Smagina IA21.2. Subjekti ocjenjivanja Među subjektima ocjenjivanja su sljedeće osobe: 1. Procjenitelji su fizičke i pravne osobe ovlaštene obavljati poslove procjene. pojedinci su predstavljeni
Iz knjige Poslovni plan 100%. Strategija i taktika učinkovitog poslovanja autor Abrams Rhonda2.3. Glavne djelatnosti Osnovna djelatnost tvrtke je proizvodnja