Kontradikcija gospodarskog razvoja 2050-ih.
U ekstremnim uvjetima građanskog rata, unutarnja politika koju je vodila sovjetska vlast nazvana je "ratnim komunizmom". Preduvjeti za njegovu provedbu bili su postavljeni širokom nacionalizacijom industrije i stvaranjem državnog aparata za upravljanje njom (prvenstveno Sveruskog vijeća narodne ekonomije - Vrhovnog gospodarskog vijeća), iskustvom vojno-političkog rješenja problemi s hranom kroz odbore siromašnih na selu. S jedne strane, politiku "ratnog komunizma" dio vodstva zemlje doživljavao je kao prirodan korak prema brzoj izgradnji socijalizma bez tržišta, koji je navodno odgovarao načelima marksističke teorije. U tome su se nadali osloniti na kolektivističke ideje milijuna radnika i siromašnih seljaka, koji su bili spremni svu imovinu u zemlji podijeliti na jednake dijelove. S druge strane, to je bila prisilna politika, zbog narušavanja tradicionalnih gospodarskih veza između grada i sela, potrebe za mobilizacijom svih resursa za pobjedu u građanskom ratu.
Politika "ratnog komunizma" uključivala je skup mjera ekonomske i društveno-političke prirode. Glavni među njima: nacionalizacija svih sredstava za proizvodnju, uvođenje centraliziranog upravljanja, jednaka raspodjela proizvoda, prisilni rad i politička diktatura. Ubrzana nacionalizacija velikih, srednjih, a potom i malih poduzeća dovela je do likvidacije privatnog sektora u industriji. Kruto upravljanje njime počelo se provoditi preko granskog sjedišta Vrhovnog vijeća narodnog gospodarstva. Uspostavljen je državni monopol vanjske trgovine.
Kako bi se riješio problem s hranom, 1918. proglašen je monopol trgovine žitom, a od siječnja 1919. uvedena je viška aproprijacija - oduzimanje viška žita i stočne hrane od seljaštva po staleškom principu (od siromašnih - ništa , od srednjeg seljaka - umjereno, od bogatih - puno) . Uveden je sustav racioniranja za raspodjelu proizvoda, izjednačavanje plaća u naravi, besplatno korištenje stanovanja, prijevoza i komunalnih usluga. Okrnjeni robno-novčani odnosi.
Godine 1918. uvedena je radna služba za predstavnike bivših izrabljivačkih klasa, a 1920. - opća radna služba. Prisilna mobilizacija radnih resursa provedena je uz pomoć radnih armija poslanih da obnove promet i građevinske radove.
U političkoj sferi zemlje u razdoblju “ratnog komunizma” uspostavljena je nepodijeljena diktatura RCP (b), zabranjeno djelovanje drugih stranaka koje su se protiv nje borile. Njihovi su predstavnici uklonjeni iz Sovjeta na svim razinama organiziranjem ponovnih izbora. Sindikati su stavljeni pod državnu i stranačku kontrolu.
Izvanredni uvjeti na kojima se temeljio sustav "vojno-komunističke" organizacije društva nestali su završetkom građanskog rata. Seljaci su se počeli buniti, tražeći umjerene poreze, slobodu trgovine, odnose između grada i sela na ekonomskoj osnovi.
U vladajućoj stranci, RCP(b), razvila se rasprava oko izbora smjera za obnovu i razvoj narodnog gospodarstva. Utjecajni trockist 2 skupina je branila liniju intenziviranja militarizacije rada, računajući na svjetsku proletersku revoluciju, međunarodnu pomoć europskoj radničkoj klasi u tehničkom preopremanju Rusije. Ali kapitalizam na Zapadu se stabilizirao. U preporodu se moglo nadati samo vlastitim snagama, prirodnim bogatstvima. U tim je uvjetima lenjinističko vodstvo nastavilo provoditi niz reformi koje su dobile generalizirani naziv nove ekonomska politika(NEP).
NEP se isprva smatrao taktičkim povlačenjem od izravne orijentacije prema komunizmu, a potom i mogućim putem u socijalizam, kao domaći nekapitalistički model razvoja. Trebalo je uzeti u obzir da je sovjetska vlast naslijedila multistrukturni gospodarski sustav: državni i privatni kapitalizam, prirodno-patrijarhalni način života, sitnu proizvodnju koja je prevladavala u gospodarskom životu, na kojoj seljaštvo, glavni dio stanovništva, oslanjao. Socijalistički sektor bio je tek u povojima.
Politika NEP-a bila je osmišljena za gospodarsku interakciju različitih gospodarskih struktura na temelju robno-novčanih odnosa reguliranih od strane države, uz zadržavanje monopola na veliku industriju. Strateški cilj jednostranačke vlasti je omogućiti elementima privatnog kapitalizma da ožive gospodarstvo i stvore moćan sektor industrije i poljoprivrede pod kontrolom države, a zatim postupno ekonomski i administrativno istisnuti i likvidirati privatno kapitalističko poduzetništvo, stvoriti socijalistički ekonomski sustav utemeljen na o javnim i kolektivno-zadružnim oblicima vlasništva. Stoga je NEP proglašen "ozbiljno i dugo".
U praksi je NEP započeo zamjenom viška porezom u naravi. Jasno ograničenje veličine povlačenja poljoprivrednih proizvoda od seljaka omogućilo im je nesmetanu prodaju viškova hrane na tržištima prema ugovorima, kroz razvoj opskrbe i marketinga, suradnje potrošača. Kako bi se potaklo širenje trgovine između grada i sela, bilo je potrebno denacionalizirati male i zanatske djelatnosti, omogućiti privatno poduzetništvo korištenjem najamne radne snage, te im prilagoditi financijske i porezne regulatore. U cilju stvaranja stabilne valute 1922-1924. izvršena je valutna reforma. Započelo je izdavanjem zlatnika (sadržaj zlata određen je na 7,74 g čistog zlata). Došlo je do zamjene novčanica (jedan chervonet na 60.000 sovjetskih znakova). Državna banka otkupila je preostale sovjetske znakove od stanovništva. Zlatna rublja bila je na svjetskom tržištu cijenjena iznad britanske funte sterlinga i iznosila je 5,14 američkih dolara.
Uvođenje tvrde konvertibilne valute u zemlji zahtijevalo je stvaranje jasnog poreznog sustava, što je i učinjeno. Dakle, poljoprivredni porez iznosio je najviše 5% (okretao se ovisno o kvaliteti zemljišta, broju stoke). U gradu je privatni trgovac plaćao 1,5% prometa i dodatni porez u lokalni proračun. Porez na dohodak bio je podijeljen na glavni - plaćeni su svi radnici i zaposlenici koji su primili više od 75 rubalja. na mjesec; progresivni - od onih koji su dobili dodatnu zaradu: "nepmena" (trgovci, zakupci, kupci, poduzetnici), privatnih liječnika, odvjetnika, novinara. U okviru NEP-a samofinanciranje se počelo primjenjivati u proizvodnim udrugama (trustovima) u okviru državnog proračuna i fiksnih cijena, odnosno komercijalne dobiti po ugovorenim cijenama.
Vrhunac NEP-a pao je sredinom 20-ih, kada su ideje poljoprivrednih znanstvenika A.V. Chayanov, N. D. Kondratiev o rekonstrukciji sustava poljoprivrednih zadruga, sličnih predrevolucionarnim (kredit, prerada i marketing proizvoda, opskrba, potrošač, trgovina). Obuhvaćali su 18 od 25 milijuna seljačkih domaćinstava. Provedeni radovi na gospodarenju omogućili su početak racionalne organizacije korištenja zemljišta na obiteljsko-poljoprivrednoj osnovi na 32 milijuna hektara. Kao rezultat toga, nacionalna ekonomija zemlje, uništena svjetskim i građanskim ratovima, bila je 1925.-1926. obnovljena. U poljoprivredi je bruto žetva žitarica premašila prosječnu godišnju žetvu 1909.-1913. Potrošnja hrane porasla je iznad predrevolucionarne razine. Iskustvo i pouke NEP-a su poučne.
Koji su razlozi za smanjenje NEP-a od kasnih 1920-ih? Multiformne tradicije rusko gospodarstvo, komunističko-kolektivistička psihologija među značajnim dijelom stanovništva istodobno je pridonijela razvoju kako privatno-kapitalističkih tako i izjednačujućih socijalističkih odnosa u uvjetima NEP-a. S jedne strane otvaraju se privatni restorani, trgovine, obavljaju se veleprodajne transakcije na burzama - uspostavljao se društveni sloj Nepmena. S druge strane, obnavljanjem i razvojem narodnog gospodarstva jačale su se pozicije tvorničke radničke klase. Na selu je država počela poticati ne privatno obiteljsko upravljanje radom, nego proizvodne zadruge seljaka, njihovo dobrovoljno udruživanje u partnerstva za zajedničku obradu zemlje, poljoprivredne artele, udruživanje glavnih sredstava proizvodnje.
Povećanje poreza na velika gospodarstva i oslobađanje siromašnih od njih dovelo je do toga da su bogati seljaci, u nastojanju da ublaže porezni pritisak, brzo počeli dijeliti svoje okućnice, davati dio svojoj djeci i rodbini. Zbog toga se do 1927. godine, u usporedbi s predrevolucionarnom razinom, proces rascjepkanosti seljačkih gospodarstava ubrzao za 2 puta i, kao rezultat, smanjila se njihova tržišnost. Propale su žitne nabave 1928. Država je morala uvesti sustav omjera hrane u gradovima. Smanjenje prodaje žitarica u inozemstvu prepolovilo je ponudu uvozne opreme potrebne za industrijsku modernizaciju industrije s predrevolucionarne razine.
U sovjetskim uvjetima gospodarstvo NEP-a nije izbjeglo nezaposlenost karakterističnu za tržišne odnose, koja je premašivala milijun ljudi, od kojih je 750.000 bilo zaposlenih. U odbacivanju NEP-a udružili su se s niskokvalificiranim radnicima, ruralnom sirotinjom, koja nije htjela raditi na temelju troškovnog računovodstva, poduzetničkog rizika i gravitirala je socijalističkoj nivelaciji. Krajem 20-ih godina 20. stoljeća pojačano je socijalno raslojavanje društva, što je omogućilo vodstvu zemlje da iznese parolu o zaoštravanju klasne borbe u gradu i na selu, o prijetnji "buržoaske obnove" i zauzeti liniju za smanjenje NEP-a.
Odjeljci: Povijest i društvene nauke
- obrazovni: formiranje shvaćanja učenika o krizi feudalno-kmetskog sustava, uvjerenje u povijesnu nužnost pada kmetstva u Rusiji i zamjenu zastarjelog feudalnog sustava progresivnijim - kapitalističkim;
- razvijanje: razvijati sposobnosti učenika da klasificiraju, analiziraju izvore, razmišljaju, odgovaraju na njih problematična pitanja;
- obrazovni: nastaviti razvijati vještine timskog rada.
Vrsta lekcije: sat učenja novog gradiva.
Osnovni koncepti:"industrijska revolucija", "kapitalizam", "feudalno-feudalni sustav".
Oprema: multimedijski projektor, dijagrami na ploči, povijesni izvori.
Tijekom nastave
1. Organizirajući trenutak
a) pozdravni govor učitelja, emocionalno raspoloženje za sat.
2. Učenje nove teme.
1. Proturječnosti gospodarskog razvoja.
Uvod nastavnika.
Dečki, nastavljamo proučavati povijest Rusije u 19. stoljeću. A počet ću lekciju čitanjem ulomka iz pjesme koju vam je poznato, koju je napisao N. A. Nekrasov. A vaš je zadatak odrediti koje razdoblje ruske povijesti autor opisuje.
Prilično točno. Ova pjesma se zove "Željeznica". Kojem razdoblju razvoja Rusije pripada izgradnja prve željeznice? Dakle, tema naše lekcije, koju ste sami odredili, je "Društveno-ekonomski razvoj Rusije 20-50-ih godina". Zapiši temu lekcije u svoju bilježnicu. A danas ćemo u lekciji odrediti značajke razvoja Rusije dato razdoblje.
Tijekom cijelog sata radit ćemo s pojmovima “kapitalistički sustav” i “feudalno-kmetski sustav”. prisjetimo se:
Koji sustav nazivamo kapitalističkim? Koje su njegove karakteristične značajke?
Po čemu se kapitalizam razlikuje od feudalizma, zašto je progresivniji sustav?
Objašnjenje učitelja.
Značajka društveno-ekonomskog razvoja Rusije u ovom razdoblju je istovremeno postojanje dviju gospodarskih struktura: dominantnog feudalnog kmeta i kapitalističkog koji se aktivno razvija. Sama činjenica razvoja kapitalizma u Rusiji svjedočila je o krizi feudalno-kmetskog sustava. Pogledajmo glavna obilježja krize feudalno-kmetskog sustava. Obratite pažnju na ploču. Povjesničari identificiraju 3 osobine.
Sada ćemo raditi u grupama. Kartice se daju svakoj skupini. Morate odabrati karakteristike jedne od predloženih značajki.
Nakon obavljenog zadatka u skupinama, predstavnici svakoga izvode ovaj rad za tablom.
Provjera posla.
Trebali biste dobiti sljedeći dijagram.
Prilično točno.
Dakle, ljudi, kako se karakterizira kriza feudalno-kmetskog sustava?
Zaključak: feudalno-kmetski sustav bio je u krizi. To se očitovalo u propasti mnogih posjedničkih gospodarstava i kmetovskih manufaktura. Osim toga, kmetstvo je kočilo razvoj kapitalizma u Rusiji, jer nije bilo dovoljno najamnih radnika, niski prihodi zemljoposjednika i seljačkih gospodarstava otežavali su razvoj tržišta roba. Zapišite u svoju bilježnicu prvo obilježje razvoja Rusije u ovom razdoblju.
Učitelj: Međutim, ove pojave nisu značile ekonomski pad ili kolaps gospodarstva zemlje. Naprotiv, 1930-e i 1950-e bile su vrijeme razvoja i industrije i poljoprivrede. U to vrijeme u Rusiji počinje industrijska revolucija. Ovo je druga značajka društveno-ekonomskog razvoja Rusije. Učenici to zapisuju u svoju bilježnicu.
2. Početak industrijske revolucije.
Razgovor s razredom.
Dečki, sjetite se koji se proces naziva industrijska revolucija?
Industrijska revolucija je proces prijelaza iz proizvodne industrije u tvorničku proizvodnju, odnosno zamjena ručnog rada strojevima.
Učitelj: A sada, koristeći konkretne primjere, razmotrit ćemo značajke razvoja industrijske revolucije.
U toku našeg rada popunjavate tablicu u svojim bilježnicama.
Sada ćemo nastaviti raditi u grupama. Radit ćete s povijesnim izvorima.
Grupa 1 razmatrat će razvoj industrije.
Grupa 2 bavit će se temom s kojom smo započeli naš sat - pojavom željeznice.
Grupa 3 analizirat će izvore vezane uz razvoj poljoprivrede.
3. Industrijski razvoj.
Provjeru odrađenih zadataka učenika prate komentari nastavnika.
Učitelj: Do kraja vladavine Nikole I. u Rusiji, broj industrijskih poduzeća značajno se povećao.
Dakle, prva grupa, dajemo vam riječ. Dečki, ne zaboravite zapisati osobine u tablicu.
Zadatak: analizirati ulomak prvog i drugog dokumenta i odgovoriti na pitanje "Kako se mijenja broj tvornica i broj tvorničkih radnika tijekom godina", izvući odgovarajući zaključak. .
godine | Broj svih tvornica | radnika |
1804 | 2423 | 95 202 |
1814 | 3731 | 169 530 |
1825 | 5261 | 210 567 |
1832 | 5656 | 272 490 |
1842 | 6930 | 455 827 |
1850 | 9843 | 517 679 |
1855 | 14. 367 | Preko 800.000 |
(Semenov A.V. Proučavanje povijesnih podataka o ruskoj vanjskoj trgovini i industriji od polovice 17. stoljeća do 1858. - Sankt Peterburg, dio 3).
Rast broja tvorničkih radnika
godine | civili | Posesivan | ||
u tisućama | v % | u tisućama | v % | |
1767 | 17,8 | 39,2 | 21,9 | 48,1 |
1799 | 33,8 | 41,1 | 33,5 | 41,0 |
1804 | 45,6 | 47,9 | 30,2 | 31,7 |
1815 | 95,4 | 55,2 | 29,7 | 17,2 |
1825 | 114,5 | 54,4 | 29,4 | 14,0 |
1860 | 493,7 | 87,3 | 11,9 | 2,1 |
(Eseji o ekonomskoj povijesti Rusije u prvoj polovici 19. stoljeća. Zbornik članaka / Pod uredništvom M. K. Rozhkove. M., 1959.)
Zaključak: Na temelju ovih tablica može se vidjeti da se u odnosu na 1804. broj tvornica i tvornica povećao za 6 puta, a nagli skok dogodio se u razdoblju od 1832. do 1942. i 1842. do 1855. godine. Posljedično, povećava se broj radnika zaposlenih u proizvodnji. Omjer civilnih i sezonskih radnika se mijenja. Broj civilnih radnika naglo se povećao od 1825. godine, a u isto vrijeme opada i broj sesijskih radnika.
Učitelj: Od sredine 30-ih godina. počela je izgradnja željeznice. Zašto se postavilo pitanje izgradnje željeznice? Rad s izvorom.
Zašto se postavilo pitanje željeznica?
Nije slučajno da je upravitelj ureda u Sankt Peterburgu, Pavel Danilovich Danilov, bio toliko zainteresiran za pothvat Čerepanovih. Došla su druga vremena na svijetu! U prošlom 18. stoljeću Rusija je bila na prvom mjestu u svijetu po taljenju željeza. Ali sada, u 19. stoljeću, dogodile su se velike promjene. Engleska je daleko ispred naše zemlje. Merkle je slava poznatog Demidovskog željeza s žigom “Stari Sable”. Što se dogodilo tijekom ovih godina? Ural, uostalom, nije iscrpljen rudama, šume za sagorijevanje ugljena su bezgranični ocean, a zlatne ruke koje mogu rastopiti lijevano željezo nisu izumrle na dalekom Kamenom pojasu! . U međuvremenu, tehnička zaostalost i uvjeti teškog rada kmetovskog rada štetno su utjecali na razvoj industrije Urala. Osim toga, primitivni močvarni zemljani putevi postali su velika prepreka trgovini. Zbog skupoće i sporosti prijevoza cijene svih kućanskih potrepština su naglo porasle. Na Uralu je pud željeza u tvornici koštao 89 kopejki, a isporučen u Nižnji Novgorod na makarjevskom sajmu, prodavao se za rublju od dvije kopejke... Zato su na zapadu naše države seljaci Savraskas bili rijetko potkovana: osiromašenom ruskom seljaku nije bilo snage nabaviti skupu potkovu. Kotači kola nisu bili opremljeni željeznim gumama, osovine su bile drvene. Cijena kruha porasla je još dramatičnije. U Saratovu je raž koštala oko rublje, a u baltičkim državama njezina je cijena porasla iznad četiri rublje.
Isporuka proizvoda teglenicama duž plovnog puta također nije zadovoljila potrebe zemlje. Prijevoz robe do glavnog grada uz Volgu protezao se dvije plovidbe. Obično su se barokne karavane smjestile u Rybinsk ili Tver, a u proljeće su krenule dalje. Trgovcima je to bilo neisplativo: teret koji je pola godine čekao na novu plovidbu ležao je mrtvi kapital.
... Novine i časopisi bili su puni članaka o parnom prijevozu. Željeznici su se protivili ministri, posjednici, pa i glavni upravitelj željeznica Tol. Naveo je da "u Rusiji brza i hitna dostava uglavnom nije potrebna".
Mnogo toga što se događalo, vladar Demidov Danilov nije razumio. Ali jedno mu je bilo jasno: izgradnja željeznice zahtijevala bi ogromne količine željeza. A gdje ga uzeti, ako ne na Uralu? Zato Demidovske tvornice postoje za opskrbu željezom! Zato je Danilov tako rado odobravao planove Čerepanovih.
Fedorov E. Čerepanovs // Fedorov E. Favoriti.
L., 1958. T. 1.
pitanja: Kako ocjenjujete potrebu izgradnje željeznice u Rusiji? Tko bi, po Vašem mišljenju, mogao biti protivnik njihovoj izgradnji?
Provjera posla.
Učitelj: Dana 10. listopada 1837. održano je službeno otvaranje željezničke pruge Carskoye Selo. Vlak na parni pogon prešao je udaljenost od Sankt Peterburga do Carskog Sela za 35 minuta. Isprva su vlakovi na parni pogon vozili samo na praznike, a ostalim danima - konjske zaprege. Od 4. travnja 1838. promet do Carskog Sela postao je isključivo parni. Na cesti je radilo šest parnih lokomotiva kupljenih u inozemstvu. Svaki od njih imao je svoje ime: "Spretan", "Strijela", "Bogatyr", "Slon", "Orao", "Lav". 22. svibnja 1838. otvoren je promet na željezničkoj pruzi Sankt Peterburg-Pavlovsk. A 1851. godine otvorena je Nikolajevska željeznica koja povezuje Sankt Peterburg s Moskvom. No, kao i prije, udaljena područja zemlje bila su povezana sa središtem plovnim putovima.
Pa ipak, početak industrijske revolucije još nije mogao dovesti do prevladavanja tehničke i ekonomske zaostalosti Rusije od niza zapadnoeuropskih zemalja koja je nastala krajem 18. - početkom 20. stoljeća.
4. Poljoprivreda.
Seljačko, ili inače agrarno, pitanje je glavno, uvijek goruće pitanje ruske stvarnosti. Pod Nikolom I. zemlja, uglavnom, još uvijek nije vlasništvo seljaka koji na njoj rade. Poznati ruski povjesničar V. O. Klyuchevsky u jednom od svojih članaka navodi podatke VIII revizije, napravljene 1836. godine. Prema tim podacima, stanovništvo Rusije bilo je oko 52 milijuna ljudi. Seosko stanovništvo još je brojčano prevladavalo nad ostalim, naime, obuhvaćalo je do 25 milijuna kmetova koji su pripadali ili plemićima, ili nekim dobrotvornim ili obrazovnim ustanovama, ili privatnim tvornicama i pogonima; državnih seljaka sa specifičnim (palača) smatralo se 17 milijuna ljudi.
Sve ostale klase, dakle, činile su 9-10 milijuna.
Budući da je svugdje prevladavalo kmetovsko načelo, državni seljaci su se prema plemićkim policajcima ili krunskim dužnosnicima odnosili gotovo isto kao što su se kmetovi odnosili prema svom gospodaru. Kmetovi su i dalje predmet kupoprodaje. Seljaci su se s tom nepravdom borili kako su mogli.
Rad s dokumentima.
Pitanje:Što pokazuje dinamika seljačkog pokreta u Rusiji u prvoj polovici 19. stoljeća? (Val protesta je rastao i prijetio da će preplaviti cijelu zemlju).
Učitelj: Nikola I je bio svjestan potrebe rješavanja seljačkog pitanja kako bi se spriječila revolucionarna eksplozija, stvorio je više od deset tajnih odbora koji su pokušavali riješiti problem bez utjecaja na temelje kmetstva.
Tako je 2. travnja 1842. Nikola I. izdao dekret o "dužnim seljacima", koji je razvio Pavel Dmitrijevič Kiselev.
Rad s dokumentom.
Uredba o obveznim seljacima. 1842. godine
Želja u opći pogledi državnu korist, tako da su po sklapanju takvih uvjeta zemlje koje su pripadale zemljoposjednicima, kao patrimonialno vlasništvo plemstva, bile zaštićene od otuđenja iz posjeda plemićkih obitelji, priznali smo kao blagoslov ... pružiti oni zemljoposjednici koji to sami žele da sporazumno sklapaju sa svojim seljacima ugovore na temelju toga da su posjednici, ne osramoćeni dekretima o slobodnim obrađivačima, zadržali svoje puno pravo baštinskog vlasništva nad zemljom, sa svom zemljom i bogatstvo ..., a seljaci su od njih dobivali zemljišne čestice na korištenje za dogovorene dužnosti ...:
- dužnosti seljaka u korist veleposjednika mogu se ugovorima određivati novčanim darom, obradom posjedovne zemlje ili drugim radom.
- U slučaju da seljaci ne ispune svoje obveze iz ugovora, na to ih prisiljava zemska policija, pod vodstvom županijskih maršala plemstva i pod najvišim nadzorom zemaljske vlade.
Pitanje:Čije je interese zastupao ovaj dekret? Što su seljaci dobili prema ovom dekretu? Što mislite, koliko je zemljoposjednika iskoristilo ovaj dekret, oslobađajući seljake od kmetstva?
Učitelj: Prije reforme 1861. oslobođeno je tek nešto više od 27 tisuća seljaka. Ali korištenje rada civila nije dobilo široki razvoj. Jedan od razloga je nedostatak slobodnih radnika. Većina posjednika vodila je svoja kućanstva na starinski način. Smatrali su da je povećanje quitrenta i baršuna jedini način povećanja prihoda. A to je dovelo do propasti uvijek novih seljačkih gospodarstava, a zauzvrat je dovelo do propasti zemljoposjednika.
Međutim, razvoj robno-novčanih odnosa stalno je vodio do povećanja poticaja za razvoj seljačke proizvodnje. Na selu dolazi do raslojavanja seljaštva. Uz sirotinju se javlja sloj "kapitalističkih" seljaka - seljaka koji su imali kapital i koji se bave poduzetništvom. Bavili su se trgovinom, ulagali novac u proizvodnju, bavili se lihvarstvom () davali novac u dug uz naplatu kamata od dužnika na predviđeni iznos). Mnogi bogati seljaci otkupljeni su na slobodu. Kao upečatljivi primjeri mogu poslužiti poduzetničke dinastije Morozovih, Garelinova i drugih.
5. Rezultati društveno-ekonomskog razvoja.
Učitelj: Kako biste sumirali društveno-ekonomski razvoj Rusije, trebate se pozvati na tablicu koju ste sami ispunili tijekom lekcije. Što možete reći o gospodarskom razvoju zemlje? Koje su značajke ruskog gospodarstva ovog razdoblja više: pozitivne ili negativne?
Zaključak: Do sredine 1950-ih, ruska industrija se razvijala prilično brzom brzinom, aktivnije su se uvodile tehničke inovacije, a trgovina se razvijala. ali Poljoprivreda osjetno zaostajao za industrijom zbog prevlasti kmetstva. Kriza zastarjelog sustava odrazila se u izljevu spontanog protesta seljaka. Svi uspjesi i pozitivni pokazatelji u gospodarstvu zemlje nisu odražavali stabilnost postojećeg sustava, već njegov pad. Život je hitno zahtijevao ukidanje kmetstva.
Domaća zadaća: stavak 11, pitanja za samoučenje: financije, trgovina.
Sažimanje lekcije.
Odraz. Učenici su pozvani da na učiteljev stol stave bijele ili plave krugove koji karakteriziraju emocionalno stanje učenika tijekom sata.
Nakon ere reformi 60-70-ih godina XIX stoljeća. Aleksandar II započeo je postupni povratak na staro, jačanju posjedovnog sustava i autokracije. Aleksandar III. (1881. - 1894.) smatrao je da vraća zemlju s opasnog reformskog puta (politika njegova oca Aleksandra II.) na čvrste povijesne, vremenski provjerene temelje (politika njegova djeda, Nikole I.).Gospodarski razvoj zemlje u tom razdoblju imao je svoje specifičnosti: Rusija je bila suočena s akutnim problemima radikalne obnove najvažnijih sfera društva. Poteškoća je bila u tome što niti jedna od dosad provedenih reformi nije provedena cjelovito i dosljedno, već su nakon reformi obično slijedile protureforme.
Kapitalistička modernizacija intenzivirala se u Rusiji početkom 20. stoljeća. Relativno visoke stope industrijskog razvoja, monopolsko restrukturiranje velike industrije, transporta i kredita postavili su Rusiju u rang s naprednim zemljama Zapada.
U modernoj historiografiji carizam je okarakteriziran kao režim koji je bio prisiljen započeti modernizaciju zemlje, ali se nije mogao nositi s njezinim posljedicama. Pokazalo se da je nemoguće modernizirati autokraciju, a da je ne uništimo. Rastuća proturječja unutar zemlje, primjeri pada apsolutističkih režima u Europi natjerali su autokraciju da postaje sve konzervativnija i da bira ili značajno ograničava ranije obećane ustupke, t.j. ići na protureforme koje su dovele do promjena ne toliko u gospodarstvu koliko u političkom i društvene sfere. Održavali su se za vrijeme vladavine Aleksandra III, 1880-ih-1890-ih. To je omogućilo donekle stabiliziranje situacije u zemlji nakon atentata na Aleksandra II, ali nije donijelo pravi mir.
Dolazak na prijestolje Nikole II (1894.) probudio je nadu među onima koji su tražili reforme. Car je primao projekte, peticije, bilješke u kojima su predlagali uzeti kao uzor takve vrijednosti moderne industrije razvijene zemlje, kao odvojenost vjere od države, jamstvo temeljnih sloboda, uspostava novih vlasti, nacionalni suverenitet. Nikola II, govoreći 1895. predstavnicima Zemstva, nazvao je te nade "besmislenim snovima". Na prijelazu stoljeća, carska je vlada bila zabrinuta samo za jedno: očuvati autokraciju pod svaku cijenu.
Vlada je zauzela ambivalentan stav u odnosu na kapitalistički razvoj zemlje. Najdosljednije pristaše industrijska modernizacija Rusija se grupirala oko prvaka industrijalizacije zemlje juga. Witte (ministar financija od 1892., predsjednik kabineta ministara od 1903.). koji su vjerovali da Rusija ima jedinstven Prirodni resursi, ali leže na mrtvom teretu. Za dobrobit Rusije, zaostale u usporedbi sa Zapadom, nužan je razvoj proizvodnih snaga, a prije svega razvoj njezine prerađivačke industrije i transporta. Tijekom trideset poreformnih godina duljina željezničkih pruga se povećala 30 puta. Witte je postigao nastavak izgradnje Transsibirske željeznička pruga(odgođen od njegovih prethodnika zbog nedostatka sredstava), videći u tome ne samo vojno-stratešku korist, već i način za razvoj proizvodnih snaga Sibira.
Grandiozni projekti zahtijevali su sredstva. Dobivali su se povećanjem neizravnih poreza, koji su 90-ih godina XIX. povećan za 42,7%. Na inicijativu Wittea uveden je vinski monopol koji je osiguravao glavni prihod za državni proračun. pritoka Novac iz inozemstva pridonijeli uvođenju „zlatnog standarda“. Država je uzimala velike kredite u inozemstvu, a novac je išao isključivo za razvoj proizvodnje. Istovremeno, država je posebno poticala privatno poduzetništvo povoljni uvjeti stvorena za domaću industriju. Ove mjere bile su nastavak politike Witteovih prethodnika (I.A. Vyshnegradsky i drugi), a iako nije bio usamljeni reformator, njegove aktivnosti naišle su na protivljenje u vladi. Witte je optužen za uništavanje gospodarskih temelja, pretjerani entuzijazam za industriju, prodaju Rusije stranim bankarima.
Drugo važno pitanje oko kojeg se vodila borba unutar vladajuće elite je pravni status seljaštvo. Witte se zalagao za izjednačavanje prava seljaka s ostalim staležima, slobodan izlazak iz zajednice i prijelaz na kućno poljodjelstvo, t.j. u biti predložio niz mjera koje su anticipirale buduću Stolipinovu agrarnu reformu.
Nakon ostavke Witteovog kabineta (travanj 1906.) i kratkog mandata I.L. Goremykin, P.A. postao je njezin predsjednik. Stolypin (srpanj 1906.), koji je u svom glavnom govoru (ožujak 1907.) izjavio: „Naša domovina, preobražena voljom monarha, mora se pretvoriti u pravnu državu“.
Savršeno razumijevanje potrebe za ekonomskom modernizacijom Rusije. Stolypin, za razliku od Wittea, nije usredotočio svoje napore na industriju i financije, već na agrarno pitanje. Čak i kao guverner Saratova, Stolipin je tvrdio da komunalni poredak koči razvoj poljoprivrede. Nakon što je bio na čelu vlade, Stolypin je inzistirao na hitnom objavljivanju zakona (1906.), što je značilo radikalnu revoluciju u poljoprivredne politike autokracija: seljaci su dobili pravo da napuste zajednicu, osiguravajući svoju individualnu dodjelu imovine; država je pružala sve vrste pomoći privatnim vlasnicima; zemaljska i okružna povjerenstva za upravljanje zemljištem koristila su se svim metodama - od propagande reformi do izravnog pritiska na seoske skupove; višak zemljišne parcele davan je seljacima ili besplatno ili po nominalnoj cijeni.
Mogućnost da postanu punopravni vlasnici zemlje privukla je mnoge seljake. Umjesto razbacanih traka, seljak je na jednom mjestu dobio zemlju – rez tzv. Neki od tih vlasnika napustili su selo i nastanili se na farmama.
Vlada je uložila, po popularnom izrazu premijera, "ne na siromašne i pijane, već na jake i jake". Privatno vlasništvo trebalo je biti najbolji protuotrov revolucionarnim osjećajima. Sastavni dio agrarna reforma bila je politika preseljenja: u Sibir i Kazahstan iz europska Rusija tisuće seljaka je preseljeno. Stolypinova reforma bila je dvosmisleno primljena u društvu, izazvala je kontroverze u taboru vlade.
U objektivnom povijesnom smislu reforma je bila progresivni karakter. Provedena je "odozgo", ali nije bila u suprotnosti s prirodnim procesima u ruskom selu, a bila je usmjerena na stvaranje visoko učinkovite farme. Dugoročno, to bi moglo dovesti do konačnog pomicanja zemljoposjedništva.
No, Stolypin je samo djelomično uspio u realizaciji svojih planova. Prvo, reformu je proveo birokratski aparat sposoban upropastiti svaku ideju u korijenu; drugo, planovi velikih razmjera zahtijevali su znatno vrijeme, koje Rusija više nije imala1. Osim toga, reformatori nisu vodili računa o održivosti komunalnog poretka, želji za izjednačavanjem među komunalnim seljacima. Ali glavni nedostatak reforme, s gledišta oporbe - kadeta i socijalista - bio je u tome što su posjedi ostali netaknuti.
Stolypin je također predložio donošenje niza zakona koji osiguravaju prava pojedinca. No provedba ovih projekata nije bila laka. Stolypin je u određenoj mjeri ponovio sudbinu Wittea. Početkom ljeta 1911. Stolypin je razvio projekt daljnjih reformi, čija je suština bila napraviti drugi korak ka pretvaranju Rusije u ustavna država(prva je napravljena u doba velikih reformi Aleksandra II (1860-1870).
Analiza njegova programa pokazuje da je Stolipin, uz svu svoju progresivnost, preobrazbu Rusije zamislio u okviru starog birokratskog sustava. Bit njegovih reformi bilo je jačanje izvršne vlasti i stvaranje novih ministarstava, iako je shvaćao da će i te umjerene reforme naići na otpor konzervativaca, što se i dogodilo. Stolypinovi projekti nisu ni objavljeni.
Posljednje desetljeće postojanja autokracije razdoblje je kada je zemlja konačno stala na kapitalističke temelje. Politička modernizacija zaostajala je za promjenama u ekonomskoj sferišto je bilo tradicionalno za Rusiju. U povijesno komprimiranom vremenskom razdoblju (1905.-1914.) ponovio se poznati obrazac: prvo odbacivanje same reforme, zatim prisilne reforme u uvjetima društveno-političke krize i, konačno, suzbijanje reformi. reforma nakon stabilizacije situacije. Dakle, kapitalizam koji se uspostavio u ruskoj ekonomiji nikada nije bio u stanju potpuno transformirati pretkapitalističke strukture. Konkretno, kapitalistička transformacija poljoprivrede nije dovršena, a privatno vlasništvo nad zemljom nije konačno uspostavljeno kao dominantan oblik vlasništva nad zemljom. Sve do 1917. komunalno posjedovanje zemlje i dalje je igralo veliku ulogu u zemlji.
Također treba uzeti u obzir da je oštrina zrenja ekonomski problemi bila je posljedica društveno-političke krize, suparništva u međunarodnoj areni, neravnomjernosti gospodarskog razvoja.
Zajednički uzrok dugotrajne krize autokracije u krajem XIX- početak 20. stoljeća. bio je neuspjeh njegovih pokušaja da se prilagodi razvoju kapitalističkih odnosa bez promjene njegove prirode. I to je bila jedna od najdubljih kontradikcija ruske stvarnosti tog vremena. Kriza ruskog društva krajem XIX - početkom XX stoljeća. stavio kao glavno pitanje o putevima daljnjeg razvoja zemlje.
"Povijest ekonomske misli" - opće karakteristike institucionalni smjer. Reforma kapitalizma. Galbraith, Heilbroner, G. Myrdal C. Pierce J. T.1. 3. Huseynov R.A. Ekonomska povijest. Koncept "institucionalne političke ekonomije" uveden je 1916. godine američki ekonomist W. Hamilton. M. Clark, J. J. Hobson, T. Veblen, Commons, W. Mitchell, R Ely, J.
"Adam Smith" - 4. Predavanja iz jurisprudencije (1766). Smith je formulirao koncepte "ekonomskog čovjeka" i "prirodnog poretka". Godine 1751. Smith je imenovan profesorom logike na Sveučilištu u Glasgowu. 5. Istraživanje prirode i uzroka bogatstva naroda (1776.). Klasična politička ekonomija. Kratka biografija.
„Ekonomske škole“ – postkeynezijanizam. Ekonomske škole i upute. Marksistička teorija. Monetarizam. funkcionalni smjer. neoklasična sinteza. Moderni domaći ekonomisti. Teorija opskrbe. reproduktivni smjer. kejnzijanizam. institucionalni smjer. Ekonomija rada. Nova institucionalna teorija.
"Povijest ekonomije" - Ekonomski pogledi P.N. Tkačev i M.A. Bakunjin. Koncept populističkih propagandista. ekonomske ideje i evolucija populizma. Lavrov Pjotr Lavrovič (1823. - 1900.). Ekonomski program liberalnih narodnjaka 80-90. Bakunjin je aktivno sudjelovao u revolucionarnom životu Europe. Vasilij Pavlovič Voroncov (1847-1918).
"Nobelova nagrada za ekonomiju" - Peter Diamond. Uvjeti za kandidate. Christopher Pissarides. Proces odabira pobjednika. Kenneth Arrow. Proces odabira pobjednika. Ronald Coase. Dale Mortensen. Leonid Gurvič. Laureat. Zanimljivosti. Paul Krugman. Lica. Nobelova nagrada za ekonomiju. empirijsko istraživanje.
"Ekonomija antike" - Reforme za uklanjanje dužničkog ropstva. Platon. Drevna grčka. razvoj Atene. Aristotel. Kovanje novca. Varon Mark Terence. Gospodarski život ljudi podijelio je na dvije sfere: ekonomiju i hrematiku. U poljoprivredi je bilo malo robova. Glavna grana rimskog gospodarstva bila je poljoprivreda. Državni uređaj.
U temi je ukupno 13 prezentacija
- Zajmovi za refinanciranje Refinanciranje mikrofinancijskih kredita
- Uzorak tužbenog zahtjeva za poništenje u smislu ugovora o zajmu Raskid ugovora o mikrozajmu
- Koje je radno iskustvo potrebno za dobivanje kredita od Sberbanke?
- Zašto je Sberbank debitna kartica postala prekoračenje Kako provjeriti debitnu ili prekoračenje Sberbank kartice