Koji čimbenici utječu na razvoj države. Značajke povijesnog puta razvoja Rusije
Ministarstvo obrazovanja i nauke Ruska Federacija
Savezna državna autonomija obrazovna ustanova Visoko stručno obrazovanje "Uralno federalno sveučilište nazvano po prvom predsjedniku Rusije B.N. Yeltsinu"
Institut za radio elektroniku i informacijsku tehnologiju - RTF
Odjel visokofrekventnih sredstava radio komunikacije i televizije
Disciplina "Povijest"
"Uloga geopolitičkih, klimatskih i etno-konfesionalnih faktora u razvoju i sudbini Rusije"
Predavač: Rogova E.M.
Student: Anchutin M.P.
Grupa: RI-120501
Ekaterinburg
1. Uvod (1)
1.1 Relevantnost
1.2 Svrha studije
1.3 Ciljevi studije
2 Čimbenici koji utječu na sudbinu i razvoj Rusije (4-16)
2.1 Geopolitički faktor.
2.2 Prirodni i klimatski faktor.
2.3 Etno-konfesionalni faktor.
3 Zaključak (17)
4 Reference (18)
Uvod:
Relevantnost ove teme prilično je visoka, budući da je razvoj Rusije uvelike ovisio o podacima u problemu čimbenika.
Cilj: istražiti čimbenike navedene u temi.
Ciljevi studije: identificirati čimbenike koji su najviše doprinijeli razvoju Rusije, kao i svaku zasebnu analizu kako bi se formirala holistička slika razvoja Rusije.
Poglavlje 1: Geopolitički faktor. Suština i njegova uloga u razvoju Rusije.
Prije svega, htio bih reći što je geopolitika i geopolitički čimbenici općenito. Geopolitika je znanost o kontroli nad teritorijom, zakonima raspodjele i preraspodjele sfera utjecaja različitih država i međudržavnih udruga. Geopolitički čimbenici su zemljopisni položaj zemlje, dostupnost prirodnih resursa, klima itd.
Nadalje, želio bih razgovarati o geopolitičkom faktoru u pogledu Rusije. Najčešće se primjećuju sljedeći geopolitički uvjeti: veliko, rijetko naseljeno područje, granica koja nema prirodnu zaštitu, izoliranost od mora i obilje rijeka.
Najjače geopolitički čimbenik utjecao je na prirodu poljoprivrede. Tlo i klima Rusije dugo nisu bili nepovoljni za poljoprivredu, ali Rusija se oduvijek smatrala bogatom zemljom. Bogatstvo Rusije može se objasniti prisutnošću ogromnih rezervi drveta, krzna i drugih prirodnih resursa. A ta je okolnost vrlo negativno utjecala na sudbinu Rusije.
Budući da je Rusija imala vrlo veliko područje, ljudi su koristili opsežni način poslovanja, tj. uvođenje novih teritorija, umjesto starih. Po mom mišljenju, ovo je pogrešno, jer opsežan način poslovanja nije učinkovit i troši prirodno bogatstvo zemlje. Da bismo to dokazali, možemo kao primjer navesti zapadnu Europu, ovdje je sve regulirano jer ograničen prostor. Da bi preživio, kako bi ostvario profit, osoba treba voditi intenzivno bavljenje poljoprivredom kako bi sa male površine zemljišta dobila sve što joj treba. Zahvaljujući intenzivnom gospodarskom putu, Europa je sada vrlo razvijena.
Prema mnogim povjesničarima, prije 18. stoljeća Rusija se nije mogla nazvati državom, budući da nije imala određene granice. Na istoku je Rusija u Pekingu utvrdila granice tek 1861. godine. Ako bi bila potrebna nova zemlja za uzgoj, mogli biste se samo preseliti na istok, dalje i dalje. Kroz 20. stoljeće Rusija se kretala na istok. Provedene su različite reforme - preseljenje, Witte, Stolypin reforme, petogodišnji građevinski projekti itd.
Do druge polovice 20. stoljeća, Rusija je udobno postojala zahvaljujući širokom tipu ekonomije. Međutim, to se nije moglo dugo trajati, a do kraja 50-ih godina 20. stoljeća rezerve opsežnog puta su ponestale. Za daljnji razvoj zemlje bio je potreban izlaz, a kasnih 50-ih Hruščov je reformom sazrijevao prijelaz na intenzivan put. 1965. godine započela se provoditi ova reforma: počeo je prijelaz zemlje na intenziviranje, razvoj tehnologije. Međutim, 1966. godine otkrivena je tjumenska nafta - i zemlja je imala financije, pa su se u skladu s tim pojavila i velika sredstva. Okrenula se reforma intenzivnog načina gospodarstva. U 70-ima 20. stoljeća cijene nafte su pale, a Rusija je pumpala naftu gotovo besplatno. To je znatno iscrpilo \u200b\u200bekonomiju zemlje, pa je sredinom 80-ih započela perestrojka.
Geopolitički faktor utjecao je i na vojnu sudbinu Rusije.
Rusija nije čak ni postavila prirodne barijere (poput Japana - mora ili Indije - planina). Rusija, zemlja bogata resursima, bila je otvorena za osvajače. Stoga je bilo mnogo onih koji su htjeli zauzeti Rusiju.
Poznati ruski povjesničar izračunao je da su, počevši od 9. godine, ruske zemlje napadane svake 4 godine. Tada su, 240 godina, Rusi bili pod jarmom Tatarsko-Mongola. A onda se od 1480. do 1880. godine Rusija borila dvije trećine svih vremena, a ponekad su i ratovi bili trajni.
Nestalo je produktivnih snaga, što je pridonijelo usporavanju razvoja, zbog čega je Rusija postala ratna zemlja. Drugi razlog ruske agresivnosti je opsežna priroda razvoja. Bilo je potrebno neprestano proširiti izvore sirovina, bili su potrebni novi krajevi, potrebni su novi radnici. Zbog toga je Rusija vodila agresivnu politiku. Ali agresivnost nije bila nacionalna. Rusi nisu ubili sve ljude koji žive na okupiranom teritoriju, kao što su to činili Nijemci. Oduzeta zemlja ulijevala se samo u opći fond.
Nadalje, geopolitički faktor utjecao je na državnost, budući da je Rusija imala vojnu sudbinu, bilo je potrebno imati jaku vojsku. A to je moguće samo u jakom stanju. Međutim, velika vojska je veliki otpad. Budući da je u Rusiji vladala opsežna politika, pojavila su se uslužna imanja - plemstvo i kozaci, koji primaju zemlju za službu, a ne plaću. Sama zemlja nije imala smisla, pa se zemlja opskrbljivala radnim rukama. Ono što je bilo jedinstveno za Rusiju bilo je kmetstvo.
Također, geopolitički se faktor odrazio na kulturu. Internacionalnost Rusa ogledala se u kulturnim tradicijama. Kad se rodbina okupi za svečanim stolom, na stolu su knedle, pilaf, peciva od kupusa. Pjesme se pjevaju u ruskim obiteljima - to je to. Drugim riječima, tradicije su međunarodne. Osim toga, Rusi općenito, u smislu psihologije, nisu zatvoreni. Jer Rusi suosjećaju s tuđom tugom nema nacionalnu boju. Još jedna značajka karakteristična za Ruse je mobilnost. Rusi lako mijenjaju mjesto boravka. Povijest nijedne zemlje ne zna tako masovne migracije (na istok). Samo u 20. stoljeću više od 10 milijuna ljudi migriralo je na istoku.
Međutim, osim nepovoljnih čimbenika, bili su i povoljni za razvoj Rusije.
Prvo, to je specifičnost riječne mreže istočnoeuropske nizine. Budući da najveće rijeke teku na istok i jugoistok, ruska državna regija širila se u tom smjeru. Rijeke su promicale jedinstveno stanje i stanje, budući da su posebni sustavi rijeka određivali posebne sustave regija i kneževina. Dakle, možemo zaključiti da je riječna mreža ujedinila zemlju i ekonomski i politički.
Drugo, činjenica je da je veći dio "Velikog puta svile" od Kine do Europe prošao kroz teritorij Rusije. Mnoge su države bile zainteresirane za održavanje političke stabilnosti na teritoriju Rusije, kako bi trgovina išla svojim tokom i ne bi bilo nepotrebnih problema. Drugim riječima, trgovinske su zemlje bile zainteresirane za postojanje Euroazijskog carstva: u početku je carstvo bila država Džingis-kana, a potom Rusija.
Poglavlje 2. Klimatski faktor.
Klimatski čimbenik u razvoju Rusije igrao je prilično značajnu ulogu, budući da razvoj zemlje izravno ovisi o poljoprivredi, koja je zauzvrat usko povezana s klimom i prirodom.
Prema mnogim povjesničarima, u središnjem dijelu Rusije, koji je bio osnova ruske države, poljoprivredni radni ciklus bio je vrlo kratak, bio je 125-130 dana, što je uvelike utjecalo na razvoj Rusije. Središnji dio Rusije smješten je na istočnoeuropskoj nizini, gdje je oštro kontinentalna, teška klima. Nepovoljno tlo - 3% chernozema, a ostatak su glinena i druga siromašna tla. U skladu s tim, možemo zaključiti da je u Rusiji vrlo slaba kvaliteta tla. Međutim, kvaliteta tla nije glavna stvar. Količina i kvaliteta usjeva više ovisi o kvaliteti obrade nego o kvaliteti tla. Zbog vrlo kratkog ciklusa poljoprivrednih radova, ruski je narod imao malo vremena za obrađivanje tla, odnosno kvaliteta uzgoja bila je niska.
U feudalno doba poljoprivredni radni ciklus iznosio je oko 140 dana u godini. Stoga je ruskom narodu trebalo uzgajati samo ono najpotrebnije. Zahvaljujući tome, žitarice postaju glavni poljoprivredni proizvod. Vrtlarstvo se nije prakticiralo. Sadi samo one biljke koje rastu bez odgovarajuće kontrole: repa, rutabaga, grašak. Oko gradova je uvijek bilo vrtova (dacha), budući da su se sami stanovnici ljeti brinuli za hranu, tj. bili vrtlari. To je utjecalo na prirodu obrta u Rusiji: ljeti - vrtlar, zimi - obrtnik.
Četiri stoljeća ruski je seljak bio u teškom položaju: neplodna tla zahtijevala su visokokvalitetnu obradu, ali nije bilo dovoljno vremena za obrađivanje tla, kao ni za pripremu hrane za stoku. Seljaku su na raspolaganju bili samo primitivni alati, pa je mogao uz minimalni uspjeh obrađivati \u200b\u200btlo. Zahvaljujući tome život seljaka najčešće je ovisio o plodnosti tla i vremenskim promjenama. Uz takav proračun radnog vremena, seljak ne može uvijek vratiti ni sjeme u usjev. U skladu s tim, seljak je morao raditi bez sna i odmora, po cijeli dan, koristeći sve rezerve obitelji. U Europi to nije bio slučaj, jer je trajanje radne sezone bilo znatno duže. To je, naravno, osiguralo povoljniji tempo rada. Upravo je to temeljna razlika između Rusije i Europe koja traje već stoljećima.
Teški uvjeti rada u Rusiji doveli su do veće stabilnosti institucija sa sjedištem u zajednici, koje su bile jamstvo opstanka velikog dijela stanovništva. Redistribucija i izjednačavanje zemljišta, kao i različita seljačka „pomoć“, ostali su u Rusiji do 20. stoljeća.
Budući da su u Rusiji ljeti mnogi bili seljaci, a ostatak vremena zanatlije, zanatstvo i trgovina stekli su jedinstveni karakter i kvalitetu. Trgovine su nastale tek krajem 18. stoljeća. Do ovog vremena trgovci su hodali, razmjenjivali i distribuirali robu. Iz ovoga proizlazi da je svaki zanatski proizvod proizveden za apstraktnog potrošača. U Europi je bilo suprotno: ako napravite loš ili nekvalitetan proizvod, onda će radionica ili marka pod kojima zanatlije rade imati lošiji ugled, a u budućnosti će biti manje kupaca.
Treba reći i o utjecaju klimatskog faktora na omjer gubitaka stoke. U rano proljeće kvaliteta zemlje je vrlo niska i nema se što zasijati, dakle, nema stoke za hranu. Stoga seljak ogrće sebe i oranja zemlju.
Poljoprivreda je imala vrlo nizak višak proizvoda, odnosno vrlo niske troškove života. To je stvorilo obilježje državne strukture. Zemlja je živjela od poreza. Ako nema viška proizvoda, tada je teško oduzeti porez stanovništvu, u skladu s tim država mora biti jaka, dakle despotska država postoji u Rusiji.
S vremenom se društvena struktura mijenja. Zbog nedostatka viška proizvoda, društvo ne može obuzdati inteligenciju koja državi pruža zdravstvenu zaštitu, umjetnost i znanost. Međutim, ljudima je potrebna zdravstvena zaštita, umjetnost i znanost. Kako u zemlji ne postoji inteligencija, te funkcije obavlja religija.
Stoga u Rusiji, prije rasta viška proizvoda, nije postojala inteligencija, nije bilo sekularne literature, glazbe. Ruska kultura imala je religijski karakter.
Klimatski faktor utjecao je na društvenu strukturu. U vodećim zemljama Europe zajednica je nestala i dolazilo je do individualnog uzgoja. Međutim, u Rusiji je zajednica sačuvana do 20. stoljeća. Ni slavne Stolypinove reforme nisu ništa promijenile. Drugim riječima, u Rusiji je postojala organizacija u zajednici. Mnogi su reformatori pokušali stvoriti farme, ali ti pokušaji nisu doveli ni do čega.
Također je klimatski faktor utjecao na psihologiju društva. U Rusiji se razvija psihologija zajednice. Iz toga proizlazi posljedica - jednadžba ljudi. To se može objasniti primjerom: ako je u nekoj zajednici jedan od ljudi postao bogat, tada se cijela zajednica raspada. Prema tome, jednadžba ljudi je način samoodržanja zajednica.
Budući da je ruski narod bio vrlo ovisan o prirodi i vremenskim prilikama, ljudi su vjerovali u čudo. Što je uvelike utjecalo na folklor. Svi ruski likovi iz bajke dobili su životne radosti samo čudom.
Klimatski faktor uvelike je utjecao na osobitosti ruskog nacionalnog karaktera. Ruska osoba može nešto tvrdoglavo dugo raditi na ekstremnom naprezanju snaga, posvetiti svu svoju fizičku i duhovnu snagu tom pitanju tijekom relativno dugog razdoblja. Međutim, stalni nedostatak vremena, nedostatak povezanosti između kvalitete rada i produktivnosti razvio je u ruskoj osobi jasan nedostatak temeljitosti, točnosti u radu, itd.
Poglavlje 3. Etno-konfesionalni faktor.
Prije svega, vrijedno je spomenuti etnički čimbenik u povijesti Rusije.
Rusija je jedna od najnacionalnijih zemalja. Multinacionalnost je dugo bila obilježje Rusije, pa je etnički faktor igrao važnu ulogu u razvoju Rusije.
Slijede glavne etničke skupine Rusa.
Sjeverna zona. Ova skupina Rusa ima posebnost: manje je kulturnih skupina i lokalnog dijalekta. Ta se značajka može objasniti činjenicom da je razvoj ruskog Sjevera bio spontan. Sjevernu zonu karakterizira prisutnost specifičnog narječja, takozvanog sjevernog ruskog dijalekta, kao i raznih kulturnih obilježja, kao što su malorodna seoska naselja i monumentalna prebivališta. Najveća etnografska skupina stanovništva sjeverne Rusije su Pomori.
Južna i središnja zona. Ove zone dobile su glavna razvojna obilježja zbog prirode naseljavanja šumsko-stepske i stepske pojase Rusije. U 13-15 stoljeću šumsko-stepska i stepska zona bile su devastirane zbog tatarsko-mongolskih invazija. Međutim, kasnije su ih opet doselili doseljenici iz raznih mjesta, jer je ruska država gurala svoje granice prema jugu. Zahvaljujući tome, formirana su mnoga obilježja ove zone.
Sibir i Daleki istok. Glavne skupine ljudi koji su ovdje živjeli bili su zidari i "Poljaci". Masoni su potomci Keržaka iz provincije Nižnji Novgorod. "Poljaci" su potomci ruskih starovjeraca iz provincija Kaluga, Tula, Ryazan i Oryol.
Etnički sastav Rusije vremenom se mijenjao. Tako su, na primjer, u 18. stoljeću došlo do ozbiljnih promjena u etničkom sastavu zemlje. Sljedeći čimbenici pridonijeli su tome: proširenje granica zemlje, uključivanje Litve, Bjelorusije, baltičkih država, Ukrajine i Krima. Međutim, na granicama 1720-ih godina, broj i udio stanovnika koji su tamo živjeli nisu se promijenili, jer je došlo do unutarnjih migracija, kao i prirodni rast.
Donja tablica ilustrira promjene u broju i udjelu naroda carstva u 18. stoljeću.
Glavna etnička skupina Rusije bili su Rusi. Međutim, njihov se udio tijekom 18. stoljeća smanjio za 30%. Ta je činjenica posljedica činjenice da je u to vrijeme u središnjim regijama Rusije bio prilično nizak prirodni priraštaj. Udio Rusa u 18. stoljeću smanjuje se u glavnim regijama starosjedilačkog staništa, jer su drugi ljudi vrlo aktivno emigrirali u ove krajeve ili su Rusi iseljeni iz svojih naselja (Sjeverni Ural).
Međutim, u mnogim drugim regijama zemlje udio Rusa prilično se značajno povećao, na primjer, u regiji Donja Volga.
Posebnom fazom u životu Rusije može se smatrati vrijeme kada je zemlja bila pod jarmom tatarsko-mongolskih. U tom se razdoblju znatno smanjilo specifično rusko stanovništvo, kao i njihov broj u cjelini, što je izravno utjecalo na daljnji razvoj zemlje.
Dakle, možemo zaključiti da je Rusija stoljećima bila multinacionalna zemlja. Prisutnost velikog broja etničkih skupina izravno je utjecala na razvoj Rusije.
Ispovjedni faktor.
Činjenica da je u Rusiji bilo mnogo nacija podrazumijeva očigledan zaključak - obilje religije. Doista, različite su nacije prihvatile različitu religiju. Prema povjesničarima, Rusija se u 18. stoljeću potpuno oblikovala u pogledu nacija, stoga, kako bi se prikazala slika širenja različitih religija u Rusiji, može se predstaviti sljedeća tablica.
Budući da je religija glavni alat za upravljanje ljudima, razlike u vjerskom sastavu zemlje stvorile su velike probleme vlastima.
Religija na razvoj zemlje imala je snažan utjecaj. Prije svega, to je kultura. Od davnina se u Rusiji nalazi mnogo umjetničkih djela povezanih s religijom: hramovi, crkve, ikone itd.
Međutim, prema uglednom povjesničaru A. Timošenku, glavna uloga religije u razvoju i povijesti zemlje je negativna. Stoljećima je glavninu ljudi kontrolirala religija. Mnogi krvavi ratovi bili su prekriveni upravo religijom.
Također treba reći da je veliki broj religija u zemlji često stvarao sukobe unutar zemlje, što se negativno odrazilo na daljnji razvoj zemlje.
Zaključak
Rusija je sjajna država koja postoji tisućljeće. Svi gore navedeni čimbenici donijeli su i pozitivno i negativno uplitanje u sudbinu Rusije. Pozitivni su, naravno, pomogli razvoj Rusije i ojačali zemlju. Negativno je, naravno, negativno utjecalo na razvoj, ali svi su problemi samo ojačali karakter ruskog čovjeka i ojačali ga. Dakle, možemo zaključiti da je Rusija sjajna država, a ruski ljudi koji su doživjeli toliko nevolja i problema jedni su od najupornijih i najotpornijih.
Bibliografija.
1) http://www.atheism.ru/library/tim_1.phtml
2) Povijest Rusije. 1900-1945 11. razred Ed. Danilova A.A., Filippova A.V.
3) Povijest u dijagramima i tablicama. Severinov K.M.
Pošaljite svoje dobro djelo u bazu znanja je jednostavno. Upotrijebite donji obrazac
Studenti, diplomirani studenti, mladi znanstvenici koji koriste bazu znanja u svojim studijama i radu bit će vam vrlo zahvalni.
Objavljeno http://www.allbest.ru/
Federalna agencija za obrazovanje
Državna obrazovna ustanova visokog stručnog obrazovanja
Sibirsko državno svemirsko sveučilište nazvano po akademiku Mihailu Fedoroviču Reshetnyovu
Filozofski fakultet
Odjel za filozofiju i društvene znanosti
u politologiji
na temu: Ruska državnost: značajke, suvremeni problemi i perspektive
Izradio:
student BEF grupe 11-01
Paranina A.M.
Provjerio učitelj:
Sidorov I.G.
Alexishen A.S.
Krasnojarsk 2012
Uvod
4. Ruska državnost u modernoj Rusiji
Zaključak
Uvod
Ruska državnost ima svoje osobine, svoju originalnost. Njezin je studij jedan od središnjih dijelova tečaja države i prava. A.B. Vengerov je napomenuo: "Tijek teorije države i prava bio bi nepotpun ako se ne bi bavio nekim od najvažnijih teorijskih pitanja ruske državnosti." Teorija države i prava. Dio 1. Teorija države / Pod ukupno. ed. Doktor prava, prof. A.B. Vengerova. M., 1995. Ovo je ključno područje ruske pravne znanosti, koje nam omogućuje provjeru primjenjivosti temeljnih teorijskih konstrukcija i kategorija na rusko društvo i državu, da bismo pratili promjene u ruskoj državnosti pod utjecajem određenih uvjeta i čimbenika.
Politika ruskog vodstva posljednjih godina, jačanje države i njezina prilično kruta dominacija na političkom polju pojačali su sporove oko „vertikale vlasti“. Neki su u njegovom jačanju vidjeli sredstva potrebna za osiguranje jedinstva, snage i učinkovitosti države, drugi su vidjeli prisilnu i privremenu mjeru uzrokovanu terorističkom prijetnjom, drugi su vidjeli kurs ka suzbijanju demokracije u Rusiji i podrivanju krhkih demokratskih institucija. Bez tvrdnje da je konačna istina, jedno se pitanje može čvrsto potvrditi: bez okretanja ruskoj povijesti, nemoguće je razumjeti ovo pitanje. teritorijalna ortodoksnost državnosti
Povijest ruske države razvila je niz značajki koje se ne mogu zanemariti prilikom stvaranja novog političkog tečaja. Moderni političari, pokušavajući naučiti zapadnu praksu državne uprave i odmaknuti se od sovjetskog sustava vlasti, ne uzimaju u obzir razlike u formiranju ruske državnosti.
U određivanju karakteristika ruske državnosti, prikladno je uzeti u obzir najmanje tri sadržajne kategorije: država, društvo, građanin. Te su kategorije povezane, ali također neovisne. Je li sve dobro za državu dobro za društvo? Je li sve dobro za društvo dobro za građanina? I u ime onoga (koga) i društvo i država postoje (trebaju postojati)? Povijest naroda i njihova sudbina ovise o bitnim karakteristikama tih kategorija, njihovoj međuovisnosti, ulozi i mjestu u životu ljudi.
1. Državnost: pojam i tvorba
Država je organizacija političke moći u društvu.
Državnost je integralni sustav ideja i pogleda koji se koriste u organizaciji i djelovanju same države.
Pojam "državnosti" relativno je nova kategorija za domaću pravnu znanost. Prije svega, postavlja se pitanje: država i državnost dva su različita pojma ili su oni sinonimi.
Treba napomenuti da u pravnoj znanosti izostaje jasan, opće prihvaćeni pojam "državnosti". Najčešće se identificiraju obje kategorije.
Jedan od prvih pokušaja formuliranja koncepta "državnosti" kakav je primijenjen na Rusiju, učinio je A. B. Vengerov. Razlikovao je pojmove „ruske državnosti“ i „ruske države“, smatrajući da ruskoj državnosti treba pristupiti ne samo s političkih, ekonomskih, društvenih pozicija, već i iz kulturoloških studija, tj. potrebno je vidjeti veliku kulturnu vrijednost u ruskoj državnosti.
On je državotvornost protumačio ne samo kao kombinaciju političkih, ekonomskih, socijalnih i kulturnih procesa svojstvenih određenoj državi, već i kao povijesni proces koji pokriva značajno vremensko razdoblje tijekom kojeg se provodi život društva.
Očito je da je koncept "državnosti" širi i dublji od pojma "država", ali on sigurno uključuje državu kao svoju komponentu, ali ne svodi se samo na nju.
· Državnost - složeni skup elemenata, struktura, institucija javne vlasti, zbog identiteta društveno-ekonomskih, političkih, duhovnih i moralnih uvjeta života određenog naroda ili ujedinjavanja naroda u određenoj fazi razvoja društva.
· Državnost je svojstvo, kvaliteta, stanje društva u određenoj povijesnoj fazi. To je sustav društvenih odnosa koji utječe ne samo na državnu moć, već i na druge javne institucije.
U društvu koje oblikuje državu povijesno se formira neka ideja o ulozi, mjestu i svrsi države. Stoga se može reći da se u jednom društvu koje oblikuje državu može pojaviti različito mišljenje o nužnosti i vrijednosti države i državnih struktura. Sve to ovisi o aktivnostima države, njenih institucija, kao i o tome na koje se vrijednosti država oslanja u procesu organiziranja administracije svojih funkcija. Dakle, povijesno su izražena mišljenja o beskorisnosti države, štetnosti njezina djelovanja, ali sasvim se pristojan odnos prema aktivnostima države razvio i oblikovao se u mnogim zemljama, pa stoga u tim zemljama razmišljaju o poboljšanju državnih struktura. U okviru državnosti žive uglavnom kulturni ljudi. Kultivirana osoba nezamisliva je bez države. Stoga bi kulturni, civilizirani ljudi uvijek trebali razmišljati o poboljšanju države i njenih institucija, o približavanju aktivnosti države njihovim interesima.
U procesu oblikovanja državnosti u modernim uvjetima uobičajeno je oslanjati se na univerzalne ljudske vrijednosti, pristupiti karakterizaciji države kao objektivno nužnog, kulturnog i vrijednosnog fenomena. I doista postoje univerzalne, takozvane, vječne vrijednosti, koje bi trebale biti osnova državnosti. Oni uključuju, na primjer: "izvor suverene moći u društvu su ljudi koji grade državu"; „Vrhovna funkcija države je zaštita života, sigurnosti i imovine njenih građana“; „Dopušteno je ono što zakonom nije zaštićeno”; „U državi treba osigurati slobodno izražavanje misli i mišljenja“; „„ svatko će se smatrati nevinim sve dok ga neovisni sud ne proglaši krivim “;„ svatko ima pravo tražiti sadržajni odgovor na njegovu žalbu “itd. Odredba o da "društvo u kojem nema jamstva za prava i nije izvršena podjela vlasti nema Ustav." Temeljem ovih vrijednosti država uvijek može svoje aktivnosti približiti interesima naroda koji formiraju državu i povećati javni interes za državnost.
Državnost danas treba promatrati kao svjesni proces ostvarenja države, kao organizacije političke moći određenog društva, svojih funkcija. Državnost je, kakva je bila, ideje i pogledi na državu ostvareni u praktičnim stvarima. Državnost se obično sastoji od praktičnih aktivnosti državnih struktura i državnih institucija.
U vezi s gore navedenim, želim napomenuti da država, iako je to organizacija političke moći određenog društva, ali se u stvarnom životu sastoji od različitih strukturnih cjelina koje su međusobno relativno neovisne i obavljaju određene zadatke i funkcije. Ove relativno neovisne strukturne jedinice, koje zajedno čine čitav pojam države, obično se nazivaju državnim institucijama.
Državne institucije, koje zapravo funkcioniraju državne strukture, moraju se razlikovati od pravnih institucija, koje se shvaćaju kao sustav zasebnih pravnih normi, specijaliziranih za reguliranje određene vrste ili vrste odnosa s javnošću (na primjer, institucija prodaje, ugovora, nasljeđivanja itd.) ,
· U koncept "državnosti" uključeni su sljedeći elementi:
1) središnja veza - država, koja određuje prirodu svih političkih odnosa u društvu;
2) ekonomski sustav društva, gdje vodeće mjesto pripada imovinskim odnosima;
3) društvena organizacija društva, uključujući nacionalne, vjerske i druge međuljudske odnose;
4) duhovna i moralna (kulturna) organizacija društva;
5) pravni sustav;
6) informacijski sistem, s obzirom da su informacije glavni proizvodni resurs tvrtke;
7) osoba kao subjekt društvenog razvoja, nositelj najvažnijih vrsta društvenih odnosa i glavni cilj funkcioniranja državnosti.
Navedene komponente čine svojevrsni podsustav koji djeluju međusobno i omogućuju funkcioniranje društva u cjelini.
2. Čimbenici koji utječu na razvoj ruske državnosti
Sljedeći čimbenici utječu na razvoj državnosti u Rusiji:
a) seljačko pitanje, tj. pitanje kako najbolje kombinirati seljaka sa zemljom i osigurati najisplativiji način upravljanja seljaku i društvu;
b) nacionalno pitanje, koje je oduvijek bilo važno za razvoj ruske državnosti, jer je stanovništvo Rusije multinacionalno;
c) geopolitičko pitanje, tj. ostvarivanje teritorijalnih interesa Rusije i utjecaj zemljopisnog položaja zemlje na državnu organizaciju društva. Geopolitički položaj Rusije utječe na etnokulturne slojeve stanovništva, njihov način života, tradicije, svijest itd. A to zauzvrat izravno utječe na organizaciju državnog života zemlje. Osvajanja koja je Rusija vodila u prošlosti, aneksiranje novih teritorija također su utjecala na organizaciju političke moći: država bi uvijek trebala biti spremna zaštititi narode s periferne strane od moguće osvete.
Geopolitički interesi prisutni su u gotovo svim narodima, uključujući i moderno razdoblje;
d) proizvodnja i konzumacija alkohola
Zabrana pod V.I. Lenjin; monopol votke pod I.V. Staljin, predstavljen 1924 .; pokušaji N.S. Hruščov ograničava proizvodnju i konzumaciju alkohola i, obrnuto, povećava prodaju tri puta pod L.I. Brežnjev; pokušava riješiti problem rezanjem vinograda pod M.S. Gorbačov; uvođenje državnog monopola na proizvodnju i prodaju alkohola - sve su to bili načini rješavanja problema s alkoholom u Rusiji.
Problem utjecaja ovog čimbenika na razvoj državnosti kontroverzan je, iako ima opći društveni značaj;
d) modernizacija, tj. promjena u kvaliteti života. Trenutno se pod modernizacijom podrazumijeva povlačenje ruskog društva u određenim područjima na razinu svjetskih standarda, uključujući zaštitu ljudskih prava.
Znanstvenici koji proučavaju probleme ruske državnosti jednoglasno primjećuju njezinu specifičnost u usporedbi sa zapadnim državama, ističu njezin poseban državno-pravni duh. Na primjer, u filozofskoj i sociološkoj literaturi oni navode četiri glavna obilježja svojstvena ruskoj državnosti:
1) pravoslavlje kao oblik kolektivne svijesti;
2) autokracija, tj. jaka država i centralizacija državne vlasti;
3) zajednica. U Rusiji, duže nego u drugim zemljama, zajednica je ostala seljacima prikladan oblik života. I ta svakodnevna strana života ruskog seljaštva, koja je činila većinu stanovništva zemlje, ostavila je svoj trag na državnoj organizaciji;
4) kolonizacija, tj. prijenos tradicionalnih oblika organizacije na nove teritorije.
Svi znanstvenici, ističući ruske specifičnosti, nazivaju poseban mentalitet naroda Rusije, koji se očituje u jedinstvenosti ekonomske strukture, političkog i pravnog života, duhovnosti i psiholoških karakteristika percepcije svijeta.
3. Značajke ruske državnosti
Pitanje ruske državnosti neobično je složeno, jer je povijest samog formiranja Rusije neobično složena, u njoj se kombinirala nevjerojatna raznolikost etničkih grupa, običaja, kultura i religija. Istodobno, valja napomenuti da je velika većina radova posvećenih analizi državnih problema izvedena u okviru takozvane eurocentrične paradigme u kojoj je bilo koja država povezana s zapadnom kao referentnim modelom.
Glavni nedostatak takvih djela jest taj što svi zanemaruju pitanje jedinstvenosti zapadne države, povezane s njezinom genezom, stvarnom snagom i općom sociokulturnom dominacijom. Često se u brojnim publikacijama reproducira tradicionalno stajalište zapadnih istraživača o ruskoj državi kao nerazvijenoj, koja zaostaje u svom razvoju i despotizira. Ova tradicionalna zapadnjačka karakteristika ruske države ne dopušta nam da sagledamo izvore njezina unutarnjeg razvoja, čimbenike njezine usklađenosti s raspoloženjem ljudi, kao ni da razumijemo porijeklo pobjeda i dostignuća naše zemlje.
Treba imati na umu da ni zapadni istraživači, ni zapadno javno mnijenje u cjelini nikada nisu identificirali i ne identificiraju Rusiju i Europu. Oni u Rusiji vide poseban kulturni svijet, posebnu civilizaciju, različitu i od zapada i od istoka. Ruska civilizacija, koja je brojala više od 1000 godina, građena je na drugim osnovama osim zapadne. A jedan od temelja originalnosti ruskog političkog razvoja bilo je razumijevanje mjesta, uloge i značaja države u društvu, odnosa prema njoj i politika.
Pojmovi „ruskog društva“, „ruske moći“ i „ruske države“ odražavaju vlastito jedinstveno iskustvo Rusije, čiji se arhetipovi reproduciraju kroz cjelokupnu političku povijest, sve do danas.
Istraživači su odavno primijetili posebnu ulogu države u povijesti Rusije. Za Rusiju kao izvornu zemlju karakteristični su neki problemi državnosti, koji se mogu razmatrati u pet izdanja.
Prvo pitanje moderne ruske državnosti leži u odabiru smjernica. Svi znamo klasične definicije države, i bez obzira na to koji klasici kojem smjeru znanstvene misli pripadaju, oni se u osnovi svode na trojstvo: ljude, teritorij i vlast. Država je narod koji samostalno i suvereno vlada na svom povijesnom teritoriju. Ali ne treba zaboraviti ono temeljno: ne postoje idealan jednom za sve izgrađene modele države, njenih organa i institucija. Nijedna država svijeta, procjenjujući se dobro, ne može izjaviti da je utjelovljivala model idealne države, težnju za kojom je još uvijek ukazivao Platon u svojoj "Republici".
U svakoj fazi tisućljetnog razvoja ruske državnosti, mi, Rusi, Rusi, kao narod formiran od države, postavljamo važno pitanje: koja je svrha naše države. Početak novog tisućljeća nije bio iznimka. Postavljamo si pitanje: što daje svjetsko i domaće iskustvo razvoja države, što Rusija danas treba preispitati da bi osigurala sigurnost i dobrobit ruskog naroda? Još jednom, prisiljeni smo priznati da Rusiju odlikuje niz "jedinstvenosti". Štoviše, ovo nisu lirična razmišljanja o „tajanstvenoj duši“ i „posebnom putu“ i nisu predmet nacionalnog ponosa Velikog Rusa, već prepoznavanje objektivnih poteškoća upravljanja takvom državom. U Rusiji su paternalistički odnosi postojali (i postoje sada) između građana i vlasti, kada se država pojavljuje kao "otac", vlasnik, a građanin kao zaštitnik, molitelj. Iz ukupnosti upravo tih odnosa izrasta politička tradicija personificiranja moći, povezivanja svih imenovanja i transformacija s imenom vođe, vođe.
U skladu s tim, izjave o državi, koja postoji isključivo i isključivo radi pružanja usluga stanovništvu, da si možemo priuštiti slabu državu i slab državni aparat, i što je najvažnije, poslovanje i civilno društvo koje cvjetaju, izgledaju nekako neuvjerljivo. Malo je vjerojatno da ću reći bolje od predsjednika Rusije u obraćanju Saveznoj skupštini za 2003. "Sve naše povijesno iskustvo svjedoči: zemlja poput Rusije može živjeti i razvijati se unutar postojećih granica samo ako je jaka sila. U svim razdobljima slabljenja zemlje - političkim ili ekonomskim - Rusija se uvijek i neizbježno suočavala s prijetnjom kolapsa. "
Drugo pitanje moderne ruske državnosti. Može postojati jaka Rusija bez jake središnje vlade? Ne.
Naša država je od samog početka nastala kao zemlja u kojoj su interesi države bili važniji od dominantnih nacionalnih skupina, klasa, klasa, dinastičkih interesa itd. Uloga države u odnosu na sve sfere javnog života bila je u predrevolucionarnoj Rusiji izuzetno velika. Još je više narasla tijekom sovjetskog razdoblja u povijesti Rusije, kada je stranačko-državni aparat pokušao staviti gotovo sve aspekte javnog i privatnog života pod svoju kontrolu. U interakciji društva i države glavnu ulogu oduvijek je igrala država. Sve najznačajnije transformacije i perestrojke pokrenuo je upravo on, a društvo je mobilizirano samo za provedbu sljedećeg javnog projekta. Unatoč činjenici da je i sama državna vlast iskusila "slabosti", doživljavala krize, odnosi između države i društva nikada se nisu značajno promijenili.
Stoga danas nemamo alternativu razvoju snažne predsjedničke moći. Stoga možemo vrlo dobro razgovarati o trijadi: snažna ekonomija - snažna predsjednička moć - snažna sila. Štoviše, karakteristična „snažna moć“ nije u sukobu sa zadacima uspostavljanja demokratskog sustava i principima vladavina zakonaa "snažna sila" neizbježno podrazumijeva postojanje snažnog vojnog stroja, bez kojeg Rusija jednostavno ne može naći mjesto na političkoj mapi svijeta. Država se u Rusiji oduvijek razmišljala kao orijentirana na osobu, kada vladari apsorbiraju političku cjelinu, utjelovljujući njezine osnovne parametre.
Treće pitanje moderne ruske državnosti, može li Rusija preživjeti kao jaka ujedinjena država, ostajući multikonfesionalna, multinacionalna? Naš glavni saveznik u ovom pitanju je povijest Rusije. Usuđujem se ustvrditi da uz sve poteškoće širenja teritorijalnih granica ruske države, Rusija nikad nije znala međuetničke i vjerske ratove. Tolerancija je bila karakteristična za narode Rusije ne toliko zbog duhovne ljubaznosti, koliko kao podsvjesni osjećaj koji inače vodi do rata i smrti države.
Jaka moderna ruska država predodređena je za saveznu državu. Postoje i ograničenja decentralizacije i centralizacije Rusije. Ali upravo je snažna središnja državna snaga sposobna jamčiti svakom građaninu zemlje, u kojoj god regiji bila, potpunu zaštitu i poštivanje njegovih prava i sloboda. Ruska država i rusko društvo, afirmirajući federalnu strukturu zemlje, federalnu strukturu trebali bi promatrati ne kao sam cilj, već kao sredstvo učinkovitije vlade.
Četvrto izdanje moderne ruske državnosti. Ovo je pitanje lokalne uprave. Sve mjere za podjelu ovlasti između razina vlasti, unaprjeđenje zakonodavstva, posebno na području socijalne politike, za osnaživanje lokalnih vlasti s dodatnim ovlastima, provedene su s istom pogreškom: ruski državljanin suspendiran je iz svojih odluka, nije se baš konzultirao, bio je interesi se često jednostavno ne uzimaju u obzir. Nova kvaliteta ruske države ne može se postići bez nove kvalitete lokalnih vlasti. Upravo na toj razini treba doći do kvalitativne promjene prioriteta. Svrha regionalnih i lokalnih vlasti nije u upravljanju, ne u administraciji, već u pružanju usluga građanima i tvrtkama. I to je pitanje ne samo kvalitete institucija, već i kvalitete života ljudi.
Tu dolazimo do petog broja moderne ruske državnosti. Usluge građanima pružaju državni službenici, odnosno isti građani ali s ovlaštenjem za rješavanje određenog pitanja. I to više nije pitanje kvalitete institucija, već pitanje kvalitete samog procesa upravljanja.
Doista, u povijesno kratkom vremenu moguće je promijeniti strukturu državne vlasti i sustav vlasti. Mnogo je teže promijeniti menadžerski mentalitet, potvrditi u umu službene osobe percepciju građanina koji mu se obratio ne kao muči teret (ovo je u najboljem slučaju u najboljem slučaju dodatni izvor novčanih naknada), već kao potrošač usluga koje je dužan pružiti ovom građaninu. Stoga je problem uklanjanja korupcije jedan od važnih problema, čije će rješenje omogućiti formiranje jake ruske države.
Ovi su problemi izuzetno važni za modernu Rusiju, jer su slabljenje državnih struktura, aktivno lobiranje oligarhijskih struktura interesa njihovih uskih skupina, koji često idu protiv nacionalnih, vrlo jasno izraženi.
4. Ruska državnost u modernom vremenu
Proučavanje ruske državnosti važno je za utvrđivanje odnosa ruskog društva prema zapadnim modelima i vrijednostima. Nepoštivanje identiteta naroda Rusije može dovesti do činjenice da se mnogi modeli koji su se na Zapadu opravdali mogu odbiti u ruskom društvu.
Glavni simptom moderna državnost Rusija je svoj tranzicijski karakter, prijelazna na novi društveni sustav.
Kakav je novi socijalni sustav? Na ovo pitanje nema jasnog odgovora. Istodobno je očito da je Rusija odustala od socijalističkog modela organiziranja društvenog života, socijalističke strukture državne vlasti, socijalističkog načina proizvodnje. U Rusiji se formira tržišno gospodarstvo koje se temelji na različitim oblicima vlasništva, slobodi poduzeća. Istodobno, rusko društvo ne može izgraditi kapitalizam koji je postojao tijekom razvoja marksističke teorije, jer taj kapitalizam praktično ne postoji. Suvremeno zapadno društvo, po uzoru na kojega bi trebalo transformirati naše društvo, naziva se postindustrijskim. Njegove odlike su:
1) ravnoteža interesa različitih skupina, slojeva, pojedinih pojedinaca;
2) ravnoteža između privatne inicijative i općih zakona tržišnih odnosa;
3) kombinacija slobode i pravde - vječni ideali čovječanstva;
4) formiranje vladavine zakona.
Na načinima postizanja tih ciljeva leži određeno prijelazno razdoblje. Među specifičnostima tranzicijskog razdoblja u kojemu se nalazi moderno rusko društvo, valja spomenuti prisutnost elemenata totalitarne prošlosti i istodobno niz demokratskih institucija, na primjer, višestranački sustav, otvorenost, podjelu jedinstvene državne vlasti na tri grane i instituciju referenduma. Što se tiče totalitarnih elemenata, možemo navesti očuvanje u nekim područjima stare administrativne prakse, želju za povratkom nekih starih poretka. Kombinacija elemenata novog i starog ostavlja svoj trag na ustroju državne vlasti, na državno-pravnom režimu, odnosu centra i mjesta.
Opisujući oblik vladavine u modernoj Rusiji, može se pretpostaviti da će cijelo prijelazno razdoblje ostati mješoviti oblik vladavine s kombinacijom elemenata predsjedničke i parlamentarne republike, uz značajnu prednost u korist predsjedničke. Prijelazno stanje je uvijek nestabilno, pa su moguća odstupanja i jednoj i drugoj republici. U Rusiji vještine demokratskog upravljanja, uključujući samoorganizaciju i samoupravu, nisu u potpunosti razvijene. Ali praksa pokazuje da se u predsjedničkoj republici takve vještine ne mogu razvijati. Stoga neki znanstvenici i političari smatraju da bi se Rusija trebala razvijati u smjeru parlamentarne republike. Ali za sada je to samo prognoza.
Državnu strukturu moderne Rusije karakterizira i prijelazna država. Trenutna ustavna konsolidacija federalne strukture Rusije politički je kompromis različitih interesa i pristupa državnom sustavu zemlje. Nastavak ovog kompromisa bio je ugovorni postupak - sklapanje sporazuma između Ruske Federacije i njenih pojedinačnih subjekata. Postoji fer mišljenje da zaključivanje ugovora devalvira ulogu Ustava Ruske Federacije u društvu, budući da je ugovorom supstituirana ustavna regulacija saveznih odnosa, utvrđena je nejednakost pravnog statusa subjekata Federacije, što dovodi do sukoba unutar nje.
Tranzicijsko stanje i nedosljednost svojstvena je državnom i pravnom režimu koji prevladava u modernoj Rusiji. Postoji prepletanje različitih regulatora odnosa s javnošću: od nespornih državnih propisa do pribjegavanja tradiciji, običajima, poslovnoj praksi; od elemenata stroge državne kontrole do uspostavljanja javnosti, pluralizma mišljenja i uvjerenja, načela samouprave, samoorganizacije stanovništva itd.
Tranzicijska faza bila je jasno naznačena u funkcioniranju ruske državnosti. To se posebno izražava činjenicom da ruska država postepeno počinje asimilirati novu ulogu za sebe kao "slugu društva", a u sadržaju njegovih funkcija raste udio općih socijalnih, opće demokratskih, humanističkih načela.
U prijelaznom razdoblju mijenja se odnos države i institucije vlasništva. Državno vlasništvo sve je više materijalna osnova državne vlasti. Međutim, državna imovina, koja je u upravljanju i stvarnom posjedu državnog aparata, ne bi se trebala koristiti za potrebe ovog aparata, već prvenstveno u društvene svrhe: za uklanjanje negativnih posljedica pridruživanja tržišni odnosiuključujući posljedice nezaposlenosti, oštru suprotnost između siromaštva i bogatstva, kako bi se pomoglo ljudima smanjene radne sposobnosti, drugim društveno nezaštićenim slojevima društva, kao i za podršku obrazovnom sustavu, zdravstvu, umjetnosti, razvoju osnovnih znanosti.
Konsolidacijom na ustavnoj razini jednakog pravnog statusa i jednake zaštite svih oblika vlasništva, ruska država zakon privatnog vlasništva ne smatra apsolutnim. Posjedovanje privatnog vlasništva podrazumijeva određene društvene obveze prema društvu. To znači da privatno vlasništvo može biti ograničeno, a javni interes, opće dobro i javno dobro služe kao osnova za takvo ograničenje. Štoviše, pod javnim interesom se podrazumijevaju interesi civilnog društva.
Tako se tijekom tranzicije Rusije u novi društveni sustav mijenja uloga države u uspostavljanju pravnog režima različitih oblika vlasništva, u rješavanju sukoba između vlasnika, šire se kanali državne kontrole nad provedbom ovlasti vlasnika.
S obzirom na specifičnosti ruskog društva tijekom cijelog razdoblja tranzicije na tržište, ostat će vodeća uloga države. Ovaj trend nastaje zbog sljedećih skupina okolnosti:
1) samo država kao službeni predstavnik tvrtke u stanju je razviti i implementirati određenog ekonomska politika svenarodni;
2) država zakonodavstvom može regulirati imovinske odnose, uspostaviti pravna osnova funkcioniranje tržišta;
3) država ima poseban aparat za zaštitu i zaštitu prava i sloboda pojedinca;
4) akumulira kroz državni proračun Sredstva osiguranja ekonomske i druge sigurnosti društva.
Za izvršavanje ovih zadataka potrebna je jaka država, ali istodobno društvo mora biti snažno kako bi složeni mehanizam državne vlasti djelovao u okviru Ustava i kontrolirao sustav upravljanja.
Gore je naznačeno da specifičnost nacionalnih odnosa ima veliki utjecaj na formiranje ruske državnosti, budući da je Rusija multietnička država. Otuda potreba stalne pozornosti državnih struktura prema nacionalnim problemima.
Procesi demokratizacije i obnove u našoj zemlji pridonijeli su rastu nacionalne samosvijesti svih naroda koji u njoj žive. To je, pak, dovelo do sukoba naroda u nekim regijama, do međuetničkih sukoba.
Može se razlikovati nekoliko razina konfliktne situacije u modernoj Rusiji: prva razina odnosi su savezni centar i republike, želja potonjih za ravnopravnošću ne s drugim podanicima, već s Ruskom Federacijom; drugo je kretanje entiteta izgrađeno na teritorijalnoj osnovi zbog posjedovanja statusa državnih entiteta (republika); treća je osobna i domaća, u okviru koje dolazi do sukoba autohtonog i autohtonog stanovništva; četvrto, problemi povratka naroda potisnutih od staljinističke vladavine u njihovu povijesnu domovinu.
Ruski međuetnički odnosi su složen, višeslojni sustav različitih faktora. Konfliktna situacija nije jedini pokazatelj nepovoljnog razvoja nacionalnih odnosa. Ali to svjedoči da postojeće državno-pravne strukture nisu u stanju u potpunosti riješiti situaciju koja je stvorena civiliziranim metodama.
Pogrešno bi bilo povećati porast nacionalnih problema u našoj zemlji kao troškove prijelaznog razdoblja, tj. kao privremena pojava. Iskustvo stranih zemalja i svjetsko iskustvo u cjelini pokazuju da je nacionalni aspekt stalan pratilac razvoja državnosti u multinacionalnom društvu. Pogoršanje međuetničkih odnosa primjećuje se u mnogim multietničkim državama (Belgija, Indija, itd.), Traže nove metode i načine ublažavanja međuetničkih sukoba. Nije zajamčena nijedna multinacionalna država protiv međuetničkih sukoba, unatoč razvijenim demokratskim institucijama i ekonomskom prosperitetu.
Faktor etničke pripadnosti, tj. genetski kontinuitet naroda koji žive u zemlji, jedinstvenost njihovog načina života, jezika, nacionalne kulture, povijesno uspostavljena nacionalna psihologija, koja odražava individualne karakteristike naroda. Budući da je etnička pripadnost stalan faktor u životu višenacionalnog društva, važno je naučiti živjeti u tim uvjetima i tretirati nacionalne odnose kao svojevrsni objekt upravljanja. To zauzvrat zahtijeva:
1) državna tijela stalno uzimaju u obzir promjenjivu situaciju u razvoju nacionalnih odnosa;
2) traženje sredstava i metoda koji proaktivno uravnotežuju interese;
3) povećana pažnja nacionalnim potrebama pojedinih naroda (sposobnost korištenja nacionalnog jezika, nacionalnih simbola, običaja, kulture itd.);
4) razvoj ideja i ciljeva koji ujedinjuju narode, osiguravajući očuvanje integriteta društva. Nacionalna ideja trebala bi dovesti do socijalne harmonije, ujedinjavanja naroda radi postizanja zajedničkih ciljeva. Ideja u cijeloj državi određena je vrsta ljudske solidarnosti. U modernoj Rusiji takva je ideja sredstvo za kombiniranje interesa države s interesima različitih slojeva stanovništva i svake osobe.
U posljednje vrijeme mnogo se pozornosti pridaje državno-konfesionalnim odnosima, jer se kroz njih otkriva stanje moderne ruske državnosti. Važno je napomenuti da rusko društvo shvaća religiju, različita konfesionalna udruženja građana kao dio kulture naroda, kao nosioce univerzalnih ljudskih vrijednosti, povijesnih nacionalnih tradicija i čimbenik duhovnog i moralnog preporoda društva. Iako je režim sekularne države sadržan u Ustavu Ruske Federacije, država zapravo nije izolirana od vjere, naprotiv, oni surađuju na mnogim područjima života. Javlja se u sljedećim oblicima:
a) u rješavanju socijalnih pitanja (misija milosrđa);
b) rješavanju oružanih sukoba (mirovna misija);
c) u ujedinjenju društva radi rješavanja duhovnih i moralnih problema;
d) u formiranju određenog svjetonazora, uključujući odnos prema državnoj moći, politici, svjetskim događajima;
e) u jačanju veza s koreligistima i sljedbenicima vjere u inozemstvu.
Suradnja države i vjerskih udruga, po svojoj prirodi i suštini, ima obilježja posebnog partnerstva, tj. oni djeluju kao ravnopravni partneri u odnosima koji utječu na interese cijelog društva.
Temeljno načelo pravnog statusa denominacija u modernoj Rusiji je ravnopravnost svih denominacija među sobom i sa državom.
Istodobno, jača se kontrola države nad organizacijom i funkcioniranjem različitih vjerskih udruga. Cilj mu je suzbijanje pojave lažnih vjerskih skupina na teritoriju Rusije, totalnih sekti, zadiranja u zdravlje, psihu i život ljudi.
Zakonom se uspostavljaju sljedeći oblici državne kontrole u odnosu na konfesionalne udruge:
1) preliminarna kontrola tijela koja su upisala registraciju nad deklarisanim ciljevima i aktivnostima vjerskih organizacija, uključujući provođenje vjerskog ispitivanja određenog vjerovanja;
2) naknadno praćenje poštivanja zakona, statutarnih ciljeva i ciljeva djelovanja vjerskih organizacija;
3) specijalizirana financijska kontrola rada poduzeća i organizacija stvorenih od konfesionalnih zajednica, posebno plaćanja poreza ako takva poduzeća i organizacije donose profit;
4) nadzor nad izvršavanjem vlasništva nad vjerskom imovinom u skladu s njenom namjenom;
5) licenciranje djelatnosti obrazovnih ustanova vjeronauke.
Suvremeni uvjeti za razvoj ruske državnosti diktiraju potrebu izgradnje državno-konfesionalnih odnosa na potpuno novim temeljima. Riječ je o postizanju svojevrsne simfonije odnosa države i vjerskih zajednica.
Tranzicijsko stanje ruske državnosti karakterizira revizija niza pozicija u odnosu pojedinca i države. Postupno se odbacuje prioritet interesa države i načela neotuđivosti prirodnih ljudskih prava, uvodi se njihovo poštivanje, pravna zaštita pojedinca od samovolje. vladine agencije i službenika.
Međutim, može se promatrati druga krajnost, kada se proglašava neograničeni prioritet interesa pojedinca u odnosu na interese društva. To smanjuje važnost odgovornosti pojedinca prema drugim ljudima i društvu u cjelini. Dakle, postoje ograničenja ostvarenja individualnih prava i sloboda, one su određene općim smjernicama, ustavnim i drugim zakonodavstvom, izravnim zabranama određenih radnji i djela, sustavom dužnosti, kao i vrijednostima prihvaćenim u društvu. Dakle, glavni uvjeti za ograničavanje ljudskih prava i sloboda su:
1) uspostavljanje ograničenja samo zakonom i samo radi poštivanja i poštivanja prava i sloboda drugih, kao i javnih interesa i moralnih zahtjeva;
2) proporcionalnost ograničenja bitnih sadržaja ljudskih prava i sloboda, tj. ograničenja ne bi trebala mijenjati sadržaj tih prava i sloboda;
3) zakonska ograničenja na temelju ozbiljnih razloga. Istodobno, treba se osigurati kontrola same državne vlasti kako ne bi mogla zloupotrebiti sredstva koja ograničavaju zakone.
Politika ruske države na području ljudskih prava trebala bi se temeljiti na jasnim načelima i smjernicama, koje uključuju:
a) sloboda izbora životnog stila;
b) kombinacija autonomije pojedinca i samoupravnih kolektivističkih načela u odnosima s društvom i državom;
c) socijalna pravednost;
d) društvena odgovornost;
e) odsutnost diskriminacije po bilo kojem osnovu;
f) nenasilje u rješavanju društvenih sukoba.
5. Izgledi za razvoj državnosti u Rusiji
Danas se Rusija suočava s izborom razvoja svoje državnosti. S jedne strane, zemlja brzo prevladava negativne posljedice 90-ih. S druge strane, prevladavajući unutarnje izazove i prepreke, aktivno se suočava s vanjskim, od kojih je najoštrija i najteža globalizacija svijeta. Da bi se vješto mogli oduprijeti, potrebna je jasna i dosljedna doktrina razvoja. Drugim riječima, na pitanje treba odgovoriti tko smo, kamo idemo i koji su nam budući ciljevi. Među tim pitanjima, tema državnosti u različitim izložbama i idejama bit će središnja i temeljna.
Prema tome, ideja snažne države, kao nikada do sada, danas je relevantna. U ovom slučaju treba doći do svijesti o ovisnosti prava i sloboda građana o specifičnim povijesnim uvjetima, stupnju razvijenosti pravne svijesti i etike, kao i o prioritetima interesa cjeline (države, društva) nad interesima dijela (pojedinca, društvenog sloja, političke stranke).
Poredak uspostavljen u modernoj Rusiji zahvaljujući politici V. Putina, velikim je dijelom postignuće, budući da je devedesetih godina društvena solidarnost u društvu izgubljena i iz nekoliko razloga proces nije započeo socijalna diferencijacijai progresivni društveni propad. U tim uvjetima glavna instrumentalna društveno-politička ideja države postaje ideja konsolidacije društva.
Drugim riječima, trebalo bi postojati spoznaja da u modernom svijetu doista može postojati samo kao visoko centralizirana nacionalna država, kao država koju karakterizira visok stupanj institucionalizacije, kao država na čelu s nacionalno i strateški orijentiranom snagom elite. Obnova jake države odvijat će se u nepovoljnim međunarodnim uvjetima, koji mogu biti pogoršani nepovoljnim čimbenicima unutarnjeg poretka.
Izazovi globalizacije, međutim, ne znače neizbježni pad nacionalne državnosti. Oblici upravljanja su se promijenili, a samim tim i državna strategija, pa se nova uloga države u globalizirajućem gospodarstvu ne smije ocjenjivati \u200b\u200bkao smanjivanje ili čak nestajanje - ona se samo mijenja. Sposobnost države da daje pozitivan doprinos gospodarskom razvoju određuje ne samo njegova snaga, već i sposobnost stvaranja i održavanja „mrežnih struktura“, unutar kojih ona, zajedno s interesima privatnih grupa, razvija i provodi učinkovit, koordiniran i usmjeren sustav upravljanja gospodarstvom unutar i izvan državnih granica ,
Zaključak
Dakle, analiza moderne ruske državnosti omogućava nam da primijetimo da je njen razvoj u općem venu zakona svojstvenih svjetskoj zajednici i svjetskoj civilizaciji. U isto vrijeme, taj se razvoj odvija prema vlastitim zakonima specifičnim za Rusiju. To je zbog povijesnog, nacionalnog, duhovnog i kulturnog identiteta, kao i geopolitičkog položaja zemlje.
Možemo reći da će evolucija ruske državnosti ovisiti o izboru smjernica i razumijevanju da ne mogu postojati standardi državnosti. To će uvelike ovisiti o razvoju snažnog središnjeg tijela sposobnog da štiti interese građana u multikonfesionalnoj zemlji, o mogućnosti uključivanja građanina u sustav lokalne samouprave, promjene birokratskog mentaliteta i modernizacije ustavnih normi s fokusom na nacionalne interese.
Stoga je potrebno postići vrijednosni dogovor u društvu na temelju moralnih, društvenih, političkih i drugih vrijednosti koje dijeli većina stanovništva. Ne bi se radilo o novoj verziji provedbe ideja „socijalnog ugovora“, već o brizi države za praktičnom provedbom ustavnih prava građana na život, rad, zdravlje, osobnu sigurnost, dobrobit, obrazovanje, slobodu, vlasništvo, pravdu i osobno dostojanstvo svih ,
Popis referenci
1. Teorija države i prava / Alekseev S.S. / Udžbenik. M .: - 2005.
2. Formiranje ruske državnosti: postkrizni trendovi // Strategije Rusije u povijesnom i svjetskom prostoru / N. Baranov. / M .: Znanstveni stručnjak, 2009.
3. Što se događa s ruskim sustavom javne uprave / T. Guskova / Vlast magazin br. 6, 2008.
4. Ruska državnost u kontekstu povijesnih tradicija / Diners V / Vlast magazin br. 2, 2008.
5. Geneza pogleda na formiranje državnog teritorija i državne granice ruske države / Palamar N / časopis „Moć“ br. 4, 2008.
6. Osobnost, društvo, država u kontekstu borbe protiv korupcije / Terešenko I. / Vlast magazin br. 3, 2009.
7. O problemima ruske državnosti.
Pristupni kod: http://www.glebfetisov.ru/lib/speeches/index.php - n. s ekrana
8. Ruska državnost / Yakovlev A.M. / časopis „Društvene znanosti i sadašnjost“ br. 5, 2002.
Objavljeno na Allbest.ru
Slični dokumenti
Demokratski temelji i faze njihova formiranja u povijesti ruske državnosti. Demokratski tranzit u Rusiju 80-90 godina. XX. Stoljeće i njegove značajke. Analiza razvijajućih, participativnih i pluralističkih oblika demokracije u modernoj Rusiji.
teza, dodana 01.10.2014
Povijesna priroda totalitarnih društava. Organizacijsko načelo izgradnje demokratske državnosti. Načela vladavine zakona. Znakovi socijalne države. Definicija i funkcije političke stranke. Stranka, izborni sustav.
predavanje dodano 15.11.2008
Analiza procesa opterećivanja ruske vlade tekućim unutarnjim sukobima. Geneza ruske državnosti kao temeljni uzrok temeljnih sukoba u vladi. Opis i rješenje problema trenutne ruske vlade.
sažetak, dodano 24.07.2011
Nacionalna sigurnost kao sustav pogleda, ideja, ideja o sigurnosti pojedinca, društva i države. Globalni problemi sadašnjosti, pravci i izgledi za njihovo rješavanje u budućnosti. Osiguravanje nacionalne sigurnosti Bjelorusije.
sažetak, dodano 22.9.2013
Društvo kao sustav društvenih društvenih odnosa. Tip društva: metoda (tip) proizvodnje i institucije moći i oblici javne svijesti koje ona određuje. Definicija moći, njeni socijalni i tehnički aspekti. Funkcije i oblik stanja.
sažetak, dodano 19.05.2010
Formiranje interesa društvenih grupacija kao temelj za pojavu javne vlasti. Glavni trendovi evolucije društvene strukture u prijelazu iz industrijskog u postindustrijsko društvo. Lobizam i njegovi ciljevi u političkom životu Rusije.
sažetak, dodano 13. veljače 2010
Politički sustav: struktura i specifičnosti funkcioniranja. Institucionalni elementi u funkcioniranju političkog sustava društva i mjesta države u njemu. Opis političkog sustava Ruske Federacije, problemi i perspektive razvoja.
pojam, dodan 12.12.2010
Problemi Rusije očima poznatog ruskog filozofa i političara Ilyina, pobornika neriješenih monarhista i protivnika komunizma i boljševizma. Problemi formiranja ruske državnosti: suverenitet, vlast, izbori i privatno vlasništvo.
sažetak, dodano 20. prosinca 2010
Priroda političke moći. Moć kao društveni fenomen. Država kao instrument moći. Struktura političke moći. Značajke funkcioniranja vlasti u kontekstu reforme Rusije. Institucije moći moderne Rusije. Problemi.
zbornik radova, dodan 17.05.2005
Vertikalni organizacijski sustav javne vlasti; analiza saveznih zakona i zakona sastavnih entiteta Ruske Federacije; problemi teritorijalne organizacije sustava lokalne uprave. Formiranje civilnog društva u Rusiji: glavne funkcije i oblici aktivnosti.
U domaćoj i inozemnoj historiografiji obično se razlikuju glavni čimbenici koji određuju jedinstvenost ruskog razvoja, kao što su klimatski, geopolitički, religijski (i niz drugih) koji određuju obilježja ruske povijesti (slika 1).
Slika 1 - Čimbenici ruskog povijesnog procesa
Različiti čimbenici igraju ogromnu ulogu u povijesnom razvoju naroda.
Interakcija osobe s okolinom u procesu proizvodne aktivnosti uvelike utječe na karakter i mentalitet. Utjecaj geografskog okruženja je raznolik. Različita geografska područja pružaju različite mogućnosti za to. Neki od njih su toliko prikladni za ljudski život da ne stvaraju preduvjete za promjenu okoliša, a time i za rast potreba i, u konačnici, za razvoj. Drugi su toliko nepovoljni da sprečavaju sve transformacije. Područja koja se najbrže razvijaju ona su koja se nalaze na raskrižju geografskih staza koje povezuju različite narode, u blizini centara civilizacija. Susjedstvo s razvijenijim zemljama doprinosi napretku. To uzrokuje stalnu potragu za poboljšanjem.
Identitet Rusije uvelike je određen geografskim položajem Europe i Azije - svijeta modernizacije i svijeta tradicije. Ovaj faktor ostavlja svoj trag na povijesnom razvoju Rusije. U svom se razvoju približava ili Europi, progresivnoj civilizaciji, ili Aziji, istočnoj civilizaciji. Stoga se ruska civilizacija često naziva lebdećim društvom. U samoj Rusiji, počevši od XVIII. društvo je podijeljeno na dvije civilizacije - europsku i zemaljsku. A spor između zapadnjaka i slavofila još nije dovršen.
Glavni među prirodnim čimbenicima bila je kontinentalna priroda položaja teritorija Rusije. More do XVIII stoljeća. nije igrao značajnu ulogu u ruskoj povijesti. Budući da je Rusija bila daleko od glavnih trgovačkih pravaca, trgovina je u zemlji bila slabo razvijena. Zaostajala je za europskim zemljama u formiranju tržišta, razvoju kapitalizma.
Stalna kolonizacija zemlje doprinijela je uspostavljanju ekstenzivnog karaktera ekonomskog razvoja. Ujednačenost prirodnih čimbenika karakteristična za teritorije razvijene od istočnih Slavena dovela je do ujednačenosti gospodarske aktivnosti u svim naseljnim zonama. U Europi je bogatstvo planina pogodovalo specijalizaciji gospodarstva, promicalo razvoj robne razmjene između stanovništva planina i dolina. U Rusiji jednolikost krajolika stvorila je slabe preduvjete za specijalizaciju gospodarstva i domaće trgovine. Narodi Europe razvijali su se na temelju rimske i mnogo su posuđivali od drevne kulture.
Na putu doseljenja Slavena nije bilo naroda sa drevnom visokom kulturom. Samo su kontakti s Bizantom utjecali na kulturu Rusije. Međutim, rani prijevod liturgijskih knjiga na slavenski jezik redovnici Ćiril i Metod u 9. stoljeću. učinio fakultativnim proučavanjem grčkog jezika i, prema tome, upoznavanje drevne kulture.
Rusija je bila stalno u kontaktu sa Stepom, sve do XVIII stoljeća. doživio prijetnju razornih invazija na stepe. To ju je usporilo unutarnji razvojpovijesni napredak.
Značajke prirodnog okoliša za doseljavanje Rusa uvelike su odredile njihov karakter i prevladavajuće vrijednosti. Gustoća naseljenosti u Europi, ograničeni resursi pridonijeli su jačanju gospodarstva, želji za inovacijama. U Rusiji, naprotiv, otvoreni prostori, bogatstvo resursa stvorili su naviku opsežnog, potrošačkog stava prema prirodnim resursima. Poznato je da su na čitavom teritoriju teritorija koji je sačinjavao povijesnu jezgru ruske države postojala neplodna tla. To je predodredilo stabilno nisku produktivnost. Još jedan razlog niske produktivnosti bio je nedostatak vremena za temeljito obrađivanje zemlje zbog vrlo kratkog ciklusa poljoprivrednih radova - 125-130 radnih dana. Nije bilo dovoljno vremena za nabavku stočne hrane. Zajedno s vrlo dugim stadom stoke, to je dovelo do niske produktivnosti stoke i, kao rezultat, do akutnog nedostatka gnojiva.
Klimatski faktor ima veliki utjecaj na povijesni razvoj. U Europi su temperaturne oscilacije do 10-20 stupnjeva godišnje, u Rusiji se kreću od 35 do 40. Toplija klima omogućila je Europljanima da se bave poljoprivredom i nauče sistematično raditi veći dio godine. Nije bilo potrebe žuriti ni s sjetvom ni s čišćenjem. U Rusiji, zbog kratkog proljeća koje se pretvorilo u vruće ljeto, usjev ovisi o brzini sjetve - "hrani se danom". Ljeto je razdoblje ekstremnog stresa. A onda, 5-6 mjeseci, dugo razdoblje ležernog pasivnog rada. Budući da je u velikom vremenskom pritisku, ruski je poljoprivrednik morao zaista uložiti u zemlju takav obim radne snage koji bi pod povoljnijim uvjetima trebao trajati 40 dana za 21-25 radnih dana. U praksi je to za seljaka značilo neizbježnost rada bez sna i odmora, rada noći i dana, koristeći sve rezerve u obitelji (rad djece, staraca i žena u muškom radu).
Tako je seljačka ekonomija autohtonog teritorija Rusije imala ograničene mogućnosti za proizvodnju robnih poljoprivrednih proizvoda. Ova ograničenja nastaju zbog nepovoljnih klimatskih uvjeta.
Neobično niska produktivnost, ograničena veličina seljačkog oraha i loša stočna osnova doveli su do toga da je rusko društvo karakterizirao relativno nizak volumen ukupnog viška proizvoda. To je bilo od velikog značaja za formiranje određene vrste državnosti. Vladajuća klasa bila je prisiljena stvoriti čvrste poluge državnog mehanizma usmjerene na uklanjanje udjela u ukupnom višku proizvoda koji je išao razvojnim potrebama države, vladajuće klase, društva u cjelini. Odavde potječe stoljetna tradicija despotske moći ruskog autokrata, odatle potječu porijeklo kmetstva, čija ozbiljnost nije imala analogije u svijetu. Serijski rad također je značajno podcijenio želju za kvalitetnom radnom snagom. Stanovništvo sjevera Rusije, koje nije poznavalo kmetstvo, bilo je uvijek mnogo aktivnije. Sličan stav prema poslu razvio je i drugu vrijednost - strpljenje. Teški prirodni uvjeti rada zahtijevali su kolektivni rad, dakle kolektivizam, kao glavno obilježje ruskog mentaliteta. Serf u Europi pobjegao je u grad, koji je bio otok demokracije i zakona, slobodu od feudalnih gospodara. Nigdje se više nije moglo trčati jer nije bilo praznih mjesta. U Rusiju su bježali ne u grad u kojem su bili feudalci, već pred Kozake, u nerazvijene zemlje. Kao rezultat toga, u Europi su se razvile urbane, buržoaske vrijednosti, a u Rusiji zajednice, kolektivističke vrijednosti. Europljanin je svoje probleme riješio razvijanjem buržoaske razboritosti i koristoljublja, a Rusi afirmacijom egalitarnih kolektivističkih ideala. Bježanje stanovništva na periferiju ometalo je razvoj gradova.
Visoki prinosi na novorazvijenim zemljama, odsutnost gladi, besplatno oduzimanje zemlje i odsutnost redovnog oporezivanja stvorili su preddržavni ideal slobodnog života, koji je ušao u narodnu kulturu. Kolonizacija je pridonijela diskretnom toku ruske povijesti. Jačanje centralizacije vlasti nekoliko je puta zamijenjeno njenim slabljenjem. Usvajanje kršćanstva u vizantijskoj verziji imalo je i značajan utjecaj na povijesni razvoj naše zemlje. Katolička crkva je, zahvaljujući svojoj relativnoj neovisnosti od svjetovnih suverena, bila veća opozicijska sila od pravoslavne crkve. I uspješnije branili interese stanovništva pred svjetovnim vlastima. Istodobno, pravoslavlje je dalo veću slobodu unutarnjem životu. Pravoslavna crkva nije poznavala naredbe. Karakterizira ga unutarnje jedinstvo - kolegijalnost, shvaćena kao uključenost u opći apsolut.
Kao rezultat svih gore navedenih faktora, glavne vrijednosti u društvenoj organizaciji ruskog društva su zajednica, a ne privatno vlasništvo. Država se ne smatra nadgradnjom, već okosnicom. Državnost ima sakralni karakter. Država, društvo i osobnost nisu podijeljeni, nisu autonomni, već međusobno probirljivi, cjeloviti, saborni.
Zaključak: Na razvoj ruske civilizacije utjecali su svi gore navedeni faktori zajedno, u cjelini.
Zašto se povijest Rusije toliko razlikuje od ostalih zemalja?
Danas postoji mnogo djela posvećenih Rusiji kao posebnoj civilizaciji, često se spominje „poseban način razvoja“ naše zemlje, ali se cijeli kompleks faktora koji su utjecali na stvaranje Rusije kao različite civilizacije sa zapada i istoka rijetko razmatra.
Ako su se prije posebnosti ruskog razvoja objašnjavale postojećom ideologijom (iako su bile u suprotnosti s nekim osnovnim odredbama marksizma), sada uopće nema objašnjenja. I mnogo je toga u našoj povijesti teško objasniti: zašto se, na primjer, upravo ovdje dogodila socijalistička revolucija (u drugim zemljama su se takve revolucije događale uz našu podršku), zašto se povijest naše zemlje toliko razlikuje od svjetskog puta razvoja. U ruskoj povijesti mnogo toga će ostati neshvatljivo ako ne uzmete u obzir ukupnost prirodnih, geografskih, geopolitičkih i niz drugih faktora koji su utjecali na našu povijest, kulturu i ekonomiju. Ti su čimbenici bili zanemareni u presudama u SSSR-u, koji su ideološkim razlozima objašnjavali jedinstveni put razvoja države.
Pitanje je što određuje razvoj države? Koji čimbenici utječu na to?
Svi su ljudi isti, jedna glava, dvije ruke, dvije noge, države danas sa sličnim političkim elitama, sličnim socio-ekonomskim sustavima. Zašto su neki od njih svjetski lideri, dok drugi stalno zaostaju u razvoju?Koji čimbenici utječu na razvoj države, njezino blagostanje?
Zašto se Rusija razlikuje od ostalih zemalja? Zašto, radeći naporno poput prokletih, ne bismo stvorili normalan život? Možda, osim Rusije, ne postoji nijedna druga država na svijetu zaokupljena takvim pitanjima. Samo ovdje mišljenja o našoj povijesti, ljudima i autoritetima nisu samo različita, nego su često i suprotna. Samo imamo rasprave: jesmo li Istok ili Zapad? Mi smo Sjever.
Ruski povjesničar V. O. Klyuchevsky napisao je u „Tečaju ruske povijesti“ da je prije proučavanja povijesti neke zemlje potrebno otkriti gdje se ona nalazi, kakvi su okolišni uvjeti, kakva je klima na ovom području. Prije nego što govorimo o "posebnom putu razvoja" Rusije, potrebno je odgovoriti na pitanje kakvi su bili prirodno-geografski, povijesni, socio-ekonomski uvjeti i kako su utjecali na razvoj zemlje.
Najnaseljenija područja planete, u kojima živi 70% stanovnika Zemlje, zauzimaju samo 7% kopna. Ali ovo su mjesta koja su najviše blagoslovljena! A naša Rusija, gdje živi samo 2,5% svjetskog stanovništva, prostire se na 12% zemlje! Ali cijela naša ogromna država smještena je oko pola hladnoće na sjevernoj hemisferi.
Što klima može ekonomski utjecati?
Produktivnost rada u poljoprivreda, produktivnost u usporedbi sa Zapadom (2-3 do 1 kod nas, 6-8 - na Zapadu). Ali poljoprivreda je tada ukazivala na razvoj zemlje. Što bismo mogli nakupiti s takvim prinosom? Osnova blagostanja u početnoj fazi razvoja zemlje određena je prihodima od poljoprivrede. U Rusiji su zbog oštre klime imali vrlo niskih prinosa. I svi proizvodi proizvedeni u Rusiji zbog ovog faktora bili su skuplji nego u Europi, s kojom smo se morali natjecati kako bismo zadržali neovisnost.
Živimo u najhladnijoj zemlji na svijetu, gdje nitko drugi ne bi mogao preživjeti. Od dvjesto zemalja svijeta, po ozbiljnosti klime, samo se Mongolija može usporediti s nama. U zapadnoj Europi zahlađenje do -10-15 stupnjeva uzrokuje potpunu neorganizaciju ekonomskog života (prijevoz ne ide, potpuni kolaps gospodarstva, mraz i snježne padavine u Europi). Cijelo vrijeme živimo u takvim uvjetima.
Naš narod nije ništa gori i ništa bolji od bilo kojeg drugog. Da, ovdje smo rođeni gdje je vrlo teško živjeti, a na nekim mjestima to uopće nije moguće. Na polovici našeg teritorija (sjeverno od pruge Peterburg - Vjatka - Khanty-Mansiysk - Magadan) nema potrebe govoriti o bilo kojoj poljoprivredi osim oplemenjivanju gmazova i malih povrtnjaka. U našoj srednjoj zoni poljoprivredni radovi traju od svibnja do listopada, a, na primjer, u Francuskoj - gotovo cijele godine. Ruska žetva bila je na telu iz nemernoze Sam-2 ili Sam-3, a u zapadnoj Europi već u 18. stoljeću, Sam-12.
Stoga je francuski seljak mogao priuštiti da bude jedini poljoprivrednik i živio je dobro, a Rusi su se stoljećima grupirali u zajednice, jer nam je samo međusobna pomoć u radu nekako uspjela izići, a stari su samo preživjeli, što je učinjeno kroz „nejasnost“. To je najvažniji faktor za formiranje kulture i karaktera nacije. Bilo je nemoguće živjeti sama u Rusiji upravo zbog teških klimatskih uvjeta. Jedna obitelj fizički nije bila sposobna preživjeti (graditi kuću, a ne šator ljeti, ukoriti polje u kratkom ljetu, oraniti polje, žetvu itd.). Ovo nije Europa sa svojom toplom klimom (Zaljevski tok).
Oštra klima utjecala je i na oblikovanje posebnog tipa mentaliteta stanovništva. Zajednica koja se prilagodila postojanju u našoj zemlji naziva se ruskom (nije slučajno da odgovori na pitanje - koja?). To su oni koji su se prilagodili životu u postojećim uvjetima Rusije. U takvim je uvjetima bilo nemoguće živjeti sam. Dakle, mnogo jača zajednica nego na Zapadu, kolektivizam umjesto individualizma, suradnja i međusobna pomoć umjesto natjecanja i suparništva. Sve je to formiralo poseban tip mentaliteta ruskog naroda, prioritet društvenih vrijednosti, kolektivizam, ulogu države u osiguravanju opstanka stanovništva u teškim uvjetima.
Prvo: Klimatski faktor (niske temperature koje utječu na prinos i troškove proizvodnje), ali i kasnije, s razvojem industrije nije postalo lakše. Svi proizvedeni proizvodi do 20-30% troše se na potrošnju energije. Naši troškovi energije nisu usporedivi sa Zapadom. Niz drugih posljedica hladne klime: visoki troškovi gradnje (skuplji nego u bilo kojoj drugoj zemlji) - dubina temelja trebala bi biti ispod granice smrzavanja (na Islandu, Maleziji, Kini, dovoljno je asfaltirati mjesto i ugraditi nadstrešnicu, zidove samo od vjetra, dvokatne zgrade u Njemačkoj, uopće nema temelja). Ovdje, čak i na jugozapadnoj granici, dubina smrzavanja iznosi 110 cm, a bliže je regiji Volga koja je već 170, ne možete spomenuti Ural i Sibir. Trošak temelja, čak i za običnu seosku kuću, iznosi 25% ukupnih troškova njegove izgradnje. Na zapadu ti troškovi nisu.
Komunikacije u zemlji, a ne kao u Europi gore.Infrastruktura u Rusiji je pretjerana, na zapadu ne postoji sustav termoelektrana, parno grijanje (osim Danske), zbog činjenice da takvi sustavi nisu izgrađeni odjednom (zemljište je privatno, stoga je polaganje komunikacija vrlo skupo).
Zbog klime visoka cijena resursa(rudarska infrastruktura, još uvijek ostaci sovjetske, državne, privatne građevine grade: skupo, na primjer, Kovykta). Imamo naftu 25-30 dolara za vađenje barela i 3-4 iz njih, o drugim resursima uopće ne možete razgovarati. Na sjeveru čak ni vađenje zlata nije isplativo. Zalihe se stalno smanjuju. Na Mjesecu, na primjer, također ima mnogo resursa, ali ih ne izdvajamo. Naši resursi su poput mjeseca. Mnogo je isplativije vađenje nafte u Perzijskom zaljevu, a ne u Tjumenju, dijamanti u Angoli, a ne u Yakutiji, boksiti u Tunisu, a ne u Kareliji itd.
Oštra klima i velika teritorija pridonijeli su činjenici da su naši troškovi proizvodnje veći nego u drugim zemljama. Za funkcioniranje gospodarstva u tako nepovoljnim uvjetima bilo je potrebno vladina uredba uvjeti primjene i kretanja kapitala. S otvorenim granicama i ujednačenim svjetskim cijenama, kapital je težio ići tamo gdje su troškovi proizvodnje niži. Da bismo se spasili od propasti domaćeg nekonkurentnog gospodarstva zbog klime i udaljenosti, bio je potreban protekcionizam, zaštita domaćeg tržišta od svijeta. Nije slučajno što su najozbiljnija „otkrića“ u povijesti naše zemlje, razdoblja njezinog ubrzanog razvoja, povezana sa „zatvaranjem“ Rusije sa svjetskog tržišta. Ta se tendencija najjasnije očituje za vrijeme vladavine Petra Velikog i u doba vladavine Staljina, kada je zemlja zatvorila svoje granice od uvoza jeftine robe proizvedene u Rusiji, ali s većim troškovima, uvođenjem ogromnih uvoznih carina pod Petrom ili uz pomoć državnog monopola na vanjska trgovina tijekom godina sovjetske vlasti.
Ispada da je proizvodnja bilo kojeg proizvoda na našem području povezana s visokim troškovima, većim nego u bilo kojoj drugoj zemlji na svijetu (oštra klima, udaljenosti, niska poljoprivredna produktivnost, smrzavanje). Proizvodnja u Rusiji, čak i jednostavno življenje je preskupo, ali gdje dobiti resurse za razvoj, ako je sve skuplje?
Drugi faktor: geografski položaj Rusije.Zbog visokih troškova izvlačenja resursa, njihove stalne nestašice i stalnog širenja teritorija u potrazi za resursima. Povećana potrošnja na zaštitu granice, vojsku. Zemljopisni položaj (skup prijevoz, duge udaljenosti, niska gustoća stanovništva). Na našim ogromnim udaljenostima troškovi prevoza robe mogu ispasti skuplji od same robe, roba se prevozi jednim od najskupljih načina prijevoza - cjevovodom, autom, željeznicom, zrakom. Najjeftiniji morski i riječni promet na zapadu, sve razvijene zemlje imaju pristup moru (ljeti imamo samo sezonski riječni prijevoz). Primjer niske cijene pomorskog prometa je putarina na aluminijskim talištima, boksit donosimo iz Tunisa, a ne s poluotoka Kola.
A na čemu se stvaraju osnovna sredstva? Sjetite se Ratova zvijezda. Čak i u znanstvenoj fantastici Amerikanci pokazuju glavni uzrok sukoba - trgovinu, trgovačke putove. Trgovina donosi najveću zaradu. Ali ovdje je Rusija ograničena u mogućnostima: jedna luka na Baltiku, na Crnom moru, Bosforu i Dardanelima pod kontrolom Turske. Da, i čime bismo mogli trgovati? Prava sirovina. Ali njegova je proizvodnja u Rusiji skuplja nego drugdje. Boksiti se lakše miniraju u Tunisu, nafta u Perzijskom zaljevu, dijamanti u Angoli itd.
Drugi značajan faktor bio je taj s obiljem resursa u Rusiji ih je uvijek nedostajalo. Rudarstvo je bilo skupo.U potrazi za resursima, Rusija je razvila nove zemlje, zbog čega se gospodarstvo razvijalo opsežnim putem. Ako je sada glavni izvozni proizvod energija, tada su prije ovu funkciju obavljali krzna (meka valuta). U Europi su svojom prekomjernom populacijom, u potrazi za profitom, brzo „izbacili“ životinju s krznom. A izvan istočnih granica Rusije ležale su ogromne površine nerazvijene zemlje, na kojoj je bilo moguće proizvoditi krzno, što je bila jedna od glavnih dobara ruskog izvoza. Ali bilo ga je i teško izvesti i prodati: pristup moru prekršio je tek Petar Veliki početkom 18. stoljeća (inače kako se to moglo prodati po normalnoj cijeni?). Upravo su ove okolnosti, kao i potreba za izravnim pristupom trgovačkim putovima, utjecale na formiranje golemog teritorija naše zemlje. Ali naselili smo prostore u kojima nitko nije živio, samo rijetka naselja lovaca. Tada su otkrivene rezerve resursa. Tada teritorij nije trebao nikome.
Veličina teritorija (granična zaštita, vojska). Okoliš, opseg granica. Nedostatak izravnog pristupa trgovačkim putovima.
Treći faktor. Geopolitički položaj (položaj između Europe i Azije uzrokovao je neizbježnost stalnih vojnih napada s Istoka i potrebu formiranja države prema vojnom tipu, nedostatak izravnog pristupa trgovačkim putovima).
Rusija se pojavila između Europe i Azije, na teritoriju kroz koji su prolazili valovi "migracije naroda", od kojih je jedan doveo do propasti velikog Rimskog Carstva, njegovog osvajanja od strane Huna. Stoga je Rusija bila prisiljena formirati u prvom redu kao vojnu državu. Tijekom sljedećeg vala "preseljenja naroda" (borba protiv Mongola) u XIII-XV stoljeću. Za očuvanje Rusije, porobljavanje stanovništva bilo je potrebno bezuvjetno podnošenje vlastima vlasti za oslobađanje od stranaca. A država je postala glavni politički agent. U takvim je uvjetima potrebno strogo jedinstvo zapovjedništva i discipline, a mogućnosti za stvaranje demokracije su ograničene. Svi resursi bili su usmjereni za opstanak zemlje, održavanje vojske. Nepovoljni okolišni uvjeti doveli su do nedostatka viška proizvoda, ali je znatan dio tih prihoda često bio prisiljen trošiti na obranu odbranom. Nastala je posebna vrsta moći, kojoj su načela demokracije bila tuđa. Ti su čimbenici utjecali na formiranje posebne vrste upravljanja i političke kulture stanovništva.
„Teško je obogatiti se na teritoriju, od kojih je polovina permafrost, a druga vanjska invazija izvana“ (Solonevich).
Četvrti faktor. Državna, a ne privatna ekonomija.
Nedostatak kapitala doveo je do toga da u Rusiji je većina stanovništva bila siromašna, pa je postojalo usko domaće tržište(u masovnom obimu nema nikoga da kupuje proizvedenu robu. Seljaci su bili uglavnom samozatajni, meštani su imali malo, a stanovništvo također nije imalo novca (nismo imali velike prihode od kolonija koje su bile na zapadu. Upravo su kolonije osiguravale industrijalizaciju Zapada).
Da bi se razvio i primio dovoljan prihod, kapital je bio prisiljen usredotočiti se na vladine naloge. To je prije svega vojska (oružje, zalihe itd.). Buržoazija, umjetno i ubrzano od vlasti, nije mogla obraniti svoja prava prije nje, shvaćajući da njezino blagostanje ovisi o odnosu s državom (tko će ugristi ruku koja vas hrani?). Stoga u Rusiji u punom smislu te riječi buržoazija nije formirana, sve je to u velikoj mjeri ovisilo o vladi (usporedite s današnjom). Koji su poduzetnici najuspješniji? Oni povezani s moći. A civilno društvo na Zapadu počelo je upravo s buržoazijom, koja je branila svoje interese pred državom. Naknadno je sve širi sloj stanovništva bio uključen u ovaj pokret sve dok gotovo svi građani nisu stigli. U Rusiji je to bilo nemoguće.
Značajno je utjecao na razvoj Rusije i činjenica da prije početka dvadesetog stoljeća nismo imali punopravno privatno vlasništvo. Na zapadu je pojava bogatstva bila povezana s zemljom. Prihodi od prodaje poljoprivrednih proizvoda poslužili su kao izvor akumulacije. U Rusiji zemlja nije bila kapital. Niska produktivnost zbog hladne klime učinila je zemljište neisplativim za ulaganje. A prisutnost ogromnog niza nerazvijene zemlje omogućila je razvoj djevičanskih zemalja, njihovo korištenje do iscrpljivanja, a zatim razvoj novih teritorija. Dogodio se opsežan, ne intenzivan razvoj. Nije bilo potrebe za privatnim vlasništvom nad zemljom. Dok je na Zapadu pojava kmetstva bila povezana s profitom od vlasništva nad zemljom i akumulacijom kapitala, u Rusiji, prije svega, s održavanjem ljudi koji služe državi. Na zapadu je svaki feudalni gospodar mogao postojati odvojeno od države. Posjedujući imovinu, zemlju i ljude, bio je u velikoj mjeri neovisan o postupcima vlasti. U Rusiji, sve do usvajanja Petra III. 1762. iz Manifesta „O slobodi plemstva“, svaki je plemić bio dužan služiti državi, bez obzira na to koliko je bio bogat. Njihovo blagostanje u potpunosti je ovisilo o raspoređivanju moći. Zar nije baš danas tako?
Većina ekonomije u Rusiji bila je u vlasništvu države ili je stvorena uz njegovu pomoć. Zašto? Privatni trgovci nisu imali sredstava za stvaranje industrije, već samo svjetlo, gdje se brzo vraćaju. Poraziti značajan novac u teškoj industriji smatrali su se nepraktičnim (jednostavno bi propali). A algoritam tvorbe industrije bio je "obrnut", suprotno zapadnom. U početku je država stvorila tešku industriju, a zatim povukla svjetlost. Štoviše, stvorena je prvenstveno vojna industrija koja je vukla za sobom sve ostalo. Sve se to dogodilo ne zbog naše želje za diktaturom ili nekim osobinama ličnosti, već zbog objektivnih okolnosti. Na istom zapadu, ogromni prihodi od kolonija omogućili su ovaj put s puno manje gubitka. Ali čak i u ovom slučaju, deseci milijuna su propali tijekom formiranja kapitalizma (što čak nije bilo usporedivo s Rusijom u 20. stoljeću, kada smo išli istim putem).
Peti faktor. Usvajanje Rusije grane kršćanstva drugačije od Europe (pravoslavlja), koja je pomogla formiranju praktično zasebne civilizacije.
Što je glavno na zapadu? Ovo je postojanje civilizacije koja se temelji na profitu i proračunu. Čudno kako se čini, religija je pokazala primjer. Zahvaljujući katolicizmu i protestantizmu nastala je posebna ideologija. Dogma koju je Bog odabrao usadila je posebnu etiku zahvaljujući kojoj je osoba, da bi uspjela, koristila sva moguća sredstva kako bi se probila do vrha. A moralne vrijednosti u ovom su slučaju shvaćene kao sekundarne. Uostalom, ako je osoba bila uspješna, onda je to bio znak njegove odabranosti od Boga. Odlučnost, nepovjerenje i prezir prema slabima, popustljivost, protestantska etika. Sve je to pomoglo da se brzo razvije osobna želja za bogatstvom i uspjehom. U Rusiji je bogatstvo Božji dar, to se mora dijeliti, to je dar Božji za pomoć bližnjemu, na zapadu je bogatstvo znak odabranosti.
Teorija "koturaljki".
Kao što smo vidjeli, Rusija je tijekom prirodnog razvoja osuđena na sve veće zaostajanje zapada, zbog težih uvjeta (geografskih, klimatskih, socijalnih, ekonomskih) svog postojanja. Ali zašto onda Rusija ne samo da nije potpuno i neopozivo zaostajala, već ponekad uspijeva biti naprijed (svemir, obrambena industrija, znanost itd.).
U takvim je uvjetima Rusija uspjela držati korak sa Zapadom, a ponekad čak i držati korak s njim (u tehničkim, znanstvenim, prerađivačka industrija), iako na nižem životnom standardu. Na primjer, tko pobjeđuje u vojnom sukobu? U pravilu je država u kojoj je ekonomija jača.
Rusija je u 17-18. Stoljeću pobijedila Švedsku, pred kojom drhti čitava Europa, Tursku je napao isti Zapad, u 19. stoljeću - Napoleon, koji je pokorio Europu, u 20. stoljeću - fašističku Njemačku, koja je srušila istu visoko razvijenu Europu za sebe. Zašto se ovo događa?
Odgovor na taj put razvoja Rusije u njenoj povijesti.
Naša je klima već tisućljećima takva kakva je. Zbog geografskih čimbenika, profitabilnost naše proizvodnje je manja nego na zapadu, što znači da je za razvoj ostalo vrlo malo, a do 20. stoljeća nije ostalo gotovo ništa, jer je sve pojeto ili izgubljeno radi jednostavnog opstanka. Resurs koji bismo mogli nakupiti tijekom ovih tisućljeća znatno je manji od resursa zapadnih zemalja. Iz objektivnih razloga, dugo smo morali bespovratno zaostajati za njima.
Kad se Rusija tiho razvija, ona prirodno zaostaje za ostalim zemljama. Na njen teritorij dolaze pretendenti, bogatstvo i Rusija se stisnu. Odgovor na to je mobilizacijski proboj, s ogromnim naporom snage, potpunim odbacivanjem čak i potrebnog, na štetu brojnih žrtava. Rusija povlači vojsku, opremu, vojnu proizvodnju, koja povlači civilnu ekonomiju (metal za tehnologiju, drvo za flotu, tkanina za uniforme itd.) U povijesti Rusije mogu se izdvojiti tri takva otkrića, oni su imenovani po vladarima, ali u stvari orijentaciju su postavili njihovi prethodnici: Ivan Grozni, Petar 1, Staljin. Mnogo manjih se može prebrojati, ali najveća su tri (mala: nakon mongolskih Tatara u 15. stoljeću, Napoleona, početkom 19. stoljeća, Krimskog rata - sredinom 19. stoljeća itd.).
Kronični nedostatak resursa utjecao je na razvoj gospodarstva, znanosti, obrazovanja i kulture (potrebna su sredstva za razvoj, ali ih je vrlo malo), osuđujući zemlju na zaostajanje za Europom. Ali upravo smo s europskim zemljama bili prisiljeni natjecati se kako ne bismo postali njihova žrtva. Kombinacija nepovoljnih demografskih i klimatskih uvjeta, stalna vanjska prijetnja s nedostatkom razvojnih resursa (vremena, financija) uzrokovala je suprotnost između zadataka države (uvjeti preživljavanja) i sposobnosti stanovništva da ih riješi. Način da se riješi ta kontradikcija bila je mobilizacijska shema korištenja resursa, koja je postala osnova za formiranje mobilizacijskog tipa razvoja. Upravo je tip razvoja bio ključni faktor koji je odredio specifičnosti organizacije moći i političke organizacije društva u cjelini.
S tim osobinama bio je povezan i „socijalistički put razvoja“, koji je do sada značajan broj povjesničara povezivao s marksističkom ideologijom i djelovanjem boljševika. No ideologija u "sovjetskom projektu" bila je samo instrument za izgradnju ekonomskog modela koji je odgovarao gore opisanim faktorima. Ako su na početku boljševički čelnici koristili marksizam da opravdaju svoj dolazak na vlast, tada ostaje malo toga. Umjesto javne imovine - državno vlasništvo, umjesto svjetske revolucije - izgradnja socijalizma u jednoj zemlji, umjesto internacionalizma - nacionalni interesi itd. Od druge polovice 1920-ih. Staljin više nije polazio iz ideologije, već iz praktične svrsishodnosti svojih postupaka za jačanje državnosti, izgradnju samodostatne ekonomije. Razlog za to je nespojivost otvorene globalne ekonomije nacionalnog tržišta s uvjetom održavanja integriteta i razvoja Rusije. Za brzi razvoj zemlje potreban je državni monopol na vanjsku trgovinu, ograničenja privatnog vlasništva, nacionalizacija itd. U početku su to bile prisilne akcije (blokada svjetske ekonomije), ali su potom svjesno "zatvorili" zemlju od svjetskog tržišta.
Štoviše, u povijesti Rusije u XIX-ranom XX stoljeću. postojala je praksa "otvorenosti" zemlje, što je uzrokovalo velike gubitke (Witteovo uvođenje "zlatne rublje"). Sa "slobodnom trgovinom" kapital je "pobjegao" iz Rusije. Ispostavilo se da je njegova farma uništena, ali ulaganja u zemlju nisu stigla (zar to danas nije u redu?). Budući da su u Rusiji troškovi veći nego vani, njegovi ulagači nisu ulagali u razvoj naše proizvodnje. Zbog toga su početkom 20. stoljeća u Rusiji prošle tri krize, koje su dovele do tri revolucije i završile građanskim ratom. Stoga je "sovjetski projekt", koji provodi Staljin, polazio od potrebe za očuvanjem državnog monopola nad vanjskom trgovinom koji su uveli boljševici, "zatvoriti" zemlju za izvoz kapitala i time osigurati ekonomski razvoj.
Do sredine 30-ih. stvoreni su temelji društva nepoznatom svijetu. Brojni istraživači (A. Zinoviev, S. Kara-Murza, Panarin itd.) Ukazuju na to da ne samo obični građani, već i viši menadžment nisu bili svjesni duboke suštine stvorene u SSSR-u ekonomskog i političkog sustava.
Ako se u zapadnim zemljama proizvodnja razvijala za maksimalan profit, onda je u Rusiji, gdje je višak proizvoda bio oskudan, prvi plan bio zadatak opstanka. Osim toga, SSSR je dugo bio u poziciji vanjskopolitičke izolacije. Potreba brze industrijalizacije i naoružavanja uzrokovala je pojavu mobilizacijskog gospodarstva u našoj zemlji. Gospodarstvo se u takvim uvjetima nije moglo graditi na temelju želje za profitom. Sovjetski ekonomski sustav zamišljen je kao jedinstveni nacionalni ekonomski organizam. Vlasništvo nad proizvodnim sredstvima bilo je javno. Svaki je sovjetski građanin primao određene pogodnosti (najamnina za penziju, besplatno školstvo, zdravstvo itd.) Od svog udjela u javnoj imovini. Budući da su cjenovni sustavi u SSSR-u i zapadnim zemljama bili bitno različiti, sovjetska ekonomija mogla je normalno funkcionirati samo u uvjetima izolacije od vanjskog tržišta (inače bi sve što je ovdje bilo jeftinije jednostavno izvađeno).
Ali proizvodnja u SSSR-u bila je učinkovita, ako se učinkovitost ne shvaća kao profitabilnost, već kao omjer troškova i rezultata. Čak je i u poljoprivredi, koja se u sovjetskoj ekonomiji smatrala najzaostalijom, s brojem traktora na tisuću hektara obradive zemlje 10 puta manje nego u zapadnih poljoprivrednika, cijena tona žitarica bila 3-4 puta niža. Na drugačiji način nego na Zapadu, nije se razumjela samo učinkovitost, već i profitabilnost proizvodnje. U uvjetima mobilizacijske ekonomije nisu se zalagali za usku ekonomsku učinkovitost, već za opstanak (autoindustrija je tenkovi, masovna proizvodnja). U okviru takvog modela, brzo su se industrijalizirali, osigurali pobjedu u ratu, obnovili uništeno gospodarstvo, likvidirali američki atomski monopol i prvi su ušli u svemir. Ali za miran život, za postojanje u uvjetima znanstvene i tehnološke revolucije, takav model nije bio dovoljno učinkovit, bila je potrebna modernizacija, ali nisu bili zainteresirani vođe, niti snage koje su bile zainteresirane za to.
Tijekom godina sovjetske vlasti stvorena je infrastruktura koja osigurava opstanak stanovništva u teškim klimatskim uvjetima. Stvorila ga je država, a njen glavni cilj je pružanje stanovništva proizvodima bez kojih je nemoguće preživjeti (toplina, električna energija). Ovaj je sustav osmišljen i izgrađen u sovjetsko doba, u odnosu na teške uvjete Rusije i kulturne norme koje su se u njemu razvijale tisućljećima, kao sustav opće (čak i zajedničke) upotrebe. U SSSR-u je održavanje stambenih i komunalnih usluga bilo posao države - isto kao i održavanje vojske, policije itd. Država je financirala stambeno-komunalne usluge u cjelini, kao veliki tehnički sustav koji određuje održivost zemlje. Nakon 1990-ih značajan dio je prešao u privatne ruke. Ali ona je trebala osigurati opstanak stanovništva, a ne profit. Da bi spasila i održavala infrastrukturu, država je uložila ogromne količine novca. No, privatni vlasnik, koji nije bio zainteresiran za održavanje neprofitabilnih struktura, počeo je podizati cijene usluga i prikupljati naknade od stanovništva, a da bi osigurao profit, nije ništa ulagao u održavanje sustava u dobrom stanju. Država je također smanjila financiranje i sustav se počeo urušavati, o čemu svjedoče česte nesreće sustava životne potpore. Ne shvaćajući bit postojanja takvog sustava, vlasti su ga pokušale reformirati prema zapadnom tipu. Ali na Zapadu, u vezi s drugim uvjetima, takvi sustavi jednostavno nisu postojali. Kao rezultat toga, staro je uništeno, ali novo nije stvoreno.
Isti zaključci vrijede za cijeli kompleks faktora koji su utjecali na formiranje Rusije kao posebne civilizacije, sa specifičnom ekonomijom, politikom, infrastrukturom i mentalitetom stanovništva. A sada su potrebna povijesna istraživanja utjecaja kompleksa gore navedenih faktora na formiranje ruske civilizacije. Preobrazbe se mogu provesti samo razumijevanjem i uvažavanjem njihovog značaja za postojanje i razvoj države. Njihovo neznanje već je dovelo zemlju do gubitka identiteta, do uništenja temeljnih načela koja su dugo vremena sačuvala jedinstvenu i jaku državu (Rusko Carstvo i SSSR). Umjesto sovjetskih načela životnog uređenja, novi ideološki, kulturni, ekonomski temelji koji bi pomogli uspostavljanju nove ruske državnosti nisu bili shvaćeni i formulirani, objasnili bi obilježja naše povijesti, koja utječu na formiranje nacionalne ekonomije i osiguravaju razvoj Rusije.
Sljedeći čimbenici utječu na razvoj državnosti u Rusiji:
- a) seljačko pitanje, tj. pitanje kako najbolje kombinirati seljaka sa zemljom i osigurati najisplativiji način upravljanja seljaku i društvu;
- b) nacionalno pitanje, koje je oduvijek bilo važno za razvoj ruske državnosti, jer je stanovništvo Rusije multinacionalno;
- c) geopolitičko pitanje, tj. ostvarivanje teritorijalnih interesa Rusije i utjecaj zemljopisnog položaja zemlje na državnu organizaciju društva. Geopolitički položaj Rusije utječe na etnokulturne slojeve stanovništva, njihov način života, tradicije, svijest itd. A to zauzvrat izravno utječe na organizaciju državnog života zemlje. Osvajanja koja je Rusija vodila u prošlosti, aneksiranje novih teritorija također su utjecala na organizaciju političke moći: država bi uvijek trebala biti spremna zaštititi narode s periferne strane od moguće osvete.
Geopolitički interesi prisutni su u gotovo svim narodima, uključujući i moderno razdoblje;
d) proizvodnja i konzumacija alkohola
Zabrana pod V.I. Lenjin; monopol votke pod I.V. Staljin, predstavljen 1924 .; pokušaji N.S. Hruščov ograničava proizvodnju i konzumaciju alkohola i, obrnuto, povećava prodaju tri puta pod L.I. Brežnjev; pokušava riješiti problem rezanjem vinograda pod M.S. Gorbačov; uvođenje državnog monopola na proizvodnju i prodaju alkohola - sve su to bili načini rješavanja problema s alkoholom u Rusiji.
Problem utjecaja ovog čimbenika na razvoj državnosti kontroverzan je, iako ima opći društveni značaj;
d) modernizacija, tj. promjena u kvaliteti života. Trenutno se pod modernizacijom podrazumijeva povlačenje ruskog društva u određenim područjima na razinu svjetskih standarda, uključujući zaštitu ljudskih prava.
Znanstvenici koji proučavaju probleme ruske državnosti jednoglasno primjećuju njezinu specifičnost u usporedbi sa zapadnim državama, ističu njezin poseban državno-pravni duh. Na primjer, u filozofskoj i sociološkoj literaturi oni navode četiri glavna obilježja svojstvena ruskoj državnosti:
- 1) pravoslavlje kao oblik kolektivne svijesti;
- 2) autokracija, tj. jaka država i centralizacija državne vlasti;
- 3) zajednica. U Rusiji, duže nego u drugim zemljama, zajednica je ostala seljacima prikladan oblik života. I ta svakodnevna strana života ruskog seljaštva, koja je činila većinu stanovništva zemlje, ostavila je svoj trag na državnoj organizaciji;
- 4) kolonizacija, tj. prijenos tradicionalnih oblika organizacije na nove teritorije.
Svi znanstvenici, ističući ruske specifičnosti, nazivaju poseban mentalitet naroda Rusije, koji se očituje u jedinstvenosti ekonomske strukture, političkog i pravnog života, duhovnosti i psiholoških karakteristika percepcije svijeta.