Društveno-ekonomski razvoj nakon ukidanja kmetstva. Društveno-ekonomski razvoj nakon ukidanja kmetstva razvoj Financije i izgradnja željeznice
Društveno ekonomski razvoj nakon ukidanja kmetstva. Razgovor o gospodarskom razvoju započnimo poljoprivredom, u to vrijeme vodećom gospodarskom granom u zemlji. Paradoksalno, u prvim godinama nakon reforme iz 1861. Rusija je doživjela gospodarski pad izazvan radikalnim preustrojem gospodarskog života. Reforma je najviše pogodila zemljoposjednike. Nakon reforme iz 1861. klasa zemljoposjednika, koja je dominirala ruskim feudalnim društvom sa svojom prirodnom, inertnom ekonomijom, bila je prisiljena prilagoditi se novim, brzo rastućim odnosima. Međutim, ne samo da su se promijenili Opći uvjeti upravljanje na zemljištu. U drugoj polovici 19.st. Promjene su se dogodile i među samim zemljoposjednicima, u njihovom posjedu zemlje. Manifestom od 19. veljače 1861. zemljoposjednicima je osigurano vlasništvo nad svom zemljom. Ali zemlja je postala roba, revidirano je agrarno zakonodavstvo i ukinuta su ograničenja na mobilizaciju privatnog zemljišnog posjeda, plemićka je zemlja počela prelaziti u ruke drugih klasa, prvenstveno seljaštva. Kao rezultat toga, u postreformnom dobu, jedan od glavnih trendova u zemljoposjedu je njegov pad. Ovaj proces je tekao vrlo brzo. Ako su 1862. veleposjednici vlasništvo nad zemljom bio procijenjen na više od 87 milijuna dessiatina, a zatim se već 1877. smanjio na 77 milijuna, a početkom dvadesetog stoljeća - na nešto više od 51 milijuna U literaturi 19. stoljeća. Ovaj proces je nazvan plemenito "osiromašenje". Postreformno zemljoposjedničko gospodarstvo, prijelazno po svom društveno-ekonomskom sadržaju, svelo se na dva glavna sustava: radnički i kapitalistički. Ekonomska osnova za radni sustav bila je seljačka renta, nametnuta oskudicom zemlje i uskraćenošću sela i ekonomskih zemljišnih odnosa. Većina seljaka nije imala sredstava za novčanu rentu, a ona se plaćala u naturi u obliku prerade, kao što je to bio slučaj pod corvée, vlastelinske zemlje sa seljačkim oruđem. Zbog vezanosti za zajednicu, zemlja se uglavnom iznajmljivala od susjednog zemljoposjednika, a on mu je, iskorištavajući bezizlazni položaj seljaka, nametao najporobljivije uvjete najma. Razvojni sustav odgodio je razvoj novih tržišni odnosi u poljoprivredi. Istina, prema uvjetima reforme iz 1861., zemljoposjednici su dobili velike količine novac. No većina ih je brzo protraćila novac i propustila ga iskoristiti za obnovu svojih farmi. Osim toga, pri izdavanju otkupnine, vlada je od nje zadržala sve dugove zemljoposjednika. Stoga mnogi plemići nisu dobivali mnogo novca. Osim toga, većina zemljoposjednika nije imala razloga nastojati voditi svoja gospodarstva na novi način: reforma iz 1861. sačuvala je brojne ostatke kmetstva. Najveći dio zemlje pripadao je veleposjednicima, u njihovim rukama ostale su oranice, livade, šume i pojila. Vlasnik je još uvijek imao mogućnost prisiljavati seljake na rad na gospodarevoj zemlji na legalan način: privremeno obavezni položaj seljaka, uzajamna odgovornost u zajednici, neravnopravan položaj seljaka itd. U tom razdoblju stvara se povoljna situacija za razvoj ratarstva. U inozemstvu su cijene kruha značajno porasle, a potražnja za ruskim žitaricama je porasla. Ali ni ova okolnost nije mogla potaknuti ruske zemljoposjednike na aktivniju gospodarsku aktivnost.
Seljačko gospodarstvo također je proživljavalo krizu. Zemljišna renta vezala je seljačka gospodarstva za zemljoposjednike. Ali seljaci nisu imali drugog izbora, budući da su prema reformi dobili nedostatne raspodjele. Osim toga, usprkos znatnom povećanju cijena kruha (više od 100%), zemljišne rente rasle su još brže (300 pa čak i 400%). Seljačka gospodarstva bila su opterećena svim vrstama naknada (otkupna plaćanja, državni i zemski porezi itd.). Prema suvremenicima, prosječna obitelj godišnje je iznosila oko 30 rubalja u raznim plaćanjima, što je za većinu seljaka bio nedostižan iznos. Neizbježan pratilac zajedničkog korištenja zemljišta bila je prugasta trava. Bile su dvije vrste. Jedan je proizlazio iz načina dodjele zemlje seljacima po reformi iz 1861. godine, kada je ta zemlja bila ograđena ili u nju uklinjena zemlja velikih posjednika - veleposjednika, blagajni i apanaža. Dakle, zajednica nije dobila zemlju u obliku čvrstog masiva, već raštrkanu, u obliku nekoliko ili čak mnogo polja, komada koji su bili ispresijecani privatnim posjedima, često vrlo udaljeni od sela. Još jedan, posebno težak za seljačku ekonomiju, bilo je razvlačenje unutar zajednice. Zemljišta pojedinih kućanstava trebala su biti jednaka u ukupnoj produktivnosti i stoga su raspoređena u obliku traka raštrkanih na područjima različite plodnosti. U većini provincija, dionica se sastojala od 20, 25, a ponekad i više pruga. Takvo pruganje zahtijevalo je ujednačen, prisilan plodored, korištenje iste vrste poljoprivrednih sredstava, istovremene žetvene radove, kako bi prije sljedeće sjetve rane njive mogle poslužiti kao zajednički pašnjak itd. Zajednički način korištenja zemlje bio je snažna prepreka u prepoznavanju pravih gospodara među seljacima. Industrija. Prva postreformska desetljeća ušla su u povijest ruske industrije kao vrijeme završetka industrijske revolucije. Istovremeno se bilježi povećanje broja radnika. Industrijalci su čekali seljačku reformu, shvaćajući da su za razvoj manufakture i trgovine potrebni slobodni radnici i široko tržište rada. Činilo se da je reforma riješila ovaj problem, jer su seljaci, s jedne strane, oslobođeni osobne ovisnosti, as druge, mnogi od njih bili su spremni otići u grad u zaradu. Istina, u to vrijeme planiran je još jedan proces - proces odlaska raspoređenih radnika iz poduzeća, volja se proširila i na njih te su mnogi od njih napustili mrski posao. Stoga su u prvom razdoblju nakon reforme mnoga poduzeća smanjila proizvodnju. Posebno je to bilo karakteristično za željezare i tvornice sukna, koje su u velikim razmjerima zapošljavale kmetsku radnu snagu. Tek 10 godina kasnije, priviknuvši se na nove uvjete, počeli su povećavati proizvodnju. Nepovoljna slika zabilježena je iu pamučnoj industriji. Istina, to je bilo povezano s drugim razlogom, koji se podudarao s seljačkom reformom. Značajan dio tih tvornica, koje su koristile uglavnom civilnu radnu snagu, radile su na pamuku uvezenom iz inozemstva. Godine 1861. izbila je globalna trgovačka i industrijska kriza, cijene pamuka naglo su porasle, što je dovelo do smanjenja proizvodnje. Usprkos poteškoćama, rusko gospodarstvo uspio dovoljno brzo prilagoditi. To se dogodilo velikim dijelom zahvaljujući ekonomska politika Države.
Financije. Potrebe kapitalističke zemlje i financijski poremećaji tijekom Krimskog rata imperativno su zahtijevali racionalizaciju svih financijskih poslova. Provedeno 60-ih godina XIX stoljeća. Niz financijskih reformi bio je usmjeren na centralizaciju financijskih poslova i zahvatio je uglavnom aparat upravljanja financijama. Dekretom iz 1860. osnovan je Narodna banka, koji je zamijenio prethodni kreditne institucije- zemstvo i poslovne banke, čuvajući blagajnu i naredbe javne dobrotvornosti. Državna banka dobila je preferencijalno pravo davanja zajmova trgovačkim i industrijskim ustanovama. Državni proračun je racionaliziran. Zakonom iz 1862. utvrđeno je novi poredak izrada predračuna po pojedinim odjelima. Ministar financija postao je jedini odgovorni upravitelj svih prihoda i rashoda. Od istoga vremena počeo se javno objavljivati popis prihoda i rashoda. Godine 6070. Počele su nastajati privatne banke, prvenstveno u Sankt Peterburgu, a zatim u Moskvi i drugim gradovima. Njihovo stvaranje imalo je ogroman utjecaj na gospodarski razvoj Rusije. Bez njih bi bilo nemoguće formiranje novih oblika poduzetništva. Jedan od utemeljitelja bankarstva bio je V. A. Kokorev, koji se obogatio vinogradarstvom. Krajem 60-ih. Na njegovu inicijativu stvorena je Moskovska trgovačka banka, a 1870. Volžsko-Kama banka za financiranje industrijskih poduzeća, koja je ubrzo postala jedna od najvećih u zemlji. Željeznice. Osnivanje banaka bilo je usko povezano s izgradnjom željeznice, koju je vlast također snažno poticala. Prometni sustav u Rusiji zahtijevao je stvaranje željezničke mreže što je prije moguće. Vlada je promicala rast željezničke izgradnje dodjelom građevinskih ugovora. Nova generacija poduzetnika, usko povezana s dužnosnicima i državnim narudžbama, odrasla je na ovoj izgradnji. 1868. 1872. godine ušao u povijest zemlje kao razdoblje "željezničke groznice". Ako je do 1861. duljina željeznica u Rusiji bila 2 tisuće km, onda je do početka 80-ih. preko 22 tisuće km. Ministar rata D. A. Milyutin je napisao: "Uz znanje najviših vlasti, željezničke koncesije se dijele favoritima i favoritima izravno radi oporavka financijska situacija, upravo zato da nekoliko milijuna ode jednom ili drugom pojedincu u obliku profita.” Željeznice su izgrađene prvenstveno kako bi povezale morske luke sa središtem. Većina novih cesta izgrađena je izravno u interesu industrije i trgovine (Novki Shuya, Kineshma Ivanovo Moskva Nizhny Novgorod). Od 1861. do 1877. prijevoz robe željeznicom porastao je 25 puta, a riječnim samo 59%. Izgradnja željeznice postala je snažan čimbenik razvoja industrije, jer je stvorila ogromnu potražnju za metalnim proizvodima (tračnice, automobili, lokomotive), gorivom i robom široke potrošnje za cijelu armiju građevinskih radnika. Industrija. U drugoj polovici 60-ih. u Rusiji je započeo brzi industrijski rast. Do 80-ih. u najvažnijim industrijama
Industrijska revolucija je završila; tvornička proizvodnja trijumfirala je nad zanatstvom i manufakturom. Ural je i dalje bio glavna regija metalurške proizvodnje. Ali stvaranje nove metalurške regije na jugu Rusije također se odvijalo velikom brzinom. Industrijska nalazišta željezne rude i ugljena istražena su u regiji Donbass, a željezna ruda u blizini, u Krivoj Rog. U Donbasu je engleski industrijalac John Hughes osnovao metaluršku tvornicu, dobivši vladinu narudžbu za proizvodnju tračnica. Donbas je zauzeo prvo mjesto u Rusiji po proizvodnji ugljena. Proizvodnja nafte bila je koncentrirana na Kavkazu u regiji Baku. Industrijska područja u južnoj Rusiji bila su oslobođena ostataka kmetstva i razvijala su se mnogo brže od starih središta industrijske proizvodnje. Godine 6070. počelo je formiranje strojograđevne industrije (do 1861. u Rusiji su se proizvodili samo poljoprivredni strojevi). U prvim poreformskim godinama izgrađene su dvije najveće tvornice: Putilovski u Sankt Peterburgu, koja je pružala Ruske ceste tračnice, te Kolomenski u Moskovskoj guberniji, gdje je prvi put u zemlji organizirana gradnja mostova za željeznički promet, proizvodnja parnih lokomotiva, teretnih vagona i platformi. Peterburg i Moskva postali su središta strojarstva velikih razmjera. Ali vodeću poziciju u industriji zauzimala je industrija pamuka. Rast cijena pamuka na svjetskom tržištu prisilio je industrijalce da obrate pozornost na domaće prilike. Tekstilne tvrtke počele su kupovati zemlju u srednjoj Aziji, koja je nedavno anektirala Rusiju. Prvi koji je započeo "kretanje u Srednju Aziju" bio je industrijalac Savva Timofejevič Morozov. Njegovi su predstavnici lokalnom stanovništvu dijelili visokokvalitetne sorte egipatskog i američkog pamuka te sklapali ugovore za otkup budućih uroda. Proizvodnja pamučne industrije naglo je porasla 4 puta tijekom 30 godina. Industrija šećera od repe, koja se razvila u crnozemskim provincijama, postigla je veliki uspjeh Europska Rusija. Razvoj industrije pridonio je porastu broja radnika. U manje od 15 godina (od 1865. do 1879.) broj industrijskih radnika povećao se jedan i pol puta i dosegnuo gotovo milijun ljudi. Nadopuna je došla od seljaka koji su došli u grad zaraditi novac i postupno se odvojili od poljoprivrede. Međutim, ruska je industrija, unatoč snažnom prodoru, znatno zaostajala za naprednim kapitalističkim zemljama u pogledu opsega i veličine proizvodnje po stanovniku, u tehničkoj opremljenosti, a osobito u stopi rasta produktivnosti rada. Ukidanje kmetstva pridonijelo je brzom rastu kapitalističke strukture u ruskom gospodarstvu. Najbrži razvoj novih oblika gospodarstva dogodio se u industriji. Visina robna proizvodnja V poljoprivreda bila komplicirana prisutnošću ostataka kmetstva.
Razvoj poljoprivrede
U prvim godinama nakon reforme 1861. Rusija je doživjela gospodarski pad uzrokovan radikalnim preustrojem gospodarskog života.
Reforma je najviše pogodila zemljoposjednike. Brz prijelaz na nove oblike poljoprivrede, čemu su se nadali mnogi zagovornici reformi, kasnio je u stvarnom životu.
Da bi vodili farmu uz pomoć najamnih radnika, zemljoposjednici su morali imati značajne svote novca. Uostalom, morate platiti plaće radnicima, kupiti vlastitu opremu i tegleću stoku. Većina plemića nije imala ništa od ovoga. Prije ukidanja kmetstva seljaci su gospodarsku zemlju obrađivali vlastitim oruđem i svojom stokom, pa su stoga nakon oslobođenja i stoka i oruđe ostali kod seljaka, a zemljoposjednici su morali sve ponovno nabaviti.
Istina, prema uvjetima reforme iz 1861. zemljoposjednici su dobili velike svote novca. No većina ih je brzo protraćila novac i propustila ga iskoristiti za obnovu svojih farmi. Osim toga, pri izdavanju otkupnine, vlada je od nje zadržala sve dugove zemljoposjednika. Stoga mnogi plemići nisu dobivali mnogo novca.
Zemljoposjednici su bili prisiljeni većinu zemlje iznajmljivati seljacima. Stoga je razvoj zemljoposjedničkog gospodarstva 60-70-ih godina. u većini poljoprivrednih pokrajina to se odvijalo prema tzv. radnom sustavu: seljaci su preostalu nezakupljenu zemljoposjedničku zemlju obrađivali svojim alatom, čime su plaćali zakupljene parcele.
Osim toga, većina zemljoposjednika nije imala razloga nastojati voditi svoja gospodarstva na novi način: reforma iz 1861. sačuvala je brojne ostatke kmetstva. Najveći dio zemlje pripadao je veleposjednicima, u njihovim rukama ostale su oranice, livade, šume i pojila. Vlasnik je i dalje imao mogućnost prisiljavati seljake na rad na gospodarevoj zemlji na legalan način: privremeno obavezni položaj seljaka, međusobna odgovornost u zajednici, neravnopravan položaj seljaka itd.
U tom razdoblju stvaraju se povoljne prilike za razvoj ratarstva. U inozemstvu su cijene kruha značajno porasle, a potražnja za ruskim žitaricama je porasla. Ali ni ova okolnost nije mogla potaknuti ruske zemljoposjednike na aktivniju gospodarsku aktivnost.
Seljačko gospodarstvo također je proživljavalo krizu. Zemljišna renta vezala je seljačka gospodarstva za zemljoposjednike. Ali seljaci nisu imali drugog izbora, budući da su prema reformi dobili nedostatne raspodjele. Osim toga, usprkos znatnom povećanju cijena kruha (više od 100%), zemljišne rente rasle su još brže (300 pa čak i 400%). Seljačka gospodarstva bila su opterećena svim vrstama naknada (otkupna plaćanja, državni i zemski porezi itd.). Prema suvremenicima, prosječna obitelj godišnje je iznosila oko 30 rubalja u raznim plaćanjima, što je za većinu seljaka bio nedostižan iznos.
Osim toga, reforma, iako je oslobodila seljake osobne ovisnosti, nije ih stavila u ravnopravan položaj sa zemljoposjednicima u građanska prava. Ona je seljake iz kategorije kmetova prebacila u kategoriju tzv. poreskog staleža. Država je predstavnicima ove klase nametnula birački porez, odnosno porez ne na imovinu, već na osobu, bez obzira na njegov prihod.
Nakon reforme 1861. godine seljačka zajednica je sačuvana, pa čak i ojačana. Pomagao je seljacima u plaćanju poreza i održavao približno jednak dohodak za svoje članove. Međutim, zajednica, u kojoj je postojala uzajamna odgovornost i ograničenja slobode kretanja, sputavala je ekonomska aktivnost seljaci
Industrijski razvoj.
U prvim godinama nakon reforme iz 1861., suprotno očekivanjima mnogih, u Rusiji nije zabilježen brzi rast industrijska proizvodnja, povećanje broja tvornica i tvornica.
Industrijalci su čekali seljačku reformu, shvaćajući da su za razvoj manufakture i trgovine potrebni slobodni radnici i široko tržište rada. Činilo se da je reforma riješila ovaj problem, jer su seljaci, s jedne strane, oslobođeni osobne ovisnosti, as druge, mnogi od njih bili su spremni otići u grad u zaradu.
Međutim, u početku su presudile druge okolnosti. U vrijeme ukidanja kmetstva mnoge tvornice i tvornice nisu zapošljavale najamne radnike, već radnike koji su im bili dodijeljeni. Čim su ti ljudi dočekali slobodu, mržnja prema prisilnom radu natjerala ih je da masovno napuste posao i napuste tvornice, prodajući svoje kuće i vrtove u bescjenje. Vraćanju radnika nisu pomogle ni višestruko povećane plaće. Stoga su u prvom razdoblju nakon reforme mnoga poduzeća smanjila proizvodnju.
Posebno je to bilo karakteristično za željezare i tvornice sukna, koje su u velikim razmjerima zapošljavale kmetsku radnu snagu. Tek 10 godina kasnije, priviknuvši se na nove uvjete, počeli su povećavati proizvodnju.
Nepovoljna slika zabilježena je iu pamučnoj industriji. Istina, to je bilo povezano s drugim razlogom, koji se podudarao s seljačkom reformom. Značajan dio tih tvornica, koje su koristile uglavnom civilnu radnu snagu, radile su na pamuku uvezenom iz inozemstva. Godine 1861. izbila je globalna trgovačka i industrijska kriza, cijene pamuka naglo su porasle, što je dovelo do smanjenja proizvodnje.
Unatoč poteškoćama, rusko gospodarstvo uspjelo se vrlo brzo obnoviti. To se dogodilo velikim dijelom zahvaljujući ekonomskoj politici države.
Financijska politika . Ekonomske reforme Vlada je počela s promjenama u poslovanju banaka. Godine 1860. otvorena je Državna banka, koja je bila namijenjena financiranju privatnih poduzeća. Trebao je “moći kredita poticati” razvoj najvažnijih industrija: metalurgije, strojarstva, šećera, tekstila; podržati privatne banke.
U 60-70-im godinama. Počele su nastajati privatne banke, prvenstveno u Sankt Peterburgu, a zatim u Moskvi i drugim gradovima. Njihovo stvaranje imalo je ogroman utjecaj na gospodarski razvoj Rusije. Bez njih bi bilo nemoguće formiranje novih oblika poduzetništva. Jedan od utemeljitelja bankarstva bio je V. A. Kokorev, koji se obogatio vinogradarstvom. Krajem 60-ih. Na njegovu inicijativu stvorena je Moskovska trgovačka banka, a 1870. Volžsko-Kama banka za financiranje industrijskih poduzeća, koja je ubrzo postala jedna od najvećih u zemlji.
Izgradnja željeznice.
Osnivanje banaka bilo je usko povezano s izgradnjom željeznice, koju je vlast također snažno poticala. Zainteresiranost vlasti za razvoj ovog sektora gospodarstva objašnjena je dvama razlozima. Prvo, Krimski rat pokazao je ozbiljno zaostajanje komunikacijskog sustava u Rusiji. Drugo, vlada je nastojala dobiti dodatni prihod povećati izvoz žita u inozemstvo. Stoga su izgrađene željeznice od žitnih provincija do morskih luka. Vlada je izradila program privlačenja privatnih osoba i stranog kapitala u izgradnju željeznice, dajući im značajne pogodnosti i poticaje.
Godine 1868.-1872. ušle su u povijest naše zemlje kao razdoblje "željezničke groznice". Ako je do 1861. duljina željeznica u Rusiji bila 2 tisuće km, onda je do početka 80-ih. - preko 22 tisuće km. Nova generacija poduzetnika, usko povezana s dužnosnicima i državnim narudžbama, odrasla je na ovoj izgradnji. Ministar rata D. A. Milyutin je napisao da se "sa znanjem najviših vlasti željezničke koncesije dijele favoritima i favoritima izravno radi poboljšanja financijske situacije, upravo tako da nekoliko milijuna ode jednom ili drugom pojedincu u obliku profita."
Izgradivši željezničku prugu od 500-600 versti, kapitalist je stavio u džep 25-30 milijuna rubalja. Vlada je posebno izdašno plaćala gradnju željeznica za vojne potrebe. Osim toga, nekim je poduzetnicima omogućio kupnju vagona i lokomotiva u inozemstvu o državnom trošku, te bescarinski uvoz tračnica i drugog materijala potrebnog za gradnju.
Većina novih cesta izgrađena je izravno u interesu industrije i trgovine (Novki - Shuya, Kineshma - Ivanovo - Moskva - Nižnji Novgorod). Od 1861. do 1877. prijevoz robe željeznicom porastao je 25 puta, dok je riječnim prijevozom porastao samo za 59%.
Izgradnja željeznice postala je snažan čimbenik razvoja industrije, jer je stvorila ogromnu potražnju za metalnim proizvodima (tračnice, automobili, lokomotive), gorivom i robom široke potrošnje za cijelu armiju građevinskih radnika.
Industrijski uspon.
U drugoj polovici 60-ih. u Rusiji je započeo brzi industrijski rast. Do 80-ih. U najvažnijim granama industrije industrijska revolucija je dovršena - tvornička proizvodnja trijumfirala je nad zanatstvom i manufakturom.
Ural je i dalje bio glavna regija metalurške proizvodnje. Stvaranje nove metalurške regije na jugu Rusije također se odvijalo velikom brzinom. Na području rijeke Seversky Donets (Donbass) istražena su industrijska nalazišta željezne rude i ugljena, au blizini, u Krivoy Rogu, željezne rude. U Donbasu je engleski industrijalac John Hughes osnovao metaluršku tvornicu, dobivši vladinu narudžbu za proizvodnju tračnica. Donbas je zauzeo prvo mjesto u Rusiji po proizvodnji ugljena. Proizvodnja nafte bila je koncentrirana na Kavkazu u regiji Baku.
Industrijska područja u južnoj Rusiji bila su oslobođena ostataka kmetstva i razvijala su se mnogo brže od starih središta industrijske proizvodnje.
U 60-70-im godinama. počelo je formiranje strojograđevne industrije (do 1861. u Rusiji su se proizvodili samo poljoprivredni strojevi). U prvim poreformskim godinama izgrađene su dvije najveće tvornice: Putilovski u Petrogradu opskrbio je ruske ceste tračnicama, a u Kolomenskome u Moskovskoj guberniji prvi put u zemlji počela je gradnja mostova za željeznički promet, organizirana je proizvodnja parnih lokomotiva, teretnih vagona i platformi. Peterburg i Moskva postali su središta strojarstva velikih razmjera.
Kao iu razdoblju prije reforme, pamučna industrija zauzima vodeće mjesto u industriji. Rast cijena pamuka na svjetskom tržištu prisilio je industrijalce da obrate pozornost na domaće prilike. Tekstilne tvrtke počele su kupovati zemlju u srednjoj Aziji, koja je nedavno anektirala Rusiju. Prvi koji je započeo "kretanje u Srednju Aziju" bio je industrijalac T. S. Morozov. Njegovi su predstavnici lokalnom stanovništvu dijelili visokokvalitetne sorte egipatskog i američkog pamuka te sklapali ugovore za otkup budućih uroda. Proizvodnja pamučne industrije učetverostručila se tijekom 30 godina.
Industrija šećera od repe postigla je veliki uspjeh, koji se razvio u crnozemnim pokrajinama europske Rusije. Povećala je proizvodnju s 1,9 milijuna pudova 1862. na 12,5 milijuna pudova 1880. godine.
Razvoj industrije pridonio je porastu broja radnika. U manje od 15 godina (od 1865. do 1879.) broj industrijskih radnika povećao se jedan i pol puta i dosegnuo gotovo milijun ljudi. Nadopuna je došla od seljaka koji su došli u grad zaraditi novac i postupno se odvojili od poljoprivrede. Prva velika akcija ruskih radnika za svoja prava bio je štrajk u krenholmskoj manufakturi 1872. godine.
Ipak, ruska je industrija, unatoč snažnom prodoru, znatno zaostajala za naprednim kapitalističkim zemljama u pogledu opsega i veličine proizvodnje po stanovniku, u tehničkoj opremljenosti, a osobito u stopi rasta produktivnosti rada.
Nagli gospodarski razvoj 70-ih godina. ustupio mjesto naglom usporavanju rasta početkom 1980-ih. Glavni razlozi tome bili su: rat s Turskom, koji je apsorbirao ogromne količine novca; potlačeno stanje seljaštva, shrvano otkupom, porezima i carinama, koje su ga uvelike ograničavale. kupovna moć; smanjenje cijena žita i druge ruske robe u inozemstvu.
Ukidanje kmetstva pridonijelo je brzom rastu kapitalističke strukture u ruskom gospodarstvu. Najbrži razvoj novih oblika gospodarstva dogodio se u industriji. Rast robne proizvodnje u poljoprivredi bio je ometan prisutnošću ostataka kmetstva.
Pitanje 1. Kako se kapitalistička poljoprivreda razlikuje od kmetstva? Zašto su se zemljoposjednička gospodarstva polako obnavljala na novi način?
Odgovor. Pod kmetstvom, seljaci su zbog svoje ovisnosti radili za posjednika i to s vlastitom opremom. Stoga je gotovo sav profit otišao zemljoposjedniku. Pod kapitalističkom ekonomijom, zemljoposjednici su morali kupovati njihovu opremu i plaćati seljacima za njihov rad. Bile su potrebne velike svote novca. Zemljoposjednici su ih trebali dobiti kao otkup seljačke zemlje. Ali svi dugovi su obračunati od tog novca, tako da su mnogi dobili male iznose. Osim toga, mnogi plemići nisu željeli i znali postati poduzetnici. Štoviše, budući da su ostaci kmetstva bili očuvani, bilo je moguće voditi gospodarstvo na stari način: iznajmljivati seljacima zemlju koja im nije bila potrebna, a kao plaćanje zahtijevati njihov rad s vlastitom opremom na gospodarevoj zemlji.
Pitanje 2. Koji su razlozi kočili razvoj seljačkih gospodarstava?
Odgovor. Uzroci:
1) nedostatak zemlje kod seljaka;
2) velike obitelji, koje su samo povećavale nedostatak zemlje;
3) očuvanje seljačke zajednice i međusobne odgovornosti;
4) brojna plaćanja seljaka, uključujući otkupna plaćanja;
5) nepotpuna prava seljaka, klasna ograničenja njihovih prava;
6) visina najam zbog poskupljenja kruha u svijetu;
7) ekonomska i opća nepismenost seljaka.
Pitanje 3. Što je bilo karakteristično za razvoj postreformske industrije?
Odgovor. Karakterne osobine:
1) prvi put nakon reforme kmetovi su radnici napustili svoje mrske poslove, pa je proizvodnja opala;
2) zbog globalnih ekonomska kriza cijene pamuka su porasle, što je također stvorilo ozbiljne probleme industriji;
3) seljaci od kmetova uglavnom su postali privremeni radnici, stoga, odmah nakon reforme, tržište rada nije značajno poraslo;
4) nade da će zemljoposjednici novac dobiven tijekom reforme uložiti u proizvodnju u velikoj većini slučajeva nisu bile opravdane;
5) pomogao razvoj industrije bankarski sektor, koja je kreditirala otvaranje nove proizvodnje i obnovu prethodne.
Pitanje 4. Kakvu su ulogu u gospodarskom oporavku imale financijske reforme koje je provela Vlada?
Odgovor. Kapitalističko gospodarstvo nije moguće bez kredita. Njihova najočitija upotreba je za pokretanje vlastitog posla, za ono što se zove početni kapital. Ali taj se iznos u načelu može uštedjeti, iako se češće uzima na kredit. Važnije je ponovno opremanje proizvodnje. U tom slučaju ne možete čekati dok se ne akumulira potrebna količina, jer će bez transformacija proizvod postati nekonkurentan i njegova proizvodnja prestat će biti isplativa. U ovom slučaju samo zajam može pomoći. A preoprema proizvodnje trebala bi se događati prilično često. Dakle, krediti izravno pomažu razvoju industrije. Istu su ulogu imali i u Rusiji u drugoj polovici 19. stoljeća. Točno financijski sektor pomogao da proizvodnja dostigne svjetsku razinu u pogledu opreme.
Pitanje 5. Koji su bili razlozi “željezničke groznice”? Koja je uloga i mjesto izgradnje željeznice u ruskoj industrijskoj revoluciji?
Odgovor. Prijevoz željeznicom nužan je dio modernizacije, jer bez trgovine nije moguća proizvodnja (proizvedeno nema tko prodati), a trgovina je otežana bez savršenog transporta kojim se roba može prevoziti. Trgovina kruhom s Europom bila je u to vrijeme posebno unosna. Također, željeznice su u to vrijeme pomogle u boljoj zaštiti zemlje (vojske su dosegle toliku veličinu da su se mogle opskrbljivati samo željeznicom; druge vrste prometa u to vrijeme nisu mogle prevesti tolike količine tereta), a također i kolonizirati malo razvijenim zemljama(tipičan primjer željeznice koju je izgradila Rusija s očekivanjem kolonizacije je Kineska istočna željeznica). Za rusku industriju izgradnja željeznice postao je veliki blagoslov. Ne samo da je pomogla boljem razvoju trgovine, donijela je ogromne državne narudžbe koje su pomogle u razvoju nekoliko industrija odjednom, prvenstveno teške industrije.
Pitanje 6. Koji su novi slojevi društva nastali kao rezultat industrijske revolucije?
Odgovor. Industrijska revolucija u Rusiji, kao iu drugim zemljama, stvorila je klasu kapitalista, kao i klasu proletera koji su radili za njih.
Početak poslijeratne obnove.
Nijedna zemlja nije imala takve gubitke tijekom Velikog Domovinskog rata i Drugog svjetskog rata kao Sovjetski Savez i njegov komponenta- Rusija. Rat je odnio 27 milijuna sovjetskih ljudi, od kojih su neki civili umrli u Hitlerovim logorima smrti, od posljedica fašističke represije, bolesti i gladi. Ti su gubici činili približno 40% svih žrtava u Drugom svjetskom ratu. Više od milijun vojnika sovjetskih oružanih snaga dalo je svoje živote tijekom oslobađanja naroda Europe i Azije od fašizma. Nacisti su u ruševine pretvorili 1710 gradova i mjesta i preko 70 tisuća sela. Uništeno je 30% nacionalnog bogatstva Sovjetskog Saveza.
Općenito, gubici Sovjetskog Saveza i njegovih naroda, uključujući Rusiju, procjenjuju se na 2,569 milijardi rubalja (u usporedivim cijenama).
Proces obnove i razvoja industrije, prometa i drugih sektora odvijao se po cijenu ekstremne napetosti i koncentracije ograničenih resursa. Kao rezultat toga, do 1950. godine dostignuta je predratna razina industrijske proizvodnje.
Stvar je bila značajno komplicirana činjenicom da je žetva žita - glavna prehrambena kultura za 1949.-1953. u prosjeku samo 81 milijun tona.Proizvodnja mesa jedva je premašila razine iz predrevolucionarnih godina, a resursi žitarica po stanovniku bili su znatno manji. Trgovina kruhom u mnogim gradovima i industrijskim središtima odvijala se s prekidima. Dugotrajno rješavanje problema žitarica utjecalo je na dobrobit milijuna ljudi i kočilo razvoj industrije. Prijetila je realna opasnost od nastanka akutnih društvenih problema.
Već u prvoj polovici 50-ih. Sovjetsko gospodarstvo, tek u usponu nakon razornog rata, bilo je suočeno sa složenim problemima: prehraniti i odijevati ljude, podizati kulturu i znanost, provoditi opsežne strukturne promjene u tehnologiji, organizaciji i upravljanju proizvodnjom, jačati obranu zemlje kroz najnovije vrste oružje.
Nije bilo dovoljno financijskih i materijalnih sredstava za istodobno rješavanje svih ovih problema. U traženju izlaza iz ove situacije od posebne je važnosti bila ispravna identifikacija glavne karike u lancu zadataka i pripadajućih prioriteta.
Problem hrane postao je izuzetno akutan. Rješavanju ovog problema, među ostalim, bio je usmjeren i program razvoja djevičanskih zemljišta. Istodobno je proveden niz mjera preraspodjele nacionalnog dohotka u korist sela. Među njima su promjene u poreznom sustavu te povećanje otkupnih i nabavnih cijena. Stvorili su se preduvjeti za rast blagostanja seljaštva, što je posljedično povećalo njihov interes za povećanje prinosa polja i produktivnosti stoke. Kao rezultat toga, komercijalna poljoprivredna proizvodnja u 1960. porasla je za 60% u usporedbi s 1953. godinom.
Uspon poljoprivrede bio je važan preduvjet za širenje proizvodnje robe široke potrošnje. Godine 1953.-1955. Sovjetsko vodstvo poduzelo je mjere za ažuriranje i razvoj lake i lokalne industrije, dodatnu proizvodnju i poboljšanje kvalitete robe za stanovništvo. U provedbu ovog zadatka bila su uključena poduzeća teške i obrambene industrije, što je bilo osobito važno za širenje proizvodnje za to vrijeme relativno složene i oskudne robe za kućanstvo: radija, satova, šivaćih strojeva, bicikala. Počeo je razvoj masovne proizvodnje hladnjaka, magnetofona i televizora. Sve je to poslužilo kao materijalna osnova za poboljšanje životnog standarda stanovništva.
Razvoj sovjetskog gospodarstva tijekom 50-ih godina. karakterizirala dinamičnost, što je pak osigurano visokim stopama rasta kapitalna ulaganja te brži tempo puštanja u pogon dugotrajne imovine. Razlog tome je činjenica da je znatan dio ušteđevine utrošen na obnovu ratom uništenih objekata, a ipak ih je lakše obnoviti nego iznova graditi.
Također je važno napomenuti da je cjelokupan porast poljoprivredne proizvodnje, uključujući žetvu na djevičanskim zemljištima, dobiven zbog povećanja produktivnosti rada. U industriji je više od polovice povećanja proizvodnje osigurala dodatna radna snaga, koja je u pravilu migrirala sa sela.
Razvoj socijalne politike SSSR-a.
Godine 1960.-1962 naručivanje je završeno plaće u poduzećima industrije, građevinarstva, prometa i komunikacija. Zemlja uvedena jedan sustav stope i plaće, povezane s djelatnošću, proizvodnjom i kategorijom radnog osoblja.
Do kraja 1960. godine svi radnici i namještenici prelaze na sedmosatno i šestosatno radno vrijeme. Prosječni radni tjedan iznosio je oko 40 sati. Sredinom 50-ih. položen je početak formiranja mirovinskog sustava za radnike i namještenike.
Važan zadatak bio je uspostaviti državni sustav socijalno osiguranje kolhoznici.
U drugoj polovici 50-60-ih. Mnogo se radilo na racionalizaciji plaća, poboljšanju postojećeg mehanizma raspodjele i poboljšanju materijalnog standarda stanovništva.
Među gorućim društvenim problemima s kojima se zemlja suočavala 50-ih godina bilo je stambeno pitanje. Kao posljedica razaranja, 25 milijuna ljudi je nakon rata ostalo bez domova.
Kako bi se ublažila ozbiljnost problema, na inicijativu N. S. Hruščova, poduzete su mjere za povećanje stambene izgradnje. Cilj je bio graditi više, brže i jeftinije. Naznačeni su načini rješavanja: široka uporaba standardni projekti, uvođenje industrijskih metoda protoka za izgradnju stambenih zgrada, široka uporaba armiranobetonskih i blokovskih konstrukcija. U veliki gradovi Uglavnom su građene četverokatnice i peterokatnice. U takvim kućama bilo je moguće bez dizala i pojednostaviti posebnu inženjersku opremu.
Opseg novogradnje poprimio je značajne razmjere. Ako je 1951.-1955. U gradovima i mjestima prosječno je godišnje uvedeno ukupno 30,4 milijuna četvornih metara stambene površine, a 1957. godine uvedeno je 52 milijuna. četvornih metara(Kapitalna izgradnja u SSSR-u. M., 1961. P. 192-193). Deseci milijuna ljudi, izgubivši nadu da će njihov red za stanovanje ikada dovesti do željenog rezultata, odjednom su se počeli seliti u vlastite sobe, a velike obitelji - u zasebne dvo- ili trosobne stanove.
Sve te socioekonomske mjere pridonijele su porastu blagostanja ljudi, što je posebno bilo zamjetljivo u drugoj polovici 50-ih godina.
Jedno od središnjih mjesta u aktivnostima sovjetske vlasti 50-ih godina. zaokupljen problemima poticanja znanstvenog i tehnološkog napretka i široke primjene njegovih rezultata u nacionalnom gospodarstvu. Krajem 50-ih. Sovjetska je znanost postigla važne pozitivne rezultate u nizu područja primijenjenog znanja, uključujući područje poluvodiča i elektroničkih računala. Jasan pokazatelj visoke znanstvene i tehničke razine proizvodnje bilo je lansiranje prvog umjetnog satelita Zemlje i prvi let ljudske posade u svemir.
Međutim, unatoč nizu uspjeha znanstvenika, već u 50-im godinama. U znanosti su se pojavila proturječja koja su, neprestano rastući i intenzivirajući, poslužila kao jedan od glavnih razloga našeg zaostajanja za onim dubokim strukturnim promjenama u tehnologiji, kvaliteti i učinkovitosti koje su se dogodile u proizvodnji razvijenih kapitalističkih zemalja.
Pa ipak, 50-ih godina, unatoč objektivnim i subjektivnim poteškoćama, pogreškama i pogrešnim procjenama menadžmenta, bilo je moguće učiniti značajan napredak u rješavanju globalni problemi, koji su se ustrajno deklarirali početkom desetljeća: zamjetniji pomaci dogodili su se u socijalnoj politici; znanost i tehnologija ispisale su brojna dostignuća; Obrambena moć zemlje znatno je porasla. Naravno, mnoga proturječja ne samo da su ostala nerazriješena, nego su se i produbila. No, visoka dinamičnost razvoja ulijevala je velike nade u budućnost, tim više što se tih godina uglavnom radilo o rješavanju najhitnijih, urgentnih problema.
U svibnju 1955. donesene su i odluke o daljnjem proširenju funkcija i prava saveznih republika u području planiranja. kapitalna izgradnja, o proračunskim pitanjima.
Transformacija sustava javne uprave.
Jedan od najneočekivanijih koraka poduzetih u procesu traženja novih organizacijskih oblika upravljanja proizvodnjom, a koji je proveden na inicijativu N. S. Hruščova, je zakon iz 1957., prema kojem su sva savezna i savezno-republička ministarstva industrije i građevinarstva , s izuzetkom elektrana, ukinute su obrambena, zrakoplovna, brodograđevna, radiotehnička i kemijska industrija. Upravljanje industrijom i graditeljstvom unutar velikih upravnih okruga bilo je organizirano na teritorijalnoj osnovi. U svakom od njih stvoreno je nacionalno gospodarsko vijeće (sovnarkhoz), na koje su prenesene funkcije planiranja i neposrednog upravljanja aktivnostima poduzeća i građevinskih projekata.
U studenom 1962. svesavezna tijela za planiranje doživjela su još jednu značajnu reorganizaciju. Funkcije Državnog planskog odbora SSSR-a za operativno planiranje i upravljanje prenesene su na novostvoreno središnje tijelo - Vijeće narodnog gospodarstva SSSR-a (SNH SSSR).
Tako je u prvoj polovici 60-ih. nagomilao se niz proturječja u skrivenom ili očitom obliku, što je neminovno povlačilo za sobom pogoršanje ekonomske i socijalne situacije u zemlji.
Dosta visoke stope rasta poljoprivredne proizvodnje, ostvarene uglavnom ekstenzivnim razvojem dodatnih obradivih površina, zasjenile su značajno zaostajanje u prinosima.
Novonastala situacija i promijenjeni zadaci zahtijevali su širenje inicijative i samostalnosti poduzeća, jačanje ekonomskog računovodstva, a posljedično i promjenu metoda i alata: planiranja, organizacijska struktura. Beskonačan lanac loše osmišljenih reorganizacija nije polučio željeni učinak. S tim u vezi, od početka 60-ih. Jedan od najvažnijih društveno-ekonomskih problema u SSSR-u, pa tako iu Rusiji, bio je problem obnove gospodarstva, promjena oblika i metoda upravljanja. Njegovo promicanje u prvi plan diktirala je nova socio-ekonomska situacija koja se razvila u Sovjetskom Savezu početkom 60-ih godina. Činjenica je da od druge polovice 50-ih. Postalo je jasno da je mehanizam upravljanja u velikoj mjeri zastario. Razvio se u kasnim 20-im - ranim 30-im godinama. u izvanrednim, po mnogočemu ekstremnim okolnostima. Sustav upravljanja koji je nastao tijekom prvih petogodišnjih planova pokazao se potrebnim i tijekom Velikog Domovinskog rata iu poratnim, također vrlo teškim uvjetima obnove nacionalnog gospodarstva.
Međutim, od 50-ih. hitni faktori prestali djelovati. Razmjeri sovjetskog gospodarstva dramatično su se promijenili.
Tako je 1966. godine industrija SSSR-a već imala više od 300 grana. Broj kombinacija raznih ekonomskih odnosa mjerio se astronomskim brojkama. U tim uvjetima postalo je ekonomski nesvrsishodno, pa čak i tehnički nemoguće, provoditi upravljanje metodama izravnog administrativnog utjecaja, regulirati, kao i prije, aktivnosti poduzeća. Teškoće u upravljanju su rasle. Dosadašnja razina centralizacije pokazala se pretjeranom. Pitanje širenja ekonomske samostalnosti poduzeća postajalo je sve goruće.
Došlo je i do promjena u ljudskim resursima. Ako je ranije u sustavu upravljanja bila koncentrirana značajna masa visokokvalificiranih stručnjaka, tada je 50-60-ih godina prošlog stoljeća. velikim se dijelom preselila u sferu proizvodnje. Porasla je obrazovna i stručna razina radničke klase i seljaštva. Život je zahtijevao da se stvore uvjeti za potpuniju i djelotvorniju upotrebu iskustva i znanja radnih ljudi i da se više lokalne samostalnosti.
Nova gospodarska situacija određena je znanstvenom i tehnološkom revolucijom koja je započela u zemlji. Povezan je s ovladavanjem nuklearnom energijom, istraživanjem svemira, razvojem kemije i automatizacijom proizvodnje.
Međutim, postojeći mehanizam upravljanja i praksa planiranja otežavali su tehničku preopremu proizvodnje. Poduzeća nisu bila dovoljno zainteresirana za ukidanje zastarjelih proizvoda i njihovu zamjenu naprednijom tehnologijom. Na primjer, kada je početkom 60-ih. U Uralmashu, po prvi put u svjetskoj praksi, stvoren je sveobuhvatno mehanizirani i automatizirani stroj za rascvjetavanje "1300" s produktivnošću 2 puta većom od bilo kojeg postojećeg, pokazalo se da je poduzeću bilo neisplativo proizvoditi ga. Novo cvjetanje težilo je 1,5 tisuća tona manje. Ostvarene su ogromne uštede metala. Nacionalna korist bila je očita. Ali s postojećim redoslijedom planiranja proizvoda u tonaži, prijelaz na proizvodnju ove naprednije opreme smanjio je učinak velikih poduzeća. Mnoge su se tvornice i tvornice našle u ovakvoj situaciji. Interesi znanstvenog i tehnološkog napretka zahtijevali su planiranje restrukturiranja, stvaranje uvjeta koji potiču interes poduzeća za tehničku ponovnu opremu, širenje njihove gospodarske učinkovitosti i poduzetništvo u području implementacije nova tehnologija.
Tako je nastala ozbiljna kontradikcija između dostignutog stupnja razvoja proizvodnje, mogućnosti koje je otvorio znanstveni i tehnološki napredak, novih pojava u gospodarstvu, s jedne strane, i zastarjelih administrativno-zapovjednih oblika i metoda upravljanja, starih praksa planiranja, sitna regulacija aktivnosti poduzeća - s drugim. Kao rezultat toga, počele su se pojavljivati negativne pojave u gospodarstvu zemlje. Došlo je do pada učinkovitosti industrijske proizvodnje. Ako je glavni proizvodna sredstva zemalja povećao se 1959.-1965. otprilike 2 puta, tada se obujam industrijske proizvodnje povećao samo za 84%. Stopa rasta produktivnosti rada je smanjena. Zadaće sedmogodišnjeg plana nisu ispunjene ni u oblasti poljoprivrede.
Od kasnih 50-ih. Potraga za novim pristupima u gospodarskoj politici postaje sve aktivnija. U tom smislu, preustroj uprave izvršen 1957. godine na teritorijalnoj osnovi i stvaranje gospodarskih savjeta u početku je imao određeni pozitivan učinak. Unutar gospodarskih regija proširene su mogućnosti specijalizacije i suradnje; gospodarstvenici su se počeli bolje “viđati”, poboljšala se organizacija materijalno-tehničke opskrbe i sl. Međutim, ubrzo počinje propadanje i jačaju župne tendencije. Čini se da su se okrugi zatvorili u sebe, izgubili javno tržište i stvorili vlastitu manju proizvodnju. Ali što je najvažnije, izgubljena je industrijska perspektiva u području znanstvenog razvoja i tehničke ponovne opreme.
Time je oslabljena mogućnost provođenja jedinstvene tehničke politike u zemlji. Pokušaji da se uočeni nedostaci prevladaju okrupnjavanjem gospodarskih vijeća 1962. godine, formiranjem republičkih gospodarskih vijeća, Vijeća narodnog gospodarstva SSSR-a, kao i stvaranjem državnih odbora za industrijske sektore, nisu dali željene rezultate.
Tako su se starim administrativnim metodama pokušavali riješiti složeni problemi gospodarskog napretka. Izračun se uglavnom temeljio na učinku organizacijskog restrukturiranja. Bilo je brojnih subjektivističkih improvizacija nauštrb znanstvenosti vodstva. Što je najvažnije, poduzete mjere za poboljšanje gospodarskog upravljanja nisu omogućile velike radikalne promjene koje su zahvatile dubinske slojeve gospodarskih veza i odnosa, a djelomično poboljšanje pojedinih elemenata gospodarskog mehanizma nije moglo i nije dalo očekivani učinak. Potreba za ekonomskim reformama bila je očita. Na putu njegove provedbe prvi ozbiljniji događaj bila je likvidacija sustava gospodarskog vijeća teritorijalne uprave. Ali njezino provođenje odvijalo se pod utjecajem upravno-zapovjednog načina mišljenja i njemu pripadajućih postupaka. Umjesto gospodarskih vijeća vraćena su ministarstva. Štoviše, broj ministarstava stalno se povećavao i dosegao sredinom 80-ih. oko 100 sindikalnih i 800 republičkih. Većina ministarstava djelovala je u Ruska Federacija. To je razumljivo ako uzmemo u obzir obujam industrijske proizvodnje u Rusiji u usporedbi s drugim saveznim republikama.
Tijekom 1964.-1965 Eksperimenti su provedeni u više od 100 poduzeća u zemlji kako bi se ispitali pojedini elementi reforme ekonomskog mehanizma koju su predložili znanstvenici. Na stranicama središnjeg tiska počela je rasprava o problemima unaprjeđenja upravljanja, a sve više se isticala potreba promjene općih gospodarskih prilika i jačanja gospodarskih poluga i poticaja.
Uvođenje reformi i metode gospodarskog upravljanja. Reforma 1965
U rujnu 1965. donesena je odluka o početku gospodarske reforme. Suština predložene reforme bila je sljedeća: smanjenje planiranih pokazatelja prijavljenih poduzeću; stvaranje financijskih poticajnih fondova u poduzeću; uvođenje fiksnog, ali o dobiti ovisnog plaćanja za proizvodna sredstva koja koriste poduzeća, tj. neka vrsta uvođenja poreza u naravi u industriji; financiranje industrijske izgradnje ne izdavanjem bespovratnih subvencija, već putem kredita; sprječavanje promjena u planovima bez dogovora s poduzećima.
U sferi poljoprivredne proizvodnje uspostavljen je višegodišnji (5-godišnji) plan, koji je isključio proizvoljne izmjene i izdavanje dodatnih, neplaniranih zadataka kolektivnim i državnim farmama. To je odredilo stabilnije gospodarske uvjete, mogućnost šireg gospodarskog manevriranja, inicijative i poduzetnosti. Pojačani su ekonomski poticaji za rad: promijenjeni su uvjeti nabave i otkupa poljoprivrednih proizvoda, uvedeni su materijalni poticaji za njihovu nadplansku prodaju, poboljšano je nagrađivanje kolhoza i državnih poljoprivrednih radnika. Tim mjerama osiguran je interes radnika za povećanje poljoprivredne proizvodnje.
A. N. Kosygin, koji je tih godina postao predsjednik Vijeća ministara, igrao je aktivnu ulogu u pokušajima provedbe reforme. Potjecao je iz obitelji petrogradskih radnika, po obrazovanju je bio tekstilni inženjer, školovan 30-ih godina. U iznimno kratkom vremenskom razdoblju, od poslovođe u tvornici do predsjednika Vijeća narodnih komesara RSFSR-a, tijekom ratnih godina obavio je veliki rad na organizaciji masovne evakuacije poduzeća i stanovništva. Među vođama 50-60-ih. A. N. Kosygin odlikovao se svojom profesionalnošću, skromnošću i razumijevanjem potrebe rješavanja nacionalnih ekonomskih problema ekonomskim metodama.
Tijekom provedbe glavnih odredbi reformi u gospodarstvu Sovjetskog Saveza, uključujući i Rusiju, dogodile su se pozitivne promjene.
Rezultati koje je poljoprivreda postigla u razdoblju 1966.-1970. bili su viši nego u prethodnom razdoblju. Dovoljno je reći da se obujam proizvodnje povećao 1966.-1970. prosječno za oko 4% godišnje, dok je 1961.-1965. - samo za 2%.
U sferi industrijske proizvodnje unaprijeđen je sustav teritorijalnog upravljanja. Formirani su Državni komitet za znanost i tehnologiju SSSR-a, Državni komitet za opskrbu SSSR-a i Državni komitet za cijene SSSR-a. Sve ovo stvoreno Bolji uvjeti za razvoj znanstvenog i tehnološkog napretka.
Međutim, glavna stvar za industriju bio je razvoj i implementacija metoda gospodarskog upravljanja. Donesen je skup mjera za proširenje ekonomske neovisnosti poduzeća i smanjenje administrativne regulacije njihove djelatnosti. Broj direktivnih planskih pokazatelja njihova rada smanjen je s 30 na 9, poduzeća su dobila pravo da dio dobiti zadrže na raspolaganju, te da iz tih sredstava stvaraju sredstva za razvoj proizvodnje, materijalne poticaje i sociokulturne događanja. Predloženo je intenziviranje metoda ekonomskog poticanja i ekonomske kontrole nad aktivnostima poduzeća, korištenje, na primjer, takvih oblika ekonomske kontrole kao što je dobit koju poduzeće ostvaruje. Kao poluga ekonomske kontrole uvedena je naknada za fondove, koja je prisilila poduzeća da izbjegavaju prekomjerne zalihe i racionalnije koriste strojeve, opremu i sirovine. Povećala se uloga kredita. Pokazatelj jačanja ekonomskih metoda u gospodarenju bile su mjere za jačanje materijalnog interesa industrijskih radnika.
Napredak ekonomske reforme 1966.-1970. ukazala da je dala određeni poticaj gospodarskom razvoju zemlje. Reforma je oslobodila inicijativu poduzeća i povećala njihovu odgovornost za rezultate rada i utvrđivanje unutarnjih rezervi. Promocija proizvoda potrošačima je ubrzana. Reforma je potaknula nastanak proizvodne udruge, u sklopu koje su se na višoj razini rješavala pitanja tehničke preopreme, unapređenja organizacije rada i proizvodnje te socijalni problemi. Reforma je imala izravan, konkretan utjecaj na poboljšanje gospodarstva. Stopa rasta obima proizvodnje bila je 1966.-1970. 5,6% (prosječno godišnje), dok su u prethodnom petogodišnjem razdoblju iznosile 4,9%, odnosno stopa rasta nacionalnog dohotka iznosila je 7,1%.
Zašto je reforma sredinom 60-ih? neuspjeh? Glavno je bilo da je i dalje postojao stari, neučinkoviti model ekonomskog, ekstenzivnog razvoja.
Neuspjesi reforme iz 1965. uvelike su uvjetovani pogrešnim procjenama tijekom njezine praktične provedbe. Prijelaz na novi sustav upravljanja bio je spor, neujednačen po skupinama poduzeća i industrijama. U nizu djelatnosti (trgovina, komunalne usluge, opskrba, prodaja) reforma je provedena samo u obliku iskustva u grupama poduzeća. Reforma je slabo zahvatila područja gospodarstva kao što su financije, cijene itd. Reformom nisu obuhvaćeni ešaloni upravljanja. Materijalni poticaji u državnim tijelima praktički nisu ovisili o uspješnosti djelatnosti. Računovodstvo troškova nije stiglo do konkretnog radnog mjesta.
Postojali su nedostaci u pojedinim elementima novog sustava upravljanja (mehanizam ekonomske kontrole poboljšanja kvalitete proizvoda, metode ekonomskog utjecaja na ubrzanje znanstvenog i tehnološkog napretka itd.).
Jedan od značajnih razloga neuspjeha reforme iz 1965. bio je taj što su je blokirale snage birokratskog konzervativizma. U središnjim ministarstvima i odjelima, te u upravljanju poduzećima, pojavila se tendencija prema poznatim, stabilnim, prethodno dokazanim centraliziranim administrativnim oblicima upravljanja. Prevladala je inercija, trenutni interesi i želja da se odbaci ono što se ne uklapa u uobičajene sheme. Mnogi upravljački kadrovi nisu bili dovoljno kompetentni. Oni ne samo da nisu htjeli, već se nisu mogli brzo prilagoditi radu u novim uvjetima.
Ministarstva i odjeli, po inerciji, nastavili su poduzećima nametati stare zahtjeve. Tako je Ministarstvo lake industrije 1968. nastavilo planirati proizvodnju prema 15 pokazatelja umjesto prema 9. Godine 1969. Ministarstvo crne metalurgije čak je odobrilo rasporede popravaka otvorenih peći, valjaonica i druge opreme za svoja poduzeća. Ministarstvo poljoprivrede počelo je planirati isporuku proizvoda kolektivnim farmama iznad plana. Sve više su se narušavala samostalna prava i neovisnost poduzeća. Ekonomske metode potpuno zamijenjena administracijom. Čak i kad su ministarstva i odjeli dobivali sredstva za poticanje gospodarskih poduzeća, to je samo jačalo njihov administrativni diktat.
Silama birokratskog konzervativizma, nekompetentnosti, departmanizma i lokalizma moglo se suprotstaviti pokretanje inicijative i kontrole nad masama. Međutim, to se nije dogodilo.
U 70-ima došlo je do porasta proturječja u gospodarskoj i društvenoj sferi.
Znanstveno-tehnološki proces tekao je usporeno. Stari sustav planiranja i ocjenjivanja aktivnosti poduzeća nije ih uglavnom usmjeravao na zamjenu zastarjele opreme, ne na borbu za integraciju znanosti i proizvodnje i proizvodnju temeljno nove opreme, najbolji proizvodi, već za dovršavanje tekućih zadataka, ponekad i pod svaku cijenu. U takvoj situaciji, kada je, osim toga, sačuvana prethodna regulacija djelatnosti poduzeća, inicijativa i kreativnost masa nije dobila potreban razmah. Postojeći sustav upravljanja nije zainteresirao radne kolektive za uvođenje nove tehnologije, za rad s najvećim povratom, jer se ispunjenje plana i dobivanje zajamčenih bonusa moglo postići tehnologijom koja je već dugo ovladana. Istodobno, prijelaz na novu opremu, povezan s napuštanjem prethodne tehnologije, bio je prepun neispunjavanja planiranih ciljeva i gubitka bonusa na kraju godine. Ekonomski mehanizam malo je ohrabrivao čak i inovatore.
Može se navesti tipičan primjer Ivanovske strojne udruge u tom pogledu. Tvrtka je započela sredinom 70-ih. na vlastitu odgovornost i rizik, radikalnu rekonstrukciju i prelazak na proizvodnju najnovije opreme, visokokvalitetnih strojeva za obradu, koje su tada počele nabavljati mnoge kapitalističke zemlje - SAD, Japan, Njemačka. Međutim, ne ekonomske koristi Stanovnici Ivanova to nisu primili. Štoviše, iz godine u godinu organi za planiranje Nastavili su odobravati dodjele za proizvode koje je udruga ranije proizvodila, strojeve koji više nisu zadovoljavali najnoviju tehnologiju. Istovremeno, udruga nije dobila bonuse za novu opremu, već za ispunjavanje rutinskih planiranih zadataka. Nije slučajno što niti jedan pogon u industriji nije slijedio primjer ivanovskih čelnika (Ekonomika i organizacija industrijske proizvodnje. 1982. br. 1. str. 104-105).
Poznato je iskustvo ščekinske udruge "Azot". Ovdje je uveden sustav poticanja visokoproduktivnog rada koji osigurava značajno povećanje obima proizvodnje i povećanje produktivnosti rada uz istodobno smanjenje broja zaposlenih. Tijekom eksperimenta značajno je porasla tehnička razina proizvodnje, obogaćen je sadržaj rada radnika, a porasla je njihova stručna razina. Međutim, širenje metode Shchekino odvijalo se s velikim poteškoćama, budući da su upravna tijela izvršila brojne promjene u eksperimentalnim uvjetima u odnosu na timove koji su slijedili primjer naroda Shchekinsky. Njihov rad je planiran od "dostignute razine", što je smanjilo ekonomski interes poduzeća za otpuštanjem osoblja, tehničkom preopremom i traženjem rezervi. Kao rezultat ovih promjena, udruga Shchekino "Azot" izgubila je 1,2 milijuna rubalja, koji su, prema izvornim uvjetima, mogli biti prebačeni u fond materijalnih poticaja (Kommunist. 1979. br. 11. str. 44).
Progresivne promjene i dalje je kočio stari sustav upravljanja.
U planiranju su se nakupile ozbiljne deformacije. Na inicijativu ministarstava i odjela planovi su obrasli raznim dopunama sektorske i regionalne naravi, a stvarne nacionalne gospodarske prilike često nisu uzete u obzir. Planovi su bili neuravnoteženi, nestabilni i nedostajala im je znanstvena valjanost.
U robno-novčanim odnosima nagomilane su ozbiljne pogrešne procjene. Zadružni oblici poljoprivrede bili su podcijenjeni. Ekonomski nadzor nad korištenjem oblika vlasništva je oslabio.
Bilo je izravnih pogrešnih procjena u gospodarskoj politici. Strojarstvu, koje je predstavljalo temelj razvoja znanstvenog i tehnološkog napretka, nije dat prioritet. Stopa rasta razvoja ove industrije 1971.-1985. bile na istoj razini kao i stopa rasta cijele industrije.
Nisu provedene reforme na području razvoja samoupravljanja u proizvodnji, što je sputavalo aktivnost radnika.
Godine 1971.-1985. zabilježen je negativan trend rasta u najvažnijim ekonomski pokazatelji. Dakle, ako je stopa rasta nacionalnog dohotka u osmom petogodišnjem planu bila 41%, onda je u jedanaestom iznosila 17% (Pitanja gospodarstva. 1986. br. 2. str. 16; Radnička klasa i suvremeni svijet. 1986. 6. str. 4). “Neravnoteža” gospodarstva počela se povećavati. Jedna od njegovih manifestacija bila je akumulacija materijalnih sredstava u trgovini, u poduzećima, au stanovništvu novčanih sredstava, a tih tokova nije bilo. Problemi s energijom i hranom postali su akutni.
Ali što je najvažnije, tip gospodarskog razvoja i dalje je ostao ekstenzivan. Postojao je stalan proces starenja proizvodne opreme. Proizvodnja najnaprednijih strojeva, opreme i instrumenata polagano je rasla u pozadini relativno brzog porasta bruto proizvodnje strojarstva. Oko 30% masovno proizvedenih proizvoda u SSSR-u odgovaralo je svjetskim standardima. Došlo je do povećanja troškova nove opreme, znanstveno-tehničkih mjera te produženja roka povrata za znanstveno-tehničke mjere. Dugotrajni ekstenzivni razvoj produbio je društveno-ekonomske teškoće. Problemi i proturječja koja su nastala 1971.-1985. nije se usudio.
U 70-ima nemjerljivo narasla i postala odlučujuća za sve sfere javni život uloga društvenih faktora. Socijalna sfera se počela izdvajati kao posebno područje državnog vođenja. Glavna zadaća gospodarskog razvoja tih godina bila je zadaća osiguranja blagostanja sovjetskog naroda i podizanja materijalne i kulturne razine radnih ljudi. U skladu s tim dane su smjernice za ubrzanje razvoja lake i prehrambene industrije, poljoprivrede i uslužnih djelatnosti te industrije za proizvodnju robe široke potrošnje. Donekle su se promijenili pristupi ocjenjivanju aktivnosti poduzeća, kada su počeli uzimati u obzir ne samo čisto proizvodne rezultate svog rada, već i rješavati pitanja poboljšanja radnih uvjeta i životnih uvjeta radnika. Opsežna socijalni programi. Uspostavljen je kurs za brzo povećanje novčanih primanja nisko i srednje plaćenih kategorija radnika. Istovremeno su rasle stope i plaće prosječno plaćenih kategorija radnika. Postojali su propisi i povećanja plaća u svim industrijama i regijama Sovjetskog Saveza, uključujući Rusiju. Međutim, povećanje rasta plaća otkrilo je i negativne aspekte takvog rasta prihoda stanovništva. Politika približavanja razina plaća različitih kategorija radnika zapravo je dovela do relativnog smanjenja plaća za složeniji kvalificirani rad inženjera, liječnika, nastavnika i znanstvenika.
Jedna od ozbiljnih pogrešnih procjena u socijalnoj politici 70-ih i ranih 80-ih. postojalo je nedovoljno dosljedno i nedovoljno cjelovito rješavanje društvenih pitanja. S jedne strane, dana je uputa da se sve više snaga i sredstava koncentrira na rješavanje problema koji se odnose na dobrobit ljudi; s druge strane, investicijska politika na ovom području nije osigurala potrebne uvjete da ih provede. Istodobno, proizvodnja robe široke potrošnje, razvoj usluga, trgovine, prometa, rekreacije i kulture, medicinska podrška nije mogao pratiti novu razinu potrošnje.
Ozbiljan nedostatak bila je "gluhoća" za socijalna pitanja u poduzećima. U cijelom Sovjetskom Savezu oko 50 milijuna ljudi bilo je zaposleno fizičkim radom. Otprilike 70% njih živjelo je u Rusiji. Istodobno, prosječna razina obrazovanja radnika do početka 80-ih. navršio 9 godina studija.
Ako danas prelistavamo novine i časopise iz 70-ih. a pogledajte članke o razvoju industrije tih godina, slika će biti impresivna. Uostalom, tada je KamAZ počeo s radom, razvoj naftnih i plinskih polja u Sibiru odvijao se u neviđenim razmjerima i tempom, Građevinski radovi Na Bajkalsko-amurskoj magistrali započela je masovna proizvodnja automobila Lada i televizora u boji. Najveći događaj u povijesnoj kronici tih godina bio je zajednički let kozmonauta SSSR-a i SAD-a ("Sojuz - Apollo").
No, koliko god ti uspjesi bili opipljivi, poteškoće i proturječja stalno su rasle. Od petogodišnjeg plana do petogodišnjeg razdoblja smanjivala se učinkovitost društvenog rada, padala produktivnost kapitala i kvalitativni pokazatelji industrija u cjelini.
Prijelaz nacionalnog gospodarstva na intenzivan put razvoja trebao se izvršiti unutar jednog desetljeća. No, 1981. godine, na 26. partijskom kongresu, moralo se priznati da su za to potrebna još dva petogodišnja plana. Drugim riječima, slogan da se postignuća znanstvene i tehnološke revolucije organski spoje s prednostima socijalizma, iznijet na 24. kongresu KPSS-a 1971. godine, nije se proveo u praksi. Naime, rezultati devete, a posebno desete petogodišnje planove bili su daleko od planiranih prekretnica.
U međuvremenu su industrijalizirane zemlje svijeta napravile iskorak u razvoju znanstvene i tehnološke revolucije. To se očituje u brzom rastu industrija intenzivnih znanja, masovnoj uporabi računalne tehnologije i općem napretku radne kulture i života opće populacije. Posljedice takvog skoka pokazale su se vrlo značajnim, dok je partijsko i državno vodstvo naše zemlje pogriješilo u određivanju izgleda za razvoj znanosti i tehnologije u novoj fazi znanstvene i tehnološke revolucije i nije poduzelo odgovarajuće mjere za reorganizaciju gospodarskog mehanizma i osposobljavanje kvalificiranog osoblja za zadovoljenje hitnih potreba proizvodnje.
Pa ipak, konceptu "stagnacije" ne može se dati jednoznačno značenje. Sam naziv, "razdoblje stagnacije", koji se uspostavio tijekom značajnog razdoblja naše povijesti, sugerira analogiju s močvarom u kojoj su se zamrznula sva kretanja. U međuvremenu, 15 godina do travnja 1985. bilo je napeto vrijeme, puno kontrasta. Govoreći o tome, ne može se ne vidjeti, s jedne strane, savjestan rad milijuna radnika, koji je omogućio ponovno stvaranje cijelih industrija, izgradnju novih poduzeća i velika znanstvena otkrića; s druge strane, tempo se smanjuje ekonomski rast te princip “reziduala” u društvenoj sferi.
Slajd 2
TEMA: Društveno-ekonomski razvoj nakon ukidanja kmetstva
Slajd 4
Što je društvena struktura? To je skup međusobnih elemenata koji čine unutarnju strukturu društva Što je horizontalna i vertikalna društvena struktura? Horizont – status, uloga, društvena grupa. Okomito - slojevi i klase. Što je stratum i stratifikacija? Društveni Sloj ljudi koji imaju slične karakteristike u smislu prihoda, moći, obrazovanja, prestiža; društveno raslojavanje.
Slajd 5
“Pojam “stratifikacija” dolazi iz geologije, gdje se odnosi na vertikalni raspored Zemljinih slojeva. Sociologija je strukturu _______ (1) usporedila sa strukturom Zemlje i društvene slojeve (stratume) također postavila okomito. Baza je ljestvica ________(2): manje bogati zauzimaju nižu prečku. Bogataši iz više klase obično imaju višu razinu obrazovanja. Imaju i veći volumen ________(3). Osim toga, u javnosti ________(4) ovaj ili onaj _______(5), položaj ili zanimanje uživa različite stupnjeve poštovanja. Stoga se sva zanimanja koja postoje u društvu mogu poredati od vrha do dna na ljestvici profesionalnih ________(6)." društvo dohodak moć mišljenje profesija prestige
Slajd 6
Provjera individualnog zadatka 1. zadatak Podjela društva na različite društvene skupine je društvena stratifikacija mobilnost integracija diskriminacija 2. zadatak društvena nejednakost očituje se u razlikama među ljudima u prirodnim sposobnostima i sklonostima nepostojanju podjele rada načelo ravnomjerne raspodjele materijalnih dobara prisutnost privilegija za određene skupine Zadatak 3 Oblik vertikalne društvene mobilnosti je Stvaranje obitelji Besprijekorne proizvodne aktivnosti Stalni boravak u gradu Promocija
Slajd 7
ZADATAK 4 UPIŠI RIJEČ KOJA NEDOSTAJE U DIJAGRAMU KRITERIJI SOCIJALNOG ..... RAZINA PRIHODA RAZINA OBRAZOVANJA VRSTE DJELATNOSTI ZADATAK 5 Pronađite manifestacije na donjem popisu društvena nejednakost i upiši brojeve pod kojima su označeni 1. Identifikacija društvenih skupina prema sposobnostima i interesima 2. Davanje povlastica pojedinim skupinama 3. Utvrđivanje dobnih ograničenja za sudjelovanje na izborima 4. Ograničenje prava pojedinih društvenih skupina 5. Pristup u visokoškolske ustanove na natječajnoj osnovi
Slajd 8
Povijesni tipovi stratifikacije
ROBOVLAČNIČKA KASTA USPOSTAVA KLASE
Slajd 9
Plan učenja.
1. Razvoj poljoprivrede. 2. Razvoj industrije. 3.Financije i izgradnja željeznice. 4. Industrijski uspon.
Slajd 10
Zadatak lekcije.
Što je doprinijelo, a što omelo razvoj kapitalističkih odnosa u industriji, poljoprivredi i financijama u Rusiji 1. postreformno razdoblje?
Slajd 11
1. Razvoj poljoprivrede.
Mnogi zemljoposjednici koristili su se radom privremeno obveznih seljaka.Čak ni visoke svjetske cijene kruha i izgradnja cesta prema žitnim krajevima nisu ih tjerali na kapitalistički poljoprivredu.Seljaci zakupci također nisu iskoristili ovaj čimbenik, jer najamnine su rasle još brže. Seljaci i zemljoposjednici nisu dobili jednaka građanska prava, jer su bili svrstani u porezne slojeve. Seljačka kuća. (fotografija iz 19. st.) Utvrdite razloge sporog prelaska poljoprivrede na buržoaske “tračnice”?
Slajd 12
Slajd 13
Slajd 14
Što je nejednakost? Neravnomjerna raspodjela oskudni resursi društvo - novac, moć, obrazovanje, prestiž između različitih slojeva stanovništva. Tko su bogati? Ljudi koji si dopuštaju luksuz Tko su siromasi? To je ekonomsko i socijalno stanje ljudi koji imaju minimalnu količinu novca i obrazovanja. Moć i prestiž. Što je siromaštvo? Ekstremno siromaštvo.
Slajd 15
Zadatak: pročitati tekst, odrediti koje su odredbe teksta činjenične, a vrijednosne naravi A. (1) U 19. stoljeću jedan je prosjak dnevno skupljao do 5 funti pečenoga kruha. Prodavši ih po 35 kopejki po pudu, zaradio je dovoljno novca da organizira zabavu s votkom u krčmi. (2) Može se pretpostaviti da prosjak, pošto se navikao na milostinju, nije htio raditi.
Slajd 16
Koje su kategorije ljudi radile industrijska poduzeća prije ukidanja kmetstva? Zašto je kmetstvo usporavalo razvoj industrije? Što mislite, kakva je bila reakcija prisilnih radnika na objavu slobode? Kako je to utjecalo na razvoj industrije?
2. Razvoj industrije.
Slajd 17
Uslijed seljačke reforme nije uslijedio očekivani rast industrije.Poduzetnici su dobili mogućnost korištenja besplatne radne snage, ali su seljački seljaci, mrzeći prisilni rad, napuštali tvornice i odlazili na selo.Kao rezultat toga proizvodnja u pad metalurgije i suknarske industrije.Samo 10 godina kasnije uspjeli su prebroditi krizu. Tvornica braće Mamontov
Slajd 18
Proizvođač Prokhorov.
Slajd 19
3.Financije i izgradnja željeznice.
Ekonomske reforme započele su reorganizacijom bankarskog sustava. Godine 1860. otvorena je Državna banka za davanje zajmova najvažnijim industrijama i potporu privatnim komercijalnim bankama. U 60-70-ima, privatne banke nastale su u Moskvi i St.
Slajd 20
Slajd 21
Izgradnja željeznice.
Godine 1868-72. U zemlji se odvijala brza izgradnja željeznica. Prometna mreža narasla je s 2 tisuće na 22 tisuće km cesta. Pojavili su se poduzetnici koji su se obogatili takvom izgradnjom. Dopuštena im je kupnja željezničkih vozila, tračnica i drugog materijala po povlaštenim uvjetima. Većina cesta izgrađeni su u interesu industrije i trgovine. Izgradnja željezničke pruge.
Slajd 22
Moskva je bila pletena sa Nižnji Novgorod, Voronjež, Ural.Najveća tekstilna središta bila su međusobno povezana.Željeznički teretni promet porastao je 25 puta u 15 godina. Godine 1891. započela je izgradnja Transsibirske željeznice.Razvoj prometa doveo je do razvoja povezanih industrija. Na transsibirskoj željeznici.
Slajd 23
4. Industrijski uspon.
Koja se društvena skupina formirala tijekom razvoja industrije i trgovine? Navedi tri karakteristike koje je ova skupina imala.
- Postupak za izdavanje plastične kartice Sberbank Što je potrebno za dobivanje kartice Sberbank
- Sberbank VISA kartice: pregled uvjeta i prednosti Podnošenje zahtjeva za karticu u Sberbank
- Kako vratiti sredstva na račun ako se utvrdi da je došlo do neovlaštenog terećenja sredstava s bankovne kartice?
- Kako i gdje možete zamijeniti oštećene novčanice?