Utjecaj čimbenika okoliša na malo poduzetničko gospodarstvo. Pregled socio-ekonomskih pokazatelja, uključujući utjecaj okolišnog čimbenika Čimbenik okoliša zemlje
U tom smislu, sve se više priznaje da je tumačenje prirodnog kapitala ograničeno samo kao prirodni resursi. Jezero sadrži jednu petinu svjetskih resursa slatke vode, regulira vodno-klimatski režim na golemim područjima i privlači desetke tisuća turista da se dive njegovoj jedinstvenoj ljepoti. Za Rusiju je, na primjer, ogromna važnost fosilnih resursa u gospodarstvu očigledna. Uloga prirodnih uvjeta i resursa u razvoju i raspodjeli proizvodnih snaga Ovisno o prirodi pojave i mjestu ...
Podijelite svoj rad na društvenim mrežama
Ako vam ovaj rad nije odgovarao na dnu stranice nalazi se popis sličnih radova. Također možete koristiti gumb za pretraživanje
GOSPODARSTVO PRIRODE
Predavanje broj 2. (jesenski semestar)
Predavanje broj 2. (jesenski semestar)
GOSPODARSKI RAZVOJ I ČIMBENIK OKOLIŠA - 4 h
Proizvodni čimbenici. Prirodni kapital
Tri su čimbenika u srži svakog ekonomskog razvojaekonomski rast ili tri vrste kapitala:
- radni resursi (ljudski kapital);
- umjetno stvorena sredstva za proizvodnju (kapital, u literaturi se koriste i pojmovi fizički, umjetni, proizvedeni kapital);
- prirodni resursi (prirodni kapital).
V U posljednje vrijeme okolišni čimbenik sve više ograničava gospodarski razvoj. Raste svijest o tome da gospodarstvo ne treba samo živjeti po ekonomskim zakonima, nego i voditi računa o ekološkim. Daljnji razvoj moguć je samo u prilično uskim okvirima ekološkog "koridora".
S tim u vezi, sve se više priznaje ograničenja interpretacijesamo prirodni kapitalkao prirodni resursi. Za uspješan gospodarski rast potrebno je voditi računa i o drugim ekološkim funkcijama. To je dovelo do pokušaja da se u teoriji uzme u obzir ekonomski značaj svih njegovih komponenti, njihova sposobnost stvaranja prihoda i koristi, kao što bi trebalo biti za svaki kapital. U svom najopćenitijem obliku, mogu se razlikovati tri funkcije prirodnog kapitala:
1) resurs - osiguravanje prirodnih resursa za proizvodnju dobara i usluga;
Slavni američki znanstvenik Barry Commoner figurativno je formulirao četiri osnovna zakona ekologije.
Sve je povezano sa svime. Ekosustav se sastoji od mnogo međusobno povezanih dijelova, gdje jedan utječe na drugi. Stabilizira se zbog svojih dinamičkih samokompenzacijskih svojstava, koja se mogu poremetiti pod utjecajem vanjskih preopterećenja,
Sve mora negdje ići.Ovo je neformalna parafraza temeljnog fizikalnog zakona – materija ne nestaje. U prirodi ne postoji "smeće", otpad nekih organizama služi kao hrana za druge. Jedan od glavnih razloga aktualne ekološke krize je taj što se ogromne količine tvari izvlače iz zemlje, pretvaraju u nove spojeve i raspršuju u okolišu bez obzira na to da "sve negdje ide". I ti se spojevi nakupljaju na mjestima gdje ne bi trebali biti.
Priroda zna najbolje.Jedna od najistaknutijih značajki moderne tehnologije je percepcija da je dizajnirana da "poboljša prirodu" - da pruži dobra i usluge koje priroda ne može pružiti. U međuvremenu, velika antropogena promjena u ekološkom sustavu je štetna za njega.
Ništa se ne daje besplatno.U ekologiji, kao i u ekonomiji, svaka stvar nešto vrijedi. Globalni ekosustav je jedinstvena cjelina unutar koje se ništa ne može dobiti ili izgubiti i koja ne može biti predmet sveukupnog poboljšanja. Sve što je iz njega izvučeno ljudskim radom mora se zamijeniti.
- ekosustav / ekološke usluge - pružanje raznih vrsta regulatornih funkcija po prirodi: asimilacija onečišćenja i otpada, reguliranje klimatskog i vodnog režima, ozonski omotač itd .;
- usluge prirode koje se odnose na estetske, etičke, moralne, kulturne, povijesne aspekte. Ovo je svojevrsna "duhovna" ekološka služba.
Ako je prva funkcija prirodnog kapitala dobro poznata i reflektirana u literaturi od strane znanstvenika stoljećima, onda je ekonomsko tumačenje ekoloških usluga – i ekosustavnih i “duhovnih” – novi fenomen. Ali činjenica da te usluge treba uključiti u gospodarski promet, u posljednjih godina postaje sve jasnije. A ovo je shvaćanje povezano, nažalost, s ogromnim negativnim ekonomske implikacije uzrokovane ignoriranjem ekonomije eko-usluga. Potrebno je shvatiti da je “besplatna” priroda za osobu vrlo skupa ako se njene usluge i funkcije ne uzmu u obzir na odgovarajući način. A takvih je primjera u Rusiji i svijetu sve više.
Pogledajmo pobliže gospodarsku uloguekosustav / ekološke usluge.To su funkcije ekosustava koje potrošačima ovih usluga pružaju ekonomske koristi, temeljene na pružanju različitih vrsta regulatornih funkcija po prirodi. Potrošači ovih usluga mogu se nalaziti kako na lokalnoj razini (na primjer, pojedinačna poduzeća), tako i na regionalnoj i globalnoj razini - cijele regije i države. U potonjem slučaju možemo govoriti o uslugama globalnog ekosustava.
Pokažimo na primjeru prednosti usluga ekosustava i troškove/štete u slučaju gubitka njihove kvalitete. U ljeto 2002. u Podmoskovlju su gorjele močvare, nad Moskvom i gradovima Moskovske regije visio je teški smog, a vidljivost je često bila minimalna. Čemu služe močvare i koliko koštaju? Ako polazimo od tradicionalnih gospodarskih pristupa, onda je mnogo korisnije isušiti močvare za poljoprivredno zemljište, graditi vikendice, ceste, koristiti treset za gorivo i gnojivo, itd., što je i učinjeno proteklih desetljeća. A to što su imali najvažniju ulogu reguliranja vode, akumulirali vodu, pročišćavali je, održavali ravnotežu vode na ogromnim površinama - to se nije vodilo računa i nije se mjerilo gospodarstvom, to su slobodne funkcije. Kao rezultat višegodišnjeg iskorištavanja, mnoga su močvara izgubljena, a ukupni vodostaj u njima značajno je pao. Gospodarska šteta od požara 2002. bila je ogromna: visoki troškovi za gašenje zapaljenog treseta; uništavanje imovine i kuća u naseljima i selima na područjima požara; divovske površine spaljene šume; povećanje morbiditeta u Moskvi i moskovskoj regiji kao posljedica smoga (otuda prilično procijenjen rast javne potrošnje na lijekove i medicinsku skrb); nepovoljni izgledi za trudnice i njihovu buduću djecu; nedovoljna proizvodnja proizvoda zbog morbiditeta i smanjenja produktivnosti rada; privremeni pad proizvodnje kao rezultat odluke moskovske vlade da ograniči aktivnosti poduzeća koja posebno zagađuju okoliš; gubici zbog poteškoća u radu prijevoza, povećanje stope nezgoda itd. itd. Ekonomski gubici su kolosalni čak i bez uzimanja u obzir kategorija kao što su morbiditet i smrtnost. "Slobodne" močvare, pokazalo se, imale su važnu stabilizirajuću ulogu u prirodi i stoga spriječile prilično vidljive ekonomske gubitke. Ako se klimatske promjene na planetu doista događaju, onda će u budućem suhom ljetu za moskovsku regiju postati uobičajena pojava. Stoga je zaključak očigledan: močvare treba sačuvati i, gdje je moguće, obnoviti - bit će jeftinije. Mnoge su zemlje nedavno krenule ovim putem, revno čuvajući svoja jako smanjena močvarna područja. Mnoge europske zemlje, posebice Nizozemska, uspješno ih pokušavaju obnoviti.
Za ekonomista je razlog degradacije močvara očigledan: riječ je o ekonomskom podcjenjivanju njihovih ekoloških usluga (funkcija ekosustava), što dovodi do gubitka mogućnosti očuvanja "slobodne" prirode u usporedbi s čovjekom. izrađene mogućnosti razvoja (poljoprivreda, naselja, industrija itd.). A ovo je svjetska bolest. Velike poplave u Njemačkoj i Češkoj 2001.-2002., u Kini na kraju XX c., praćen gubicima od stotina milijuna eura, uzrokovanim, posebice, krčenjem šuma u riječnim slivovima. Koliko košta šuma? Sada se ocjenjuju samo njegove resursne funkcije, proizvodi izrađeni od njega: kuće, namještaj, papir itd. I funkcije regulacije šumskih voda se ne uzimaju u obzir.
Opća dijagnoza tradicionalnih modela gospodarstva (tržišni, planski, administrativno-zapovjedni itd.) je podcjenjivanje i nepoznavanje okolišnog čimbenika, cjelokupnog skupa funkcija prirodnog kapitala. Ocjenjuju se samo funkcije opskrbe čovjeka prirodnim resursima, a usluge zaštite okoliša u pravilu nemaju cijenu. Ovakva situacija postala je izvor globalnih ekoloških problema, ekonomska šteta od kojih je sada ogromna, a u budućnosti može poprimiti alarmantne razmjere, poprimiti barem samo problem klimatskih promjena.
Pojedinačne prirodne dobrobiti i objekti mogu osigurati provedbu kako pojedinih funkcija prirodnog kapitala, tako i svih u kompleksu. Primjer ispravne opskrbe resursima je nafta, plin, metali itd. Navedena šuma sastavnica je prirodnog kapitala, potencijalno ostvaruje sve tri svoje funkcije: 1) osigurava drvne, nedrvne proizvode (gljive, bobičasto voće i sl.); 2) pruža važne usluge ekosustava - regulaciju klime kroz povezivanje staklenički plinovi, održavanje ravnoteže voda, zaštita zemljišta od erozije, očuvanje biološke raznolikosti itd.; 3) stvara osjećaj ljepote iz kontemplacije prekrasnog šumskog krajolika, uživanja u turizmu, sportu i putovanjima, promatranja flore i faune šumskih ekosustava itd.
Primjer prirodnog objekta koji pruža sve tri funkcije je Bajkalsko jezero. Jezero sadrži jednu petinu svjetskih resursa slatke vode, regulira vodni i klimatski režim na golemim područjima i privlači desetke tisuća turista da se dive njegovoj jedinstvenoj ljepoti.
Prirodni kapital igra važnu ulogu u gospodarstvima mnogih zemalja. Za Rusiju je, na primjer, ogromna važnost fosilnih resursa u gospodarstvu očigledna. Iskorištavanje “duhovnih” funkcija prirodnog kapitala postalo je važan dio toka prihoda brojnih zemalja koje pružaju usluge rekreacije i eko-turizma kroz svoju bogatu prirodu.
Uloga prirodnih uvjeta i resursa u razvoju i raspodjeli proizvodnih snaga
Ovisno o prirodi nastanka i lokaciji, prirodni uvjeti i resursi mogu ubrzati ili usporiti razvoj proizvodnih snaga zemlje. Dostupnost i lakoća razvoja resursa pridonosi brzom rastu proizvodnje materijalnih dobara. Suprotno tome, visoki radni intenzitet razvoja prirodnih resursa ili njihova značajna udaljenost od gospodarskih središta otežava razvoj proizvodnih snaga, smanjuje učinkovitost proizvodnje.
Prirodni uvjeti i resursi jedan su od najvažnijih čimbenika gospodarskog razvoja. Stopa proizvodnje i dobrobit ljudi uvelike ovise o prirodnim svojstvima zemlje, plodnosti tla, klimatskim karakteristikama, šumskoj i drugoj vegetaciji, fauni, vodama rijeka, jezera, mora i oceana, rudnom bogatstvu, čistoći zemlje. zrak. Stupanj dostupnosti prirodnih resursa utječe na produktivnost rada; što su prirodni resursi veći, bogatiji i dostupniji, to su, dakle, manji troškovi potrebni za proizvodnju konačnog proizvoda. Uostalom, isti troškovi rada donose nejednake rezultate - ovisno o kvalitativnim karakteristikama resursa: plodnosti tla, kalorijskoj vrijednosti ugljena, sadržaju korisnih tvari u rudama različitih ležišta itd. Na razinu produktivnosti značajno utječu i prirodni uvjeti gospodarskog razvoja prirodnih resursa. Troškovi rada bit će različiti za različite metode rudarenja, ovisno o prirodi njihove pojave (površinski ili rudničko vađenje, debljina slojeva i sl.), pri obradi zemljišta zbog razlika u reljefu, pokrivenosti tla i sl.
Raspodjela prirodnih resursa po teritoriju u pravilu je izrazito neravnomjerna, što uvelike određuje teritorijalnu podjelu rada i gospodarsku specijalizaciju pojedinih regija.
Često faktor prirodnih resursa služi kao osnova za formiranje ekonomske strukture teritorija, određuje teritorijalnu organizaciju proizvodnih snaga. Primjerice, razvoj i plasman industrija izravno povezanih s korištenjem prirodnih resursa (rudarstvo, hidroenergija, sječa, poljoprivreda) uvjetovan je geografijom tih resursa.
Utjecaj prirodnih resursa na specijalizaciju regionalnog gospodarstva očituje se u dva oblika. U jednom slučaju sektori upravljanja prirodom izravno određuju svoju specijalizaciju, opskrbljujući svoje proizvode različitim regijama zemlje ili za izvoz. Među zemljama ZND-a, ovaj oblik je tipičan za regije početnog razvoja, gdje sektori upravljanja prirodom imaju pionirsku ulogu (na primjer, zapadnosibirske, sjeverne ekonomske regije Rusije).
Drugi oblik utjecaja očituje se kada su grane specijalizacije regija sekundarne industrije, koje nastaju na temelju prerade lokalnih prirodnih resursa. Karakteristična je za teritorije sa zrelom gospodarskom strukturom, ili za starorazvijene regije (Ural u Rusiji, Donjeck-Pridneprovsky u Ukrajini, itd.).
Korištenje prirodnih resursa, svjesna promjena prirodnih uvjeta (melioracija, regulacija rijeka i sl.) oduvijek su bili najvažniji načini rješavanja društveno-ekonomskih problema u djelatnosti ljudi. Štoviše, prirodni resursi su prirodna osnova za razvoj gospodarstva zemlje, stoga je ekonomska procjena cjelokupnog kompleksa prirodnih resursa vrlo važna. Omogućuje vam da utvrdite dostupnost resursa na teritoriju i odredite praktične mjere kako biste mu osigurali nedostajuće resurse za budućnost, što pridonosi poboljšanju međuokružnih proizvodnih veza. S tih je pozicija važno utvrditi potencijal prirodnih resursa teritorija.
Pod potencijalom prirodnih resursa podrazumijeva se ukupnost prirodnih resursa regije koji se koriste ili mogu koristiti u gospodarstvu, uzimajući u obzir trendove znanstveno-tehnološkog napretka. Vrijednost potencijala prirodnih resursa može se definirati kao zbroj potencijala pojedinih vrsta prirodnih resursa (minerala, vode, šuma, zemljišta i dr.) i ovisi o nizu čimbenika. Najvažniji od njih su: broj prirodnih resursa koji su dostupni u regiji (što je veći broj prirodnih resursa uključenih i koji će se koristiti u proizvodnom procesu, veća je vrijednost potencijala prirodnih resursa), njihove kvantitativne i kvalitativne karakteristike (količina rezervi, sadržaj korisnih tvari, debljina slojeva itd.), složenost korištenja svake vrste prirodnih resursa.
Kvantitativna procjena potencijala prirodnih resursa nekog teritorija moguća je samo ako se privatni potencijali pojedinih vrsta prirodnih resursa izračunavaju prema jedinstvenom principu. U literaturi postoje tri moguća smjera sumjerljivosti kvalitativno različitih prirodnih resursa:
korištenje bodovnog sustava;
pokazatelji troškova;
pokazatelji apsolutne energije. Najveći značaj u uvjetima formiranja tržišnih odnosa ima stjecanje vrijednosti (novčane), odnosno stvarne ekonomske procjene potencijala prirodnih resursa, koja omogućuje usporedbu vrijednosti prirodnih resursa s drugim proizvodnim resursima. Međutim, vrlo je teško provesti ekonomsku procjenu različitih vrsta prirodnih resursa na jednoj metodološkoj osnovi, stoga se vrijednost prirodno-resursnog potencijala teritorija kvantitativno karakterizira najčešće prirodno-materijalnim pokazateljima (volumen rezervi , područja, produktivnost itd.).
Prirodno-resursni potencijal zemlje i njenih pojedinih regija mijenja se u procesu gospodarenja prirodom, što je, s jedne strane, posljedica iscrpljivanja pojedinih vrsta prirodnih resursa zbog njihove iscrpljenosti i neracionalnog korištenja. S druge strane, znanstveno-tehnološki napredak otvara mogućnosti za uključivanje novih vrsta prirodnih resursa u nacionalni gospodarski promet, širenje sirovinske i gorivno-energetske baze zemlje.
STRANICA 1
ČEČENSKO DRŽAVNO SVEUČILIŠTE
Ostali slični radovi koji bi vas mogli zanimati. Wshm> |
|||
16667. | Etika i ekonomski razvoj | 10,72 KB | |
Ako se okrenemo povijesti ekonomske misli, možemo to duboko vidjeti ekonomska istraživanja pozitivna analiza kombinira se s normativnom i da prva ne može izbjeći etičke ocjene. O tom pitanju vode se rasprave, a oni koji vjeruju da je to moguće - to su dosljedni metodološki individualisti - često u svom razvoju polaze od pretpostavke da su pojedinci dovoljno educirani i informirani te da mogu izračunati posljedice svojih postupaka shvaćaju da pri odabiru, ne samo čisto... | |||
13179. | Strateški društveno-ekonomski razvoj sastavnice Ruske Federacije | 423,8 KB | |
Razvoj Omsk regija odvija se u uvjetima intenzivne konkurencije konstitutivnih entiteta Ruske Federacije za resurse, uključujući visokokvalificirane stručnjake, ulaganja, prodajna tržišta, prometne tokove. Predmet istraživanja su društveno-ekonomski razvojni procesi Omske regije 2010.-2014.: Ciljevi istraživanja: analizirati stanje i trendove razvoja gospodarstva Omske regije; razmotriti trendove u razvoju društvene sfere regije Omsk; procijeniti sposobnosti strateških planova za prognostičke dokumente. Teritorija... | |||
3347. | Društveno-ekonomski razvoj Rusije u 18. stoljeću | 19,2 KB | |
Drugi XVIII - konačna definicija korvée i quitrent regija. Od druge polovice 18.st. XVIII stoljeća Sjeverno Crnomorsko područje, Azovska regija, Krim, Desnoobalna Ukrajina, zemlje između Dona i Buga, Bjelorusija, Kuryalndiya, Litva. | |||
3002. | Društveni i ekonomski razvoj Rusije. Stolipinove reforme | 20,31 KB | |
Nakon revolucionarnih događaja 1905-1907. najdalekovidniji političari shvaćali su da je, kako bi se spriječila društvena eksplozija, potrebno reformirati mnoge aspekte života društva, prije svega riješiti problem seljaka. Reformu je pokrenuo predsjedavajući Vijeća ministara (1906.-191.) P.A. Stolypin... | |||
16529. | DRUŠTVENO-EKONOMSKI RAZVOJ RUSIJE U POZADINI KONDRATJEVSKIH CIKLUSOVA | 22,35 KB | |
Glavnu ulogu u stvaranju ovih kriza imaju dva vala - val NP stope povrata i val bruto domaćeg BDP proizvod... NP val je ispred GDP vala za otprilike četvrtinu razdoblja cijelog ciklusa m. U jednom slučaju, maksimum NP vala, u prosjeku, nakon 13 godina prati maksimum BDP vala, a zatim, u daljnjem razvoju, minimum NP vala, u prosjeku, za 13 godina prati minimum vala BDP-a. Kolaps na burzi u blizini maksimuma NP vala događa se u pozadini uzlaznog vala BDP-a i kolapsa na burzi u blizini minimalnog ... | |||
3032. | Društveno-ekonomski razvoj Rusije nakon 1861 | 9,01 KB | |
Osobitosti kapitalizma u Rusiji Za kapitalizam nisu postojali duhovni i kulturni preduvjeti: visoka pismenost stanovništva, dugogodišnja tradicija privatnog vlasništva i jak osjećaj za pravdu. Vijeće kongresa industrijalaca juga Rusije. formiranje klase proletarijata Klasa proletarijata u Rusiji u XIX stoljeću. | |||
3232. | Društveno-ekonomski razvoj Rusije u prvoj polovici 19. stoljeća | 7,81 KB | |
Kmetski sustav = kočnica rasta proizvodnih snaga i modernizacije. ne postoji tržište za slobodnu radnu snagu koje odgađa proces početne akumulacije kapitala mlada buržoazija = ekonomski slaba, politički amorfna, ne igra društvenu ulogu niska kupovna moć stanovništvo | |||
21470. | Društveno-ekonomski razvoj Tibeta i njegove značajke na početku 21. stoljeća | 86,3 KB | |
Stanovništvo Tibeta i problemi nacionalne politike NR Kine u odnosu na male narode. Društveno-ekonomski razvoj Tibeta i njegove značajke na početku 21. stoljeća. Strateški ciljevi društveno-ekonomskog razvoja Tibeta. Predmet diplomskog rada je društveno-ekonomski razvoj Tibeta i njegovi problemi. | |||
16654. | Utjecaj klasteriranja na nacionalni inovacijski potencijal i gospodarski razvoj | 17,69 KB | |
Na temelju premisa teorije endogenog rasta, temeljene na idejama klasterske teorije konkurentske prednosti nacija i teorije nacionalnih inovacijskih sustava, kao i dosadašnjih radova posvećenih istraživanju inovativnog outputa i aglomeracije poduzeća kao ključnog čimbenika u poticanju razvoja istraživanja i razvoja, predlaže se model koji opisuje nacionalni inovativni potencijal zemlje kao sustav od tri komponente: ukupne inovacijske infrastrukture gospodarstva, inovacijskog okruženja klastera, kao i kvalitete o odnosima između... | |||
6322. | Društveno-ekonomski razvoj SSSR-a kasnih 1920-ih-30-ih godina | 15,43 KB | |
U sadašnjim uvjetima na dnevnom redu bio je zadatak dovršetka industrijalizacije zemlje. Zadaci industrijalizacije. Boljševici su već u prvim godinama sovjetske vlasti bili suočeni s potrebom da prevladaju tehničku i ekonomsku zaostalost nacionalnog gospodarstva kako bi izvršili glavni posao na industrijalizaciji zemlje, podsjetimo na plan GOELRO. U strategiji obnove prioritet je dat problemu izgradnje sovjetskog obrambenog potencijala, što je potaknulo ubrzanje industrijalizacije. |
Uvod
Glavni dio:
Poglavlje 1. Gospodarski razvoj i čimbenik okoliša
1.1 Tehnogeni tip gospodarskog razvoja
1.2. Koncept svjetskog razvoja uzimajući u obzir ograničenja okoliša
1.3. Održivi ekonomski razvoj
Poglavlje 2. Eksternalije i javni interesi
2.1 Vrste eksternalija
2.2. Računovodstvo društvenih troškova
Poglavlje 3. Ozelenjavanje gospodarstva i krajnji rezultati
3.1 Konačni rezultati u upravljanju okolišem. Vertikale prirodnih proizvoda
3.2 Intenzitet prirode
Zaključak
Bibliografija
Uvod
Povijest interakcije društva i prirode pokazuje da je čovječanstvo svoje gospodarstvo najčešće razvijalo grabežljivim korištenjem prirodnih resursa. Spontani razvoj proizvodnih snaga već u drevnim društvima nanio je nepopravljivu štetu prirodi. Promjene krajobraza na velikim površinama kao posljedica uništavanja šuma radi stvaranja poljoprivrednog zemljišta, nekontrolirane ispaše stoke, iscrpljivanja tla zbog izrazitog intenziviranja poljoprivrede, zaslanjivanja navodnjavanog zemljišta dovele su do degradacije golemih površina i propadanja cjelokupnog civilizacije antičkog svijeta - u Mezopotamiji, Grčkoj, Maloj Aziji, Srednjoj Americi. Od tog vremena počinje brzi proces dezertifikacije, aridizacije zemlje. Pogoršanje kvalitete i uništavanje prirodnih resursa doveli su do pojave kolosalnih pustinjskih područja u Africi i Aziji. Na mjestu pustinje Sahare koja se brzo širila, ranije su postojale plodne zemlje.
No, u antičko doba antropogeni utjecaji na okoliš bili su još relativno neznatni, nisu mogli dovesti do radikalnih promjena okoliša u prirodi. I tek je 20. stoljeće, s kolosalnim razvojem proizvodnih snaga, postalo kritična polazna točka, iza koje je sudbina čovječanstva počela ovisiti o prirodi interakcije između prirode i društva.
Gospodarski sustav u cjelini je sustav proizvodnje, distribucije i potrošnje dobara i usluga. U okviru tih procesa neprestano se odvija interakcija društva i prirode. Svaka proizvodnja i potrošnja povezana je s korištenjem prirodnih resursa i utjecajem na okoliš. Svaka gospodarska odluka također utječe na stanište u najširem smislu te riječi. Kako funkcioniranje gospodarskih sustava postaje složenije, povećava se proizvodnja i potrošnja, uloga prirodnog (ekološkog) čimbenika se stalno povećava. Proučavanje njegovog značaja, uloge i mjesta u gospodarstvu predmet je ekonomije okoliša. Drugim riječima, ekonomija okoliša je disciplina koja razmatra ekonomske aspekte racionalnog korištenja prirodnih resursa i zaštite okoliša. Ekonomija upravljanja okolišem usko je povezana s nizom prirodnih i humanitarnih znanosti.
Ekonomija okoliša je relativno mlada znanost. Njegov nastanak na prijelazu 60-70-ih godina. 20. stoljeće je povijesno određeno: u tim godinama dolazi do vanjskih negativnih manifestacija prirodni faktor u gospodarstvu su postale prilično očite.
Poglavlje 1. Gospodarski razvoj i okolišni čimbenik
Svaki gospodarski razvoj temelji se na tri čimbenika gospodarskog rasta: resursima rada, umjetnim sredstvima za proizvodnju (kapital ili umjetni kapital), prirodnim resursima. U posljednje vrijeme ekološki čimbenik sve više ograničava gospodarski razvoj.
1.1. Tehnogeni tip gospodarskog razvoja
Suvremeni ekološki problemi u određenoj su mjeri generirani zaostajanjem u ekonomskoj misli. Tek 70-ih godina. U 20. stoljeću naglo zaoštreni ekološki problemi postavili su zadaću sagledavanja aktualnih trendova u ekološkom i gospodarskom razvoju te razvoja temeljno novih koncepata razvoja ekonomske znanosti.
Suvremeni tip ekološkog i ekonomskog razvoja gospodarstva može se definirati kao tehnogeni tip gospodarskog razvoja. Ovaj se tip može okarakterizirati kao intenzivan (prirodorazarajući) tip razvoja koji se temelji na korištenju umjetnih sredstava za proizvodnju, stvorenih bez uzimanja u obzir ograničenja okoliša. Karakteristična obilježja tehnogenog tipa razvoja su brzo i iscrpljujuće korištenje neobnovljivih vrsta prirodnih resursa (prvenstveno minerala) i prekomjerno iskorištavanje obnovljivih resursa (tla, šume i sl.) brzinom koja premašuje mogućnosti njihove reprodukcije i restauracije. Pritom se nanosi značajna gospodarska šteta, a to je troškovna procjena degradacije prirodnih resursa i onečišćenja okoliša kao posljedica ljudske djelatnosti.
Tehnogeni tip gospodarskog razvoja karakteriziraju značajni eksternalije ili eksternalije. U korištenju prirodnih resursa mogu se okarakterizirati kao negativne ekološko-ekonomske posljedice gospodarske djelatnosti, koje subjekti ove djelatnosti ne uzimaju u obzir.
Postoje različiti modeli tehnogenog tipa razvoja. Trenutno postoji značajan broj koncepata i teorija u ovom području. Sa stajališta ekološke i ekonomske politike mogu se razlikovati dva takva generalizirana modela: frontalna ekonomija i koncept zaštite okoliša.
Sve donedavno u fokusu ekonomske teorije i prakse bila su dva čimbenika ekonomskog rasta – rad i kapital. Pretpostavljalo se da su prirodni resursi neiscrpni, a razina njihove potrošnje u odnosu na mogućnosti njihove obnove i rezerve nije uzeta u obzir među definirajućim parametrima.
Izostavljene su i posljedice gospodarskog razvoja u vidu raznih vrsta onečišćenja, degradacije okoliša i resursa. Nije proučavan ni obrnuti utjecaj, povratne veze između degradacije okoliša i gospodarskog razvoja, stanja radnih resursa i kvalitete života stanovništva. Ovaj ekonomski sustav naziva se "frontalna ekonomija".
Bit koncepta frontalne ekonomije sve do nedavno nije izazivala prigovore. I to je sasvim razumljivo, budući da neograničen gospodarski rast zbog relativno niska razina razvoj proizvodnih snaga, velike mogućnosti samoregulacije u biosferi nisu uzrokovale globalne promjene okoliša. I tek nedavno se pojavila svijest o potrebi radikalne promjene ekonomskih pogleda u smjeru uzimanja u obzir čimbenika okoliša. Ta je svijest uvelike bila posljedica duboke destabilizacije okoliša kao posljedica gigantskog razvoja proizvodnih snaga, neviđenog rasta stanovništva, što je dovelo do kvalitativnih promjena u odnosu prirode i društva, ogromnog povećanja opterećenja ekosustava.
Rastuća ekološka napetost, svijest o opasnosti daljnjeg razvoja frontalnog gospodarstva natjerala je mnoge zemlje da pokušaju uzeti u obzir ekološke čimbenike. S tim u vezi pojavio se pojam koji se prilično približno (zbog heterogenosti i obilježja različitih pristupa u svom okviru) može definirati kao pojam zaštite okoliša. Vidljiva reakcija na rastuću prijetnju okolišu bila je stvaranje u više od stotinu zemalja državne strukture vezano za očuvanje prirode. Usvojene su stotine multilateralnih i bilateralnih ugovora koji reguliraju i reguliraju korištenje prirodnih resursa na međunarodnoj razini.
U okviru koncepta okoliša neke zemlje su postigle određenu stabilizaciju okoliša, ali nije došlo do kvalitativnog poboljšanja. To je velikim dijelom posljedica činjenice da se opća ideologija ovog koncepta ekološkog i gospodarskog razvoja nije promijenila u usporedbi s konceptom frontalne ekonomije. Interesi gospodarstva, maksimalno povećanje proizvodnje, široka upotreba dostignuća znanstveno-tehnološkog napretka u cilju boljeg zadovoljavanja potreba ljudi i dalje su u prvom planu. U tim se uvjetima aktivnosti zaštite okoliša, troškovi zaštite okoliša prikazuju kao nešto suprotno ekonomski rast... Međutim, uzimanje u obzir okolišnog čimbenika već je prepoznato kao nužno, iako koči gospodarski razvoj.
Koncept zaštite okoliša, kao i koncept frontalne ekonomije, temelji se na antropocentričnom pristupu. Potreba za zaštitom okoliša temelji se na pretpostavci da degradacija okoliša šteti ljudima i koči gospodarski razvoj. Međutim, pravo rješenje proturječja između gospodarstva i prirode u okviru ovog koncepta nemoguće je, o čemu svjedoči lavinski porast ekoloških problema u svijetu.
1.2. Koncept svjetskog razvoja uzimajući u obzir ograničenja okoliša
Gospodarski razvoj mora uzeti u obzir barem dva sve očitija ograničenja:
1. Ograničeni kapacitet okoliša za primanje i apsorpciju, asimilaciju različitih vrsta otpada i proizvedenog zagađenja ekonomskim sustavima;
2. Konačna priroda neobnovljivih prirodnih resursa.
Nesputani razvoj tehnogenog tipa svjetskog gospodarstva doveo je do pojave globalnih ekoloških problema, od kojih svaki može dovesti do degradacije ljudske civilizacije. Među tim problemima su: dezertifikacija (aridizacija), krčenje šuma, nedostatak sirovina, efekt staklenika, oštećenje ozonskog omotača, kisele kiše, nedostatak slatke vode, onečišćenje oceana, nestanak vrsta životinja i biljaka itd. .
Globalni ekološki problemi usko su povezani s drugim globalnim svjetskim problemima, utječu jedni na druge, a pojava nekih dovodi do pojave ili pogoršanja drugih.
Svijest o katastrofalnosti postojećeg tipa gospodarskog razvoja, ograničenosti prirodnih resursa i međuovisnosti svih ekoloških i gospodarskih procesa na našem malom planetu bio je najvažniji razlog za početak razvoja koncepata svjetskog razvoja u svezi s ograničenja okoliša. Ti su razvoji počeli posebno aktivno u razvijenim zemljama Zapada, gdje su 70-ih godina 20. stoljeća. razvoj proizvodnje počeo se susresti s ograničenim prirodnim resursima.
Izvještaji Rimskog kluba bili su od velike važnosti za ozelenjavanje svjetske svijesti. Ova međunarodna nevladina organizacija osnovana je 1970. godine. U svrhu rasprave i razvoja perspektiva svjetskog razvoja. Aktivnosti kluba sastojale su se u postavljanju problema i "naručivanju" njihovog razvoja zasebnim timovima znanstvenika u različitim zemljama svijeta. Mnoga izvješća dala su značajan doprinos teoriji i metodologiji svjetskog razvoja.
Najpoznatije izvješće Rimskom klubu bilo je djelo D. Meadowsa i njegovih kolega "The Limits to Growth" (1972.). Ovo izvješće naišlo je na svjetski odjek i postalo svojevrsno klasično djelo u području koncepata svjetskog razvoja. Knjiga objavljena na temelju izvješća postala je, možda, najcitiranija znanstvena knjiga posljednja dva desetljeća. Autor je izgradio svjetski model s povratnom spregom. Studija je išla u pet globalnih smjerova svjetske dinamike: ubrzanje industrijalizacije, brzi rast stanovništva, povećanje gladi, iscrpljivanje neobnovljivih resursa i degradacija okoliša. Analiza svjetskih trendova provedena je na temelju eksponencijalnog, “eksplozivnog” rasta glavnih parametara. Različite verzije modela svjetske dinamike pokazale su da bi zbog iscrpljivanja prirodnih resursa, rasta zagađenja okoliša do sredine 21. stoljeća na Zemlji trebala izbiti kriza, globalna katastrofa: glad, pad stanovništva, epidemije itd. . Samo jedna opcija spašena od katastrofe - "nulti rast". U skladu s konceptom nultog rasta, čovječanstvo mora stabilizirati stanovništvo, zaustaviti industrijski rast, ulagati i razvijati samo poljoprivredu kako bi povećao proizvodnju hrane i uslužni sektor, au industriji samo nadoknaditi deprecijaciju imovine. Unatoč brojnim nedostacima istraživanja D. Meadowsa, posebice podcjenjivanju mogućnosti znanstvenog i tehnološkog napretka, napretka znanja, ovaj rad je bio pionirski pokušaj procjene važnosti ekološkog čimbenika za svjetski razvoj i neizbježnosti. prikazana je globalna katastrofa uz zadržavanje tendencija gospodarenja prirodom i degradacije okoliša.
Godine 1992. Pojavljuje se novo Meadowsovo djelo sa simboličnim naslovom "Izvan rasta", čiji je glavni postulat formuliran na sljedeći način: postoje granice za rast, ali ne - za razvoj. U međuvremenu, do sada je naglasak u gospodarstvu bio na rastu, shvaćenom kao kvantitativnom porastu, a ne na razvoju u kojem su moguće kvalitativne promjene.
Granice rasta prema Meadowsu su granice intenziteta tokova, t.j. ograničenja izvora za osiguranje protoka resursa i ograničenja efluenata za apsorpciju otpada.
Prelazak granica - "let" - predstavlja kršenje stabilnosti ovog omjera zbog viška potencijalnog kapaciteta okoline. Razlog nastupanja granica je taj što stanovništvo i kapital u svjetskom sustavu rastu eksponencijalno, a u ovoj situaciji kvantitativno rastuća ekonomija uništava svoju resursnu bazu, nakon čega bi trebao doći do kolapsa.
Stoga se zaključuje o potrebi prijelaza na uravnotežen, održiv razvoj između izvora i ponora. Razlozi za ovu tranziciju su sljedeći. potrebno:
A) poboljšati signale (kontrola nad izvorima i otpadnim vodama, stalne stvarne informacije o stanju gospodarstva i okoliša, uključivanje troškova vezanih uz zaštitu okoliša u troškove, revizija ekonomskih pokazatelja kako se troškovi ne bi miješali s dobiti, potrošnja s dobrobiti , trošenje prirodnog kapitala s prihodom);
B) smanjiti vrijeme odziva (aktivno traženje signala o prekomjernom opterećenju okoline, predviđanje pojave problema i poznavanje algoritma za njihovo rješavanje);
C) minimizirati korištenje neobnovljivih prirodnih resursa (povećanje učinkovitosti korištenja, smanjenje potrošnje pri prelasku na korištenje obnovljivih izvora, recikliranje);
D) spriječiti uništavanje obnovljivih izvora (zaštita, usklađenost stope korištenja sa stopom samooporavka, sankcije za prekomjerno iskorištavanje);
E) maksimalno učinkovito koristiti sve resurse (što se uz manju potrošnju resursa može osigurati veća razina blagostanja, to je veća kvaliteta života moguća bez prekoračenja granica. To je moguće tehnički i ekonomski);
E) usporiti, a dugoročno zaustaviti eksponencijalni rast stanovništva i fizičkog kapitala (određivanje željenih i održivih pokazatelja stanovništva i industrijskih proizvodnih objekata).
Ova načela sadrže ideje razvoja društva na uravnoteženoj osnovi.
1.3. Održivi ekonomski razvoj
Sada se tradicionalni model gospodarskog rasta u razvijenim zemljama uvelike iscrpio i ne može se ponuditi drugim zemljama kao model. Ova je odredba crvena nit u dokumentima UN-a i u mnogim govorima na međunarodnim konferencijama. U njima se posebno napominje da zapadni model razvoja više nije prikladan nikome i jedini način rješavanja globalnih problema danas- to održivi razvoj... Sadašnji model razvoja i odgovarajući obrazac proizvodnje i potrošnje nisu održivi za bogate i ne mogu se replicirati od strane siromašnih. O tome svjedoči barem činjenica da potrošnja prirodnih resursa i obujam onečišćenja po stanovniku u razvijenim zemljama premašuju sličan pokazatelj u zemlje u razvoju ah 20-30 puta. Da bi sve zemlje svijeta dosegle razinu razvijenosti i potrošnje naprednih zemalja, bilo bi potrebno deseterostruko povećati korištenje prirodnih resursa i količinu onečišćenja, što je nemoguće zbog ograničenih resursa i prirodnih ograničenja okoliša.
Izvješće Međunarodne komisije za okoliš i razvoj (ICED) "Naša zajednička budućnost" (1987.), koje je prema uputama UN-a provela komisija kojom je predsjedao G.H. Brundtland. Svrha izvješća bila je razviti globalni program promjena u svjetskom razvoju. U izvješću su predložene dugoročne strategije u području zaštite okoliša koje bi osigurale održivi razvoj svjetskog gospodarstva na duži period, razmotreni su načini i sredstva kojima bi svjetska zajednica mogla učinkovito rješavati probleme upravljanja okolišem. Opća skupština UN-a pozitivno je ocijenila zaključke i preporuke Međunarodne komisije. Među najznačajnijim su dokumenti Konferencije UN-a o okolišu i razvoju, posebice program Agenda 21, koji su usvojili predstavnici 179 država, a koji je globalni program za gospodarski i društveni razvoj čovječanstva u 21. stoljeću.
Održivi razvoj je razvoj koji zadovoljava potrebe sadašnjosti bez ugrožavanja sposobnosti budućih generacija da zadovolje vlastite potrebe. Uključuje dva ključna koncepta:
Koncept potreba, posebno potreba nužnih za egzistenciju najsiromašnijih slojeva stanovništva, što bi trebalo biti predmet najvišeg prioriteta;
Koncept ograničenja koje stanje tehnologije i organizacije društva nameće sposobnosti okoliša da zadovolji sadašnje i buduće potrebe.
Zadaće gospodarskog i društvenog razvoja treba odrediti uzimajući u obzir njegovu održivost, usklađenost s ekološkim imperativom u svim zemljama - razvijenim i zemljama u razvoju, zemljama s tržišnim ili drugim vrstama gospodarstva.
Teorija održivog razvoja postala je, možda, ne samo najistraživanija, najbrže razvijajuća i popularnija nova teorija posljednjeg desetljeća, već i potpuno "praktična" teorija - sve razvijene zemlje svijeta izrazile su želju da slijede smjer održivog razvoja, a gotovo svi su nekako konceptualni i "Poštujući sebe" službeni državni i međunarodni dokumenti posljednjih godina koriste koncept održivog razvoja kao temeljnu ideologiju.
Mogu se razlikovati sljedeća četiri kriterija dugoročnog održivog razvoja. Ovaj pristup temelji se na klasifikaciji prirodnih resursa i dinamici njihove reprodukcije.
Prvo, za obnovljive prirodne resurse (zemljište, šume itd.), njihova količina ili sposobnost proizvodnje biomase barem se ne bi smjele smanjivati tijekom vremena, tj. osiguravajući barem režim jednostavne reprodukcije.
Drugo, za neobnovljive prirodne resurse (na primjer, minerale), maksimalno moguće usporavanje stope iscrpljivanja njihovih rezervi s perspektivom njihove zamjene u budućnosti drugim neograničenim vrstama resursa.
Treće, trebalo bi biti moguće svesti otpad za otpad na najmanju moguću mjeru uvođenjem tehnologija koje štede resurse s malo otpada.
Četvrto, onečišćenje okoliša (ukupno i po vrsti) u budućnosti ne bi smjelo premašiti sadašnju razinu, trebalo bi biti moguće svesti onečišćenje na društveno i ekonomski prihvatljivu razinu (nerealno je očekivati “nulto” onečišćenje).
Sva četiri ova kriterija (možda ih ima i više) treba uzeti u obzir u procesu razvoja koncepta održivog razvoja. Uzimanje u obzir ovih kriterija sačuvat će okoliš za buduće generacije i neće pogoršati ekološke uvjete života.
Poglavlje 2. Eksternalije i javni interesi
2.1 Vrste eksternalija
Eksternalije (vanjski učinci) iznimno su važan koncept u ekonomiji okoliša. Tijekom gospodarskog djelovanja dolazi do stalnog utjecaja na prirodu, ljude, razne objekte itd. S tim je utjecajem povezana pojava eksternalija. Eksternalije su eksternalije (ili posljedice) ekonomske aktivnosti koje pozitivno ili negativno utječu na drugu stranu.
Pretpostavimo da se vaša ljetna kućica nalazi u močvari gdje je nemoguće bilo što graditi i uzgajati. Ali imate vrijednog i imućnog susjeda koji isuši svoju parcelu, pravi drenažu, dovodi cestu itd. U tom slučaju, s visokim stupnjem vjerojatnosti, vaša stranica također postaje suša, a možete izgraditi pouzdanu kuću, uzgajati svoje omiljeno cvijeće, koristiti susjedovu cestu itd. Odnosno, dobivate značajne koristi od aktivnosti vašeg susjeda. Ovo je primjer pozitivnih eksternalija.
Nažalost, u očuvanju prirode veliki broj utjecaja na okoliš povezan je s negativnim vanjskim utjecajima: razne vrste onečišćenja, otpada, uništavanja prirodnih objekata itd. I ovdje se eksternalije mogu okarakterizirati kao negativne ekološke i ekonomske posljedice gospodarske djelatnosti, koje subjekti te djelatnosti ne uzimaju u obzir.
Eksternalije ne utječu izravno na ekonomsku situaciju samih onečišćujućih tvari. Proizvođači onečišćenja prvenstveno su zainteresirani za minimiziranje svojih unutarnjih troškova, a eksterne, vanjske troškove najčešće zanemaruju kao problem koji zahtijeva dodatne troškove za svoje rješenje. Drugi moraju snositi troškove borbe protiv vanjskih učinaka. I tu se postavlja jedno sasvim razumno pitanje za gospodarstvo: zašto bi ljudi, poduzeća itd., izloženi vanjskim utjecajima, trebali kompenzirati negativne eksternalije koje su u njima nastale, razne vrste štete?
Tretirajući koncept eksternih učinaka u širem aspektu, ovisno o različitim vrstama utjecaja (vremenski, između sektora ili regija, itd.), mogu se razlikovati sljedeće vrste vanjskih učinaka.
Privremene (između generacija) eksternalije. Ova vrsta eksternalija usko je povezana s konceptom održivog razvoja. Sadašnja generacija mora zadovoljiti vlastite potrebe ne umanjujući sposobnost budućih generacija da zadovolje vlastite potrebe. Generiranje globalnih ekoloških problema, iscrpljivanje neobnovljivih resursa, zagađivanje okoliša itd. u sadašnjem vremenu, moderno čovječanstvo stvara ogromne ekološke, ekonomske, socijalni problemi za potomstvo, sužavanje njihove sposobnosti da zadovolje vlastite potrebe. Ovdje je temeljna ekonomska točka nametanje dodatnih, vanjskih troškova od strane suvremene generacije budućnosti s postojećim tehnogenim razvojem. Stoga će iscrpljivanje nafte u bliskoj budućnosti i masovna degradacija poljoprivrednog zemljišta stvoriti ogromne energetske i prehrambene probleme za budućnost, zahtijevajući naglo povećanje troškova – u usporedbi sa modernim – za zadovoljavanje primarnih potreba. Postoje negativne privremene eksternalije. Mogući su i pozitivni privremeni vanjski učinci. Tehnološki proboj, dostignuća znanstvene i tehnološke revolucije suvremenika stvaraju mogućnosti za smanjenje troškova u budućnosti. Primjerice, razvoj jeftinih tehnologija proizvodnje energije (solarne i sl.) dat će značajan ekonomski učinak u budućnosti.
Globalne (međudržavne) eksternalije. Na globalnoj razini, ova vrsta vanjskih učinaka već je stvorila niz specifičnih problema povezanih prvenstveno s prijenosom prekograničnog onečišćenja. Emisije kemijskih spojeva u atmosferu, onečišćenje rijeka i drugi utjecaji na okoliš stvaraju značajne ekološke i ekonomske probleme za druge zemlje. Onečišćenje zraka u Velikoj Britaniji zbog prijenosa onečišćujućih tvari stvara "mrtva" jezera u sjevernoj Švedskoj, što zahtijeva dodatne troškove za zaštitu okoliša. A primjera takvih negativnih utjecaja na okoliš u svijetu je sve više. Svjetska zajednica je sada svjesna ovog problema. Potpisane su posebne svjetske konvencije i sporazumi, međudržavni sporazumi o suzbijanju prekograničnog onečišćenja i obveze strana.
Međusektorske eksternalije. Razvoj gospodarskih sektora, posebice onih koji iskorištavaju prirodne resurse, uzrokuje značajnu ekološku štetu drugim sektorima. U Rusiji, agrarni sektor trpi ogromne gubitke. Vađenje željezne rude u Kurskoj magnetskoj anomaliji (metalurški kompleks) dovodi do povlačenja golemih površina najboljih zemalja na svijetu - černozema - iz poljoprivredne upotrebe. Stvaranje kaskade hidroelektrana na Volgi (energetski kompleks) dovelo je do poplave 5-7 milijuna hektara visokoproduktivnog poljoprivrednog zemljišta. Eksploataciju energetskih resursa u sjevernim krajevima zemlje prati uginuće i degradacija milijuna hektara pašnjaka sobova. Sve to tjera poljoprivredu da snosi dodatne troškove, da razvija dodatno rubna niskoplodna ili udaljena područja. Postoje i pozitivne međusektorske eksternalije. Razvoj nekih sektora može imati značajne ekološke i ekonomske koristi u drugim sektorima. To se postiže alternativnim rješenjem ekoloških problema, strukturnim restrukturiranjem gospodarstva.
Međuregionalne eksternalije. Ova vrsta eksternalija je smanjena kopija globalnih eksternalija, samo unutar jedne zemlje. Za tako ogromnu zemlju kao što je Rusija sa svojim brojnim administrativnim jedinicama, regijama, subjektima Federacije, ovaj je problem prilično akutan. Klasičan primjer ovdje može biti rijeka Volga, kada regije koje se nalaze u gornjem toku svojim onečišćenjem stvaraju dodatne troškove za pročišćavanje vode u "donjim" regijama.
Lokalne eksternalije. Ovaj slučaj eksternalija najbolje je proučavan u literaturi. Obično se na ograničenom području razmatra poduzeće koje onečišćuje i analiziraju se vanjski troškovi uzrokovani njegovim aktivnostima primateljima (druga poduzeća, stanovništvo, prirodni objekti itd.).
2.2. Računovodstvo društvenih troškova
Problem troškova i izdataka povezanih s eksternalijama prvi je istražio A. Pigou (1920). Izdvojio je privatne, individualne troškove i društvene troškove, troškove cijelog društva. A. Pigou je pokazao da zagađenje dovodi do vanjskih troškova. Očito je svakom poduzetniku najvažniji cilj minimizirati svoje privatne troškove kako bi povećao profit. A ovdje je najjednostavniji način uštede na troškovima zaštite okoliša. Zagađenje i otpad koji nastaje u ovom slučaju poduzetnik sam ne uzima u obzir te se, sukladno tome, troškovi njihovog otklanjanja ne uzimaju u obzir u cijeni koštanja.
Procjena vanjskih, eksternih troškova jedna je od najtežih ekonomski problemi... Ovo pitanje je usko povezano s procjenom utjecaja na okoliš.
Eksternalije, potreba njihovog uzimanja u obzir sa stajališta cijelog društva, odraz eksternih troškova u cijeni prilično su dobro razrađeno pitanje u ekonomskoj teoriji. Međutim, s praktične točke gledišta, stvarni prikaz vanjskih učinaka uzrokuje veliku "glavobolju" teoretičarima i praktičarima. Ovdje se spajaju brojni problemi. To su tržišni neuspjesi, podcjenjivanje ili općenito besplatna prirodna dobra i usluge te složenost ekonomska procjena ekološka šteta i mnogi drugi čimbenici iznimno otežavaju precizno obračunavanje vanjskih troškova u konkretnim ekonomskim odlukama, pri razvoju različitih vrsta projekata i programa.
Poglavlje 3. Ozelenjavanje gospodarstva i krajnji rezultati
3.1 Konačni rezultati u upravljanju okolišem. Vertikale prirodnih proizvoda
Suvremene kritične ekološke i ekonomske stvarnosti pokazuju potrebu promjene postojećeg tehnogenog tipa razvoja u održiv, ekološki uravnotežen tip. Za kreiranje temeljno novih ekoloških i gospodarskih projekata i programa u različitim sektorima gospodarstva potrebno je razviti koncept ekološkog gospodarskog razvoja. To zahtijeva značajnu promjenu prioriteta i ciljeva za cjelokupno gospodarstvo i za njegove industrije i komplekse/sektore. Potrebna nam je revizija smjerova strukturne i investicijske politike, znanstveno-tehnološkog napretka. Za takve promjene također su potrebni odgovarajući tržišni regulatori.
Središnje pitanje na koje treba odgovoriti pri razvoju koncepta ozelenjavanja gospodarskog rasta je: "Koliko nam je prirodnih resursa potrebno?" A zapravo – koliko? Neki kažu da prirodne resurse treba još više koristiti, jer oni nisu dovoljni ni za stabilizaciju gospodarskog rasta u uvjetima ekonomske krize. Drugi tvrde da rusko gospodarstvo već prekomjerno koristi ostavu prirode. tko je u pravu? Sada nema ni strogog znanstvenog opravdanja, ni jasnog kriterija - koliko trebate uzeti iz prirode.
Postojeći programi usmjeravaju rusko gospodarstvo na povećanje ili očuvanje potrošnje resursa u prirodnom okruženju. Ali ovdje se uvlači opravdana sumnja. Rusija je najveći svjetski proizvođač nafte – oko jedne šestine svjetske proizvodnje nafte. No, često avioni i strojevi miruju, traktori i kombajni ne rade tijekom poljskih radova, jer nema dovoljno goriva i goriva. Proizvodnja plina čini oko 25% svjetske proizvodnje, ali u ruralnim područjima većina domova nije opskrbljena plinom. Zemlja ima najplodnije zemlje na svijetu - crna tla, koja zauzimaju ogromna područja, ali uvoz hrane raste. Rusija je najbogatija šumska sila - a istovremeno nema dovoljno papira za izdavanje knjiga i novina, malo se proizvodi namještaj. Takvi apsurdni lanci mogu se umnožiti za gotovo sve vrste prirodnih resursa. Na jednom kraju takvih lanaca nalaze se golemi prirodni resursi, a na drugom kraju vječna nestašica i nestašica proizvoda.
Najvažnija stvar u ozelenjavanju gospodarskog razvoja, razvoju intenzivnog i istodobno štedljivog pristupa upravljanju okolišem je potreba usredotočenosti na konačne rezultate. Za tradicionalno ekstenzivno razmišljanje, količina korištenih prirodnih resursa najvažniji je pokazatelj. U međuvremenu, ti resursi su samo početna ili srednja karika u dugom lancu koji povezuje prirodu i proizvode koji idu do potrošača. Za potonje, nije važno koliko se prirodnih resursa koristi, glavna stvar je volumen i kvaliteta proizvoda koji mu se isporučuju. U tim uvjetima potrebno je programirati i regulirati društvenu proizvodnju ne iz prirodnih resursa, od toga koliko se oni mogu iskoristiti, nego, naprotiv, od potrošača do resursa. Ovaj ciljno orijentiran pristup bitna je značajka "intenzivnog" tipa razmišljanja.
Provedba ovakvog programsko usmjerenog pristupa korištenju prirodnih resursa pretpostavlja izgradnju za svaki prirodni resurs ili skupinu resursa vlastite prirodno-sirovo-proizvodne vertikale (lanca), povezujući primarne prirodne čimbenike proizvodnje s konačnim proizvodom. U nastavku, radi kratkoće, koristit ćemo pojam vertikale prirodnih proizvoda (lanci). Kretanje prirodnih tvari i proizvoda njihove prerade u tim vertikalama odvija se uz pomoć integriranog lanca aktivnosti različitih sfera i industrija, ali tehnološki spojenih za proizvodnju i prodaju gotovih proizvoda.
Rješenje bilo kojeg pitanja u prirodnom prehrambenom lancu neminovno će utjecati na stanje s prirodnim resursima, moguće posredno. Izgradnja takvog lanca omogućuje procjenu rezervi u svakoj od njegovih karika i otkrivanje golemih rezervi prirodnih resursa koji se danas neracionalno koriste.
U vezi s ovom formulacijom pitanja, potrebno je pažljivo analizirati zamjenjivost i komplementarnost čimbenika proizvodnje (ili različitih vrsta kapitala) u gospodarstvu sa stajališta konačnih rezultata, mogućnosti uštede prirodnih resursa uz očuvanje i povećanje konačni izlaz. Prirodni čimbenik, živi konkretni rad i umjetno stvorena sredstva za proizvodnju djeluju kao povijesno formirani čimbenici proizvodnje koji se međusobno nadopunjuju. Puštanje proizvoda u promet uključuje obvezno sudjelovanje svih ovih čimbenika u proizvodnom procesu.
Istodobno, u procesu gospodarskog razvoja, u jednoj ili drugoj mjeri moguće je koristiti jedan proizvodni faktor umjesto drugog. Pritom se može sačuvati struktura i obujam proizvodnje, t.j. djeluje princip zamjenjivosti čimbenika proizvodnje.
Za prelazak na održivi razvoj važno je uzeti u obzir zamjenjivost čimbenika proizvodnje (ili različitih vrsta kapitala). Za takav razvoj u vremenu nužna je jednostavna i/ili proširena reprodukcija proizvodnog potencijala, određena interakcijom sva tri čimbenika proizvodnje (rad, „umjetni“ i prirodni kapital) i institucionalnog čimbenika.
Temeljno pitanje je pitanje stupnja mogućnosti zamjene prirodnih resursa umjetno stvorenim sredstvima za proizvodnju, stupnja zamjene prirodnog kapitala umjetnim. U kojoj mjeri možemo iscrpljivati prirodne resurse koristeći znanstveno-tehnološki napredak umjesto iscrpljenih resursa? Očigledno, mogućnosti takve zamjene daleko su od neograničenih. Dakle, niz funkcija i usluga ekoloških sustava, vitalnih za čovjeka, uopće se ne mogu nadomjestiti.
U vezi s problemom mogućnosti zamjene prirodnog kapitala umjetnim kapitalom nastao je koncept kritičnog prirodnog kapitala. To su one prirodne dobrobiti neophodne za život koje se ne mogu nadomjestiti umjetnim sredstvima: krajolici, rijetke vrste biljaka i životinja, ozonski omotač, globalna klima itd. Postoji niz ekoloških estetskih kvaliteta koje su također nezamjenjive. Ključni prirodni kapital mora se očuvati u svim scenarijima gospodarskog razvoja. Ostatak prirodnog kapitala može se zamijeniti umjetnim kapitalom. To se odnosi na obnovljive prirodne resurse i dio neobnovljivih ograničenih prirodnih resursa (zamjena nafte, plina, ugljena sunčevom energijom itd.).
3.2 Intenzitet prirode
Važan pokazatelj učinkovitosti funkcioniranja prirodno-proizvodnog sustava je intenzitet prirode. Ovaj pokazatelj dobro karakterizira vrstu i razinu ekološkog i gospodarskog razvoja. Količina prirodnih resursa ovisi o učinkovitosti korištenja prirodnih resursa u cijelom lancu koji povezuje primarne prirodne resurse, proizvode dobivene na njihovoj osnovi i izravno završne faze tehnoloških procesa povezanih s pretvorbom prirodnih tvari.
Postoje dvije vrste (razine) pokazatelja intenziteta prirode: makrorazina, razina cjelokupnog gospodarstva i proizvoda, sektorska razina. Na prvoj razini, to mogu biti pokazatelji intenziteta prirode, koji odražavaju makro ekonomski pokazatelji: troškovi prirodnih resursa (resursa) po jedinici bruto domaćeg proizvoda, nacionalnog dohotka itd.
Nažalost, nigdje u svijetu nema odgovarajućeg vrednovanja prirodnih resursa. Naravno, moguće je procijeniti vrijednost iskorištenih prirodnih resursa godišnje na temelju, primjerice, tržišnih cijena. Međutim, čest slučaj, kako u centralno planiranom sustavu tako i na tržištu, je podcjenjivanje iskorištenih prirodnih resursa, podcjenjivanje njihovih cijena. Dakle, pokazatelj intenziteta prirode na makro razini namjerno se podcjenjuje.
Trenutno je gospodarstvo zemlje izrazito resursno intenzivno i zahtijeva znatno veću specifičnu potrošnju prirodnih resursa za proizvodnju proizvoda u usporedbi s već postojećim gospodarskim strukturama drugih zemalja i modernim tehnologijama.
Ekstenzivni tip gospodarskog razvoja karakterizira visok prirodni intenzitet. U kvalitativnom smislu, rast intenziteta prirode očituje se u dva aspekta. Prije svega, u nedostatku prirodnih resursa, za pokrivanje kojeg je potrebno dodatno uključiti nove prirodne resurse u proces proizvodnje (veliko širenje prirodne baze gospodarstva). Osim toga, ograničene mogućnosti za privlačenje novih resursa, koje su danas tipične za većinu industrija i regija u zemlji, uzrokuju naglo povećanje opterećenja resursa koji se koriste. Česta posljedica toga u uvjetima ekstenzivnog razvoja uz održavanje tehnološke razine je postupno iscrpljivanje i degradacija resursa, što dodatno pogoršava gospodarsku i ekološku situaciju.
Karakteristično obilježje intenzivnog tipa gospodarskog razvoja je smanjenje intenziteta prirode. U tom smislu, najvažniji zadatak u kontekstu preusmjeravanja strukturne i investicijske politike znanstveno-tehnološkog napretka prema intenziviranju je minimiziranje intenziteta prirode.
Smanjenje intenziteta prirode trebalo bi organski povezati dva procesa u nacionalnom gospodarstvu: smanjenje ili stanovitu stabilizaciju potrošnje prirodnih resursa, s jedne strane, i povećanje makroekonomskih pokazatelja (proizvoda) zbog poboljšanja tehnologije. , uvođenje malootpadne proizvodnje koja štedi resurse, te korištenje sekundarnih resursa i otpada, s druge strane. Oba ova područja omogućuju radikalno restrukturiranje gospodarstva u korist aktivnosti koje čuvaju prirodu i znanstveno intenzivnije.
Trenutno su u Rusiji troškovi prirodnih resursa u odnosu na konačne rezultate pretjerano visoki. Kako pokazuje iskustvo razvijenih zemalja, prirodni intenzitet obje vrste pokazatelja (makrorazina i sektorski, razina proizvoda) u zemlji može se smanjiti za najmanje 2-3 puta.
Važnu ulogu može imati mjerenje prirodnog pokazatelja intenziteta u dinamici. Čini se da to može postati jedan od glavnih kriterija za prijelaz na održivi tip razvoja. Sada se žustra rasprava o kriterijima, pokazateljima, pokazateljima itd. održivog razvoja. Nažalost, pokazatelj intenziteta prirode malo se uzima u obzir u ovim raspravama. Za Rusiju će smanjenje pokazatelja intenziteta okoliša na makrorazini biti važan pokazatelj prijelaza s uspostavljenog tehnogenog tipa gospodarskog razvoja na održivi tip. Dakle, u sustavu kriterija održivog razvoja za Rusiju, kao i mnoge druge zemlje s gospodarstva u tranziciji i "ponderirana" industrijska struktura, pokazatelj intenziteta prirode može igrati važnu ulogu.
Analizirajući održivi razvoj u cjelini, moguće je istaknuti stav da je smanjenje prirodnog intenziteta gospodarstva nužan uvjet za prelazak na njega svake zemlje i cjelokupnog svjetskog gospodarstva. Ne može biti kretanja duž putanje održivog razvoja s povećanjem korištenja prirodnih resursa po jedinici konačnog rezultata. I iskustvo tranzicije mnogih zemalja u postindustrijsku gospodarskih struktura govori o tome.
Naglašavajući potrebu smanjenja intenziteta prirode kao potrebno stanje prijelaz na održivi razvoj, naravno, treba shvatiti da takvo smanjenje nije dovoljan uvjet za takav prijelaz. Ovdje je potrebno uzeti u obzir mnoge društvene, ekološke, ekonomskih uvjeta i ograničenja, od kojih čovječanstvo još uvijek ne može formulirati zbog globalnosti i nedostatka proučavanja teorije održivog razvoja, suvremene razine znanosti.
Zaključak
Rješavanje ekoloških problema u gospodarstvu zahtijeva makroekonomski pristup koji se temelji na rezultatima. Tradicionalna "uska" ekonomija upravljanja prirodom obično razmatra samo prirodne resurse i proizvedeni otpad i onečišćenje, ne pridajući dovoljno pažnje samoj ekonomiji. Za provedbu makroekonomskog pristupa preporučljivo je za svaki prirodni resurs ili skupinu resursa izgraditi vlastitu vertikalu (lanac) prirodnog proizvoda koja povezuje primarne prirodne čimbenike proizvodnje s konačnim proizvodom. U vezi s ovom formulacijom pitanja, potrebno je pažljivo analizirati zamjenjivost i komplementarnost čimbenika proizvodnje (ili različitih vrsta kapitala) u gospodarstvu sa stajališta konačnih rezultata, mogućnosti uštede prirodnih resursa uz očuvanje i povećanje konačni izlaz. Najšire su mogućnosti zamjene prirodnog kapitala umjetnim, ali postoji kritična rezerva prirodnog kapitala, koja se mora očuvati pod svim mogućnostima gospodarskog razvoja.
Važan pokazatelj učinkovitosti korištenja prirodnih resursa općenito je pokazatelj intenziteta prirodnih resursa, određen omjerom iskorištenih količina prirodnih resursa i konačnih proizvoda dobivenih na njihovoj osnovi. Postoje dvije vrste (razine) pokazatelja intenziteta prirode: makrorazina, razina cjelokupnog gospodarstva i proizvoda, sektorska razina. Inverzno u odnosu na koeficijent intenziteta prirodnih resursa pokazatelj je produktivnosti prirodnih resursa. Mjerenje pokazatelja prirodnog intenziteta u dinamici može postati jedan od glavnih kriterija za prijelaz na održivi tip razvoja. Smanjenje ovih pokazatelja na makro razini bit će važan dokaz prijelaza s ustaljenog tehnogenog tipa gospodarskog razvoja na održivi tip.
Bibliografija
(1) Bobylev S.N., Khodzhaev A.Sh. Ekonomija okoliša, M., 1997
2.Glushkova V.G., Makar S.V. Ekonomija okoliša, M., 2003
(3) Golub A.A., Strukova E.B. Ekonomija okoliša, M., 1998
4.Upravljanje prirodom, M., 2001
5. Čepek V.N. Ekonomija okoliša, M., 2000
6.Ekologija i ekonomija prirodnih resursa, M., 2001
UTJECAJ ČIMBENIKA OKOLIŠA NA GOSPODARSKI RAZVOJ BAJKALSKOG REGIJA
Potrošački pritisak stanovništva Zemlje (industrijska potrošnja prirodnih resursa) postaje blizak sposobnosti prirode da se sama reproducira. Ratovi, testiranje oružja i neracionalno korištenje resursa planeta dovode do ozbiljnih poremećaja u ekološkom sustavu, kako na lokalnim područjima, tako i na regionalnoj i globalnoj razini. Problemi okoliša su globalne prirode. Osoba u svojoj djelatnosti mora mjeriti razmjer učinjenih promjena njihovom svrhovitošću.
Rusija je jedinstvena zemlja. Najveća država na svijetu ima kolosalne rezerve mineralnih i energetskih resursa. Po površini šuma zauzima prvo mjesto u svijetu, ima 20% svjetskih rezervi drva, jezera sadrže 25% svjetskih rezervi nezamrznute slatke vode. "Sveto more" Baikal je 23 tisuće kubnih metara. km slatke vode, tj. strateški resurs. Jedinstvena ekonomska i ekološka situacija u zemlji u regiji Baikal (BR) zahtijeva, na temelju analize svjetskog iskustva razvijenih zemalja i zemalja u razvoju, poseban pristup rješavanju ekoloških i ekonomskih problema, koji je povezan s "Bajkalom" faktor.
Čimbenik "Bajkal" je zakonski utvrđen poseban režim korištenja prirodnih resursa u bazenu Bajkalskog jezera, koji strogo regulira sve vrste i objekte života, uključujući turističku i rekreacijsku sferu. Važni elementi koji određuju gospodarsku situaciju i utječu na ekološku situaciju u regiji su šume i najveća svjetska opskrba slatkom vodom, kao i prisutnost najvrjednijih velikih mineralnih nalazišta na području BR.
Analiza i generalizacija stranih i domaćih teorijskih pristupa i prakse upravljanja okolišem omogućila je identificiranje čimbenika koji utječu na održivi društveni i ekološko-gospodarski razvoj, nacionalnu sigurnost i konkurentnost gospodarstva. Modeli za analizu utjecaja čimbenika okoliša na ekonomske pokazatelje temelje se na teorijama gospodarskog razvoja. Tehnogeni tip podrazumijeva razvoj gospodarstva bez uzimanja u obzir ograničenja okoliša. Donošenjem Koncepta zaštite okoliša (1972.) stabilizirana je ekološka situacija, ali je gospodarstvo usmjereno na povećanje čovjekovog blagostanja, a ne na poboljšanje kvalitete njegova života. Usvajanjem Koncepta održivog gospodarskog razvoja (1992.) pred svjetsku zajednicu postavljena je zadaća ograničavanja proizvodnje i potrošnje u ekonomski razvijenim zemljama, ograničavanja
rast stanovništva u zemljama u razvoju i smanjenje nejednakosti između razvijenih i zemalja u razvoju.
Kriteriji i ograničenja koncepta:
1. Eksploatacija neobnovljivih resursa je normativna i ograničena.
2. Iskorištavanje obnovljivih izvora u okviru reprodukcije.
3. Tehnologije koje zamjenjuju neobnovljive resurse neiscrpnim.
4. Zagađenje planete otpadom ne bi smjelo prijeći razinu iz 1992. godine.
5. Tehnologije za uštedu resursa, korištenje sekundarnih sirovina.
6. Javna ulaganja u ekološki prihvatljive industrije s intenzivnim znanjem.
7. Aktivno obrazovanje i osposobljavanje za okoliš.
Sljedeća faza, teoretičari vide fazu povezanosti zakona prirode sa zakonima mišljenja i društveno-ekonomskim zakonima - ideja noosfere akademika V.I. Vernadsky kao prijelaz na održivu inteligentnu ljudsku aktivnost. Procesi koji su utjecali na razvoj svjetske misli u području odnosa čimbenika okoliša s gospodarstvom zemlje i globalnih problema potkrijepljeni su rezultatima predviđanja prirodnih resursa. Korišteni su sljedeći modeli.
1. Malthusov model (1798.) predvidio je nemogućnost opskrbe svjetske populacije elementarnim proizvodima. Kao rezultat - epidemije, ratovi, katastrofe. Izlaz je prijelaz na nove tehnologije, širenje obradivih površina i rast vađenja minerala.
2. Dinamički model J. Forrestera (1970) ukazao je na kolaps kao rezultat rasta stanovništva, degradacije okoliša i iscrpljivanja resursa. Izlaz je u potrebi stabilizacije rasta stanovništva, potrošnje resursa i poboljšanja kvalitete života.
3. Dinamički model D.Kh. i D.L. Meadows (1972) je predvidio katastrofe do sredine 21. stoljeća. Izlaz je "nulti rast".
4. Model M. Mesarovicha i E. Pestela (1974) usmjeren je na uzimanje u obzir odnosa između čimbenika okoliša i gospodarskog rasta koji je neophodan za svaku aktivnost.
5. Matematički model biosfere "Gaia" N.N. Moiseeva je predvidjela razvoj scenarija klimatskih promjena na planetu zbog ljudskih aktivnosti, što je potaknulo donošenje političkih odluka o smanjenju nuklearnog oružja i emisija.
Rezultat analize modela bio je zaključak o katastrofalnoj budućnosti Zemlje. Za ublažavanje (daljnje smanjenje na nulu) negativnog utjecaja okolišnog čimbenika predložene su metode koje se svode na utvrđivanje ekonomske štete i razvijanje mjera za sprječavanje negativnog utjecaja na prirodu.
Gospodarska šteta određena je onečišćenjem okoliša, troškovima nadoknade već izvršenog utjecaja onečišćenog okoliša i sprječavanjem novih negativnih utjecaja na okoliš.
U različitim regijama ekonomska šteta i njezino minimiziranje imaju individualni skup čimbenika. Razmatraju se iskustva različitih regija kao odgovor na posebnosti ekoloških kriznih situacija: SAD (Aljaska); Japan (Hirošima); Europska unija (Velika Britanija i Njemačka); Kina; Rusija.
Ekonomska šteta se uzima u obzir pri izračunu GRP/BDP, budući da smanjuje pokazatelj (GRP – bruto regionalni proizvod).
SAD, Aljaska-GRP 42 milijarde dolara
Društveno-ekološki i ekonomski problemi: izlijevanje nafte, vojne zračne baze, otapanje polarnog leda, smanjena proizvodnja, rak i druge bolesti.
Ekonomska šteta - 7,6 milijardi dolara
Načini rješavanja problema: ekološki desant, društvena aktivnost, kazne, izdvajanje 2,52 milijarde dolara iz stalnog fonda za provedbu eko-inovacija.
Japan, Hirošima-GRP 102,8 milijardi dolara, Nagasaki - 93,6 milijardi dolara.
Socio-ekološki i ekonomski problemi: stanje prirode i zdravlje stanovništva nakon atomskog bombardiranja 1945., ograničeni teritorij i resursi, utjecaj industrijskih emisija.
Ekonomska šteta - do 2 milijarde dolara.
Načini rješavanja problema: stvaranje tehnoparka u Hirošimi - 35 milijardi dolara, prijelaz na energetski učinkovitu politiku. U ekološkom poslovanju, usklađenost s 5R: pročišćavanje, smanjenje, recikliranje, ponovno korištenje, ponovno pretvaranje energije.
Europska unija, Velika Britanija - BDP 2198 milijardi dolara, Njemačka - 3235 milijardi dolara.
Socio-ekološki i ekonomski problemi: ograničeni resursi, prehrambena i energetska sigurnost, kronične bolesti uzrokovane onečišćenjem tla, atmosfere, vode, krčenjem šuma.
Ekonomska šteta - više od 163 milijarde dolara.
Načini rješavanja problema: aktivno uvođenje obnovljivih izvora energije (OIE), poboljšanje kvalitete goriva, prelazak na visoko ekološki prihvatljive tehnologije u svim sferama života, aktivna pozicija javnosti, šumski nasadi, korporativna odgovornost.
Kina - BDP 4758 milijardi dolara
Socio-ekološki i ekonomski problemi: demografski i prehrambeni problemi, katastrofalno onečišćenje tla, vode i zraka, krčenje šuma, GMO, porast broja teških kroničnih bolesti.
Ekonomska šteta - 176 milijardi dolara
Načini rješavanja problema: aktivno uvođenje obnovljivih izvora energije, prelazak na električna vozila, hibride, primjena najnovijih tehnologija u svim područjima, obnova tla, sadnja šuma.
Rusija - BDP 1255 milijardi dolara
Društveno-ekološki i ekonomski problemi: degradacija prirode, visoki energetski i resursni intenzitet proizvodnje, izumiranje stanovništva kao
posljedice boravka izvan linije prehrambene, ekološke i drugih vrsta nacionalne sigurnosti.
Gospodarsku štetu stručnjaci nisu službeno procijenili.
Načini rješavanja problema: programi za poboljšanje energetske učinkovitosti i očuvanja resursa, prijelaz na nove tehnologije čišćenja i ekološki prihvatljive tehnologije.
Sljedeći mehanizmi pokazali su učinkovitost u povećanju ekološke i ekonomske održivosti regije:
1) sustav pravnih, ekonomskih i tehnoloških mjera - strogo ekološko zakonodavstvo, porezni poticaji, subvencije, aktivna implementacija inovacija;
2) glavni pokretači procesa uvođenja eko-inovacija su aktivna pozicija javnosti i visoka razina društveno odgovornog poslovanja, potpora države.
Kao rezultat toga, dolazi do povećanja pokazatelja prosječnog životnog vijeka, GRP/BDP-a i prosječnog dohotka po stanovniku, aktivnog uvođenja ekoloških inovacija: u energetici, industriji, agroindustrijskom kompleksu, prometu, infrastrukturi, medicini, znanosti i obrazovanje.
Maksimalni učinak na okoliš uočen je u zemljama EU,
maksimalna ekonomska učinkovitost - u Japanu i Kini.
Struktura troškova zaštite okoliša: 8% - država, 85% - poslovni, 7% - specijalizirani dobavljači usluga zaštite okoliša.
Najnovije tehnologije i ekološki prihvatljivi proizvodi povećavaju dodanu vrijednost, konkurentnost, poboljšavaju uvjete i kvalitetu života te osiguravaju nacionalnu sigurnost.
Svjetsko iskustvo pokazalo je smanjenje emisija u prosjeku za 23%, povećanje uvedenih eko-inovacija za 2 puta i, naravno, izravan pozitivan ekonomski učinak1.
Indeks čistoće okoliša (EHI) izračunava se kao omjer udjela ekološki prihvatljivih proizvoda i tehnologija u GRP/BDP prema GRP/BDP-u i utječe na ocjenu globalne konkurentnosti. "Procjenjujemo ne samo rast BDP-a, već i kvalitetu života i stanje okoliša", komentirao je rezultate studije Stephen Garelli, profesor IMD-a i direktor Svjetskog centra za konkurentnost 2.
Švicarska - 1. mjesto,
SAD - 2. mjesto (IECH - 0,2),
Singapur - 3. mjesto,
Njemačka - 7. mjesto (IECH - 0,6),
Japan - 8. mjesto (IECH - 0,8),
Velika Britanija - 13. mjesto (IEE - 0,6),
Kina - 29. mjesto (IEE - 0,09),
Ruska Federacija - 63. mjesto (IEE - 0,07).
Analiza odnosa između konkurentnosti zemlje i razine ekološke čistoće proizvodnje pokazuje da razina korelacije (0,7) pokazuje značajan izravan i neizravan utjecaj indeksa čistoće okoliša na ocjenu konkurentnosti zemalja. S obzirom na visoku razinu onečišćenja okoliša, važnost razine čistoće okoliša u ocjeni konkurentnosti će rasti.
Usredotočujući se na regiju Baikal, za osnovu smo uzeli strateški zadatak koji je postavila Vlada Ruske Federacije, da podignemo konkurentnost regije na razinu zemalja Azijsko-pacifičke regije3. Prenizak stupanj razvijenosti regije Baikal (čak i u usporedbi s prosjekom Rusije) ne dopušta da se njene zemlje APR-a smatraju ravnopravnim i konkurentnim partnerom, što bi Rusija željela vidjeti ovu regiju u strateškom geopolitičkom i inovativnom smislu .
Među čimbenicima koji mogu utjecati na održivi razvoj BR-a izdvajamo sljedeće.
Negativan utjecaj:
Oštra klima, udaljenost regije - to je dodatni trošak resursa;
Ekonomska šteta od utjecaja čimbenika okoliša i "Baikal" - 23,5 milijardi rubalja;
Zastarjele tehnologije, niske stope uvođenja novih tehnologija;
Ovisnost o hrani - vlastita opskrba za 60%;
Politika dvostrukih standarda - BKSB, BYAT;
Povlačenje porezne osnovice FPK iz regije.
Konkurentska prednost:
Povoljan geografski položaj za povećanje inozemne gospodarske aktivnosti;
Velike rezerve raspoloživih i predvidljivih minerala;
Snažan industrijski potencijal;
Jedinstveni šumski, vodni i rekreacijski resursi;
Veliki transportno-logistički kompleks međunarodnog značaja;
Razvijen znanstveno-obrazovni kompleks - Tehnopark ISTU, Istočnosibirski agrotehnipark, Bajkalski institut za upravljanje prirodom SB RAS;
Iskustvo u implementaciji obnovljivih izvora energije;
Ekološka čistoća Bajkalskog jezera globalna je strateška prednost regije i zemlje u cjelini.
Analizom razmatranih čimbenika utvrđuju se mogućnosti razvoja regije Baikal prema jednom od sljedećih scenarija.
1. Inercijalni - nastavak prevladavajućih trendova u društveno-ekonomskom razvoju Rusije.
2. Energija i sirovine – nova industrijalizacija. Realizacija velikih projekata u području energetike, rudarstva i sirovina umjerenim tempom razvoja prerađivačke industrije, inovacija i investicija.
3. Inovativni scenarij uravnoteženog razvoja - najpotpunije korištenje konkurentskih prednosti, aktivna podrška vitalnih industrija. Time će se omogućiti rast gospodarstva regije (koncept, strategija i program razvoja BR i Dalekoistočnog federalnog okruga s ispiranjem prioritetnih razvojnih zona).
Strategija razvoja Bajkalske regije do 2025. predviđa njezinu podjelu na 5 zona. Predlažemo identificirati 8 zona naprednog razvoja BR:
1 - inovacijski klaster (aglomeracija Irkutsk);
2 + 3 + 4 - industrijski pojas (aglomeracija Bratsk-Ust-Ilimsk + Lensko-Angarsk Pribaikalye + Transbaikal rudarska aglomeracija);
5 - turističko-rekreacijska zona;
6 - agroindustrijska zona;
7 - zona uranjanja u kulturu i poslovno okruženje zemalja partnera;
8 - Tibetanska medicina.
Poljoprivredne regije BR susjedne su poljoprivrednim regijama Buryat i Zabaikalsky, s kojima imaju sličnosti u prirodnim, klimatskim, demografskim, ekološkim, financijskim i tehnološkim čimbenicima. Prioritetni zadatak je osigurati prehrambenu sigurnost regije. Rublja u poljoprivredi može dati 2,5 rubalja. u agroindustrijskom kompleksu i najmanje 4 rublja. u srodnim industrijama. Stvaranje agrotehničkog parka u Irkutskoj regiji osigurat će BR novu generaciju domaće opreme za sjetvu, žetvu i preradu. Zajednički razvoj poljoprivrednih površina za uzgoj, biotehnologiju, melioraciju i gnojidbu već dovodi do povećanja udjela agroindustrijskog kompleksa u GRP-u.
Predlažemo stvaranje zone uranjanja u kulturu i poslovno okruženje partnerskih zemalja (7) na granici s Dalekim istokom i azijsko-pacifičkim regijama. Unatoč godišnjem diplomiranju nekoliko tisuća stručnjaka orijentiranih na rad s azijsko-pacifičkim zemljama, međusobno razumijevanje poslovnih partnera na kulturnoj razini ostaje problematično. Stvaranje centra za poboljšanje znanja stečenog u praksi pregovora, igranja uloga, kulturnih događanja između studenata i poduzetnika iz Rusije i azijsko-pacifičke regije pomoći će ne samo da se oslobodi kreativni potencijal sudionika događaja, već i eliminira jezična barijera, jačanje trgovinskih, gospodarskih, znanstvenih i obrazovnih veza uz uranjanje u posao - srijeda inovativna ekonomija kroz kulturne veze. To će ojačati kon-
konkurentnost u smislu ljudskog kapitala, privući će ulaganja, doprinijeti dugoročnoj produktivnoj suradnji na temelju uspostavljenih poslovnih i prijateljskih odnosa.
Predlaže se tibetanska medicina svrstati u zonu naprednog razvoja (8), budući da je kvalitetan prirodni materijal za proizvodnju lijekova pod markom ekološki prihvatljivih sirovina BPT, tečajevi liječenja temeljeni na vjekovnim znanjima i metodama tradicionalnih medicina u kombinaciji s suvremenim tehnologijama poboljšat će kvalitetu zdravlja lokalnog stanovništva i gostujućih turista.
Predviđeni društveno-ekonomski pokazatelji koje su izračunali Centar za strateški razvoj Rusije i Ministarstvo regionalnog razvoja (prilikom ulaganja 600 milijardi dolara u BR, ili 1 bilijun rubalja godišnje), na kojima se temelje strategija i razvojni programi BR4 , dati priliku da se do 2025. G. dosegnu sljedeći socio-ekonomski pokazatelji:
Prosječne stope rasta GRP-a - 6,2%;
GRP po stanovniku - 23 tisuće dolara;
Prosječni životni vijek je 72 godine;
Stambena ponuda - 32 četvornih metara. m po osobi;
Udio visokotehnološkog sektora, gospodarstva znanja - 40% GRP-a;
Udio inovativnih proizvoda je 55-60% GRP-a;
Udio BR-a u svjetskoj ekonomiji iznosi 1,8-2%.
Da biste izvršili zadatak, morate:
1) eliminirati politiku dvostrukih standarda;
2) povećati obim javno-privatnog partnerstva;
3) u potpunosti financirati određene programe i projekte, uzimajući u obzir zoniranje regije.
Model održivog ekološkog i gospodarskog razvoja BR, koji smo razvili, temelji se na razvoju ljudskog potencijala i uključuje cjelovito rješenje socio-ekoloških i ekonomskih problema kroz interakciju sljedećih čimbenika:
1. Usvajanje jasno navedenog zakonodavni okvir, porezne olakšice i zoniranje BR privući će investitore. Stvaranje zona naprednog razvoja omogućit će BR-u da prevlada socio-ekonomsku zaostalost i očuva svoja jedinstvena svojstva.
2. Javno-privatno partnerstvo pružit će priliku na visokoj razini za rješavanje postavljenih zadataka u skladu s prioritetom.
3. Stvaranje klastera, tehnoparkova omogućit će proizvodnju ekološki orijentiranih proizvoda, povećanje dodane vrijednosti i GRP-a, poboljšanje zdravlja stanovnika i povećanje konkurentnosti regije.
4. Novi izumi i tehnologije potaknut će razvoj eko-poslovanja i obnovljivih izvora energije, očuvanje resursa, što će podrazumijevati rješavanje pitanja distribucije
podjela prirodne, resursne i intelektualne rente, aktivira javnost čiji će položaj utjecati na opisane čimbenike.
5. Otklanjanje problema sigurnosti hrane kroz razvoj agroindustrijskog kompleksa i aktivnu strategiju inozemnog gospodarskog djelovanja temeljit će se na brendu ekološki prihvatljivog i konkurentnog proizvoda iz BR, što će utjecati na poboljšanje kvaliteta ljudskog potencijala.
Analiza i generalizacija stranih i domaćih teorijskih odredbi i praktičnih iskustava u racionalnom korištenju prirodnih resursa pokazala je da nacionalna sigurnost i konkurentnost gospodarstava država određena je razinom korištenja ekoloških inovacija u svim sferama života, uključujući znanost i obrazovanje, energetiku, industriju, poljoprivredu, promet, infrastrukturu i komunikacije.
Čimbenik aktivnog položaja u društvu u pogledu prava na zdravlje i kvalitetu života ima izravan utjecaj na vanjsku politiku zaštite okoliša koju donosi Vlada. Nažalost, u Rusiji ekološke organizacije nemaju jak utjecaj, trenutačni ekonomsku korist za njih postaje važnije zdravlje stanovništva i budućnost zemlje. Razina korporativne odgovornosti u europskim, američkim i japanskim tvrtkama je za red veličine viša, iako već postoje kvalitativni pomaci u glavama čelnika ruskih državnih struktura i poslovanja, koji zajednički uvode ekonomske inovacije u proizvodnju. U razvijenim zemljama poduzetnici su odavno prepoznali prednosti čiste tehnologije. U zemljama u razvoju i novoindustrijaliziranim zemljama politika zaštite okoliša je fleksibilnija, ali poslovanje nije doseglo istu razinu odgovornosti kao u razvijenim zemljama. U međuvremenu, očita su poboljšanja i pomaci u području ekologije (Singapur, Tajvan).
Bilješke (uredi)
1 Rosstat: http://www.gks.ru/ Nacionalne statističke službe: SAD, Japan, Njemačka, Velika Britanija, Kina.
2 Svjetski ekonomski forum. http://www.weforum.org/documents/GCR09/index.html
3 Službeni portal Irkutske regije: http://www.irkobl.ru/economy/ecology/situacija /
4 Strategija društveno-ekonomskog razvoja Dalekog istoka i Bajkalsku regiju za razdoblje do 2025. http: // www.garant.ru
Uvod
Glavni dio:
Poglavlje 1. Gospodarski razvoj i čimbenik okoliša
1.1 Tehnogeni tip gospodarskog razvoja
1.2. Koncept svjetskog razvoja uzimajući u obzir ograničenja okoliša
1.3. Održivi ekonomski razvoj
Poglavlje 2. Eksternalije i javni interesi
2.1 Vrste eksternalija
2.2. Računovodstvo društvenih troškova
Poglavlje 3. Ozelenjavanje gospodarstva i krajnji rezultati
3.1 Konačni rezultati u upravljanju okolišem. Vertikale prirodnih proizvoda
3.2 Intenzitet prirode
Zaključak
Bibliografija
Uvod
Povijest interakcije društva i prirode pokazuje da je čovječanstvo svoje gospodarstvo najčešće razvijalo grabežljivim korištenjem prirodnih resursa. Spontani razvoj proizvodnih snaga već u drevnim društvima nanio je nepopravljivu štetu prirodi. Promjene krajobraza na velikim površinama kao posljedica uništavanja šuma radi stvaranja poljoprivrednog zemljišta, nekontrolirane ispaše stoke, iscrpljivanja tla zbog izrazitog intenziviranja poljoprivrede, zaslanjivanja navodnjavanog zemljišta dovele su do degradacije golemih površina i propadanja cjelokupnog civilizacije antičkog svijeta - u Mezopotamiji, Grčkoj, Maloj Aziji, Srednjoj Americi. Od tog vremena počinje brzi proces dezertifikacije, aridizacije zemlje. Pogoršanje kvalitete i uništavanje prirodnih resursa doveli su do pojave kolosalnih pustinjskih područja u Africi i Aziji. Na mjestu pustinje Sahare koja se brzo širila, ranije su postojale plodne zemlje.
No, u antičko doba antropogeni utjecaji na okoliš bili su još relativno neznatni, nisu mogli dovesti do radikalnih promjena okoliša u prirodi. I tek je 20. stoljeće, s kolosalnim razvojem proizvodnih snaga, postalo kritična polazna točka, iza koje je sudbina čovječanstva počela ovisiti o prirodi interakcije između prirode i društva.
Gospodarski sustav u cjelini je sustav proizvodnje, distribucije i potrošnje dobara i usluga. U okviru tih procesa neprestano se odvija interakcija društva i prirode. Svaka proizvodnja i potrošnja povezana je s korištenjem prirodnih resursa i utjecajem na okoliš. Svaka gospodarska odluka također utječe na stanište u najširem smislu te riječi. Kako funkcioniranje gospodarskih sustava postaje složenije, povećava se proizvodnja i potrošnja, uloga prirodnog (ekološkog) čimbenika se stalno povećava. Proučavanje njegovog značaja, uloge i mjesta u gospodarstvu predmet je ekonomije okoliša. Drugim riječima, ekonomija okoliša je disciplina koja razmatra ekonomske aspekte racionalnog korištenja prirodnih resursa i zaštite okoliša. Ekonomija upravljanja okolišem usko je povezana s nizom prirodnih i humanitarnih znanosti.
Ekonomija okoliša je relativno mlada znanost. Njegov nastanak na prijelazu 60-70-ih godina. 20. stoljeće bilo je povijesno određeno: tijekom tih godina vanjske negativne manifestacije prirodnog čimbenika u gospodarstvu postale su sasvim očite.
Poglavlje 1. Gospodarski razvoj i okolišni čimbenik
Svaki gospodarski razvoj temelji se na tri čimbenika gospodarskog rasta: resursima rada, umjetnim sredstvima za proizvodnju (kapital ili umjetni kapital), prirodnim resursima. U posljednje vrijeme ekološki čimbenik sve više ograničava gospodarski razvoj.
1.1. Tehnogeni tip gospodarskog razvoja
Suvremeni ekološki problemi u određenoj su mjeri generirani zaostajanjem u ekonomskoj misli. Tek 70-ih godina. U 20. stoljeću naglo zaoštreni ekološki problemi postavili su zadaću sagledavanja aktualnih trendova u ekološkom i gospodarskom razvoju te razvoja temeljno novih koncepata razvoja ekonomske znanosti.
Suvremeni tip ekološkog i ekonomskog razvoja gospodarstva može se definirati kao tehnogeni tip gospodarskog razvoja. Ovaj se tip može okarakterizirati kao intenzivan (prirodorazarajući) tip razvoja koji se temelji na korištenju umjetnih sredstava za proizvodnju, stvorenih bez uzimanja u obzir ograničenja okoliša. Karakteristična obilježja tehnogenog tipa razvoja su brzo i iscrpljujuće korištenje neobnovljivih vrsta prirodnih resursa (prvenstveno minerala) i prekomjerno iskorištavanje obnovljivih resursa (tla, šume i sl.) brzinom koja premašuje mogućnosti njihove reprodukcije i restauracije. Pritom se nanosi značajna gospodarska šteta, a to je troškovna procjena degradacije prirodnih resursa i onečišćenja okoliša kao posljedica ljudske djelatnosti.
Tehnogeni tip gospodarskog razvoja karakteriziraju značajni eksternalije ili eksternalije. U korištenju prirodnih resursa mogu se okarakterizirati kao negativne ekološko-ekonomske posljedice gospodarske djelatnosti, koje subjekti ove djelatnosti ne uzimaju u obzir.
Postoje različiti modeli tehnogenog tipa razvoja. Trenutno postoji značajan broj koncepata i teorija u ovom području. Sa stajališta ekološke i ekonomske politike mogu se razlikovati dva takva generalizirana modela: frontalna ekonomija i koncept zaštite okoliša.
Sve donedavno u fokusu ekonomske teorije i prakse bila su dva čimbenika ekonomskog rasta – rad i kapital. Pretpostavljalo se da su prirodni resursi neiscrpni, a razina njihove potrošnje u odnosu na mogućnosti njihove obnove i rezerve nije uzeta u obzir među definirajućim parametrima.
Izostavljene su i posljedice gospodarskog razvoja u vidu raznih vrsta onečišćenja, degradacije okoliša i resursa. Nije proučavan ni obrnuti utjecaj, povratne veze između degradacije okoliša i gospodarskog razvoja, stanja radnih resursa i kvalitete života stanovništva. Ovaj ekonomski sustav naziva se "frontalna ekonomija".
Bit koncepta frontalne ekonomije sve do nedavno nije izazivala prigovore. I to je sasvim razumljivo, budući da neograničen gospodarski rast zbog relativno niske razine razvoja proizvodnih snaga, velike mogućnosti samoregulacije u biosferi nisu uzrokovale globalne promjene okoliša. I tek nedavno se pojavila svijest o potrebi radikalne promjene ekonomskih pogleda u smjeru uzimanja u obzir čimbenika okoliša. Ta je svijest uvelike bila posljedica duboke destabilizacije okoliša kao posljedica gigantskog razvoja proizvodnih snaga, neviđenog rasta stanovništva, što je dovelo do kvalitativnih promjena u odnosu prirode i društva, ogromnog povećanja opterećenja ekosustava.
Rastuća ekološka napetost, svijest o opasnosti daljnjeg razvoja frontalnog gospodarstva natjerala je mnoge zemlje da pokušaju uzeti u obzir ekološke čimbenike. S tim u vezi pojavio se pojam koji se prilično približno (zbog heterogenosti i obilježja različitih pristupa u svom okviru) može definirati kao pojam zaštite okoliša. Vidljiva reakcija na rastuću prijetnju okolišu bilo je stvaranje u više od stotinu zemalja državnih struktura vezanih za zaštitu prirode. Usvojene su stotine multilateralnih i bilateralnih ugovora koji reguliraju i reguliraju korištenje prirodnih resursa na međunarodnoj razini.
U okviru koncepta okoliša neke zemlje su postigle određenu stabilizaciju okoliša, ali nije došlo do kvalitativnog poboljšanja. To je velikim dijelom posljedica činjenice da se opća ideologija ovog koncepta ekološkog i gospodarskog razvoja nije promijenila u usporedbi s konceptom frontalne ekonomije. Interesi gospodarstva, maksimalno povećanje proizvodnje, široka upotreba dostignuća znanstveno-tehnološkog napretka u cilju boljeg zadovoljavanja potreba ljudi i dalje su u prvom planu. U tim se uvjetima aktivnosti zaštite okoliša, troškovi zaštite okoliša prikazuju kao nešto suprotno gospodarskom rastu. Međutim, uzimanje u obzir okolišnog čimbenika već je prepoznato kao nužno, iako koči gospodarski razvoj.
Koncept zaštite okoliša, kao i koncept frontalne ekonomije, temelji se na antropocentričnom pristupu. Potreba za zaštitom okoliša temelji se na pretpostavci da degradacija okoliša šteti ljudima i koči gospodarski razvoj. Međutim, pravo rješenje proturječja između gospodarstva i prirode u okviru ovog koncepta nemoguće je, o čemu svjedoči lavinski porast ekoloških problema u svijetu.
1.2. Koncept svjetskog razvoja uzimajući u obzir ograničenja okoliša
Gospodarski razvoj mora uzeti u obzir barem dva sve očitija ograničenja:
1. Ograničene mogućnosti okoliša za primanje i apsorpciju, asimilaciju raznih vrsta otpada i onečišćenja koje stvaraju gospodarski sustavi;
2. Konačna priroda neobnovljivih prirodnih resursa.
Nesputani razvoj tehnogenog tipa svjetskog gospodarstva doveo je do pojave globalnih ekoloških problema, od kojih svaki može dovesti do degradacije ljudske civilizacije. Među tim problemima su: dezertifikacija (aridizacija), krčenje šuma, nedostatak sirovina, efekt staklenika, oštećenje ozonskog omotača, kisele kiše, nedostatak slatke vode, onečišćenje oceana, nestanak vrsta životinja i biljaka itd. .
Globalni ekološki problemi usko su povezani s drugim globalnim svjetskim problemima, utječu jedni na druge, a pojava nekih dovodi do pojave ili pogoršanja drugih.
Svaki gospodarski razvoj temelji se na tri čimbenika gospodarskog rasta: resursima rada, umjetnim sredstvima za proizvodnju (kapital ili umjetni kapital), prirodnim resursima. U posljednje vrijeme ekološki čimbenik sve više ograničava gospodarski razvoj.
2.1 Tehnogeni tip gospodarskog razvoja
Suvremeni ekološki problemi u određenoj su mjeri generirani zaostajanjem u ekonomskoj misli. Tek 70-ih godina. U 20. stoljeću naglo zaoštreni ekološki problemi postavili su zadaću sagledavanja aktualnih trendova u ekološkom i gospodarskom razvoju te razvoja temeljno novih koncepata razvoja ekonomske znanosti.
Suvremeni tip ekološkog i ekonomskog razvoja gospodarstva može se definirati kao tehnogeni tip gospodarskog razvoja. Ovaj se tip može okarakterizirati kao intenzivan (prirodorazarajući) tip razvoja koji se temelji na korištenju umjetnih sredstava za proizvodnju, stvorenih bez uzimanja u obzir ograničenja okoliša. Karakteristična obilježja tehnogenog tipa razvoja su brzo i iscrpljujuće korištenje neobnovljivih vrsta prirodnih resursa (prvenstveno minerala) i prekomjerno iskorištavanje obnovljivih resursa (tla, šume i sl.) brzinom koja premašuje mogućnosti njihove reprodukcije i restauracije. Pritom se nanosi značajna gospodarska šteta, a to je troškovna procjena degradacije prirodnih resursa i onečišćenja okoliša kao posljedica ljudske djelatnosti.
Tehnogeni tip gospodarskog razvoja karakteriziraju značajni eksternalije ili eksternalije. U korištenju prirodnih resursa mogu se okarakterizirati kao negativne ekološko-ekonomske posljedice gospodarske djelatnosti, koje subjekti ove djelatnosti ne uzimaju u obzir.
Postoje različiti modeli tehnogenog tipa razvoja. Trenutno postoji značajan broj koncepata i teorija u ovom području. Sa stajališta ekološke i ekonomske politike mogu se razlikovati dva takva generalizirana modela: frontalna ekonomija i koncept zaštite okoliša.
Sve donedavno u fokusu ekonomske teorije i prakse bila su dva čimbenika ekonomskog rasta – rad i kapital. Pretpostavljalo se da su prirodni resursi neiscrpni, a razina njihove potrošnje u odnosu na mogućnosti njihove obnove i rezerve nije uzeta u obzir među definirajućim parametrima.
Izostavljene su i posljedice gospodarskog razvoja u vidu raznih vrsta onečišćenja, degradacije okoliša i resursa. Nije proučavan ni obrnuti utjecaj, povratne veze između degradacije okoliša i gospodarskog razvoja, stanja radnih resursa i kvalitete života stanovništva. Ovaj ekonomski sustav naziva se "frontalna ekonomija".
Bit koncepta frontalne ekonomije sve do nedavno nije izazivala prigovore. I to je sasvim razumljivo, budući da neograničen gospodarski rast zbog relativno niske razine razvoja proizvodnih snaga, velike mogućnosti samoregulacije u biosferi nisu uzrokovale globalne promjene okoliša. I tek nedavno se pojavila svijest o potrebi radikalne promjene ekonomskih pogleda u smjeru uzimanja u obzir čimbenika okoliša. Ta je svijest uvelike bila posljedica duboke destabilizacije okoliša kao posljedica gigantskog razvoja proizvodnih snaga, neviđenog rasta stanovništva, što je dovelo do kvalitativnih promjena u odnosu prirode i društva, ogromnog povećanja opterećenja ekosustava.
Rastuća ekološka napetost, svijest o opasnosti daljnjeg razvoja frontalnog gospodarstva natjerala je mnoge zemlje da pokušaju uzeti u obzir ekološke čimbenike. S tim u vezi pojavio se pojam koji se prilično približno (zbog heterogenosti i obilježja različitih pristupa u svom okviru) može definirati kao pojam zaštite okoliša. Vidljiva reakcija na rastuću prijetnju okolišu bilo je stvaranje u više od stotinu zemalja državnih struktura vezanih za zaštitu prirode. Usvojene su stotine multilateralnih i bilateralnih ugovora koji reguliraju i reguliraju korištenje prirodnih resursa na međunarodnoj razini.
U okviru koncepta okoliša neke zemlje su postigle određenu stabilizaciju okoliša, ali nije došlo do kvalitativnog poboljšanja. To je velikim dijelom posljedica činjenice da se opća ideologija ovog koncepta ekološkog i gospodarskog razvoja nije promijenila u usporedbi s konceptom frontalne ekonomije. Interesi gospodarstva, maksimalno povećanje proizvodnje, široka upotreba dostignuća znanstveno-tehnološkog napretka u cilju boljeg zadovoljavanja potreba ljudi i dalje su u prvom planu. U tim se uvjetima aktivnosti zaštite okoliša, troškovi zaštite okoliša prikazuju kao nešto suprotno gospodarskom rastu. Međutim, uzimanje u obzir okolišnog čimbenika već je prepoznato kao nužno, iako koči gospodarski razvoj.
Koncept zaštite okoliša, kao i koncept frontalne ekonomije, temelji se na antropocentričnom pristupu. Potreba za zaštitom okoliša temelji se na pretpostavci da degradacija okoliša šteti ljudima i koči gospodarski razvoj. Međutim, pravo rješenje proturječja između gospodarstva i prirode u okviru ovog koncepta nemoguće je, o čemu svjedoči lavinski porast ekoloških problema u svijetu.
- Međunarodni standardi financijskog izvještavanja (IFRS): funkcije, načela i dokumenti
- Obračun i raspodjela općih troškova proizvodnje Kakav je obračunski postupak za opće proizvodne i opće troškove
- Novi školski predmet - financijska pismenost Članak o financijskoj pismenosti u školi
- Privlačenje investicija u poslovne projekte