Koji čimbenici utječu na razvoj države. Značajke povijesnog puta razvoja Rusije
Ministarstvo prosvjete i znanosti Ruska Federacija
Savezna država autonomna obrazovna ustanova Visoko stručno obrazovanje "Ural saveznog sveučilišta nazvano po prvom predsjedniku Rusije B.N.ELTSINA"
Institut za radio elektroniku i informacijske tehnologije - RTF
Odjel za telekomunikacijske telekomunikacije i televizije
Pod disciplinom "Povijest"
"Uloga geopolitičkih, prirodno-klimatskih i etno-konfesionalnih čimbenika u razvoju i sudbini Rusije"
Predavač: Rogova em
Student: Anchechin M.P.
Grupa: RI-120501
Yekaterinburg
1. UVOD (1)
1.1 Relevantnost
1.2 Svrha istraživanja
1.3 Ciljevi studije
2 čimbenika koji utječu na sudbinu i razvoj Rusije (4-16)
2.1 Geopolitički čimbenik.
2.2 Prirodno-klimatski čimbenik.
2.3 Ethno - konfesionalni čimbenik.
3 Zaključak (17)
4 Reference (18)
Uvod:
Relevantnost ove teme je prilično visoka, jer je razvoj Rusije vrlo vrlo ovisi o podacima u problemu čimbenika.
Svrha istraživanja: Istražite čimbenike proglašene u predmetu.
Zadaci za istraživanje: identificirati čimbenike koji su najtraženije doprinijeli razvoju Rusije, kao i od rastavljanja svima odvojeno kako bi se stvorila holistička slika razvoja Rusije.
Poglavlje 1: Geopolitički faktor. Suština i njezina uloga u razvoju Rusije.
Prije svega, htio bih reći što geopolitiku i geopolitičke čimbenike u cjelini. Geopolitika je znanost o kontroli nad teritorijem, o obrascima distribucije i preraspodjele sfera utjecaja različitih država i međudržavnih udruženja. Geopolitički čimbenici su zemljopisni položaj zemlje, dostupnost prirodnih resursa, klime i slično.
Zatim bih volio govoriti o geopolitičkom faktoru u vezi Rusije. Najčešće se primjećuju sljedeći geopolitički uvjeti: veliki, slabo naloženi teritorij, granica koja nema prirodnu zaštitu, izrez iz mora, obilja rijeka.
Najviše geopolitički čimbenik utjecao je na prirodu poljoprivrede. Tlo i klima Rusije dugo su bili nepovoljni za poljoprivredu, ali Rusija se oduvijek smatrala bogatom zemljom. Bogatstvo Rusije može se objasniti prisutnošću ogromnih zaliha drva, muha i drugih prirodnih resursa. I ta okolnost vrlo je negativno utjecala na daljnju sudbinu Rusije.
Budući da je Rusija imala vrlo veliko područje, ljudi su koristili opsežan put staze, tj. Uvođenje novih teritorija, umjesto starog. Po mom mišljenju, to je netočno, jer opsežan put gospodarstva nije učinkovit i trošiti prirodno bogatstvo zemlje. Da bismo dokazali ovu izjavu, možemo dovesti do primjera zapadne Europe, ovdje je sve regulirano. Ograničen prostor. Preživjeti kako bi ostvarila profit, osoba treba voditi intenzivnu ekonomiju kako bi dobila sve što vam je potrebno od male zemlje. I, zahvaljujući intenzivnom načinu uzgoja, Europa je sada vrlo razvijena.
Prema mnogim povjesničarima do 18. stoljeća, država nije mogla biti pozvana od strane države, jer nije imalo određene granice. Na istoku je Rusija istaknula granice samo 1861. godine u svijetu Pekinga. Ako su nove zemlje potrebne za upravljanje gospodarstvom, bilo je moguće preseliti se na istok, dalje i dalje. Sva 20. stoljeća Rusija se preselila na istok. Provedene su različite reforme - preseljenje, Witte Reforma, Stolipin, petogodišnja građevinarstvo i drugo.
Do drugog W na 20. stoljeće, Rusija je postojala bez opsežne vrste farme. Međutim, nije se moglo nastavljaju jako dugo i do kraja 50-ih godina 20. stoljeća, rezerve opsežne staze završile su. Za daljnji razvoj zemlje, prinos Hruščov reforme o tranziciji na intenzivni put bio je potreban i krajem 50-ih. Godine 1965. ta se reforma počela provoditi: prijevod zemlje za intenziviranje, počeo je razvoj tehnologije. Međutim, 1966. godine otvoren je ulje Tyumen - a zemlja je imala financije, a prema tome se pojavio opsežna sredstva. Reforma o intenzivnom načinu uzgoja je okrenuta. U 70-ima, 20. stoljeće, cijene nafte pale, a Rusija je prošla ulje gotovo besplatno. To je vrlo iscrpljujuće gospodarstvo zemlje, tako da je sredinom 1980-ih počelo restrukturiranje.
Također, geopolitički čimbenik utjecao je na vojnu sudbinu Rusije.
Rusija nije i krede prirodne prepreke (kao što je Japan - more ili Indija - planine). Rusija je zemlja bogata resursima, otvorena je za osvajača. Stoga je bilo mnogo želja za hvatanje Rusije.
Poznati ruski povjesničar izračunao je da na ruskim zemljama, počevši od 9 godina, napadali su svake 4 godine. Tada su Rusi bili 240 godina pod jaram Tatar-Mongola. A onda od 1480. do 1880. godine, Rusija se borila za dvije trećine ukupnog vremena, a ponekad su se ratovi bili konstantni.
Stalno je bilo uništavanje produktivnih sila, koje su pridonijele usporavanju razvoja, zbog čega je Rusija postala ratna zemlja. Drugi razlog za agresivnost Rusije je opsežna priroda razvoja. Bilo je potrebno konstantno proširiti izvore sirovina, potrebni su novi zemljišta, potrebni su novi radnici. Zbog toga je Rusija dovela agresivne politike. Ali agresivnost nije bila nacionalna. Rusi nisu ubili sve ljude koji žive na zarobljenom području, jer su Nijemci učinili. Zarobljeni zemljišta samo su izlivene u zajednički fond.
Nadalje, geopolitički faktor utječe na državnost, budući da je Rusija imala vojnu sudbinu, bilo je potrebno imati jaku vojsku. I moguće je samo jaka država. Međutim, velika vojska je veliki otpad. Budući da je Rusija imala opsežnu politiku, služio je servisne klase - plemstvo i cozanje koji primaju zemljište za uslugu, a ne plaću. Sama Zemlja nije imala značenje, pa je zemlja isporučena s radnim rukama. Što je bilo jedinstveno za Rusiju - kmetstvo.
Također, geopolitički faktor utjecao je kulturu. Internacionalnost Rusa pogodila kulturne tradicije. Kada rođaci ide na svečani stol, postoje knedle, pilaf, kupus na stolu. Pjesme nalaze ruske obitelji - sve. Drugim riječima, tradicije su međunarodne. Osim toga, Rusi općenito u smislu psihologije, nisu zatvoreni. Budući da Rusi imaju simpatiju tuđe tuge nemaju nacionalnu boju. Još jedna značajka karakteristika Rusa je mobilnost. Rusi lako mijenjaju mjesto boravka. Priča o bilo kojoj zemlji zna takve masovne migracije (istočno). Samo je u 20. stoljeću migrirao na istok više od 10 milijuna ljudi.
Međutim, osim nepovoljnih čimbenika, postojali su pogodni za razvoj Rusije.
Prvo, to su specifičnosti riječne mreže istočnoeuropske ravnice. Budući da najveće rijeke teče na istoku i jugoistoku, ruski državna regija Distribuiran upravo u tom smjeru. Rijeke su pridonijele državnom i narodnom jedinstvu, budući da su posebni riječni sustavi određeni posebnim sustavima regija i kneževina. Dakle, može se zaključiti da je riječna mreža platila zemlju kao ekonomski i politički.
Drugo, to je činjenica da se veliki dio "Velike svilene ceste" dogodio kroz Kinu iz Kine u Europu kroz teritorij Rusije. Mnoge zemlje bile su zainteresirane za održavanje političke stabilnosti u Rusiji, kako bi trgovina samostala da nemaju nikakvih dodatnih problema. Drugim riječima, zemlje trgovanja bile su zainteresirane za postojanje euroazijskog carstva: na početku ovog carstva bila je država Chingiz-Khan, a zatim Rusija.
Poglavlje 2. Prirodno-klimatski faktor.
Prirodni klimatski čimbenik u ruskom razvoju odigrao je prilično značajnu ulogu, budući da razvoj zemlje izravno ovisi o poljoprivredi, što je zauzvrat usko povezano s klimom i prirodom.
Prema mnogim povjesničarima, u središnjem dijelu Rusije, koji je bio osnovica ruske države, ciklus poljoprivrednog rada bio je vrlo kratak, bio je jednak 125-130 dana, što je značajno utjecalo na razvoj Rusije. Središnji dio Rusije nalazi se na istočnoeuropskoj ravnici, gdje je oštra kontinentalna, oštra klima. Štetno tlo - 3% černozema, i ostatak gline i drugih nisko hladni tla. Prema tome, može se zaključiti da je u Rusiji vrlo loša kvaliteta tla. Međutim, kvaliteta tla nije važna. Količina i kvaliteta usjeva u većoj mjeri ovise o kvaliteti obrade, a ne na kvaliteti tla. Zbog vrlo kratkog ciklusa poljoprivrednog rada, ruski čovjek je imao malo vremena za liječenje tla, odnosno, kvaliteta obrade bila je niska.
U feudalnom razdoblju ciklus poljoprivrednog rada bio je oko 140 dana u godini. Stoga je ruska osoba trebala rasti samo najpotrebnije. Zahvaljujući ovom glavnom proizvodu poljoprivrede, žitarice postaju. Vrtlarstvo nije bilo prakticirano. Samo one biljke koje rastu bez odgovarajuće kontrole: repa, hlača, grašak. Oko gradova uvijek su bili vrtovi (vikendice), budući da su se mjesta u ljetnim mjesecima pobrinuli za impregnaciju, tj. bili vrtlari. To je utjecalo na karakter obrta u Rusiji: ljeti - vrtlar, zimi - majstor.
Već četiri stoljeća ruski seljak bio je u teškom položaju: nizinska tla zahtijevala je kvalitetno liječenje, ali nedostaje vrijeme za tretman tla, kao i na žetvu stočnih feedova. Na raspolaganju seljaku bio je samo primitivan alat, pa je mogao samo obraditi tlo s minimalnim uspjehom. Zbog toga je život seljaka najčešće ovisio o plodnosti tla i mijenjanjem vremena. S ovim proračunom radnog vremena, seljak ne može uvijek vratiti ni sjemenke u žetvu. Prema tome, seljak je morao raditi bez sna i odmoriti se, cijeli dan, uz korištenje svih obiteljskih rezervi. U Europi to nije bilo, jer je trajanje sezone bilo mnogo dulje. Naravno, pružila je povoljniji tempo rada. To je upravo temeljna razlika između Rusije i Europe, koja je trajala stoljećima.
Teški uvjeti rada u Rusiji doveli su do veće održivosti institucija Zajednice koje su jamstvo opstanka većine stanovništva. Redistribucija zemljišta i bazen, kao i razne seljačke "veri" sačuvane u Rusiji do 20. stoljeća.
Budući da su mnogi ljudi bili seljaci u Rusiji u Rusiji, au ostatku vremena obrtnici, obrtnici i trgovini stekli su jedinstveni karakter i kvalitetu. Trgovine su nastale tek krajem 18. stoljeća. Do tog puta, trgovci su se, promijenili i proširili robu. Slijedi zaključak da je svaki obrtni proizvod proizveden za apstraktni potrošač. U Europi je sve naprotiv: ako napravite lošu ili lošu kvalitetu robe, onda će trgovina ili brand, pod kojim umjetnička djela, pogoršat će ugled, au budućnosti će biti manje kupaca.
Također treba reći o utjecaju prirodnog klimatskog čimbenika za gubitak stočarstva. Na početku proljeća, kvaliteta Zemlje je vrlo niska i posija ne na ono što, dakle, bez hrane za stoku. Stoga se sam seljak pripisuje i orao zemlju.
Poljoprivreda je dala vrlo nizak višak proizvoda, drugim riječima je vrlo niska živa plaća, To je dovelo do posebnosti državne strukture. Zemlja je živjela na štetu poreza. Ako nema viška proizvoda, onda je teško uzeti poreze iz stanovništva, odnosno, država bi trebala biti jaka, tako da je despotsko stanje postojalo u Rusiji.
Tijekom vremena, društvena struktura se mijenja. Zbog nedostatka uz nadoplatu, društvo ne može sadržavati inteligenciju koja daje zdravstvenu skrb u zemlji, umjetnosti, znanosti. Međutim, ljudi trebaju zdravstvenu skrb, kako u umjetnosti i znanosti. Budući da u zemlji nema inteligencije, te funkcije izvode religiju.
Stoga, u Rusiji, prije rasta viška proizvoda, nije bilo inteligencije, nije bilo svjež literature, glazba. Ruska kultura bila je religiozna.
Prirodni klimatski čimbenik utjecao je na društvenu strukturu. U vodećim zemljama Europe, zajednica je nestala, a došlo je individualno gospodarstvo. Međutim, u Rusiji, uređaj Zajednice je sačuvan do 20. stoljeća. Čak i poznate reforme Stolipina nisu ništa promijenile. Drugim riječima, u Rusiji postoji organizacija Zajednice. Mnogi reformatori pokušali su stvoriti farme, ali ti pokušaji nisu doveli do bilo čega.
Također, klimatski čimbenik također je utjecao na psihologiju društva. U Rusiji se razvija komunalna psihologija. Stoga je posljedica pratiti - jednadžba ljudi. To se može objasniti primjerom: ako je u zajednici jedan od ljudi dobio bogat, onda se cijela zajednica razbija. Prema tome, jednadžba ljudi je put do samoodržanja zajednica.
Budući da je ruski čovjek bio vrlo ovisan o prirodi i vremenu, ljudi su vjerovali u čudo. Ono što je jako utjecalo na folklor. Svi ruski likovi bajke dobile su životnu radost samo čudo.
Prirodni klimatski čimbenik u mnogo toga utjecao je na osobitost nacionalne prirode Rusa. Ruski čovjek može učiniti nešto dugo i teško učiniti nešto s ekstremnim naponom snage, da isplati sve svoje fizičke i duhovne sile za relativno dugo razdoblje. Međutim, stalno nedostatak vremena, nedostatak korelacije između kvalitete rada i prinosa razvijen u ruskom čovjeku jasan nedostatak skrbi, točnost u radu, itd.
Poglavlje 3. Etno-konfesionalni čimbenik.
Prije svega, vrijedno je spomenuti etnički čimbenik u povijesti Rusije.
Rusija je jedna od najcjenjenijih zemalja. Multinacionalnost je dugo obilježje Rusije, pa je etnički faktor odigrao važnu ulogu u razvoju Rusije.
U nastavku su navedene glavne etničke skupine Rusa.
Sjeverna zona. Ova skupina Rusa ima značajku: postoji manji broj kulturnih skupina i lokalne ljubavi. Ova značajka Može se objasniti činjenicom da je razvoj ruskog sjevera bio spontan. Sjeverna zona karakterizira prisutnost određenog dijalekta, takozvanog sjevernog ruskog adverb, kao i raznih značajki u kulturi, kao što su nizinski ruralni naselji i monumentalni stanovi. Najveća etnografska skupina semorirajuće populacije je Pomor.
Južna i središnja zona. Glavne značajke razvoja tih zona dobivene su zahvaljujući prirodi naselja šumsko-steppe i steppe trake Rusije. U 13-15 godina stoljeća šumsko-stepska zona su devastirani zbog tatarsko-mongolskih invazija. Međutim, kasnije su ponovno naselili ljudi s različitih mjesta, budući da je ruska država promicala svoje granice na jugu. Zbog toga su formirane mnoge značajke ove zone.
Sibira I. Daleki istok, Glavne skupine ljudi koji žive ovdje bili su zidani i "polovi". Bridlayers su potomci Kerzhakova iz pokrajine Nizhny Novgorod. "Poljaci" - potomci ruskih starih vjernika iz Kaluge, Tule, Ryazan i Oryol pokrajine.
Etnički sastav Rusije promijenio se tijekom vremena. Na primjer, u 18. stoljeću, ozbiljne promjene dogodile su se u etničkom sastavu zemlje. To je olakšano sljedećim čimbenicima: širenje granica zemlje, uključivanje Litve, Bjelorusije, Baltičkih država, Ukrajina, Krim. Međutim, u granicama 1720-ih, broj i udio naroda koji žive tamo nisu se promijenili, jer su postojale unutarnje migracije, kao i prirodno povećanje.
Tablica u nastavku jasno pokazuje promjene broja i specifičnog vaganja nacija carstva u 18. stoljeću.
Glavna etnička pripadnost Rusije bila je ruski. Međutim, njihov udio tijekom 18. stoljeća pao je za 30%. Ta se činjenica odnosi na činjenicu da je u to vrijeme došlo do niskog prirodnog povećanja u središnjim regijama Rusije. Udio Rusa u 18. stoljeću smanjuje se u glavnim regijama autohtonog staništa, budući da su drugi ljudi bili vrlo aktivno emigrirani u ove regije, ili su Rusi izašli iz spaljenog zemljišta (sjeverne urale).
Međutim, u mnogim drugim regijama zemlje, udio Rusa je prilično postavio, na primjer, u donjoj VOLGA regiji.
Posebna faza u ruskom životu može se smatrati vrijeme kada je zemlja bila pod jaram tatar-mongola. U razdoblje Specifični vremenski određeni svi Rusi, kao i njihov broj u cjelini, znatno se smanjuje, koji je izravno utjecao na daljnji razvoj zemlje.
Dakle, može se zaključiti da je stoljećima Rusija bila multinacionalna zemlja. Prisutnost velikog broja etničkih skupina utjecalo je na razvoj Rusije.
Konfesionalni čimbenik.
Od činjenice da je u Rusiji bilo mnogo zemalja, postoji razumni zaključak - obilje religija. Uostalom, razne religije usvojene su u različitim nacijama. Prema povjesničarima, u 18. stoljeću Rusija je u potpunosti formirana u smislu naroda, dakle, kako bi se prikazala slika širenja raznih religija u Rusiji, možete poslati sljedeću tablicu.
Budući da je religija glavni alat za ljudsko upravljanje, razlika u vjerskoj kompoziciji zemlje stvorila je velike probleme za vlast.
Religija o razvoju zemlje imala je najjači utjecaj. Prije svega, ovo je kultura. U Rusiji, s antičkim vremenima, postoji mnogo umjetničkih djela vezanih uz religiju: hramove, crkve, ikone itd.
Međutim, prema izvanrednom povjesničaru A. Timošenko, glavna uloga religije u razvoju i povijesti zemlje je negativna. Tijekom stoljeća, glavne mase ljudi uspjeli su s religijom. Mnogi krvavi ratovi prekrivali su religiju.
Također treba reći da je veliki broj religija u zemlji često izazivao sukobe u zemlji, što je negativno utjecalo na daljnji razvoj zemlje.
Zaključak.
Rusija je velika država koja je već postojala cijela tisućljeća. Svi gore navedeni čimbenici donijeli su sudbinu Rusije kao pozitivne i negativne intervencije. Pozitivan, naravno, pomogao je Rusiji razvoj i učinio zemlju više. Negativno, naravno, negativno utjecati na razvoj, ali svi su problemi samo ojačali prirodu ruske osobe i učinili je to jačim. Dakle, može se zaključiti da je Rusija velika država, a ruski ljudi koji su doživjeli toliko nevolja i problema, jedan od najuporniji i najgori.
Bibliografija.
1) http://www.atheish.ru/library/tiri_1.phtml.
2) Povijest Rusije. 1900-1945 Ocjena 11. Ed. Danilova a.a., Filippova a.V
3) povijest u shemama i tablicama. Severov km
Pošaljite dobro djelo u bazu znanja je jednostavna. Koristite obrazac ispod
Učenici, diplomirani studenti, mladi znanstvenici koji koriste bazu znanja u studijima i radu bit će vam vrlo zahvalni.
Objavio http://www.llbest.ru/
Federalna agencija za obrazovanje
Državna obrazovna ustanova visokog stručnog obrazovanja
Sveučilište Sibirski Državna zrakoplovstva nazvana je po akademiku Mihail Fedorovich Resethnyova
Humanitarni fakultet
Odjel za filozofiju i društvene znanosti
političkim znanošću
na temu: Ruska državnost: Značajke, suvremeni problemi i perspektive
Izvedena:
studentska bef grupa 11-01
Parandina A. M.
Provjerio je učitelja:
Sidorov i.g.
Alekschezova A. S.
Krasnoyarsk 2012.
Uvod
4. Rusko državnost u moderna Rusija
Zaključak
Uvod
Rusko državnost ima vlastite karakteristike, originalnost. Njegova je studija jedan od središnjih dijelova teorije države i prava. A.B. Mađarski je primijetio: "Tijek teorije države i prava bi bila nepotpuna ako ne smatra neke od najvažnijih teorijskih pitanja ruske državnosti." Teorija države i prava. Dio 1. Teorija države / Ukupno. ed. D.YU.N., prof. A.B. Wencheva. M., 1995 Ovo je ključ za smjer domaće pravne znanosti, što omogućuje testiranje primjenjivosti temeljnih teorijskih struktura, kategorija ruskom društvu i državi, u praćenju promjene u ruskom državnosti pod utjecajem određenih uvjeta i čimbenici.
Politika ruskog vodstva posljednjih godina, jačanje države i njegove dovoljno krute dominacije na političkom području intenzivirao je sporove o "vertikalnoj moći". Neki su vidjeli u svom jačanju pravnog lijeka potrebne za osiguranje jedinstva, snage i djelotvornosti države, druga - prisilna i privremena mjera uzrokovana terorističkom prijetnjom, treći - spajanje demokracije u Rusiji, potkopavajući brzo demokratske institucije. Bez pretvaranja na istinu u posljednjem slučaju, može se čvrsto raspravljati: bez privlačnosti na domaću povijest, nemoguće je razumjeti taj problem. Teritorijalna ortoloksija državnosti
Povijest ruske države razvila je niz značajki koje se ne mogu uzeti u obzir prilikom izgradnje novog političkog tečaja. Moderni političari, pokušavajući naučiti zapadno stanje upravljanja vlade i pobjeći od sovjetskog sustava upravljanja, ne uzimaju u obzir razlike u formiranju ruske državnosti.
U određivanju karakteristika ruske državnosti preporučljivo je uzeti u obzir najmanje tri značajne kategorije: država, društvo, državljanin. Te su kategorije povezane, ali samostalno. Je li sve dobro za državu, je li dobro za društvo? Sve što je dobro za društvo, je li to dobro za građanina? A u ime onoga što (koga) postoje (mora postojati) i društvo i država? Od karakteristika sadržaja ovih kategorija, njihova međuovisnost, uloge i mjesta u životu ljudi ovise o povijesti ljudi i njezinoj sudbini.
1. Državno pitanje: Koncept i formiranje
Država je organizacija političke moći u društvu.
Državnost je holistički sustav ideja i stavova koji se koriste u organizaciji i aktivnostima same države.
Koncept "državnosti" - usporedno nova kategorija Za domaću pravnu znanost. Prije svega, postavlja se pitanje: Država i državnost su dva različita koncepta ili su to sinonimi.
Trebalo bi biti isplaćeno činjenici da je odsutan jasan, općenito prihvaćeni koncept "državnosti" u pravnoj znanosti. Najčešće su obje kategorije identificirane.
Jedan od prvih pokušaja formuliranja koncepta "državnosti" kako se primjenjuje na Rusiju, A. B. Mađarski. Odlikuje koncepte "ruske državnosti" i "ruske države", vjerujući da se rusko državnost treba približiti ne samo od političkih, ekonomskih, društvenih položaja, već i s kulturnim, tj. Potrebno je u ruskom jeziku vidjeti veću kulturnu vrijednost.
Državno tijelo je tumačilo ne samo kao skup političkih, ekonomskih, socijalnih i kulturnih procesa u ovom stanju, nego i kao povijesni proces, koji pokriva znatno vrijeme tijekom kojeg se provodi životna aktivnost tvrtke.
Očito je da je koncept "državnosti" širi i dublji od koncepta "države", ali svakako uključuje državu kao svoju komponentu, ali ne kuhati samo na njega.
· Držač je složeni kompleks elemenata, struktura, institucija javne vlasti uzrokovane identitetom društveno-ekonomskih, političkih, duhovnih i moralnih životnih uvjeta određenih ljudi ili ujedinjenja naroda u određenoj fazi razvoja društva.
· Držač je nekretnina, kvaliteta, stanje društva u određenoj povijesnoj fazi. To je izgradnja odnosa s javnošću, što ne utječe ne samo državnu moć, nego i drugim javnim institucijama.
Državno društvo povijesno razvija određenu ideju o ulozi, mjestu i imenovanju države. Odavde možemo reći da u jednom ili drugom društvu koje formira države može imati drugo mišljenje o potrebi i vrijednosti države i državne strukture, Sve to ovisi o aktivnostima države, njezine institucije, kao i na koje vrijednosti država se oslanja u proces organiziranja odlaska svojih funkcija. Stoga su u povijesnim uvjetima izražena mišljenja o nepotrebnosti države, štetnosti njegovih aktivnosti, ali iu mnogim zemljama bilo je dosta dostojan odnos prema aktivnostima države, te stoga u tim zemljama razmišljaju o poboljšanje državnih struktura. Kao dio državnosti, kulturni ljudi uglavnom žive. Kulturni čovjek se ne misli bez države. Stoga, kulturni, civilizirani ljudi uvijek trebaju razmišljati o poboljšanju države i njezinih institucija, o pristupu aktivnosti države svojim interesima.
U procesu formiranja državnosti u moderni uvjeti Prihvaća se da se oslanjaju na univerzalne vrijednosti, pristupaju karakteristikama države kao objektivno potrebne, kulturne i vrijednosti fenomena. Da, i, doista, postoje univerzalne, tzv, vječne vrijednosti, koje bi se trebale temeljiti na državnosti. Na primjer, pripadaju: "Izvor suverene moći u društvu je narod državnog odbora"; "Vrhovna funkcija države je zaštita života, sigurnosti i vlasništva svojih građana"; "Ono što nije zaštićeno zakonom, onda je dopušteno"; "Država treba osigurati slobodno izražavanje misli i mišljenja"; "svatko se smatra nevinim, a njegova krivica ne uspostavlja samostalni sud"; "svatko ima pravo zahtijevati odgovor na svoju pritužbu," itd. To bi također trebalo uključivati \u200b\u200bpropise o činjenici da "društvo, tamo gdje ne postoji jamstvo prava i odvajanje moći nije provedeno, nema ustav." Na temelju tih vrijednosti, država uvijek može donijeti svoje aktivnosti na interese državnog naroda, povećati interes društva u državnost.
Društvo se danas treba smatrati svjesnim procesom provedbe države, kao što je organizacija političke moći određenog društva, njegovih funkcija. Državnost je kao da se provodi u praktičnim idejama i pogledima na državu. Državno tijelo se uglavnom sastoji od praktičnih aktivnosti državnih struktura, državnih institucija.
U vezi s onim što je rečeno, želio bih primijetiti da je država iako je to organizacija političke moći određenog društva, ali u stvarnom životu se sastoji od različitih strukturnih jedinica relativno autonomne jedna od druge obavljanja određenih zadataka i funkcija. To su relativno neovisni strukturne jediniceKombinacija holističkog koncepta "države" se naziva državnim institucijama.
Institucije države koje zapravo funkcioniraju vladine strukture, potrebno je razlikovati institucije prava, pod kojima je sustav zasebnih pravnih normi specijaliziranih za reguliranje određene vrste ili vrste društvenih odnosa (na primjer, Institut za kupnju i Prodaja, ugovor, nasljeđivanje itd.).
· Sljedeći elementi uključeni su u koncept "državnosti":
1) Središnja veza je stanje koje određuje prirodu svih političkih odnosa u društvu;
2) ekonomski sustav društva, gdje vodeće mjesto pripada imovinskim odnosima;
3) društvena organizacija Društva, uključujući nacionalne, vjerske, druge međuljudske odnose;
4) duhovna i moralna (kulturna) organizacija tvrtke;
5) pravni sustav;
6) informacijski sistemjer su informacije glavni proizvodni resurs tvrtke;
7) osoba kao predmet društvenog razvoja, nositelj najvažnijih vrsta odnosa s javnošću i glavni cilj funkcioniranja državnosti.
Ove komponente čine neku vrstu podsustava, međusobno u interakciji i pružaju priliku da funkcioniraju kao jedinstvenu cjelinu.
2. Čimbenici koji utječu na razvoj ruske državnosti
Sljedeći čimbenici utječu na razvoj državnosti u Rusiji:
a) seljačko pitanje, tj. Pitanje kako se bolje pridružiti seljaku sa Zemljom i konsolidirati najprofitabilnije za seljaka i društva metode poslovanja;
b) nacionalno pitanje, koje je uvijek bilo važno za razvoj ruske državnosti, budući da je stanovništvo Rusije multinacionalno;
c) Geopolitički problem, tj. Provedbu teritorijalnih interesa Rusije i utjecaj zemljopisnog položaja zemlje državna organizacija društva. Geopolitički položaj Rusije utječe na etnokulturne dijelove stanovništva, njihov život, tradiciju, svijest itd. A to, zauzvrat, izravno utječe na organizaciju državnog života zemlje. Osvalja koje je Rusija dovela u prošlosti, pridaje novom teritoriju na sebe, također je utjecao na organizaciju političke moći: država je uvijek trebala biti spremna zaštititi narode od moguće osvete.
Geopolitički interesi prisutni su iz gotovo svih nacija, uključujući u modernom razdoblju;
d) proizvodnja i konzumacija alkohola
Suhi zakon s V.i. Lenjin; Vodka monopol s i.v. Stalina je predstavila 1924. godine; Pokušaji N.S. Hruščov ograničava proizvodnju i konzumiranje alkohola i naprotiv, povećanje prodaje je tri puta u L.I. Brežnjev; Pokušaji rješavanja problema rezanjem vinograda na M.S. Gorbachev; Uvod Ponovno uvod Državni monopol na proizvodnju i prodaji alkohola - sve to su bili načini rješavanja pitanja alkohola u Rusiji.
Problem utjecaja ovog čimbenika na razvoj državnosti je kontroverzan, iako ima društveni važan;
e) nadogradnja, tj. Mijenjanje kvalitete života. Trenutno se modernizacija shvaća kao zatezanje ruskog društva u pojedinim područjima na razinu svjetskih standarda, uključujući zaštitu ljudskih prava.
Znanstvenici koji istražuju probleme ruske državnosti jednoglasno zabilježite njegovu specifičnost u usporedbi s zapadnim državama, naglašavaju svoj poseban državni pravni duh. Na primjer, u filozofskoj i sociološkoj literaturi pozivaju četiri glavne značajke svojstvene ruskom jeziku:
1) pravoslavlje kao oblik kolektivne svijesti;
2) Autokracija, tj. snažno stanje i centralizacija državne vlasti;
3) Zajednica. U Rusiji, duže nego u drugim zemljama, zajednica je postojala kao prikladan oblik vitalne aktivnosti seljaka. I ova kućanska strana života ruskog seljaštva, koja je činila većinu stanovništva zemlje, nadrezalo je otisak na državnu organizaciju;
4) kolonizacija, tj. Prijenos tradicionalnih oblika organizacije na nove teritorije.
Svi znanstvenici, naglašavajući ruske specifičnosti, nazivaju se posebnim mentalitetom naroda Rusije, očituje se u originalnosti ekonomskog okrivljenika, političkog i pravnog života, duhovnosti i psiholoških osobitosti percepcije svijeta.
3. Značajke ruske državnosti
Pitanje ruske državnosti je neobično komplicirano, budući da je povijest formiranja Rusije neobično složena, nevjerojatna razdjelnik etničkih skupina, običaja, kultura i religija povezana je. U isto vrijeme, treba napomenuti da je velika većina rada posvećenih analizi problema države provedena u okviru tzv. Europskog centrist paradigma, u kojoj svaka država korelira s zapadnim kao Referentni model.
Glavni nedostatak takvog rada je da svi zapravo zanemaruju pitanje jedinstvenosti zapadne države povezane sa svojom genezom, pravim snažnim silama i zajedničkom sociokulturnoj dominantnoj. Često, u brojnim publikacijama, tradicionalno gledište zapadnih istraživača na ruskoj državi reproducirani su kao nerazvijeni, zaostaju u razvoju i despotski. Ova tradicionalna zapadnjačka karakteristika ruske države ne dopušta da vide izvore svog unutarnjeg razvoja, čimbenike njegove usklađenosti raspoloženja ljudi, također da se razumiju podrijetlo pobjeda i postignuća naše zemlje.
Treba imati na umu da niti zapadni istraživači ni zapadno javno mnijenje uopće nisu identificirali i ne identificiraju Rusiju i Europu. Oni vide poseban kulturni svijet u Rusiji, posebnu civilizaciju, odličnu i sa Zapada i istoka. Ruska civilizacija, koja ima više od 1000 godina, izgrađena je na drugim osnovama od Zapada. Jedan od temelja identiteta ruskog političkog razvoja bio je razumijevanje mjesta, uloga i važnosti države u životu društva, stavovima prema njemu i njegovoj politici.
U pojmovima "ruskog društva", "Ruska moć", ruska država odražava svoje jedinstveno iskustvo u Rusiji, od kojih su arhetipovi reproducirani u cijeloj političkoj povijesti, do danas.
Istraživači su dugo proslavili posebnu ulogu države u povijesti Rusije. Za Rusiju kao prepoznatljivu zemlju, neki problemi državnosti, koji se mogu razmotriti u pet pitanja su karakteristični.
Prvo pitanje moderne ruske državnosti leži u području odabira znamenitosti. Svi znamo klasične definicije države, i bez obzira na to da pripadaju klasicima od kojih su od smjera znanstvene misli, u stvari, oni su svedeni na Trojstvo: Ljudi, teritorije i moć. Država je ljudi koji čine samostalno i suvereni koji se upravljaju na svom povijesnom teritoriju. No, nemoguće je zaboraviti glavnicu: ne postoje idealna vremena i zauvijek dizajnirani državni modeli, tijela i institucije. Ne jedno stanje svijeta, zdravo procjenjuje se, ne može navesti da je model utjelovio model idealnog stanja, želju za koja je još uvijek postojala Platon u svojoj "Republici".
U svakoj fazi tisućljetnog razvoja ruske državnosti, mi, Rusi, Rusi kao državni ukrašeni ljudi postavljamo značajno pitanje: koja je svrha naše države. Početak novog tisućljeća nije bio iznimka. Pitajmo me: Što daje svijetu i domaćem iskustvu državnog razvoja, što je danas potrebno da razmotriš Rusiju kako bi se osigurala sigurnost i dobrobit ruskih ljudi? Mi smo unutar prisiljeni još jednom prepoznati da je Rusija neobična brojnom "jedinstvenosti". Štoviše, to nisu lirska refleksija na "tajanstvenoj duši" i "poseban put", a ne subjekt nacionalnog ponosa Velikorsova, već priznavanje objektivnih poteškoća u upravljanju takve zemlje. Rusija je uvijek postojala (i sada postojala) paternalističke odnose između građana i moći, kada se država pojavljuje kao "otac", vlasnik i državljanin kao odjel, prijatelj. Od agregata tih odnosa, političku tradiciju personifikacije moći, vezanja svih imenovanja i transformacija s imenom vođe, vođa raste.
Protiv ove pozadine, izjava države, koja postoji samo i isključivo pružanje usluga stanovništvu, da možemo priuštiti slabu državu i slab državni aparat, a što je najvažnije, poslovanje i civilno društvo će cvjetati - izgledaju negdje neuvjerljivo , Malo je vjerojatno da ću reći bolje od predsjednika Rusije u poslanici savezne skupštine za 2003. godinu. "Sva naša povijesna iskustva pokazuje: takva zemlja, kao što Rusija može živjeti i razvijati se u postojećim granicama, samo ako jest snažna moć. U svim razdobljima slabljenja zemlje - političke ili ekonomske - prije Rusije, uvijek i neizbježno je stajala prijetnja raspadanja. "
Drugo pitanje modernog ruskog državnosti. Može postojati jaka Rusija bez snažne središnje države? Ne.
Od samog početka naša zemlja je nastala kao zemlja u kojoj su interesi države bili važniji od dominantnih nacionalnih skupina, nastave, nastave, dinastične interese, itd. Uloga države u odnosu na sva područja javnog života bila je iznimno veliki u pre-revolucionarnoj Rusiji. Još se više povećala u sovjetskom razdoblju povijesti Rusije, kada je aparat za stranke-države pokušao staviti kontrolu nad gotovo svim stranama u društveni i osobni život. U interakciji društva i države, država je uvijek igrala važnu ulogu. Sve najznačajnije transformacije i restrukturiranje pokrenuli su ih, a društvo mobilizira samo za provedbu sljedećeg javnog projekta. Unatoč činjenici da je državna moć iskusila "slabosti", iskusne krize, odnosi između države i društva nikada nisu značajno promijenili.
Stoga danas nemamo alternative razvoju jake predsjedničke moći. Stoga možemo dobro razgovarati o triadu: snažnu ekonomiju - snažnu predsjedničku moć - snažnu snagu. Štoviše, karakteristična "snažna moć" ne sukobljava se s zadacima odobrenja demokratske strukture i načela pravna državaA "snažna moć" neizbježno pretpostavlja prisutnost snažnog vojnog automobila, bez kojeg Rusija jednostavno nemamo mjesta na političkoj karti svijeta. Država u Rusiji uvijek je spomenula kao osobnolik, kada vladari apsorbiraju politički cijeli broj, utjelovljujući svoje osnovne parametre.
Treće pitanje modernog ruskog državnosti, može se nastaviti kao jaka ujedinjena država, preostala multi-konfesionalna, multinacionalna? Naš glavni saveznik u ovom pitanju je povijest Rusije. Usuđujem se tvrditi da sa svim poteškoćama širenja teritorijalnih granica ruske države, Rusija nikada nije znala međuetničke i vjerske ratove. Tolerancija su obilježili narodi Rusije ne toliko na ljubaznosti duhovnog kao podsvjesnog osjećaja, koji drugi dovodi do rata i smrti države.
Snažna moderna ruska država je unaprijed određena da bi bila državna savezna. Postoje granice, decentralizacija i centralizacija Rusije. Ali upravo je jaka središnja državna snaga koja može jamčiti svakog građanina zemlje, u bilo kojem od brojnih regija, to nije ni puna zaštita i usklađenost sa svojim pravima i slobodama. Rusko državno i rusko društvo, tvrdeći saveznu strukturu zemlje, trebalo bi razmotriti savezni uređaj koji nije sastanak sam po sebi, već kao sredstvo učinkovitije vlade.
Četvrto pitanje modernog ruskog državnosti. Ovo je stvar lokalne samouprave. Sve mjere za dijeljenje ovlasti između razina vlasti, poboljšanje zakonodavstva, posebno u sferi socijalne politike, o zaduživanju lokalni organi Dodatne su ovlasti provedene s istom pogreškom: Ruski državljanin je uklonjen iz donesenih odluka, oni se zapravo nisu konzultirali s njim, a njegovi interesi se često jednostavno ne uzimaju u obzir. Nova kvaliteta ruske države ne može se osigurati bez nove kvalitete lokalnih vlasti. Na toj je razini trebalo dogoditi kvalitativna promjena prioriteta. Svrha regionalnih i lokalnih vlasti nije u upravljanju, a ne u upravi, već u pružanju usluga građanima, poslovanju. A to je pitanje ne samo kvalitete institucija, već i kvalitetu života ljudi.
Ovdje dolazimo do petog pitanja modernog ruskog državnosti. Usluge građanima osiguravaju državni službenici, odnosno isti građani, ali obdareni ovlaštenjem u rješavanju određenog pitanja. A to više nije pitanje kvalitete institucija, već i kvalitetu samog procesa upravljanja.
Doista, moguće je u povijesno kratkom vremenu za promjenu strukture državne snage i sustava vlasti. Mnogo je teže promijeniti mentalitet upravljanja, odobriti u umu službene, percepcije građanina koji privlačan na njega nije kao dotting teret (to je u najboljem slučaju, u najgorem slučaju - kao dodatni izvor Monetarno zadovoljstvo), ali kao potrošač usluga koje je dužan dati ovaj građanin. Stoga je problem dobivanja osloboditi od korupcije jedan od važnih problema čije će rješenje omogućiti stvaranje jake ruske države.
Ovi problemi su iznimno relevantni za modernu Rusiju, budući da su slabljenje državnih struktura, aktivno lobiranje oligarhijskih struktura svojih usuđivačkih interesa, koji često dolazi s nacionalnim, jasno se izražavaju.
4. Rusko državnost u modernim vremenima
Studija ruske državnosti je važno za određivanje stava ruskog društva zapadnim modelima i vrijednostima. Neprihvatljiv identitet naroda Rusije može dovesti do činjenice da se mnogi modeli koji su opravdali na Zapadu mogu odbiti u ruskom društvu.
Glavni znak moderno državnost Rusija je njegov prijelazni karakter, prijelazno na novi javni sustav.
Što je novi društveni sustav? Ovo pitanje nema određeni odgovor. U isto vrijeme, očito je da je Rusija napustila socijalistički model organizacije društva, od socijalističkog uređaja državne vlasti, socijalističke metode proizvodnje. U Rusiji se formira tržišna ekonomija, na temelju raznolikosti vlasništva, slobode poduzetništva. U isto vrijeme, rusko društvo ne može graditi taj kapitalizam, koji je postojao tijekom razvoja marksističke teorije, budući da ta kapitalizam praktički ne postoji. Suvremeno zapadno društvo, prema uzorku trebalo je transformirati naše društvo, uobičajeno je biti nazvan post-industrijski. Njegove značajke su:
1) ravnotežu interesa različitih skupina, slojeva, pojedinaca;
2) ravnoteža između privatne inicijative i općih obrazaca tržišnih odnosa;
3) kombinacija slobode i pravde - vječni ideali čovječanstva;
4) formiranje pravne države.
Na načine postizanja tih ciljeva leži određeno razdoblje prijelaznog razdoblja. Među specifičnostima prijelaznog razdoblja, u kojima se nalazi moderno rusko društvo, prisutnost elemenata totalitarne prošlosti i istodobno niz demokratskih institucija, kao što su multiptent, publicitet, odvajanje jedinstvene državne moći u tri grane , Institut za referendum. Što se tiče totalitarnih elemenata, moguće je navesti očuvanje u pojedinim područjima stare upravne prakse, želju da se vrati neke stare narudžbe. Kombinacija elemenata novih i starih nameće otisak na organizaciju državne moći, na državno-pravni režim, odnos između centra i mjesta.
Opisujući oblik vlasti u suvremenoj Rusiji, može se pretpostaviti da će cijeli prijelazni rok nastaviti mješoviti oblik vlasti s kombinacijom elemenata predsjedničkih i parlamentarnih republika, uz značajnu prednost prema predsjedničkom. Država tranzicije je uvijek nestabilna, stoga su moguća odstupanja kao jedna i druga Republika. U Rusiji, vještine demokratskog upravljanja nisu u potpunosti razvijene, uključujući samoorganizaciju i samoupravu. Ali praksa pokazuje da se u skladu s predsjedničkom Republikom takve vještine ne mogu razviti. Stoga neki znanstvenici i političari vjeruju da se Rusija razvija u smjeru parlamentarne republike. Ali dok je ovo samo prognoza.
Državna struktura moderne Rusije također karakterizira prijelazno stanje. Sadašnja ustavna konsolidacija saveznog uređaja Rusije je politički kompromis različitih interesa i pristupa državnoj strukturi zemlje. Nastavak ovog kompromisa bio je proces ugovora - zaključak ugovora između Ruske Federacije i njegovih zasebnih predmeta. Postoji pošteno mišljenje da zaključak ugovora obezvraćuje ulogu Ustava Ruske Federacije u društvu, budući da je ustavna regulativa federativnih odnosa raseljena, nejednakost pravnog statusa subjekata subjekata Federacije uspostavlja se, što dovodi do sukoba unutar njega.
Stanje prijelaznog i kontradiktorija je i državno-pravni režim koji je uspostavljen u trenutnoj Rusiji. Postoji slabljenje različitih regulatora društvenih odnosa: od nepovezanih državnih recepata za privlačenje tradicija, običaja, poslovnih kupaca; Od elemenata rigidne kontrole države do uspostave publiciteta, pluralizam mišljenja i uvjerenja, samouprava je počela, samoorganizacija stanovništva, itd.
Prijelazna faza jasno je označena u funkcioniranju ruske državnosti. To se posebno izražava, posebno, u činjenici da rusko stanje počinje postupno razviti novu ulogu za njega "sluga društva" za njega, au sadržaju svojih funkcija, udio društveno vrijednog, komunikativnog, humanističkog počeo.
U prijelaznom razdoblju odnosi se odnos između države i imovine. Državna nekretnina sve više djeluje kao materijalna osnova državne vlasti. Međutim, državna nekretnina, biti u upravljanju i stvarnom posjedu državnog aparata, ne smije se koristiti za potrebe ovog uređaja, ali prije svega za društvene ciljeve: da izglade negativne posljedice ulaska u tržišni odnosi, uključujući posljedice nezaposlenosti, oštre suprotnosti između siromaštva i bogatstva, za pomoć građanima s niskim kapacitetom, drugim društveno zaštićenim sektorima društva, kao i za podršku obrazovanju, zdravlju, umjetnosti, razvoju temeljnih znanosti.
Učvršćivanje na ustavnoj razini Jednak pravni status i istu obranu svih oblika vlasništva, rusko država ne smatra pravom privatnog vlasništva kao apsolutno. Posjedovanje privatnog objekta uključuje određene društvene obveze u društvo. To znači da je privatna imovina može biti ograničena, a javni interesi su osnova za takvo ograničenje, zajedničku korist, javnu korist. U isto vrijeme, pod javnim interesima su interesi civilnog društva.
Dakle, prilikom premještanja Rusije u novi društveni sustav, uloga države je modificirana u uspostavljanju pravni režim Različiti oblici vlasništva, u rješavanju sukoba između vlasnika, kanali državne kontrole nad provedbom vlasti vlasnika se šire.
Uzimajući u obzir specifičnosti ruskog društva, vodeća uloga države nastavit će na tržištu cijelog prijelaznog razdoblja. Ovaj trend je posljedica sljedećih skupina okolnosti:
1) Samo država kao službeni predstavnik Društva može proizvesti i provesti određeni ekonomska politika na skali zemlje;
2) Kroz zakonodavstvo država može regulirati imovinske odnose, uspostaviti pravna osnova funkcioniranje tržišta;
3) država ima poseban ured za zaštitu i zaštitu osobnih prava i sloboda;
4) akumulira državni proračun Sredstva osiguranja ekonomske i druge sigurnosti društva.
Da bi se ispunili te zadaće, potrebno je snažno stanje, ali društvo bi trebalo biti snažno u isto vrijeme kako bi prisililo složeni mehanizam državne vlasti da djeluje u okviru Ustava i kontrolira sustav upravljanja.
Bilo je gore navedeno da je formiranje ruske državnosti specifičnosti nacionalnih odnosa, budući da je Rusija polietnička država. Stoga potreba za stalnom pažnjom državnih struktura na nacionalne probleme.
Procesi demokratizacije i obnove u našoj zemlji pridonijeli su rastu nacionalnog identiteta svih naroda, njezina naseljavanja. To je dovelo do nacionalnog sukoba naroda u nekim regijama, međuetničkim sukobima.
Nekoliko razine sukoba situacije moderne Rusije može se razlikovati: prva razina je odnos između Federalnog centra i republika, želja potonjeg prema jednakosti nije s drugim subjektima, već s Ruskom Federacijom; Drugi je kretanje ispitanika izgrađenih teritorijalnim znakom, za posjedovanje statusa državnog entiteta (republika); Treće - osobno kućanstvo, u kojem postoji sukob između autohtonog i ne-spomenutog stanovništva; Četvrti su problemi povratka naroda potisnuti staljinističke vladavine o svojoj povijesnoj domovini.
Ruski međuetnički odnosi su složeni, višestruki sustav različitih čimbenika. Situacija sukoba nije jedini pokazatelj razvoja nacionalnih odnosa u nepovoljnom položaju. Ali to sugerira da postojeće državne pravne strukture ne mogu u potpunosti riješiti civilizirane načine.
Bilo bi pogrešno uzeti u obzir porast nacionalnih problema u našoj zemlji kao troškovi tranzicije troškova, tj. kao privremeni fenomen. Iskustvo stranih zemalja i svjetskog iskustva općenito pokazuju da je nacionalni aspekt trajni satelit za razvoj državnosti u multinacionalnom društvu. Ogoršanje međuetničkih odnosa uočeno je u mnogim polietičkim stanjima (Belgija, Indija, itd.), Traže nove metode i metode ublažavanja međuetničkih sukoba. Nijedna multietnička država nije zajamčena među etničkim sukobima, unatoč razvijenim demokratskim institucijama i ekonomskom blagostanju.
Razvoj državnosti ima značajan utjecaj faktora etničkog pripadnosti, tj. genetski kontinuitet naseljavanja zemlje naroda, originalnost njihovog načina života, jezika, nacionalna kultura, Povijesno je uspostavljena nacionalna psihologija, koja odražava pojedinačne značajke ljudi. Budući da etnička pripadnost djeluje kao konstantan čimbenik u životu multinacionalnog društva, važno je naučiti kako živjeti u tim uvjetima i odnositi se na nacionalne odnose kao neku vrstu upravljanja. To zahtijeva, zauzvrat:
1) konstantno računovodstvo od strane državne moći promjene situacije u razvoju nacionalnih odnosa;
2) potražite sredstva i metode koje navode nerazumljevanje interesa;
3) povećana pozornost na nacionalne potrebe pojedinih naroda (sposobnost uživanja u nacionalnom jeziku, nacionalnim simbolima, običajima, kulturi, itd.);
4) razvoj ujedinjenja ljudi ideja i ciljeva koji osiguravaju očuvanje društva. Ideja u cijeloj zemlji trebala bi dovesti do javnog sklada, odmotati narode za postizanje zajedničkih ciljeva. Ideja u cijeloj zemlji je specifična vrsta ljudske solidarnosti. Za modernu Rusiju, takva je ideja sredstvo kombiniranja interesa države s interesima različitih slojeva stanovništva i svake osobe.
U u posljednje vrijeme Puno se pozornost posvećuje državnim konfesionalnim odnosima, jer otkrivaju stanje modernog ruskog državnosti. Važno je napomenuti da rusko društvo doživljava religiju, razne konfesionalne udruge građana kao dio kulture ljudi, kao nositelja univerzalnih vrijednosti, povijesne nacionalne tradicije i čimbenik duhovnog i moralnog oživljavanja društva. I premda je režim sekularne države bio ustroj u ustavu Ruske Federacije, stvarna izolacija države iz denominacija nije se dogodila, naprotiv, surađuju u mnogim sferama života. Pojavljuje se u sljedećim oblicima:
a) u rješavanju društvenih pitanja (misija milosrđa);
b) u rješavanju oružanih sukoba (mirovna misija);
c) u udruzi društva za rješavanje duhovnih i moralnih problema;
d) u formiranju određenog svjetonazora, uključujući stav prema javnoj vlasti, politici, svjetskim događajima;
e) u jačanju veza s nepravilima i sljedbenicima vjerovanja u inozemstvu.
Suradnja državnih i vjerskih udruga u prirodi i suštini su značajke posebne vrste partnerstva, tj. Oni djeluju kao ravnopravni partneri u odnosima koji utječu na interese cijelog društva.
Temeljno načelo pravnog statusa denominacija u modernoj Rusiji je jednakost svih denominacija među sobom i državom.
U isto vrijeme, trenutno se intenzivira državna kontrola nad organizacijom i djelovanjem različitih vjerskih udruga. Usmjereno je zaustaviti pojavu lažnih vjerskih skupina u Rusiji, ukupne sekte zadire na zdravlje, psihu i život ljudi.
Sljedeći oblici državne kontrole u odnosu na konfesionalne udruge utvrđuju se zakonodavstvom:
1) preliminarna kontrola registriranja tijela za proglašene ciljeve i područja djelovanja vjerskih organizacija, uključujući i ponašanje vjerskog ispitivanja određene vjere;
2) naknadno praćenje usklađenosti sa zakonodavstvom, statutarnim ciljevima i ciljevima aktivnosti vjerskih organizacija;
3) specijalizirana financijska kontrola nad radom poduzeća i organizacija koje su stvorili konfesionalne zajednice, posebno za plaćanje poreza, ako takva poduzeća i organizacije ostvaruju dobit;
4) kontrolu nad ostvarivanjem vlasništva nad pouzdanom imovinom u skladu s njezinim imenovanjem;
5) Licenciranje aktivnosti obrazovnih ustanova vjerskog obrazovanja.
Suvremeni uvjeti za razvoj ruske državnosti diktiraju potrebu za izgradnjom državnih konfesionalnih odnosa na fundamentalno novim zakladama. Radi se o postizanju neobične simfonije odnosa između državnih i vjerskih zajednica.
Prijelazno stanje ruskog državnosti karakterizira revidiranje brojnih pozicija u odnosu između pojedinca i države. Tu je postupno odbacivanje prioriteta interesa države i uvodi se načelo ionalonabilnosti prirodnih ljudskih prava, njihovo poštovanje, pravna sigurnost pojedinca iz arbitrarnosti vladine agencije i dužnosnici.
Međutim, moguće je promatrati druge krajnosti kada se proglasi bez ograničenog prioriteta interesa ličnosti u usporedbi s interesima društva. Time se smanjuje važnost dužnosti posebne osobe drugim ljudima i društvu u cjelini. Stoga postoje limita za ostvarivanje prava i sloboda pojedinca, utvrđuju se općim smjernicama, ustavnim i drugim zakonodavstvom, izravnim zabranama posebnih radnji i radnji, odgovornosti, kao i vrijednosti usvojene u društvu. Odavde su glavni uvjeti za ograničenje ljudskih prava i sloboda:
1) uspostavljanje ograničenja samo zakonom i samo za usklađenost s pravima i slobodama drugih osoba, kao i javnih interesa i zahtjeva moralnosti;
2) proporcionalnost ograničenja bitan sadržaj ljudskih prava i sloboda, tj. Ograničenja ne bi trebala mijenjati sadržaj tih prava i sloboda;
3) pravna ograničenja na temelju ozbiljnih razloga. U isto vrijeme, za samo državne vlasti, trebala bi se predvidjeti kontrola, tako da ne može zloupotrijebiti agente za predavanje.
Politika ruske države u području ljudskih prava trebala bi se osloniti na jasna načela i mjerila, koja uključuju:
a) sloboda odabira životni stil;
b) kombinacija autonomije kolektivista pojedinca i samouprave započela je u odnosima s društvom i državom;
c) socijalnu pravdu;
d) društvena odgovornost;
e) nedostatak diskriminacije za bilo kojim razlozima;
(e) odbijanje nasilja u rješavanju društvenih sukoba.
5. Izgledi za razvoj državnosti u Rusiji
Danas Rusija stoji prije nego što odabere način razvijanja njezine državnosti. S jedne strane, zemlja brzo prevladava negativne posljedice 90s. S druge strane, prevladavanje unutarnjih izazova i prepreka, aktivno se suočava s vanjskim i najtežim i težim od kojih je prisilna globalizacija svijeta. Da bi se to vješto opirao, potreban je jasan i dosljedan razvojni nauk. Drugim riječima, trebate odgovoriti na pitanje tko smo tamo gdje idemo i što su naši budući ciljevi. Među tim pitanjima, predmet državnosti u različitim prezentacijama i idejama bit će središnji i temeljni.
Prema tome, danas je relevantna ideja o snažnom stanju, više nego ikad. U isto vrijeme, svjestan ovisnosti o pravima i slobodama građana iz specifičnih povijesnih uvjeta, stupanj razvoja pravne svijesti i etike, kao i prioriteti interesa cjeline (države, društva) do Interesi dijela (individualni, socijalni sloj, politička stranka) su.
Nalog osnovana u modernoj Rusiji zahvaljujući politici V. Putina, je i velika postignuća, budući da je društvena solidarnost u društvu izgubljena u devedesetima i zbog niza razloga, proces je počeo društvena diferencijacijai progresivno socijalno propadanje. U trenutnim uvjetima glavne instrumentalne društveno-političke ideje države, ideja konsolidacije društva postaje.
Drugim riječima, trebalo bi biti svjestan činjenice da u suvremenom svijetu zapravo može postojati samo kao visoko centralizirana nacionalna država kao država koju karakterizira visok stupanj institucionalizacije kao država na čelu s nacionalnim i strateški orijentiranim tijelom Elite. Obnova snažne države održat će se u nepovoljnim međunarodnim uvjetima, što se može povećati nepovoljnim faktorima unutarnjih reda.
Izazovi globalizacije u isto vrijeme ne znači neizbježan pad nacionalne državnosti. Formiranje oblici su se promijenili, prema tome, Strategija države, dakle, nova uloga države u globalizacijskom gospodarstvu ne bi trebala biti ocijenjena kao smanjenje ili općenito nestaju - jednostavno se mijenja. Mogućnost države da bi pozitivan doprinos gospodarskom razvoju ne određuje samo njezinom snagom, već sposobnost stvaranja i održavanja "mrežnih struktura", unutar koje se razvija i provodi učinkovit, koordiniran i ciljani sustav upravljanja gospodarstvom u i izvan nje. državne granice.,
Zaključak
Dakle, analiza modernog ruskog državnosti omogućuje napomenu da njegov razvoj ide u općem smjeru zakona svojstvenih globalne zajednice i svjetske civilizacije. U isto vrijeme, taj se razvoj javlja u svom svojstvenom Rusiji posebnih zakona. To se objašnjava povijesni, nacionalni, duhovni i kulturni identitet, kao i geopolitički položaj zemlje.
Može se reći da će evolucija ruske državnosti ovisiti o izboru orijentira i razumijevanja da standardi državnosti ne mogu biti. U mnogim aspektima, to će biti na mnogo načina od razvoja jake središnje vlade, u stanju zaštititi interese građana u multi-konfesionalnoj zemlji, od mogućnosti uključivanja građanina na sustav lokalne samouprave, promjene U službenom mentalitetu i modernizaciji ustavnih standarda s orijentacijom na nacionalne interese.
Stoga je potrebno postići ugovor o vrijednošću u društvu na temelju moralnih, društvenih, političkih i drugih vrijednosti koje su podijeljene s većinom stanovništva. Ne bi trebalo biti o novom ostvarenju ideja "javnog ugovora", već o skrbi za državu o praktičnoj provedbi ustavnih prava građana na život, rad, zdravlje, osobnu sigurnost, dobrobit, obrazovanje, slobodu, slobodu, slobodu, slobodu, slobodu , nekretnine, pravde i osobno dostojanstvo svakog.
Popis rabljene literature
1. Teorija države i prava / Alekseev S.S. / Tutorial. M .: - 2005.
2. Formiranje ruskog državnosti: postkriznih trendova // Rusija strategija u povijesnim i svjetskim prostorima / baranov n.a. / M.: Znanstveni stručnjak, 2009.
3. Što se događa ruski sustav Javna uprava / Guskova T. / Magazine "Power" br. 6, 2008.
4. Rusko državnost u kontekstu povijesnih tradicija / sušica protiv / magazina "Power" br. 2, 2008.
5. Postanak pogleda na formiranje državnog teritorija i državna granica ruske države / Palamar N / magazina "Power" br. 4, 2008.
6. Osobnost, društvo, stanje u kontekstu problema borbe protiv korupcije / Tereshchenko I. / Magazine "Power" br. 3, 2009.
7. o problemima ruske državnosti.
Pristupni kod: http://www.glebfetisov.ru/lib/speeches/index.php - Zavel. S ekrana
8. Rusko državnost / Yakovlev. / Magazine "Društvene znanosti i modernost" br. 5, 2002.
Objavljeno na Allbest.ru.
Slične dokumente
Demokratske temelje i faze njihove formiranja u povijesti ruske državnosti. Demokratski tranzit u Rusiji 80-90. XX. Stoljeće i njegove značajke. Analiza razvoja, značajanstva i pluralističkog oblika demokracije u modernoj Rusiji.
teza, dodano 01.10.2014
Povijesna priroda totalitarnih društava. Organizacijski princip izgradnje demokratske državnosti. Načela pravne države. Znakovi socijalna država, Definicija i funkcija političke stranke. Party, izborni sustav.
predavanje, dodano 15.11.2008
Analiza procesa otežavanja ruskih vlasti s neprestanim unutarnjim sukobima. Postanak ruske državnosti kao temeljni uzrok temeljnih sukoba u moć. Karakteristično i rješavanje problema trenutne ruske vlade.
sažetak, dodano 07/24/2011
Nacionalna sigurnost kao sustav pogleda, ideja, ideja o sigurnosti osobnosti, društva i države. Globalni problemi modernosti, smjera i perspektiva za njihovo dopuštenje u budućnosti. Sigurnost nacionalna sigurnost Bjelorusija.
sažetak, dodano 09/22/2013
Društvo kao sustav odnosa društvene zajednice. Vrsta društva: Metoda (vrsta) proizvodnje i određivanja institucija moći i oblika javne svijesti. Definicija moći, njezinih društvenih i tehničkih aspekata. Funkcije i oblik države.
sažetak, dodano 19.05.2010
Formiranje socio-grupnih interesa kao osnova za nastanak javnih vlasti. Glavne tendencije evolucije društvene strukture u tranziciji iz industrijskog do post-industrijskog društva. Lobizam i njegovi ciljevi u političkom životu Rusije.
sažetak, dodano 13.02.2010
Politički sustav: struktura i specifičnost funkcioniranja. Institucionalni elementi u funkcioniranju političkog sustava društva i mjestu države u njemu. Karakteristike političkog sustava Ruske Federacije, problema i izglede za razvoj.
tečaj, dodao je 12.12.2010
Problemi Rusije kroz oči poznatog ruskog filozofa i politiku Iline, navijača monarhista i neposredno i protivnika komunizma i boljševizma. Problemi formiranja ruske državnosti: suverenitet, vlasti, izbori i privatna imovina.
sažetak, dodano 12/20/2010
Priroda političke moći. Moć kao društveni fenomen. Navesti kao alat moći. Struktura političke moći. Značajke funkcioniranja moći u uvjetima reforme Rusije. Institucije vlasti moderne Rusije. Problemi.
rad tečaja, dodano 05/17/2005
Sustav javnog tijela je vertikalan; analiza savezni zakoni i zakone ispitanika Ruske Federacije; Problemi teritorijalne organizacije sustava lokalna vlada, Formiranje civilnog društva u Rusiji: osnovne funkcije i oblici aktivnosti.
U domaćem i stranom historiografiji, glavni čimbenici koji su odredili originalnost razvoja Rusije, kao što su prirodno-klimatski, geopolitički, vjerski (i brojni) identificirajući značajke ruske povijesti (slika 1).
Slika 1 - Čimbenici ruskog povijesnog procesa
Različiti čimbenici igraju veliku ulogu u povijesnom razvoju naroda.
Interakcija osobe s medijima u procesu proizvodnih aktivnosti uvelike je pogođena karakterom, mentalitetom. Učinak geografskog medija je raznolik. Drugačiji geografske zone Osigurati različite mogućnosti za to. Neki od njih su tako prikladni za ljudskog života da ne stvaraju preduvjete za promjenu okoliša, što znači da je potreba za potrebama i, u konačnici, razvoj. Drugi su tako nepovoljni da ometaju sve transformacije. Teritorije smještene na raskrižju geografskih putova koji povezuju različite narode u blizini centara civilizacija su najbrže razvijeni. Napredak doprinosi susjedstvu s naprednijim zemljama. To uzrokuje održivu želju za poboljšanjem.
Originalnost Rusije u velikoj je mjeri određena geografskom položaju između Europe i Azije, svijeta modernizacije i svijeta tradicionalnog. Ovaj faktor nameće otisak na povijesni razvoj Rusije. Približava se u razvoju u Europi, progresivnoj civilizaciji, zatim u Aziji, istočnoj civilizaciji. Stoga se ruska civilizacija često naziva društvo za plutanje. U samoj Rusiji, počevši od XVIII. Stoljeća. Društvo je podijeljeno na dvije civilizacije - europsko i tlo. I još uvijek nije dovršen spor zapadnjaka i slavofila.
Glavni među prirodnim čimbenicima bio je kontinentalna priroda mjesta teritorija Rusije. More do XVIII stoljeća. nije igrao značajnu ulogu u ruskoj povijesti. Budući da je Rusija bila daleko od glavnih trgovačkih putova, trgovina je bila slabo razvijena u zemlji. Trajala je iz europskih zemalja u formiranju tržišta, razvoju kapitalizma.
Stalna kolonizacija zemljišta pridonijela je odobrenju opsežne prirode. ekonomski razvoj, Monotonija prirodnih čimbenika karakterističnih za teritorije koje su ovladali istočni Slaveni doveli su do iste vrste gospodarske aktivnosti u svim zonama naselja. U Europi je obilje planina favorizirala specijalizaciju gospodarstva, pridonijela razvoju trgovine između stanovništva planina i dolina. U Rusiji je monotonija krajolika stvorila slabe preduvjete za specijalizaciju gospodarstva, unutarnju trgovinu. Ljudi Europe razvili su se na temelju Rimljaka i puno posuđene od drevne kulture.
Na putu naselja Slavena nije bilo naroda s drevnom visokom kulturom. Samo su kontakti s Bizantijem utjecali na kulturu Rusije. Međutim, rani prijevod liturgijskih knjiga na slavenskog jezika od strane redovnika Kirila i Metoda u IX stoljeću. Napravio je opcionalno proučavanje grčkog jezika i stoga je uvod u drevnu kulturu.
Rusija je stalno bila u kontaktu s stepom, do XVIII stoljeća. Osjetio je prijetnju razornih invazija stepa. Koči ga unutarnji razvoj, povijesni napredak.
Posebnosti prirodnog okruženja ruskog naselja u velikoj mjeri određuje svoju prirodu i dominantne vrijednosti. Gustoća populacije Europe, ograničeni resursi pridonijeli su intenziviranju gospodarstva, želji za inovacijama. U Rusiji, naprotiv, prostranstva, bogatstvo resursa dovela je do navike opsežnog, potrošačkog stava prema prirodni resursi, Poznato je da je u cijelom prostoru teritorija napravio povijesnu jezgru ruske države, bilo je niskokvalitetnih tla. Ovo je unaprijed određeno stabilan niski prinos. Drugi uzrok niskog prinosa bio je nedostatak vremena za pažljivu obradu Zemlje zbog vrlo kratkog ciklusa poljoprivrednog rada - 125-130 radnih dana. Nedostaje vrijeme i na žetvu hrane za stoku. Zajedno s vrlo dugom periodom stabljike stoke, to je dovelo do niske produktivnosti stočarstva i, kao rezultat toga, do akutnog nedostatka gnojiva.
Veliki utjecaj na povijesni razvoj ima klimatski čimbenik. U Europi, temperaturne fluktuacije su do 10-20 stupnjeva godišnje, u Rusiji se kreću od 35 do 40. godine. Toplija klima je omogućila Europljane većinu godine kako bi se uključili u poljoprivredu i prihvatili sustavni rad. Nije bilo potrebe da žure ni gadno ili čišćenje. U Rusiji, zbog kratkog proljeća, pretvarajući se u vruće ljeto, žetva ovisi o zasijanoj brzini - "hranite godinu". Ljeto je razdoblje graničnog napona. A onda, u roku od 5 do 6 mjeseci dugo razdoblje laganog pasivnog rada. Dok je u teškom cementu, ruski poljoprivrednik trebao biti u 21-25 radnih dana da stvarno uloži takav volumen rada na Zemlji, koji bi u povoljnijim uvjetima trajalo 40 dana. Gotovo je to značilo za seljak neizbježnost rada bez sna i rekreacije, raditi noću i tijekom dana, koristeći sve rezerve obitelji (dječja djeca, stari ljudi i žene na muškom radu).
Dakle, seljačko gospodarstvo autohtonog područja Rusije je onemogućio mogućnosti za proizvodnju robnih poljoprivrednih proizvoda. Ta su ograničenja posljedica nepovoljnih klimatskih uvjeta.
Neobično nizak prinos, ograničene dimenzije seljačkog oskudnog, slaba stočarska baza za uzgoj stoke dovela je do činjenice da je rusko društvo je inherentno relativno niskom količinom kumulativnog viška proizvoda. Bilo je od velike važnosti za formiranje određene vrste državnosti. Dominantna klasa bila je prisiljena stvoriti teške poluge državnog mehanizma s ciljem odabira udjela kumulativnog viška proizvoda, koji je išao na potrebe razvoja same države, dominantne klase, društva u cjelini. Odavde je da je stoljetna tradicija despotske snage ruske samozaštite, izvori kmetstva dolaze odavde, čiji ozbiljnost nije imala analogiju u svijetu. Djelo tvrđave također su značajno shvatili želju za visokom kvalitetom rada. Stanovništvo sjevera Rusije, koji nije poznato kmetstvo, uvijek je bilo mnogo aktivnije. Takav stav prema radu razvio je još jednu vrijednost - strpljenje. Teški prirodni uvjeti potrebni kolektivni rad, odavde kolektivizma, kao glavna značajka ruskog mentaliteta. Seljak seljaka u Europi pobjegao je u grad, koji je bio otok demokracije i prava, sloboda od feudalnog. Nigdje drugdje nije bilo, jer nije bilo slobodnih mjesta. U Rusiji nisu bili u gradu u kojem su bili isti feudalls, ali u kozacima, do nerazvijenog zemljišta. Kao rezultat toga, u Europi su razvijene urbane, buržoaske vrijednosti, au zajednici Rusije kolektivista. Europe je riješio svoje probleme, razvijajući buržoaski izračun i samopotrošiv, i ruski - tvrdeći izjednačeni kolektivistički ideali. Let stanovništva otežao je razvoj gradova.
Visoki prinosi na novoimenozemne zemlje, nedostatak gladi, slobodnog oduzimanja zemljišta, nedostatak redovitog oporezivanja stvorio je nesrazmjeran ideal slobodnog sredstva za život, koji je uključivao popularnu kulturu. Kolonizacija je doprinijela diskretnom putu ruske povijesti. Jačanje centralizacije moći nekoliko puta je zamijenjeno njegovim slabljenjem. Usvajanje kršćanstva u bizantskoj verziji također je imalo značajan utjecaj na povijesni razvoj naše zemlje. Katolička crkva zbog relativne neovisnosti iz svjetovnih stanja bila je veća opozicija od pravoslavne crkve. I uspješno branio interese stanovništva pred sekularnim tijelima. U isto vrijeme, pravoslavlje je dala veliku slobodu unutarnjeg života. Pravoslavna crkva nije znala naredbe. Odlikuje se unutarnji jedinstvo - cobitljivost, shvaćena kao sudjelovanje u općem apsolutu.
Kao rezultat svih gore navedenih čimbenika u društvenoj organizaciji ruskog društva, glavne vrijednosti postale su zajednice, a ne privatno vlasništvo. Država se smatra ne kao nadgradnja, ali postaje greben. Državnost ima sveti karakter. Država, društvo, osobnost nije podijeljena, a ne samostalno, ali međusobno permealne, isprepletene, katedrale.
Zaključak: Razvoj ruske civilizacije utjecali su svi gore navedeni čimbenici u agregatu, u njihovom kompleksu.
Zašto je povijest Rusije tako različita od drugih zemalja?
Danas, postoji mnogo radova posvećenih Rusiji, kao posebna civilizacija, često spomenuta "poseban način razvoja" naše zemlje, ali se rijetko smatra cijeli kompleks čimbenika koji su utjecali na Rusiju kao različitu od Zapada i istoka civilizacije.
Ako je ranije osobitosti razvoja Rusije objašnjeno postojeći ideologija (iako su u suprotnosti s nekim od glavnih odredbi marksizma), sada ne postoji objašnjenje. A onda je u našoj priči mnogo teško objasniti: zašto smo, na primjer, imali socijalističku revoluciju koja se dogodila (u drugim zemljama, takva se revolucije dogodila s našim potpore) zašto se povijest naše zemlje toliko razlikuje od globalnog razvojnog puta , U ruskoj povijesti, mnogo ostaje nerazumljiv, ako ne treba uzeti u obzir cijeli set prirodnog, geografskog, geopolitičkog i broja drugih čimbenika koji su utjecali na našu povijest, kulturu, gospodarstvo. Ti su čimbenici zanemareni u presudama iu SSSR-u, objašnjavajući jedinstveni put državnog razvoja ideološkim razlozima.
Na pitanje ovisi o razvoju države? Koji čimbenici utječu na to?
Svi ljudi su isti, jedna glava, dvije ruke, dvije noge, danas navodi s sličnim političkim elitama sličnim društveno-ekonomskim sustavima. Zašto su neki svjetski vođe, a drugi konstantno zaostaju u razvoju?Koji čimbenici utječu na razvoj države, njegova dobrobit?
Koja Rusija nije kao i druge zemlje? Zašto, poboljšani kao prokleti, ne stvaraju normalan život? Možda, uz Rusiju, ne postoji druga zemlja na svijetu o takvim pitanjima. Samo mi imamo mišljenja o našoj povijesti, ljudi i vlasti nisu samo različiti, a često i suprotno. Samo mi smo sporovi: mi smo istočni ili zapad? Mi smo sjeverni.
Ruski povjesničar V. O. Klyuchevsky u "ruskoj povijesti" napisao je da prije nauče povijest bilo koje zemlje, potrebno je saznati gdje se nalazi, koji prirodni uvjeti imaju, koja klima u ovom području. Prije razgovora o "posebnom načinu razvoja" Rusije, potrebno je odgovoriti na pitanje o kojem su bili prirodno-geografski, povijesni, društveno-ekonomski uvjeti i kako su utjecali na razvoj zemlje.
Najnaseljeniji područja planeta, gdje 70% zemljišta živi, \u200b\u200bzauzimaju samo 7% sushi. Ali to su graciozna mjesta! I naša Rusija, gdje živi samo 2,5% svjetske populacije, rastegnut na 12% sushi! Ali cijela naše ogromne zemlje nalazi se oko pola hladnoće sjeverne hemisfere.
Što klima može ekonomski utjecati?
Produktivnost rada B. poljoprivreda, Prinos u usporedbi sa Zapadom (2-3 K1, mi, 6-8 - na Zapadu). Ali to je bilo mjesto tada je ukazalo na razvoj zemlje. Što bismo mogli akumulirati s takvim prinosom? Temelj blagostanja u početnoj fazi razvoja zemlje određena je prihodom od poljoprivrede. U Rusiji, zbog oštre klime bilo je vrlo malih prinosa. Da, i svi proizvodi proizvedeni u Rusiji zbog ovog faktora bio je skuplji nego u Europi, s kojim smo bili prisiljeni natjecati se za očuvanje neovisnosti.
Živimo u najhladnijoj zemlji svijeta, gdje nitko drugi ne bi mogao preživjeti. Od dvjesto zemalja svijeta, samo se Mongolija može usporediti s nama. U zapadnoj Europi, hlađenje do - 10-15 stupnjeva uzrokuje potpunu dezorganizaciju gospodarskog života (bez transporta, punog kolapsa gospodarstva, mraza i snijega u Europi). Stalno živimo u takvim uvjetima.
Naši ljudi nisu lošiji i ne bolji od bilo koje druge. Zašto smo tamo rođeni, gdje živjeti jako teško, a na nekim mjestima je nemoguće. Za polovicu našeg teritorija (sjeverno od linije Petersburg - Vyatka - Khanty-Mansiysk - Magadan) ne radi se o bilo kojoj poljoprivredi, osim za sobove stočarstva i malih vrtova. U našoj srednjoj traci, poljoprivredni radovi idu od svibnja do listopada, a na primjer, u Francuskoj - u stvari tijekom cijele godine. Vintage među Rusima bila je na ne-crnom zemljištu Sam-2 ili Sam-3, au zapadnoj Europi u XVIII. Stoljeću - Sam-12.
Stoga je francuski seljak mogao priuštiti da bude stranac poljoprivredniku, i dobro živio, a ruski ometanje uzgoje u zajednici, jer je samo uzajamna pomoć u radu koju je dopustilo da nekako izađe, a starci su upravo preživjeli pomoć "obližnje". To je bitan čimbenik za stvaranje kulture i prirodu nacije. U Rusiji je bilo nemoguće živjeti sam zbog oštrih klimatskih uvjeta. Jedna obitelj je bila fizički nesposobna preživjeti (izgraditi kuću, a ne šator u ljetnim mjesecima, u kratkom ljetu ugušiti polje, ogrebati polje, sastaviti usjeva, itd.). Ovo nije Europa sa svojom toplom klimom (golf potok).
Oštra klima utjecala je na stvaranje posebne vrste mentaliteta stanovništva. Općenitost koja se prilagodila postojanju u našoj zemlji naziva se Rusi (ne slučajno ne odgovara na pitanje - što?). To su oni koji su se prilagodili životu pod postojećim uvjetima Rusije. Sam u takvim uvjetima bilo je nemoguće živjeti. Stoga mnogo jača zajednica nego na zapadu, kolektivizam umjesto individualizma, suradnje i uzajamne pomoći umjesto natjecanja i rivalstvo. Sve je to formiralo posebnu vrstu mentaliteta ruskih naroda, prioritet vrijednosti zajednice, kolektivizma, uloge države u osiguravanju opstanka stanovništva u teškim uvjetima.
Prvo: klimatski faktor (niske temperature koje utječu na prinos i troškove proizvoda)Ali kasnije, nije bilo lakše s razvojem industrije. Svi proizvedeni proizvodi do 20-30% su energija potrošena na njezinu proizvodnju. Naši troškovi energije su neusporedivi sa Zapadom. Masa drugih posljedica hladne klime: visoka cijena izgradnje (skuplja nego u bilo kojoj drugoj zemlji) - dubina zaklade treba biti ispod granice zamrzavanja (na Islandu, Malezija, Kina je dovoljna za korištenje platforme i instalira balday, Zidovi samo od vjetra, dvokatne zgrade u Njemačkoj, uglavnom bez temelja). Čak i na jugozapadnoj granici, dubina zamrznutog 110 cm je, bliže VOLGA regiji - već 170, o uralu i Sibiru ne može se spomenuti. Trošak temelja je čak i pod uobičajenim seoska kuća - 25% ukupnih troškova izgradnje. Ne postoje tekući troškovi na Zapadu.
Komunikacija u zemlji, a ne kao u Europi na vrhu.Infrastruktura u Rusiji je pretjerana cesta, na zapadu nema CHP sustava, parno grijanje (osim Danske), zbog činjenice da se takvi sustavi nisu izgrađeni (zemljište je privatno, pa je vrlo skupo komunikacije.
Zbog klime, visokih troškova resursa(Rudarska infrastruktura, još uvijek ostaci sovjetskog, države, privatno na izgradnji: skupi, na primjer, kovykt). Imamo $ 25-30 dolara za vađenje cijevi i 3-4 njih, ne možete uopće govoriti o drugim resursima. Na sjeveru je zlato neprofitabilno. Rezerve se stalno smanjuju. Na Mjesecu, na primjer, postoje i mnogi resursi, ali ih ne proizvodimo. Naši su resursi slični lunaru. To je mnogo profitabilnije izvući ulje u Perzijskom zaljevu, a ne u Tyumen, dijamanti - u Angoli, a ne u Yakutiji, bauksija u Tunisu, a ne u Kareliji, itd.
Oštra klima i ogromno područje pridonijeli su činjenici da su troškovi proizvodnje viši nego u drugim zemljama. Za funkcioniranje gospodarstva u takvim nepovoljnim uvjetima, bilo je potrebno državna regulacija Uvjeti za uporabu i kretanje kapitala. Uz otvorene granice i cijene ujedinjenih svjetskih svjetskih, kapital je nastojao otići tamo, gdje je trošak proizvodnje niža. Da bi se spasila od ruševine domaće nekonkurentne zbog klime i poljoprivrednih udaljenosti, bila je potrebna zaštita, zaštita domaćeg tržišta iz svijeta. Nije slučajno da su najozbiljniji "otkrići" u povijesti naše zemlje, razdoblja ubrzanog razvoja povezani s "zatvaranjem" Rusije s globalnog tržišta. Najvisno, takva tendencija se manifestira tijekom vladavine Petra 1 i godinama Staljinističke ploče, kada je zemlja pokrivala svoje granice iz uvoza jeftinih roba proizvedenih u Rusiji, ali s višim troškovima, uvođenjem ogromnih uvoznih dužnosti pod Petrovima ili uz pomoć državnog monopola na vanjsku trgovinu tijekom godina sovjetske moći.
Ispada da je proizvodnja bilo kojeg proizvoda na našem teritoriju povezana s visokim troškovima, višim nego u bilo kojoj drugoj zemlji svijeta (oštra klima, udaljenost, niska produktivnost C / X, Frost). Proizvodnja u Rusiji, čak i jednostavan smještaj je preskup, i gdje uzeti resurse za razvoj, ako je sve skuplje?
Drugi faktor: geografski položaj Rusije.Zbog visoke troškove proizvodnje resursa, njihov stalni nedostatak i kontinuirano širenje teritorija u potrazi za resursima. Povećajte troškove zaštite granica, vojske. Geografski položaj (skupi prijevoz, velike udaljenosti, niska gustoća naseljenosti). Na našim velikim udaljenostima, trošak prijevoza robe može biti skuplji od same robe, roba se prevozi jedan od najskupljih vrsta prijevoza - cjevovod, automobil, željeznicu, zrak. Najjeftiniji morski i riječni prijevoz na zapadu, svi razvijene zemlje Imati pristup moru (imamo samo sezonski, ljeti). Primjer je jeftinost morskog prijevoza - vising na aluminijske biljke, bauksici donose iz Tunisa, a ne s Kola poluotoka.
Koji su glavni kapital? Zapamtiti " ratovi zvijezda"" Čak iu fikciji, Amerikanci pokazuju glavni uzrok sukoba - trgovinske staze. To je trgovina koja donosi najveću dobit. No, ovdje je Rusija ograničena u mogućnosti: jedna luka na Baltiku, na Crnom moru, Bosphoru i Dardanelles pod kontrolom Turske. I kako bismo mogli trgovati? Desna sirovina. Ali njegov plijen u Rusiji košta skuplje nego drugo. Boxtites je lakše proizvoditi u Tunisu, ulje u Perzijskom zaljevu, dijamantima - u Angoli, itd.
Drugi bitan čimbenik bio je taj uz obilje resursa u Rusiji, njihov nedostatak je uvijek bio. Plijen je to skupi.Rusija u potrazi za resursima ovladala je novim i novim zemljama, stoga se gospodarstvo razvilo na opsežnom putu. Ako je glavni izvozni proizvod energije, onda je to ranije ta funkcija provedena od strane krzna (mekana valuta). U Europi, s prenapučenim, u potrazi za profitom brzo "izbacuje" krzna zvijer. I iza istočnih granica Rusije, bilo je ogromnih nizova nerazvijenih zemalja, gdje je bilo moguće proizvesti pištolj, koji je bio jedna od glavnih dobara ruskog izvoza. Ali bilo je teško uzeti u inozemstvu i bilo je teško prodati, izlaz na more razbijati samo Petra 1 početkom 18. stoljeća (i inače kako prodati za normalnu cijenu?). To je ta okolnosti, kao i potreba za izravnim pristupom trgovačkim rutama, utjecala je na formiranje velikog područja naše zemlje. Ali smjestili smo prostore u kojima nitko nije živio, samo rijetke naselja lovca. Ovo je tada otvorena rezervata resursa. Tada teritorij nije bilo potrebno nikoga.
Veličina teritorija (zaštita granica, vojske). Okolina, duljina granica. Nema izlazna rute izravno.
Treći faktor. Geopolitički položaj (lokacija između Europe i Azije uzrokovala je neizbježnost trajnih vojnih napada s istoka i potrebu da se formira stanje vojnog tipa, nedostatak pristupa trgovačkim rutama izravno).
Rusija se pojavila između Europe i Azije, na području, kroz koje su se valovi "preseljenja naroda" izvadili, od kojih je jedan doveo do kolapsa velikog rimskog carstva, osvajanja Huna. Stoga je Rusija bila prisiljena biti prisiljena prvenstveno kao vojno stanje. Tijekom sljedećeg vala "preseljenja naroda" (borbu protiv mongola) u XIII-XV stoljećima. Za očuvanje Rusije, konsolidacija stanovništva bila je potrebna, bezuvjetna podređenost svojim vlastima da se približavaju nevine. I glavni politički agent postao je država. U takvim uvjetima, rigidno jedinstvenost i disciplina, mogućnosti za formiranje demokracije su ograničene. Svi su resursi poslani na opstanak zemlje, sadržaj vojske. Nepovoljni prirodni uvjeti doveli su do siromašnih viškova proizvoda, ali značajan dio i ta posljedična agresija prisiljena potrošiti na obranu. Postojala je posebna vrsta moći koja je bila stranca na načelima demokracije. Ti su čimbenici utjecali na preklapanje posebne vrste upravljanja i političke kulture stanovništva.
"Teško je dobiti bogat na teritoriju, od kojih je polovica u zoni Permafrost, a druga - u vanjskoj invaziji izvana" (Solonevich).
Četvrti čimbenik. Država, a ne privatna ekonomija.
Nedostatak kapitala doveo je do u Rusiji je većina stanovništva bila siromašna, tako da je bilo usko domaće tržište(Određeni na masovnoj skali za kupnju proizvedene robe. Seljaci su uglavnom bili na samodostatnosti, građani - malo i novac od stanovništva, kolonija koju je osigurana zapadna industrijalizacija).
Kako bi se razvili i primili dovoljan prihod, kapital je bio prisiljen ploviti državnom nalogom. To je prije svega vojska (oružje, opskrba itd.). Buržoazija, umjetno i ubrzana od strane vlasti nisu mogle braniti svoja prava s njom, shvaćajući da dobrobit ovisi o državi (tko bi ugristi ruku koja vas hrani?). Stoga, u Rusiji, buržoazija u punom smislu te riječi nije formirana, sve to ovisi o moći (usporediti s današnjim danom). Koji su poduzetnici najuspješniji? One povezane s vlastima. I civilno društvo na Zapadu počelo je buržoazijom, koja je branila svoje interese prije države. Nakon toga, svi širi segmenti stanovništva bili su uključeni u to kretanje sve dok gotovo svi građani nisu bili pokriveni. U Rusiji je to bilo nemoguće.
To je značajno pogođeno razvojem Rusije i činjenice da nikada nismo imali punopravnu privatnu imovinu prije početka dvadesetog stoljeća. Na zapadu je izgled bogatstva bio povezan sa zemljom. Prihodi od prodaje poljoprivrednih proizvoda služili su kao izvor akumulacije. U Rusiji Zemlja nije bio kapital. Mali prinos u vezi s hladnom klimom učinio je zemljište nepovoljnim za ulaganja. A prisutnost ogromnog niza nerazvijenih zemljišta omogućio je svladavanje djevičanskih dijelova, korištenje njih na iscrpljenost, a zatim razvoj novih teritorija. To se dogodilo opsežnim, ne intenzivnim razvojem. Nije bilo potrebe za privatnim vlasništvom zemlje. Ako je na Zapadu, pojavljivanje kmetstva posljedica primitka dobiti od vlasništva nad zemljištem i akumulacijom kapitala, zatim u Rusiji - na prvom mjestu, sa sadržajem sluge ljudi. Na Zapadu bi bilo koji feudal mogao postojati odvojeno od države. Zahvaljujući nekretninama, zemljištu i ljudima, bio je u velikoj mjeri neovisan o djelovanju moći. U Rusiji, do usvajanja Petra III 1762. godine, manifest "na slobodi plemenitog", svaki plemić bio je dužan služiti kao država, bez obzira na to koliko je bio bogat. Njihova dobrobit je u potpunosti ovisna o mjestu moći. Je li doista vrlo slično danas?
Većina gospodarstva u Rusiji pripadala je državi ili je stvorena s njom. Zašto? Za privatne vlasnike nije bilo sredstava za stvaranje industrije, samo svjetlo, gdje se brzo vraća. Zahtijen značajan novac u teškoj industriji smatrao se neprikladnim (jednostavno bi bili slomljeni). A algoritam za formiranje industrije bio je "obrnut" nasuprot zapadnoj. U početku je država stvorila država, a zatim se lagano povukla. Štoviše, to je prije svega bila vojna industrija koja je povukla ostatak. Sve se to dogodilo ne zbog našeg lova za diktaturu ili neke osobne značajke, već zbog objektivnih okolnosti. U istom zapadu, ogromni prihodi od kolonija dopušteni su kroz ovaj način s mnogo manje gubitka. No, u ovom slučaju, deseci milijuna su ubijeni tijekom formiranja kapitalizma (što je čak i bio neusporediv s Rusijom u 20. stoljeću, kada smo otišli na isti način).
Peti faktor. Usvajanjem Rusije iz Europe podružnica kršćanstva (pravoslavlje), koja je pomogla formiranju gotovo odvojene civilizacije.
Koji je glavni na zapadu? To je postojanje civilizacije na temelju profita i izračuna. Primjer, neobično, pokazao religiju. Zahvaljujući katolicizmu i protestantizmu nastala posebna ideologija. Odabrana dogma od Boga usadio je posebnu etiku, zahvaljujući kojoj, kako bi se uspjelo, osoba je iskoristila sva moguća sredstva za došlo do vrha. I moralne vrijednosti u ovom slučaju shvaćene su kao sekundarni. Uostalom, ako osoba uspije, to je bio znak da je izabrao Bog. Cheoness, nepovjerenje i prezir za slab, popustljivost, protestantsku etiku. Sve je to pomoglo brzo razviti osobnu želju za bogatstvom i uspjehom. U Rusiji, bogatstvo je Božji dar, oni trebaju podijeliti, to je Božji dar, tako da ćete pomoći susjedu, na zapadu - bogatstvo je znak odabrane.
Teorija "ruskih brežuljaka".
Kao što smo vidjeli, tijekom prirodnog razvoja, Rusija je osuđena na trajno povećanje zaostajanja za zapad, zbog ozbiljnijih uvjeta (geografsko, klimatsko, društveno, ekonomsko) postojanje. Ali zašto tada Rusija ne samo da još nije pala iza i neopozivo, ali ponekad je vrijeme da budem ispred (prostor, vojno-industrijski kompleks, znanost itd.).
Pod takvim uvjetima, Rusija je uspjela zadržati mnogo od Zapada, a ponekad i da se bliže s njim (tehnički, znanstveni, proizvodna sfera) Iako s nižom razinom života stanovništva. Na primjer, tko porazi u vojnom sudaru? U pravilu, država u kojoj je ekonomija jača.
Rusija pobjeđuje u 17-18th stoljećima u Švedsku, prije kojih sva Europa drhti, Turska iz invazije na kojoj pati isto zapadno, u 19. stoljeću - Napoleon, koji je osvojio Europu, u 20. stoljeću - fašistička Njemačka, koja je ista Visoko razvijena Europa bila je pod njim. Zašto se ovo događa?
Utjecaj takvog puta razvoja Rusije u njezinu povijest.
Naša je klima bila takva tisućama godina. Profitabilnost naše proizvodnje zbog geografskih čimbenika je niža nego na zapadu, to znači vrlo malo o razvoju, a prije 20. stoljeća gotovo ništa nije ostalo, jer sve to pristupi ili provedu za jednostavan opstanak. Resurs koji bismo mogli akumulirati za ove tisućljeće znatno je manji od zapadnih zemalja. Na temelju objektivnih razloga, dugo smo morali zaostati od njih u svim člancima.
Kada se Rusija mirno razvija, prirodno zaostaje za drugim zemljama. Postoje kandidati za njezino područje, bogatstvo, Rusija je testirana. Odgovor na to je mobilizacija trzaj, s ogromnim naponom snage, potpunom odbijanju od čak potrebnih, zbog brojnih ljudskih žrtava. Rusija povlači vojsku, opremu, vojnu proizvodnju, koja vuče civilno gospodarstvo (metal za tehnologiju, šumu za flotu, tkaninu za formi, itd.) U povijesti Rusije, tri takva kretena može se razlikovati, a nazivaju se vladari, Ali u stvari, fokus je pitao njihove prethodnike: Ivan Grozny, Peter 1, Staljin. Manji, možete brojati više, ali najveći - tri (mala: nakon Mongol-Tatara u 15. stoljeću, Napoleon, početkom 19. stoljeća, Krimski rat - sredinom 19. stoljeća. I tako dalje. ).
Kronični deficit resursa utjecao je na razvoj gospodarstva, znanosti, obrazovanja i kulture (sredstva potrebna za razvoj, a postoji i vrlo malo), osudio zemlju u zaostatku iz Europe. Ali to je bilo s europskim zemljama koje smo bili prisiljeni natjecati se kako ne bismo postali njihova žrtva. Kombinacija nepovoljnih demografskih i prirodnih i klimatskih uvjeta, trajnih vanjska prijetnja S nedostatkom razvojnih resursa (vrijeme, financije), uzrokovali su kontradikciju između ciljeva države (uvjeti preživljavanja) i mogućnostima stanovništva da ih riješi. Metoda rješavanja ove kontradikcije postala je mobilizacijska shema za korištenje resursa, koji je postao osnova za formiranje mobilizacijskog tipa razvoja. Bio je to vrsta razvoja koji je bio ključni čimbenik koji je odredio specifičnosti organizacije vlasti i političke organizacije tvrtke u cjelini.
"Socijalistički put razvoja" također je bio povezan s tim značajkama, koji još uvijek značajan broj povjesničara povezuje s marksističkom ideologijom i aktivnostima boljševika. Ali ideologija u "sovjetskom projektu" bila je samo alat za izgradnju modela gospodarstva koja odgovara gore navedenim čimbenicima. Ako je na početku vođe boljševika koristio marksizam kako bi potkrijepio svoj dolazak na vlast, onda je malo lijevo od njega. Umjesto zajedničkog imovine - države, umjesto globalne revolucije - izgradnju socijalizma u jednoj zemlji, umjesto internacionalizma - nacionalnih interesa, itd. Od druge polovice 1920-ih. Staljin više nema od ideologije, već iz praktične izvedivosti svojih postupaka za jačanje državnosti, izgradnja samodostatne ekonomije. Razlog tome je u nekompatibilnosti otvorenog globalnog gospodarstva nacionalnog tržišta s uvjetom za očuvanje integriteta i razvoja Rusije. Za brz razvoj zemlje, državni monopol na vanjsku trgovinu, ograničenja privatnog vlasništva, nacionalizacije, itd. U početku su to bili prisiljeni akcija (svjetska ekonomska blokada), ali je tada već svjesno "zatvorila" zemlju s globalnog tržišta.
Štoviše, u povijesti Rusije, XIX-rani XX stoljeća. Postojala je praksa "otvorenosti" zemlje koja je donijela ogromne gubitke (uvođenje Witte "Zlatne ruble"). S "slobodom trgovine", kapital "pobjegao" iz Rusije. Ispostavilo se da je njezino gospodarstvo uništeno, a ulaganje nije došlo u zemlju (ne čini da danas prarama?). Uz troškove u Rusiji veliki nego njegovi ulagači nisu ulagali u razvoj naše proizvodnje. Zato je na početku 20. stoljeća u Rusiji održano 3 kriza, što je dovelo do tri revolucije i završila u građanskom ratu. Stoga je sovjetski projekt koji je proveo Staljin, nastavio od potrebe za održavanjem državnog monopola vanjske trgovine koju su uveli boljševike, "blizu" zemlje za izvoz kapitala i time osiguravaju gospodarski razvoj.
Do sredine 30-ih. Osnove društva stvorene su, svijet nepoznatog svijeta. Brojni istraživači (A. Zinoviev, S. Kara-Murza, Panarin i sur.) Označava da ne samo obični građani, već i najviši vodstvo, nisu shvatili duboku bit stvorenu u SSSR-u gospodarskog i političkog sustava.
Ako je u zemljama Zapada, proizvodnja je evoluirala za maksimalnu dobit, zatim u Rusiji, gdje je višak proizvod bio oskudan, u prvom planu postojala je zadatak preživljavanja. Osim toga, SSSR je odavno bio u poziciji izolacije vanjske politike. Potreba za brzom industrijalizacijom i ponovnom opremom dovela je do pojave naše mobilizacijske ekonomije. Gospodarstvo u takvim uvjetima nije se moglo konstruirati, na temelju želje da ostvarim profit. Sovjetski ekonomski sustav zamišljen kao jedno nacionalno gospodarsko tijelo. Imovina za sredstva za proizvodnju bila je javna. Svaki sovjetski građanin dobio je određene pogodnosti za njega koji pripadaju njemu (amentirano najam, slobodno obrazovanje, zdravstvenu skrb itd.). Budući da su sustavi cijena u SSSR-u i na zapadnim zemljama bili temeljni različiti, sovjetsko gospodarstvo moglo bi normalno funkcionirati samo u uvjetima izolacije s vanjskog tržišta (inače je sve što je vrijedno bilo jeftinije, oni će jednostavno biti izvađeni).
No, proizvodnja u SSSR-u bila je učinkovita ako učinkovitost nije profitabilnost, već omjer troškova i rezultat. Čak iu poljoprivredi, koja se smatrala najviše unatrag u sovjetsko gospodarstvo, s brojem traktora na 1 tisuću hektara pashnya, 10 puta manje od onih zapadnih poljoprivrednika, trošak zrna tona bio je 3-4 puta niže. Prema različito nego na zapadu, ne samo učinkovitost, već i profitabilnost proizvodnje. U uvjetima mobilizacijskog gospodarstva, oni su tražili uskokosno učinkovitost, već i za opstanak (autotoprom - tenkovi, masovna proizvodnja). U okviru takvog modela, industrijalizacija je održana u kratkom vremenu, osigurala pobjedu u ratu, uništena ekonomija je obnovljena, američki nuklearni monopol je eliminiran, prvi koji će imati izlaz. Ali za miran život, za postojanje u uvjetima HTR-a, takav model nije bio dovoljno učinkovit, potrebna je modernizacija, ali nije bilo dostojnih vođa niti te snage zainteresiranih.
Tijekom godina sovjetske moći stvorena je infrastruktura, osiguravajući opstanak stanovništva u oštrim klimatskim uvjetima. Stvorio je država i glavni cilj osiguranja stanovništva stanovništva, bez kojih je nemoguće preživljavanje (toplina, struja). Ovaj sustav je osmišljen i izgrađen u sovjetskim vremenima, u odnosu na teške uvjete Rusije i kulturnih standarda razvijenih u njoj za tisućljeću kao sustav opće (čak i zajednice). U SSSR-u sadržaj stanovanja i komunalije bio je slučaj države - isto kao i sadržaj vojske, policije, itd. Država financirala stanovanje i komunalne usluge u cjelini kao veliki tehnički sustav koji određuje održivost zemlja. Nakon 1990-ih. Značajan dio je prešao u privatne ruke. Ali to je osmišljeno kako bi se osiguralo preživljavanje stanovništva, a ne izdvajamo dobit. Za očuvanje i održavanje infrastrukture, država je uložila ogromna sredstva. No, privatni zakon, koji nije zainteresiran za sadržaj neprofitabilnih struktura, počeo je povećati cijene usluga i naplatiti naknadu od stanovništva i osigurati dobit, nije ulagao u održavanje sustava u dobrom stanju. Država je također smanjila financiranje i sustav je počeo srušiti, o čemu svjedoče čestim nesrećama sustava potpore. Nije svjesna suštine postojanja sličnog sustava, vlasti su ga pokušale reformirati u zapadnom tipu. Ali na Zapadu, zbog drugih uvjeta takvi sustavi jednostavno nisu postojali. Kao rezultat toga, star se ispostavilo da je uništen, a novi nije stvoren.
Isti zaključci vrijede iu odnosu na cijeli kompleks čimbenika koji su utjecali na Rusiju kao posebnu civilizaciju, s određenim gospodarstvom, politikama, infrastrukturom, mentalitetom stanovništva. A sada postoje precizno povijesne studije utjecaja kompleksa gore opisanih čimbenika na formiranje ruske civilizacije. Podrazumijeva se samo i ocjenjivanje njihove važnosti za postojanje i razvoj države, moguće je transformirati. Njihovo ignoriranje već je dovelo zemlju na gubitak svog identiteta, u uništenje temeljnih načela, koji je ostao samoran i snažan država za dugo vremena (rusko carstvo i SSSR). Umjesto sovjetskih načela života, i nove ideološke, kulturne, ekonomske temelje, što bi pomoglo stvaranju nove ruske državnosti, objasnila bi obilježja naše povijesti koja utječu na formiranje nacionalnog gospodarstva i osiguravanje razvoja Rusije.
Sljedeći čimbenici utječu na razvoj državnosti u Rusiji:
- a) seljačko pitanje, tj. Pitanje kako se bolje pridružiti seljaku sa Zemljom i konsolidirati najprofitabilnije za seljaka i društva metode poslovanja;
- b) nacionalno pitanje, koje je uvijek bilo važno za razvoj ruske državnosti, budući da je stanovništvo Rusije multinacionalno;
- c) Geopolitički problem, tj. Provedba teritorijalnih interesa Rusije i utjecaj zemljopisnog položaja zemlje na državnu organizaciju društva. Geopolitički položaj Rusije utječe na etnokulturne dijelove stanovništva, njihov život, tradiciju, svijest itd. A to, zauzvrat, izravno utječe na organizaciju državnog života zemlje. Osvalja koje je Rusija dovela u prošlosti, pridaje novom teritoriju na sebe, također je utjecao na organizaciju političke moći: država je uvijek trebala biti spremna zaštititi narode od moguće osvete.
Geopolitički interesi prisutni su iz gotovo svih nacija, uključujući u modernom razdoblju;
d) proizvodnja i konzumacija alkohola
Suhi zakon s V.i. Lenjin; Vodka monopol s i.v. Stalina je predstavila 1924. godine; Pokušaji N.S. Hruščov ograničava proizvodnju i konzumiranje alkohola i naprotiv, povećanje prodaje je tri puta u L.I. Brežnjev; Pokušaji rješavanja problema rezanjem vinograda na M.S. Gorbachev; Uvod Ponovno uvod Državni monopol na proizvodnju i prodaji alkohola - sve to su bili načini rješavanja pitanja alkohola u Rusiji.
Problem utjecaja ovog čimbenika na razvoj državnosti je kontroverzan, iako ima društveni važan;
e) nadogradnja, tj. Mijenjanje kvalitete života. Trenutno se modernizacija shvaća kao zatezanje ruskog društva u pojedinim područjima na razinu svjetskih standarda, uključujući zaštitu ljudskih prava.
Znanstvenici koji istražuju probleme ruske državnosti jednoglasno zabilježite njegovu specifičnost u usporedbi s zapadnim državama, naglašavaju svoj poseban državni pravni duh. Na primjer, u filozofskoj i sociološkoj literaturi pozivaju četiri glavne značajke svojstvene ruskom jeziku:
- 1) pravoslavlje kao oblik kolektivne svijesti;
- 2) Autokracija, tj. snažno stanje i centralizacija državne vlasti;
- 3) Zajednica. U Rusiji, duže nego u drugim zemljama, zajednica je postojala kao prikladan oblik vitalne aktivnosti seljaka. I ova kućanska strana života ruskog seljaštva, koja je činila većinu stanovništva zemlje, nadrezalo je otisak na državnu organizaciju;
- 4) kolonizacija, tj. Prijenos tradicionalnih oblika organizacije na nove teritorije.
Svi znanstvenici, naglašavajući ruske specifičnosti, nazivaju se posebnim mentalitetom naroda Rusije, očituje se u originalnosti ekonomskog okrivljenika, političkog i pravnog života, duhovnosti i psiholoških osobitosti percepcije svijeta.