Prioritetna metoda proučavanja klasične škole političke ekonomije je. Glavne faze klasične političke ekonomije
Pošaljite svoj dobar rad u bazu znanja je jednostavno. Upotrijebite obrazac u nastavku
Studenti, diplomanti, mladi znanstvenici koji koriste bazu znanja u svom studiju i radu bit će vam jako zahvalni.
Objavljeno na http://www.allbest.ru/
Uvod
1. Opće karakteristike klasične političke ekonomije
2. Glavni predstavnici klasične političke ekonomije
2.1 "Politička aritmetika" od Williama. Sitna
2.4 Traktat o političkoj ekonomiji Jean Baptiste Say
Zaključak
Bibliografija
klasična politička ekonomija sitni kovač
Uvod
Tema moje testni radčini se da je danas zastario. Neki ekonomisti smatraju da je suvišno okretati se teorijama i pogledima prošlosti, jer su te teorije i stavovi "zarasli u školjke" i izgubili na značaju, te stoga ne treba gubiti vrijeme na njihovo upoznavanje.
Relativno je malo onih koji imaju tako čisto negativno mišljenje. Velika većina stručnjaka to ne dijeli.
Svrha je mog rada okarakterizirati jedan od pravaca u povijesti ekonomskih doktrina, a to je klasična politička ekonomija: opća obilježja koja karakteriziraju ovaj smjer, njegove najpoznatije predstavnike i njihov doprinos ekonomskoj znanosti.
Procese koji se odvijaju u gospodarstvu "klasici" su prikazali u cjelovitom, najbogatijem obliku kao sferu međusobno povezanih zakona i kategorija, kao logički skladan sustav odnosa.
Klasična škola je postavila čvrste temelje ekonomska teorija, čime je otvoren put za daljnje usavršavanje, produbljivanje i razvoj.
Proučavanje evolucije ekonomskih koncepata, nastojimo razumjeti kako se razvija proces formiranja i obogaćivanja naših znanja o gospodarstvu, kako i zašto mnoge ideje prošlosti ostaju aktualne i danas, kako utječu na naše moderne ideje.
1. Opće karakteristike klasične političke ekonomije
1.1 Definicija klasične političke ekonomije
Klasična škola političke ekonomije spada među zrele smjerove ekonomska misao, koji je ostavio dubok trag u povijesti ekonomskih doktrina. Ekonomske ideje klasične škole do danas nisu izgubile na značaju. Klasični pokret nastao je u 17. stoljeću, a procvat je doživio u 18. i ranom 19. stoljeću. Najveća zasluga klasika je što su u središte gospodarstva i ekonomska istraživanja rad kao stvaralačka snaga i vrijednost kao utjelovljenje vrijednosti, postavljajući na taj način temelje za radnu teoriju vrijednosti. Klasična škola postala je vjesnik ideja ekonomske slobode, liberalnog trenda u ekonomiji. Predstavnici klasične škole razvili su znanstveno shvaćanje viška vrijednosti, dobiti, poreza na zemljišnu rentu. U dubinama klasične škole rođena je zapravo ekonomska znanost.
Klasična politička ekonomija nastala je kada poduzetničku djelatnost prateći sferu trgovine, optjecaj novca a kreditno poslovanje proširilo se i na mnoge industrije i sferu proizvodnje općenito. Stoga je već u manufakturnom razdoblju, koje je u gospodarstvu u prvi plan iznijelo kapital uposlen u sferi proizvodnje, protekcionizam merkantilista ustupio je svoju dominantnu poziciju novom konceptu - konceptu ekonomskog liberalizma, utemeljenog na načelima nemiješanje države u ekonomskim procesima, neograničena sloboda tržišnog natjecanja za poduzetnike.
Po prvi put termin "klasična politička ekonomija" upotrijebio je jedan od njezinih finalizatora, K. Marx, kako bi pokazao njeno specifično mjesto u "buržoaskoj političkoj ekonomiji". A specifičnost je, prema Marxu, da je od W. Pettyja do D. Ricarda u Engleskoj i od P. Boisguilleberta do S. Sismondija u Francuskoj, klasična politička ekonomija "istraživala stvarne proizvodne odnose buržoaskog društva".
Kao rezultat razgradnje merkantilizma i jačanja rastuće tendencije ograničavanja izravnih državna kontrola nad gospodarskom aktivnošću, “predindustrijski uvjeti” izgubili su prijašnji značaj i prevladalo je “slobodno privatno poduzetništvo”. Potonje je, prema P. Samuelsonu, dovelo do “uvjeta potpunog laissez fairea (tj. apsolutnog nemiješanja države u poslovni život), događaji su se počeli drugačije razvijati”, a tek “... od kraja 19. stoljeća. u gotovo svim zemljama došlo je do stalnog širenja ekonomskih funkcija države."
Zapravo, načelo "full laissez faire" postalo je glavni moto novog smjera ekonomske misli - klasične političke ekonomije, a njegovi predstavnici razotkrili su merkantilizam i protekcionističke politike u ekonomiji, izlažući alternativni koncept ekonomskog liberalizma.
U modernom stranom ekonomska literatura dok odaju priznanje dostignućima klasične političke ekonomije, ne idealiziraju ih. Istovremeno u sustavu ekonomsko obrazovanje u većini zemalja svijeta odabir "klasične škole" kao odgovarajućeg dijela kolegija iz povijesti ekonomskih doktrina provodi se prvenstveno s gledišta općih karakteristika i značajki svojstvenih djelima njezinih autora. :
Naglasak na analizi problema proizvodnje i raspodjele materijalnog bogatstva;
Razvoj i primjena progresivnih istraživačkih metodoloških tehnika;
Jezgra ekonomske analize klasici - problem vrijednosti;
Svi klasici su vrijednost tumačili kao količinu koja je određena troškovima proizvodnje;
Percepcija ekonomskog sustava kao sustava sličnog predmetima proučavanja fizike tog vremena (ili bolje rečeno, mehanike). To je pak dovelo do sljedećih značajki ekonomske analize klasične škole: uvjerenja da u tržišnoj (kapitalističkoj) ekonomiji dominiraju univerzalni i objektivni (ekonomski) zakoni; a ignorirajući subjektivne psihološke čimbenike ekonomskog života.
Podcjenjivanje uloge novca i utjecaja sfere prometa na sferu proizvodnje.
Novac su klasici doživljavali kao tehničko sredstvo za olakšavanje razmjene. Klasici su zanemarili ulogu novca kao najlikvidnijeg zaliha vrijednosti. Finalist klasične političke ekonomije, JS Mill, napisao je: "Ukratko, teško da se u javnoj ekonomiji može pronaći nešto beznačajnije po svojoj važnosti od novca, ako se ne dotakne načina na koji se štedi vrijeme i rad." ;
Veliki naglasak na proučavanju „zakona gibanja“, tj. obrasci trendova, dinamika, kapitalističko gospodarstvo.
Negativan stav (s rijetkim iznimkama kao što je J.S. Mill) prema aktivnoj vladinoj intervenciji u gospodarstvu. Klasici su, slijedeći fiziokrate, zagovarali laissez-faire ideologiju.
1.2 Faze razvoja klasične političke ekonomije
Prema općeprihvaćenoj ocjeni, klasična politička ekonomija nastala je krajem 17. i početkom 18. stoljeća. u djelima W. Pettyja (Engleska) i P. Boisguilleberta (Francuska). Vrijeme njezina završetka razmatra se s dva teorijska i metodološka stajališta. Jedan od njih, marksistički, ukazuje na razdoblje prve četvrtine 19. stoljeća, a engleski znanstvenici A. Smith i D. Ricardo smatraju se finalistima škole. Po, najrašireniji u znanstvenom svijetu, klasici su se iscrpili u posljednjoj trećini 19. stoljeća. prema spisima J.S. Milla. Uz određenu konvenciju, mogu se razlikovati četiri stupnja u razvoju klasične političke ekonomije.
Prvipozornica obuhvaća razdoblje od kraja 17. stoljeća. do početka druge polovice 18. stoljeća. Ovo je faza značajnog proširenja opsega tržišnih odnosa, dobro obrazložena pobijanja ideja merkantilizma i njegovo potpuno razotkrivanje. Prvim predstavnikom i rodonačelnikom klasične škole treba smatrati engleskog ekonomista W. Pettyja, kojeg je Marx nazvao "ocem političke ekonomije i, na neki način, izumiteljem statistike".
Drugipozornica razvoj klasične političke ekonomije obuhvaća razdoblje zadnje trećine XVIII stoljeća. a povezuje se s imenom i djelima A. Smitha. Njegov utjecaj je utjecao na više od jedne škole.
Trećipozornica evolucija klasične škole pada na prvu polovicu 19. st., kada u nizu razvijene zemlje završena je industrijska revolucija. Tijekom tog razdoblja, Smithovi sljedbenici prošli su dubinsko proučavanje i promišljanje glavnih ideja i koncepata svog idola, obogatili školu s temeljno novim i značajnim teorijskim postavkama. Predstavnici ove faze su J. B. Say, Britanci D, Ricardo, T. Malthus i N. Senior i dr. Svaki od njih ostavio je prilično zapažen trag u povijesti ekonomske misli i formiranja tržišnih odnosa.
Četvrti završna faza u razvoju klasične političke ekonomije obuhvaća razdoblje druge polovice 19. stoljeća, tijekom kojega su J.S. Mill i K. Marx saželi najbolja postignuća škole. S druge strane, u to su vrijeme novi, progresivniji pravci ekonomske misli već dobili samostalno značenje, koje su kasnije dobile nazive “marginalizam” (kraj 19. stoljeća) i “institucionalizam” (početak 20. stoljeća).
2. Glavni predstavnici klasične političke ekonomije
2.1 "Politička aritmetika" Williama Pettyja
Formiranje klasične škole pokrenuo je William Petty (1623-1687). Nazivaju ga utemeljiteljem statistike, osobom koja je u fragmentima iznijela mnoga radoznala razmatranja i zaključke, koji su otvorili put stvaranju ekonomske teorije, ekonomske znanosti.
Pettyja nije zanimala vanjska manifestacija, već bit ekonomskih procesa, pokušao je "objasniti tajanstvenu prirodu" poreza i njihove posljedice, novčanu rentu, zemljišnu rentu, novac, podrijetlo bogatstva. Prema njegovom mišljenju, predmet proučavanja političke ekonomije prvenstveno je analiza problema sfere proizvodnje, smatrao je da se stvaranje i povećanje bogatstva događa isključivo u sferi materijalne proizvodnje.
U Traktatu o porezima i carinama Petty zaključuje da "postoji određena mjera ili udio novca potreban za vođenje trgovine u zemlji." Višak ili nedostatak novca protiv ove mjere naštetit će joj. Smanjenje metalnog sadržaja novca ne može biti izvor bogatstva.
U svojim je djelima razmatrao koji su čimbenici uključeni u proizvodnju dobara, stvaranje bogatstva. Petty identificira četiri faktora. Prva dva - zemlja i rad - su glavna. Smatra da „ocjenu svih objekata treba dovesti na dva prirodna nazivnika: na zemlju i rad, odn. trebali smo reći: vrijednost broda ili čarapa jednaka je vrijednosti te i takve količine rada, jer oboje - brod i šubaru - proizvodi kopno i ljudski rad."
Druga dva čimbenika uključena u stvaranje proizvoda nisu glavna. To je kvalifikacija, umjetnost radnika i sredstva njegova rada - alati, zalihe i materijali. Oni čine rad produktivnim. Ali oba ova faktora ne mogu postojati neovisno, t.j. bez rada i zemlje.
Tako je Petty razmatrao dvije mjere vrijednosti – rad i zemlju. U praksi je polazio od činjenice da u bilo kojoj vrsti rada postoji nešto zajedničko, što omogućuje međusobnu usporedbu svih vrsta rada.
W. Petty je smatrao da se bogatstvo stvara prvenstveno radom i njegovim rezultatima.
Petty je izrazio niz teza koje sadrže polazišta teorije vrijednosti. Novac ima vrijednost. Količina novca koju možete dobiti za proizvod određuje njegovu vrijednost. Utvrđeno ne izravno kroz cijenu rada, već posredno kroz cijenu proizvodnje novca (srebra i zlata) ponuđenog za te proizvode. Nije sav rad taj koji stvara vrijednost, već onaj koji se troši na proizvodnju srebra.
Prihode poduzetnika i zemljoposjednika W. Petty karakterizira konceptom “rente” koji on u biti objedinjuje. Konkretno, nazivajući rentu od zemlje razlikom između cijene žita i cijene njegove proizvodnje, on ju je zamijenio konceptom kao što je profit farmera.
Stotinu godina prije A. Smitha, W. Petty je anticipirao i iznio mnoge ideje, koje je kasnije razjasnio, doveo u logički red, oslobodio A. Smitha nekih proturječnosti i nedosljednosti.
2.2 Adam Smith: "Studija o prirodi i uzrocima bogatstva naroda"
Adama Smitha nazivaju pretkom klasične škole. Upravo je A. Smith (1723-1790), profesor i taksonom, foteljaš i enciklopedijski obrazovan istraživač, razvio i prikazao ekonomsku sliku društva kao sustava.
Djelo A. Smitha “The Wealth of Nations” nije zbirka preporuka, već djelo koje u sistematiziranom obliku iznosi određeni koncept. Pun je primjera, povijesnih analogija, pozivanja na gospodarsku praksu.
Radteorijatrošak
Ono što je Petty izrazio u obliku nagađanja, Adam Smith je obrazložio kao sustav, prošireni koncept. "Bogatstvo ljudi ne sastoji se u jednoj zemlji, ne samo u novcu, nego u svim stvarima koje su prikladne za zadovoljenje naših potreba i za povećanje naših životnih užitaka."
Za razliku od merkantilista i fiziokrata, Smith je tvrdio da izvor bogatstva ne treba tražiti u nekom specifičnom zanimanju. Bogatstvo je proizvod kolektivnog rada svih – poljoprivrednika, zanatlija, pomoraca, trgovaca, t.j. predstavnici raznih vrsta rada i zanimanja. Rad je izvor bogatstva, kreator svih vrijednosti.
Prema Smithu, pravi tvorac bogatstva je "godišnji rad svake nacije" kanaliziran za godišnju potrošnju. U modernoj terminologiji to je bruto nacionalni proizvod (BNP).
Razlikuje one vrste rada koje su utjelovljene u materijalnim stvarima, i one koje su, poput rada kućne sluge, usluga, a usluge "nestaju u trenutku kada su pružene". Ako je rad koristan, to ne znači da je produktivan.
Svo bogatstvo nastaje radom, ali proizvodi rada ne stvaraju se za sebe, već za razmjenu („svaka osoba živi razmjenom ili postaje, u određenoj mjeri, trgovac“). Smisao robnog društva je da se proizvodi proizvode kao roba za razmjenu. Ne radi se samo o tome da je razmjena dobara za robu ekvivalentna utrošenom radu. Rezultat razmjene je obostrano koristan.
Odijeljenjeradirazmjena
Ljudi su vezani podjelom rada. To čini razmjenu profitabilnom za svoje sudionike, a tržište, robno društvo - učinkovitim. Kupnjom tuđeg rada, kupac štedi svoj rad.
Prema Smithu, podjela rada igra najvažniju ulogu u povećanju proizvodne snage rada i rastu nacionalnog bogatstva. Što je podjela rada dublja, to je razmjena intenzivnija.
"Daj mi što trebam i dobit ćeš ono što ti treba." “Na taj način jedni od drugih dobivamo mnogo veći dio usluga koje su nam potrebne”, komentatori njegovog rada često citiraju Smithove izjave.
"Nevidljivruka"tržištesnage
Jedna od vodećih ideja The Wealth of Nations je o “nevidljivoj ruci”. Tržišna ekonomija se ne kontrolira iz jedan centar, ne pokorava se jednom općem planu. Ipak, funkcionira prema određenim pravilima i slijedi određeni redoslijed.
Paradoks ili bit tržišnog mehanizma je da privatni interes i težnja za vlastitim interesom koristi društvu, osigurava postizanje općeg dobra. U tržišnoj ekonomiji (u tržišnom mehanizmu) postoji “nevidljiva ruka” tržišnih sila, tržišnih mehanizama, koja pretpostavlja minimalnu intervenciju države i samoregulaciju tržišta temeljenu na slobodnim cijenama, koje se formiraju ovisno o ponudi i potražnji pod utjecajem konkurencije.
DvapristupDoobrazovanjetrošak
Razmatrajući problem određivanja cijena i prirodu cijene, Smith je iznio dvije točke.
Prvi kaže: cijena robe određena je radom utrošenim na nju. Ova je odredba, prema njegovom mišljenju, primjenjiva u “primitivnim društvima”. A Smith iznosi drugu, prema kojoj vrijednost, a time i cijenu, čine troškovi rada, dobit, kamate na kapital, zemljišna renta, t.j. određuju se troškovi proizvodnje. Suština ovih odredbi prikazana je na slici 1: prva pozicija je u obliku pune strelice s natpisom "Rad", a druga je izražena isprekidanim strelicama s natpisima "Kapital" i "Zemlja".
Načeloekonomskimsloboda
Smith je smatrao da tržište treba biti zaštićeno od vanjskog uplitanja. Slobodu gospodarskog djelovanja pojedinaca ne treba ometati, ne treba je strogo regulirati. Smith se protivi nepotrebnim ograničenjima od strane države, on je za slobodnu trgovinu, uključujući vanjsku trgovinu, za politiku slobodne trgovine i protiv protekcionizma.
UlogaDržave,principioporezivanje
Ne odbacujući u potpunosti sudjelovanje u gospodarskom životu i kontrolu od strane države, Smith mu pripisuje ulogu „noćnog čuvara“, a ne regulatora i regulatora ekonomskih procesa.
Smith identificira tri funkcije koje je država pozvana obavljati: provođenje pravde, obrana zemlje, organizacija i održavanje javnih institucija.
On također tvrdi da se plaćanje poreza ne bi trebalo nametnuti jednoj klasi, kako su to predlagali fiziokrati, već svima istima - radu, kapitalu i zemlji.
Smith obrazlaže načelo proporcionalne podjele poreznog tereta – prema razini bogatstva poreznih obveznika.
Vjeruje se da tri Smithova postulata (analiza "ekonomskog čovjeka", "nevidljiva ruka" tržišta, bogatstvo kao objektivna funkcija i objekt ekonomskih odnosa) još uvijek određuju vektor ekonomske znanosti. Oni čine Smithovu paradigmu.
2.3 David Ricardo: Počeci političke ekonomije
David Ricardo (1772-1823) nastojao je prevladati nedosljednost pojedinih odredbi, jasnije potkrijepiti druge odredbe, a druge potpunije razviti.
Ricardo je zapravo nastavio oblikovati temeljna načela klasične škole političke ekonomije i, zajedno sa Smithom, smatra se njezinim utemeljiteljem.
Glavno Ricardovo djelo - „Počeci političke ekonomije i oporezivanje(1817.). Ricardo je pokazao da ga, poput A. Smitha, prvenstveno zanimaju neizbježni ekonomski "zakoni", čije će poznavanje omogućiti kontrolu raspodjele dohotka stvorenog u sferi materijalne proizvodnje.
Teorijatrošak-položajRicardo
Iako odbacuje Smithovu ambivalentnost u vezi s ovom kategorijom, on kategorički inzistira da samo jedan čimbenik, “rad”, leži u osnovi vrijednosti. Prema njegovoj formulaciji, "vrijednost robe, ili količina neke druge robe za koju se ona razmjenjuje, ovisi o relativnoj količini rada koja je potrebna za njezinu proizvodnju, a ne o većoj ili manjoj nagradi koja se plaća za ovaj rad."
Teorijaod novca
Stavovi D. Ricarda o teoriji novca temeljili su se na odredbama karakterističnim za formu standarda zlatnika, prema kojima je količina zlata u novcu iskovanom za optjecaj podlijegala slobodnoj i zajamčenoj razmjeni papirnatog novca. . Imajući to na umu, autor "Elemenata" je napisao da "ni zlato, niti bilo koja druga roba ne mogu uvijek poslužiti kao savršeno mjerilo vrijednosti za sve stvari". Osim toga, D. Ricardo je bio pobornik kvantitativne teorije novca, povezujući promjenu njihove vrijednosti kao robe s njihovom (novčanom) količinom u optjecaju. Također je vjerovao da "novac služi kao univerzalni medij razmjene između svih civiliziranih zemalja i raspoređuje se među njima u omjerima koji se mijenjaju sa svakim poboljšanjem trgovine i strojeva, sa svakim povećanjem poteškoća pribavljanja hrane i drugih životnih potrepština za život". rastuće stanovništvo." Konačno, prema njegovom mišljenju, novac kao roba, sa smanjenjem njihove vrijednosti, zahtijeva povećanje plaća, što pak "... je neizbježno praćeno povećanjem cijene robe".
Teorijaprihod
Teorija dohotka D. Ricarda značajno je obogatila klasičnu političku ekonomiju u smislu karakterizacije biti rente, profita i nadnice.
Ricardo je vjerovao da renta nije rezultat "velikodušnosti" prirode, već njenog "siromaštva", nedostatka bogate i plodne zemlje. Izvor rente leži u činjenici da je zemljište vlasništvo njegovih vlasnika. Kad bi se zrak i voda "mogli pretvoriti u vlasništvo" i bili dostupni u ograničenim količinama, "onda bi, kao zemlja, davali najam",
Opravdavajući proces generiranja rente, Ricardo upućuje na rast potražnje za poljoprivrednim proizvodima povezan s povećanjem broja stanovnika) i proces uključivanja sve više novih zemljišta u poljoprivredni promet.
Najamnina ne postoji samo u prijelazu iz najbolje zemlje u najgore. Preduvjeti, uvjeti njegovog postojanja - razlike u kvaliteti, plodnosti, položaju zemljišta, stupnju njihove obrade. Najam se također može dogoditi kada je zemljište zauzeto i zahtijeva sve više rada i kapitala. Zakupnina se uvijek plaća za korištenje zemljišta samo zato što količina zemljišta nije neograničena, a kvaliteta nije ista.
Ricardova teorija rente bila je od praktične važnosti. Stavovi i zaključci utemeljeni na engleskom klasiku bili su usmjereni protiv uspostavljanja visokih carina na kruh.
Ricardova teorija rente pomaže razumjeti njegovu interpretaciju odnosa i trendova u osnovnim dohotcima: plaće, dobit, renta.
Na početku svog rada, u poglavlju "O vrijednosti", Ricardo je raspravljao sa Smithom, koji je smatrao da povećanje plaća dovodi do promjene vrijednosti i cijene proizvedenih proizvoda. Vrijednost robe, rekao je Ricardo, ne ovisi o iznosu naknade za rad, već o količini rada potrebnog za proizvodnju robe; određen je količinom rada koja je u njemu utjelovljena.
Razmatrajući odnos između veličine dobiti i nadnica radnika, Ricardo dolazi do zaključka da povećanje nominalne plaće dovodi do smanjenja dobiti, jer plaća a profit je antagonistički, u obrnutom odnosu jedan prema drugom. "Povećanje plaća ne podiže cijene roba, ali uvijek smanjuje profit." "Sve što povećava plaće nužno smanjuje i profit."
Prema Ricardu, glavni trend koji karakterizira dinamiku dohotka je sljedeći: s razvojem društva, realne plaće ostaju nepromijenjene, renta raste, a razina dobiti pada.
Teorijareprodukcija
Ricardo je prepoznao Sayev zakon tržišta, odnosno dogmu o stanju bez krize i ravnoteži gospodarstva s punom zaposlenošću. Konkretno, kao da priznaje Sayev zakon, napisao je: “Proizvodi se uvijek kupuju za proizvode ili usluge; novac služi samo kao mjerilo po kojem se ta razmjena provodi. Roba može biti proizvedena u višku, a tržište će biti toliko prepuno da kapital utrošen na ovu robu neće biti ni nadoknađen. Ali to se ne može dogoditi sa svim dobrima u isto vrijeme.”
Teorija„Usporednatroškovi"
Ricardo je predložio teoriju "komparativnih troškova" (komparativnih prednosti), koja je postala teorijska osnova politike "slobodne trgovine" (slobodne trgovine) i u modernim verzijama se koristi za potkrijepljenje i razvoj politike "otvorene ekonomije" tzv. ".
Opće značenje ovog koncepta je da ako vlade različitih zemalja međusobno ne nameću nikakva ograničenja u vanjskoj trgovini, gospodarstvo svake zemlje postupno se počinje specijalizirati za proizvodnju tih dobara, za čiju proizvodnju je potrebno manje radnog vremena. . Slobodna trgovina omogućuje zemljama da troše ništa manje robe nego prije specijalizacije, minimizirajući radno vrijeme potrebno za stvaranje određene količine robe. Kao sljedbenik Smitha i Malthusa, Ricardo je dao značajan doprinos razvoju i pojašnjenju različitih specifičnih problema ekonomske teorije.
2.4 Jean Baptiste kaže: "Traktat o političkoj ekonomiji"
J. B. Say (1767.-1832.) bio je najveći predstavnik klasične škole u Francuskoj, poduzetnik i poduzetnik, znanstvenik i profesor industrijske ekonomije - poznat kao popularizator djela utemeljitelja klasične škole, tvorac vlastite , subjektivni pojam vrijednosti (vrijednosti). Glavno djelo Zh.B. Reci - "Razprava o političkoj ekonomiji, ili jednostavna izjava o načinu na koji se bogatstvo stvara, distribuira i troši" (1803.).
Njegovi koncepti - u većoj mjeri nego koncepti drugih klasika - doveli su do zaključka o stabilnosti i dosljednosti kapitalističke ekonomije, zbog čega je dobio najžešće kritike predstavnika mnogih heretičkih pravaca u ekonomiji - od marksista do keynezijanaca.
Štojeizvorvrijednosti?
Jedan od početnih je Sayev stav o izvoru vrijednosti (vrijednosti) dobara i usluga. Za razliku od A. Smitha, koji je izvor prihoda, u konačnici, sveo na rad (prema radnoj teoriji vrijednosti), Say u prvi plan stavlja ne troškove rada, već korisnost: “korisnost daje vrijednost objektima”.
Prema Sayevom konceptu, kriterij produktivnosti je korisnost. Stoga rad obrtnika i rad poljoprivrednika, rad učitelja i rad liječnika treba smatrati produktivnim.
Nije važan materijalni oblik proizvoda, već je važan rezultat aktivnosti. Kao rezultat proizvodnih aktivnosti, usluga ne mora imati oblik opipljivog proizvoda.
Teorijaproizvodnjačimbenici
Teorija proizvodnih čimbenika temelji se na Sayevom stavu o odlučujućoj ulozi korisnosti u formiranju vrijednosti dobara i umnožavanju bogatstva.
J. B. Say je prvi od klasika koji je jasno i nedvosmisleno formulirao ideju da je vrijednost robe jednaka zbroju nadnice, dobiti i rente, t.j. iznos dohotka vlasnika faktora proizvodnje koji se koriste u proizvodnji ovog proizvoda. Štoviše, prema Zh.B. Recimo, svaki čimbenik proizvodnje sudjeluje u proizvodnom procesu, pružajući svoju uslugu, te stoga doprinosi stvaranju vrijednosti robe. Iznos takvog doprinosa utvrđuje se na tržištu za određeni proizvod. Visina nadnice karakterizira doprinos rada, visina kamata je doprinos kapitala, visina zemljišne rente je doprinos zemlje. Poduzetnički profit on svodi na plaće visokokvalificirane radne snage povezane s organizacijom proizvodnih aktivnosti, odnosno učinkovitom kombinacijom drugih čimbenika proizvodnje. Francuski ekonomist pridavao je osobitu važnost ovoj vrsti rada – radu poduzetnika. Poduzetnici su ti koji osiguravaju ponudu gotovih proizvoda i predstavljaju potražnju za čimbenicima proizvodnje, čime se zapošljavaju radna snaga. Preko njih se također vrši distribucija bogatstva.
ZakontržištaReći
U okviru svoje teorije prodajnih tržišta, Say je formulirao zakon koji je kasnije nazvan po njemu. Prema Sayevoj teoriji prodajnih tržišta, "prodaju za proizvode stvara sama proizvodnja", t.j. ponuda stvara potražnju. Ovo su dvije ekvivalentne formulacije Sayeva zakona.
Ovaj zakon, pak, dovodi do sljedećih posljedica:
Totalna hiperprodukcija je nemoguća;
Ono što je korisno za pojedini poslovni subjekt, korisno je i za gospodarstvo u cjelini;
Uvoz je koristan za gospodarstvo jer se plaća svojim proizvodima;
One snage društva koje troše, ali ne proizvode, upropaštavaju ekonomiju.
Sayeva teorija prodajnih tržišta dovela je do ideje o unutarnjoj stabilnosti i održivosti kapitalističke ekonomije. Nezaposlenost i pad proizvodnje treba – na temelju toga – tumačiti kao privremene pojave koje nemaju dugoročni značaj. Ovo stajalište o makroekonomskoj stabilnosti tržišnog gospodarstva opovrgnuto je tek 1930-ih.
Zaključak
Klasična škola nastala je u drugoj polovici 18. - prvoj polovici 19. stoljeća. Ekonomisti klasične škole, koji su zamijenili merkantiliste, dali su značajan doprinos formiranju temelja ekonomske znanosti.
Klasična škola je sferu proizvodnje, a ne prometa, učinila glavnim predmetom proučavanja; otkrio važnost rada kao osnove i mjere vrijednosti svih dobara, kao izvora bogatstva društva; dokazao da gospodarstvo treba regulirati tržište i da ima svoje zakone koji su objektivni, t.j. ne mogu ga ukinuti ni kraljevi ni vlade; identificirani izvori prihoda za sve sektore društva.
Novi koncepti, odredbe, zaključci u jednoj ili drugoj mjeri oslanjaju se na radove i razvoj prethodnika, na terminologiju koju su oni razvili, sistematiziraju i racionaliziraju prethodno akumulirano teorijsko bogatstvo.
Klasična škola je postavila čvrste temelje ekonomske teorije, što je otvorilo put za daljnje usavršavanje, produbljivanje i razvoj.
Klasična škola političke ekonomije jedno je od zrelih područja ekonomske misli koje je ostavilo dubok trag u povijesti ekonomskih doktrina. Ekonomske ideje klasične škole do danas nisu izgubile na značaju. Klasični pokret nastao je u 17. stoljeću, a procvat je doživio u 18. i ranom 19. stoljeću. Najveća zasluga klasika je što su rad kao stvaralačku snagu i vrijednost kao utjelovljenje vrijednosti stavili u središte ekonomije i ekonomskih istraživanja, čime su postavili temelj teoriji rada vrijednosti. Klasična škola postala je vjesnik ideja ekonomske slobode, liberalnog trenda u ekonomiji. Predstavnici klasične škole razvili su znanstveno shvaćanje viška vrijednosti, dobiti, poreza, zemljišne rente. U dubinama klasične škole rođena je zapravo ekonomska znanost.
Zasluge klasične škole:
1. Glavnim predmetom proučavanja učinila je sferu proizvodnje, a ne cirkulacije.
2. Otkrio važnost rada kao osnove i mjere vrijednosti svih dobara, kao izvora bogatstva za društvo.
3. Dokazala je da gospodarstvo treba regulirati tržište i ima svoje zakone koji su objektivni, t.j. ne mogu ga ukinuti ni kraljevi ni vlade.
4. Identificirani izvori prihoda za sve slojeve društva: poduzetnike, radnike, zemljoposjednike, bankare, trgovce.
Glavniidejeklasičnapolitičkimštednjasu:
Osoba se promatra samo kao "ekonomska osoba" koja ima samo jednu težnju - želju za vlastitom dobrom, da poboljša svoj položaj. Moral, kultura, običaji itd. ne uzimaju se u obzir.
Sve strane koje sudjeluju u gospodarskom poslu slobodne su i jednake pred zakonom, kao i u smislu predviđanja i predviđanja.
Svaki gospodarski subjekt u potpunosti je svjestan cijena, dobiti, plaća i rente na svakom tržištu, kako sada tako i u budućnosti.
Tržište osigurava punu mobilnost resursa: rad i kapital mogu se odmah preseliti na pravo mjesto.
Elastičnost broja radnika prema plaćama nije manja od jedan. Drugim riječima, svako povećanje plaća dovodi do povećanja veličine radne snage, a svako smanjenje plaća dovodi do smanjenja veličine radne snage.
Jedini cilj kapitalista je maksimizirati povrat na kapital.
Na tržištu rada postoji apsolutna fleksibilnost monetarnih plaća (njenu vrijednost određuje samo odnos ponude i potražnje na tržištu rada).
Glavni čimbenik povećanja bogatstva je akumulacija kapitala. Konkurencija mora biti savršena, a gospodarstvo bez pretjeranog uplitanja države. U ovom slučaju, “nevidljiva ruka” tržišta će osigurati optimalnu raspodjelu resursa.
Bibliografija
1. Amosova V.V., Gukasyan G.M., Makhovikova G.A. Ekonomska teorija. SPb .: Petar, 2002.480 .: ilustr. (Serija "Udžbenici za sveučilišta").
2. Bartenev S.A. Povijest ekonomske misli. Moskva: Jurist, 2002, 456 str.
3. Bartenev SA, Ekonomske teorije i škole, M., 1996.
4. Blaug M. Ekonomska misao u retrospektivi. M.: "Delo doo", 1994.
5. Voitov A.G. Povijest ekonomske misli. Kratki tečaj: Vodič... 2. izd. M .: Izdavačka kuća "Daškov i Co", 2001. 104 str.
6. Galbraith J.K. Ekonomske teorije i ciljevi društva. Moskva: Progres, 1979.
7. Dadalko V.A. Svjetska ekonomija: Udžbenik. džeparac. M .: "Urajay", "Interpressservice", 2001.592 str.
8. Jean-Marie Albertini, Ahmed Silem. "Razumijeti ekonomske teorije." Mali priručnik velikih struja, preveden s francuskog, M., 1996.
9. Zhid Sh., Rist Sh. Povijest ekonomskih doktrina. M .: Ekonomija, 1995.
10. Kondratyev N.D. Fav. Op. M .: Ekonomija, 1993.
12. Negeshi T. Povijest ekonomske teorije. M .: Aspekt - tisak, 1995.
13. Yadgarov Ya.S. Povijest ekonomske misli. M., 2000.
Objavljeno na Allbest.ru
Slični dokumenti
Opće karakteristike i značajke klasične političke ekonomije, njezine razlike od merkantilizma. Glavni predstavnici klasične škole političke ekonomije: William Petty, François Quesnay, Adam Smith, David Ricardo, njihova uloga u povijesti ekonomskih studija.
test, dodano 04.05.2012
Teorija kapitala utemeljitelja fiziokratskog smjera klasične političke ekonomije F. Quesnaya. A. Smithova doktrina kapitala. Struktura kapitala u marksističkoj političkoj ekonomiji. Koncept glavnog i obrtni kapital... Čimbenici očuvanja i akumulacije kapitala.
sažetak dodan 17.07.2014
Metode rada Smitha, engleskog ekonomista i utemeljitelja klasične političke ekonomije. Odredbe o podjeli rada i klasama, vrijednosti i dohotku, kapitalu i reprodukciji. Ricardova doktrina nadnice i dobiti. Malthusov "željezni zakon".
test, dodano 17.10.2011
Opće karakteristike i faze razvoja klasične političke ekonomije. Značajke predmeta i metode proučavanja klasične političke ekonomije. Ekonomska učenja predstavnika klasične škole: A. Smitha, D. Ricarda, T. Malthusa, J.S. Mlin.
sažetak, dodan 13.06.2010
Početak klasične škole. fiziokrati. Problemi koje rješavaju fiziokrati. Pogledi klasične škole. Vodeće zemlje zapadne Europe u razdoblju manufakturnog kapitalizma. Adam Smith je utemeljitelj klasične političke ekonomije. David Ricardo.
sažetak, dodan 19.03.2007
Uvjeti nastanka i osnovne ideje ekonomske teorije Adama Smitha. Osnovne teorijske odredbe. Izvori rasta bogatstva u skladu sa stavovima A. Smitha. Koncept vrijednosti rada. Odredba o "nevidljivoj ruci" ekonomskih zakona.
test, dodano 16.11.2010
Proučavanje teorije vrijednosti A. Smitha, izneseno u njegovom glavnom djelu "Istraživanje prirode i uzroka bogatstva naroda". Kapital i novac u njegovu učenju. Teorija vrijednosti, njezina bit i smisao. Tržišna i prirodna cijena prema A. Smithu.
sažetak dodan 05.11.2014
Pojava klasične političke ekonomije u razdoblju raspada merkantilizma i jačanja tendencije ograničavanja izravne državne kontrole nad poduzetničkom djelatnošću. Ekonomska doktrina Reci i Malthusov koncept tržišnih odnosa.
test, dodano 19.02.2011
Upoznavanje sa životni put Adam Smith. Razvoj radne teorije vrijednosti i načela ekonomske slobode, analiza fenomena podjele rada, proučavanje problema cijena u knjizi "Istraživanje prirode i uzroka bogatstva naroda".
sažetak, dodan 12.02.2010
Uvjeti za nastanak i karakteristike klasične političke ekonomije. Ekonomska teorija W. Pettyja. Teorija bogatstva i novca. Teorija vrijednosti. Teorija dohotka. Ekonomski pogledi P. Boisguilleberta. Razilaženje u stavovima W. Pettyja i P. Bouagilleberta.
Klasična škola političke ekonomije nastala je u razdoblju rađanja i uspostavljanja kapitalističkog načina proizvodnje. U 16. stoljeću u Engleskoj, u dubinama feudalnog sustava, počeli su se razvijati novi, kapitalistički odnosi. Postupno, s razvojem manufaktura, dolazi do podređivanja trgovačkog kapitala industrijskom kapitalu. Međutim, merkantilizam, koji je proučavao probleme cirkulacije, ustupa mjesto klasičnoj školi, koja je prenijela istraživanje u sferu proizvodnje. Politička ekonomija kao znanost započela je djelima klasične škole. Upravo su klasici pokušali - i to ne bezuspješno - svu raznolikost ekonomskog svijeta prikazati kao jedinstvenu cjelinu, spojiti pojedine odredbe, nagađanja, zapažanja, zaključke, izolirati i složiti kategorije i pojmove.
Poziv na radove utemeljitelja ekonomske teorije u pravilu nema neposredno, usko utilitarno značenje. Međutim, zanimljivo je da neki suvremeni autori, koristeći programski aparat, pokušavaju matematički provjeriti ispravnost osnovnih postulata A. Smitha, dosljednost najvažnijih odredbi njegova rada.
Adam Smith (1723-1790) bio je briljantan engleski ekonomist, utemeljitelj klasične političke ekonomije. Godine 1776. objavljeno je poznato djelo znanstvenika “Istraživanje o prirodi i uzrocima bogatstva naroda”. Od pojave ove knjige politička ekonomija se javlja kao samostalna ekonomska znanost.
Smithova ideja o "nevidljivoj ruci" jedna je od glavnih ideja Bogatstva naroda. Značenje ovog aforističkog izraza je sljedeće.
Smith polazi od pretpostavke da je težnja svakoga za vlastitu dobrobit, za umnožavanjem osobnog bogatstva najvažniji poticaj za ljudsku djelatnost. To je pokretačka snaga iza akcija. A to je preduvjet za stvaranje pravednog i racionalnog poretka u društvu.
Svaki sudionik ekonomska aktivnost vođen je vlastitim interesom, slijedi osobne ciljeve. Utjecaj pojedinac zadovoljiti potrebe društva gotovo je neprimjetno. Ali, u potrazi za vlastitom dobrom, osoba u konačnici doprinosi povećanju društvenog proizvoda, rastu općeg dobra. "Nevidljiva ruka" tržišnih zakona usmjerava prema cilju koji uopće nije bio dio namjera pojedinca. Smith je pokazao motivirajuću moć i važnost osobnog interesa kao unutarnjeg izvora natjecanja i ekonomskog mehanizma.
David Ricardo (1772-1823) - jedna od najsjajnijih ličnosti klasične političke ekonomije Engleske, sljedbenik i aktivni protivnik određenih teorijskih stajališta Adama Smitha. Riccardova ekonomska teorija je prvi znanstveni sustav političke ekonomije u razdoblju industrijskog kapitalizma. Ricardo je bio Smithov sljedbenik u pokušaju sistematizacije ekonomskog znanja i traženja metoda teorijskog objašnjenja ekonomije.
Kao što znate, D. Ricardo se dosljedno pridržavao radne teorije vrijednosti. Rad ima svoju cijenu, koja je, po njegovom mišljenju, određena vrijednošću sredstava za život potrebnih za uzdržavanje radnika i njegove obitelji. Promjene u plaćama ne utječu na vrijednost (i cijenu) proizvedenih proizvoda. Mijenja samo omjer između iznosa plaće i dobiti koju prima poduzetnik: "Sve što povećava plaće, potrebno je smanjiti dobit." Dakle, plaće i dobit su u obrnutom odnosu.
Prema D. Ricardu, vrijednost neke robe ili količina bilo koje druge robe za koju se ona razmjenjuje ovisi o relativnoj količini rada koja je potrebna za njezinu proizvodnju, a ne o većoj ili manjoj nagradi koja se za to plaća. rad.
Preduvjet za rast bogatstva je podjela rada. Smith započinje svoje istraživanje analizom podjele rada. Podjela rada povećava spretnost svakog radnika i štedi vrijeme pri prelasku iz operacije u pogon. Promiče korištenje naprednijih strojeva i mehanizama, učinkovitije tehnike koje olakšavaju rad, čineći ga učinkovitijim.
Smithov poznati primjer tvornice pribadača spominje se u mnogim udžbenicima. Ako svatko, radeći sam, izvodi sve operacije, tada u jednom radnom danu može proizvesti 20 iglica. Ako radionica zapošljava 10 radnika, od kojih je svaki specijaliziran za jednu operaciju, tada će zajedno proizvesti 48.000 iglica. Kao rezultat manufakturne organizacije rada, njegova se produktivnost povećava 240 puta.
Od ostalih čimbenika umnožavanja bogatstva Smith izdvaja rast stanovništva, povećanje udjela stanovništva uključenog u proizvodnju, prijelaz iz manufakture u tvornicu, slobodu tržišnog natjecanja i ukidanje carinskih barijera.
U djelu D. Ricarda "Načela političke ekonomije i oporezivanja" postoji posebno poglavlje "Vrijednost i bogatstvo, njihova osebujna svojstva". Ricardo smatra da bi bilo pogrešno povećanje vrijednosti izjednačiti s povećanjem bogatstva. Za razliku od Smitha, on razlikuje vrijednost i materijalno bogatstvo. Veličina bogatstva, njegov rast ovisi o dostupnosti osnovnih potrepština i luksuza na raspolaganju ljudima. Koliko god se promijenila vrijednost ovih predmeta, jednako će zadovoljiti svog vlasnika. Vrijednost se razlikuje od bogatstva, "ne ovisi o obilju, već o težini ili lakoći proizvodnje".
Preduvjet za povećanje bogatstva, napominje Ricardo, je povećanje produktivnosti rada. Što je niži trošak proizvodnje jedinice robe, veći su rezultati radnih napora, veća je količina bogatstva. Ricardo je kategoriju kapitala smatrao dijelom bogatstva zemlje, koji se koristi u proizvodnji, a sastoji se od hrane, odjeće, alata, sirovina, strojeva potrebnih za pokretanje rada.
John Stuart Mill (1806-1873) posljednji je predstavnik engleske klasične političke ekonomije. Njegov glavni esej o ekonomskoj teoriji - "Osnove političke ekonomije i neki aspekti njihove primjene na društvenu filozofiju" - objavljen je 1848. godine.
U svom djelu "Načela političke ekonomije" nastojao je objediniti, uskladiti ideje i stavove svojih prethodnika i kolega, iako je bilo mnogo razlika u njihovim pristupima analizi ekonomske stvarnosti. Mill djeluje ne samo kao taksonomist i popularizator ekonomskog znanja. Uspio je produbiti ili pojasniti niz odredbi, pronaći opsežnije formulacije i potpunije potkrijepiti zaključke i zaključke.
Teorija stanovništva jedino je sredstvo da se osigura puna zaposlenost i visoke plaće voljnim ograničavanjem rasta stanovništva:
- 1. teorija produktivnog rada: samo proizvodni rad, čiji su rezultati opipljivi, stvara bogatstvo. Novo je rad na zaštiti imovine i stjecanju kvalifikacija
- 2. nadnica – nadnica za rad i ovisi o ponudi i potražnji za radnom snagom. Jesu li plaće niže, ceteris paribus, ako je rad manje privlačan?
- 3.teorija rente - naknada plaćena za korištenje zemljišta
- 4.vrijednost je relativna: stvaranje vrijednosti radom, razlika između razmjene i upotrebne vrijednosti
- 5. Promjena količine novca utječe na promjenu relativnih cijena robe (kvantitativna teorija novca)
Mill je postavio zadatak da napiše ažuriranu verziju Bogatstva naroda A. Smitha. I u određenoj je mjeri uspio. U cijeloj drugoj polovici 19. stoljeća Millova knjiga (1848.) bila je neosporna biblija ekonomista.
Dakle, Mill je sistematizirao, produbio ideje, odredbe, metodologiju klasika. Njegova "Načela političke ekonomije" nisu novi sustav, već razvoj starog koncepta klasične škole, njezina ažurirana verzija.
Procesi koji se odvijaju u gospodarstvu, "klasici" predstavljeni su u najopćenitijem obliku kao sfera međusobno povezanih zakona i kategorija, kao logički skladan sustav odnosa.
A. Smith i D. Ricardo pokazali su da izvor bogatstva nije vanjska trgovina (merkantilisti), ne priroda kao takva (fiziokrati), nego sfera proizvodnje, radna aktivnost u njezinim različitim oblicima. Radna teorija vrijednosti (vrijednosti), koja ne pobija u potpunosti korisnost proizvoda, poslužila je kao jedno od polazišta političke ekonomije.
Osnivači prve istinski znanstvene škole pokušali su odgovoriti na pitanje što je mjera rada. Pokazana je međusobna povezanost glavnih čimbenika proizvodnje; identificirali probleme koji se nisu uklapali u stroge okvire klasične teorije.
Od potrage za vanjskim silama ili pozivanja na "um" struktura moći, Smith i Ricardo svoju su analizu pretvorili u sferu utvrđivanja unutarnjih uzroka koji stoje u osnovi funkcioniranja tržišne ekonomije. Nije riječ samo o svestranosti analitičkih zaključaka klasika, već o njihovoj dosljednosti i dosljednosti. Propozicije i zaključci do kojih su došli "klasici" dobili su potpunije i detaljnije razotkrivanje u spisima njihovih sljedbenika i protivnika.
Klasična škola nije samo skup načela i postulata. Takva ocjena škole bila bi preopćenita, po mnogo čemu formalna. Klasična teorija je "skela" i ujedno temeljna osnova znanosti, otvorena za razvoj i produbljivanje, pojašnjenje i proširenje tema, usavršavanje metodologije, utemeljenje novih zaključaka i zaključaka. Radovi ovih najvećih predstavnika škole klasične političke ekonomije i dalje su aktualni, jer se svjetska ekonomija razvija prema njihovim postulatima.
1. U klasičnoj političkoj ekonomiji prioritetna metoda ekonomske analize je:
A) empirijska metoda;
B) funkcionalna metoda;
C) kauzalna metoda.
2. Predmet proučavanja klasične političke ekonomije je:
A) sfera cirkulacije;
B) sfera proizvodnje;
C) sfera cirkulacije i sfera proizvodnje u isto vrijeme.
3. Prema klasičnoj političkoj ekonomiji, plaće kao dohodak radnika imaju tendenciju:
A) na fiziološki minimum;
B) da dnevnica;
B) na najvišu moguću razinu.
4. U skladu s klasičnom političkom ekonomijom, novac je:
A) umjetni izum ljudi;
B) najvažniji faktor ekonomski rast;
C) tehničko sredstvo, stvar koja olakšava razmjenu.
5. Utemeljitelj klasne metode analize, teorija kapitala, proizvodnog rada, reprodukcije je:
A) F. Quesnay;
B) A. Smith;
C) K. Marx.
6. Što je bila osnova sustava fiziokrata?
A) primat poljoprivrede kao osnove društvenog života;
B) analiza društvene reprodukcije i njezinih kategorija;
C) primat sfere cirkulacije.
A) nominalistička teorija novca;
B) metalna teorija novca;
C) kvantitativna teorija novca.
8. U kojoj je eri nastao položaj "NEVIDLJIVE RUKE"?
A) neregulirano tržišno gospodarstvo;
B) prije tržišnog gospodarstva;
C) uređeno tržišno gospodarstvo.
A) F. Quesnay, A. Turgot, A. Smith;
B) A. Serra, W. Stafford;
C) T. Maine, A. Montchretien;
D) I. Posoškov.
10 W. Petty i P. Boisguillebert utemeljitelji su teorije vrijednosti koju definiraju:
A) troškovi rada (teorija rada);
B) troškovi proizvodnje (teorija troškova);
C) granična korisnost.
11. Prema klasifikaciji koju je predložio F. Quesnay, poljoprivrednici predstavljaju:
A) proizvodna klasa;
B) klasa posjednika zemljišta;
C) sterilni razred.
12.Prema doktrini F. Quesnaya o "čistom proizvodu", potonji je stvoren:
A) u trgovini;
B) u poljoprivrednoj proizvodnji;
C) u industriji.
A) A. Turgot;
B) A. Smith;
C) F. Quesnay.
14. Kako je bila izvorna (početkom 17. stoljeća) ekonomska teorija?
A) ekonomija;
B) znanost o bogatstvu;
C) politička ekonomija;
D) povijest ekonomskih doktrina.
A) A. Smith; a) "Knjiga siromaštva i bogatstva"
B) W. Petty; b) "Istraživanje o prirodi i uzrocima bogatstva naroda"
C) I. Posoškov; c) "Rad je otac bogatstva, zemlja mu je majka."
16.Turgot smatra da je rad jedini izvor cjelokupnog bogatstva:
A) trgovac;
B) poljoprivrednik (farmer);
C) obrtnik;
D) lihvar;
E) seljačka zajednica.
17. Prema A. Smithu, mnogo veću vrijednost stvarnom bogatstvu i prihodu dodaje uloženi kapital:
A) u trgovini;
B) u poljoprivredi;
B) u industriji.
18.Prema metodološkom stajalištu A. Smitha, privatni interes:
A) nije odvojiv od općeg interesa;
B) stoji iznad javnosti;
C) sekundarni za javnost.
19.A. Smith je pokazao da je glavni poticaj za ljudsku ekonomsku aktivnost:
A) visoke stope razvoja;
B) privatni interes;
C) napredna tehnička opremljenost proizvodnje.
20.A. Smith je naglasio da je prirodna cijena izjednačena s tržišnom cijenom zbog
A) uporabna vrijednost i puna korisnost;
B) razmjenska vrijednost;
C) fluktuacije ponude i potražnje;
D) postojanost cijene rada, fiksni troškovi;
E) činjenica da je rad vrijedan;
E) trofaktorski sastav;
G) omjer između količina rada u proizvodnji.
21. F. Quesnay je sve ljude zaposlene u poljoprivrednoj proizvodnji pripisao klasi:
A) vlasnici;
B) najamni radnici;
C) sterilna;
D) produktivan.
Novokuznetsk ogranak Tomskog državnog sveučilišta za arhitekturu i građevinarstvo
SAŽETAK NA TEMU:
Klasična politička ekonomija, ekonomska učenja A. Smitha, D. Ricarda, T. Malthusa, S. Mil.
Novokuznjeck 2010
Uvod
1. KLASIČNA POLITIČKA EKONOMIJA
1.1 Opće karakteristike klasičnog smjera
1.2 Faze evolucije klasične političke ekonomije
1.3 Značajke predmeta i metode proučavanja klasične političke ekonomije
2. EKONOMSKA NASTAVA KLASIČNE ŠKOLE
2.1 Ekonomska doktrina A. Smitha
2.2 Ekonomska doktrina D. Ricarda
2.3 Ekonomska doktrina T. Malthusa
2.4 Ekonomska doktrina J.S. Milla
ZAKLJUČAK
BIBLIOGRAFIJA
Uvod
Ovaj rad karakterizira klasični trend u povijesti ekonomskih studija. Ispituje se sljedeći niz pitanja: kako se pojam "klasična politička ekonomija" tumači u ekonomskoj znanosti; koje faze klasična politička ekonomija obuhvaća u svom razvoju; koje su značajke predmeta i metode proučavanja "klasične škole", kao i glavne ekonomske teorije na četiri stupnja razvoja klasične škole političke ekonomije.
Povijest ekonomskih studija sastavna je karika u ciklusu općeobrazovnih disciplina smjera "ekonomija".
Predmet ove discipline je povijesni proces nastanka, razvoja i promjene ekonomskih ideja i koncepata prikazanih u teorijama pojedinih ekonomista.
Metodološki, povijest ekonomskih studija temelji se na skupu progresivnih metoda ekonomske analize. To uključuje metode: povijesne, logičke apstrakcije, sustavne.
Povijest ekonomskih studija seže u doba antičkog svijeta, t.j. nastanak prvih država. Od tada pa sve do danas kontinuirano se pokušava sistematizirati ekonomski pogledi u ekonomsku teoriju, koju društvo prihvaća kao smjernicu djelovanja u provođenju ekonomske politike. Istodobno, kako se događaju promjene u gospodarstvu, znanosti, tehnologiji i kulturi, ekonomska se teorija neprestano ažurira i usavršava.
1. KLASIČNA POLITIČKA EKONOMIJA1.1 Opće karakteristike klasične političke ekonomije
Klasična politička ekonomija nastala je kada se poduzetnička aktivnost, prateći sferu trgovine, cirkulacije novca i kreditnog poslovanja, proširila i na mnoge grane industrije i sferu proizvodnje općenito. Stoga je već u manufakturnom razdoblju, koje je u gospodarstvu u prvi plan iznijelo kapital uposlen u sferi proizvodnje, protekcionizam merkantilista ustupio je svoju dominantnu poziciju novom konceptu - konceptu ekonomskog liberalizma, utemeljenog na načelima nemiješanje države u ekonomske procese, neograničena sloboda tržišnog natjecanja za poduzetnike.
Društveno-ekonomske transformacije koje su se dogodile također su promijenile prirodu političke ekonomije. Kao što znate, od početka XVII stoljeća. nakon objavljivanja "Traktata o političkoj ekonomiji" A.N. Montchretiena (1615.), suštinu političke ekonomije smanjili su dirigenti administrativne (protekcionističke) odluke. ekonomski problemi znanosti o državnoj ekonomiji. Ali do kraja 17.st. a kasnije je proizvodno gospodarstvo najrazvijenijih europskih zemalja doseglo toliku razinu da ga “kraljevi savjetnici” više nisu mogli uvjeravati u načine povećanja bogatstva zemlje “...radom na zlatu, na suzbijanju uvoza i poticanje izvoza i na tisuću detaljnih naloga usmjerenih na uspostavljanje kontrole nad gospodarstvom”1.
To je razdoblje označilo početak jedne uistinu nove škole političke ekonomije, koja se naziva klasičnom, prije svega, zbog istinski znanstvene prirode mnogih njezinih teorija i metodoloških odredbi koje su u osnovi moderne ekonomske znanosti. Upravo zahvaljujući predstavnicima klasične političke ekonomije ekonomska teorija je dobila status znanstvene discipline, a do sada, „kada se kaže „klasična škola“, misli se na školu koja ostaje vjerna načelima koje su zavještali prvi učitelji ekonomska znanost, te ih nastoji najbolje dokazati, razviti i čak ispraviti, ali ne mijenjajući ono što u njima čini njihovu bit”2.
Kao rezultat raspada merkantilizma i jačanja rastuće tendencije ograničavanja izravne državne kontrole nad gospodarskom djelatnošću, "predindustrijski uvjeti" izgubili su prijašnji značaj, a prevladalo je "slobodno privatno poduzetništvo". Potonje je, prema P. Samuelsonu, dovelo do “uvjeta potpunog laissez fairea (tj. apsolutnog nemiješanja države u poslovni život), događaji su se počeli drugačije razvijati”, a tek “... od krajem 19. stoljeća. gotovo u svim zemljama došlo je do stalnog širenja gospodarskih funkcija države ”3.
Zapravo, načelo "full laissez faire" postalo je glavni moto novog smjera ekonomske misli - klasične političke ekonomije, a njegovi predstavnici razlikovali su merkantilizam i protekcionističku politiku koju je promovirao u gospodarstvu, iznijevši alternativni koncept ekonomske liberalizam. Istodobno, klasici su ekonomsku znanost obogatili mnogim temeljnim odredbama, koje u mnogočemu nisu izgubile svoju relevantnost za sadašnjost.
Treba napomenuti da je po prvi put termin "klasična politička ekonomija" upotrijebio jedan od njezinih finalizatora K. Marx kako bi pokazao njegovo specifično mjesto u "buržoaskoj političkoj ekonomiji".
1.2 Evolucijske faze klasične političke ekonomijei
Prema općeprihvaćenoj ocjeni, klasična politička ekonomija nastala je krajem 17. i početkom 18. stoljeća. u djelima W. Pettyja (Engleska) i P. Bouagilleberta (Francuska). Vrijeme njezina završetka razmatra se s dva teorijska i metodološka stajališta. Jedan od njih - marksistički - označava razdoblje prve četvrtine 19. stoljeća, a završetkom škole smatraju se engleski znanstvenici A. Smith i D. Ricardo. Po drugom - najraširenijem u znanstvenom svijetu - klasici su se iscrpili u posljednjoj trećini 19. stoljeća. prema spisima J.S. Milla.
Ukratko, bit ovih pozicija je sljedeća. Prema marksističkoj teoriji, tvrdi se da je klasična politička ekonomija završila početkom 19. stoljeća. a zamijenjena je "vulgarnom političkom ekonomijom" jer su se osnivači potonje - JB Say i T. Malthus - uhvatili, prema Karlu Marxu, "za vanjski izgled pojava i suprotnost zakonu pojava". Pritom autor "Kapitala" smatra da je "zakon viška vrijednosti" koji je on "otkrio" glavnim argumentom koji opravdava odabranu poziciju. Taj "zakon", prema njegovom mišljenju, proizlazi iz središnje karike u učenju A. Smitha i D. Ricarda - radne teorije vrijednosti, napuštajući koju je "vulgarni ekonomist" osuđen da postane apologet buržoazije, pokušavajući sakriti eksploatatorsku bit u odnosima prisvajanja od strane kapitalista koje stvara višak vrijednosti radničke klase. Zaključak Karla Marxa je nedvosmislen: "klasična škola" je uvjerljivo razotkrila antagonistička proturječja kapitalizma i dovela do koncepta besklasne socijalističke budućnosti.
Uz određenu konvenciju, mogu se razlikovati četiri stupnja u razvoju klasične političke ekonomije.
Prva faza obuhvaća razdoblje od kraja 17. stoljeća. do početka druge polovice 18. stoljeća. Ovo je faza značajnog širenja sfere tržišnih odnosa, dobro obrazloženih opovrgavanja ideja merkantilizma i njegovog potpunog razotkrivanja. Glavni predstavnici početka ove faze, W. Petty i P. Bouagillebert, bez obzira na jedni druge, prvi su u povijesti ekonomske misli iznijeli radnu teoriju vrijednosti, prema kojoj izvor i mjera vrijednost je količina rada utrošena na proizvodnju određene robe ili dobra. Osuđujući merkantilizam i polazeći od uzročne ovisnosti ekonomskih pojava, oni su vidjeli temelj bogatstva i blagostanja države ne u sferi prometa, već u sferi proizvodnje.
Prvi stupanj klasične političke ekonomije dovršila je takozvana škola fiziokrata, koja se u Francuskoj raširila sredinom i početkom druge polovice 18. stoljeća. Vodeći autori ove škole, F. Quesnay i A. Turgot, u potrazi za izvorom čistog proizvoda (nacionalnog dohotka), uz rad, pridavali su odlučujuću važnost zemlji. Kritizirajući merkantilizam, fiziokrati su zašli još dublje u analizu sfere proizvodnje i tržišnih odnosa, premda uglavnom u području poljoprivrede, neopravdano se udaljivši od analize sfere prometa.
Druga faza u razvoju klasične političke ekonomije obuhvaća razdoblje posljednje trećine 18. stoljeća. a nedvojbeno se veže uz ime i djela A. Smitha – središnje osobe među svim njezinim predstavnicima. Njegov "gospodarski čovjek" i "nevidljiva ruka" Providnosti uvjerili su više od jedne generacije ekonomista u prirodni poredak i neminovnost, bez obzira na volju i svijest ljudi, spontanog djelovanja objektivnih ekonomskih zakona. Uvelike zahvaljujući njemu, sve do 30-ih godina. XX. stoljeće smatralo se nepobitnom odredbom o potpunom nemiješanju državnih propisa u slobodno natjecanje.
Nadalje, napominjemo da se zakoni podjele rada i rasta njegove produktivnosti, koje je otkrio A. Smith (na temelju analize proizvodnje iglica), s pravom smatraju klasičnim. Suvremeni koncepti proizvoda i njegovih svojstava, dohotka (plaća, dobit), kapitala, produktivnog i neproduktivnog rada i drugih također se uvelike temelje na njegovim teorijskim istraživanjima.
Treća faza u evoluciji klasične škole političke ekonomije pada na prvu polovicu 19. stoljeća, kada je završena industrijska revolucija u nizu razvijenih zemalja. Tijekom tog razdoblja, sljedbenici, uključujući učenike A. Smitha (tako su se mnogi od njih nazivali), podvrgnuti dubinskom proučavanju i promišljanju osnovnih ideja i koncepata svog idola, obogatili su školu temeljno novim i značajnim teorijskim prijedlozi. Od predstavnika ove etape potrebno je istaknuti Francuze J.B. Saya i F. Bastiata, Britance D. Ricarda, T. Malthusa i N. Seniora, Amerikanca G. Careyja i druge.
D. Ricardo više od ostalih njegovih suvremenika polemizirao je s A. Smithom. Ali, u potpunosti dijeleći stavove potonjeg o prihodima "glavnih klasa društva", prvi je otkrio pravilnost postojeće tendencije pada profitne stope, razvio cjelovitu teoriju o oblicima zemljišne rente. Njegovim zaslugama valja pripisati i jedno od najboljih opravdanja za pravilnost promjene vrijednosti novca kao robe, ovisno o njihovoj količini u optjecaju.
Trijadi ekonomista-klasika - sljedbenika Smithove političke ekonomije - uz D. Ricarda i J. B. Saya, pomete T. Malthusa. Ovaj znanstvenik je, posebice, u razvoju nesavršenog koncepta A. Smitha o mehanizmu društvene reprodukcije (prema Marxu, "Smithovoj dogmi") iznio teorijsku tvrdnju o "trećim stranama", u skladu s kojom je potkrijepio stvarnu sudjelovanje u stvaranju i raspodjeli agregatnog društvenog proizvoda.samo produktivni, ali i neproduktivni slojevi društva. T. Malthus također posjeduje ideju o utjecaju veličine i stope rasta stanovništva na dobrobit društva, koja nije izgubila na važnosti u naše vrijeme, što ujedno svjedoči o međuovisnosti ekonomskih procesa i prirodnih pojavama.
Četvrta završna faza u razvoju klasične političke ekonomije obuhvaća razdoblje druge polovice 19. stoljeća, tijekom kojega su JS Mill i K. Marx saželi najbolja postignuća škole: S druge strane, do tog vremena nova, progresivniji pravci ekonomske misli već su dobili samostalno značenje, koje je kasnije dobilo nazive "marginalizam" (kraj 19. stoljeća) i "institucionalizam" (početak 20. stoljeća). Što se tiče inovativnosti ideja Engleza JS Milla i K. Marxa, koji su svoja djela napisali u egzilu iz rodne Njemačke, ovi autori klasične škole, strogo se zalažući za stav o učinkovitosti određivanja cijena u konkurentskom okruženju. i osuđujući klasnu pristranost i vulgarnu apologetiku u ekonomskoj misli, ipak suosjećajući s radničkom klasom, okrenuli su se "socijalizmu i reformama" 14. Štoviše, K. Marx je, osim toga, posebno naglašavao rastuću eksploataciju rada kapitalom, koja bi, zaoštravajući klasnu borbu, trebala, po njegovom mišljenju, neminovno dovesti do diktature proletarijata, "odumiranja države" i ravnotežna ekonomija besklasnog društva13.
1.3 Značajke predmeta i metode proučavanja klasične političke ekonomije
Nastavljajući opće karakteristike gotovo dvjesto godina povijesti klasične političke ekonomije, potrebno je istaknuti njezina zajednička obilježja, pristupe i trendove u pogledu predmeta i načina proučavanja i dati im odgovarajuću ocjenu. Mogu se sažeti na sljedeći način.
Prvo, odbacivanje protekcionizma u ekonomska politika stanja i primarna analiza problema sfere proizvodnje odvojeno od sfere prometa, razvoj i primjena progresivnih metodoloških metoda istraživanja, uključujući uzročno-posljedične (uzročne), deduktivne i induktivne, logičke apstrakcije. Istodobno, pristup s klasnih pozicija opažljivim "zakonima proizvodnje" i "produktivnog rada" otklonio je svaku sumnju da predviđanja dobivena uz pomoć logičke apstrakcije i dedukcije trebaju biti podvrgnuta eksperimentalnoj provjeri. Kao rezultat toga, klasična suprotstavljenost sfera proizvodnje i prometa, produktivnog i neproduktivnog rada postala je razlogom podcjenjivanja prirodnog odnosa gospodarskih subjekata u tim područjima ("ljudski faktor"), obrnutog utjecaja na sferu proizvodnje monetarnih, kreditnih i financijskih čimbenika i drugih elemenata sfere prometa.
Dakle, prihvaćajući kao predmet proučavanja samo probleme sfere proizvodnje, klasični ekonomisti su, riječima M. Blauga, „naglašavali da se zaključci ekonomske znanosti, u konačnoj analizi, temelje na postulatima jednako izvučenim iz promatrane „zakone proizvodnje“ i subjektivna introspekcija „16.
Štoviše, pri rješavanju praktičnih problema klasici su davali odgovore na glavna pitanja, postavljajući ta pitanja, kako je rekao N. Kondratyev, “ocjenjivački”. Iz tog razloga, smatra on, "...dobili su se odgovori koji imaju karakter evaluacijskih maksima i pravila, a to su: sustav utemeljen na slobodi gospodarskog djelovanja je najsavršeniji, sloboda trgovine najviše doprinosi prosperitetu jedne zemlje. nacija itd." Ova okolnost također nije pridonijela objektivnosti i dosljednosti ekonomske analize i teorijske generalizacije klasične škole političke ekonomije.
Drugo, na temelju kauzalne analize, izračuni prosječnih i ukupnih vrijednosti ekonomski pokazatelji, klasici (za razliku od merkantilista) pokušavali su identificirati mehanizam nastanka vrijednosti robe i fluktuacije razine cijena na tržištu ne u vezi s "prirodnom prirodom" novca i njegovom količinom u zemlji, ali u vezi s troškovima proizvodnje ili, prema drugom tumačenju, količinom utrošenog rada ... Nesumnjivo, od vremena klasične političke ekonomije u prošlosti nije bilo drugog ekonomskog problema, a na to je ukazao i N. Kondratyev, što bi privuklo „... tako veliku pozornost ekonomista, čija bi rasprava prouzročiti toliko psihičko naprezanje, logička smišljanja i polemičke strasti, kao vrijednosni problem. A pritom se čini teško istaknuti još jedan problem čiji bi glavni pravci rješavanja ostali jednako nepomirljivi kao i u slučaju problema vrijednosti”18.
Međutim, skupo načelo određivanja razine cijena od strane klasične škole nije bilo povezano s drugim važnim aspektom tržišnih ekonomskih odnosa - potrošnjom proizvoda (usluge) s promjenjivom potrebom za pojedinim dobrom uz dodatak jedinice ovog proizvoda. dobro za to. Stoga je mišljenje N. Kondratjeva, koji je napisao: „Prethodni izlet nas uvjerava da do druge polovice 19. stoljeća nije bilo svjesne i jasne podjele i razlikovanja između teorijskih i praktičnih prosudbi vrijednosti u društvenoj ekonomiji. Autori su u pravilu uvjereni da su oni sudovi koji su zapravo vrijednosni sudovi jednako znanstveni i razumni kao i oni koji su teorijski sudovi”19. Nekoliko desetljeća kasnije (1962.) slično je mišljenje iznio L. von Mises. “Javno mnijenje”, piše on, “još uvijek je pod dojmom znanstvenog pokušaja predstavnika klasične ekonomske teorije da se nose s problemom vrijednosti. Nesposobni razriješiti očiti paradoks cijena, klasici nisu mogli pratiti slijed tržišnih transakcija sve do krajnjeg potrošača, već su bili prisiljeni započeti njihovu izgradnju djelovanjem poslovnog čovjeka za kojeg su dane potrošačke procjene korisnosti."
Treće, kategoriju "vrijednost" autori klasične škole prepoznali su kao jedinu početnu kategoriju ekonomske analize iz koje se, kao na dijagramu genealoškog stabla, granaju (rastu) druge inherentno izvedene kategorije. Osim toga, ovakva vrsta pojednostavljivanja analize i sistematizacije dovela je klasičnu školu do toga da sama ekonomska istraživanja, takoreći, oponašaju mehaničko pridržavanje zakona fizike, t.j. tragati za čisto unutarnjim razlozima za ekonomsko blagostanje u društvu bez uzimanja u obzir psiholoških, moralnih, pravnih i drugih čimbenika društvenog okruženja.
Ovi nedostaci, pozivajući se na M. Blauga, mogli bi se dijelom objasniti nemogućnošću da društvene znanosti potpuno kontrolirani eksperiment, uslijed kojeg je "ekonomistima potrebno mnogo više činjenica da bi odbacili bilo kakvu teoriju nego, recimo, fizičarima" 22. Sam M. Blaug, međutim, pojašnjava: „Kad bi zaključci iz teorema ekonomske teorije bili podložni jednoznačnoj provjeri, nitko nikada ne bi čuo za nerealne premise. No, teoremi ekonomske teorije ne mogu se jednoznačno provjeriti, budući da su sva predviđanja ovdje vjerojatnosti." Pa ipak, ako ne radi izbjegavanja popustljivosti, onda se možemo složiti s L. Misesom da su „mnogi epigoni klasičnih ekonomista zadaću ekonomske znanosti vidjeli u proučavanju nevažećih događaja, ali samo one sile koje su na neki, ne sasvim razumljiv način unaprijed odredile pojava stvarnih pojava”.
Četvrto, proučavajući probleme gospodarskog rasta i poboljšanja blagostanja ljudi, klasici nisu samo polazili (opet, za razliku od merkantilista) od načela postizanja aktivne trgovinske bilance (viška), već su pokušavali potkrijepiti dinamizam i ravnoteža stanja gospodarstva zemlje. No, istodobno su se, kao što je poznato, odustali od ozbiljne matematičke analize, korištenja metoda matematičkog modeliranja ekonomskih problema, koje omogućuju odabir najbolje (alternativne) opcije iz određenog broja stanja ekonomskog stanja. situacija. Štoviše, klasična škola smatrala je postizanje ravnoteže u gospodarstvu automatski mogućim, dijeleći gore spomenuti “zakon tržišta” J. B. Saya.
Konačno, peto, novac, koji se dugo i tradicionalno smatrao umjetnim izumom ljudi, u razdoblju klasične političke ekonomije bio je prepoznat kao roba spontano alocirana u robnom svijetu, a koja se ne može "poništiti" nikakvim dogovorima među ljudima. Među klasicima jedini koji je tražio ukidanje novca bio je P. Bouagillebert. Ujedno su mnogi autori klasične škole do sredine 19. stoljeća. nije pridao dužnu važnost raznim funkcijama novca, ističući uglavnom jednu - funkciju optjecajnog medija, t.j. tumačeći novčanu robu kao stvar, kao tehničko sredstvo pogodno za razmjenu. Podcjenjivanje ostalih funkcija novca posljedica je nerazumijevanja obrnutog utjecaja monetarnih čimbenika na sferu proizvodnje.
Među pristašama vještine A. Smitha u postmanufakturnom razdoblju, t.j. u prvoj polovici 19. stoljeća, u povijesti ekonomske misli, prvi put se spominju imena D. Ricarda, J. B. Saya, T. Malthusa, N. Seniora, F. Bastiata i nekih drugih ekonomista. Njihov rad nosi otisak "novog" vremena koje je pokazalo da bi ekonomska znanost ponovno trebala preuzeti shvaćanje onoga što je na mnogo načina postignuto u "Bogatstvu naroda". ekonomske kategorije i teorije.
2. EKONOMSKA NASTAVA KLASIČNE ŠKOLE
2.1 Ekonomska doktrina Adama Smitha
Adam Smith rođen je 5. lipnja 1723. U drugoj polovici 18. u Engleskoj je bilo povoljni uvjeti za uzlet ekonomske misli. Klasična politička ekonomija dosegla je svoj najveći razvoj u djelima britanskih znanstvenika Adama Smitha i Davida Ricarda. Kao i njihovi prethodnici, utemeljitelji klasične škole na ekonomiju su gledali kao na učenje o bogatstvu i načinima njegovog povećanja.
Glavno djelo Adama Smitha o političkoj ekonomiji je temeljno djelo - "Istraživanje prirode i uzroka bogatstva naroda". Smithova knjiga sastoji se od pet dijelova. U prvom analizira pitanja vrijednosti i dohotka, u drugom - prirodu kapitala i njegovu akumulaciju. U njima je iznio temelje svog učenja. U drugim dijelovima ispituje razvoj europskog gospodarstva u doba feudalizma i uspona kapitalizma, povijest ekonomske misli i javnih financija.
Adam Smith objašnjava da je glavna tema njegova rada ekonomski razvoj: sile koje djeluju privremeno i kontroliraju bogatstvo naroda.
“Istraživanje o prirodi i uzrocima bogatstva” prvo je cjelovito djelo iz ekonomije koje postavlja opću osnovu znanosti – teoriju proizvodnje i distribucije. Zatim analiza djelovanja ovih apstraktnih načela na povijesnom materijalu i, na kraju, niz primjera njihove primjene u ekonomskoj politici. Štoviše, sav je ovaj rad prožet uzvišenom idejom "očitog i jednostavnog sustava prirodne slobode", na koji, kako se činilo Adamu Smithu, ide cijeli svijet. Središnji motiv - duša "Bogatstva naroda" - je djelovanje "nevidljive ruke"; kruh ne dobivamo pekarevom milošću, već iz njegovog sebičnog interesa. Smith je mogao pogoditi najplodonosniju ideju da se u određenim društvenim uvjetima, koje sada opisujemo izrazom "radna konkurencija", privatni interesi doista mogu skladno kombinirati s interesima društva. Tržišna ekonomija koja nije vođena kolektivnom voljom, nije podređena niti jednom planu, ipak slijedi stroga pravila ponašanje. Utjecaj djelovanja jedne osobe, jedne od mnogih, na tržišnu situaciju može biti neprimjetan. Doista, on plaća cijene koje se od njega traže, a može birati količinu robe po tim cijenama, na temelju svoje najveće koristi. Ali ukupnost tih pojedinačnih radnji određuje cijene; svaki pojedini kupac pokorava se cijenama, a same cijene pokoravaju se ukupnosti svih individualnih reakcija. Dakle, “nevidljiva ruka” tržišta daje rezultat koji ne ovisi o volji i namjeri pojedinca.
Štoviše, ovaj tržišni automatizam može, na neki način, optimizirati raspodjelu resursa. Smith je skinuo teret dokazivanja i stvorio postulat: decentralizirano, atomističko natjecanje, u određenom smislu, pruža "maksimalno zadovoljenje potreba". Nesumnjivo, Smith je svojoj doktrini o "maksimalnom zadovoljenju potreba" dao duboko značenje. On je pokazao da:
Slobodna konkurencija nastoji izjednačiti cijene s troškovima proizvodnje optimizirajući raspodjelu resursa unutar tih industrija;
Slobodno natjecanje na tržištima čimbenika proizvodnje nastoji izjednačiti neto prednosti ovih čimbenika u svim sektorima i na taj način uspostaviti optimalnu raspodjelu resursa među sektorima.
Nije rekao da će se različiti čimbenici kombinirati u optimalnim omjerima u proizvodnji ili da će roba biti optimalno raspoređena među potrošačima. Nije rekao ni da se ekonomija razmjera i prelijevanje proizvodnje često ometaju u postizanju konkurentskog optimuma, iako se bit ovog fenomena odražava u njegovom govoru o javnim radovima. Ali on je doista napravio prvi korak prema teoriji optimalne alokacije tih resursa u uvjetima savršene konkurencije.
Pošteno radi, treba napomenuti da je njegovo vlastito uvjerenje u prednosti "nevidljive ruke" najmanje povezano s razmatranjima o učinkovitosti raspodjele resursa u statičnim uvjetima savršene konkurencije. Smatrao je da je decentralizirani sustav cijena poželjan jer s vremenom daje rezultate: proširuje razmjer tržišta, umnožava prednosti povezane s podjelom rada - jednom riječju, radi kao snažan motor koji osigurava akumulaciju kapitala i rast prihoda.
Smith se nije zadovoljio tvrdnjom da je slobodan Ekonomija tržišta pruža najbolji mogući uređaj za život. On posvećuje puno pažnje precizna definicija institucionalna struktura koja bi jamčila najbolji učinak tržišnih snaga.
On razumije da:
osobni interesi mogu jednako ometati i doprinijeti rastu dobrobiti društva;
tržišni mehanizam uspostavit će sklad tek kada je uključen u odgovarajući pravni i institucionalni okvir.
2.2 Ekonomska doktrina D. Ricarda
David Ricardo (1772.-1823.) jedna je od najsjajnijih ličnosti klasične političke ekonomije Engleske, sljedbenik i ujedno aktivni protivnik određenih teorijskih odredbi baštine velikog A. Smitha. svi ekonomski sustav Ricardo se pojavio kao nastavak, razvoj i kritika Smithove teorije. U vrijeme Ricarda, industrijska revolucija je bila u početnoj fazi, bit kapitalizma bila je daleko od potpunog očitovanja. Stoga Ricardova učenja nastavljaju uzlaznu liniju razvoja klasične škole.
Posebnost Ricardova stava je da je predmet političke ekonomije za njega proučavanje sfere distribucije. U svom glavnom teorijskom djelu Načela političke ekonomije i oporezivanja, Ricardo piše, govoreći o distribuciji društvenog proizvoda: "Određivanje zakona koji upravljaju tom distribucijom glavna je zadaća političke ekonomije." Moglo bi se steći dojam da se Ricardo po tom pitanju povlači unatrag u odnosu na A. Smitha, budući da sferu distribucije postavlja kao predmet političke ekonomije. Međutim, u stvarnosti to uopće nije tako. Prije svega, Ricardo uopće ne isključuje sferu proizvodnje iz predmeta svoje analize. Istodobno, naglasak koji Ricardo stavlja na sferu distribucije usmjeren je na isticanje društvenog oblika proizvodnje kao vlastitog predmeta političke ekonomije. I premda Ricardo problem nije doveo do njegovog cjelovitog znanstvenog rješenja, važnost takve formulacije pitanja u spisima finalista klasične škole teško se može precijeniti.
U Ricardovim djelima, naime, ocrtava se pokušaj da se proizvodni odnosi ljudi razlikuju od proizvodnih snaga društva i da se ti odnosi proglase vlastitim predmetom političke ekonomije. Ricardo zapravo identificira ukupnost proizvodnih odnosa s odnosima distribucije, čime značajno ograničava okvir političke ekonomije. Ipak, Ricardo je dao duboko tumačenje teme političke ekonomije, približio se tajnama društvenog mehanizma kapitalističke ekonomije. Po prvi put u povijesti političke ekonomije, on je ekonomsku teoriju kapitalizma zasnovao na radnoj teoriji vrijednosti, koja odražava opće odnose najtipičnije za kapitalizam, odnosno robne odnose.
Ono što je novo što je Ricardo uveo u radnu teoriju vrijednosti prvenstveno je posljedica promjene povijesne situacije, prijelaza proizvodnog kapitalizma u strojni kapitalizam. Važna Ricardova zasluga je što se na temelju radne teorije vrijednosti približio razumijevanju jedinstvena osnova sav kapitalistički dohodak – dobit, zemljišna renta, kamate. Iako nije otkrio višak vrijednosti i zakon viška vrijednosti, Ricardo je jasno uvidio da je rad jedini izvor vrijednosti i da su stoga prihodi klasa i društvenih skupina koje ne sudjeluju u proizvodnji zapravo rezultat prisvajanja. tuđeg neplaćenog rada.
Ricardova teorija profita ima dvije velike kontradikcije:
Kontradikcija između zakona vrijednosti i zakona viška vrijednosti, koja se izražavala u Ricardovoj nesposobnosti da s gledišta zakona vrijednosti objasni porijeklo viška vrijednosti;
Kontradikcija između zakona vrijednosti i zakona prosječne dobiti, koja se izražavala u tome što nije uspio objasniti prosječnu dobit i cijenu proizvodnje sa stajališta teorije vrijednosti rada.
Glavni nedostatak teorije D. Ricarda je njegovo poistovjećivanje radne snage kao robe s njenom funkcijom – radom. Time izbjegava problem razjašnjenja suštine i mehanizma kapitalističke eksploatacije. No, unatoč tome, Ricardo je prilično blizu ispravnog kvantificiranja cijene rada, zapravo cijene rada. Razlikujući prirodne i tržišne cijene rada, smatra da se pod utjecajem ponude i potražnje prirodna cijena rada svodi na vrijednost određene količine sredstava za život, nužnih ne samo za održavanje radnika i nastavak njihove utrke, ali i u određenoj mjeri za razvoj. Stoga je prirodna cijena rada vrijednosna kategorija.
Prema Ricardu, tržišna cijena rada oscilira oko prirodne cijene pod utjecajem prirodnog kretanja radno aktivnog stanovništva. Ako tržišna cijena rada premašuje prirodnu cijenu, broj radnika se značajno povećava, povećava se ponuda rada, što u određenoj fazi povećava potražnju za njom. Zbog tih okolnosti nastaje nezaposlenost, počinje padati tržišna cijena rada. Njegovo opadanje se nastavlja sve dok broj radno aktivnog stanovništva ne počne opadati, a ponuda rada opada u skladu s veličinom potražnje za njom. Pritom se tržišna cijena rada smanjuje u odnosu na prirodnu. Stoga je tumačenje prirodne cijene rada D. Ricarda prilično kontradiktorno.
David Ricardo bio je finalizator buržoaske političke ekonomije upravo zato što su znanstvene istine koje je otkrio postajale sve društveno opasnije za političke i ekonomske pozicije vladajuće klase.
2.3 Ekonomska doktrina T. Malthusa
Thomas Robert Malthus (1766-1834) - istaknuti predstavnik klasične političke ekonomije Engleske. Djelo ovog znanstvenika formirano je uglavnom u prvoj četvrtini 19. stoljeća, ali su rezultati njegovih znanstvenih istraživanja vrijedni i za suvremenu ekonomsku teoriju.
Predstavnik klasične škole, Englez T. Malthus, dao je svijetao, originalan doprinos ekonomskoj znanosti. Rasprava T. Malthusa "Iskustvo o zakonu o stanovništvu", objavljena 1798. godine, ostavila je i ostavlja toliko snažan dojam na čitateljsku publiku da rasprave o ovom djelu traju do danas. Raspon ocjena u tim raspravama iznimno je širok: od "briljantne predviđanja" do "antiznanstvenog delirija".
T. Malthus nije prvi pisao o tome demografski problemi, ali je, možda, bio prvi koji je pokušao predložiti teoriju koja opisuje obrasce promjene stanovništva. Što se tiče njegovog sustava dokaza i statističkih ilustracija, protiv njih se već tada postavljalo mnogo tužbi. U 18.-19. stoljeću teorija T. Malthusa postala je poznata ponajviše zbog činjenice da je njezin autor prvi predložio pobijanje raširene teze da se ljudsko društvo može poboljšati društvenom reformom. Za ekonomsku znanost traktat T. Malthusa vrijedan je zbog onih analitičkih zaključaka kojima su se kasnije služili drugi teoretičari klasične i nekih drugih škola.
Kao što znamo, A. Smith je polazio od činjenice da je materijalno bogatstvo društva omjer između volumena potrošačkih dobara i veličine stanovništva. Utemeljitelj klasične škole glavnu je pozornost posvetio proučavanju obrazaca i uvjeta rasta proizvodnje, a pitanja vezana uz obrasce promjene stanovništva praktički nije razmatrala. Taj je zadatak preuzeo T. Malthus.
Sa stajališta T. Malthusa, postoji kontradikcija između "reproduktivnog instinkta" i ograničenog zemljišta pogodnog za poljoprivrednu proizvodnju. Instinkti uzrokuju da se čovječanstvo razmnožava vrlo velikom brzinom, "eksponencijalno". Zauzvrat, poljoprivreda, a samo ona proizvodi namirnice potrebne ljudima, sposobna je proizvoditi te proizvode puno nižom stopom, "u aritmetičkoj progresiji". Posljedično, svako povećanje proizvodnje hrane prije ili kasnije će biti apsorbirano povećanjem stanovništva. Dakle, uzrok siromaštva je omjer stope rasta stanovništva i stope povećanja životnih dobara. Svaki pokušaj poboljšanja životnih uvjeta kroz društvenu reformu time poništava sve veća masa ljudi.
T. Malthus relativno niske stope rasta namirnica povezuje s djelovanjem tzv. zakona o smanjenju plodnosti tla. Smisao ovog zakona je da je količina zemljišta pogodnog za poljoprivrednu proizvodnju ograničena. Obim proizvodnje može rasti samo zahvaljujući ekstenzivnim čimbenicima, a svaka sljedeća zemljišna parcela uključuje se u gospodarski promet sa sve više troškova, prirodnom plodnošću svake sljedeće zemljišna parcela niža od prethodne, a time i ukupna razina plodnosti svih zemljišni fond kao cjelina ima tendenciju smanjenja. Napredak u poljoprivrednoj tehnologiji općenito je vrlo spor i nije u stanju nadoknaditi pad plodnosti.
Dakle, obdarujući ljude sposobnošću neograničene reprodukcije, priroda kroz ekonomske procese nameće ljudskom rodu ograničenja koja reguliraju rast brojnosti. Među tim ograničenjima T. Malthus izdvaja: moralna ograničenja i loše zdravlje, koji dovode do smanjenja nataliteta, kao i začarani život i siromaštvo, koji dovode do porasta mortaliteta. Pad nataliteta i porast mortaliteta u konačnici su uvjetovani ograničenim sredstvima za život.
U principu, iz ove formulacije problema mogu se izvući sasvim drugi zaključci. Neki komentatori i tumači T. Malthusa vidjeli su u njegovoj teoriji mizantropsku doktrinu koja opravdava siromaštvo i poziva na ratove kao metodu eliminacije viška stanovništva. Drugi smatraju da je T. Malthus položio teorijske osnove politika "planiranja obitelji", koja se u posljednjih tridesetak godina naširoko koristi u mnogim zemljama svijeta. Sam T. Malthus je na sve moguće načine isticao samo jedno – potrebno je da se svaka osoba brine o sebi i u potpunosti odgovara za vlastitu nepredvidivost.
2.4 Ekonomska doktrina J.S. Milla
John Stuart Mill (1806-1873) jedan je od finalizatora klasične političke ekonomije. John Stuart Mill jedan je od finalizatora klasične političke ekonomije i "priznati autoritet u akademskim krugovima čija istraživanja nadilaze tehničku ekonomiju".
J. S. Mill objavio je svoje prve "Eksperimente" o političkoj ekonomiji kada su mu bile 23 godine, t.j. 1829. Godine 1843. pojavilo se njegovo filozofsko djelo "Sustav logike" koje mu je donijelo slavu. Glavno djelo (u pet knjiga, poput A. Smitha) pod naslovom "Osnove političke ekonomije i neki aspekti njihove primjene na društvenu filozofiju" objavljeno je 1848. godine.
JS Mill usvojio je rikardijanski pogled na političku ekonomiju, ističući "zakone proizvodnje" i "zakone distribucije".
Za teoriju vrijednosti J.S. Mill je razmatrao koncepte "razmjenske vrijednosti", " uporabna vrijednost“, “Vrijednost” i neke druge, skreće pozornost na činjenicu da se vrijednost (vrijednost) ne može povećati za sva dobra u isto vrijeme, budući da je vrijednost relativan pojam.
Bogatstvo se, prema Millu, sastoji od dobara koja imaju razmjensku vrijednost kao karakteristično svojstvo. “Stvar za koju se ništa ne može dobiti zauzvrat, ma koliko korisna ili potrebna bila, nije bogatstvo... Na primjer, zrak, iako je čovjeku apsolutna potreba, nema cijenu na tržištu, budući da se može dobiti praktički besplatno." Ali čim ograničenje postane uočljivo, stvar odmah dobiva razmjensku vrijednost. Novčani izraz vrijednosti proizvoda je njegova cijena.
Vrijednost novca mjeri se brojem robe s kojom se može kupiti. "Sve ostale stvari jednake, vrijednost novca mijenja se obrnuto s količinom novca: svako povećanje količine smanjuje njegovu vrijednost, a svako smanjenje povećava je u potpuno istom omjeru... Ovo je specifično svojstvo novca." Važnost novca u ekonomiji počinjemo shvaćati tek kada monetarni mehanizam zakaže.
Izravno cijene postavlja konkurencija, što proizlazi iz činjenice da kupac pokušava kupiti jeftinije, a prodavači pokušavaju prodati po višoj cijeni. U slobodnoj konkurenciji tržišna cijena odgovara jednakosti ponude i potražnje. Naprotiv, „monopolist može, po svom nahođenju, postaviti bilo koju visoku cijenu, sve dok ona ne prelazi onu koju potrošač ne može ili ne želi platiti; ali to ne može učiniti samo ograničavanjem ponude."
U dugom vremenskom razdoblju cijena robe ne može biti niža od troška proizvodnje, jer nitko ne želi proizvoditi s gubitkom. Stoga, stanje stabilne ravnoteže između ponude i potražnje "nastaje samo kada se predmeti međusobno razmjenjuju proporcionalno njihovim troškovima proizvodnje".
Mill kapitalom naziva akumuliranu zalihu proizvoda rada koja nastaje kao rezultat štednje i postoji "kroz njegovu stalnu reprodukciju". Sama štednja se shvaća kao "azdržavanje od tekuće potrošnje radi budućih koristi". Stoga štednja raste s kamatnom stopom.
Proizvodna djelatnost ograničena je veličinom kapitala. Međutim, „svako povećanje kapitala vodi ili može dovesti do novog širenja proizvodnje, i to bez određene granice... Ako postoje ljudi sposobni za rad i hranu za njihovu prehranu, oni se uvijek mogu koristiti u bilo kojoj vrsti proizvodnje. " To je jedna od glavnih točaka koje razlikuju klasičnu ekonomiju od kasnijih.
Mill, međutim, uviđa da razvoj kapitala ima druga ograničenja. Jedan od njih je i pad dohotka od kapitala, što objašnjava padom granične produktivnosti kapitala. Dakle, povećanje obujma poljoprivredne proizvodnje "nikada se ne može postići drugačije nego povećanjem inputa rada u omjeru koji povećava onaj u kojem se povećava obujam poljoprivredne proizvodnje".
Općenito, Mill se nastoji pridržavati stajališta Ricarda kada iznosi pitanje profita. Pojava prosječne stope profita dovodi do činjenice da profit postaje proporcionalan utrošenom kapitalu, a cijene - proporcionalnim troškovima. „Tako da profit može biti jednak tamo gdje su troškovi jednaki, tj. troškova proizvodnje, stvari se moraju međusobno razmjenjivati razmjerno troškovima njihove proizvodnje: stvari s istim troškovima proizvodnje moraju imati istu vrijednost, jer će samo na taj način isti troškovi donijeti isti prihod."
Mill analizira bit novca na temelju jednostavne kvantitativne teorije novca i teorije tržišnog interesa.
Millov rad označio je završetak formiranja klasične ekonomije, čiji je početak položio Adam Smith.
ZZAKLJUČAK
Klasična škola političke ekonomije jedno je od zrelih područja ekonomske misli koje je ostavilo dubok trag u povijesti ekonomskih doktrina. Ekonomske ideje klasične škole do danas nisu izgubile na značaju. Klasični pokret nastao je u 17. stoljeću, a procvat je doživio u 18. i ranom 19. stoljeću. Najveća zasluga klasika je što su rad kao stvaralačku snagu i vrijednost kao utjelovljenje vrijednosti stavili u središte ekonomije i ekonomskih istraživanja, čime su postavili temelj teoriji rada vrijednosti. Klasična škola postala je vjesnik ideja ekonomske slobode, liberalnog trenda u ekonomiji. Predstavnici klasične škole razvili su znanstveno shvaćanje viška vrijednosti, dobiti, poreza, zemljišne rente. U dubinama klasične škole rođena je zapravo ekonomska znanost.
Glavne ideje klasične političke ekonomije su:
1. Osoba se smatra samo "ekonomskom osobom" koja ima samo jednu težnju - želju za vlastitom dobrom, da poboljša svoj položaj. Moral, kultura, običaji itd. ne uzimaju se u obzir.
2. Sve strane koje sudjeluju u gospodarskom poslu slobodne su i jednake pred zakonom, kao i u smislu predviđanja i predviđanja.
3. Svaki gospodarski subjekt u potpunosti je svjestan cijena, dobiti, plaća i rente na svakom tržištu, kako sada tako i u budućnosti.
4. Tržište osigurava punu mobilnost resursa: rad i kapital mogu se odmah preseliti na pravo mjesto.
5. Elastičnost broja radnika prema plaćama nije manja od jedan. Drugim riječima, svako povećanje plaća dovodi do povećanja veličine radne snage, a svako smanjenje plaća dovodi do smanjenja veličine radne snage.
6. Jedina svrha kapitalista je maksimizirati povrat na kapital.
7. Na tržištu rada postoji apsolutna fleksibilnost monetarnih plaća (njenu vrijednost određuje samo odnos ponude i potražnje na tržištu rada).
8. Glavni čimbenik povećanja bogatstva je akumulacija kapitala.
9. Konkurencija mora biti savršena, a gospodarstvo bez pretjeranog uplitanja države. U ovom slučaju, “nevidljiva ruka” tržišta će osigurati optimalnu raspodjelu resursa.
POPISKORIŠTENKNJIŽEVNOST
2. Bartenev A., Ekonomske teorije i škole, M., 1996.
3. Blaug M. Ekonomska misao u retrospektivi. M.: "Delo doo", 1994.
4. Yadgarov Ya.S. Povijest ekonomske misli. M., 2000.
5. Galbraith J.K. Ekonomske teorije i ciljevi društva. Moskva: Progres, 1979.
6. Zhid Sh., Rist Sh. Povijest ekonomskih doktrina. M .: Ekonomija, 1995.
7. Kondratyev N.D. Fav. Op. M .: Ekonomija, 1993.
8. Negeshi T. Povijest ekonomske teorije. - M .: Aspekt - tisak, 1995.
1. Povijest ekonomskih doktrina datira iz razdoblja nastanka: jednostavan
1) prirodna ekonomska ideologija
2. Proučavanje povijesti ekonomskih doktrina otkriva da je ekonomska znanost svojstvena: prosjek
2) nejednosmjerni razvoj
3. Proučavanje povijesti ekonomskih doktrina omogućuje bolje razumijevanje u razvoju ekonomske znanosti njezinih: jednostavan
3) prošlost i sadašnjost
4. Predmet proučavanja povijesti ekonomskih doktrina obuhvaća ekonomske teorije: jednostavan
3) pojedini ekonomisti i škole ekonomske misli
5. Eksponenti ekonomske misli u predtržišnoj eri idealizirali su: jednostavan
2) prirodno-ekonomski odnosi
6. Završna faza ere ekonomskih doktrina prettržišne ekonomije bila je faza: jednostavan
1) merkantilizam
7. Pomicanje prethodne faze ili smjera ekonomske misli novom (alternativnom) fazom ili smjerom u povijesti ekonomskih doktrina događa se: prosjek
3) čak i prije kraja postojanja pozornice ili režije
8. Faza idealizacije načela "čiste" ekonomske znanosti dogodila se u eri ekonomskih doktrina: prosjek
2) neuređeno tržišno gospodarstvo
9. Hamurabijevi zakoni regulirali su dužničko ropstvo kako bi:prosjek
5) spriječiti uništavanje temelja prirodnog gospodarstva
10. Aristotel se odnosi na polje hrematistike:prosjek
4) lihvarski i trgovački i posrednički poslovi
11. U skladu s ekonomskim stavovima Aristotela i F. Akvinskog, novac – ovo je:jednostavan
2) rezultat dogovora među ljudima
12. Prema konceptu "poštene cijene" F. Akvinskog, trošak (vrijednost) proizvoda temelji se na:prosjek
4) s plativo i moralno i etičko načelo u isto vrijeme
1. U fazi prioritetne uloge u ekonomskoj znanosti merkantilizma dominirao je koncept:jednostavan
1) protekcionizam
2. Predmet proučavanja merkantilizma je:jednostavan
3. Prioritetna metoda ekonomske analize merkantilizma
je: jednostavan
1) empirijska metoda
4.UPrema ekonomskim gledištima merkantilista, bogatstvo je: jednostavan
1) novac je zlato i srebro
5. U skladu s merkantilističkim konceptom, izvor novčanog bogatstva je:prosjek
5) višak izvoza nad uvozom
6. Vlada je bila uključena u oštećenje nacionalnog novca tijekom razdoblja:jednostavan
1) rani merkantilizam
7. U skladu sa stavovima merkantilista, u zemlji je osigurana makroekonomska ravnoteža:jednostavan
1) koordiniranje mjera države
8. kolbertizam – to je karakteristika protekcionističke politike u gospodarstvu, zbog čega kapacitet domaćeg tržišta: jednostavan
3) A. Montchretien
1. U fazi prioritetne uloge u ekonomskoj znanosti klasične političke ekonomije dominirao je koncept: jednostavan
2) ekonomski liberalizam
2. Predmet izUčenje klasične političke ekonomije je:jednostavan
2) sfera proizvodnje (opskrbe)
3. U klasičnoj političkoj ekonomiji, prioritetna metoda ekonomske analize je:jednostavan
2) kauzalna metoda
4.U u skladu s ekonomskim gledištima predstavnika klasične političke ekonomije, bogatstvo je:
3) novac i dobra koja imaju materijalnu bit
5. Prema klasičnoj političkoj ekonomiji, novac – ovo je:jednostavan
3) tehničko sredstvo, stvar koja olakšava razmjenu
6. Prema klasičnoj političkoj ekonomiji, plaće kao dohodak radnika imaju tendenciju:prosjek
2) na dnevnicu
3) kvantitativna teorija novca
8. W. Petty i P. Boisguillebert – utemeljitelji teorije vrijednosti koju definiraju:jednostavan
1) troškovi rada (teorija rada)
9. Prema klasifikaciji koju je predložio F. Quesnay, poljoprivrednici predstavljaju:jednostavan
1) klasa izvedbe
10. Prema doktrini F. Quesnaya o "čistom proizvodu", potonji je stvoren:prosjek
5) u poljoprivrednoj proizvodnji
12. A. Turgot smatra da je rad jedini izvor svekolikog bogatstva:prosjek
2) farmer (farmer)
13. Prema A. Smithu, uloženi kapital dodaje veću vrijednost stvarnom bogatstvu i prihodu:prosjek
4) u poljoprivrednoj proizvodnji
14. "Nevidljiva ruka" A. Smith – ovo je:komplicirano
2) djelovanje objektivnih ekonomskih zakona
15. Prema metodološkom stavu A. Smitha, privatni interes:prosjek
2) stoji iznad javnosti
16. U strukturi trgovine A. Smith je na prvo mjesto stavio:komplicirano
1) domaća trgovina
17. Prema A. Smithu, u svakom razvijenom društvu vrijednost robe određuje se:prosjek
3) iznos prihoda
18. A. Smith smatra rad produktivnim ako se primjenjuje:jednostavan
2) u bilo kojoj grani materijalne proizvodnje
19. A. Smith razlikuje sljedeće dijelove u strukturi kapitala:jednostavan
2) stalna i obrtna sredstva
20. Teza "Smithova fantastična dogma" nastala je kod Karla Marxa zbog činjenice da je A. Smith: komplicirano
3) identificira princip identificiranja vrijednosti "godišnjeg proizvoda rada" i "cijene bilo koje robe"
21. N.S. Mordvinov, kao sljedbenik ekonomske doktrine A. Smitha, smatra da je izvor porijekla bogatstva: prosjek
4) industrija, trgovina i znanost u isto vrijeme
22. A.K. Storch, kao sljedbenik ekonomske doktrine A. Smitha, priznaje produktivnu prirodu rada: prosjek
3) u materijalnoj i nematerijalnoj proizvodnji
23. U skladu s ekonomskim stavovima M.M. Speranskijev "postupno poboljšanje javnosti" pretpostavlja provedbu ekonomske politike: prosjek
3) protekcionizam i ekonomski liberalizam u isto vrijeme
1. Prilikom utvrđivanja troška D. Ricardo se pridržava:jednostavan
1) teorija rada
2. Prema D. Ricardu, plaća ima tendenciju pada, jer:prosjek
2) visoka stopa nataliteta stvara višak ponude radne snage
1) kao prihod od zemlje
2) isto što i dobit poljoprivrednika
3) kao i profit u industrijskom području
4) kao dodatni prihod poljoprivrednika iznad razine prosječne dobiti u
njegov opseg
5) kao "besplatan dar zemlje"
4. Tendencija pada profitne stope, prema D. Ricardu, generirana je sljedećim razlozima: komplicirano
2) smanjenje relativne razine "tržišne cijene rada"
3) povećanje relativne razine "tržišne cijene rada"
4) povećanje cijene kopnenih proizvoda zbog stalnog smanjenja njegove
plodnost
5) pad stope stanovništva
6) povećanje stope stanovništva
5. Glavni postulati "zakona tržišta" Zh.B. Reci su: komplicirano
1) potražnja stvara odgovarajuću razinu ponude
2) ponuda stvara odgovarajuću potražnju
3) novac kao najvažniji samostalni čimbenik u reproduktivnom procesu
4) novac je neutralan
5) cijene, plaće i kamatne stope su potpuno fleksibilne,
mobilni
6) dopuštena je intervencija države u gospodarstvu
7) ekonomske krize su nemoguće ili je njihovo očitovanje uvijek privremeno i prolazno
6. "Sayev zakon" iscrpio je svoju relevantnost s pojavom ekonomske doktrine: jednostavan
4) J.M. Keynes
7. Prema teoriji stanovništva T. Malthusa, glavni uzroci siromaštva su: komplicirano
1) nesavršenost socijalnog zakonodavstva
2) konstantno visoke stope rasta stanovništva
3) uvijek niska razina plaće
4) pretjerano visoke stope znanstvenog i tehnološkog napretka
5) "zakon smanjenja plodnosti tla"
8. Teorija stanovništva T. Malthusa među dolje navedenim autorima kategorički je odbačena: komplicirano
1) D. Ricardo
2) S. Sismondi
3) P. Proudhon
5) J.S. Mlin
6) K. Marx
7) A. Marshall
9. Prema T. Malthusu, “treće strane” u reproduktivnom procesu manifestiraju se kao: komplicirano
1) produktivni dio društva
2) neproduktivni dio društva
3) čimbenik koji doprinosi stvaranju i provedbi javnog
proizvod
4) čimbenik koji koči puno korištenje kapitala
5) faktor koji sprječava opću hiperprodukciju
2) D. Ricardo
3) J.S. Mlin
4) K. Marx
5) T. Malthus
1) promijeniti zakone proizvodnje
2) promijeniti zakone raspodjele
3) ograničiti pravo nasljeđivanja
4) ukinuti najamni rad uz pomoć zadružnog proizvodnog udruženja
5) potkopavati sustav privatnog vlasništva
6) socijalizirati zemljišnu rentu s porezom na zemljište
7) unaprijediti sustav privatnog vlasništva radi sudjelovanja u prihodima koje donosi svakom članu društva
12. On je jedini predstavnik klasične političke ekonomije koji kategoriju "kapitala" karakterizira kao sredstvo izrabljivanja radnika i kao vrijednost koja se sama povećava: jednostavan
4) K. Marx
13. Koji od sljedećih razloga pokreću, prema K. Marxu, tendenciju smanjenja profitne stope: komplicirano
1) tijek kapitala iz jednog zanimanja u drugo
2) povećanje cijene zemljišnih proizvoda zbog smanjenja njegove plodnosti
3) povećanje relativne razine plaća radnika
4) smanjenje udjela promjenjivog kapitala u strukturi kapitala
5) akumulacija kapitala, praćena povećanjem strukture
kapitalni udio stalnog kapitala
14. Kojim se od sljedećih opcija odredbi vodi
K. Marx, ako pretpostavimo da se stvara višak vrijednosti: prosjek
1) rad, kapital i zemlja
2) neplaćeni rad proizvodnih radnika
3) stalni kapital
4) varijabilni kapital
15. Teorija reprodukcije K. Marxa potkrepljuje takve odredbe kao što su: komplicirano
1) ciklički ekonomski razvoj pod kapitalizmom
2) neciklička priroda ekonomskog razvoja u kapitalizmu
3) razlike između jednostavne i proširene vrste reprodukcije
4) legitimnost doktrina ekonomskih kriza nedovoljne potrošnje
5) prolazna priroda ekonomske krize pod kapitalizmom
16. A.I. Butovsky, kao jedan od Smithovaca postmanufakturnog razdoblja, smatra da je određivanje vrijednosti moguće na temelju: prosjek
2) teorija troškova
17. I.V. Vernadsky, kao jedan od Smithovaca iz razdoblja nakon manufakture, smatra da je određivanje vrijednosti moguće na temelju: prosjek
1) teorija rada
18. Budući da je jedan od protivnika marksističke ekonomske doktrine P.B. Struve smatra da Rusija treba postati država: jednostavan
3) bogati kapitalist
1. Romantični ekonomisti iznijeli su reformatorske koncepte koji potkrepljuju svrsishodnost prioritetnog razvoja: jednostavan
4) sitna robna proizvodnja
2. Razlog minimiziranja radničkih plaća S. Sismondi smatra: jednostavan
3) premještanje rada strojevima i mehanizmima
3. Od dolje navedenih, P. Proudhon ima sljedeće ideje o svrsishodnosti: komplicirano
1) vodeća uloga u gospodarstvu javnog vlasništva
2) organizacija banaka naroda
3) ukidanje novca i stvaranje konstituirane vrijednosti
4) prednost funkcionalne metode nad kauzalnom analizom
5) uvođenje beskamatnog kredita
6) likvidacija državne vlasti
4. Prema utopističkim socijalistima, vlasništvo bi trebalo imati prioritet u ekonomiji: jednostavan
3) u cijeloj zemlji
5. Povijesna škola Njemačke smatra predmetom
ekonomska analiza: jednostavan
6.S.Yu. Witte, kao pobornik metodologije njemačke povijesne škole, obrazlaže stajalište da: jednostavan
2) javni interes treba biti veći od interesa pojedinca
1. Marginalizam (marginalna ekonomska teorija) temelji se na
istraživanje: jednostavan
3) granične ekonomske vrijednosti
2. Predmet proučavanja subjektivno-psihološkog smjera ekonomske misli je: jednostavan
1) sfera cirkulacije (potrošnja)
3. Prioritetna metoda ekonomske analize subjektivnog psihološkog smjera ekonomske misli je: jednostavan
4) teorija granične korisnosti
1. Predmet proučavanja neoklasičnog smjera ekonomske misli je: jednostavan
3) sfera prometa i sfera proizvodnje u isto vrijeme
2. Prioritetna metoda ekonomske analize neoklasičnog smjera ekonomske misli je: jednostavan
3) funkcionalna metoda
3. A. Marshallov izraz "predstavnička tvrtka" karakterizira tip poduzeća: jednostavan
3) srednji
4. Trošak robe karakterizira A. Marshall na temelju:
1) identificiranje točke presjeka krivulja ponude i potražnje
3) J. B. Clark
6. Kriterij za postizanje opće ekonomske ravnoteže, prema V. Paretu, treba uzeti u obzir: jednostavan
1) mjerenje omjera preferencija pojedinih pojedinaca
7. U skladu s ekonomskim stavovima N.Kh. Bunge trošak se određuje prema: prosjek
3) ponuda i potražnja
8. U skladu s ekonomskim stavovima M.I. Tugan-Baranovski i V.K. Dmitrieva, određivanje troška moguće je na temelju: prosjek
3) sinteza teorije rada i teorije granične korisnosti
1. U fazi prioritetne uloge u ekonomskoj znanosti institucionalizma dominirao je koncept:jednostavan
3) društvena kontrola društva nad gospodarstvom
2. Predstavnici institucionalizma kao predmet ekonomske analize navode: jednostavan
5) skup ekonomskih i neekonomskih čimbenika
3. Prioritetne metode istraživanja u institucionalnoj teoriji su: prosjek
1) uzročno
2) povijesni i ekonomski
3) funkcionalni
4) empirijski
5) logička apstrakcija
6) socijalna psihologija
4. Koncept "Veblenov efekt" karakterizira situaciju utjecaja ponašanja potrošača na rast potražnja zbog:jednostavan
1) s povećanom razinom cijena
1) prijelaz na "industrijski sustav"
6. Prema J. Commonsu vrijednost se formira: jednostavan
1) pravni ugovor "kolektivnih institucija"
7. Od dolje navedenih faza u evoluciji "kapitalizma" J. Commons izdvaja sljedeće: prosjek
1) kapitalizam slobodne konkurencije
2) ekonomija novca
3) financijski kapitalizam
4) kreditne olakšice
5) administrativni kapitalizam
8. Prvo su testirani antimonopolski koncepti T. Veblena i J. Commonsa: prosjek
4) tijekom "novog tečaja" F. Roosevelt
9. W.C. Mitchell je utemeljitelj jedne od struja institucionalizma, nazvane: jednostavan
2) tržišno-statistički
10. Ekonomska doktrina U.K. Mitchell je bio osnova: jednostavan
4) koncept ciklusa bez krize
11. Pojavile su se teorije tržišta s nesavršenom konkurencijom: jednostavan
1) nakon svjetske ekonomske krize 1929-1933.
12. U teoriji monopolističke konkurencije E. Chamberlina, glavno obilježje "diferencijacije proizvoda" je prisutnost proizvoda jednog od prodavača bilo koje bitne značajke, koja može biti: prosjek
5) i stvarne i imaginarne
13. Prema E. Chamberlinu, monopolistička konkurencija dovodi do pojave viška kapaciteta, zbog formiranja prodajnih cijena: prosjek
3) prekoračenje troškova
14. U uvjetima nesavršene konkurencije, prema J. Robinsonu, veličina (kapacitet) poduzeća: jednostavan
1) premašiti optimalnu razinu
1. Iz sljedećih odredbi temelj metodologije istraživanja
J.M. Keynes su: komplicirano
1) prioritet mikroekonomske analize
2) prioritet makroekonomske analize
3) koncept "učinkovite potražnje"
4) pridržavanje “zakona tržišta” Zh.B. Reći
5) multiplikator ulaganja
6) sklonost likvidnosti
2. Kako bi potaknula potražnju potrošača za ulaganjem, država, prema J.M. Keynes, trebao bi aktivno promicati regulaciju kreditne stope: jednostavan
1) prema dolje
3. U skladu s "temeljnim psihološkim zakonom" J.M. Keynezijanska stopa rasta dohotka rasta potrošnje: jednostavan
5) povećanje, ali ne u istoj mjeri kao prihod
4. Neoliberalizam, za razliku od kejnzijanizma, pretpostavlja: komplicirano
vladine mjere za ulaganje neprofitabilnim i niskim prihodima
profitabilnim sektorima gospodarstva
2) liberalizacija gospodarstva
3) rast obujma državnih narudžbi, kupnji i zajmova
4) slobodne cijene
5) prioritet privatnog vlasništva
5. Izraz "socijalno tržišno gospodarstvo" prvi su upotrijebili: jednostavan
3) A. Müller-Armak
6. Freiburška škola neoliberalizma u konceptu socijalnog tržišnog gospodarstva drži se načela: komplicirano
konkurencija gdje god je to moguće, regulacija gdje je potrebno
automatsko funkcioniranje "ekonomije slobodnog tržišta"
sinteza između slobodne i „društveno obvezne javnosti
4) koncentracija moći i kolektivizam
5) socijalno izjednačavanje kroz pravednu raspodjelu
7. Vođa čikaške škole neoliberalizma M. Friedman u svom konceptu državne regulacije gospodarstva smatra temeljnim sljedeća načela: komplicirano
1) prioritet nemonetarnih čimbenika
2) prioritet monetarnih faktora
3) stabilnost "Phillipsove krivulje"
nestabilnost "Phillipsova krivulja"
stabilnost stope rasta novčane količine, uzimajući u obzir „prirodnu
stopa nezaposlenosti "(ENB)
su: prosjek
1) J.M. Keynes
2) V.V. Leontijev
3) E. Chamberlin
4) P. Samuelson
5) M. Friedman
9. Glavno znanstveno dostignuće ruskog nobelovca za ekonomiju L.V. Kantorovich razvija: prosjek
1) modeli linearnog programiranja u procesu korištenja resursa