Povijest ekonomskih doktrina stajališta ND Kondratjeva. Ekonomski pogledi N. D. Kondratjeva
Interesantna su i stajališta tako istaknutog ruskog ekonomista kao A. V. Chayanov (1888.-1937.). Čak je i u predrevolucionarnom razdoblju, u vezi s brzim rastom seljačkih zadruga, nastala organizacijska i proizvodna škola (N.P. Makarov, A.V. Chayanov, A.N. Minin, A.A. Rybnikov itd.). Alexander Vasilievich Chayanov postao je vođa ove škole. Njegova glavna djela: "Organizacija seljačke ekonomije" (1925), "Kratki tijek suradnje" (1925).
Glavni predmet Chayanovljevog istraživanja bilo je obiteljsko-radničko seljačko poljoprivredno gospodarstvo, usmjereno na zadovoljavanje potreba članova obitelji. Chayanov je smatrao da je proučavanje prirodno-potrošačkih karakteristika ovog gospodarstva važno za proučavanje agrarnog sustava ne samo u Rusiji, već i u Kini, Indiji i drugim zemljama s lošim razvojem. tržišni odnosi... Koncept ravnoteže potrošnje rada temeljio se na činjenici da seljak ne teži maksimalnoj neto dobiti, već rastu ukupni prihod... Chayanov je put do radikalnog povećanja učinkovitosti poljoprivrednog sektora vidio u masovnom širenju suradnje, njezinu antikapitalističkom i antibirokratskom sadržaju. Protivio se nacionalizaciji zadruga, videći blagodati suradnje u relativno niskim cijenama proizvoda i dodatnom prihodu njegovih članova.
U ljeto 1917. Znanstvenik je iznio plan za obnovu agrarnog sektora: prijenos zemljišta u vlasništvo radnog seljaštva, uvođenje radničkog vlasništva nad zemljištem (bez prava na kupnju i prodaju parcela), prijenos zemljoposjedničkih farmi i imanja na državu, uvođenje jedinstvenog poljoprivrednog poreza za djelomično ukidanje diferencijalne rente. Chayanov je polazio od dvostrukog kriterija agrarne reorganizacije: povećanja produktivnosti rada i demokratizacije raspodjele nacionalnog dohotka.
Glavno postignuće Chayanov-a je teorija diferencijalne optime poljoprivrednih poduzeća. Postoji optimum u kojem će "u ostalim jednakim uvjetima troškovi dobivenih proizvoda biti najniži." Optimum ovisi o klimatskim, zemljopisnim uvjetima i biološkim procesima. Kako bi sistematizirao sve svoje zaključke, Chayanov je podijelio sve elemente cijene koštanja u poljoprivredi u tri skupine:
) opadajući s povećanjem farmi (administrativni troškovi, troškovi korištenja strojeva, zgrada);
) raste s povećanjem farmi (troškovi prijevoza, gubici zbog pogoršanja kontrole kvalitete rada);
) neovisno o veličini farmi (troškovi sjemena, gnojiva, utovar i istovar).
Kao što pretpostavljate, optimalno se svodilo na pronalazak točke u kojoj bi zbroj svih troškova po jedinici proizvodnje bio minimalan.
Tijekom godina organizacije državnih poljoprivrednih gospodarstava (1928.-1930.), Chayanov je predložio da se njihove aktivnosti ocjenjuju prema stupnju provedbe državnog plana u smislu uzimajući u obzir interese regije i razinu profitabilnosti samog poduzeća. Međutim, problem individualne motivacije za rad, koji je prethodno zauzimao jedno od središnjih mjesta u radovima znanstvenika, 1928.-1930. nije istraženo.
Agrarne probleme, posebno teoriju suradnje, također je odao počast tako poznati ruski ekonomist kao N.D. Kondratiev (1892-1938). Iako je Nikolaj Dmitrijevič bio univerzalni istraživač, živio je u agrarnoj zemlji i isprva su ga zanimali agrarni problemi. Napisao je takva ekonomska djela kao što su "Razvoj gospodarstva Kineshma zemstva provincije Kostroma" -1915., "Tržište kruha i njegovo reguliranje tijekom rata i revolucije" -1922. U svojim je ranim radovima razmatrao model čvrste cijene kruha, kao i mješovitu metodu određivanja cijena, koja se temelji na kombinaciji čvrste baze cijena s prognozama mogućih promjena. Također u svojim radovima pokriva pitanje ograničenja vladine intervencije na tržištu. Naravno, veliki utjecaj na ekonomska aktivnost koje je pružila stranka socijalističke revolucije, čije je stavove dijelio. Predstavnici ove stranke (V.M. Chernov, P.P. Maslov, S.S. Zakov i drugi) inzistirali su na socijalizaciji zemlje, t.j. povlačeći ga iz privatnog vlasništva pojedinaca i prenoseći ga u javno vlasništvo i na raspolaganju demokratski organiziranim zajednicama na temelju izjednačujuće uporabe. Kao što vidimo, postoji određena neskladnost u tim gledištima sa stavovima nekih ekonomista, uključujući Tugan-Baranovskog, na temu ljudskog faktora. Načelo izjednačavanja već je bilo znak zaostalosti u svjetonazoru određenih znanstvenika ili stranaka. Napokon, svaka je osoba prije svega osoba, a ne mali vijak u golemom mehanizmu države. Svatko će shvatiti da je takav pogled na problem moralnog i duhovnog pristupa ljudskom aspektu neprihvatljiv. Bez obzira je li to točno ili ne, Kondratjev se također zalaže za prijenos svih zemalja u stanje zajedničkog vlasništva, u radnu upotrebu ljudi. Poput Chayanov, on vjeruje da farme rada same po sebi, zahvaljujući svojoj prirodnoj ekonomiji, nisu usmjerene prvenstveno na ekonomsku perspektivu, već na razvoj u ime države. Vjerovao je da je učinkovit poljoprivredni sektor sposoban osigurati rast cjelokupnog gospodarstva, postajući jamstvo stabilnosti cjelokupne nacionalne ekonomije. Prema Kondratjeva, prioritetna pomoć farmama koje se približavaju tipu poljoprivrede bila je neophodna. Glavni zadatak takvih farmi bio je osigurati brzi rast proizvodnje tržišnog žita.
Ostalo na temu
Proračun ekonomske učinkovitosti ulaganja u izgradnju autonomne SPTE
Svrha projekta: Organizacija moderne, konkurentne i isplative proizvodnje topline i električna energija kako bi se stambeno područje opskrbilo toplinskom i električnom energijom. Glavna tehnička rješenja: U projektu izgradnje autonomne CHPP u skladu s proračunom ...
Agrarne probleme, posebno teoriju suradnje, također je odao počast takvom slavnom ruskom ekonomistu kao Nikolay Dmitrievich Kondratyev (1892.-1938.). Kondratjev je dijelio stavove Socijalističko-revolucionarne stranke, utemeljene na komunalnim radničkim stavovima, pogledu na zemlju kao zajedničko vlasništvo svih radnih ljudi. Predstavnici ove stranke (V.M. Chernov, P.P. Maslov, S.S. Zak i drugi) inzistirali su na socijalizaciji zemlje, t.j. povlačeći ga iz privatnog vlasništva pojedinaca i prenoseći ga u javno vlasništvo i na raspolaganju demokratski organiziranim zajednicama na temelju izjednačujuće uporabe. Kondratjev se također zalaže za prijenos svih zemalja u državu nacionalnog vlasništva, u radnu upotrebu ljudi. No, Kondratjev, poput Čajanova, vjeruje da farme rada same po sebi, zahvaljujući svojoj prirodnoj ekonomiji, nisu usmjerene na ekonomsku perspektivu, na razvoj u ime interesa države. Kondratjev je na putu suradnje vidio svladavanje ekonomskih ograničenja ovih oblika. Suradnja, prema njegovom mišljenju, ima dvije prednosti: nedostatak naglaska na dobiti i sposobnost osiguravanja značajne produktivnosti rada. A on je taj koji utemeljuje osnovna načela suradnje - dobrovoljnost i dosljedna promjena oblika suradnje s nižih na više na temelju ekonomske svrhovitosti.
Međutim, nije teorija suradnje donijela svjetsku slavu ND Kondratjeva, već teorija velikih konjukturnih ciklusa koju je on razvio, poznata kao "Kondratijeva teorija dugih valova". Izlaganje ove teorije sadržan je u članku "Svjetska ekonomija i njezini uvjeti tijekom i nakon rata", koji je napisao 1922. Zanimanje Kondratjeva za teoriju konjukture, za problem dugoročnih kolebanja izazvala je želja da se utvrde tendencije u razvoju nacionalne ekonomije. Taj je problem odgovarao njegovim znanstvenim interesima, jer je Kondratjev bio taj koji je stvorio i vodio Institut za konjunkturu do 1928. godine.
Kondratjev je obradio vremenske serije najvažnijeg ekonomski pokazatelji (cijene roba, kamate na kapital, plaća"promet vanjske trgovine i druge) za četiri zemlje (Engleska, Njemačka, SAD, Francuska) u razdoblju od oko 140 godina. Kao rezultat obrade podataka otkrio je trend koji pokazuje postojanje velikih periodičnih ciklusa u trajanju od 48 do 55 godina. Ti su ciklusi bili uključeni u Pozornost na probleme cikličkog razvoja gospodarstva, kojem su odali počast i Tugan-Baranovsky i Kondratyev, ne samo da je bila povezana s teorijom cikličkog razvoja, čije je temelje postavio K. Marx. Nije slučajno što Kondratyev traži korijene dugog ciklusa u procesima sličnim onima koji prema marksističkoj teoriji generiraju periodične fluktuacije u kapitalističkoj ekonomiji svakih 7-11 godina (tzv. Juglarovi ciklusi). Kondratjev smatra da je trajanje dugog ciklusa određeno prosječnim životnim vijekom proizvodnih i infrastrukturnih objekata (oko 50 godina) , koji su jedan od glavnih elemenata kapitalnih dobara društva. obnova "osnovnih kapitalnih dobara" ne događa se glatko, već trzajima, a odlučujuću ulogu u tome igraju znanstveni i tehnički izumi i inovacije.
U dinamici ekonomski ciklusi Kondratjev je identificirao neke obrasce. Dakle, faza "prema gore" velikog ciklusa (faza prema gore) događa se, prema njegovom mišljenju, pod sljedećim uvjetima:
- - visok intenzitet uštede,
- - relativna obilje ponude i niska cijena zajamnog kapitala,
- - njegova akumulacija na raspolaganju moćnim financijskim i poslovnim centrima,
- - niska razina cijena robe, što potiče štednju i dugoročno ulaganje kapitala.
Ako ti uvjeti postoje, prije ili kasnije dolazi trenutak kada njegovo značajno ulaganje u velike strukture, uzrokujući radikalne promjene u proizvodnim uvjetima, postaje prilično isplativo. Razdoblje relativno grandiozne nove gradnje započinje kada akumulirani tehnički izumi nađu svoju široku primjenu kada se stvaraju nove proizvodne snage. Drugim riječima, intenzivna akumulacija kapitala nije samo preduvjet za ulazak gospodarstva u fazu dugotrajnog oporavka, već i uvjet za razvoj ove faze.
Poticaj za prijelaz u fazu "silaska" (faza recesije) je nedostatak zajmskog kapitala, što dovodi do povećanja kamata na zajam i, u konačnici, do smanjenja gospodarske aktivnosti i pada cijena. Istodobno, depresivno stanje gospodarskog života potiče potragu za novim načinima smanjenja troškova proizvodnje, naime tehničkih izuma. Međutim, ti će se izumi koristiti već u sljedećem valu "prema gore", kada će obilje besplatnog novčanog kapitala i njegova jeftinoća učiniti radikalne promjene u proizvodnji opet profitabilnima. Istodobno, Kondratjev naglašava da besplatni novčani kapital i niska kamata su nužan, ali ne i dovoljan uvjet za prijelaz u fazu "prema gore" ciklusa. Akumulacija novčanog kapitala sama po sebi ne izvodi gospodarstvo iz depresije, već aktivira znanstveni i tehnološki potencijal društva.
Teorija "dugih valova" ND Kondratjeva stvorila je opsežnu literaturu o ovom pitanju, dajući poticaj razvoju različitih koncepata dugoročnih ekonomskih kolebanja. Raspravlja se o uzrocima velikih ciklusa, ali malo tko poriče da su "dugi valovi" povezani s procesima ekonomskog restrukturiranja.
Predavanje 8 Ekonomske teorije ND Kondratjeva i AV Čajanova 1. Veliki ciklusi konjunkture i teorija predviđanja. 2. Koncept nacionalnog ekonomskog planiranja u tumačenju Kondratjeva. 3. Pogledi Kondratjeva na agrarna pitanja. 4. Pojam obiteljsko-radničkog seljačkog gospodarstva. 5. Teorija seljačke suradnje.
Literatura: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. Kondratyev ND Tržište kruha i njegovo reguliranje tijekom rata i revolucije. - M .: Nauka, 1991. - 487 str. Kondratyev ND Odabrana djela. - M .: Ekonomija, 1993. - 396 str. Kondratyev ND Veliki ciklusi konjukture i teorija predviđanja. - M .: JSC "Izdavačka kuća" Ekonomija ", 2002. www. inet-lib. com (elektronička knjižnica) Kratki tijek suradnje: Reprint reprodukcija izdanja iz 1925. godine / Chayanov A.V. - M .: Zadružna izdavačka kuća, 1989. - 74 str. Chayanov A.V. Odabrana djela / Ed. računati ser. : Adamov V.E. i sur. - M .: Financije i statistika, 1991. - 432 str. U potrazi za svojim putem: Rusija između Europe i Azije: Čitanka o povijesti ruske društvene misli u 19. i 20. stoljeću. u. : Za visokoškolske ustanove / U 2 dijela. Komp. Fedorovsky N.G. - M .: Nauka, 1994. - 248 str. Nikulin A.M. Agrarne transformacije u istraživanju A.V. Chayanov-a // Sociološka istraživanja. - 2005. - № 10. Muravyova LA Prevladavanje zaborava vremena // Financije i kredit. - 2003. broj 13
Nikolay Dmitrievich Kondratyev (1892 -1938) ND Kondratyev je rođen u selu Galuevsky, Kineshmsky okrug Ivanovo. Voznesenskaya provincija u velikoj seljačkoj obitelji. Studirao je u župnoj školi, 1905. ušao je u crkveno-učiteljsku gimnaziju, odakle je 1906. protjeran zbog nepouzdanosti. 1911.-1914. studirao je na Petrogradskom sveučilištu, gdje se bavio društveno-ekonomskim znanostima, nakon čega je ostao na katedri politička ekonomija za pripremu za profesuru.
Stvorio je i vodio Institut za tržišne studije do 1928. Uhićen 1930. i osuđen zbog optužbi za stvaranje nepostojeće "radničke seljačke stranke" koja se navodno borila protiv kolektivizacije u SSSR-u. 1930 -1932 - u zatvoru Butyrka. 1932.-1938. U političkom izolatoru Suzdal. 17. rujna 1938. strijeljan je.
Glavna djela ND Kondratjeva o agrarnom pitanju: "Agrarno pitanje" (1917) "Svjetska ekonomija i njezina konjunktura tijekom i nakon rata" (1922) "Svjetsko tržište kruha i izgledi našeg izvoza kruha" (1923 .) "Poljoprivreda Rusije u XX. Stoljeću" (1923.) "Relativni pad cijena žitarica" \u200b\u200b"Tržište kruha i njegova regulacija tijekom rata i revolucije" itd.
U ekonomskoj teoriji 1930-ih. razmatrani su samo ciklusi koji su trajali 7-11 godina. Kondratyev ND dokazao je da postoje i ciklusi ekonomske dinamike u trajanju od 48 -55 godina - veliki ciklusi.
140 godina proučavao je statistiku Engleske, Njemačke, Francuske i Sjedinjenih Država: proizvodnja željeza i čelika, potrošnja ugljena, kamate na kapital, plaće tekstilnih i poljoprivrednih radnika, zasijane površine zobi, pamuka, depoziti u štedionicama itd.
Većina uzetih podataka pokazuje prisutnost cikličkih valova. Razdoblja kolebanja pojedinih podataka vrlo se podudaraju (razilaženje graničnih vrijednosti za pojedine krivulje premašuje 5 godina samo u pojedinačnim slučajevima). Istodobno, podaci o potrošnji pšenice, kave, šećera, pamuka ne potvrđuju prisutnost velikih ciklusa.
Četiri važna empirijska uzorka: 1. Prije i na početku uzlaznog vala svakog velikog ciklusa uočavaju se duboke promjene u uvjetima ekonomskog života društva: značajne promjene u tehnologiji, uključivanje novih zemalja u svjetske ekonomske veze, promjene u proizvodnji zlata i novčanom prometu.
3. Razdoblja silaznog vala svakog velikog ciklusa popraćena su produljenom i posebno oštro otkrivenom depresijom u poljoprivredi 4. Tijekom razdoblja vala velikih ciklusa, prosječni kapitalistički ciklusi karakteriziraju kratkoća depresija i intenzitet uspona; Tijekom silaznog vala velikih ciklusa uočava se suprotna slika
Početak uspona podudara se s trenutkom kada akumulacija i gomilanje kapitala dosegne takvu napetost u kojoj postaje moguće profitabilno ulagati kapital kako bi se stvorile glavne proizvodne snage i radikalno preoblikovala tehnologija.
Početni porast stope gospodarskog života, zakompliciran srednjoročnim industrijsko-kapitalističkim ciklusima, uzrokuje pogoršanje socijalne borbe, borbe za tržište i vanjskih sukoba.
U tom procesu stopa akumulacije kapitala slabi, a proces raspršivanja slobodnog kapitala se intenzivira. Jačanje djelovanja ovih čimbenika uzrokuje prekid u tempu ekonomski razvoj i njegovo usporavanje. Učinak ovih čimbenika jači je u industriji, a prekretnica se obično podudara s početkom dugotrajne poljoprivredne depresije.
Smanjenje stope gospodarskog života određuje, s jedne strane, intenziviranje potraga na polju poboljšanja tehnologije, s druge strane, obnavljanje procesa akumulacije kapitala u rukama industrijsko-financijskih i drugih skupina, uglavnom zahvaljujući poljoprivredi. Sve to stvara preduvjete za novi uzlet velikog ciklusa i ponavlja se opet, iako u novoj fazi razvoja proizvodnih snaga. Stoga je moguće tvrditi da postoje veliki ciklusi ekonomske konjukture, a ne govoriti o njihovoj odsutnosti.
2. Veći dio desetljeća 1920-ih. Kondratjev je radio na problemima nacionalnog ekonomskog planiranja, izradio prve planove, postavio zadatak stvaranja makroekonomske teorije planiranja i predviđanja. Znanstvenik je značaj plana vidio u osiguravanju bržeg, spontanog razvoja, brzine rasta proizvodnih snaga, kao i uravnoteženog rasta proizvodnje.
Znanstvena osnova predviđanja 1. 2. 3. 4. 5. Sadašnjost i budućnost izrastaju iz prošlosti, zakoni razvoja društva moraju se proučavati radi predviđanja. što znači, za „. ... ... je li predložena mjera projekt socijalne reforme ekonomska politikagradi li se određeni plan regulacije nacionalne ekonomije. ... ... Svugdje se postavlja pitanje aktivnog uplitanja u tijek događaja iz okoliša i pitanje predviđanja tijeka naknadnih događaja. “Pouzdanost prognoze ovisi o dubini znanstvenih spoznaja o stvarnosti Predviđanje je puno znanstvenika i svaka administrativna intervencija šteti pouzdanosti prognoza.
Ciklično - genetska osnova predviđanja Kondratyev ND razlikuje tri odjeljka teorije ekonomije: statika, dinamika i genetika Statika je nužna, ali početna faza spoznaje. Identificira i opisuje strukturu, unutarnje i vanjske odnose i proporcije proučavanog objekta u stanju mirovanja ili ravnoteže bez skokova u pokretu. Dinamika - omogućuje vam prepoznavanje promjena ekonomski elementi, odnosno razmišljati o ekonomskom životu u procesu promjena. Socio-ekonomska genetika je najviši stupanj spoznaje, otkrivajući zakone nasljeđa, varijabilnosti i selekcije u razvoju društva, pomaže razumjeti njihove mehanizme pri promjeni ciklusa.
Znanstvena osnova za dugoročno i strateško predviđanje bila je Kondratjevljeva doktrina cikličke dinamike "Problem predviđanja" (1926.), "Plan i prognoza" (1927.) ND Kondratjev otkriva kriterije za pouzdanost i pouzdanost prognoze: 1. Predviđanje događaja koji nose redoviti karakter; 2. Predviđanje događaja koji otkrivaju redovito ponavljanje ciklusa i kriza; 3. Predviđanje općih trendova u socio-ekonomskoj dinamici. Za posljednje dvije vrste presudan je ciklički genetski pristup.
Predviđanje i plan Predviđanje je nužno za svrhoviti utjecaj države na tijek društveno-ekonomskog razvoja na temelju dugoročnih (strateških) planova. “Plan nije samo predviđanje, on je. ... ... i program djelovanja; ali plan bez ikakve predviđanja nije ništa ". Polazište plana je analiza objektivne ekonomske stvarnosti i trendova njegovog razvoja i "izgradnja sustava mjera i sredstava državnog utjecaja na tijek ovog spontanog razvoja kako bi ga se usmjerilo najpoželjnijim kanalom".
Izgledi plana nisu samo direktiva, već i predviđanje temeljeno na znanju o vezama i obrascima u stvarnosti, koji su uočeni tijekom proučavanja prošlosti, a prije svega dinamički obrasci, jer samo dinamički obrasci mogu ukazivati \u200b\u200bna put i oblike prijelaza događaja iz faze sadašnjosti s jednom ili drugom fazom budućnosti, čini se da samo dinamični zakoni povezuju sadašnjost i budućnost. Znanstveno utemeljeni planovi podrazumijevaju odlučno odbijanje uvođenja proizvoljnih parametara u njih. Neka postanu "siromašniji i skromniji", ali stvarniji.
Dugoročni plan trebao bi se sastojati od dva glavna dijela: 1. Potkrijepljena i, ako je moguće, kvantitativno izražena ideja vjerojatnih i poželjnih izgleda za razvoj gospodarstva. 2. Sustav mjera usklađen s ovim načelima države, usmjeren na provođenje ovih izgleda. Kritizira Državni odbor za planiranje SSSR-a zbog stvaranja detaljnih ravnoteža cjelokupne nacionalne ekonomije za petogodišnje razdoblje. Upozorava na hipnozu brojeva i aritmetiku detaljnih izračuna koji zamjenjuju dubinsku analizu mogućih sukobljenih trendova u budućem razvoju.
Opće pravilo planiranje konstrukcija Samo oni fenomeni i procesi čija se dinamika može procijeniti kvantitativnim pokazateljima podliježu planiranju, odnosno egzaktnom izražavanju za određenu perspektivu; u suprotnom, treba se ograničiti na naznaku glavnih trendova. Relativnost smjernica za planiranje „Izrađeni planovi ne mogu se shvatiti kao strogo točni, da tako kažem,„ službeni “naputci. Treba ih shvatiti kao glavnu smjernicu koja zahtijeva maksimalnu kreativnu fleksibilnost iz prakse u smislu uzimanja u obzir specifičnih radnih uvjeta i postizanja najvećih rezultata. "
3. Agrarno pitanje u radu ND Kondratjeva Učinkovit agrarni sektor sposoban je osigurati rast cjelokupnog gospodarstva i postati jamstvom stabilnosti cjelokupne nacionalne ekonomije. Smatrao je nužnom prioritetnom pomoći gazdinstvima koja se približavaju tipu farmi, a koja mogu osigurati brz rast proizvodnje tržišnog žita. Njegov se program usredotočio na potporu snažnim obiteljskim poljoprivrednim gospodarstvima koja bi mogla postati osnova za ekonomski oporavak zemlje. Znanstvenik je identificirao tri prihvatljiva oblika korištenja zemljišta: - osobni, - društveni, - obrtnički. Izbor oblika treba izvršiti lokalno.
Rješenje agrarnog pitanja vidi u socijalizaciji zemlje. Na selu bi trebalo postojati izjednačujuće obiteljsko-radno korištenje zemlje, a svaki radnik trebao bi dobiti zemljište besplatno. Zahvaljujući tome, nezaposleni dio radničke klase moći će se baviti poljoprivredom i svojom konkurencijom prestat će podrivati \u200b\u200bpoložaj ostalih radnika. Socijalizacija će ojačati poljoprivrednu proizvodnju i industriju. Učinit će ljude sitima, zdravijima i stoga produktivnijima.
Istodobno, N. D. Kondratjev pobornik je poljoprivredno-kapitalističkog načina razvoja poljoprivrede, uzimajući u obzir socijalna diferencijacija seljaštvo je prirodan, pa čak i pozitivan proces. Najbogatija seljačka (poljoprivredna) domaćinstva postižu veću produktivnost rada, tržišnost i stupanj akumulacije kapitala. U njima se intenzivno formiraju financijska sredstva koja njihovi vlasnici koriste za intenziviranje proizvodnje. Resursi se mogu crpiti iz velikih farmi u određenim granicama kako za materijalnu pomoć najsiromašnijim slojevima sela, tako i za razvoj industrije. Što se tiče siromašnih, to stvara pouzdanu osnovu za popunjavanje redova poljoprivrednih i industrijskih radnika, što je također neophodno za razvoj nacionalne ekonomije.
ND Kondratjev vidi osnovu uređenja zemljišta u kombinaciji tri oblika posjeda: 1. država 2. zadruga 3. pojedinac seljak. Kondratyev ND dokazao je beskorisnost i velikih kapitalističkih i malih radnih seljačkih farmi kao takvih. Prevladavanje ekonomskih ograničenja ovih oblika gospodarskog upravljanja vidio je na putu suradnje. Upravo suradnja može i treba kombinirati prednosti malih (bez naglašavanja viška vrijednosti kao glavnog cilja proizvodnje) i velikih (osiguravanje značajne produktivnosti rada s nižim jediničnim troškovima rada i intenzitetom kapitala, uvođenje dostignuća znanstvenog i tehnološkog napretka itd.) Metoda upravljanja.
Zadruge bi trebale biti osnovane na osnovi stroge dobrovoljnosti, ako je potrebno, slijediti redoslijed u promjeni vrsta suradnje, u kojoj je proizvodna zadruga konačni, najrazvijeniji oblik zajedničke poljoprivrede; njegovom širokom uvođenju u ekonomski život sela mora prethoditi suradnja seljaka u sferi prometa.
„Tržište žita i njegovo reguliranje tijekom rata i revolucije“ Stvaranje vojske i poremećaj tržišta žita - postavili su zadatak reguliranja opskrbe vojske i stanovništva žitom. Fokus ove monografije bio je na opskrbi i regulaciji tržišta žitarica u uvjetima rata i revolucionarnih transformacija društva (nemogućnost njegovog prirodnog funkcioniranja).
Zadaci države da regulira opskrbu: - nabava žita; -Pravila cijena; -Regulacija prometa; -Regulacija distribucije i potrošnje; -Napravite mrežu organa za hranu.
Zadatak regulacije cijena Bio je u izravnom interesu države da odgodi daljnje brzo povećanje cijena. Regulacija cijena tijekom rata očituje se u dva glavna oblika: 1. Utjecaj na tržišni odnos između potražnje i ponude žitarica bacanjem državnih ili općinskih rezervi žitarica na tržište; 2. Utvrđivanje navedenih cijena umjesto slobodnih cijena. Navedene cijene su po svojoj ekonomskoj prirodi podijeljene na fiksne cijene i poreze.
Fiksne cijene - postavljene u područjima gdje se nabavlja žito. Porezi se utvrđuju u područjima u kojima se konzumira žito. Razmatra model fiksne cijene kruha u kojem je stupanj administrativne intervencije najveći; model neizravnog utjecaja čija je suština bila pogoditi „slobodnu cijenu“ i mješovitu metodu određivanja cijena koja se temelji na kombinaciji čvrste baze cijena s prognozama mogućih promjena.
Odnos industrijskih i poljoprivrednih cijena "Želimo da se politika cijena poljoprivrednih proizvoda temelji na načelu da cijena treba osigurati proširenu reprodukciju poljoprivrednih proizvoda." javna politika u sljedećim desetljećima polazilo se od suprotnih principa i spriječilo ne samo proširenu, već i jednostavnu reprodukciju u poljoprivredi, kao i modernizaciju.
Zadatak reguliranja prijevoza, distribucije i potrošnje proizvoda. Regulacija prijevoza objašnjava se "povećanim poremećajima u prometu." Regulacija distribucije i potrošnje: "Poteškoće u nabavi i prijevozu proizvoda uzrokovale su njihov nedostatak na područjima potrošnje, a taj je nedostatak zahtijevao redoslijed njihove distribucije i razvrstavanje potrošnje." Stvaranje mreže agencija za hranu, ispunjavanje svih prethodnih zadataka zahtijevalo je od države da stvori odgovarajuću organizaciju za hranu u Rusiji.
Metode utjecaja države na tijek opskrbe: Izravna - država sama kao gospodarski subjekt nabavlja proizvode i isporučuje ih potrošaču: objedinjavanje i objedinjavanje aparata za nabavu, raspodjela nabava po provincijama. Neizravni - sustav mjera čija je svrha utjecati na tržište žitarica kao uvjet koji određuje izravan tijek opskrbe. To uključuje: utvrđivanje fiksnih cijena, zabrane izvoza, uvođenje redovnog prijevoza. Komplicirane mjere za regulaciju nabave - prisilno prisvajanje, državni monopol na žito.
Između prve i druge skupine metoda, Kondratyev primjećuje usku povezanost, što dovodi do činjenice da ih je u praksi teško razlikovati. N. D. Kondratjev prvi je pristupio konceptu mješovitih oblika utjecaja na gospodarstvo - od države, trgovine i poslovnih struktura, lokalnih vlasti (gradova i zemstava), kao i od pojedinačnih seljačkih farmi. Problem tržišta žitarica predstavljen je kao sintetski problem - u njegovu rješavanju sudjeluju mnogi akteri, koriste se razne, često kontradiktorne metode regulacije.
Aktivno se protivi neselektivnom uključivanju svih "jakih slojeva sela" u kulake, neodređeno širok pristup kulacima rađa borbu protiv "jakih slojeva sela u razvoju. ... ... Što samo može biti osnova tržišnih proizvoda “.
"Kondratjev-ov poljoprivredni petogodišnji plan" Analiza prošlih i vjerojatnih budućih trendova u razvoju poljoprivrede, naznake poželjnih pravaca njenog razvoja i mjera, čija bi provedba pridonijela približavanju vjerojatnog smjera željenom. Polazeći od opće usmjerenosti stranke i države da ubrzaju razvoj proizvodnih snaga i stvore industrijsko-agrarni tip gospodarstva, najpoželjniji smjer razvoja poljoprivrede definiran je kao onaj koji će „prvo, možda u potpunosti i uskoro donijeti sirovinsku bazu za razvoj industrije; drugo, ubrzat će proces gomilanja sredstava u zemlji i povećati kupovnu moć stanovništva; treće, povećat će svoju snagu plaćanja poreza. Ali sve je to zamislivo samo širenjem poljoprivrednih proizvoda, povećanjem njegove vrijednosti, ubrzavanjem izvoznih mogućnosti. "
4. AV Chayanov (1888.-1937.) Rođen je u Moskvi, diplomirao je na Petrovskoj (Timiryazevskaya) poljoprivrednoj akademiji, gdje je dugo radio. 1908. objavio je svoj prvi znanstveni rad o poljoprivrednoj suradnji u Italiji. 1918. - doktor znanosti, profesor. 1919. A. Chayanov stvorio je prvi znanstveno-istraživački institut za poljoprivredno gospodarstvo u zemlji. Do 1928. direktor ovog instituta. Tada aktivno sudjeluje u organizaciji poljoprivredne suradnje u zemlji, a također radi u najvišim gospodarskim tijelima koja su uključena u poljoprivredu. 1930. uhićen u vezi sa slučajem radničke seljačke stranke i protjeran u Kazahstan. 1937. potisnut i ponovno strijeljan.
„Jedan od dubokih i najvažnijih fenomena ere koju proživljavamo u povijesti Rusije je snažno oživljavanje ruskog sela, punog mladenačke energije.“ Istraživanje se usredotočilo na sljedeći zadatak: 1) rasvijetliti prirodu radničkog seljačkog gospodarstva, njegovu organizacijsku i ekonomsku strukturu i putove razvoja (u Rusiji, od opće mase seljačkih gospodarstava čine 90% čistih obiteljskih poljoprivrednih gospodarstava, dok su u zapadnoj Europi i Americi zanemarive); 2) Suradnja u poljoprivrednom sektoru. "Organizacija seljačke ekonomije" (1925); "Kratki tečaj suradnje" (1925); "Osnovne ideje i oblici organiziranja poljoprivredne suradnje" (1927). 3) Organizacija poljoprivredne proizvodnje
Obiteljsko-seljačka ekonomija (stkh) 1. Cilj je zadovoljiti potrebe samih članova obitelji. 2. Uzgoj uzdržavanja. U proces tržišnog gospodarstva uvlači se prodajom viška i boljim zadovoljavanjem vlastitih potreba. 3. Prednosti stkkh: vezanost seljaka za zemlju, precizno računovodstvo tla, klimatskih, vremenskih prilika, detaljno poznavanje karakteristika poljoprivrednog rada itd. 4. Organizacijski plan i bilans potrošnje rada - osnova organizacije stkkh
Organizacijski plan (subjektivno prikazivanje seljaka sustava ciljeva i sredstava ekonomska aktivnost) izbor smjera gospodarstva, kombinacija različitih industrija, povezivanje radnih resursa i glavnog opsega posla, podjela proizvoda potrošenih u vlastitom gospodarstvu i proizvoda poslanih na tržište, ravnoteža novčani primici i troškovi.
Sastav obitelji određuje granice opsega gospodarske aktivnosti obitelji. „Radna snaga radne ekonomije u potpunosti je određena dostupnošću radno sposobnih članova obitelji. Stoga moguća najviša granica obujma gospodarstva ovisi o veličini posla koji te radne snage mogu pružiti s najvećom uporabom i stresom. U istoj mjeri, najmanji opseg gospodarstva određuje se količinom materijalnih koristi koje su prijeko potrebne za samu činjenicu postojanja obitelji.
Ravnoteža rada i potrošača Seljak, koristeći se vlastitim radom i radom članova svoje obitelji na svom imanju, ne teži maksimalnoj neto dobiti, već rastu ukupne, bruto dohodak, proizvodni bilans i prirodni čimbenici, sukladnost proizvodnje i potrošnje, jednaka raspodjela rada i dohotka tijekom cijele godine. Slijedom toga, tržišni kriteriji za STK nisu uvijek primjenjivi. Najam zemljišta u stkkh gubi svoj nezasluženi karakter i poprima oblik viška prihoda koji prima seljačka obitelj zbog blagodati položaja, povećane plodnosti zemlje i drugih čimbenika.
Koncept organizacijskog plana i bilansa potrošnje i rada omogućili su A.V.Cayanovu da objasni niz paradoksa u razvoju seljačke ekonomije u Rusiji: - Uzgoj lana i uzgoj krumpira - radno intenzivni usjevi davali su malu neto dobit i nisu bili rašireni u poduzetničkim gospodarstvima, dok su ih seljaci siromašni zemljom uzgajali vrlo široko; - Niska razina distribucije vršalica visokih performansi u stkkh; - U godinama slabe žetve, stkkhs - povećanje ponude radne snage, u godinama poboljšanja tržišnih uvjeta, smanjio je fond radnog vremena.
Osnove strukture i obrta kapitala u obiteljskom gospodarstvu: 1. Na bilo kojoj razini tehnologije i uvjetima određene tržišne situacije, svaki stkh koji ima sposobnost reguliranja područja svoje upotrebe zemljišta može povećati produktivnost svog gospodarstva na određenu razinu optimalnu za ovu obitelj. 2. Ne rade svi stkkh optimalnim kapitalnim intenzitetom. Mnogi od njih vode farmu sa smanjenom ponudom kapitala i primaju niže plaće. 3. Procesi stvaranja kapitala i obnove kapitala povezani su u nekoj ravnoteži s drugim procesima obiteljske ekonomije (intenzitet rada, zadovoljavanje osobnih potreba itd.) I svojom snagom ovise o razvoju potonjeg.
Demografski čimbenici diferencijacije stkx-a: - djeca odrastaju u poluradnike, a zatim u radnike - raspad "velike obitelji" na niz malih mladih obitelji Dakle, prvo, dinamika stkx-a je valna, podložna procesu njegovog rasta i propadanja; drugo, imovinska diferencijacija nije socijalne prirode.
Kritika tročlane sheme "kulak - srednji seljak - siromašni seljak" Izdvojio je šest vrsta farmi: 1. kapitalistička; 2. polurad; 3. prosperitetna obiteljska i radnička gospodarstva; 4. siromašna obitelj i rad; 5.poluproleterski; 6. proleterski.
Suradnja je masivan način za povećanje učinkovitosti agrarnog sektora. Zadruga je unija farmi, a farme koje su dio takvog sindikata to ne uništava, ali ostaju male farme rada. Poljoprivredna zadruga dodatak je neovisnom stkh-u, ona mu služi i bez takve farme nema smisla. Operacije za preradu, skladištenje, prodaju seljačkih proizvoda, kupnja i održavanje opreme, nabava mineralnih gnojiva, sjemena, uzgoj, selekcijski rad, kreditno poslovanje, tj. Svi oni poslovi u kojima je velika proizvodnja ima prednost u odnosu na malu.
Pristup suradnji s dvije strane: 1. Organizacijski oblik gospodarstva. Koncept organizacijskog plana i diferencijalni optimi veličine poduzeća. 2. Društveni pokret - antikapitalistička i antibirokratska orijentacija. Suradnja daje seljacima znanje o radu poljoprivrednih strojeva itd., Stoga, osim komercijalnih poslova, provodi i kulturno-prosvjetni rad u selima. U suradnji kapital je sluga, a ne gospodar.
Sa stajališta organizacije: Samo one vrste aktivnosti trebaju ići u zadruge čiji tehnički optimum premašuje mogućnosti pojedinog seljačkog gospodarstva. Do "razdvajanja" operacija obično dolazi "od tržišta do polja": prvo se oblik zadruge proteže na 1) operacije koje povezuju gospodarstvo s tržištem - nabava, prodaja, kreditne zadruge, 2) na procese primarne prerade sirovina (mljekarstvo, sušenje povrća, partnerstva u proizvodnji krumpira) i 3) proizvodna biotehnološka (uzgajivačka društva za rodovsku stoku, strojeve, partnerstva za melioraciju zemljišta).
Teorija diferencijalne optime poljoprivrednih poduzeća Optimum se odvija tamo gdje će, pod jednakim uvjetima, troškovi dobivenih proizvoda biti najniži. U agrarnom sektoru gospodarstva, optimalna veličina farmi uvelike ovisi o klimatskim, zemljopisnim uvjetima, biološkoj prirodi procesa i drugim značajkama, stoga je posebno potrebno uzeti u obzir regionalni čimbenik.
Razlike između zadruge i privatne trgovine i industrijska poduzeća: Zadružna proizvodnja i trgovina 1. Na prvom su mjestu interesi poljoprivrednih gospodarstava koja su se udružila i stvorila zadrugu za sebe. Privatni poduzetnik i trgovac 1. Na prvom su mjestu interesi kapitala uloženog u proizvodnju i uslugu.
2. Upravljanje i vođenje poslova zadruge u rukama je poljoprivrednih gospodarstava koja su dio zadruge. 3. Interesi seljaka određeni su ne samo primanjem koristi za njih same, već i zahtjevima duhovnog života, 2. Upravljanje i vođenje poslova provode predstavnici kapitala koji su potrošili puno novca. 3. Privatni interesi uvjetovani su samo stjecanjem više koristi, profita za sebe.
Prosvjedovao je protiv tendencije nacionalizacije zadruga. Zadružni aparat je prepoznat u usluzi sela kao savršeniji od državna poduzeća, jer ". ... ... suradnja kojom u najmanjem od njezinih tijela upravljaju izabrani predstavnici radnog naroda, pod nadzorom članova zadruge koji su je izabrali, ne obavezujući se administrativnim naredbama centra, fleksibilna u gospodarskom radu, omogućavajući najbrže i besplatno ispoljavanje profitabilne lokalne inicijative - najbolji je aparat tamo gdje je potrebna organizirana lokalna inicijativa, gdje u svakom pojedinačnom slučaju potrebno je fleksibilno se prilagoditi lokalnim uvjetima i uzeti u obzir najmanje značajke svakog mjesta i svakog mjeseca rada. "
On brani neovisnost zadružnih organizacija - "koordinaciju interesa zadruga i države općim sporazumom između državnih tijela i zadružnih centara". Zadruge podržavaju i razvijaju želju seljaka za oblicima ekonomske samouprave (sastanci, izbori za vladu i demokratska kontrola nad njenim radom, itd.). Zadruge obnavljaju razdvojena pojedinačna seljačka gospodarstva u više oblike socijalne ekonomije, a to je glavni zadatak izgradnje novog sela.
Koncept diferencijalne optime do sredine 1920-ih. koje je koristio Chayanov kako bi potkrijepio "vertikalnu suradnju" (za neovisna i relativno mala seljačka gospodarstva). Od 1928. do 1930 A. U pažnji Chayanov-a već je usmjerena na organizaciju velikih i najvećih poljoprivrednih poduzeća državnih poljoprivrednih gospodarstava (raskid s prethodnim konceptom individualne obiteljsko-radne ekonomije kao osnove poljoprivrednog sektora). U novoj političkoj stvarnosti pojedinačna seljačka ekonomija ne može opstati, pa obrazlaže oblik poljoprivrednog gospodarstva kao najprihvatljiviji sa stajališta uvođenja mehanizacije, naprednih metoda agrarne znanosti.
Organizacija agrarnog sektora „Poljoprivreda je ostala nekako podalje od osvajanja ljudske kulture i provodila se gotovo posvuda na staromodan način u tisućama i milijunima pojedinačnih malih farmi, raštrkanih, ničim nepovezanih i u većini radnika s vrlo malo savršene tehnologije. ... ... Je li uopće moguće organizirati poljoprivredu poput industrije na novim principima suvremene tehnologije i znanstvene organizacije? Kako ove metode i puteve uvesti u dubine sela, kako se seljaštvo može organizirati tako da im osvajanja znanosti i prakse postanu dostupna? Ovo pitanje je najvažnije pitanje za poljoprivredni sektor! "
1917. iznio je plan za obnovu agrarnog sektora (prilično radikalan): - prijenos zemlje u vlasništvo radnog seljaštva i uvođenje radničkog vlasništva nad zemljom (bez prava na kupnju i prodaju parcela); - prijenos u državu zemljoposjedničkih farmi i uzornih imanja; - uvođenje jedinstvenog poljoprivrednog poreza za djelomično povlačenje diferencijalne rente. Negativan stav prema socijalističkoj revoluciji za izjednačavanjem dodjele zemlje seljacima, vjerujući da takav režim korištenja zemljišta ne odgovara fleksibilnoj prirodi stkkh-a i da će zahtijevati nepodnošljive troškove s višestrukom preraspodjelom granica.
Dvije obećavajuće vrste mogućeg razvoja poljoprivrede: 1. Američka poljoprivredna staza kapitalizma u poljoprivredi s uvođenjem svih vrsta kapitalističkih pomoćnih poduzeća u slojeve farmi 2. „Kooperativna kolektivizacija” i transformacija kooperacije u „. ... ... jedna od sastavnica socijalističkog ekonomskog sustava “. AV Chayanov preporučio je drugi put kao jedini mogući na sovjetskom selu kako bi se spriječila "degeneracija farmi" i za postupno uključivanje svakog od seljačkih gospodarstava u opći kanal planske ekonomije.
Nikolaj Dmitrijevič Kondratjev (1892. - 1938.) - ruski ekonomist.
Rođen u seljačkoj obitelji, diplomirao je na pravnom fakultetu Sveučilišta u Sankt Peterburgu. U listopadu 1917. bio je zamjenik ministra hrane u Privremenoj vladi. Nakon listopada 1917. radio je na Poljoprivrednoj akademiji, a potom je vodio Institut za konjunkturu. 1938. strijeljan je zbog lažnih optužbi.
Agrarno pitanje. ND Kondratjev je vidio rješenje agrarnog pitanja u socijalizaciji zemlje. Dolazi do zaključka da bi na selu trebalo postojati izjednačujuće obiteljsko-radno korištenje zemlje i svaki bi radnik trebao dobiti zemljište besplatno.
Znanstvenik je identificirao tri prihvatljiva oblika korištenja zemljišta - osobni, komunalni i artel, ali smatrao je da bi se izbor oblika trebao provoditi lokalno.
Suradnja. ND Kondratyev vjerovao je u mogućnost široke suradnje u poljoprivredi. Pozitivni aspekti suradnje su nepostojanje naglaska na dobiti i mogućnost povećanja produktivnosti rada. Znanstvenik je dobrovoljnost i dosljedan prijelaz na najviše oblike suradnje pripisao načelima suradnje.
Teorija dugog vala. Analiza najvažnijih ekonomskih pokazatelja u četiri zemlje u razdoblju od otprilike 140 godina dovela je ND Kondratjeva do ideje o postojanju velikih periodičnih ciklusa od otprilike 50 godina. Svaki se ciklus sastojao od dvije faze - uspona i pada. ND Kondratyev je razdoblje trajanja i razlog nastanka ciklusa povezao s revolucionarnom obnovom proizvodnih pogona.
Aleksandar Vasiljevič Čajanov (1888. - 1939.) - istaknuti znanstvenik, ekonomist-agrar. Rođen je u Moskvi. Diplomirao na Moskovskom poljoprivrednom institutu. 1919. vodio je Znanstveno-istraživački institut za poljoprivrednu ekonomiju. Zbog svojih stavova bio je represiran i strijeljan 1939.
Agrarno pitanje. A.V. Chayanov je rješenje agrarnog pitanja vidio u socijalizaciji zemlje. Suština socijalizacije s njegove točke gledišta je u izjednačavanju raspodjele zemlje: prema normi rada, odnosno seljak mora dobiti zemljište, koje bi mogao obrađivati \u200b\u200bradom svoje obitelji, ili prema stopi potrošnje, mora ga dodijeliti tako da prihod od zemlje zadovolji sve potrebe njegove obitelji ...
Teorija seljačkog uzgoja. Seljačka ekonomija usredotočena je na optimalnu kombinaciju dohotka i radne nevolje. A. V. Chayanov govorio je o iznimnoj održivosti seljačkih farmi u uvjetima dugotrajnog i značajnog pada cijena, kao i povećanja troškova, jer oni ne gone zaradu.
Suradnja. Znanstvenik je razvoj sela i izlaz iz krize vidio u stvaranju suradnje. Sustav suradnje predstavljen mu je kao skup zadružnih saveza zaduženih za pojedine grane seljačkog gospodarstva.
A. V. Chayanov prepoznao je superiornost velike poljoprivrede nad malom. Za Rusiju je, smatrao je, poželjnija kombinacija obiteljskih seljačkih farmi s velikim zadrugama: potonje preuzimaju na sebe preradu, prijevoz i prodaju proizvoda, kao i kreditiranje seljačkih farmi.
Kondratjev je ušao u povijest svjetske ekonomske znanosti kao autor teorije velikih ciklusa konjukture (dugi valovi, Kondratjev ciklusi), istodobno je njegov doprinos mnogo veći i proteže se na proučavanje ekonomske dinamike, planiranje i predviđanje, ekonomiju u tranziciji, poljoprivredna pitanja i poljoprivredne probleme. ...
N. D. Kondratjev je rođen 1892. godine u provinciji Kostroma u siromašnoj seljačkoj obitelji. Studirao je u župnoj školi, 1911. završio je gimnaziju u Kostromi i stupio na pravni fakultet Sveučilišta u Petrogradu. Radio je u društvima. i državne organizacije koje se bave pitanjima opskrbe hranom. Sredinom 20-ih. aktivan je u planiranju i predviđanju. Bio je jedan od autora nacrta dugoročnog plana razvoja poljoprivrede i šumarstva, tzv. "Kondratjevljevi petogodišnji planovi". U veljači 1926. na Ekonomskom institutu iznio je izvještaj "Veliki ciklusi konjukture", u kojem je izrazio tezu o postojanju dugih razdoblja promjene konjukture.
U znanstvenom istraživanju Kondratjeva mogu se razlikovati sljedeća područja: ekonomska dinamika, uključujući teoriju velikih ciklusa; planiranje, predviđanje, regulacija; agrarna pitanja, uključujući pitanja vezana uz tržište poljoprivrednih proizvoda i suradnju; povijesna i ekonomska djela, uključujući političke govore.
Njegov je filozofski stav uvjerenje u postojanje objektivnih zakona na društveno-ekonomskom polju.
Opća teorija dinamike trebala se sastojati od sljedećih odjeljaka: opći metodološki dio, analiza trendova, teorija velikih ciklusa, teorija malih ciklusa i kriza, teorija socio-ekonomske genetike ili razvoja.
Kondratjev je pokušao pokazati kognitivne mogućnosti ravnotežnog pristupa, prvenstveno povezanog s uporabom statističko-vjerojatnog pristupa u definiranju osnovnih pojmova. Od samog početka predložio je razmotriti koncept ravnoteže u odnosu na određenu vrstu ekonomije - ekonomiju slobodnog tržišnog natjecanja. Izdvojio je dvije tzv. koncentrirati. Jedan (ravnoteža prvog reda) obuhvaćao je potražnju, ponudu i cijene s fiksnim količinama ponude i potražnje, drugi (ravnoteža drugog reda) također je obuhvaćao razinu proizvodnje, troškove i prihode s fiksnim količinama čimbenika.
Kondratjev je uveo dvije inovacije: upotrijebio je statističko-vjerojatni pristup definiranju pojma ravnoteže i prepoznao važnost očekivanja u procesu postizanja ravnoteže. Uveo je koncept neutralne ("ravnodušne") statičke ravnoteže: u slučaju promjene vanjskih uvjeta, sustav će ući u novo stanje ravnoteže, u kojem će ostati do novog poremećaja. Stabilnost je sposobnost tržišta da pronađe ravnotežu.
Proces pronalaženja ravnoteže, za razliku od walrasian modela: 1) ne nužno savršeno znanje ekonomskih subjekata; 2) ravnoteža je predstavljena prosjekom (načinom) vrijednosti koje karakteriziraju transakcije izvršene na tržištu; 3) vrstu raspodjele vjerojatnosti vrijednosti odgovarajućih varijabli određuje velik broj sudionika, njihovi beznačajni ekonomska moć i činjenicom da djeluju u vlastitim interesima.
Ciklusi u dinamici globalne ekonomije:
Obrasci:
1. dva desetljeća prije početka uzlaznog vala, dolazi do preporoda na polju tehničkih izuma, dolazi do ekspanzije u sferi svjetskih odnosa i promjena u proizvodnji zlata i novčanom prometu;
2. uzlazne faze velikih ciklusa obilježene su značajnim socijalnim preokretima u životu društva;
3. silazna faza povezana je s produljenom depresijom u poljoprivredi;
4.Veliki ciklusi utječu na srednje cikluse: u silaznoj fazi potonje karakteriziraju veće trajanje i dubina pada, kratkoća i slabost uspona, naprotiv, u uzlaznoj fazi velikog ciklusa usponi srednjih ciklusa su značajniji i duži, a padovi kratki i plitki.
Sve je to Kondratjeva dovelo do uvjerenja da postoji velika vjerojatnost postojanja konjukturnih ciklusa s učestalošću 50-60 godina.
Uzlazni val povezan je s obnovom i širenjem zaliha kapitalnih dobara. Višak potražnje za kapitalom u odnosu na njegovu ponudu određuje promjenu smjera krivulje konjukture. Depresivno stanje potiče potragu za jeftinijim proizvodnim procesima, forsira tehničke izume.
Pitanja o razmjeru i metodama regulacije gospodarstva, strategiji ekonomske politike države ostala su u središtu Kondratjeva u čitavom razdoblju njegova aktivnog političkog i gospodarskog djelovanja. Došao je na ideju jačanja regulatorne funkcije države, predložio proširenje funkcije tijela lokalne uprave, prije svega odbora za hranu, vršenja nadzora nad privatnim kapitalom i potpore suradnji.
Polazište za izgradnju plana je predviđanje, predviđanje, analiza objektivnih razvojnih trendova. Cilj planiranja, Kondratjev je smatrao razvojem realnih i razumnih planova na temelju analize objektivnih trendova, odnosno planova "na koje se moglo osloniti u upravljanju nacionalnom ekonomijom" i koji su izraz željenih rezultata u okviru mogućeg.
Kondratjev je polazio od pretpostavke da provedba industrijalizacije pretpostavlja visoku stopu akumulacije. Izvor akumulacije u trenutnim uvjetima je poljoprivredaa u osnovi je privatni kapitalist.
Među opće ekonomske zadatke Kondratjev je nazvao ravnotežu između efektivne potražnje i proizvodnje robe široke potrošnje.
13. Rasprave o nacionalnom ekonomskom planiranju 1920-ih.
1) Teza o potrebi kombiniranja dugoročnog i trenutnog planiranja (GM Krzhizhanovsky). Izrada holističkog programa, uključujući petogodišnje i master planove (10-15 godina). Razgraničenje ciljeva za planiranje za različita razdoblja.
2) U prvoj polovici 1920-ih - 2 pristupa razumijevanju uloge planiranja u uvjetima NEP-a:
Kondratjev: plan je najtočnija prognoza budućeg kretanja nacionalne ekonomije. Planove je teško izgraditi, jer se devastacija, dugoročno planiranje može pretvoriti u maštarije
Bazarov: dati analizu ciljne države u koju bi društvo trebalo doći, naznačiti probleme, bez pozivanja na vremenski okvir. Kombinacija teleološkog (prvenstveno za industriju) i genetskog (za poljoprivredu) pristupa.
Brojni ekonomisti Gosplana osudili su genetski pristup, proglašavajući samo teleologiju doista socijalističkim pristupom.
3) Proučavanje tržišnih uvjeta i obrazaca rasta
Bazarov: rast je prigušna krivulja (smanjenje stope rasta svladavanjem devastacije)
Groman: stabilne veze između stopa oporavka i trendova u omjerima vrijednosti.
4) Način ravnoteže:
Gosplan: naglasak na formalnoj ravnoteži, čija će provedba dovesti do interesa radnika za ispunjenje postavljenih zadataka, te će uzrokovati pojavu "kreativne volje revolucionarnog proletarijata"
Kondratyev, Makarov, Weinstein: vodič za najpovoljnije ekonomski uvjeti za akumulaciju i upotrebu kapitala, uvođenje poluge koja potiče poduzeća da učinkovito koriste resurse.
5) Kriteriji socijalnih i ekonomskih napredak:
Rani projekti Državnog povjerenstva za planiranje: maksimalan rast proizvodnih snaga, socijalizacija i dobrobit ljudi
Weinstein: rast ovih parametara može biti u međusobnom sukobu, potrebno je utvrditi njihovu podređenost
Većina protivnika Državnog povjerenstva za planiranje: prioritet dinamičnog razvoja proizvodnih snaga
Gosplan: primarna uloga je socijalizacija
Tada Khudokormov piše da se na prijelazu između 20-30-ih događaju radikalne promjene ekonomskih i političkih principa funkcioniranja društva i odobravanje administrativno-zapovjednog sustava, tada je sve oko 30-ih
„Ova je pozicija alfa i omega njemačkog neoliberalizma, odvajajući svoje učenje od liberalnog tumačenja države kao„ noćnog čuvara “
“Mogu tvrditi, naravno, to industrijski sustav Nije li cijelo gospodarstvo. Uz svijet General Motorsa, Standard Oil, Ford Motor, General Electric, United States Steel, Chrysler, Texaco, Gulf, Western Electric i DuPont ”, Tu je i svijet neovisnog prodavača, farmera, servisera cipela, kladioničara, trgovca drogom, trgovca pita, vlasnika praonice rublja za pranje rekvizita za pse i draperije za automobile. Ovdje se ne kontroliraju cijene. Ovdje vrhovna moć pripada potrošaču. Ovdje novčani poticaji dominiraju u čistom obliku. Tehnika je ovdje jednostavna i ne znanstveno istraživanje ili dizajnerski rad čiji je cilj učiniti ga drugačijim. Ovdje nema vladinih naredbi; neovisnost od države ovdje je stvarna činjenica. Nitko od ovih poduzetnika ne traži MIT-ove osnove za talent. Priznajem postojanje ovoga svijeta. I ovaj je dio gospodarstva važan. Ali ona nije tema ove knjige. Predmet mu je svijet velikih korporacija. "
Identifikacija se očituje u većoj mjeri, jer tehnostruktura ne dopušta tajnost, na kojoj rastu zlostavljanje i malverzacije (napisano u Pokidchenko, glupost IMHO)