Prioritetna metoda proučavanja klasične škole političke ekonomije je. Glavne faze klasične političke ekonomije
Pošaljite svoje dobro djelo u bazu znanja jednostavno. Koristite donji obrazac
Studenti, diplomirani studenti, mladi znanstvenici koji koriste bazu znanja na svojim studijima i radu bit će vam vrlo zahvalni.
Objavljeno dana http://www.allbest.ru/
Uvod
1. Opće karakteristike klasične političke ekonomije
2. Glavni predstavnici klasične političke ekonomije
2.1 "Politička aritmetika" Williama. Sitničav
2.4 Rasprava o političkoj ekonomiji Jeana Baptistea Saya
Zaključak
Bibliografija
klasična politička ekonomija sitni kovač
Uvod
Moja tema probni rad čini se da danas nije relevantno. Neki ekonomisti smatraju suvišnim okretati se teorijama i pogledima iz prošlosti, jer su te teorije i stavovi "obrasli školjkama" i izgubili svoj značaj, pa stoga ne treba gubiti vrijeme na upoznavanje s njima.
Razmjerno je malo onih koji imaju tako čisto negativno mišljenje. Velika većina stručnjaka to ne dijeli.
Svrha mog rada je karakterizirati jedan od pravaca u povijesti ekonomskih doktrina, naime klasičnu političku ekonomiju: opće značajke koje karakteriziraju ovaj smjer, njegove najpoznatije predstavnike i njihov doprinos ekonomskoj znanosti.
Procese koji se odvijaju u gospodarstvu "klasičari" su prikazali u cjelovitom, najobogaćenijem obliku kao sferu međusobno povezanih zakona i kategorija, kao logički skladan sustav odnosa.
Klasična škola postavila je čvrste temelje ekonomska teorija, što je otvorilo put za daljnje usavršavanje, produbljivanje i razvoj.
Proučavajući evoluciju ekonomski koncepti, nastojimo razumjeti kako se razvija proces formiranja i obogaćivanja našeg znanja o gospodarstvu, kako i zašto mnoge ideje iz prošlosti i danas ostaju relevantne, kako utječu na naše moderne ideje.
1. Opće karakteristike klasične političke ekonomije
1.1 Definicija klasične političke ekonomije
Klasična škola političke ekonomije među zrelim je smjerovima ekonomska misao, koji je ostavio dubok trag u povijesti ekonomskih doktrina. Ekonomske ideje klasične škole do danas nisu izgubile na značaju. Klasični pokret nastao je u 17. stoljeću, a procvat je doživio u 18. i početkom 19. stoljeća. Najveća zasluga klasika je što su rad postavili kao kreativnu snagu, a vrijednost kao utjelovljenje vrijednosti u središte ekonomije i ekonomskih istraživanja, čime su postavili temelje radne teorije vrijednosti. Klasična škola postala je navjestitelj ideja ekonomske slobode, liberalnog trenda u ekonomiji. Predstavnici klasične škole razvili su znanstveno razumijevanje viška vrijednosti, dobiti, poreza, najamnine. U dubinama klasične škole zapravo se rodila ekonomska znanost.
Klasična politička ekonomija nastala je kada poduzetnička djelatnost slijedeći sferu trgovine, novčani promet a posudbeni poslovi također su se proširili na mnoge industrije i proizvodnju općenito. Stoga je protekcionizam merkantilista već u proizvodnom razdoblju, koje je u gospodarstvu dovelo do izražaja kapital zaposlen u proizvodnoj sferi, dao svoj dominantni položaj novom konceptu - konceptu ekonomskog liberalizma, utemeljenom na načelima ne-intervencije države u ekonomski procesi, neograničena sloboda natjecanja za poduzetnike.
Pojam "klasična politička ekonomija" prvi je put upotrijebio jedan od njezinih finalizatora, K. Marx, kako bi pokazao svoje specifično mjesto u "buržoaskoj političkoj ekonomiji". A specifičnost, prema Marxu, leži u činjenici da je od W. Pettyja do D. Ricarda u Engleskoj i od P. Boisguilleberta do S. Sismondija u Francuskoj klasična politička ekonomija "istraživala stvarne proizvodne odnose buržoaskog društva".
Kao rezultat razgradnje merkantilizma i jačanja rastuće tendencije izravnog ograničavanja državna kontrola tijekom gospodarske aktivnosti "predindustrijski uvjeti" izgubili su nekadašnji značaj i prevladalo je "slobodno privatno poduzetništvo". Potonje je, prema P. Samuelsonu, dovelo do „uvjeta potpunog laissez faire (tj. Apsolutnog neuplitanja države u poslovni život), događaji su se počeli odvijati u drugom smjeru“, i tek „... od kraja 19. stoljeća. u gotovo svim zemljama došlo je do stalnog širenja ekonomskih funkcija države ”.
Zapravo je načelo "punog laissez faire" postalo glavno geslo novog smjera ekonomske misli - klasične političke ekonomije, a njegovi su predstavnici razotkrili merkantilizam i protekcionističke politike u ekonomiji, iznoseći alternativni koncept ekonomskog liberalizma.
U modernoj inozemnoj ekonomskoj literaturi, pripisujući zasluge klasičnoj političkoj ekonomiji, oni ih ne idealiziraju. Istodobno u sustavu ekonomsko obrazovanje u većini zemalja svijeta odabir "klasične škole" kao odgovarajućeg odjeljka kolegija iz povijesti ekonomskih doktrina provodi se prvenstveno s gledišta općih karakteristika i obilježja svojstvenih djelima njezinih autora:
Naglasak na analizi problema proizvodnje i raspodjele materijalnog bogatstva;
Razvoj i primjena progresivnih metodoloških metoda istraživanja;
Jezgra ekonomska analiza klasika - problem vrijednosti;
Svi su klasici vrijednost tumačili kao količinu određenu proizvodnim troškovima;
Percepcija ekonomskog sustava kao sustava sličnog objektima proučavanja fizike toga doba (ili bolje rečeno, mehanike). To je, pak, dovelo do sljedećih obilježja ekonomske analize klasične škole: uvjerenja da univerzalni i objektivni (ekonomski) zakoni dominiraju u tržišnoj (kapitalističkoj) ekonomiji; i zanemarivanje subjektivnih psiholoških čimbenika ekonomskog života.
Podcjenjivanje uloge novca i utjecaja sfere cirkulacije na sferu proizvodnje.
Klasičari su novac doživljavali kao tehničko sredstvo za olakšavanje razmjene. Klasičari su ignorirali ulogu novca kao najlikvidnijeg skladišta vrijednosti. Finalist klasične političke ekonomije, JS Mill, napisao je: "Ukratko, teško da se u javnoj ekonomiji može naći nešto beznačajnije po svojoj važnosti od novca, ako se ne dotakne načina na koji se štedi vrijeme i rad";
Veliki naglasak na proučavanju „zakona gibanja“, odn. obrasci trendova, dinamika, kapitalistička ekonomija.
Negativan stav (uz rijetke iznimke kao što je J.S. Mill) prema aktivnoj vladinoj intervenciji u gospodarstvu. Klasici su, slijedeći fiziokrate, zagovarali laissez-faire ideologiju.
1.2 Faze razvoja klasične političke ekonomije
Prema općeprihvaćenoj procjeni, klasična politička ekonomija nastala je krajem 17. - početkom 18. stoljeća. u djelima W. Pettyja (Engleska) i P. Boisguilleberta (Francuska). Vrijeme njegovog završetka razmatra se s dva teorijska i metodološka stajališta. Jedan od njih, marksistički, ukazuje na razdoblje prve četvrtine 19. stoljeća, a engleski učenjaci A. Smith i D. Ricardo smatraju se finalistima škole. Prema, najrasprostranjenijim u znanstvenom svijetu, klasici su se iscrpili u posljednjoj trećini 19. stoljeća. djelima J.S.Milla. Određenom konvencijom mogu se razlikovati četiri faze u razvoju klasične političke ekonomije.
Prvipozornica obuhvaća razdoblje s kraja XVII. do početka druge polovice 18. stoljeća. Ovo je faza značajnog širenja opsega tržišni odnosi, utemeljeno opovrgavanje ideja merkantilizma i njegovo potpuno razotkrivanje. Prvim predstavnikom i rodonačelnikom klasične škole trebao bi se smatrati engleski ekonomist W. Petty, kojeg je Marx nazvao "ocem političke ekonomije i na neki način izumiteljem statistike".
Drugipozornica razvoj klasične političke ekonomije obuhvaća razdoblje posljednje trećine XVIII. a povezan je s imenom i djelima A. Smitha. Njegov utjecaj utjecao je na više škola.
Trećipozornica evolucija klasične škole pada na prvu polovicu 19. stoljeća, kada ih je bilo više razvijene zemlje industrijska revolucija je završila. Tijekom ovog razdoblja, Smithovi sljedbenici podvrgnuti su dubinskom proučavanju i preispitivanju glavnih ideja i koncepata svog idola, obogatili su školu iz temeljno novih i značajnih teorijskih prijedloga. Predstavnici ove faze uključuju J. B. Say, Britanci D, Ricardo, T. Malthus i N. Senior i drugi .. Svatko od njih ostavio je prilično zapažen trag u povijesti ekonomske misli i formiranju tržišnih odnosa.
Četvrti završna faza u razvoju klasične političke ekonomije obuhvaća razdoblje druge polovice 19. stoljeća, tijekom kojeg su J. S. Mill i K. Marx saželi najbolja postignuća škole. S druge strane, u to su vrijeme novi, progresivniji pravci ekonomske misli već stekli neovisno značenje, koje je kasnije dobilo nazive „marginalizam“ (kraj 19. stoljeća) i „institucionalizam“ (početak 20. stoljeća).
2. Glavni predstavnici klasične političke ekonomije
2.1 "Politička aritmetika" Williama Pettyja
Formiranje klasične škole pokrenuo je William Petty (1623.-1687.). Nazvan je utemeljiteljem statistike, osobom koja je fragmentarno izrazila mnoga zanimljiva razmatranja i zaključke, koja je otvorila put stvaranju ekonomske teorije, ekonomske znanosti.
Pettyja nije zanimala vanjska manifestacija, već je bit ekonomskih procesa, pokušao je "objasniti tajanstvenu prirodu" poreza i njihovih posljedica, novčane rente, zemljišne rente, novca, podrijetla bogatstva. Prema njegovom mišljenju, predmet proučavanja političke ekonomije je prije svega analiza problema sfere proizvodnje, smatrao je da se stvaranje i uvećanje bogatstva događa isključivo u sferi materijalne proizvodnje.
U raspravi o porezima i carinama Petty zaključuje da "postoji određena mjera ili udio novca potrebnog za vođenje trgovine u zemlji". Višak ili nedostatak novca protiv ove mjere nanijet će joj štetu. Smanjivanje metalnog sadržaja novca ne može biti izvor bogatstva.
U svojim je radovima razmatrao koji su čimbenici uključeni u proizvodnju proizvoda, stvaranje bogatstva. Petty identificira četiri čimbenika. Prva su dva - zemlja i rad - glavna. Smatra da bi „procjenu svih predmeta trebalo dovesti do dva prirodna nazivnika: na zemlju i rad, tj. trebali smo reći: vrijednost broda ili ogrtača jednaka je vrijednosti takve i takve količine rada, jer i jedan i drugi - brod i ogrtač - nastaju kopnom i ljudskim radom. "
Druga dva čimbenika koja sudjeluju u stvaranju proizvoda nisu primarna. To je kvalifikacija, umijeće radnika i sredstva njegovog rada - alati, zalihe i materijali. Čine rad produktivnim. Ali oba ova čimbenika ne mogu postojati neovisno, t.j. bez rada i zemlje.
Dakle, Petty je razmatrao dvije mjere vrijednosti - rad i zemlju. U praksi je polazio od činjenice da u bilo kojoj vrsti rada postoji nešto zajedničko, što omogućuje usporedbu svih vrsta rada međusobno.
W. Petty vjerovao je da bogatstvo stvara prvenstveno rad i njegovi rezultati.
Petty je iznio niz teza koje sadrže polazišta od teorije vrijednosti. Novac ima vrijednost. Iznos novca koji možete dobiti za proizvod određuje njegovu vrijednost. Određuje se ne izravno troškovima rada, već posredno troškovima proizvodnje novca (srebra i zlata) koji se nudi za te proizvode. Nije sav rad taj koji stvara vrijednost, već onaj koji se troši na proizvodnju srebra.
W. Petty karakterizira dohotke poduzetnika i zemljoposjednika pomoću u osnovi jedinstvenog koncepta "rente". Konkretno, nazivajući zakupninu od zemlje razlikom između cijene žita i cijene njezine proizvodnje, zamijenio ju je takvim pojmom kao poljoprivrednikova dobit.
Sto godina prije A. Smitha, W. Petty je predvidio i iznio mnoge ideje, koje je kasnije razjasnio, doveo logičnim redoslijedom, oslobodio A. Smitha nekih proturječnosti i nedosljednosti.
2.2 Adam Smith: "Studija o prirodi i uzrocima bogatstva naroda"
Adam Smith naziva se pretkom klasične škole. A. Smith (1723.-1790.), Profesor i taksonomist, znanstvenik iz naslonjača i enciklopedijski obrazovan istraživač, razvio je i predstavio ekonomsku sliku društva kao sustava.
Djelo A. Smitha "Bogatstvo naroda" nije zbirka preporuka, već djelo koje u sistematiziranom obliku iznosi određeni koncept. Pun je primjera, povijesnih analogija, referenci na ekonomsku praksu.
Radteorijatrošak
Ono što je Petty izrazio u obliku nagađanja, Adam Smith potkrijepio je sustavom, proširenim konceptom. "Bogatstvo ljudi sastoji se ne u jednoj zemlji, ne u jednom novcu, već u svim stvarima koje su prikladne za zadovoljenje naših potreba i za povećanje naših životnih zadovoljstava."
Za razliku od merkantilista i fiziokrata, Smith je tvrdio da izvor bogatstva ne treba tražiti ni u jednom određenom zanimanju. Bogatstvo je proizvod kolektivnog rada svih - poljoprivrednika, obrtnika, mornara, trgovaca, t.j. predstavnici raznih vrsta rada i profesija. Rad je izvor bogatstva, tvorac svih vrijednosti.
Za Smitha je istinski tvorac bogatstva "godišnji rad svake nacije", usmjeren za godišnju potrošnju. U suvremenoj terminologiji to je bruto nacionalni proizvod (BNP).
Razlikuje one vrste rada koje su utjelovljene u materijalnim stvarima i one koje su, poput posla kućnog sluge, usluga i usluge "nestaju u trenutku kad im se pruže". Ako je rad koristan, to ne znači da je produktivan.
Sve bogatstvo stvara rad, ali proizvodi rada ne stvaraju se sami za sebe, već za razmjenu ("svaka osoba živi razmjenom ili postaje, u određenoj mjeri, trgovac"). Poanta robnog društva je da se proizvodi proizvode kao roba za razmjenu. Nije samo da je razmjena robe za robu jednaka utrošenom radu. Rezultat razmjene je obostrano koristan.
OKOdijeljenjeradirazmjena
Ljudi su vezani podjelom rada. Razmjenu čini profitabilnom za svoje sudionike, a tržište, robno društvo - učinkovitim. Kupujući tuđu radnu snagu, njegov kupac štedi svoj radnu snagu.
Prema Smithu, podjela rada igra najvažniju ulogu u povećanju proizvodne snage rada i rastu nacionalnog bogatstva. Što je dublja podjela rada, razmjena je intenzivnija.
"Dajte mi što trebam i dobit ćete ono što vam treba." "Na taj način jedni od drugih dobivamo mnogo veći dio usluga koje su nam potrebne", izjave Smitha često citiraju komentatori njegova djela.
"Nevidljivruka"tržištesile
Jedna od vodećih ideja bogatstva naroda govori o "nevidljivoj ruci". Tržišno gospodarstvo se ne kontrolira iz jedan centar, ne poštuje jedan opći plan. Ipak, funkcionira prema određenim pravilima i slijedi određeni redoslijed.
Paradoks ili suština tržišnog mehanizma je da privatni interes i težnja za vlastitim interesima donose korist društvu i osiguravaju postizanje općeg dobra. U tržišnom gospodarstvu (u tržišnom mehanizmu) postoji „nevidljiva ruka“ tržišnih sila, tržišnih mehanizama, što uključuje minimalnu intervenciju države i samoregulaciju tržišta na temelju slobodnih cijena, koje se formiraju ovisno o ponudi i potražnji pod utjecajem konkurencije.
Dvapristupdoobrazovanjetrošak
S obzirom na problem cijena i prirodu cijene, Smith je iznio dvije točke.
Prva kaže: cijenu robe određuje rad utrošen na nju. Prema njegovom mišljenju, ova je odredba primjenjiva u „primitivnim društvima“. I Smith iznosi drugo, prema kojem vrijednost, a time i cijenu, čine troškovi rada, dobit, kamate na kapital, zemaljska renta, tj. određuju se proizvodnim troškovima. Bit ovih odredbi ogleda se na slici 1: prvi položaj je u obliku pune strelice s natpisom "Labor", a drugi se izražava pomoću točkastih strelica s natpisima "Capital" i "Land".
Načeloekonomskisloboda
Smith je vjerovao da tržište treba zaštititi od vanjskih smetnji. Ne smije se ometati sloboda gospodarskog djelovanja pojedinaca i ne smije se strogo regulirati. Smith se protivi nepotrebnim ograničenjima države, zalaže se za slobodnu trgovinu, uključujući vanjsku trgovinu, za politiku slobodne trgovine i protiv protekcionizma.
Ulogadržave,principioporezivanje
Ne odbacujući u potpunosti sudjelovanje u ekonomskom životu i kontrolu države, Smith mu dodjeljuje ulogu "noćnog čuvara", a ne regulatora i regulatora ekonomskih procesa.
Smith identificira tri funkcije za koje je država zamišljena: izvršavanje pravde, obrana zemlje, organizacija i održavanje javnih institucija.
Također tvrdi da plaćanje poreza ne bi trebalo biti nametnuto jednoj klasi, kao što su predložili fiziokrati, već jednakom radnoj snazi, kapitalu i zemljištu.
Smith potkrepljuje načelo proporcionalne podjele poreznog tereta - prema razini bogatstva poreznih obveznika.
Smatra se da tri Smithova postulata (analiza "ekonomskog čovjeka", "nevidljive ruke" tržišta, bogatstvo kao ciljna funkcija i objekt ekonomskih odnosa) još uvijek određuju vektor ekonomske znanosti. Oni tvore Smithovu paradigmu.
2.3 David Ricardo: Počeci političke ekonomije
David Ricardo (1772-1823) nastojao je prevladati nedosljednost određenih odredbi, jasnije potkrijepiti druge odredbe i potpunije ih razviti.
Ricardo je zapravo nastavio oblikovati temeljna načela klasične škole političke ekonomije i, zajedno sa Smithom, smatra se njezinim utemeljiteljem.
Glavno djelo Ricarda - "Počeci političke ekonomije i oporezivanje"(1817.). Ricardo je pokazao da ga, poput A. Smitha, prvenstveno zanimaju neizbježni ekonomski "zakoni", čije će znanje omogućiti kontrolu raspodjele dohotka ostvarenog u sferi materijalne proizvodnje.
Teorijatrošak-položajRicardo
Odbacujući Smithovu dvosmislenost oko ove kategorije, kategorički inzistira da samo jedan faktor, "rad", leži u osnovi vrijednosti. Prema njegovoj formulaciji, "vrijednost robe ili količina bilo koje druge robe za koju se zamjenjuje ovisi o relativnoj količini rada koja je potrebna za njezinu proizvodnju, a ne o većoj ili manjoj naknadi koja se plaća za taj rad".
Teorijanovac
Stavovi D. Ricarda o teoriji novca temeljili su se na odredbama karakterističnim za oblik standarda zlatnika, prema kojem je količina zlata u novcu kovanom za optjecaj podlijegala slobodnoj i zajamčenoj razmjeni papirnatog novca. Imajući to na umu, autor "Elemenata" napisao je da "ni zlato ni bilo koja druga roba ne mogu uvijek služiti kao savršeno mjerilo vrijednosti za sve stvari." Uz to, D. Ricardo je bio pristaša kvantitativne teorije novca, povezujući promjenu njihove vrijednosti kao robe s njihovom (novčanom) količinom u opticaju. Također je vjerovao da "novac služi kao univerzalni medij razmjene između svih civiliziranih zemalja i među njima se raspoređuje u razmjerima koji se mijenjaju sa svakim poboljšanjem trgovine i mehanizacije, sa svakim povećanjem poteškoća u dobivanju hrane i drugih životnih potrepština za sve veće stanovništvo". Konačno, prema njegovu mišljenju, novac kao roba, sa smanjenjem njihove vrijednosti, iziskuje povećanje plaća, što zauzvrat "... uvijek prati porast cijene robe".
Teorijaprihod
Teorija dohotka D. Ricarda značajno je obogatila klasičnu političku ekonomiju u smislu karakteriziranja suštine najamnine, dobiti i nadnica.
Ricardo je vjerovao da renta nije rezultat "velikodušnosti" prirode, već njezinog "siromaštva", nedostatka bogate i plodne zemlje. Izvor najamnine leži u činjenici da je zemljište vlasništvo njegovih vlasnika. Kad bi se zrak i voda "mogli pretvoriti u vlasništvo" i bili dostupni u ograničenim količinama, "tada bi, poput zemlje, davali stanarinu",
Opravdavajući postupak formiranja rente, Ricardo se poziva na rast potražnje za poljoprivrednim proizvodima povezan s povećanjem broja stanovnika) i proces uključivanja sve više novih zemljišta u poljoprivredni promet.
Najam ne postoji samo na prijelazu s najboljeg na najgore zemljište. Preduvjeti, uvjeti njegovog postojanja - razlike u kvaliteti, plodnosti, položaju zemljišta, stupnju njihove obrađenosti. Najam se može dogoditi i kada je zemljište zauzeto i zahtijeva sve više radne snage i kapitala. Zakupnina se uvijek plaća za korištenje zemljišta samo zato što količina zemljišta nije neograničena, a njegova kvaliteta nije ista.
Ricardova teorija rente imala je praktičnu važnost. Odredbe i zaključci utemeljeni na engleskom klasiku bili su usmjereni protiv uspostavljanja visokih carina na kruh.
Ricardova teorija rente pomaže razumjeti njegovo tumačenje odnosa i trendova u osnovnom dohotku: nadnicama, dobiti, najamnini.
Na početku svog rada, u poglavlju O vrijednosti, Ricardo se prepirao sa Smithom, koji je vjerovao da povećanje plaća dovodi do promjene vrijednosti i cijene proizvedenih proizvoda. Vrijednost robe, rekao je Ricardo, ne ovisi o visini naknade za rad, već o količini rada koja je potrebna za proizvodnju robe; određuje se količinom rada koja je u njemu utjelovljena.
Razmatrajući odnos veličine dobiti i nadnica radnika, Ricardo dolazi do zaključka da povećanje nominalnih plaća dovodi do smanjenja dobiti, jer plaća a dobit je antagonistička, međusobno obrnuto povezana. "Povećanje plaća ne podiže cijene robe, ali uvijek smanjuje dobit." "Sve što povećava plaće nužno smanjuje dobit."
Prema Ricardu, glavni trend koji karakterizira dinamiku dohotka je sljedeći: s razvojem društva stvarne plaće ostaju nepromijenjene, stanarina raste i razina dobiti pada.
Teorijareprodukcija
Ricardo je prepoznao Sayev zakon o tržištu, odnosno dogmu o bezkriznom i ravnotežnom stanju gospodarstva s punom zaposlenošću. Konkretno, kao da priznaje Sayev zakon, napisao je: „Proizvodi se uvijek kupuju za proizvode ili usluge; novac je samo mjerilo kojim se vrši ova razmjena. Roba se može proizvoditi u višku, a tržište će biti toliko prenapunjeno da kapital potrošen na tu robu neće biti niti zamijenjen. Ali to se ne može dogoditi sa svom robom istodobno. "
Teorija"Usporednitroškovi "
Ricardo je predložio teoriju "usporednih troškova" (komparativne prednosti), koja je postala teorijska osnova politike "slobodnog trgovanja" (slobodne trgovine), a u modernim inačicama koristi se za potkrepljivanje i razvoj takozvane politike "otvorene ekonomije".
Opće je značenje ovog koncepta da ako vlade različitih zemalja međusobno ne nameću nikakva ograničenja u vanjskoj trgovini, gospodarstvo svake zemlje počinje se postupno specijalizirati za proizvodnju one robe, za čiju proizvodnju je potrebno manje radnog vremena. Slobodna trgovina omogućuje zemljama da unose manje količine robe nego prije specijalizacije, umanjujući vrijeme rada potrebno za stvaranje određenog volumena robe. Kao sljedbenik Smitha i Malthusa, Ricardo je dao značajan doprinos razvoju i razjašnjavanju različitih specifičnih problema ekonomske teorije.
2.4 Jean Baptiste kaže: "Rasprava o političkoj ekonomiji"
J. B. Say (1767. - 1832.) bio je najveći predstavnik klasične škole u Francuskoj, poduzetnik i poduzetnik, znanstvenik i profesor industrijske ekonomije - poznat kao popularizator djela utemeljitelja klasične škole, tvorac vlastitog, subjektivnog koncepta vrijednosti (vrijednosti). Glavno djelo Zh.B. Recite - "Rasprava o političkoj ekonomiji ili jednostavna izjava o načinu na koji se bogatstvo oblikuje, raspoređuje i troši" (1803)
Njegovi koncepti - u većoj mjeri od koncepata drugih klasika - doveli su do zaključka o stabilnosti i dosljednosti kapitalističkog gospodarstva, za što je dobio najžešću kritiku predstavnika mnogih heretičkih pravaca u ekonomiji - od marksista do kejnzijanaca.
štojeizvorvrijednosti?
Jedan od početnih je Sayev stav o izvoru vrijednosti (vrijednosti) robe i usluga. Za razliku od A. Smitha, koji je izvor dohotka, u krajnjem slučaju, sveo na rad (prema teoriji vrijednosti rada), Say ne daje prioritet troškovima rada, već korisnosti: "korisnost daje vrijednost predmetima".
Prema Sayovom konceptu, kriterij produktivnosti je korisnost. Stoga bi se rad obrtnika i rad poljoprivrednika, rad nastavnika i rad liječnika trebao smatrati produktivnim.
Nije važan materijalni oblik proizvoda, već je važan rezultat aktivnosti. Kao rezultat proizvodne aktivnosti, usluga ne mora imati oblik materijalnog proizvoda.
Teorijaproizvodnjačimbenici
Teorija proizvodnih čimbenika temelji se na Sayevu stavu o odlučujućoj ulozi korisnosti u stvaranju vrijednosti robe i umnožavanju bogatstva.
J. B. Say je prvi od klasika jasno i nedvosmisleno formulirao ideju da je vrijednost robe jednaka zbroju plaće, dobiti i rente, t.j. iznos dohotka vlasnika proizvodnih čimbenika koji se koriste u proizvodnji ovog proizvoda. Štoviše, prema Zh.B. Recimo, svaki čimbenik proizvodnje sudjeluje u proizvodnom procesu pružajući svoje usluge i stoga doprinosi stvaranju vrijednosti za robu. Iznos takvog doprinosa određuje se na tržištu za određeni proizvod. Iznos plaće karakterizira doprinos rada, iznos kamate doprinos je kapitala, iznos zemljišne najamnine doprinos je zemlje. Poduzetničku dobit on svodi na nadnice visokokvalificirane radne snage povezane s organizacijom proizvodnih aktivnosti, odnosno učinkovitom kombinacijom ostalih čimbenika proizvodnje. Ovoj je vrsti rada - rad poduzetnika - francuski ekonomist pridavao posebnu važnost. Poduzetnici su ti koji osiguravaju opskrbu gotovim proizvodima i predstavljaju potražnju za čimbenicima proizvodnje, osiguravajući tako radnu snagu. Preko njih se vrši i raspodjela bogatstva.
ZakontržištaReći
U okviru svoje teorije prodajnih tržišta, Say je formulirao zakon koji je kasnije nazvan po njemu. Prema Sayovoj teoriji prodajnih tržišta, "prodaju proizvoda stvara sama proizvodnja", tj. ponuda stvara potražnju. To su dvije ekvivalentne formulacije Sayevog zakona.
Ovaj zakon pak dovodi do sljedećih posljedica:
Potpuna prekomjerna proizvodnja je nemoguća;
Ono što je korisno za pojedini poslovni subjekt, korisno je za gospodarstvo u cjelini;
Uvoz je koristan za gospodarstvo jer ga plaćaju njegovi proizvodi;
Društvene snage koje troše, ali ne proizvode, uništavaju gospodarstvo.
Sayova teorija prodajnih tržišta dovela je do ideje o unutarnjoj stabilnosti i održivosti kapitalističkog gospodarstva. Nezaposlenost i pad u proizvodnji na svojoj osnovi trebali bi se tumačiti kao privremeni fenomeni koji nemaju dugoročno značenje. Ovo stajalište o makroekonomskoj stabilnosti tržišnog gospodarstva opovrgnuto je tek 1930-ih.
Zaključak
Klasična škola oblikovala se u drugoj polovici 18. - prvoj polovici 19. stoljeća. Ekonomisti klasične škole, koji su zamijenili merkantiliste, dali su značajan doprinos formiranju temelja ekonomske znanosti.
Klasična škola učinila je sferu proizvodnje, a ne cirkulaciju, glavnim predmetom proučavanja; otkrio važnost rada kao osnove i mjere vrijednosti svih dobara, kao izvora bogatstva za društvo; dokazao da gospodarstvo treba regulirati tržište i da ima svoje zakone, koji su objektivni, t.j. ne mogu je ukinuti ni kraljevi ni vlade; identificirani izvori prihoda za sve sektore društva.
Novi koncepti, odredbe, zaključci u jednom ili drugom stupnju oslanjaju se na djela i razvoj prethodnika, na terminologiju koju su razvili, sistematiziraju i usmjeravaju prethodno nagomilano teorijsko bogatstvo.
Klasična škola postavila je čvrste temelje ekonomske teorije, koja je otvorila put za daljnje usavršavanje, produbljivanje i razvoj.
Klasična škola političke ekonomije jedno je od zrelih područja ekonomske misli koja su ostavila dubok trag u povijesti ekonomskih doktrina. Ekonomske ideje klasične škole do danas nisu izgubile na značaju. Klasični pokret nastao je u 17. stoljeću, a procvat je doživio u 18. i početkom 19. stoljeća. Najveća zasluga klasika je što su rad postavili kao kreativnu snagu, a vrijednost kao utjelovljenje vrijednosti u središte ekonomije i ekonomskih istraživanja, čime su postavili temelje radne teorije vrijednosti. Klasična škola postala je navjestitelj ideja ekonomske slobode, liberalnog trenda u ekonomiji. Predstavnici klasične škole razvili su znanstveno razumijevanje viška vrijednosti, dobiti, poreza, najamnine. U dubinama klasične škole zapravo se rodila ekonomska znanost.
Zasluge klasične škole:
1. Glavni predmet proučavanja postavila je sferu proizvodnje, a ne cirkulaciju.
2. Otkrila važnost rada kao osnove i mjere vrijednosti svih dobara, kao izvora bogatstva za društvo.
3. Dokazala je da gospodarstvo treba regulirati tržište i da ima svoje zakone, koji su objektivni, tj. ne mogu ukinuti ni kraljevi ni vlade.
4. Identificirani izvori prihoda za sve sektore društva: poduzetnike, radnike, zemljoposjednike, bankare, trgovce.
Glavniidejeklasičnapolitičkaštednjasu:
Na osobu se gleda samo kao na „ekonomsku osobu“ koja ima samo jednu težnju - želju za vlastitom korist, da poboljša svoj položaj. Moral, kultura, običaji itd. nije uzet u obzir.
Sve strane uključene u ekonomsku transakciju su slobodne i jednake pred zakonom, kako u pogledu predviđanja, tako i predviđanja.
Svaki je gospodarski subjekt potpuno svjestan cijena, dobiti, nadnica i najma na bilo kojem tržištu, kako sada, tako i u budućnosti.
Tržište pruža potpunu pokretljivost resursa: rad i kapital mogu se odmah premjestiti na pravo mjesto.
Elastičnost broja radnika u smislu plaća nije manja od jedne. Drugim riječima, svako povećanje plaća dovodi do povećanja veličine radne snage, a svako smanjenje plaća dovodi do smanjenja veličine radne snage.
Jedini cilj kapitalista je maksimizirati povrat kapitala.
Na tržištu rada postoji apsolutna fleksibilnost novčanih plaća (njenu vrijednost određuje samo odnos između potražnje i ponude na tržištu rada).
Glavni čimbenik povećanja bogatstva je akumulacija kapitala. Konkurencija mora biti savršena i gospodarstvo bez pretjeranog uplitanja države. U ovom će slučaju „nevidljiva ruka“ tržišta osigurati optimalnu raspodjelu resursa.
Bibliografija
1. Amosova V.V., Gukasyan G.M., Makhovikova G.A. Ekonomska teorija. SPb.: Peter, 2002.480.: Ilustr. (Serija "Udžbenici za sveučilišta").
2. Bartenev S.A. Povijest ekonomske misli. Moskva: Yurist, 2002, 456 str.
3. Bartenev SA, Ekonomske teorije i škole, M., 1996.
4. Blaug M. Ekonomska misao u retrospektivi. M.: "Delo Ltd", 1994.
5. Voitov A.G. Povijest ekonomske misli. Kratki tečaj: Vodič... 2. izd. M.: Izdavačka kuća "Dashkov and Co", 2001. 104 str.
6. Galbraith J.K. Ekonomske teorije i ciljevi društva. Moskva: Napredak, 1979 (monografija).
7. Dadalko V.A. Svjetska ekonomija: Udžbenik. džeparac. M.: "Urajay", "Interpressservice", 2001.592 str.
8. Jean-Marie Albertini, Ahmed Silem. "Razumjeti ekonomske teorije." Mali priručnik velikih struja, preveden s francuskog, M., 1996.
9. Zhid Sh., Rist Sh. Povijest ekonomskih doktrina. M.: Ekonomija, 1995 (monografija).
10. Kondratjev N.D. Fav. op. M.: Ekonomija, 1993 (monografija).
12. Negeshi T. Povijest ekonomske teorije. M.: Aspekt - tisak, 1995.
13. Yadgarov Ya.S. Povijest ekonomske misli. M., 2000.
Objavljeno na Allbest.ru
Slični dokumenti
Opće značajke i značajke klasične političke ekonomije, njezine razlike od merkantilizma. Glavni predstavnici klasične škole političke ekonomije: William Petty, François Quesnay, Adam Smith, David Ricardo, njihova uloga u povijesti ekonomskih studija.
test, dodan 04.04.2012
Teorija kapitala utemeljitelja fiziokratskog smjera klasične političke ekonomije F. Quesnaya. A. Smithova doktrina kapitala. Struktura kapitala u marksističkoj političkoj ekonomiji. Pojam glavnog i obrtni kapital... Čimbenici očuvanja i akumulacije kapitala.
sažetak, dodan 17.07.2014
Metode rada Smitha - engleskog ekonomista i utemeljitelja klasične političke ekonomije. Odredbe o podjeli rada i klasama, vrijednosti i dohotku, kapitalu i reprodukciji. Ricardova učenja o nadnicama i dobiti. "Željezni zakon" Malthusa.
test, dodan 17.10.2011
Opće karakteristike i faze razvoja klasične političke ekonomije. Značajke predmeta i metode proučavanja klasične političke ekonomije. Ekonomska učenja predstavnika klasične škole: A. Smith, D. Ricardo, T. Malthus, J.S. Mlin.
sažetak, dodan 13.06.2010
Početak klasične škole. Fiziokrati. Problemi koje su rješavali fiziokrati. Pogledi klasične škole. Vodeće zemlje zapadne Europe tijekom razdoblja proizvodnog kapitalizma. Adam Smith utemeljitelj je klasične političke ekonomije. David Ricardo.
sažetak, dodan 19.03.2007
Uvjeti stvaranja i osnovne ideje ekonomske teorije Adama Smitha. Osnovne teorijske odredbe. Izvori rasta bogatstva u skladu sa stavovima A. Smitha. Koncept vrijednosti rada. Odredba o "nevidljivoj ruci" ekonomskih zakona.
test, dodan 16.11.2010
Studij teorije vrijednosti A. Smith, izložen u njegovom glavnom djelu "Istraživanje prirode i uzroka bogatstva nacija". Kapital i novac u njegovom učenju. Teorija vrijednosti, njezina suština i značenje. Tržište i prirodna cijena prema A. Smithu.
sažetak dodan 11.05.2014
Pojava klasične političke ekonomije u razdoblju razgradnje merkantilizma i jačanje tendencije ograničavanja izravne državne kontrole nad poduzetničkom aktivnošću. Sayova ekonomska doktrina i Malthusov koncept tržišnih odnosa.
test, dodan 19.02.2011
Upoznavanje sa životni put Adam Smith. Razvoj radne teorije vrijednosti i principa ekonomske slobode, analiza fenomena podjele rada, proučavanje problema cijena u knjizi "Istraživanje prirode i uzroka bogatstva naroda".
sažetak, dodan 02.12.2010
Uvjeti za nastanak i obilježja klasične političke ekonomije. Ekonomsku teoriju W. Petty. Teorija bogatstva i novca. Teorija vrijednosti. Teorija dohotka. Ekonomski pogledi P. Boisguillebert. Razilaženje stavova između W. Pettyja i P. Bouagilleberta.
Klasična škola političke ekonomije nastala je tijekom rađanja i uspostavljanja kapitalističkog načina proizvodnje. U 16. stoljeću u Engleskoj, u dubinama feudalnog sustava, počinju se razvijati novi, kapitalistički odnosi. Postupno, razvojem manufaktura, dolazi do podređivanja trgovačkog kapitala industrijskom kapitalu. Međutim, merkantilizam, koji je proučavao probleme cirkulacije, ustupa mjesto klasičnoj školi koja je istraživanje prebacila u sferu proizvodnje. Politička ekonomija kao znanost započela je djelima klasične škole. Klasičari su pokušali - i ne neuspješno - prikazati svu raznolikost ekonomski svijet u cjelini, okupiti određene odredbe, pretpostavke, zapažanja, zaključke, izolirati i složiti kategorije i pojmove.
Apel na radove utemeljitelja ekonomske teorije u pravilu nema neposredno, usko utilitarističko značenje. Međutim, zanimljivo je da neki moderni autori, koristeći se programskim aparatom, pokušavaju matematički provjeriti ispravnost osnovnih postulata A. Smitha, dosljednost najvažnijih odredbi njegova djela.
Adam Smith (1723.-1790.) Bio je briljantni engleski ekonomist, utemeljitelj klasične političke ekonomije. Godine 1776. objavljeno je poznato djelo znanstvenika "Istraživanje prirode i uzroka bogatstva nacija". Od pojave ove knjige, politička ekonomija se pojavila kao neovisna ekonomska znanost.
Smithova ideja o "nevidljivoj ruci" jedna je od glavnih ideja bogatstva naroda. Značenje ovog aforističnog izraza je sljedeće.
Smith polazi od činjenice da je težnja svakoga za svojom korist, za povećanjem osobnog bogatstva najvažniji poticaj za ljudske aktivnosti. To je pokretačka snaga djelovanja. A to je preduvjet za stvaranje pravednog i racionalnog poretka u društvu.
Svaki sudionik ekonomska aktivnost vodi se vlastitim interesom, slijedi osobne ciljeve. Utjecaj pojedinac na ostvarenju potreba društva gotovo je neprimjetan. No, u potrazi za vlastitom korist, osoba u konačnici pridonosi povećanju društvenog proizvoda, rastu općeg dobra. "Nevidljiva ruka" tržišnih zakona usmjerava prema cilju koji uopće nije bio dio namjere pojedinca. Smith je pokazao poticajnu snagu i važnost osobnog interesa kao unutarnjeg izvora konkurencije i ekonomskog mehanizma.
David Ricardo (1772-1823) jedna je od najsjajnijih ličnosti klasične političke ekonomije Engleske, sljedbenik i aktivni protivnik određenih teorijskih stavova Adama Smitha. Riccardova ekonomska teorija prvi je znanstveni sustav političke ekonomije u razdoblju industrijskog kapitalizma. Ricardo je bio Smithov sljedbenik u pokušaju sistematizacije ekonomskog znanja i traženja metoda teorijskog objašnjenja ekonomije.
Kao što znate, D. Ricardo se dosljedno držao radne teorije vrijednosti. Rad ima svoju cijenu koja se, prema njegovom mišljenju, određuje vrijednošću sredstava za život koja su potrebna za uzdržavanje radnika i njegove obitelji. Promjene plaća ne utječu na vrijednost (i cijenu) proizvedenih proizvoda. Mijenja se samo omjer između iznosa plaće i dobiti koju poduzetnik prima: "Sve što povećava plaću nužno smanjuje dobit." Dakle, plaće i dobit su u obrnutoj vezi.
Prema D. Ricardu, vrijednost robe ili količina bilo koje druge robe za koju se ona mijenja ovisi o relativnoj količini rada koja je potrebna za njezinu proizvodnju, a ne o većoj ili manjoj naknadi koja se plaća za taj rad.
Preduvjet za rast bogatstva je podjela rada. Smith započinje svoje istraživanje analizom podjele rada. Podjela rada povećava spretnost svakog radnika i štedi vrijeme prilikom prelaska s operacije na operaciju. Promovira upotrebu sofisticiranijih strojeva i mehanizama, učinkovitijih tehnika koje olakšavaju rad, čineći ga učinkovitijim.
Smithov poznati primjer tvornice pribadača spominje se u mnogim udžbenicima. Ako svatko, radeći sam, izvede sve radnje, za jedan dan rada može stvoriti 20 igla. Ako radionica zapošljava 10 radnika, od kojih je svaki specijaliziran za jednu operaciju, tada će zajedno proizvesti 48 000 pinova. Kao rezultat fabričke organizacije rada, njegova se produktivnost povećava 240 puta.
Među ostalim čimbenicima umnožavanja bogatstva, Smith izdvaja rast stanovništva, povećanje udjela stanovništva uključenog u proizvodnju, prijelaz iz fabrike u tvornicu, slobodu tržišnog natjecanja i ukidanje carinskih zapreka.
U djelu D. Ricarda "Principi političke ekonomije i oporezivanja" postoji posebno poglavlje "Vrijednost i bogatstvo, njihova prepoznatljiva svojstva". Ricardo vjeruje da bi bilo pogrešno izjednačavati povećanje vrijednosti s povećanjem bogatstva. Za razliku od Smitha, on razlikuje vrijednost i materijalno bogatstvo. Veličina bogatstva i njegov rast ovise o dostupnosti neophodnih potrepština i luksuza na raspolaganju ljudima. Bez obzira kako se vrijednost ovih predmeta promijenila, oni će podjednako zadovoljiti svog vlasnika. Vrijednost se razlikuje od bogatstva, ona "ne ovisi o obilju, već o težini ili lakoći proizvodnje".
Preduvjet za povećanje bogatstva, primjećuje Ricardo, je povećanje produktivnosti rada. Što su niži troškovi proizvodnje jedinice robe, to su veći rezultati radnih napora, veća je količina bogatstva. Ricardo je kategoriju kapitala smatrao dijelom bogatstva zemlje koji se koristi u proizvodnji, a sastoji se od hrane, odjeće, alata, sirovina, strojeva potrebnih za pokretanje radne snage.
John Stuart Mill (1806-1873) posljednji je predstavnik engleske klasične političke ekonomije. Njegov glavni esej o ekonomskoj teoriji - "Temelji političke ekonomije i neki aspekti njihove primjene na socijalnu filozofiju" - objavljen je 1848.
U svom djelu "Principi političke ekonomije" nastojao je kombinirati, uskladiti ideje i stavove svojih prethodnika i kolega, iako je bilo puno razlika u njihovim pristupima analizi ekonomske stvarnosti. Mill djeluje ne samo kao taksonomist i popularizator ekonomskog znanja. Uspio je produbiti ili pojasniti niz odredbi, pronaći opsežnije formulacije i potpunije potkrijepiti zaključke i zaključke.
Teorija stanovništva jedini je način kojim se dobrovoljno ograničava rast stanovništva osigurava puna zaposlenost i visoke plaće:
- 1. teorija produktivnog rada: samo produktivni rad čiji su rezultati opipljivi stvara bogatstvo. Novo je rad na zaštiti imovine i stjecanju kvalifikacija
- 2. nadnice - nadnice za rad i ovise o ponudi i potražnji za radom. Jesu li plaće niže, ceteris paribus, ako je rad manje atraktivan?
- 3.teorija najamnine - naknada plaćena za korištenje zemljišta
- 4. vrijednost je relativna: stvaranje vrijednosti radom, razlika između razmjene i uporabne vrijednosti
- 5. promjena količine novca utječe na promjenu relativnih cijena robe (kvantitativna teorija novca)
Mill je zadao zadatak da napiše ažuriranu verziju bogatstva naroda A. Smitha. I uspio je u određenoj mjeri. Tijekom cijele druge polovice 19. stoljeća Millova knjiga (1848.) bila je neosporna biblija ekonomista.
Dakle, Mill je sistematizirao, produbio ideje, odredbe i metodologiju klasika. Njegova "Načela političke ekonomije" nisu novi sustav, već razvoj starog koncepta klasične škole, njezine ažurirane verzije.
Procesi koji se događaju u gospodarstvu, "klasici" su u najopćenitijem obliku predstavljeni kao sfera međusobno povezanih zakona i kategorija, kao logički skladan sustav odnosa.
A. Smith i D. Ricardo pokazali su da izvor bogatstva nije vanjska trgovina (merkantilisti), niti priroda kao takva (fiziokrati), već sfera proizvodnje, radna aktivnost u različitim oblicima. Teorija rada (vrijednosti), koja ne pobija u potpunosti korisnost proizvoda, poslužila je kao jedno od polazišta političke ekonomije.
Osnivači prve uistinu znanstvene škole pokušali su odgovoriti na pitanje koja je mjera rada. Pokazana je međusobna povezanost glavnih proizvodnih čimbenika; identificirali probleme koji se nisu uklapali u stroge okvire klasične teorije.
Od potrage za vanjskim silama ili privlačenja "uma" struktura moći, Smith i Ricardo pretvorili su svoju analizu u sferu identificiranja unutarnjih uzroka u osnovi funkcioniranja tržišne ekonomije. Nije stvar samo u svestranosti analitičkih zaključaka klasika, već u njihovoj dosljednosti i dosljednosti. Propozicije i zaključci do kojih su došli "klasici" dobili su cjelovitije i detaljnije otkriće u spisima svojih sljedbenika i protivnika.
Klasična škola nije samo skup načela i postulata. Takva bi ocjena škole bila preopćenita, u mnogim pogledima formalna. Klasična teorija je "skela" i istodobno temeljna osnova znanosti, otvorena za razvoj i produbljivanje, razjašnjavanje i proširivanje tema, poboljšanje metodologije, potkrepljivanje novih zaključaka i zaključaka. Djela ovih najvećih predstavnika škole klasične političke ekonomije i dalje su relevantna, jer se svjetska ekonomija razvija prema njihovim postulatima.
1. U klasičnoj političkoj ekonomiji prioritetna metoda ekonomske analize je:
A) empirijska metoda;
B) funkcionalna metoda;
C) uzročna metoda.
2. Predmet proučavanja klasične političke ekonomije je:
A) sfera cirkulacije;
B) sfera proizvodnje;
C) sfera cirkulacije i sfera proizvodnje istovremeno.
3. Prema klasičnoj političkoj ekonomiji, plaće kao dohodak radnika teže:
A) na fiziološki minimum;
B) do dnevnica;
B) na najvišu moguću razinu.
4. U skladu s klasičnom političkom ekonomijom, novac je:
A) umjetni izum ljudi;
B) najvažniji čimbenik ekonomski rast;
C) tehnički alat, stvar koja olakšava razmjenu.
5. Osnivač klasne metode analize, teorija kapitala, produktivnog rada, reprodukcije je:
A) F. Quesnay;
B) A. Smith;
C) K. Marx.
6. Što je bila osnova sustava fiziokrata?
A) primat poljoprivrede kao osnove društvenog života;
B) analiza društvene reprodukcije i njezinih kategorija;
C) primat sfere cirkulacije.
A) nominalistička teorija novca;
B) metalna teorija novca;
C) kvantitativna teorija novca.
8. U kojoj je eri nastao stav „NEPRIMJERENE RUKE“?
A) neuređena tržišna ekonomija;
B) prije tržišne ekonomije;
C) regulirano tržišno gospodarstvo.
A) F. Quesnay, A. Turgot, A. Smith;
B) A. Serra, W. Stafford;
C) T. Maine, A. Montchretien;
D) I. Posoškov.
10 W. Petty i P. Boisguillebert utemeljitelji su teorije vrijednosti koju definiraju:
A) troškovi rada (teorija rada);
B) proizvodni troškovi (teorija troškova);
C) granična korisnost.
11. Prema klasifikaciji koju je predložio F. Quesnay, poljoprivrednici predstavljaju:
A) produktivna klasa;
B) klasa vlasnika zemljišta;
C) sterilna klasa.
12. Prema doktrini F. Quesnaya o "čistom proizvodu", on je stvoren:
A) u trgovini;
B) u poljoprivrednoj proizvodnji;
C) u industriji.
A) A. Turgot;
B) A. Smith;
C) F. Quesnay.
14. Koji je izvorni naziv (početkom 17. stoljeća) ekonomske teorije?
A) ekonomija;
B) znanost o bogatstvu;
C) politička ekonomija;
D) povijest ekonomskih doktrina.
A) A. Smith; a) "Knjiga o siromaštvu i bogatstvu"
B) W. Petty; b) "Istraživanje prirode i uzroka bogatstva naroda"
C) I. Posoškov; c) "Rad je otac bogatstva, zemlja mu je majka."
16. Turgot rad smatra jedinim izvorom sveg bogatstva:
A) trgovac;
B) zemljoradnik (zemljoradnik);
C) obrtnik;
D) kamatar;
E) seljačka zajednica.
17. Prema A. Smithu, mnogo veća vrijednost stvarnom bogatstvu i prihodu dodaje se uloženim kapitalom:
A) u trgovini;
B) u poljoprivredi;
C) u industriji.
18. Prema metodološkom stavu A. Smitha, privatni interes:
A) nije odvojeno od općeg interesa;
B) stoji iznad javnosti;
C) sekundarno za javnost.
19.A. Smith je pokazao da je glavni pokretač ljudske ekonomske aktivnosti:
A) visoke stope razvoja;
B) privatni interes;
C) napredna tehnička oprema proizvodnje.
20.A. Smith je naglasio da se prirodna cijena izjednačava s tržišnom cijenom
A) korisna vrijednost i puna korisnost;
B) razmjenska vrijednost;
C) fluktuacije ponude i potražnje;
D) postojanost troškova rada, fiksni troškovi;
E) činjenica da je rad vrijedan;
E) tročlani sastav;
G) omjer između količina rada u proizvodnji.
21. Svi ljudi zaposleni u poljoprivrednoj proizvodnji, F. Quesnay se osvrnuo na razred:
A) vlasnici;
B) najamni radnici;
C) sterilna;
D) produktivna.
Novokuznetsk podružnica Tomskog državnog sveučilišta za arhitekturu i građevinarstvo
SAŽETAK NA TEMU:
Klasična politička ekonomija, ekonomska učenja A. Smitha, D. Ricarda, T. Malthusa, S. Mil.
Novokuznetsk 2010
Uvod
1. KLASIČNO POLITIČKO GOSPODARSTVO
1.1 Opće karakteristike klasičnog smjera
1.2 Faze evolucije klasične političke ekonomije
1.3 Značajke predmeta i metode proučavanja klasične političke ekonomije
2. EKONOMSKA NASTAVA KLASIČNE ŠKOLE
2.1 Ekonomska doktrina A. Smitha
2.2 Ekonomska doktrina D. Ricarda
2.3 Ekonomska doktrina T. Malthusa
2.4 Ekonomska doktrina J.S.Mill-a
ZAKLJUČAK
BIBLIOGRAFIJA
Uvod
Ovo djelo karakterizira klasični trend u povijesti ekonomskih studija. Ispituje sljedeći raspon pitanja: kako se pojam "klasična politička ekonomija" tumači u ekonomskoj znanosti; koje faze pokriva klasična politička ekonomija u svom razvoju; koja su obilježja predmeta i metode proučavanja "klasične škole", kao i glavne ekonomske teorije u četiri faze razvoja klasične škole političke ekonomije.
Povijest ekonomskih studija integralna je poveznica u ciklusu općeobrazovnih disciplina u smjeru "ekonomije".
Predmet ove discipline je povijesni proces nastanka, razvoja i promjene ekonomskih ideja i koncepata predstavljenih u teorijama pojedinih ekonomista
Metodološki se povijest ekonomskih studija temelji na nizu progresivnih metoda ekonomske analize. Uključuju metode: povijesne, logičke apstrakcije, sistemske.
Povijest ekonomskih studija seže u doba antičkog svijeta, t.j. pojava prvih država. Od tada pa do danas neprestano se pokušava sistematizirati ekonomska gledišta u ekonomsku teoriju, koju društvo prihvaća kao vodič za djelovanje u provedbi ekonomske politike. Istodobno, kako se događaju promjene u gospodarstvu, znanosti, tehnologiji i kulturi, ekonomska se teorija stalno ažurira i poboljšava.
1. KLASIČNO POLITIČKO GOSPODARSTVO1.1 Opće značajke klasične političke ekonomije
Klasična politička ekonomija nastala je kada se poduzetnička aktivnost, prateći područje trgovine, prometa novca i zajmodavnih poslova, također proširila na mnoge industrije i sferu proizvodnje općenito. Stoga je već u proizvodnom razdoblju, koje je u gospodarstvu dovelo do izražaja kapital zaposlen u proizvodnoj sferi, protekcionizam merkantilista ustupio mjesto svom dominantnom položaju novom konceptu - konceptu ekonomskog liberalizma, utemeljenom na načelima neuplitanja države u ekonomske procese, neograničene slobode natjecanja za poduzetnike.
Društveno-ekonomske transformacije koje su se dogodile također su promijenile prirodu političke ekonomije. Kao što znate, od početka XVII. nakon objavljivanja "Traktata o političkoj ekonomiji" A.N. Montchretien (1615.), suštinu političke ekonomije smanjili su voditelji upravne (protekcionističke) odluke ekonomski problemi nauci o državnom gospodarstvu. Ali potkraj 17. stoljeća. i kasnije, proizvodna ekonomija najrazvijenijih europskih zemalja dosegla je takav nivo da ga "savjetnici pod kraljem" više nisu mogli uvjeravati u načine povećanja bogatstva zemlje kroz "... rad na zlatu, na suzbijanju uvoza i poticanju izvoza i na tisuću detaljnih naredbe usmjerene na uspostavljanje nadzora nad gospodarstvom ”1.
To je razdoblje označilo početak uistinu nove škole političke ekonomije, koja se prije svega naziva klasičnom, zbog istinski znanstvene prirode mnogih njezinih teorija i metodoloških odredbi koje su u osnovi moderne ekonomske znanosti. Zahvaljujući predstavnicima klasične političke ekonomije ekonomska teorija stekla je status znanstvene discipline, a do sada, „kad kažu„ klasična škola “, podrazumijevaju školu koja ostaje vjerna načelima koje su zavještali prvi učitelji ekonomskih znanosti i pokušava ih najbolje dokazati, razviti pa čak i ispravno, ali bez promjene onoga što u njima čini njihovu bit “2.
Kao rezultat raspada merkantilizma i jačanja rastuće tendencije ograničavanja izravne državne kontrole nad gospodarskom aktivnošću, "predindustrijski uvjeti" izgubili su svoj nekadašnji značaj, a prevladavalo je "slobodno privatno poduzetništvo". Potonje je, prema P. Samuelsonu, dovelo „do uvjeta potpunog laissez faire (to jest apsolutnog neuplitanja države u poslovni život), događaji su se počeli odvijati u drugom smjeru“, i tek „... od kraja 19. stoljeća. u gotovo svim zemljama došlo je do stalnog širenja ekonomskih funkcija države “3.
Zapravo je načelo "punog laissez faire" postalo glavno geslo novog smjera ekonomske misli - klasične političke ekonomije, a njegovi su predstavnici razlikovali merkantilizam i protekcionističku politiku koju je promicao u gospodarstvu, iznoseći alternativni koncept ekonomskog liberalizma. Istodobno, klasici su ekonomsku znanost obogatili mnogim temeljnim odredbama, koje u mnogim aspektima nisu izgubile svoju važnost za sadašnjost.
Valja napomenuti da je prvi put izraz "klasična politička ekonomija" upotrijebio jedan od njezinih finalista K. Marx kako bi pokazao svoje specifično mjesto u "buržoaskoj političkoj ekonomiji".
1.2 Evolucijske faze klasične političke ekonomijei
Prema općeprihvaćenoj procjeni, klasična politička ekonomija pojavila se krajem 17. i početkom 18. stoljeća. u djelima W. Pettyja (Engleska) i P. Bouagilleberta (Francuska). Vrijeme njegovog završetka razmatra se s dva teorijska i metodološka stajališta. Jedan od njih - marksist - ukazuje na razdoblje prve četvrtine 19. stoljeća, a engleski znanstvenici A. Smith i D. Ricardo smatraju se finalistima škole. Prema drugom - najraširenijem u znanstvenom svijetu - klasici su se iscrpili u posljednjoj trećini 19. stoljeća. J. J. Milla.
Ukratko, suština ovih stavova je sljedeća. Prema marksističkoj teoriji, tvrdi se da je klasična politička ekonomija završila početkom 19. stoljeća. i zamijenjena je "vulgarnom političkom ekonomijom" jer su njezini utemeljitelji - JB Say i T. Malthus -, prema riječima Karla Marxa, iskoristili "za vanjsku pojavu pojava i suprotnost zakonu pojava". Istodobno, autor "Kapitala" glavnim argumentom koji opravdava odabrani stav smatra "zakon viška vrijednosti" koji je on otkrio. Ovaj "zakon", prema njegovom mišljenju, proizlazi iz središnje poveznice u učenjima A. Smitha i D. Ricarda - radne teorije vrijednosti, napuštajući koju je "vulgarni ekonomist" osuđen da postane apologet buržoazije, pokušavajući sakriti eksploatacijsku suštinu u odnosima prisvajanja od strane kapitalista stvorenih od radničke klase višak vrijednosti. Zaključak Karla Marxa jednoznačan je: "klasična škola" uvjerljivo je otkrila antagonistička proturječja kapitalizma i dovela do koncepta besklasne socijalističke budućnosti.
Određenom konvencijom mogu se razlikovati četiri faze u razvoju klasične političke ekonomije.
Prva etapa obuhvaća razdoblje s kraja 17. stoljeća. do početka druge polovice 18. stoljeća. Ovo je faza značajnog širenja sfere tržišnih odnosa, utemeljenog opovrgavanja ideja merkantilizma i njegovog potpunog razotkrivanja. Glavni predstavnici početka ove faze, W. Petty i P. Bouagillebert, bez obzira jedni na druge, prvi su u povijesti ekonomske misli iznijeli teoriju rada o vrijednosti prema kojoj je izvor i mjera vrijednosti količina rada utrošena na proizvodnju određene robe ili dobra. Osuđujući merkantilizam i zasnovan na uzročnosti ekonomski fenomeni, temelj bogatstva i blagostanja države nisu vidjeli u sferi cirkulacije, već u sferi proizvodnje.
Prvu fazu klasične političke ekonomije dovršila je takozvana škola fiziokrata, koja se raširila u Francuskoj sredinom i početkom druge polovice 18. stoljeća. Vodeći autori ove škole, F. Quesnay i A. Turgot, u potrazi za izvorom neto proizvoda (nacionalnog dohotka), zajedno s radnom snagom, zemlji su pridavali odlučujući značaj. Kritizirajući merkantilizam, fiziokrati su još dublje ušli u analizu sfere proizvodnje i tržišnih odnosa, iako uglavnom na polju poljoprivrede, nepravedno se odmičući od analize sfere cirkulacije.
Druga faza u razvoju klasične političke ekonomije obuhvaća razdoblje posljednje trećine 18. stoljeća. i nesumnjivo je povezan s imenom i djelima A. Smitha - središnje ličnosti među svim njegovim predstavnicima. Njegov "ekonomski čovjek" i "nevidljiva ruka" Providnosti uvjerili su više od jedne generacije ekonomista u prirodni poredak i neizbježnost, bez obzira na volju i svijest ljudi, u spontano djelovanje objektivnih ekonomskih zakona. Dobrim dijelom zahvaljujući njemu, do 30-ih. XX. Stoljeće smatralo se neoborivim pružanjem potpunog nemiješanja državnih propisa u slobodnu konkurenciju.
Nadalje, primjećujemo da se zakoni podjele rada i rasta njegove produktivnosti, koje je otkrio A. Smith (na temelju analize izrade igle), s pravom smatraju klasičnim. Suvremeni koncepti proizvoda i njegovih svojstava, dohotka (nadnica, dobit), kapitala, produktivnog i neproduktivnog rada i drugi također se velikim dijelom temelje na njegovim teorijskim istraživanjima.
Treća faza u razvoju klasične škole političke ekonomije pada na prvu polovicu 19. stoljeća, kada je industrijska revolucija dovršena u nizu razvijenih zemalja. U tom su razdoblju sljedbenici, uključujući učenike A. Smitha (tako su se mnogi od njih nazivali), podvrgnuti dubinskom proučavanju i promišljanju osnovnih ideja i koncepata svog idola, obogatili su školu iz temeljno novih i značajnih teorijskih prijedloga. Među predstavnicima ove faze treba istaknuti Francuze J.B.Saya i F.Bastiata, Britanca D. Ricarda, T.Malthusa i N.Senior, Amerikanca G.Careya i druge.
D. Ricardo više nego njegovi drugi suvremenici polemizirali su s A. Smithom. No, u potpunosti dijeleći stavove potonjeg o prihodima "glavnih klasa društva", prvo je otkrio pravilnost postojeće tendencije smanjenja stope dobiti, razvio cjelovitu teoriju oblika zemljišne rente. Njegovim zaslugama mora se pripisati i jedno od najboljih opravdanja pravilnosti promjena vrijednosti novca kao robe, ovisno o njezinoj količini u opticaju.
Trijadi ekonomista-klasika - sljedbenika Smithove političke ekonomije - s pravom, zajedno s D. Ricardom i J. B. Sayom, otpustiti T. Malthusa. Ovaj je znanstvenik, posebno, u razvoju nesavršenog koncepta A. Smitha o mehanizmu društvene reprodukcije (prema Marxu, "Smithova dogma") iznio teoretski prijedlog o "trećim stranama", u skladu s kojim je potkrijepio stvarno sudjelovanje u stvaranju i distribuciji agregatnog društvenog proizvoda. samo produktivni, ali i neproduktivni slojevi društva. T. Malthus također pripada ideji koja u naše vrijeme nije izgubila na značaju o utjecaju veličine i stope rasta stanovništva na dobrobit društva, što istovremeno svjedoči o međuovisnosti ekonomskih procesa i prirodnih pojava.
Četvrta završna faza u razvoju klasične političke ekonomije obuhvaća razdoblje druge polovice 19. stoljeća, tijekom kojeg su J. S. Mill i K. Marx saželi najbolja postignuća škole: S druge strane, u to su doba novi, napredniji smjerovi ekonomske misli već stekli neovisno značenje koji je kasnije dobio nazive "marginalizam" (kraj 19. stoljeća) i "institucionalizam" (početak 20. stoljeća). Što se tiče inovacije ideja Engleza J. S. Milla i K. Marxa, koji su svoja djela napisali u emigraciji iz rodne Njemačke, ovi autori klasične škole, strogo se zauzimajući za stav o učinkovitosti određivanja cijena u konkurentnom okruženju i osuđujući klasnu pristranost i vulgarnu apologetiku u ekonomskoj misli , ipak simpatizirani s radničkom klasom, okrenuti su "socijalizmu i reformama" 14. Štoviše, K. Marx je uz to posebno naglasio sve veće iskorištavanje rada od strane kapitala, što bi, pogoršavajući klasnu borbu, po njegovom mišljenju trebalo neizbježno dovesti do diktature proletarijata, "odumiranja države" i ravnotežne ekonomije besklasnog društva13.
1.3 Značajke predmeta i metode proučavanja klasične političke ekonomije
Nastavak opće karakteristike gotovo dvjesto godina povijesti klasične političke ekonomije, potrebno je istaknuti njezine zajedničke značajke, pristupe i trendove u pogledu predmeta i metode proučavanja i dati im odgovarajuću ocjenu. Oni se mogu sažeti kako slijedi.
Prvo, odbacivanje protekcionizma u ekonomska politika stanja i pretežna analiza problema proizvodne sfere izolirane od sfere cirkulacije, razvoj i primjena progresivnih metodoloških metoda istraživanja, uključujući uzročno-posljedične (uzročne), deduktivne i induktivne, logičke apstrakcije. Istodobno, pristup s klasnih pozicija uočljivim "zakonima proizvodnje" i "produktivnom radu" otklonio je svaku sumnju u činjenicu da predviđanja dobivena logičkom apstrakcijom i dedukcijom trebaju biti podvrgnuta eksperimentalnoj provjeri. Kao rezultat toga, međusobno suprotstavljanje klasika iz sfere proizvodnje i prometa, produktivnog i neproduktivnog rada klasika postalo je razlogom za podcjenjivanje prirodnog odnosa gospodarskih subjekata na tim područjima ("ljudski faktor"), obrnutog utjecaja na sferu proizvodnje novčanih, kreditnih i financijskih čimbenika i ostalih elemenata sfere cirkulacije.
Dakle, prihvaćajući kao predmet proučavanja samo probleme sfere proizvodnje, klasični ekonomisti, prema riječima M. Blauga, „naglasili su da se zaključci ekonomske znanosti, u krajnjem slučaju, temelje na postulatima podjednako izvučenim iz promatranih„ zakona proizvodnje “i subjektivna introspekcija "16.
Štoviše, klasičari su prilikom rješavanja praktičnih problema davali odgovore na glavna pitanja postavljajući ta pitanja, kako je to rekao N. Kondratjev, „ocjenjivački“. Iz tog razloga, vjeruje, "... dobiveni su odgovori koji imaju karakter evaluacijskih maksima i pravila, naime: sustav zasnovan na slobodi gospodarskog djelovanja je najsavršeniji, sloboda trgovine najviše pogoduje prosperitetu nacije itd." Ova okolnost također nije pridonijela objektivnosti i dosljednosti ekonomske analize i teorijskog uopćavanja klasične škole političke ekonomije.
Drugo, na temelju kauzalne analize, izračuna prosječnih i ukupnih vrijednosti ekonomski pokazatelji, klasici su (za razliku od merkantilista) pokušali identificirati mehanizam porijekla vrijednosti robe i kolebanja razine cijena na tržištu ne u vezi s "prirodnom prirodom" novca i njihove količine u zemlji, već u vezi s proizvodnim troškovima ili, prema drugom tumačenju, količinom utrošene radne snage ... Nesumnjivo, od vremena klasične političke ekonomije u prošlosti nije bilo drugog ekonomskog problema, a to je istaknuo i N. Kondratjev, koji bi privukao „... tako blisku pažnju ekonomista, čija bi rasprava izazvala toliko mentalnog stresa, logičnih trikova i polemičkih strasti, kao vrijednosni problem. Istodobno, čini se teško naznačiti još jedan problem, čiji bi glavni pravci u rješavanju ostali jednako nepomirljivi kao u slučaju problema vrijednosti “18.
Međutim, skupo načelo utvrđivanja razine cijena od strane klasične škole nije bilo povezano s drugim važnim aspektom tržišnih ekonomskih odnosa - potrošnjom proizvoda (usluge) s promjenjivom potrebom za određenim dobrom uz dodatak jedinice tog dobra. Stoga mišljenje N. Kondratjeva, koji je napisao: „Prethodni izlet nas uvjerava da do druge polovice 19. stoljeća nije postojala svjesna i jasna podjela i razlika između teorijskih vrijednosnih sudova i praktičnih u socijalnoj ekonomiji. Autori su u pravilu uvjereni da su oni sudovi koji su zapravo vrijednosni sudovi jednako znanstveni i utemeljeni kao i oni koji su teorijski sudovi ”19. Nekoliko desetljeća kasnije (1962.), sličan je stav imao i L. von Mises. „Javno je mišljenje“, piše on, „još uvijek pod dojmom znanstvenih pokušaja predstavnika klasične ekonomske teorije da se nose s problemom vrijednosti. Nisu mogli razriješiti očigledan paradoks cijena, klasičari nisu mogli pratiti redoslijed tržišnih transakcija do krajnjeg potrošača, već su bili prisiljeni započeti svoju izgradnju postupcima poslovnog čovjeka za kojeg su dane potrošačke procjene korisnosti.
Treće, kategoriju "vrijednost" autori klasične škole prepoznali su kao jedinu početnu kategoriju ekonomske analize, od koje se, kao na dijagramu genealoškog stabla, grane (rastu) i druge po prirodi izvedene kategorije. Uz to, ovakvo pojednostavljenje analize i sistematizacije klasičnu je školu dovelo do činjenice da je samo ekonomsko istraživanje oponašalo mehaničko poštivanje zakona fizike, t.j. potraga za čisto unutarnjim razlozima ekonomske dobrobiti u društvu bez uzimanja u obzir psiholoških, moralnih, pravnih i drugih čimbenika društvenog okruženja.
Ti bi se nedostaci, pozivajući se na M. Blauga, djelomično mogli objasniti nemogućnošću potpuno kontroliranog eksperimenta u društvenim znanostima, uslijed čega bi "ekonomisti, da bi odbacili bilo koju teoriju, trebali mnogo više činjenica nego, recimo, fizičari" 22. Sam M. Blaug, međutim, pojašnjava: „Da su zaključci iz teorema ekonomske teorije podložni jednoznačnoj provjeri, nitko nikada ne bi čuo za nerealne premise. Ali teoremi ekonomske teorije ne mogu se jednoznačno provjeriti, jer su sva predviđanja ovdje vjerojatnosne prirode. " Pa ipak, ako ne izbjegnete prepuštanje, onda se možete složiti s L. Misesom da su „mnogi epigoni klasičnih ekonomista vidjeli zadatak ekonomske znanosti u proučavanju događaja koji se zapravo nisu dogodili, već samo one snage koje su na neki, ne sasvim jasan način unaprijed odredile pojava stvarnih pojava ".
Četvrto, prilikom proučavanja problema gospodarskog rasta i poboljšanja dobrobiti ljudi, klasika nije samo polazila (opet, za razliku od merkantilista) od načela postizanja aktivne trgovinske ravnoteže (viška), već je pokušala potkrijepiti dinamičnost i ravnotežu gospodarstva zemlje. Međutim, istodobno su, kao što je poznato, prestali s ozbiljnom matematičkom analizom, uporabom metoda matematičkog modeliranja ekonomskih problema, koje omogućuju odabir najbolje (alternativne) opcije iz određenog broja stanja ekonomske situacije. Štoviše, klasična škola smatrala je da je postizanje ravnoteže u gospodarstvu automatski moguće dijeleći gore spomenuti "zakon tržišta" J. B. Saya.
Konačno, peto, novac, koji se dugo i tradicionalno smatra umjetnim izumom ljudi, u razdoblju klasične političke ekonomije prepoznat je kao roba koja se spontano raspoređuje u robnom svijetu, a koja se ne može "poništiti" nikakvim sporazumima među ljudima. Među klasičarima jedini koji je tražio ukidanje novca bio je P. Bouagillebert. Istodobno su mnogi autori klasične škole do sredine 19. stoljeća. nije pridavao dužni značaj raznim funkcijama novca, ističući u osnovi jednu - funkciju medija cirkulacije, tj. tumačenje novčane robe kao stvari, kao tehničkog sredstva prikladnog za razmjenu. Podcjenjivanje ostalih funkcija novca nastalo je zbog nerazumijevanja obrnutog utjecaja na sferu proizvodnje monetarnih čimbenika.
Među pristašama vještine A. Smitha u post-manufakturnom razdoblju, t.j. u prvoj polovici 19. stoljeća, u povijesti ekonomske misli, prvi se put spominju imena D. Ricarda, J. B. Saya, T. Malthusa, N. Seniora, F. Bastiata i nekih drugih ekonomista. Njihov rad nosi pečat "novog" vremena, koje je pokazalo da bi ekonomska znanost trebala ponovno preuzeti razumijevanje onoga što je postignuto u "Bogatstvu naroda" na mnogo načina. ekonomske kategorije i teorijama.
2. EKONOMSKA NASTAVA KLASIČNE ŠKOLE
2.1 Ekonomsko učenje Adama Smitha
Adam Smith rođen je 5. lipnja 1723. godine u drugoj polovici 18. godine u Engleskoj povoljni uvjeti za uzlet ekonomske misli. Klasična politička ekonomija svoj je najviši razvoj postigla u radovima britanskih znanstvenika Adama Smitha i Davida Ricarda. Poput svojih prethodnika, utemeljitelji klasične škole gledali su na ekonomiju kao na učenje o bogatstvu i načinima kako ga povećati.
Glavno djelo Adama Smitha na političkoj ekonomiji je temeljno djelo - "Istraživanje prirode i uzroka bogatstva nacija". Smithova knjiga sastoji se od pet dijelova. U prvom analizira pitanja vrijednosti i dohotka, u drugom priroda kapitala i njegova akumulacija. U njima je izložio temelje svog učenja. U ostalim dijelovima istražuje razvoj europskog gospodarstva u doba feudalizma i uspona kapitalizma, povijest ekonomske misli i javnih financija.
Adam Smith objašnjava da je glavna tema njegovog rada ekonomski razvoj: snage koje privremeno djeluju i kontroliraju bogatstvo nacija.
"Istraživanje prirode i uzroka bogatstva" prvo je punopravno djelo u ekonomiji, koje postavlja opću osnovu znanosti - teoriju proizvodnje i distribucije. Zatim analiza djelovanja ovih apstraktnih načela na povijesnoj građi i, na kraju, niz primjera njihove primjene u ekonomskoj politici. Štoviše, cijelo je ovo djelo prožeto uzvišenom idejom "očitog i jednostavnog sustava prirodne slobode", prema kojemu, kao što se činilo Adamu Smithu, ide cijeli svijet. Središnji motiv - duša "Bogatstva naroda" - djelovanje je "nevidljive ruke"; Kruh ne dobivamo pekarovom milošću, već njegovim koristoljubivim interesom. Smith je uspio pogoditi najplodniju ideju da se pod određenim društvenim uvjetima, koje danas opisujemo pojmom "radno natjecanje", privatni interesi doista mogu skladno kombinirati s interesima društva. Slijedi tržišno gospodarstvo kojim se ne upravlja kolektivnom voljom, a koje nije podređeno jedinstvenom planu stroga pravila ponašanje. Utjecaj radnji jedne pojedinačne osobe, jedne od mnogih, na situaciju na tržištu može biti neprimjetan. Zapravo, plaća cijene koje se od njega traže i može odabrati količinu robe po tim cijenama na temelju svoje najveće koristi. Ali ukupnost ovih pojedinačnih radnji određuje cijene; svaki se pojedinačni kupac pokorava cijenama, a same cijene pokoravaju se ukupnosti svih pojedinačnih reakcija. Dakle, „nevidljiva ruka“ tržišta daje rezultat koji ne ovisi o volji i namjeri pojedinca.
Štoviše, ovaj automatizam na tržištu u određenom smislu može optimizirati raspodjelu resursa. Smith je skinuo teret dokazivanja i stvorio postulat: decentralizirana, atomistička konkurencija u određenom smislu osigurava "maksimalno zadovoljenje potreba". Zasigurno je Smith dao duboko značenje svojoj doktrini o "maksimalnom zadovoljenju potreba". Pokazao je da:
Slobodna konkurencija nastoji izjednačiti cijene s proizvodnim troškovima optimiziranjem raspodjele resursa u tim industrijama;
Slobodna konkurencija na tržištima proizvodnih čimbenika nastoji izjednačiti neto prednosti tih čimbenika u svim sektorima i na taj način uspostavlja optimalnu raspodjelu resursa između sektora.
Nije rekao da će se različiti čimbenici kombinirati u optimalnim omjerima u proizvodnji ili da će roba biti optimalno raspoređena među potrošačima. Niti je rekao da ekonomija razmjera i prelijevanje proizvodnje često smetaju postizanju konkurentskog optimuma, iako se suština ovog fenomena ogleda u njegovom diskursu o javnim radovima. Ali doista je napravio prvi korak prema teoriji optimalne raspodjele tih resursa u uvjetima savršene konkurencije.
Radi pravednosti, valja napomenuti da je njegovo vlastito uvjerenje u prednosti "nevidljive ruke" najmanje povezano s razmatranjima o učinkovitosti raspodjele resursa u statičnom okruženju savršene konkurencije. Smatrao je da je decentralizirani sustav cijena poželjan jer vremenom daje rezultate: širi opseg tržišta, umnožava prednosti povezane s podjelom rada - jednom riječju, djeluje kao snažan motor koji osigurava akumulaciju kapitala i rast dohotka.
Smith se nije zadovoljio izjavom da je besplatan ekonomija tržišta pruža najbolji mogući uređaj za život. Poklanja puno pažnje precizna definicija institucionalna struktura koja bi jamčila najbolji posao tržišne snage.
Razumije to:
osobni interesi mogu jednako ometati i pridonositi rastu dobrobiti društva;
tržišni mehanizam uspostavit će sklad samo kada je uključen u odgovarajući pravni i institucionalni okvir.
2.2 Ekonomska doktrina D. Ricarda
David Ricardo (1772. - 1823.) jedna je od najsjajnijih ličnosti klasične političke ekonomije Engleske, sljedbenik i istodobno aktivni protivnik određenih teorijskih odredbi baštine velikog A. Smitha. svi ekonomski sustav Ricardo se pojavio kao nastavak, razvoj i kritika Smithove teorije. U vrijeme Ricarda industrijska revolucija bila je u početnoj fazi, bit kapitalizma bila je daleko od potpune očitovanja. Stoga Ricardovo učenje nastavlja uzlaznu liniju razvoja klasične škole.
Osobitost Ricardova stava je da je predmet političke ekonomije za njega proučavanje sfere distribucije. U svom glavnom teorijskom radu, Principi političke ekonomije i oporezivanja, Ricardo piše, misleći na raspodjelu društvenog proizvoda: "Određivanje zakona koji upravljaju ovom raspodjelom glavni je zadatak političke ekonomije." Mogao bi se steći dojam da se Ricardo po ovom pitanju vraća korak unatrag u odnosu na A. Smitha, budući da sferu distribucije postavlja kao predmet političke ekonomije. Međutim, u stvarnosti to uopće nije slučaj. Prije svega, Ricardo uopće ne isključuje sferu proizvodnje iz predmeta svoje analize. Istodobno, naglasak koji Ricardo stavlja na područje distribucije usmjeren je na isticanje društvenog oblika proizvodnje kao vlastitog predmeta političke ekonomije. I premda Ricardo nije problem doveo do cjelovitog znanstvenog rješenja, važnost takve formulacije pitanja u spisima finalista klasične škole teško može biti precijenjena.
U Ricardovim djelima zapravo se ocrtava pokušaj razlikovanja proizvodnih odnosa ljudi nasuprot proizvodnim snagama društva i proglašavanje tih odnosa vlastitim predmetom političke ekonomije. Ricardo zapravo identificira ukupnost proizvodnih odnosa s distribucijskim odnosima, čime značajno ograničava okvir političke ekonomije. Ipak, Ricardo je dao duboku interpretaciju teme političke ekonomije, približio se tajnama socijalnog mehanizma kapitalističke ekonomije. Po prvi puta u povijesti političke ekonomije, utemeljio je ekonomsku teoriju kapitalizma na radnoj teoriji vrijednosti, koja odražava opće odnose najtipičnije za kapitalizam, naime, robne odnose.
Novost koju je Ricardo uveo u radnu teoriju vrijednosti prvenstveno je posljedica promjene povijesne situacije, tranzicije proizvodnog kapitalizma u strojni kapitalizam. Ricardova je važna zasluga što se, oslanjajući se na radnu teoriju vrijednosti, približio razumijevanju jedinstvene osnove cjelokupnog kapitalističkog dohotka - dobiti, najamnine, kamata. Iako nije otkrio višak vrijednosti i zakon viška vrijednosti, Ricardo je, međutim, jasno vidio da je rad jedini izvor vrijednosti i, prema tome, prihodi klasa i društvenih skupina koje ne sudjeluju u proizvodnji zapravo su rezultat prisvajanja tuđeg neplaćenog rada.
Ricardova teorija dobiti ima dvije glavne kontradikcije:
Proturječnost između zakona vrijednosti i zakona viška vrijednosti, koja se izrazila u Ricardovoj nesposobnosti da objasni podrijetlo viška vrijednosti u smislu zakona vrijednosti;
Proturječnost između zakona vrijednosti i zakona prosječne dobiti koja se izrazila u činjenici da nije uspio objasniti prosječnu dobit i cijenu proizvodnje iz perspektive teorije vrijednosti rada
Glavni nedostatak teorije D. Ricarda je njegovo poistovjećivanje radne snage kao robe s njezinom funkcijom - radom. Dakle, on izbjegava problem razjašnjavanja suštine i mehanizma kapitalističkog iskorištavanja. Ali, unatoč tome, Ricardo se prilično približio ispravnoj kvantifikaciji cijene rada, zapravo cijene rada. Razlikujući prirodne i tržišne cijene rada, smatra da se pod utjecajem ponude i potražnje prirodna cijena rada svodi na vrijednost određene količine sredstava za život, nužnih ne samo za održavanje radnika i nastavak njihove rase, već i u određenoj mjeri za razvoj. Slijedom toga, prirodna cijena rada vrijednosna je kategorija.
Prema Ricardu, tržišna cijena rada oscilira oko prirodne cijene pod utjecajem prirodnog kretanja radno sposobnog stanovništva. Ako tržišna cijena rada premaši prirodnu cijenu, broj radnika se znatno povećava, ponuda rada se povećava, u određenoj fazi povećavajući potražnju za njom. Zbog ovih okolnosti dolazi do nezaposlenosti, tržišna cijena rada počinje padati. Njegov pad nastavlja se sve dok veličina radno aktivnog stanovništva ne počne opadati, a ponuda radne snage opada u skladu s veličinom potražnje za njom. Istodobno se tržišna cijena rada smanjuje u odnosu na prirodnu. Stoga je tumačenje D. Ricarda prirodne cijene rada prilično proturječno.
David Ricardo bio je finalizator buržoaske političke ekonomije upravo zato što je znanstvene istine koje je otkrivao postajale sve više društveno opasne za političke i ekonomske položaje vladajuće klase.
2.3 Ekonomska doktrina T. Malthusa
Thomas Robert Malthus (1766-1834) - istaknuti predstavnik klasične političke ekonomije Engleske. Rad ovog znanstvenika oblikovan je uglavnom u prvoj četvrtini 19. stoljeća, ali rezultati njegovih znanstvenih istraživanja dragocjeni su za suvremenu ekonomsku teoriju.
Predstavnik klasične škole, Englez T. Malthus, dao je upečatljiv, originalan doprinos ekonomskoj znanosti. Rasprava T. Malthusa "Iskustvo o zakonu stanovništva", objavljena 1798. godine, ostavila je i ostavlja toliko snažan dojam na čitalačku javnost da su rasprave o ovom djelu u tijeku do danas. Raspon procjena u ovim raspravama izuzetno je širok: od "briljantne predviđanja" do "protuznanstvene gluposti".
T. Malthus nije prvi koji je pisao o tome demografska pitanja, ali, možda je bio prvi koji je pokušao predložiti teoriju koja opisuje obrasce promjena stanovništva. Što se tiče njegovog sustava dokaza i statističkih ilustracija, protiv njih se već tada podnijelo puno zahtjeva. U 18.-19. Stoljeću teorija T. Malthusa postala je poznata uglavnom zbog činjenice da je njezin autor prvi predložio pobijanje raširene teze da se ljudsko društvo može poboljšati socijalnom reformom. Za ekonomsku znanost rasprava T. Malthusa dragocjena je za one analitičke zaključke koje su kasnije koristili drugi teoretičari klasične i nekih drugih škola.
Kao što znamo, A. Smith je polazio od činjenice da je materijalno bogatstvo društva omjer između obujma robe široke potrošnje i veličine stanovništva. Osnivač klasične škole glavnu je pozornost posvetio proučavanju obrazaca i uvjeta rasta obujma proizvodnje, dok pitanja koja se odnose na obrasce promjene veličine populacije on praktički nije razmatrao. Ovu je zadaću preuzeo T. Malthus.
Sa stajališta T. Malthusa, postoji proturječnost između "instinkta rađanja" i ograničene količine zemlje pogodne za poljoprivrednu proizvodnju. Instinkti uzrokuju da se čovječanstvo reproducira vrlo velikom brzinom, "eksponencijalno". Zauzvrat, poljoprivreda, i samo ona proizvodi namirnice potrebne ljudima, sposobna je proizvesti te proizvode po mnogo nižoj stopi, "u aritmetičkoj progresiji". Slijedom toga, svaki porast proizvodnje hrane prije ili kasnije apsorbirat će povećanje broja stanovništva. Dakle, uzrok siromaštva je omjer stope rasta stanovništva i stope povećanja životnih dobara. Svaki pokušaj poboljšanja životnih uvjeta socijalnom reformom poništava sve veća masa ljudi.
T. Malthus povezuje relativno niske stope rasta prehrambenih proizvoda s djelovanjem takozvanog zakona o smanjenju plodnosti tla. Značenje ovog zakona je da je količina zemljišta pogodnog za poljoprivrednu proizvodnju ograničena. Količina proizvodnje može rasti samo zbog opsežnih čimbenika, a svako sljedeće zemljište uključuje se u ekonomski promet sa sve većim troškovima, prirodnom plodnošću svake sljedeće zemljišna parcela niža od prethodne, a time i ukupna razina plodnosti svih zemljišni fond općenito ima trend pada. Napredak u poljoprivrednoj tehnologiji uglavnom je vrlo spor i nije u stanju kompenzirati pad plodnosti.
Dakle, dajući ljudima sposobnost neograničene reprodukcije, priroda ekonomskim procesima nameće ograničenja ljudskom rodu koja reguliraju rast broja. Među tim ograničenjima T. Malthus izdvaja: moralna ograničenja i loše zdravlje, što dovodi do smanjenja nataliteta, kao i začarani život i siromaštvo, što dovodi do povećanja smrtnosti. Pad plodnosti i porast smrtnosti u konačnici su određeni ograničenim sredstvima za život.
U principu se iz ove formulacije problema mogu izvući potpuno drugačiji zaključci. Neki komentatori i tumači T. Malthusa vidjeli su u njegovoj teoriji mizantropnu doktrinu koja opravdava siromaštvo i poziva na ratove kao metodu uklanjanja viška stanovništva. Drugi vjeruju da je T. Malthus položio teorijska osnova politika "planiranja obitelji", koja se u posljednjih trideset godina naširoko koristi u mnogim zemljama svijeta. Sam T. Malthus samo je na svaki mogući način naglasio samo jedno - potrebno je da se svaka osoba brine o sebi i bude u potpunosti odgovorna za vlastiti nedostatak predviđanja.
2.4 Ekonomska doktrina J.S.Mill-a
John Stuart Mill (1806-1873) jedan je od finalizatora klasične političke ekonomije. John Stuart Mill jedan je od finalista klasične političke ekonomije i "priznati autoritet u akademskoj zajednici čija istraživanja nadilaze tehničku ekonomiju".
JS Mill objavio je svoje prve "Eksperimente" u političkoj ekonomiji kad je imao 23 godine, tj. 1829. 1843. godine pojavilo se njegovo filozofsko djelo "Sistem logike", koje mu je donijelo slavu. Glavno djelo (u pet knjiga, poput A. Smitha) pod naslovom "Osnove političke ekonomije i neki aspekti njihove primjene na socijalnu filozofiju" objavljeno je 1848. godine.
JS Mill usvojio je rikardovsko stajalište o političkoj ekonomiji, ističući "zakone proizvodnje" i "zakone distribucije".
J.S. Mill je teoriji vrijednosti razmatrao koncepte "razmjenske vrijednosti", " upotrebna vrijednost"," Vrijednost "i neke druge, on upozorava na činjenicu da se vrijednost (vrijednost) ne može povećati za svu robu istovremeno, jer je vrijednost relativni pojam.
Bogatstvo se, prema Millu, sastoji od dobara koje imaju zamjensku vrijednost kao karakteristično svojstvo. „Stvar za koju se ništa ne može dobiti zauzvrat, ma koliko korisna ili potrebna bila, nije bogatstvo ... Primjerice, zrak, iako je apsolutna potreba za čovjekom, nema cijenu na tržištu, jer se može dobiti praktički besplatno. " Ali čim ograničenje postane uočljivo, stvar odmah dobiva zamjensku vrijednost. Novčani izraz vrijednosti proizvoda je njegova cijena.
Vrijednost novca mjeri se brojem robe kojom se može kupiti. "U ostalim jednakim uvjetima, vrijednost novca mijenja se obrnuto od količine novca: svako povećanje količine smanjuje njezinu vrijednost, a svako smanjenje povećava je u potpuno istom omjeru ... To je specifično svojstvo novca." Važnost novca u gospodarstvu počinjemo shvaćati tek kad monetarni mehanizam zakaže.
Izravno se cijene određuju konkurencijom, koja proizlazi iz činjenice da kupac pokušava kupiti jeftinije, a prodavači - prodati skuplje. U slobodnoj konkurenciji, tržišna cijena odgovara jednakosti ponude i potražnje. Suprotno tome, „monopolist može, prema svom nahođenju, postaviti bilo koju visoku cijenu, sve dok ona ne prelazi onu koju potrošač ne može ili ne želi platiti; ali to ne može učiniti samo ograničavanjem ponude. "
U dugom vremenskom razdoblju cijena robe ne može biti niža od troškova proizvodnje, jer nitko ne želi proizvoditi s gubitkom. Stoga se stanje stabilne ravnoteže između ponude i potražnje "događa samo kada se predmeti međusobno razmjenjuju proporcionalno njihovim proizvodnim troškovima".
Mill kapital naziva akumuliranim zalihama proizvoda rada koji nastaju kao rezultat uštede i postoje "njegovom stalnom reprodukcijom". Sama štednja podrazumijeva se kao „suzdržavanje od trenutne potrošnje radi budućih koristi“. Stoga štednja raste s kamatnom stopom.
Proizvodna djelatnost ograničena je količinom kapitala. Međutim, "svako povećanje kapitala provodi ili može dovesti do novog širenja proizvodnje, i to bez određenog ograničenja ... Ako postoje ljudi koji su sposobni za rad i hranu da ih nahrane, oni se uvijek mogu koristiti u bilo kojoj vrsti proizvodnje." To je jedna od glavnih točaka koja klasičnu ekonomiju razlikuje od kasnijih.
Mill, međutim, prepoznaje da razvoj kapitala ima i druga ograničenja. Jedan od njih je pad dohotka od kapitala, što objašnjava padom granične produktivnosti kapitala. Dakle, povećanje obujma poljoprivredne proizvodnje "nikada se ne može postići drugačije povećanjem uloženog rada u omjeru koji povećava onaj u kojem se povećava opseg poljoprivredne proizvodnje".
Općenito, Mill nastoji držati se stajališta Ricarda kada iznosi pitanje dobiti. Pojava prosječne stope dobiti dovodi do činjenice da dobit postaje proporcionalna korištenom kapitalu, a cijene - proporcionalna troškovima. “Tako da dobit može biti jednaka tamo gdje su troškovi jednaki, tj. proizvodnih troškova, stvari treba razmjenjivati \u200b\u200bjedna za drugu proporcionalno njihovim proizvodnim troškovima: stvari s istim proizvodnim troškovima moraju imati jednaku vrijednost, jer će samo na taj način isti troškovi donijeti isti prihod. "
Mill analizira bit novca temeljeći se na jednostavnoj kvantitativnoj teoriji novca i teoriji tržišnog interesa.
Millovo je djelo označilo završetak formiranja klasične ekonomije, čiji je početak postavio Adam Smith.
ZZAKLJUČAK
Klasična škola političke ekonomije jedno je od zrelih područja ekonomske misli koja su ostavila dubok trag u povijesti ekonomskih doktrina. Ekonomske ideje klasične škole do danas nisu izgubile na značaju. Klasični pokret nastao je u 17. stoljeću, a procvat je doživio u 18. i početkom 19. stoljeća. Najveća zasluga klasika je što su rad postavili kao kreativnu snagu, a vrijednost kao utjelovljenje vrijednosti u središte ekonomije i ekonomskih istraživanja, čime su postavili temelje radne teorije vrijednosti. Klasična škola postala je navjestitelj ideja ekonomske slobode, liberalnog trenda u ekonomiji. Predstavnici klasične škole razvili su znanstveno razumijevanje viška vrijednosti, dobiti, poreza, najamnine. U dubinama klasične škole zapravo se rodila ekonomska znanost.
Glavne ideje klasične političke ekonomije su:
1. Na osobu se gleda samo kao na „ekonomsku osobu“ koja ima samo jednu želju - želju za vlastitom korist, da poboljša svoj položaj. Moral, kultura, običaji itd. nije uzet u obzir.
2. Sve strane uključene u ekonomsku transakciju su slobodne i jednake pred zakonom, kako u smislu predviđanja, tako i predviđanja.
3. Svaki je gospodarski subjekt potpuno svjestan cijena, dobiti, nadnica i najamnina na bilo kojem tržištu, kako sada, tako i u budućnosti.
4. Tržište pruža potpunu pokretljivost resursa: rad i kapital mogu se odmah premjestiti na pravo mjesto.
5. Elastičnost broja radnika u smislu plaća nije manja od jedne. Drugim riječima, svako povećanje plaća dovodi do povećanja veličine radne snage, a svako smanjenje plaća dovodi do smanjenja veličine radne snage.
6. Jedini cilj kapitalista je maksimiziranje povrata kapitala.
7. Na tržištu rada postoji apsolutna fleksibilnost novčanih plaća (njenu vrijednost određuje samo odnos između ponude i potražnje na tržištu rada).
8. Glavni čimbenik povećanja bogatstva je akumulacija kapitala.
9. Konkurencija mora biti savršena i gospodarstvo bez pretjeranog uplitanja države. U ovom će slučaju „nevidljiva ruka“ tržišta osigurati optimalnu raspodjelu resursa.
POPISKORIŠTENOKNJIŽEVNOST
2. Bartenev A., Ekonomske teorije i škole, M., 1996.
3. Blaug M. Ekonomska misao u retrospektivi. M.: "Delo Ltd", 1994.
4. Yadgarov Y.S. Povijest ekonomske misli. M., 2000.
5. Galbraith J.K. Ekonomske teorije i ciljevi društva. Moskva: Napredak, 1979 (monografija).
6. Zhid Sh., Rist Sh. Povijest ekonomskih doktrina. M.: Ekonomija, 1995 (monografija).
7. Kondratjev N.D. Fav. op. M.: Ekonomija, 1993 (monografija).
8. Negeshi T. Povijest ekonomske teorije. - M.: Aspekt - tisak, 1995.
1. Povijest ekonomskih studija seže u razdoblje nastanka:običan
1) prirodna ekonomska ideologija
2. Proučavanje povijesti ekonomskih doktrina omogućuje nam utvrditi da je ekonomska znanost svojstvena: prosječno
2) jednosmjerni razvoj
3. Proučavanje povijesti ekonomskih doktrina omogućuje bolje razumijevanje u razvoju ekonomske znanosti njegovih: običan
3) prošlost i sadašnjost
4. Predmet proučavanja povijesti ekonomskih studija obuhvaća ekonomske teorije: običan
3) pojedini ekonomisti i škole ekonomske misli
5. Eksponenti ekonomske misli u pretpristupno doba idealizirali su: običan
2) prirodno-ekonomski odnosi
6. Završna faza ere ekonomskih doktrina predtržišnog gospodarstva bila je faza: običan
1) merkantilizam
7. Izmještanje prethodne faze ili smjera ekonomske misli novim (alternativnim) stupnjem ili smjerom u povijesti ekonomskih doktrina događa se: prosječno
3) čak i prije kraja postojanja scene ili pravca
8. Faza idealizacije načela "čiste" ekonomske znanosti odvijala se u doba ekonomskih doktrina: prosječno
2) neuređena tržišna ekonomija
9. Hammurabijevi zakoni regulirali su dužničko ropstvo kako bi se: prosječno
5) spriječiti uništavanje temelja prirodne ekonomije
10. Aristotel se odnosi na područje hrematistike: prosječno
4) kamatarenje i trgovinsko posredovanje
11. U skladu s ekonomskim stavovima Aristotela i F. Akvinskog novac – ovaj: običan
2) rezultat dogovora među ljudima
12. Prema konceptu "poštene cijene" F. Akvinskog, cijena (vrijednost) proizvoda temelji se na: prosječno
4) splaća i moralno-etički princip istovremeno
1. U fazi prioritetne uloge u ekonomskoj znanosti merkantilizma dominirao je koncept: običan
1) protekcionizam
2. Predmet proučavanja merkantilizma je: običan
3. Prioritetna metoda ekonomske analize merkantilizma
je: običan
1) empirijska metoda
4.Uprema ekonomskim pogledima merkantilista, bogatstvo je: običan
1) novac je zlato i srebro
5. U skladu s merkantilističkim konceptom, izvor novčanog bogatstva je: prosječno
5) višak izvoza nad uvozom
6. Vlada je bila oštećena na nacionalnom novčiću tijekom razdoblja: običan
1) rani merkantilizam
7. U skladu sa stavovima merkantilista, u zemlji se osigurava makroekonomska ravnoteža: običan
1) koordinacijske mjere države
8. Kolbertizam – ovo je karakteristika protekcionističke politike u gospodarstvu, uslijed čega kapacitet domaćeg tržišta: običan
3) A. Montchretien
1. U fazi prioritetne uloge u ekonomskoj znanosti klasične političke ekonomije koncept je dominirao: običan
2) ekonomski liberalizam
2. Predmet odučenja klasične političke ekonomije je: običan
2) sfera proizvodnje (opskrba)
3. U klasičnoj političkoj ekonomiji prioritetna metoda ekonomske analize je: običan
2) uzročna metoda
4.Uu skladu s ekonomskim stavovima predstavnika klasične političke ekonomije, bogatstvo je:
3) novac i dobra koja imaju materijalnu suštinu
5. Prema klasičnoj političkoj ekonomiji, novac – ovaj: običan
3) tehnički alat, stvar koja olakšava razmjenu
6. Prema klasičnoj političkoj ekonomiji, plaće kao dohodak radnika teže: prosječno
2) na dnevnicu
3) kvantitativna teorija novca
8. W. Petty i P. Boisguillebert – utemeljitelji teorije vrijednosti, definirani prema: običan
1) troškovi rada (teorija rada)
9. Prema klasifikaciji koju je predložio F. Quesnay, poljoprivrednici predstavljaju: običan
1) klasa izvedbe
10. Prema doktrini F. Quesnaya o "čistom proizvodu", ovaj je posljednji stvoren: prosječno
5) u poljoprivrednoj proizvodnji
12. A. Turgot rad smatra jedinim izvorom sveg bogatstva: prosječno
2) poljoprivrednik (poljoprivrednik)
13. Prema A. Smithu, uloženi kapital dodaje veliku vrijednost stvarnom bogatstvu i prihodu: prosječno
4) u poljoprivrednoj proizvodnji
14. "Nevidljiva ruka" A. Smith – ovaj: komplicirano
2) djelovanje objektivnih ekonomskih zakona
15. Prema metodološkom stavu A. Smitha, privatni interes: prosječno
2) stoji iznad javnosti
16. U strukturi trgovine A. Smith je na prvo mjesto stavio: komplicirano
1) domaća trgovina
17. Prema A. Smithu, u svakom razvijenom društvu vrijednost robe određuje se prema: prosječno
3) iznos dohotka
18. A. Smith smatra rad produktivnim ako se primjenjuje:običan
2) u bilo kojoj grani materijalne proizvodnje
19. A. Smith razlikuje sljedeće dijelove u strukturi kapitala: običan
2) stalni i obrtni kapital
20. Teza "Smithova nevjerojatna dogma" nastala je u Karlu Marxu zbog činjenice da je A. Smith: komplicirano
3) utvrđuje načelo utvrđivanja vrijednosti "godišnjeg proizvoda rada" i "cijene bilo koje robe"
21. N.S. Mordvinov, sljedbenik ekonomske doktrine A. Smitha, izvora porijekla bogatstva, vjeruje: prosječno
4) istodobno industrija, trgovina i znanost
22. A.K. Storch, sljedbenik ekonomske doktrine A. Smitha, priznaje produktivnu prirodu rada: prosječno
3) u materijalnoj i nematerijalnoj proizvodnji
23. U skladu s ekonomskim stavovima M.M. Speranskyjevo "postupno poboljšanje javnosti" uključuje provedbu ekonomske politike: prosječno
3) istodobno protekcionizam i ekonomski liberalizam
1. Pri utvrđivanju troškova, D. Ricardo se pridržava: običan
1) teorija rada
2. Prema D. Ricardu, plaća ima tendenciju pada, jer: prosječno
2) visoke stope nataliteta generiraju višak ponude radne snage
1) kao prihod od zemlje
2) isto što i poljoprivrednikova dobit
3) kao i dobit na industrijskom polju
4) kao dodatni prihod poljoprivrednika iznad razine prosječne dobiti u
njegov opseg
5) kao "besplatni dar zemlje"
4. Prema tendenciji pada stope dobiti, prema D. Ricardu, generiraju se sljedeći razlozi: komplicirano
2) smanjenje relativne razine "tržišne cijene rada"
3) povećanje relativne razine "tržišne cijene rada"
4) povećanje troškova zemljišnih proizvoda uslijed stalnog smanjenja njegovih
plodnost
5) pad stope stanovništva
6) porast stope stanovništva
5. Glavni postulati "zakona tržišta" Zh.B. Recimo da su: komplicirano
1) potražnja stvara odgovarajuću razinu ponude
2) ponuda stvara odgovarajuću potražnju
3) novac kao najvažniji neovisni čimbenik u reproduktivnom procesu
4) novac je neutralan
5) cijene, plaće i kamate su potpuno fleksibilne,
mobilni
6) dopuštena je državna intervencija u gospodarstvu
7) ekonomske su krize nemoguće ili je njihovo očitovanje uvijek privremeno i prolazno
6. "Sayev zakon" iscrpio je svoju važnost pojavom ekonomske doktrine: običan
4) J.M. Keynes
7. Prema teoriji stanovništva T. Malthusa, glavni uzroci siromaštva su: komplicirano
1) nesavršenost socijalnog zakonodavstva
2) konstantno visoke stope rasta stanovništva
3) nepromjenjivo niska razina plaće
4) pretjerano visoke stope znanstvenog i tehnološkog napretka
5) "zakon smanjenja plodnosti tla"
8. Teorija stanovništva T. Malthusa među dolje navedenim autorima kategorički je odbačena: komplicirano
1) D. Ricardo
2) S. Sismondi
3) P. Proudhon
5) J.S. Mlin
6) K. Marx
7) A. Marshall
9. Prema T. Malthusu, "treće strane" u reproduktivnom procesu manifestiraju se kao: komplicirano
1) proizvodni dio društva
2) neproduktivni dio društva
3) čimbenik koji pridonosi stvaranju i provedbi javnosti
proizvod
4) faktor koji koči potpuno korištenje kapitala
5) faktor koji sprečava opću prekomjernu proizvodnju
2) D. Ricardo
3) J.S. Mlin
4) K. Marx
5) T. Malthus
1) promijeniti zakone proizvodnje
2) promijeniti zakone raspodjele
3) ograničiti pravo nasljedstva
4) eliminirati najamni rad kroz zadružno proizvodno udruženje
5) podrivanje sustava privatnog vlasništva
6) socijalizirati najam zemljišta s porezom na zemlju
7) poboljšati sustav privatnog vlasništva radi sudjelovanja u prihodu koji donosi svakom članu društva
12. On je jedini predstavnik klasične političke ekonomije koji kategoriju "kapital" karakterizira kao sredstvo iskorištavanja radnika i kao samopovećavajuću vrijednost: običan
4) K. Marx
13. Koji od sljedećih razloga rađa, prema K. Marxu, tendenciju smanjenja stope dobiti: komplicirano
1) protok kapitala iz jednog u drugo zanimanje
2) povećanje troškova zemljišnih proizvoda uslijed smanjenja njegove plodnosti
3) povećanje relativne razine plaća radnika
4) smanjenje udjela varijabilnog kapitala u strukturi kapitala
5) akumulacija kapitala, popraćena povećanjem strukture
udio kapitala u stalnom kapitalu
14. Kojom se od sljedećih opcija odredbi rukovodi
K. Marx, ako pretpostavimo da se stvara višak vrijednosti: prosječno
1) rad, kapital i zemlja
2) neplaćeni rad proizvodnih radnika
3) stalni kapital
4) promjenjivi kapital
15. Teorija reprodukcije K. Marxa potkrepljuje takve odredbe kao: komplicirano
1) ciklički ekonomski razvoj u kapitalizmu
2) neciklička priroda ekonomskog razvoja u kapitalizmu
3) razlike između jednostavnih i proširenih vrsta reprodukcije
4) legitimitet doktrina ekonomske krize nedovoljne potrošnje
5) prolazna priroda ekonomske krize u kapitalizmu
16. A.I. Butovsky, kao jedan od Smitiana iz razdoblja nakon fabrike, smatra da je utvrđivanje vrijednosti moguće na temelju: prosječno
2) teorija troškova
17. I.V. Vernadsky, kao jedan od Smithiana iz razdoblja nakon fabrike, smatra da je moguće utvrditi vrijednost na temelju: prosječno
1) teorija rada
18. Biti jedan od protivnika marksističke ekonomske doktrine P.B. Struve vjeruje da bi Rusija trebala postati državom: običan
3) bogati kapitalist
1. Romantični ekonomisti iznijeli su reformatorske koncepte koji dokazuju svrhovitost prioritetnog razvoja: običan
4) roba male proizvodnje
2. Razlog minimiziranja plaća radnika S. Sismondi smatra: običan
3) premještanje rada strojevima i mehanizmima
3. Među dolje navedenim P. Proudhon ima sljedeće ideje o svrsishodnosti: komplicirano
1) vodeća uloga u gospodarstvu javnog vlasništva
2) organizacije banaka naroda
3) ukidanje novca i stvaranje konstituirane vrijednosti
4) prednost funkcionalnoj metodi u odnosu na uzročnu analizu
5) uvođenje beskamatnog zajma
6) likvidacija državne vlasti
4. Prema utopijskim socijalistima, vlasništvo bi trebalo imati prioritet u gospodarstvu: običan
3) u cijeloj zemlji
5. Povijesna škola u Njemačkoj smatra se predmetom
ekonomska analiza: običan
6.S.Yu. Witte kao pristaša metodologije njemačke povijesne škole potkrepljuje tvrdnju da: običan
2) javni interes trebao bi biti veći od interesa pojedinca
1. Marginalizam (marginalna ekonomska teorija) temelji se na
istraživanje: običan
3) granične ekonomske vrijednosti
2. Predmet proučavanja subjektivno-psihološkog smjera ekonomske misli je: običan
1) sfera cirkulacije (potrošnje)
3. Prioritetna metoda ekonomske analize subjektivno-psihološkog smjera ekonomske misli je: običan
4) teorija granične korisnosti
1. Predmet proučavanja neoklasičnog smjera ekonomske misli je: običan
3) sfera cirkulacije i sfera proizvodnje istovremeno
2. Prioritetna metoda ekonomske analize neoklasičnog smjera ekonomske misli je: običan
3) funkcionalna metoda
3. A. Marshallov izraz "zastupnička tvrtka" karakterizira vrstu tvrtke: običan
3) srednja
4. Trošak robe karakterizira A. Marshall na temelju:
1) identificiranje točke presijecanja krivulja ponude i potražnje
3) J. B. Clark
6. Kriterij za postizanje opće ekonomske ravnoteže, prema V. Paretu, treba uzeti u obzir: običan
1) mjerenje odnosa preferencija određenih pojedinaca
7. U skladu s ekonomskim stavovima N.Kh. Trošak bungea određuje se prema: prosječno
3) ponuda i potražnja
8. U skladu s ekonomskim stavovima M.I. Tugan-Baranovsky i V.K. Dmitrieva, utvrđivanje troškova moguće je na temelju: prosječno
3) sinteza teorije rada i teorije granične korisnosti
1. U fazi prioritetne uloge u ekonomskoj znanosti institucionalizma dominirao je koncept: običan
3) socijalna kontrola društva nad gospodarstvom
2. Predstavnici institucionalizma koji su izloženi kao predmet ekonomske analize: običan
5) kombinacija ekonomskih i neekonomskih čimbenika
3. Prioritetne metode istraživanja u institucionalnoj teoriji su: prosječno
1) kauzalni
2) povijesne i ekonomske
3) funkcionalna
4) empirijski
5) logička apstrakcija
6) socijalna psihologija
4. Koncept "Veblenovog učinka" karakterizira situaciju utjecaja ponašanja potrošača na rast potražnja zbog: običan
1) s povećanom razinom cijena
1) prijelaz na "industrijski sustav"
6. Prema J. Commonsu, vrijednost se formira: običan
1) pravni sporazum "kolektivnih institucija"
7. Iz dolje navedenih faza u evoluciji "kapitalizma" J. Commons identificira sljedeće: prosječno
1) kapitalizam slobodnog natjecanja
2) novčana ekonomija
3) financijski kapitalizam
4) kreditne olakšice
5) administrativni kapitalizam
8. Antimonopolni koncepti T. Veblena i J. Commonsa prvi su put ispitani: prosječno
4) tijekom "novog tečaja" F. Roosevelta
9. W.C. Mitchell je osnivač jedne od struja institucionalizma, nazvane: običan
2) tržišno-statistički
10. Ekonomska doktrina Velike Britanije. Mitchell je bio osnova: običan
4) koncept ciklusa bez krize
11. Nastale su tržišne teorije sa nesavršenom konkurencijom: običan
1) nakon svjetske ekonomske krize 1929.-1933.
12. U teoriji monopolističkog natjecanja E. Chamberlina, glavno obilježje "diferencijacije proizvoda" je prisutnost proizvoda jednog od prodavača bilo kojeg bitnog obilježja, što može biti: prosječno
5) i stvarni i izmišljeni
13. Prema E. Chamberlinu, monopolistička konkurencija dovodi do pojave viška kapaciteta zbog formiranja prodajnih cijena: prosječno
3) prekoračenje troškova
14. U uvjetima nesavršene konkurencije, prema J. Robinsonu, veličina (kapacitet) tvrtki: običan
1) premašiti optimalnu razinu
1. Iz sljedećih odredbi, osnova metodologije istraživanja
J.M. Keynes su: komplicirano
1) prioritet mikroekonomske analize
2) prioritet makroekonomske analize
3) koncept "efektivne potražnje"
4) poštivanje "zakona tržišta" Zh.B. Reći
5) multiplikator ulaganja
6) sklonost likvidnosti
2. Da bi potaknula potrošačku potražnju za investicijama, država, prema J.M. Keynes, trebao bi aktivno promicati regulaciju kreditne stope: običan
1) prema dolje
3. U skladu s "osnovnim psihološkim zakonom" J.M. Keynesovska stopa rasta dohotka stopa rasta potrošnje: običan
5) povećati, ali ne u istoj mjeri kao dohodak
4. Neoliberalizam, za razliku od kejnzijanizma, pretpostavlja: komplicirano
vladine mjere za ulaganje neisplativo i nisko
profitabilni sektori gospodarstva
2) ekonomska liberalizacija
3) povećanje obujma državnih narudžbi, kupnji i zajmova
4) besplatne cijene
5) prioritet privatnog vlasništva
5. Pojam "socijalno tržišno gospodarstvo" prvi su upotrijebili: običan
3) A. Müller-Armak
6. Freiburška škola neoliberalizma drži se načela socijalne tržišne ekonomije: komplicirano
natjecanje gdje god je to moguće, regulacija po potrebi
automatsko funkcioniranje "ekonomije slobodnog tržišta"
sinteza između slobodne i "društveno obvezne javnosti
4) koncentracija moći i kolektivizam
5) socijalno izjednačavanje pravednom raspodjelom
7. Vođa čikaške škole neoliberalizma M. Friedman u svom konceptu državne regulacije gospodarstva smatra sljedećim načelima temeljnim: komplicirano
1) prioritet nemonetarnih čimbenika
2) prioritet monetarnih čimbenika
3) stabilnost "Phillipsove krivulje"
nestabilnost "Phillipsova krivulja"
stabilnost stope rasta iznosa novca, uzimajući u obzir "prirodni
stopa nezaposlenosti "(ENB)
su: prosječno
1) J.M. Keynes
2) V.V. Leontiev
3) E. Chamberlin
4) P. Samuelson
5) M. Friedman
9. Glavno znanstveno dostignuće ruskog nobelovca za ekonomiju L.V. Kantorovich razvija: prosječno
1) modeli linearnog programiranja u procesu korištenja resursa