Šumska bajka za službenika.
Umjesto raspisivanja natječaja za čišćenje šuma oštećenih požarom iz 2010. i potkornjaka, Komitet za šumarstvo Moskovske regije stvorio je komercijalnu strukturu koja prima državna sredstva i spekulira o radu drvosječa
U moskovskoj regiji izbio je skandal, sličan visokoj istrazi o malverzacijama u Ministarstvu obrane. U središtu zbivanja je utjecajni dužnosnik s velikim ovlastima. U blizini je žena koja njegove usluge pretvara u teške gomile novca.
Na raspolaganju nam je jedno zanimljivo pismo. Prije su se takve poruke nazivale "mandatima birača". U njima su, u pravilu, umirovljenici, nezadovoljni svojim zahrđalim cijevima i krovovima koji prokišnjavaju, iskazivali bol sljedećem kandidatu za izborno mjesto. Ali u ovome - pričamo o problemima koji uopće nisu mikrookružnog razmjera, a adresat je značajan: Andrey Vorobyov, guverner Moskovske regije (u vrijeme pisanja, privremeno je obnašao dužnost).
"Prije godinu dana (u srpnju 2012.) Komitet za šumarstvo Moskovske regije vodio je E.S. Trunov. Od tada nije održano niti jedno natjecanje za čišćenje šume oštećene požarom 2010. i potkornjakom "tipograf" . Obim zahvaćenih šuma u proljeće 2013. iznosio je 450 tisuća hektara, tj. 12-15 milijuna kubnih metara. Strašno je letjeti avionom do Moskve, cijela šuma je smeđa. Trunov i njegovo osoblje na prvi su pogled pokazali potpuni neuspjeh u gospodarenju šumama moskovske regije, ali to je samo na prvi pogled.
Gore navedeni tim izvukao je prijevaru sa proračunska sredstva u iznosu od milijardu rubalja, što će biti detaljno opisano u nastavku:
- 1. Za početak su osnovali tvrtku "Tsentrleskhoz" - navodno za čišćenje mrtvih šuma, i "probili" pismo regionalnoj vladi protiv nje kao pojedinačnog potrošača usluga.
- 2. nokautiran savezni proračun subvencije za nadoknadu gubitaka u sječi mrtvih šuma, ali tvrtka "Tsentrleskhoz" nije namjeravala pružiti nikakve usluge. Nastao je s ciljem preusmjeravanja federalnih subvencija na izvanproračunske račune. I to više nije nemar, nego krivotvorina kako bi se pronevjerio proračunski novac.
- 3. Istovremeno, oko 400 timova za drvosječu miruje u moskovskoj regiji, jer gore navedenim uslugama čišćenja opečenih buba nemaju pristup od 2010. godine, a potkornjaka od 2011.-2013. Dobra polovica pogođenih šuma u 2 godine pretvorila se u trulež i nije ušla u nacionalnu ekonomiju moskovske regije.
- 4. Predsjednik odbora za šumarstvo Moskovske regije na svim razinama sastanaka s guvernerom izjavljuje da u Moskovskoj regiji nema drvosječa, oni zapravo jesu i spremni su za sječu šume bez ikakvih subvencija od strane države. Dovoljno je samo raspisati nadmetanje i odumrle šume će biti uklonjene u roku od 2-3 godine. Ali to nije korisno za Odbor, jer. neće dobiti sljedeći dio subvencija.
Pošteno radi, treba napomenuti da Trunovskyjev tim u Tsentrleskhozu neće moći ukrasti ni prvu milijardu rubalja, jer. nije mogao angažirati podizvođače iz moskovskih drvosječa zbog činjenice da Tsentrleskhoz istim drvosječama prodaje gotove polutrule proizvode po cijeni većoj od cijene usluga, a zadržava subvencije kao izvanproračunske.
Štoviše, Centerleskhoz dodjeljuje usluge čišćenja mrtvih šuma podizvođačima prema vlastitom nahođenju, cjenkajući se tko će dati više.
Ovako izgleda Trunovova siva financijska shema:
- 1. Stvorena je tvrtka "Tsentrleskhoz", potpisan je dopis u Vladi (o jednom potrošaču usluga) - svi ostali drvosječe su isključeni iz aukcije, što znači da će doći u "Tsentrleskhoz" na posao, što samo po sebi nije požnjeti jedan kubični metar drva, a ne može, t .to. niti jedne sjekire, niti jedne motorne pile, niti jednog traktora i potpuni nedostatak radne snage.
- 2. Sljedeći korak Trunove E.S. je financijski.
Odbor za šume prenosi predujam Tsentrleskhozu za čišćenje mrtvih šuma u iznosu od 30% dodijeljenih subvencija, što je oko 300 milijuna rubalja.
Istovremeno, "Centrleskhoz" sklapa ugovore s podizvođačima (moskovskim drvosječama), a prema ugovoru ... ne plaća uslugu, već uzima predujam od drvosječa za drvo koje još stoji u trsu, kao za gotove proizvoda u iznosu od 20% njegove vrijednosti, t .e. oko 200 milijuna rubalja. Kao rezultat: 300 milijuna rubalja + 200 milijuna rubalja = 500 milijuna rubalja ostaje na raspolaganju Tsentrleskhoza gotovo godinu dana.
Ali ovo nije kraj šumske bajke, već samo početak.
- 3. Kada usluge pružaju drvosječe u blizini Moskve, Tsentrleskhoz ne vraća predujam uzet od njih i ne plaća uslugu (što je utvrđeno aktima Mosobllesa i šumarija), ali prisiljava drvosječe da prebace cijeli iznos troškova gotove polutrule proizvode na svoje račune i tek onda, iz prenesenih sredstava drvosječa „Tsentrleskhoz ih otplaćuje vlastitim novcem. To su stvari koje možete učiniti, naoružani čarobnim pismom Vlade kojim se krši 94. zakon.
- 4. Kao rezultat toga, "Centrleskhoz" je odradio posao čišćenja mrtvih šuma od strane drvosječa moskovske regije, prodao im polutrule proizvode, ostvario profit od razlike u cijeni usluga i Gotovi proizvodi(oko 45 rubalja po 1 m3). I na kraju subvencije u iznosu od milijardu rubalja fiskalna godina ostat će na računima Tsentrleskhoza.
Trunov Evgenij Sergejevič
kolaž HBdaily
Ovdje, možda, vrijedi napraviti malu digresiju. Takva shema - stvaranje nove komercijalne strukture, prijenos ciljanih sredstava na nju, zatim tihi rez - nadaleko je poznata u uskim krugovima. Uz njegovu pomoć drski dužnosnici izgrizu naš novac iz proračuna. Ali uzimanje novca od žetelaca koji rade posao za koji je Tsentrleskhoz već dobio državni novac nova je riječ u umijeću korupcije. Autori takvog "know-howa" - neka budu nagrađeni za svoju snalažljivost u svim točkama Kaznenog zakona Ruske Federacije!
Evo male aritmetike: 1.000.000.000 rubalja - od države kao subvencija, ne kao naknada za gubitke stvarnim izvođačima, već u dobit Tsentrleskhoza; 85 500 000 rubalja - od drvosječa kao profit.
- 5. “To je sve zato što Trunovljev Centerleskhoz vodi ista militantna djevojka kao i bivši ministar obrane Rusije. Samo se zove Frantsuzova Galina Evgenievna. A šuma moskovske regije je sitnica, što je više pod utjecajem potkornjaka, to je više subvencija.
Još jednom, uđimo u priču. Čini se da prisutnost žene u korupcijskim shemama postaje obavezna. Možda je ovo ciganska kalkulacija pljačkaša o udovoljavanju pravdi, ali možda je muški rod jednostavno manji ...
“Oprostite mi, dragi guverneru, što sam dosadan, ali to nije sve. "Centrleskhoz", kao pojedinačni potrošač usluga, osim čišćenja mrtvih šuma, trebao je u 2013. godini izvršiti solidan popis šumarskih radova u iznosu od cca 900.000.000 rubalja o svojoj dobiti koju je "uštipnuo" prije početka izrade od cijene rada u iznosu od 20%. Sitnica, naravno, ali 100-200 milijuna ne leži na cesti.
Guverner Moskovske oblasti - Andrej Vorobjov
Obavještavamo v.d Guverner Moskovske oblasti:
- 1. Neće se ispuniti deklarirani obujam sječe odumrlih šuma za 2013. godinu u iznosu od 1.900.000 kubika, jer. Trunov E.S. nije mogao u cijelosti organizirati rad u mnogim područjima regije, posebice od jugozapada do sjeveroistoka. To uključuje i državnu autocestu - poznatu Rubljovku.
- 2. Da bismo se riješili potkornjaka "tipografa", potrebno je godišnje u zahvaćene šume unijeti oko 5-6 milijuna kubika i obnoviti šumu na istim područjima. Za takve projekte Trunov E.S. preslab.
- 3. Oko 15 tisuća hektara šume stradalih u požaru 2010. uopće nije uređeno. Trunov E.S. kako "mudri" arborist smatra da su plamenici politički nevažni.
Poštovani gospodine guverneru, samo je u vašoj moći da zaustavite ovo šumsko bezakonje. Ovo je vrlo važan korak za pokazivanje političke volje uoči izbora. A kao što je Trunov E.S., bit će angažirane ozbiljnije strukture države. Ako do 1. rujna 2013. ne poduzme ništa radikalno, bit će obaviještene sve strukture moći Rusije, informacijske strukture i Ured za kontrolu i reviziju pri predsjedniku Ruske Federacije.
Iskreno,
Vaši birači među drvosječama okruga Kolomna, Lukhovitsky, Stupinsky i Orekhovo-Zuevsky Moskovske regije.
Može se, naravno, sumnjati u istinitost činjenica koje iznose anonimni "arboristi", ali...
- shema krađe u industriji previše je detaljna i pouzdano opisana. Toliko detaljan da Aleksej Kuznjecov, bivši ministar financija regije, nehotice pada na pamet. Nakon prisilne ostavke otišao je u inozemstvo, ali je uspio izvući grandioznu prevaru i sa sobom ponio desetke milijuna dolara iz proračuna moskovske regije.
- Stilistika, pravopis i najvažnije - preplavljene emocije govore "za" autorstvo pravih "arborista", a ne profesionalnih prigovarača.
- Ruku na srce, kopamo li malo dublje, u bilo kojoj industriji u kojoj se pojavi proračunski novac, nailazimo na nešto slično.
Možda je zato novoizabrani guverner Vorobjov ovoj temi pristupio krajnje ozbiljno i odlučio poduzeti preventivne mjere. Koliko je poznato, sada u njegovo ime "Mandat birača" provjeravaju ministar imovinskih odnosa Moskovske regije Andrej Averkijev i njegov zamjenik Igor Treskov.
Oleg Iljin
Umjesto raspisivanja natječaja za čišćenje šuma oštećenih požarom iz 2010. i potkornjaka, Komitet za šumarstvo Moskovske regije stvorio je komercijalnu strukturu koja prima državna sredstva i spekulira o radu drvosječa
Predsjednik Odbora za šumarstvo Moskovske regije. Jevgenij Sergejevič Trunov
U moskovskoj regiji izbio je skandal, sličan visokoj istrazi o malverzacijama u Ministarstvu obrane. U središtu zbivanja je utjecajni dužnosnik s velikim ovlastima. U blizini je žena koja njegove usluge pretvara u teške gomile novca.
Na raspolaganju nam je jedno zanimljivo pismo. Prije su se takve poruke nazivale "mandatima birača". U njima su, u pravilu, umirovljenici, nezadovoljni svojim zahrđalim cijevima i krovovima koji prokišnjavaju, iskazivali bol sljedećem kandidatu za izbornu funkciju. No, u ovom slučaju govorimo o problemima koji uopće nisu mikrookružnog razmjera, a adresat je značajan: Andrej Vorobjov, guverner Moskovske regije (u vrijeme pisanja pisma, on je privremeno obnašao dužnost).
"Prije godinu dana (u srpnju 2012.) Komitet za šumarstvo Moskovske regije vodio je E.S. Trunov. Od tada nije održano niti jedno natjecanje za čišćenje šume oštećene požarom 2010. i potkornjakom "tipograf" . Obim zahvaćenih šuma u proljeće 2013. iznosio je 450 tisuća hektara, tj. 12-15 milijuna kubnih metara. Strašno je letjeti avionom do Moskve, cijela šuma je smeđa. Trunov i njegovo osoblje na prvi su pogled pokazali potpuni neuspjeh u gospodarenju šumama moskovske regije, ali to je samo na prvi pogled.
Gore navedeni tim izveo je prevaru s proračunskim sredstvima u iznosu od milijardu rubalja, što će biti detaljno opisano u nastavku:
1. Za početak, stvorili su tvrtku "Tsentrleskhoz" - navodno za čišćenje mrtvih šuma, i "probili" pismo u regionalnoj vladi protiv nje kao pojedinačnog potrošača usluga.
2. Subvencije su izbačene iz saveznog proračuna kako bi se nadoknadili gubici u sječi mrtvih šuma, ali tvrtka "Tsentrleskhoz" nije namjeravala pružiti nikakve usluge. Nastao je s ciljem preusmjeravanja federalnih subvencija na izvanproračunske račune. I to više nije nemar, nego krivotvorina kako bi se pronevjerio proračunski novac.
3. Istodobno, oko 400 timova za drvosječu miruje u Moskovskoj regiji, jer gore navedenim uslugama čišćenja opečenih buba nemaju pristup od 2010. godine, a potkornjaka od 2011.-2013. Dobra polovica pogođenih šuma u 2 godine pretvorila se u trulež i nije ušla u nacionalnu ekonomiju Moskovske regije.
4. Predsjednik odbora za šumarstvo Moskovske regije na svim razinama sastanaka s guvernerom izjavljuje da u Moskovskoj regiji nema drvosječa, oni zapravo jesu i spremni su za sječu šume bez ikakvih subvencija od strane države. Potrebno je samo raspisati nadmetanje i odumrle šume će biti uklonjene u roku od 2-3 godine. Ali to nije korisno za Odbor, jer. neće dobiti sljedeći dio subvencija.
Pošteno radi, treba napomenuti da Trunovskyjev tim u Tsentrleskhozu neće moći ukrasti ni prvu milijardu rubalja, jer. nije mogao angažirati podizvođače iz moskovskih drvosječa zbog činjenice da Tsentrleskhoz istim drvosječama prodaje gotove polutrule proizvode po cijeni većoj od cijene usluga, a subvencije zadržava kao izvanproračunske.
Štoviše, Centerleskhoz dodjeljuje usluge čišćenja mrtvih šuma podizvođačima prema vlastitom nahođenju, cjenkajući se tko će dati više.
Ovako izgleda Trunovova siva financijska shema:
1. Stvorena je tvrtka "Tsentrleskhoz", potpisan dopis u Vladi (o jednom potrošaču usluga) - svi ostali drvosječe su isključeni iz aukcije, što znači da će doći raditi u "Tsentrleskhoz", koji sam ne posječe niti jedan kubični metar drva, i ne može , jer niti jedne sjekire, niti jedne motorne pile, niti jednog traktora i potpuni nedostatak radne snage.
2. Sljedeći korak Trunove E.S. je financijska.
Odbor za šume prenosi predujam Tsentrleskhozu za čišćenje mrtvih šuma u iznosu od 30% dodijeljenih subvencija, što je oko 300 milijuna rubalja.
Istovremeno, "Centrleskhoz" sklapa ugovore s podizvođačima (moskovskim drvosječama), a prema ugovoru ... ne plaća uslugu, već uzima predujam od drvosječa za drvo koje još stoji u trsu, kao za gotove proizvoda u iznosu od 20% njegove vrijednosti, t .e. oko 200 milijuna rubalja. Kao rezultat: 300 milijuna rubalja + 200 milijuna rubalja = 500 milijuna rubalja ostaje na raspolaganju Tsentrleskhoz gotovo godinu dana.
Ali ovo nije kraj šumske bajke, već samo početak.
3. Prilikom obavljanja usluga od strane drvosječa u blizini Moskve, Tsentrleskhoz ne vraća uzetu predujam od njih i ne plaća uslugu (što je utvrđeno aktima Mosobllesa i šumarija), ali prisiljava drvosječe da prebace cijeli iznos troškova gotovih napola pokvarenih proizvoda na svoje račune i tek onda ih iz prenesenih sredstava drvosječa "Centrleskhoz" plaća svojim novcem. To su stvari koje možete učiniti, naoružani čarobnim pismom Vlade kojim se krši 94. zakon.
4. Kao rezultat toga, "Centrleskhoz" je odradio posao čišćenja mrtvih šuma od strane drvosječa moskovske regije, prodao im polutrule proizvode i ostvario dobit od razlike u cijeni usluga i gotovih proizvoda (oko 45 rubalja po 1 m3). A subvencije u iznosu od milijardu rubalja na kraju financijske godine ostat će na računima Tsentrleskhoza.
Ovdje, možda, vrijedi napraviti malu digresiju. Takva shema - stvaranje nove komercijalne strukture, prijenos ciljanih sredstava na nju, zatim tihi rez - nadaleko je poznata u uskim krugovima. Uz njegovu pomoć drski dužnosnici izgrizu naš novac iz proračuna. Ali uzimanje novca od žetelaca koji rade posao za koji je Tsentrleskhoz već dobio državni novac nova je riječ u umijeću korupcije. Autori takvog "know-howa" - neka budu nagrađeni za svoju snalažljivost u svim točkama Kaznenog zakona Ruske Federacije!
Evo male aritmetike: 1.000.000.000 rubalja - od države kao subvencija, ne kao naknada za gubitke stvarnim izvođačima, već u dobit Tsentrleskhoza; 85 500 000 rubalja - od drvosječa kao profit.
5. “To je sve zato što Trunovljev Centerleskhoz vodi ista militantna djevojka kao i bivši ministar obrane Rusije. Samo se zove Frantsuzova Galina Evgenievna. A šuma moskovske regije je sitnica, što je više pod utjecajem potkornjaka, to je više subvencija.
Još jednom, uđimo u priču. Čini se da prisutnost žene u korupcijskim shemama postaje obavezna. Možda je ovo ciganska kalkulacija pljačkaša o udovoljavanju pravdi, ali možda je muški rod jednostavno manji ...
“Oprostite mi, dragi guverneru, što sam dosadan, ali to nije sve. "Centrleskhoz", kao pojedinačni potrošač usluga, osim čišćenja mrtvih šuma, trebao je u 2013. godini izvršiti solidan popis šumarskih radova u iznosu od cca 900.000.000 rubalja o svojoj dobiti koju je "uštipnuo" prije početka izrade od cijene rada u iznosu od 20%. Sitnica, naravno, ali 100-200 milijuna ne leži na cesti.
Obavještavamo v.d Guverner Moskovske oblasti:
1. Neće se ispuniti deklarirani obujam sječe mrtvih šuma za 2013. godinu u iznosu od 1.900.000 m3, jer Trunov E.S. nije mogao u cijelosti organizirati rad u mnogim područjima regije, posebice od jugozapada do sjeveroistoka. To uključuje i državnu autocestu - poznatu Rubljovku.
2. Da bismo se riješili potkornjaka “tipografa”, potrebno je godišnje u zahvaćene šume unijeti oko 5-6 milijuna kubika i obnoviti šumu na istim područjima. Za takve projekte Trunov E.S. preslab.
3. Oko 15 tisuća hektara šume stradalih u požaru 2010. uopće nije uređeno. Trunov E.S. kako "mudri" arborist smatra da su plamenici politički nevažni.
Poštovani gospodine guverneru, samo je u vašoj moći da zaustavite ovo šumsko bezakonje. Ovo je vrlo važan korak za pokazivanje političke volje uoči izbora. A kao što je Trunov E.S., bit će angažirane ozbiljnije strukture države. Ako do 1. rujna 2013. ne poduzme ništa radikalno, bit će obaviještene sve strukture moći Rusije, informacijske strukture i Ured za kontrolu i reviziju pri predsjedniku Ruske Federacije.
Iskreno,
Vaši birači među drvosječama okruga Kolomna, Lukhovitsky, Stupinsky i Orekhovo-Zuevsky Moskovske regije.
Može se, naravno, sumnjati u istinitost činjenica koje iznose anonimni "arboristi", ali...
Shema krađe u industriji previše je detaljna i pouzdano opisana. Toliko detaljan da Aleksej Kuznjecov, bivši ministar financija regije, nehotice pada na pamet. Nakon prisilne ostavke otišao je u inozemstvo, ali je uspio izvući grandioznu prevaru i sa sobom ponio desetke milijuna dolara iz proračuna moskovske regije.
Stilistika, pravopis i najvažnije - preplavljene emocije govore "za" autorstvo pravih "arborista", a ne profesionalnih prigovarača.
Ruku na srce, kopamo li malo dublje, u bilo kojoj industriji u kojoj se pojavi proračunski novac, nailazimo na nešto slično.
Možda je zato novoizabrani guverner Vorobjov ovoj temi pristupio krajnje ozbiljno i odlučio poduzeti preventivne mjere. Koliko je poznato, sada u njegovo ime "Mandat birača" provjeravaju ministar imovinskih odnosa Moskovske regije Andrej Averkijev i njegov zamjenik Igor Treskov.
POGLAVLJE 1. Teorijske osnove upravljanja drvnim resursima.
1.1. Drvni resursi - objekt upravljanja i regulacije.
1.2. Analiza zaliha drvnih resursa i zakupnih odnosa u šumskom fondu regije Vologda.
1.3. Značajke funkcioniranja kompleksa drvne industrije regije Vologda.
POGLAVLJE 2. Metodološki pristupi razvoju mehanizma upravljanja drvnim resursima u regiji.
2.1. Pojam i struktura mehanizma upravljanja drvnim resursima.
2.2. Metode funkcionalne troškovne analize korištenja drvnih resursa.
POGLAVLJE 3. Formiranje mehanizma upravljanja drvnim resursima (na primjeru Vologdske oblasti).
3.1. Organizacija postupka davanja u zakup čestica šumskog fonda.
3.2. Poticanje od strane regionalnih vlasti na produbljivanje obrade drvnih resursa.
3.3. Povećanje učinkovitosti korištenja drvnih resursa kao rezultat poboljšanja mehanizma upravljanja.
Preporučeni popis disertacija
Ekonomske osnove gospodarenja šumama u uvjetima dugoročnog zakupa šumskog fonda 2006, doktor ekonomskih znanosti Filyushkina, Galina Nikolaevna
Povećanje razine korištenja drvnih resursa u šumsko sirovinskoj regiji 2009., kandidat ekonomskih znanosti Saltykova, Julia Anatolyevna
Razvoj sustava plaćanja u proračun za gospodarenje šumama u Rusiji 2009., kandidat ekonomskih znanosti Ivanov, Sergej Aleksandrovič
Metodologija formiranja sustava poreza i drugih obveznih plaćanja za korištenje šumskih prirodnih dobara 2011., doktor ekonomskih znanosti Zozulya, Valentina Vladimirovna
Formiranje mehanizma gospodarenja šumama u regiji 1998., kandidat ekonomskih znanosti Makarova, Vera Vasilievna
Uvod u rad (dio sažetka) na temu "Unapređenje mehanizma upravljanja drvnim resursima u regiji"
Relevantnost teme istraživanja je zbog tekuće reforme sustava gospodarenja šumama u Rusiji, usmjerene na postizanje održivog razvoja i poboljšanje tržišnih metoda gospodarenja u šumskom kompleksu. -Postojeći sustav pod kontrolom vlade drvni resursi u Rusiji nisu u potpunosti u skladu s načelima održivosti, jer nedostatak jasne i uravnotežene javna politika u području korištenja drvnih resursa dovodi do smanjenja produktivnosti šuma, korištenja opsežnih tehnoloških procesa u sječi i obradi drva, povećanja antropogenog utjecaja na šume i okoliš, smanjenja plaćanja za reprodukciju drvnih resursa i dobiti poslovnih subjekata. Navedeni problemi uglavnom se odnose na loše upravljanje drvnim resursima i nesavršenost šumarskog zakonodavstva tijekom proteklog desetljeća.
Problemi teorije i prakse poboljšanja gospodarenja drvnim resursima imaju svoje specifičnosti. Ona leži u činjenici da se odnosi između drvne industrije i države kao vlasnika drvnih resursa grade na temelju zakupnih odnosa koji otvaraju pristup gospodarenju šumama. Trenutno država, dajući pravo zakupa, ne uzima u obzir posljedice aktivnosti sječe poduzeća na području šumskog fonda i smjer korištenja drvnih resursa. Regulacija razine korištenja drvnih resursa trebala bi osigurati određeni mehanizam. Mehanizam upravljanja je skup poluga utjecaja na interese i motive gospodarskih subjekata za racionalno i isplativo korištenje drvnih resursa. Odnosno, glavna funkcija državno upravljanje je stvaranje administrativno-pravnih uvjeta i poticanje ekonomskih, socio-psiholoških alata za produbljivanje obrade drvnih resursa u procesu njihove sječe i prerade. Rješavanjem problema gospodarenja drvnim resursima na temelju unaprjeđenja mehanizma postići će se konkretni rezultati u povećanju učinkovitosti njihovog korištenja od strane gospodarskih subjekata u regiji.
Stupanj poznavanja problema. U području teorije ekonomije okoliša prilično solidnu znanstvenu osnovu stvorili su radovi stranih znanstvenika I. Kwernera, J. Meadowsa, R. Solowa, G. Hotellinga, A. Endresa i domaćih znanstvenika A.A. Glazovski, K.G. Hoffman, H.H. Nekrasov, N.F. Reismers, S.G. Strumilina, N.P. Fedorenko, T.S. Hačaturov. Posebna se uloga pridaje konceptu održivog razvoja ekoloških i gospodarskih sustava, kojemu je V.I. Danilov-Danilyan, K.S. Losev, H.H. Moiseev, I.A. Rodionova, A.D.^Ursul, Yu.V. Yakovets i drugi.
Probleme metoda upravljanja okolišem proučavaju moderni znanstvenici poput A.M. Bronstein, A.P. Vorontsov, V.G. Glushkova, A.A. Golub, V.A. Litvin, S.A. Litvinjenko, C.B. Makar, H.A. Moiseev, V.M. Razumovski, I.I. Rusin, E.A. Rustamov, A.K. Ryabchikov, T.A. Sapozhnikova, G.V. Safonov, V.P. Sidorčuk, S.M. Sprintin, V.V. Strakhov, E.B. Strukov. Studije navedenih autora, posvećene uglavnom proučavanju organizacijskih i ekonomskih mehanizama upravljanja prirodom, odlikuju se znanstvenom vrijednošću, raznolikošću metodoloških i metodoloških pristupa, ali praktički ne otkrivaju regionalne probleme upravljanja prirodom, a posebno , problemi upravljanja njime.
H.A. je dao značajan doprinos rješavanju ekonomskih problema upravljanja drvnim resursima. Burdin, N.I. Kozhukhov, V.M. Kozhin, P.N. Korobov, V.E. Levanov, T.S. Lobovikov, H.A. Moiseev, A.P. Petrov, Yu.Yu. Glupo. Međutim, pitanja državne regulacije korištenja drvnih resursa tržišnim metodama nisu dovoljno obrađena. Osim toga, znanstvene rezultate ovih radova potrebno je povezati s postojećim ekonomskih uvjeta upravljanja, uzimajući u obzir regionalne specifičnosti.
Regionalne studije o problemima poboljšanja učinkovitosti gospodarenja šumskim kompleksom proveli su V.V. Gračev, P.I. Kalistratov,
G.A. Knjaževa, A.F. Kozlov, I.P. Kudinov, M.D. Nekrasov, A.B. Plast*nin, S.V. Rabkin, E.S. Romanov, A.S. Šulev i dr. Njihovi radovi otkrivaju utjecaj različitih društveno-ekonomskih regionalnih karakteristika na razinu razvoja šumskog kompleksa.
Unatoč povećanoj pozornosti na problem koji se proučava, on je daleko od rješenja. Pitanja koja se odnose na unaprjeđenje mehanizma upravljanja drvnim resursima, koja su u fokusu disertacije, treba razmotriti sa stanovišta rješavanja problema zakupnih odnosa između korisnika šuma i države, kao i izbora alata koji utječu na gospodarski interesi poduzeća drvne industrije regije za povećanje prerade drvnih resursa.
Ciljevi i zadaci studija. Cilj rada je formiranje mehanizma za gospodarenje drvnim resursima u regiji koji zadovoljava tržišne uvjete gospodarenja šumama.
Za postizanje ovog cilja riješeni su sljedeći zadaci:
Sažmite praktično iskustvo teorijske osnove istraživanje drvnih resursa kao objekta gospodarenja;
Analizirati organizaciju zakupnih odnosa i rezultate djelatnosti drvnoindustrijskog kompleksa na primjeru Vologdske oblasti;
Identificirati načine rješavanja problema upravljanja drvnim resursima u regiji;
Provesti sustavnu analizu mehanizma upravljanja drvnim resursima;
Izraditi metodologiju funkcionalne troškovne analize korištenja drvnih resursa od strane poslovnih subjekata u drvnoj industriji;
Predložiti smjernice za unapređenje mehanizma upravljanja drvnim resursima; *
Povećanje učinkovitosti korištenja drvnih resursa potkrijepiti poboljšanim mehanizmom upravljanja.
Metodologija i metodologija istraživanja. Metodološka osnova i metodološka osnova studije bile su odredbe ekonomska teorija, ekonomija upravljanja prirodom i zaštita okoliša, teorije regionalnih i gransko gospodarstvo, metode sistemske, funkcionalne troškovne, statističke, ekonomske analize, stručne procjene. U disertaciji su korišteni i izvještaji o provođenju istraživačkog rada na ♦ proučavanom problemu, zakonodavni akti Ruska Federacija i Vologda regija, drugi regulatorni i metodološki dokumenti.
Objekt i predmet istraživanja. Predmet istraživanja su drvni resursi, njihova tijela upravljanja i gospodarski subjekti koji čine šumski kompleks regije, predmet istraživanja su društveno-ekonomski odnosi koji nastaju u procesu javne uprave, povezani s povećanjem učinkovitosti. korištenja drvnih resursa regije u tržišnim uvjetima.
Informacijska baza rada obuhvaća podatke iz Federalne i teritorijalne službe državne statistike Ruske Federacije, Ministarstva prirodni resursi Ruska Federacija, analitički podaci odjela Vlade regije Vologda, tehničke, ekonomske i financijske informacije dobivene od anketiranih drvnih poduzeća u regiji, R&D VNKTs CEMI RAS.
Znanstvena novost istraživanja. Glavni znanstveni rezultati istraživanja disertacije su sljedeći:
Tumačenje kategorije "gospodarenje drvnim resursima" kao upravljanja sječom i preradom drvnih resursa s takvim intenzitetom, uslijed kojeg se sposobnost šuma za obavljanje relevantnih ekoloških, gospodarskih i društvenih funkcija na lokalnim, nacionalnim i tvrdi se na globalnoj razini u sadašnjosti i budućnosti;
Razvijena je metodologija funkcionalno-troškovne analize korištenja drvnih resursa, čime se vrste drvne industrije prema ekološkoj, ekonomskoj, društvenoj i tehničkoj važnosti razvrstavaju na glavne, pomoćne i nepotrebne, što omogućuje brzo odrediti perspektivna područja prerade drva i potaknuti njihovu provedbu od strane država;
Postupak davanja zemljišta šumskog fonda u dugoročni zakup na temelju natječaja, na temelju zahtjeva integrirani pristup, što podrazumijeva korištenje sustava pokazatelja opskrbljenosti korisnika šuma dugotrajnom imovinom, maksimiziranje dodane vrijednosti u proizvedenim proizvodima od drva i papira te minimiziranje obujma neiskorištenih drvnih resursa za procjenu sposobnosti natjecatelja;
Povećanje ekonomske i proračunske učinkovitosti korištenja drvnih resursa u provedbi predloženog diferenciranog pristupa davanju poticaja za regionalne poreze, što podrazumijeva poticanje gospodarskih subjekata koji koriste sekundarne drvne resurse, uklj. drvo niske kvalitete; istodobno, ukupni iznos davanja ne bi trebao biti veći od povećanja regionalnih poreznih prihoda od povećanja prerade drvnih resursa.
Glavne odredbe za obranu:
1. Rezultati analize drvnih resursa kao objekta gospodarenja. Kako bi se povećala učinkovitost korištenja drvnih resursa u regiji, država treba diferencirati prava pristupa korištenju šuma putem dražbe ili natječaja, ovisno o razmjeru aktivnosti korisnika šuma i karakteristikama drvnih resursa, kao i poticanje prerade nagomilanih zaliha zrelog i prezrelog drva lišćara od strane poduzeća drvnoindustrijskog kompleksa.
2. Mehanizam upravljanja drvnim resursima u regiji je određeni skup i slijed radnji kojima se regulira predmet gospodarenja (drvni resursi) korištenjem skupa administrativno-pravnih, ekonomskih i društveno-psiholoških alata za postizanje ciljeva postavljenih od strane subjekt upravljanja (država koju predstavljaju regionalne vlasti). Ciljevi regulacije određeni su pravcima korištenja drvnih resursa u regiji na temelju rezultata funkcionalne troškovne analize. Unaprijeđeni mehanizam gospodarenja razlikuje se od postojećeg u postupku davanja u zakup čestica šumskog fonda, poreznih olakšica na dohodak, imovinu i prometne poslovne subjekte koji koriste sekundarne drvne resurse.
3. Postupak davanja čestica šumskog fonda u dugoročni zakup institucionalna je osnova za funkcioniranje mehanizma upravljanja drvnim resursima. Parcele se daju društveno odgovornim korisnicima šuma koji provode maksimalan broj isplativih područja obrade drva.
4. Shema preraspodjele i postupak dobivanja pogodnosti od regionalnih poreza za poduzeća drvne industrije koja prerađuju sekundarne drvne resurse. Zakupci koji prerađuju sekundarne drvne resurse imaju pravo na oslobađanje od plaćanja superminimalnih stopa za tvrdo drvo koje se posječe i isporučuje poduzećima u regiji ili prerađuje u vlastitoj proizvodnji; pravo na dobivanje investicijskog poreznog kredita povećanjem uplata poreza na dohodak u regionalni proračun i poreznih olakšica na imovinu, prijevoz u iznosu dugotrajne imovine uključene u obradu sekundarnih: drvnih resursa.
Praktični značaj studije. Praktični značaj rada disertacije leži u dobivenim rezultatima koji nadopunjuju i proširuju razumijevanje metoda gospodarenja drvnim resursima. Odredbe i zaključci studije otkrivaju nove mogućnosti za poboljšanje mehanizma upravljanja drvnim resursima u regiji, a također vam omogućuju donošenje informiranih odluka kako biste postigli maksimalnu učinkovitost njihovog korištenja u tržišnim uvjetima. Znanstveni rezultati primijenjeni su u razvoju i provedbi takvih dokumenata kao što su "Regionalni program za integrirano korištenje drvnog otpada i drva niske kvalitete u regiji Vologda za razdoblje do 2010. godine", " Projekt pilota programa razvoja kompleksa drvne industrije općinskog okruga Chagodoshchensky za razdoblje do 2008. godine“, „Razvoj konceptualnog okvira za razvoj transporta drvnih resursa u regiji Vologda i izgradnja cesta za drvosječu“, kao kao i u razvoju pravnih akata regije Vologda o uređenju šumskog kompleksa, posebno „Uredbe o natječajnoj komisiji za prijenos parcela šumskog fonda u zakup“ Agencije za šumarstvo Vologdske oblasti, „Propisi o korištenju, zaštiti, zaštiti i reprodukciji šuma koje su prethodno bile u vlasništvu poljoprivrednih organizacija", "Regionalna pravila za završnu sječu Vologdske oblasti".
Potvrđivanje rezultata istraživanja. Glavne odredbe i rezultati studije izvještavani su na znanstvenim konferencijama na različitim razinama: 17. Sveruska znanstvena konferencija mladih znanstvenika i studenata "Reforme u Rusiji i problemi upravljanja" ( Državno sveučilište Odsjek, Moskva, 20-21. veljače 2002.), Četvrta ruska znanstveno-praktična konferencija "Strategija i taktika provedbe društveno-ekonomskih reformi: regionalni aspekt" (V1ECC CEMI RAS, Vologda, 2-5. travnja 2003.), Međunarodna znanstveni konferencija "Problemi ekonomije šumskog kompleksa Rusije" (JSC "NIPIEIlesprom", Moskva, 16. studenog 2004.), u znanstvenim odjelima Sveruskog znanstvenog centra za ekonomiju i istraživanja CEMI RAS, kao i radionice u Odjelu za industriju, poduzetništvo i šumarski kompleks Vlade Vologdskih područja.
Publikacije. Na temu disertacije objavljeno je 7 radova ukupnog volumena 3,02 p.l. (uz sudjelovanje autora - 2,1 pp). Struktura rada proizlazi iz logike istraživanja i uključuje uvod, tri poglavlja, zaključak, bibliografski popis od 145 izvora i dodatak. Ukupan obim disertacije je 137 stranica strojopisnog teksta, uključujući 42 tablice, 26 slika.
Slične teze na specijalnosti „Ekonomija i upravljanje nacionalnim gospodarstvom: teorija upravljanja gospodarskim sustavima; makroekonomija; ekonomija, organizacija i upravljanje poduzećima, industrijama, kompleksima; upravljanje inovacijama; regionalno gospodarstvo; logistika; ekonomija rada”, 08.00.05 šifra HAC
Ekološki i ekonomski sustav racionalnog gospodarenja šumama 2000., kandidat geografskih znanosti Danchenko, Matvey Anatolievich
Poboljšanje end-to-end tehnoloških procesa i mehanizama odlučivanja u sustavima proizvodnje i prerade drva 2005., kandidat tehničkih znanosti Ponomarev, Anton Yurievich
Organizacijski i upravljački mehanizam za korištenje nekvalitetnog drva: na primjeru šumskog kompleksa Kostromske regije 2011., kandidat ekonomskih znanosti Shapkina, Irina Mihajlovna
Klasterski pristup kao metoda državne regulacije razvoja šumarske industrije u regiji: na primjeru Tomske regije 2005, kandidat ekonomskih znanosti Muravyov, Igor Vyacheslavovich
Mehanizmi upravljanja razvojem malih poduzeća u drvnoj industriji 2010., kandidat ekonomskih znanosti Kovalchuk-Kovalevsky, Evgeny Alexandrovich
Zaključak disertacije na temu “Ekonomija i upravljanje nacionalnim gospodarstvom: teorija upravljanja gospodarskim sustavima; makroekonomija; ekonomija, organizacija i upravljanje poduzećima, industrijama, kompleksima; upravljanje inovacijama; regionalno gospodarstvo; logistika; ekonomija rada”, Trunov, Evgeny Sergeevich
1. Analiza drvnih resursa kao predmeta gospodarenja pokazala je da nesavršenost tržišnog mehanizma dovodi do neracionalnog i iscrpljujućeg korištenja drvnih resursa, što zahtijeva državnu regulaciju. S obzirom na državnu regulaciju, autor pojašnjava značenje pojma „gospodarstva drvnim resursima“, kao upravljanja njihovom sječom i preradom takvim intenzitetom, uslijed kojeg se sposobnost šuma da ispuni sadašnje i buduće relevantne ekološke , ekonomski i društvene funkcije na lokalnoj, nacionalnoj i globalnoj razini.
2. Utvrđeno je da je racionalno korištenje drvnih resursa složen sustav koji je pod gospodarskim, ekološkim, društvenim, tehničkim i pravnim utjecajima. U tržišnom gospodarstvu funkcija državne regulacije značajno se mijenja. Država bi trebala poticati gospodarske subjekte na racionalno korištenje i preradu drvnih resursa (pa i sekundarnih) utjecajem na razne poluge (instrumente).
3. Analiza zaliha drvnih resursa i odnosa zakupa u Vologdskoj oblasti pokazala je sljedeće:
Trend rasta niskoproduktivnih listopadnih nasada s prevlastom niskokvalitetnog listopadnog drva, popraćen izrazito niska razina sječa drvne građe u niskoproduktivnim listopadnim zasadima na dodijeljenim površinama u zakupu;
Kako bi se povećala učinkovitost organizacije odnosa zakupa, zakonodavstvo o stazama treba sadržavati različite oblike, omogućujući korisniku šuma i vlasniku drvnih resursa da odaberu najpovoljniju opciju;
Povećanje korištenja dopuštene površine sječe i dubine obrade drva ovisi o stanju drvne industrije i naporima regionalnih vlasti.
4.* Trenutna država Kompleks drvne industrije karakterizira niska profitabilnost zbog nejednakosti cijena proizvoda od drveta i papira i cijena sirovina, energenata, materijala, prijevoza, kao i smanjenje rasta dobiti i smanjenje toka ulaganja u obnavljanje dugotrajne imovine. Povećanje profitabilnosti drvnoindustrijskog kompleksa moguće je proizvodnjom proizvoda s višom dodanom vrijednošću povećanjem razine korištenja ubranih sirovina, budući da se tim rastom smanjuje trošak proizvodnje ( povratni otpad, ponovno upotrijebljeni, odbijaju se od stavke materijalnih troškova), * i isključivanje očito neisplativih proizvodnih procesa ili vrsta proizvedenih proizvoda.
5. Državna regulacija Korištenje drvnih resursa u regiji provodi se kroz mehanizam njihovog gospodarenja u sljedećim područjima:
Pomoć u povećanju razvoja drvnih resursa u regiji od strane drvnih poduzeća davanjem parcela šumskog fonda u dugoročni zakup;
Smanjenje poreznog opterećenja poduzeća koja racionalno koriste drvne resurse;
Promicanje investicijskih aktivnosti u proizvodno područje drvoprerađivačka poduzeća, subvencioniranje izgradnje šumskih cesta, drva za ogrjev itd.
nudi:
1. U diplomskom radu razvijen je koncept i struktura mehanizma upravljanja drvnim resursima. Nudi se njezino autorsko tumačenje. Kako ga vidimo, mehanizam upravljanja drvnim resursima podrazumijeva određeni skup i slijed radnji kojima se reguliraju funkcije objekta gospodarenja (drvni resursi) korištenjem skupa administrativno-pravnih, ekonomskih i društveno-psiholoških alata za postizanje ciljevi koje postavlja subjekt upravljanja (država koju predstavljaju regionalna tijela). vlasti). Problemi funkcioniranja mehanizma za upravljanje drvnim resursima u regiji povezani su s nesavršenošću porezne regulative (postupak dobivanja pogodnosti na regionalne poreze ne funkcionira zbog nedostatka lokalni proračun), postupci donošenja odluke o ustupanju čestica šumskog fonda (organizacija zakupnih odnosa je neučinkovita), strategije gospodarenja šumski resursi u regiji (u postojeće programe određuju se izgledi za razvoj tradicionalnih industrija, a razvoj novih praktički se ne razmatra).
Unaprijeđeni mehanizam upravljanja drvnim resursima razlikuje se po postupku davanja u zakup parcela šumskog fonda, poreznih olakšica na prihod, imovinu i prijevozni porez gospodarski subjekti koji koriste drvne resurse u područjima odabranim kao rezultat funkcionalne analize troškova, f "2. algoritam stručne procjene Rezultati apromacije FSA metodologije - klasifikacija funkcija drvnih resursa prema društveno-ekonomskom i ekološkom značaju - su koristi se za određivanje učinkovitih i obećavajući smjerovi korištenje drvnih resursa od strane korisnika šuma. Kao rezultat toga, tijela regionalne vlasti stimuliraju korištenje ne svih mogućih smjerova, već onih odabranih na temelju rezultata FSA. Među njima se izdvaja proizvodnja setova za pakiranje, tehnološke sječke, loživog drobljenog drva, drvenog ugljena, drvnih gorivnih briketa i peleta te generatorskog plina. 3. Izrađena je procedura za organiziranje davanja parcela šumskog fonda u dugoročni zakup putem natječaja. Državno natječajno povjerenstvo odabire najboljeg korisnika šuma korištenjem sustava pokazatelja koji odražavaju raspoloživost dugotrajne imovine za razvoj dopuštene sječe i maksimiziranje dodane vrijednosti uz minimum otpada od korištenja drvnih resursa.
Među dosad neiskorištenim kriterijima za određivanje najboljeg korisnika šuma predlažu se dva pokazatelja: prosječni godišnji trošak aktivni dio glavnog proizvodna sredstva na volumen (trošak) utrošenih sirovina i omjer udjela dodane vrijednosti u cijeni proizvoda i udjela otpada koji se ne koristi u proizvodnji pojedinog proizvoda. Prema predloženom postupku, pobjednik je onaj gospodarski subjekt koji može osigurati najdublju i najracionalniju obradu drvnih resursa. To može biti veliko i srednje poduzeće u drvnoj industriji.
4: Država ekonomska regulacija korištenje drvnih resursa treba provoditi u sljedećim područjima:
Zakupci koji prerađuju sekundarne drvne resurse dobivaju * pravo na oslobađanje od plaćanja superminimalnih stopa za posječeno i isporučeno regionalnim poduzećima ili prerađeno tvrdo drvo, olakšicu za investicijski porez zbog plaćanja poreza na dohodak u regionalni proračun i pogodnosti na regionalne poreze (promet i imovine) za iznos dugotrajne imovine uključene u preradu sekundarnih drvnih resursa;
Cilj proračunsko financiranje izgradnja šumskih cesta za prometni razvoj nepristupačnih šumskih područja;
Osim ekonomskih instrumenata, potrebno je aktivirati i socio-psihološke instrumente: organiziranje natječaja za zvanja ekološki odgovornog korisnika šuma, poduzeća visokog socio-ekonomskog statusa; praćenje društvenih procesa koji odražavaju psihološka, socijalna, politička raspoloženja različitih slojeva društva u području korištenja šumskih resursa.
Shema koju je izradio autor za preraspodjelu dohotka od šuma po nižim stopama, porezima na dobit, imovinu i transport omogućuje financiranje smanjenja stopa plaćanja za tvrdo drvo koje se isporučuje prerađivačkim poduzećima ili se prerađuje unutar kuće; financirati izgradnju šumskih cesta u državnim i seoskim šumama; osigurati investicijski porezni kredit za poduzeća koja prerađuju sekundarne drvne resurse; osloboditi od plaćanja poreza na imovinu dio dugotrajne imovine uključene u preradu sekundarnih drvnih resursa.
5. Uvođenje poboljšanog mehanizma za gospodarenje šumskim resursima u postojećim društveno-ekonomskim, organizacijskim, tehničkim i okolišnim uvjetima povećat će se ekonomska učinkovitost korištenje sekundarnih drvnih resursa za 40-50%. U ovom slučaju provode se sljedeće pomoćne funkcije drvnih resursa:
Korištenje sekundarnih drvnih resursa (drvni otpad iz pilane) u gorive i energetske svrhe kroz najmanje kapitalno intenzivnu zamjenu ugljena za drvno gorivo u postojećim termoelektranama;
Sječa drva niske kvalitete u niskoproduktivnim nasadima na teritoriju općine, gdje su ti resursi dostupni u višku, a njihova cijena i transport su niži od uvezenog ugljena.
Popis literature za istraživanje disertacije Kandidat ekonomskih znanosti Trunov, Evgenij Sergejevič, 2005
1. Agatiev V.V. Menadžment u gospodarenju prirodom. Vologda: VoGTU, 2003. -316s.
2. Aleksejev S.M., Sosunova M.A., Boriskin D.A. Ekologija, ekonomija, društvo: stanje, trendovi, izgledi. M.: NIA-Priroda, REFIA, 2002.-302 str.
3. Antonova N.E., Sheingauz A.S. Gospodarenje šumskim kompleksom višešumskog područja. Vladivostok: Dalnauka, 2002. - 192 str.
4. Arkhangelsky V.D. Prerada sekundarnih drvnih sirovina. M: Gosilesbumizdat, 1961. 154 str.
5. Bit. Yu.A., Belenky Yu.I. Proizvodnja drvnog goriva. Sankt Peterburg: SPbLTA, 2001. - 60 str.
6. Blinov E.L., Ivanov A.S., Kuznetsova E.M., Yudkevich Yu.D. Odlagalište celuloze i papirne kore kao izvor za proizvodnju drvenog ugljena // Izvestiya SPbLTA. -Problem. 5 (163). Sankt Peterburg, 1997. - S. 87 - 92.t
7. Bobrov A.L. Ekološka i ekonomska održivost ruskih regija. M.: Nauka, 1999. - 93 str.
8. Bolshakov N.M. Katastarska procjena vrijednosti industrijski i poljoprivredni otpad te racionalizacija gospodarenja prirodom. Syktyvkar, 1998.-44 str.
9. Velika sovjetska enciklopedija. M.: Ekonomija, 1987.
10. Veliki ekonomski rječnik/ Ed. A.N. Azrilyana. Moskva: Institut nova ekonomija, 2002. - 1280 str.
11. Brik M.I., Voronitsyn K.I., Gugelev S.M. Korištenje grana u području sječe element je tehnologije za uštedu resursa // Šumska industrija. - br. 12. - 1987. - S. 7 - 9.
12. Bronstein A.M., Litvin V.A., Rusin I.I. Ekologizacija gospodarstva: metode regionalnog upravljanja. M.: Nauka, 1990. - 120 str.
13. Burkov V.N., Irikov V.A. Modeli i metode upravljanja organizacijskim sustavima. M.: Nauka, 1994. - 270 str.
14. Verkhov I.F., Shelgunov Yu.V. Tehnologija i strojevi za sječu i skladištenje drva. -M.: Šumska industrija, 1981. 368 str.
15. Veselov A.A. Korištenje drvnog otpada iz proizvodnje šperploče i šibica. M.: Drvna industrija, 1987. - 160 str.
16. Veselov A.A. Upute za racionalno korištenje šperploče i otpada od proizvodnje šibica //Sb. Zbornik radova TsNIIF. M.: Drvna industrija, 1984. - S. 27 - 29.
17. Vorontsov A.P. Racionalno upravljanje prirodom. M.: Udruženje autora i izdavača "Tandem", Izdavačka kuća EKMOS, 2Q00. - 304 str.
18. Sekundarni materijalni resursi šumarstva i drvoprerađivačke industrije: Priručnik. M.: Ekonomija, 1983. - 222 str.
19. Geles I.S. Drvena biomasa i osnove ekološki prihvatljivih tehnologija za njezinu kemijsko-mehaničku obradu. Petrozavodsk: Karelijski znanstveni centar Ruske akademije znanosti, 2001.-382 str.
20. Glazovski A.A. Globalni obrasci distribucije resursno intenzivnog gospodarstva // Proceedings of the Academy of Sciences, ser. Geografski. 1992. -№3.-S. 47-53 (prikaz, stručni).
21. Glushkova V.G., Makar C.V. Ekonomija okoliša. M.: Garda-Rika, 2003.-448 str.
22. Gobzem G.V. Problemi korištenja otpadnih proizvoda iz sječe i obrade drva // Šuma, znanost, mladi: Materijali međunarodnog znanstvenog skupa (Gomel, 5.-7. listopada 1999.): U 2 sveska Gomel: IL NASB, 1999.-V.2. -S. 117-120 (prikaz, stručni).
23. Golub A.A., Safonov G.V. Ekonomika okoliša i prirodnih resursa. M: Visoka ekonomska škola Državnog sveučilišta, 2003. - 267 str.
24. Golub A.A., Strukova E.B. Ekonomske metode upravljanje okolišem. M.: Nauka, 1993. - 136 str.
25. Gorshko S.S. Ekonomika neotpadnih tehnologija šumskog kompleksa. M. Drvna industrija, 1990. - 180 str.
26. Državna regulacija tržišnog gospodarstva / Ed. izd. U I. Kushlin, H.A. Volgin. M.: Ekonomija, 2000. - 289 str.
27. Hoffman K.G. Ekonomija okoliša (od znanstveno nasljeđe). M.: Uredništvo URSS, 1998. - 272 str.
28. Gumerov Sh.A. Razvoj i organizacija // Sustavni koncepti razvoja. -M., 1985.-Br. 4.-S. 71.
29. Danilov-Danilyan V.I. Let na tržište: deset godina kasnije. M., MNEPU, 2001.
30. Danilov-Danilyan V.I. Održivi razvoj je budućnost Ruske Federacije // Rusija na putu održivog razvoja. - M., 1996.
31. Danilov-Danilyan V.I., Losev K.S. Ekološki izazov i održivi razvoj. M., Progres-Tradicija, 2000. - 416 str.32., Devyatkin C.V. // Održivi razvoj. znanost i praksa. 2003. - br.1. - 18-25.
32. Dobrov A.B., Leontiev A.K., Smolyakov A.F. Generatorski plin za šumska naselja // Drvna industrija 1988. - br.2. - sa. 27.
33. Erokhina E.A. Teorija ekonomski razvoj: sistemsko-sinergetski pristup. M.: Deka, 2002. - 105 str.
34. Ivanov P.V., Mihajlov G.M. Racioniranje potrošnje drvnih materijala. -M.: Šumska industrija, 1982. 128 str.
35. Proučavanje resursa niskokvalitetnog drva i otpada u industriji RSFSR-a: Znanstveni izvještaj o istraživanju na temu 0939 L, v.1, str. 301.
36. Upotreba otpada od obrade drva: na temelju materijala znanstveno-industrijske konferencije (Arkhangelsk, veljača 1956.). Arhangelsk, 1957. 56 str.
37. Korištenje otpada od sječe / Kachelkin L.I., Rushnov N.P., Korobov V.V., Mikhailov G.P., Cherezova V.M. M.: Drvna industrija, 1965.-324 str.
38. Knyazeva E.H., Kurdyumov S.P. Zakoni evolucije i samoorganizacije složenih sustava. M., 1994. - S. 5,6,227.
39. Kozhukhov N.I. Globalni izazovi XXI stoljeće i njihov utjecaj na sektor šumarstva ruskog gospodarstva // Forest Economic Bulletin. 2004. - broj 1 (39). -S. 17-20 (prikaz, stručni).
40. Koncept razvoja šumarstva u Ruskoj Federaciji do 2010. godine. Odobren od strane ministra prirodnih resursa 2003. Moskva: MNR. - 28 s.
41. Korobov P.N. Matematičko programiranje i modeliranje ekonomskih procesa. Sankt Peterburg: DNA Publishing House LLC, 2003. - 376 str.
42. Kratko E.M. Koncept ruskog menadžmenta. M: Deca, 2004. -851s.
43. Kochegarov V.G., Bit Yu.A., Menshikov V.N. Tehnologija i strojevi za šumarstvo i rezačke radove M.: Drvna industrija, 1990. - 392 str.
44. Kraseva T.A. Osnove leasinga. Rostov na Donu: Phoenix, 2003. - 224 str.
45. Krasov O.I. Prirodni resursi Rusije: zakonodavni komentar - M: Izdavačka kuća Delo, 2002. 816 str.
46. Krivoguz M. I. Prirodni i inovativni resursi gospodarskog izvješća (na primjeru Velike Britanije). -M.: Exlibris-Press, 2003. 92 str.
47. Krotov E.M. Koncept upravljanja. - M.: Deka, 1996. 487 str.
48. Kulagin E.P., Voitovich V.A., Kislitsin A.N., Grigoryuk G.P. Briketi od otpada drvenog ugljena za peći za proizvodnju plina // Izvestiya VUZov "Forest Journal". Arkhangelsk, 2000. - Br.4. - S. 88 - 91 (prikaz, stručni).
49. Kulagin E.P., Voitovich V.A., Kislitsin A.N., Grigoryuk G.P. Energetski učinkovita metoda za dobivanje karburatora iz otpada drvenog ugljena // Izvestiya VUZov "Forest Journal". Arkhangelsk, 2000. - Br.4. - Str.107 -109.
50. Kulikova T.A. Procjena produktivnosti šuma. M.: Drvna industrija, 1981.-152 str.
51. Kuusela K. Koncepti i osnove gospodarenja šumama europskih sjevernih crnogoričnih šuma u Finskoj i Rusiji / Ed. A. Pisarenko, M. Leinonen,
52. Helsinki.: Metsateollisuus ru, 1997. 96 str.
53. Lazarev A.S., Pavlova L.P. prihod od šuma. M.: Finstatinform, 1997. -261 str.
54. Levina E. Upotreba nekvalitetnih drvnih sirovina: ušteda, čišćenje i poboljšanje šuma // LesPromInform. 2004. -№2(15). -S. 30-31 (prikaz, stručni).
55. Šumski zakonik Ruske Federacije (s izmjenama i dopunama). saveznog zakona od 29. siječnja 1997., broj 22-FZ. Broj 14 (34). M.: "Ozon", 2003.-68 str.
56. Sječnjačka industrija Ruske Federacije. Analitički pregled / Ed. NA. Burdin. M.: JSC "NIPIEIlesprom", 2004.-86 str.
57. Kompleks drvne industrije Republike Karelije (1990.-1999.) / Pod općim uredništvom E.G. Nemkovich, A.M. Tsypuka, A.I. Šiškin. Petrozavodsk: Izdavačka kuća PetrGU, 2000. - 164 str.
58. Kompleks drvne industrije: stanje, problemi, izgledi / H.A. Burdin, V.M. Shlykov, V.A. Egoriev, V.V. Sahanov. Moskva: MGUL, 2000.473 str.
59. Lobovikov T.S. Problemi korištenja drvnog otpada u vezi s glavnim zadaćama sječke industrije u sadašnjoj fazi// Proceedings of LTA, 1955. 72 str.
60. Lobovikov T.S., Petrov A.P. Ekonomika integrirane uporabe drva. - M.: Drvna industrija, 1987. 168 str.
61. Lobovikov T.S., Petrov A.P., Levanov V.E. Utvrđivanje ekonomske dostupnosti niskokvalitetnih drvnih resursa i drvnog otpada od sječe // Znanstveni radovi LTA. broj 16. - L., 1968. - S. 21 - 28.
62. Smjernice za određivanje količine drvnog otpada. M.: Drvna industrija, 1984. - 18 str.
63. Moiseev H.A. Osnove predviđanja korištenja i reprodukcije šumskih resursa. M.: Drvna industrija, 1975. - 276 str.
64. Moiseev H.A. Načini poboljšanja šumarstva i gospodarenja šumama u jako pošumljenim područjima. -M.: Šumska industrija, 1972. 160 str.
65. Moiseev H.A. Reforme u gospodarenju šumama // Lesnaya nov. 2004. - Broj 10. -S. 7-9.74 Moiseev H.H. Razvojni algoritmi. M.: Nauka, 1987. - S. 19.
66. Moiseev H.H. Svjetska zajednica i sudbina Rusije // Djela. T. 2, M.: Izdavačka kuća MNEPU, 1997. 269 str.
67. Moiseev H.H. Čovjek, okoliš, društvo. Moskva: Nauka, 1982.
68. Moiseev H.N., Ivanilov Yu.P., Stolyarov E.M. Metode optimizacije. Moskva: Nauka, 1978.
69. Morozov F.N. Ekonomska analiza učinkovitost drvne industrije. -M.: Šumska industrija, 1978. 136 str.
70. Moskalenko A.P. Ekonomika upravljanja prirodom i zaštita okoliša. M.: ICC "Ožujak", 2003. - 224 str.
71. Na putu održivog razvoja Rusije. Ususret Svjetskom summitu u Johannesburgu: Zbornik članaka. M.: Izdavačka kuća "Noosphere", 2000.-628 str.
72. Nacionalna ekonomija SSSR-a 1990. Moskva: Financije i statistika, 1991. - 589 str.
73. Naumenko Z.M. Integrirana uporaba sirovina u proizvodnji šperploče. M.: Drvna industrija, 1977. - 104 str.
74. Naša zajednička budućnost. Izvješće Međunarodne komisije za okoliš i razvoj. Moskva: Progres, 1989.
75. Nekrasov V.G. Autotraktorska oprema na kruta goriva // Traktori i poljoprivredni strojevi. 2001. - Broj 3 - G. 15.
76. Nikiforov A.B. Svjetska energija u 2005. godini // Energija: ekonomija, tehnologija, ekologija. 1992. - br.2. - S. 30 - 31 (prikaz, stručni).
77. Nicolis G., Prigogine I. Samoorganizacija u neravnotežnim sustavima: Per. s engleskog. M.: Nauka, 1989. - S. 52.
78. Istraživački rad "Razvijati metode i oblike organiziranja gospodarskih poticaja za racionalno korištenje šumskih resursa" / A.P. Petrov, L.K. Fursova, N.I. Asovi. Sankt Peterburg: LTA, 1985. - Broj 38. - 152 str.
79. Nurullin R.M. Primjena drvo-cementnih kompozita rješenje je ekološkog problema čišćenja područja od industrijskog otpada drva, celuloze i poljoprivrednog otpada. II Bilten MANEB-a. 1999. - Broj 4 (16). - S. 88 - 90 (prikaz, stručni).
80. Obim proizvodnje glavnih vrsta drva za 2002-2003. općenito za Rusku Federaciju, federalne okruge i subjekte Federacije: Statistička zbirka / Ed. HA. Burdin. M.: JSC "NIPIEIlesprom", 2004. - 20 str.
81. Pakhomova N.V., Richter K.K. Ekonomika upravljanja prirodom i zaštita okoliša. M.: Deka, 2001. - 220 str.
82. Petrov A.P. Organizacija integriranog korištenja šumskih resursa. -M.: Šumska industrija, 1978. 184 str.
83. Petrov A.P. Načela i metode Poslovni slučaj resursi niskokvalitetnog drva kao sirovine za industrijsku preradu. M.: Drvna industrija, 1966.
84. Petrov A.P. Ekonomika korištenja niskokvalitetnog drva i otpada. L.: Drvna industrija, 1971. - 70 str.
85. Petrov A.P., Burdin H.A. Gospodarski mehanizam u šumskom kompleksu. - M.: Drvna industrija, 1990. 292 str.
86. Pisarenko A.I., Strakhov V.V. Šumarstvo u Rusiji: od upotrebe do gospodarenja. M.: Izdavačka kuća "Jurisprudence", 2004. - 552 str.
87. Pisarenko A.I., Strakhov V.V. O šumskoj politici Rusije. M.: Jurisprudencija, 2001.-160 str.
88. Ponomarev O.I. Proizvodnja gorivnih plinova iz kore i drvnog otpada // Industrija papira. 1987. - br.11. - S. 30 - 31 (prikaz, stručni).
89. Počinkov C.B. Ekonomski problemi održivo gospodarenje šumama u Rusiji // Sustainable Forest Management. 2004. - br.1. - S. 14 - 23.100.101,102.103,104,105,106,107,108,109110111i112
90. Praksa provođenja funkcionalne analize troškova u elektroindustriji / Ed. M.G. Karpunin. M.: Energoatom-izdat, 1987.-288 str.
91. Upravljanje prirodom / Ur. E.A. Rustamov. M.: Izdavačka kuća "Daškov i K0", 2000. - 284 str.
92. Ptičnikov A.V. Šume Rusije: neovisna certifikacija i održivo upravljanje. M.: WWF, 1999. - 161 str.
93. Razumovsky V.M. Ekološko i gospodarsko zoniranje ( teorijski aspekti). - L.: Nauka, 1989. 157 str.
94. Regionalni program za integrirano korištenje drvnog otpada i drva niske kvalitete u Vologdskoj oblasti za razdoblje do 2010. godine. Vologda.: VNKTs CEMI RAN, 2003. - 155 str.
95. Regionalno upravljanje prirodom: metode proučavanja, procjene i upravljanja / P.Ya. Baklanov, P.F. Brovko, T.F. Vorobjev i drugi; Ed. P.Ya. Baklanova, V.P. Karakin. M.: Logos, 2002. - 160 str.
96. Rokhlenko D. Drva za ogrjev za treće tisućljeće // Znanost i život - 1999. - br. 11.-S. 84-88 (prikaz, stručni).
97. Vodeći tehnički materijali o integriranoj preradi sekundarnih drvnih resursa u pilani / TsNIIMOD. -Arkhangelsk, 1990. - 142 str.
98. Ryumina E.V. Analiza utjecaja na okoliš i gospodarstvo. M.: Nauka, 2000.-158 str.
99. Sinyakevich I.M., Tupytsa Yu.Yu. Poticanje ekološke i ekonomske učinkovitosti gospodarenja šumama. Lvov: Škola Vishcha, 1985. - 176 str.
100. IZ. Moderna Ekonomija tržišta. Državna regulacija gospodarskih procesa: enciklopedijski rječnik. / Uobičajen urednik: d.e.s., prof. Kushelin V.I., doktor ekonomskih nauka, prof., dopisni član RAS V.P. Čičkanov M.: Izd-voRAGS, 2004.-744 str.
101. Suvremeni menadžment: enciklopedijski priručnik. M.: Izdavački centar, 1997.-531 str.
102. Somlyakov A.F., Dobrov A.B., A.K. Leontijev, Poršenjev N.V. Plinovito gorivo iz drvnog otpada // Šumska industrija. 1987. - br.12. -s. 16-18 (prikaz, stručni).
103. Priručnik za pilanu / Yu.A. Varfolomejev, I.S. Druzhinin, Yu.A. Dyachkov i drugi; Ed. prijepodne Kopeikin. 2. izd., prerađeno. i dodatni - M.: Ekologija, 1991.-496 str.
104. Priručnik za proizvodnju šperploče / A.A. Veselov, L.G. Galyuk, Yu.G. Doronin i drugi / Ed. N.V. Kachalina. M.: Drvna industrija, 1984.-432 str.
105. Priručnik funkcionalne analize troškova / A.P. Kovalev, N.K. Moiseeva, V.V. Sysun i drugi; Ed. M.G. Karpunina, B.I. Majdančik. -M.: Financije i statistika, 1988. 431 str.
106. Priručnik ekonomskih alata / V.L. Makarov, N.E. Christo-Lyubova, E.G. Jakovenko. M.: CJSC Publishing House Economics, 2003.W515 str.
107. Stepanov A.N. Ekološki rizici: interakcija i međusobna povezanost // Prirodni resursi Rusije: upravljanje, ekonomija, financije. 2004. -№2.-S. 102-103 (prikaz, stručni).
108. Stepanov B.C. Ekološka strategija poduzeća drvne industrije // Održivo gospodarenje šumama. 2003. - br.1. - G. 22 - 23 (prikaz, stručni).
109. Strakhov V.V. Komparativna analiza uloge države u gospodarenju šumskim resursima. Analitički pregled. M.: Tasis, 2002. - 47 str.
110. Strumilin S.G. Eseji ekonomska povijest. M.: Nauka, 1960.530 str.
111. Titenberg T. Ekonomika upravljanja prirodom i zaštite okoliša » / Per. s engleskog. K.V. Papenova; Ed. PAKAO. Dumnova i I.M. Potravny.
112. M.: OLMA-PRESS, 2001. 591 str.
113. Trifonova T.A., Selivanova N.V., Ilyina M.E. Upravljanje okolišem. M.: Akademski projekt: Fond "Mir", 2003. - 320 str.
114. Trunov E.S. Učinkovitost korištenja drvnih resursa niske kvalitete // Lesnoe khozyaystvo. 2002. - Broj 6. - S. 29 - 30 (prikaz, stručni).
115. Glupi Yu.Yu. Ekološka i ekonomska učinkovitost upravljanja prirodom. M.: Nauka, 1980. - 168 str.
116. Ursul A.D. Tranzicija Rusije ka održivom razvoju: noosferska strategija.-M., 1998.
117. Ursul A.D. Socio-ekološki aspekti održivog razvoja civilizacije i Rusije. M.: Ekonomija, 2001. - 195 str.
118. Fatkhutdinov P.A. Sustav upravljanja. 2. izd. - M.: Poslovna škola CJSC "Intel-Sintez", 1997. - 352 str.
119. Fedorenko N.P. Priroda i ekonomika // Problemi optimizacije u ekologiji. Moskva: Nauka, 1978.
120. Fedorenko N.P. Rusija na prijelazu stoljeća. M.: Ekonomija, 2003. - 727 str.
121. Fedorenko N.P., Reimers N.F. Ekologija i ekonomija evolucija međusobnih odnosa. Od "ekonomije" prirode do "velike" ekologije // Filozofski problemi globalne ekologije. M.D 983. - S. 230 - 277. (prikaz, stručni).
122. Khachaturov T.S. Ekonomija okoliša. -M: Nauka, 1987.-256 str.
123. Khilchevskaya R.I. Problemi ekološka ekonomija u svjetlu koncepta održivog razvoja // Economics and Mathematical Methods. 1996. 1. T. 32. Br. 3.- S. 85-95.
124. Shvidenko A.Z., Nilsson S. Ekološki problemi prijelaz na održivo upravljanješume Rusije // Održivo gospodarenje šumama. - 2003. -№1. Od 7.
125. Ekologija i ekonomika upravljanja okolišem / Pod. Ed. E.V. Girusova, V.N. Lopatin. M.: UNITI-DANA, 2002. - 519 str.
126. Ekologija i ekonomija: Priručnik / O.F. Balatsky, P.G. Vakulyuk, V.M. Vlasenko i drugi; Pod totalom izd. K.M. Sytnik. K.: Politizdat Ukrajine. -1986.-308 str.
127. Ekonomika korištenja sekundarnih resursa / S.M. Sprintin, T.A. Sapozhnikova, S.A. Litvinjenko, V.K. Malyshkin. M.: Drvna industrija, 1990. - 240 str.
128. Ekonomija šumarstva SSSR-a. Ed. 3. revizija i dodatni / I.V. Vo-ronin, P.V. Vasiliev, E.Ya. Sudačkov. -M.: Drvna industrija, 1978. -264 str.
129. Endres A., Kverner I. Ekonomija prirodnih resursa. 2. izd. / Prijevod pod znanstvenim uredništvom N. Pakhomove, K. Richtera. - Sankt Peterburg: Petar, 2004. -256 str.
130. Yudkevich Yu.D., Vasiliev S.N., Yagodin V.I. Dobivanje kemijskih proizvoda iz drvnog otpada. Sankt Peterburg: SPbLTA, 2002. - 84 str.
131. Yakovets Yu.V. Oko održivi razvoj i ekološki ciklusi // Questions of Philosophy. 1999. - br.4.
132. Yanushko A.D. Ekonomika šumarstva. Ed. 2. - Minsk: Viša škola, 1977. - 272 str.
133. Okruzi Šumski fond, tisuća ha Ukupna drvna zaliha, tisuća kubnih metara m
134. ukupna površina Pokriveno šumom Ukupni fond, mladunče. m/ha uklj. Specifična težina, %
135. Ukupno uklj. zrelo i prezrelo
136. Ukupno uklj. hv list. hv. list. xv.1. Zapadni
137. Babaevsky 835,9 574,5 261,2 166,8 90794,6 158,0 32386,9 58407,7 35,7 64,3
138 Belozersky 452,5 381,6 185,2 89,8 63105,5 165,4 31813,7 31291,8 50,4 49,6
139. Vaškinski 247,1 214,9 113,8 74,6 31896,6 148,4 12792,6 19104,0 40,1 59,9
140. Vytegorsky 1219,2 987,8 448,5 295,3 147991,6 149,8 58243,5 89748,1 39,4 60,6
141. Kaduy 257,5 171,7 69,5 26,4 31887,8 185,7 13521,1 18366,7 42,4 57,6
142. Kirillovsky 339,3 286,2 82,5 45,9 29795,2 104,1 13218,3 16576,9 44,4 55,6
143. Ustjuženski 273,1 169,2 48,6 20,5 22830,1 134,9 2184,2 20645,9 9,6 90,4
144. Chagodoshchensky 200,9 155,2 55,3 30,6 23624,9 152,2 6645,9 16979,0 28,1 71,9
145. Čerepovec 428,9 332,4 148,8 29,6 61677,1 185,6 32667,1 29010,0 53,0 47,0
146. Ukupno za zonu 4254,4 3273,5 1413,4 779,5 503603,4 153,8 203473,3 300130,1 40,4 59,61. Središnji
147. Verkhovazhsky 363,0 338,5 91,5 71,2 41859,5 123,7 8771,0 33088,5 21,0 79,0
148. Vozhegodsky 501,5 455,2 150,9 94,7 60101,5 132,0 24773,5 35328,0 41,2 58,8
149. Vologda 225,1 219,5 102,2 4,8 50142,4 228,4 30559,5 19582,9 60,9 39,1
150. Gryazovetsky 372,0 356,5 192,5 16,2 81399,8 228,3 55680,3 25719,5 68,4 31,6
151. Mezhdurechensky 304,9 250,7 100,2 23,2 43639,7 174,1 27250,0 16389,7 62,4 37,6
152. Sokolsky 295,0 267,6 129,1 25,4 48041,5 179,5 28844,5 19197,0 60,0 40,0
153. Syamzhensky 327,8 305,6 94,5 51,8 47976,3 157,0 17600,0 30376,3 36,7 63,3
154. Totemski 735,8 671,5 198,1 94,9 99933,3 148,8 54040,3 45893,0 54,1 45,9
155. Ust-Kubinsky 145,2 132,9 57,0 22,1 22807,5 171,6 9599,9 13207,6 42,1 57,9
156. Kharovsky 281,7 262,0 129,7 46,6 48329,1 184,5 25741,2 22587,9 53,3 46,7
157. Šeksninski 142,9 133,8 50,3 9,2 24773,6 185,2 13617,3 11156,3 55,0 45,0
158. Ukupno za zonu 3694,9 3393,8 1296,0 460,1 569004,2 167,7 296477,5 272526,7 52,1 47,91. istočnjački
159. Babuškinski 645,6 604,6 168,7 77,5 94167,0 155,8 39794,7 54372,3 42,3 57,7
160. Veliki Ustyug 735,6 683,6 192,9 119,0 99082,1 144,9 44470,8 54611,3 44,9 55,1
161. Kich-Gorodetsky 606,1 577,7 166,9 66,4 92114,6 159,5 37765,6 54349,0 41,0 59,0
162. Nikolsky 644,8 628,3 207,2 53,2 102374,2 162,9" 64796,4 37577,8 63,3 36,7
163. Nyuksenski 408,7 358,8 133,8 58,2 57912,1 161,4 27703,6 30208,5 47,8 52,2
164. Tarnogsky 425,1 396,7 79,1 44,9 52582,9 132,6 18421,2 34161,7 35,0 65,0
165. Ukupno za zonu 3465,9 3249,7 948,6 419,2 498232,9 153,3 232952,3 265280,6 46,8 53,2
166. UKUPNO 11414,8 9916,8 3657,8 1658,9 1576840,5 159,0 738903,1 837937,4 46,9 53,1
167. Regije Ukupna zaliha zrele i prezrele drvne građe, tis. m
168. Ukupno uklj. Specifična težina, % lim xv list xv1. Zapadni
169. Babaevsky 52634,9 21738,5 30896,4 41,3 58,7
170. Belozersky 38752,7 22156,8 16595,9 57,2 42,8
171. Vaškinski 21079,0 8369,4 12709,6 39,7 60,3
172. Vytegorsky 93111,1 36137,6 56973,5 38,8 61,2
173. Kaduysky 15416,4 10131,7 5284,7 65,7 34,3
174. Kirilovski 13194,1 6568,2 6625,9 49,8 50,2
175. Ustyuzhensky 9463,1 5069,7 4393,4 53,6 46,4
176. Chagodoshchensky 9861,8 4448,4 5413,4 45,1 54,9
177. Čerepovec 32846,1 26616,8 6229,3 81,0 19,0
178. Ukupno za zonu 286359,2 141237,1 145122,1 49,3 50,71. Središnji
179. Verkhovazhsky 17445,3 3911,7 13533,6 22,4 77,6
180. Vozhegodsky 26488,7 11189,9 15298,8 42,2 57,8
181. Vologda 25976,5 24680,5 1296,0 95,0 5,0
182. Gryazovetskiy 49073,2 45065,8 4007,4 91,8 8,2
183. Mezhdurechensky 22382,5 18527,9 3854,6 82,8 17,2
184. Sokolsky 28933,0 23338,5 5594,5 80,7 19,3
185. Syamzhensky 20291,9 9728,1 10563,8 47,9 52,1
186. Totemski 42002,7 23763,6 18239,1 56,6 43,4
187. Ust-Kubinsky 11275,1 7289,6 3985,5 64,7 35,3
188. Kharovsky 28493,6 19379,7 9113,9 68,0 32,0
189. Šeksninski 11414,2 9464,6 1949,6 82,9 17,1
190. Ukupno za zonu 283776,7 196339,9 87436,8 69,2 30,81. istočnjački
191. Babuškinski 36707,2 20352,2 16355,0 55,4 44,6
192. Veliki Ustyug 38806,7 15770,0 23036,7 40,6 59,4
193. Kich-Gorodetsky 37554,1 22434,3 15119,8 59,7 40,3
194. Nikolsky 48284,4 36004,4 12280,0 74,6 25,4
195. Nyuksensky 29297,4 17354,5 11942,9 59,2 40,8
196. Tarnogsky 15740,6 7168,0 8572,6 45,5 54,5
197. Ukupno za zonu 206390,4 119083,4 87307,0 57,7 42,3
198. UKUPNO 776526,3 456100,4 320425,9 58,7 41,31. Kompleks drvne industrije regije Vologda
199. DOO "HK "Vologda trgovac drvom"
200. Andomsky LPH LLC, Vozh Yoga-les LLC, Lezhalee LLC, Lomov Atkales LLC,
201. Loygayass LLC, Mezhdurecheles LLC, Metalss LLC, Onegalesgtom CJSC1. OJSC LHK "Cherspo-Vetsles"
202. Babaevsky LPH OJSC, Belozersky LPH OJSC, Belozerskles LLC, Belousovoles LLC, V1. OJSC "Vaškinski LPH"J "" -. "
203. Nacionalna drvna* industrijska tvrtka
204. OJSC LPK Kipelovo, LLC Kirillovsky LPH, CJSC Kovzhnsky LPH Vi1. DOO PLO Monzales, 1. ča
Imajte na umu gore navedeno znanstvenih tekstova objavljeno na recenziju i dobiveno priznanjem izvornih tekstova disertacija (OCR). S tim u vezi, mogu sadržavati pogreške povezane s nesavršenošću algoritama za prepoznavanje. Takvih pogrešaka nema u PDF datotekama disertacija i sažetaka koje dostavljamo.